Nume: Simion

Prenume: Bogdan Alexandru

Curs: Pres i cenzur n perioada comunist

Program de studiu: Istoria Comunismului n Romnia

An: II

Facultatea de Istorie

Universitatea Bucureti

Cenzura presei n perioada lui Nicolae Ceauescu

n perioada n care Nicolae Ceauescu s-a aflat n fruntea structurilor de partid

i de stat, presa romneasc a fost unul dintre cele mai supravegheate i controlate
sisteme de informare n mas din blocul comunist. Fiecare cuvnt scris trecea nainte
de-a se aterne plumbul tiparului peste el prin mna cenzorilor de la Direcia General
a Presei i Tipriturilor (DGPT), nfiinat nc din 1949. Dup 1977, cnd temutul
organism a fost desfiinat oficial, autocenzura i controlul redacional au nlocuit
practicile instituionale cenzoriale exercitate pn atunci. n plus, Securitatea a nceput
s-i fac tot mai mult simit prezena pe culoarele Casei Scnteii, ofierii poliiei
politice a regimului comunist implicndu-se chiar n anchetarea unor greeli de tipar.

n 1965, cnd Nicolae Ceauescu a ajuns secretarul general al PCR, n Romnia

existau 508 publicaii, numrul acestora crescnd an de an, astfel c n 1989 doar n
Bucureti apreau 245 de ziare i reviste. Raportat la numrul semnificativ al

1
periodicelor, Direcia General a Presei i Tipriturilor, denumit generic Instituia
Cenzurii, gestiona un volum uria de texte, actul de control fiind exercitat att n faza
de pre-tiprire, ct i n cea de post-tiprire.

Instituia Cenzurii avea nu numai rolul de a bloca apariia subiectelor greite

din punct de vedere politic, ci i de a corecta erorile de transcriere, care ar fi putut
avea implicaii politice. Astfel, Direcia aciona ca o suprastructur de corectur i
editare de texte, cu atribuii n prezentarea informaiilor cu acuratee i n maniera de
redactare a articolelor.

De la conductorii burghezi la cei bulgari

Evenimentele politice importante necesitau o mobilizare exemplar din partea

tuturor instituiilor de partid i de stat, de la care nu fcea excepie nici Direcia
General a Presei i Tipriturilor (DGPT). De exemplu, n perioada lucrrilor
Congresului al IX-lea al PCR i a sesiunii Marii Adunri Naionale, producia
jurnalistic a fost atent supravegheat de colectivul de cenzori. n Raportul de
activitate al DGPT din cea de-a doua jumtate a anului 1965 au fost prezentate o serie
de intervenii preventive, care au blocat apariia unor greeli primejdioase n
cotidieneleScnteia i Elre, i n revista Lumea.

ntr-un articol din Scnteia, funcia lui Gheorghe Apostol fusese trecut ca
vice-preedinte n loc de prim vice-preedinte. n cotidianul Elre a fost corectat
urmtoarea propoziie dintr-o tire:La sosirea tov. N. Ceauescu, Chivu Stoica i
I.Gh. Maurer la Sofia, delegaia a fost salutat de tov. Todor Jivkov i de ali
conductori de partid i de stat burghez.1 Varianta corect era ali conductori de
partid i de stat bulgar. n revista Lumea, n articolul Neabtut pe calea
socialismului i pcii, citndu-l pe Nicolae Ceauescu, se strecurase o greeal
grav de corectur:ndeplinind neabtut hotrrile Congresului, partidul nostru,

1
ANIC, Fondul Comitetul pentru Pres i Tiprituri, Dosar nr. 82/1965, ff. 20-21.

2
Comitetul su Central vor limitaconsecvent pentru ntrirea continu a unitii rilor
socialiste....2 Varianta corect era vor milita consecvent.

Actul de cenzur avea i o important component ulterioar momentului

apariiei publicaiilor. Controlul post-tiprire se materializa prin atenionarea
redaciilor asupra erorilor sau a proastei sincronizri n privina unor subiecte.

Revistele Urzicai Ifjmunks au fost avertizate dup ce au publicat n

acelai numr o serie de materiale critice din domenii similare, fapt care putea da o
privire de ansamblu deformat, exagerat, asupra realitilor din ara noastr.3 Tot
revista de satir i umor Urzica a fost avertizat, alturi de publicaia de limb
maghiar Napsugr, pentru faptul c pe primele pagini din numerele 16, respectiv
6 din 1965, predominau culorile tricolorului maghiar.4

Un alt exemplu face referire la publicarea n numrul 38 din revista Lumea a

unui articol n care se fceau aprecieri pozitive la adresa Papei Paul al VI-lea n
aceeai zi n care presa strin consemna declaraii ostile ale Papei la adresa rilor
socialiste. Aceast ultim intervenie arat caracterul arbitrar i absurd al Cenzurii, n
condiiile n care redaciile erau atenionate n cazul unor evenimente desfurate n
afara rii ulterior momentului elaborrii i tipririi unor articole n presa intern.

Faptul divers, o problem de siguran naional

Unele texte considerate nepotrivite, dac treceau de Cenzur, sfreau sub

critica sever a liderilor comuniti. Aa s-a ntmplat cu un articol semnat de Ilie
Tnsache, corespondentul din Galai al Scnteii, care a trimis oficiosului spre
publicare, n 1967, o ntmplare hazlie, despre nite tineri muncitori de la combinatul
siderurgic, care la o petrecere s-au mbtat i au urcat un cal la etajul unu al unui bloc.
M-a amuzat chestiunea i tiam c la ziarul la care scriam nu puteam publica, aa c
am trimis-o la Scnteia. Am scris un pamfleel despre toat trsnaia asta, care era i

2
Ibidem, f. 14
3
Ibidem, f. 21.
4
Ibidem, f. 22.

3
amuzant, a rememorat Ilie Tnsache. n dimineaa apariiei articolului, a fost
chemat la primul secretar pe regiune, Constantin Dsclescu. Avea n fa
Scnteia, subliniat cu rou. i mi spune direct:Tovare Tnsache, dumneata n
ce regiune trieti?, n Regiunea Galai, Deci, Regiunea Galai i d pine! Cum
poi, domnule, s scrii aa ceva despre Regiunea Galai?, Pi, nu este despre
Regiunea Galai, este despre nite zgubilitici. i zic de povestea cu morala proletar,
conduita ceteneasc, educaia. i mi zice:Din miile de tineri de aici, care muncesc,
care construiesc combinatul, i i-ai ales pe tia, care s umbreasc munca miilor de
tineri muncitori?.

ntr-un alt raport de activitate al Cenzurii, din 1968, a fost consemnat

eliminarea unei tiri din rubrica Fapt divers a ziarului Scnteia, care relata un
incident n care patru copii s-au aflat la un pas de a muri ari de vii ntr-o noapte, n
timpul unui incendiu, dac vecinii nu ar fi intervenit la timp. Cnd a izbucnit focul,
copiii se aflau singuri n cas deoarece tatl bolnav era internat n spital, iar mama la
serviciu, n tura de noapte. Faptul c mama nu era alturi de copiii si pentru c
muncea n tura de noapte a fost considerat o informaie nepotrivit din cauza
implicaiilor sociale.5

Un alt articol din zona faptului divers, scris de ziaritii de la Viaa

Studeneasc, intitulat iniial Studenie i infraciune, a fost modificat nainte de
apariie la cererea Cenzurii deoarece prezenta o situaie ngrijortoare sub aspectul
social-moral negativ destul de extins. Dup modificarea coninutului, materialul a fost
publicat sub titlul Pot fi studenii infractori?. Textul prezenta date statistice de la
Miliia Municipiului Iai referitoare la numrul de furturi (87) nregistrate ntr-un an
calendaristic (1967) n complexul studenesc din localitate.6

La unsprezece ani dup ce Nicolae Ceauescu a preluat funcia de secretar

general al partidului i cu un an nainte de desfiinarea Cenzurii, informaiile cu
adevrat de interes pentru publicul larg treceau cu greu de filtrul DGPT. Au fost oprite
de la publicare date referitoare la extinderea reelei de aprovizionare cu gaz metan a

5
Ibidem, Dosar nr. 99/1968, f. 7-8.
6
Ibidem, f. 21-22.

4
populaiei, despre investiiile n instalaiile de foraj pentru extracia de iei din Marea
Neagr, tehnici inedite de tratament sau medicamente noi introduse pe pia, valoarea
depunerilor populaiei la CEC etc.7

Comunicarea, sub lupa Securitii

Dup nchiderea oficial a Direciei Generale a Presei i Tipriturilor n 1977, moment

care ar fi trebuit s reprezinte o destindere a mediului jurnalistic, eliberat de
constrngerea Cenzurii, ziaritii au resimit presiunea unui alt tip de supraveghere:cea
a Securitii. Chiar dac produsele jurnalistice nu treceau prin filtrele ofierilor de
securitate, instrumentele folosite de acetia pentru a ine sub observaie mediul
gazetresc erau mult mai apstoare dect Cenzura nsi.

n Casa Presei exista un birou unde activa n permanen un ofier. Aici, ziaritii
erau chemai pentru a fi prelucrai nainte de deplasrile n strintate, pentru a da
informri la ntoarcere, pentru a fi chestionai n legtur cu ntlnirile avute cu
ceteni strini sau pentru a da socoteal n legtur cu o eventual conduit
considerat n afara moralei socialiste. Tot ceea ce se petrecea n interiorul redaciilor,
dar i ceea ce inea de viaa privat a jurnalitilor ajungea s fie cunoscut de lucrtorii
serviciului secret.

Printre chestiunile tratate cu o atenie sporit de lucrtorii poliiei politice se

aflau greelile aprute n ziare. n urma unor astfel de evenimente, ofierii responsabili
ntocmeau note-raport, care erau naintate superiorilor. Nu n puine cazuri, jurnalitii
sau corectorii responsabili de apariia unor erori de redactare sau de culegere deveneau
obiective de interes pentru Securitate, pe numele lor fiind deschise Dosare de
Urmrire Informativ (DUI).

7
Ibidem, Dosar 7/1976, f. 3-4.

5
 Tovarul Nicolae Ceaescu

O greeal considerat de o gravitate ieit din comun s-a strecurat pe prima

pagin a ziarului Romnia liberdin data de 14 mai 1983, n primul alineat al
articolului de fond, unde n loc de tovarul Nicolae Ceauescu a aprut tovarul
Nicolae Ceaescu. n urma unui raport ntocmit de Securitatea Municipiului
Bucureti n data de 21 iunie 1983, reiese c greeala s-a produs la tipografie, ns nu a
fost sesizat de echipa de corectori de serviciu n ziua respectiv. Ofierii au anchetat
cazul pentru a stabili dac eroarea a fost una intenionat, iar toi cei considerai
responsabili au fost audiai. n final, suspiciunile nu s-au confirmat.

Ulterior, redacia a luat msuri extreme:a dublat numrul corectorilor cu

personal din alte ture, a introdus un al doilea cap limpede de serviciu pe zi, iar
greelile de acest fel au fost trecute n categoria abaterilor disciplinare care puteau
avea drept consecin desfacerea contractului de munc.8 Greeala a fost la un pas s
se repete patru ani mai trziu, cnd n pagina a treia din revista Flacradin data de 6
noiembrie a fost cules cuvntul tovarul, fapt sesizat i modificat la timp.9

O alt eroare care a atras dup sine deschiderea unui dosar de anchet la
Securitate a aprut tot n Romnia liber, n data de24 septembrie 1983, cnd pe
prima pagin, n articolul Patrie i unitate, numele lui Nicolae Ceauescu a aprut
scris Nciolae Ceauescu. Potrivit unei note-raport a Securitii Municipiului
Bucureti, cazul a intrat i n atenia Ministerului de Interne, cele cinci persoane de
serviciu n acea zi (responsabilul de numr, capul limpede i trei corectori) fiind
audiate suplimentar i de Miliie.10

Documentul surprinde i atmosfera din redacie dou sptmni mai trziu, una
ncordat, incidentul fiind descris ca unul care a avut o amploare foarte mare, n
urma cruia se ateptau msuri foarte drastice. Totui, doar capul limpede i dou
dintre corectoarele de serviciu au fost sancionate cu reinerea unei gradaii la

8
ACNSAS, Dosar nr.1, volum 10, f. 212, f-v.
9
Ibidem, volum 2, f. 154.
10
Ibidem, volum 10, f. 210.

6
retribuii, msur n urma creia ntreaga redacie s-a mai linitit, iar atmosfera s-a
destins.11

...minte, tovarul Nicolae Ceauescu...

Petre Mihai Bcanu, ziarist la Romnia libern acea perioad, i amintete

de o alt greeal care a generat interzicerea despririi unor cuvinte n silabe la
capetele de rnd, care ar fi putut produce interpretri tendenioase la adresa
tovarului sau tovarei. Este vorba despre cuvntul nvminte, care, dup ce
a fost desprit, a continuat pe noua coloan cu formularea minte, tovarul Nicolae
Ceauescu....

ntr-o alt not a Securitii, din noiembrie 1987, n care se vorbea despre
prentmpinarea erorilor nc din faza de corectur, erau menionate dou situaii, cnd
n Scnteiadin 30 decembrie 1986 n loc de expoziie de carte fusese cules
expoziie de carne, iar n numrul din 4 ianuarie 1987, ntr-o faz intermediar,
aprea readucerea armelor n loc de reducerea armelor.12

11
Ibidem, f. 211.
12
Ibidem, volum 2, f. 154.