Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Curs8 N PDF
Curs8 N PDF
8. EXPLOATABILITATEA
8.1 Consideraii generale
8.2 Criterii de determinare a exploatabilitii
8.3 Determinarea vrstei exploatabilitii la arboretele regulate
8.3.1 Stabilirea vrstei exploatabilitii arboretelor de protecie
8.3.2 Determinarea vrstei exploatabilitii n raport cu producia total
de lemn (absolut)
A. Procedeul bazat pe tabelele de producie
B. Procedeul Pressler
8.3.3 Determinarea vrstei exploatabilitii n raport cu un sortiment
(exploatabilitatea tehnic)
A. Procedeul tabelelor de sortare combinate cu tabelele de
producie
B. Procedeul Popescu Zeletin Dissescu
8.3.4 Determinarea vrstei exploatabilitii n raport cu producia de
venituri
A. Stabilirea venitului net anual n baza teoriei rentei pdurii
B. Stabilirea venitului net anual n baza teoriei rentei solului
8.4 Determinarea diametrului maxim (limit) al arborilor la arborete cu structur
grdinrit
8.1 Consideraii generale
5
Vrsta exploatabilitii unui arboret regulat, destinat s asigure o funcie de
protecie (hidrologic, antierozional sau climatic) este definit ca fiind
vrsta la care capacitatea lui de protecie ncepe s scad. Momentul
atingerii valorii maxime, de la care eficacitatea ncepe s scad, variaz cu
specia i condiiile staionale. Aa cum s-a precizat, ea nu coincide cu
exploatabilitatea fizic, dect doar n cazul ndeplinirii unor funcii sanitar-
estetice i de agrement. n cazul celorlalte funcii, exploatabilitatea este
atins nainte de limita longevitii. Astfel, n cazul arboretelor cu rol
hidrologic sau antierozional, eficacitatea maxim se realizeaz la vrste
inferioare limitei longevitii i sunt determinate, n principal, de capacitatea
de retenie a precipitaiilor de ctre frunzi i respectiv ocuparea optim a
solului de ctre sistemul radicelar.
Cercetrile ntreprinse, n ultimele 5 decenii, referitoare la stabilirea
vrstei exploatabilitii de protecie nu au condus la rezultate concludente,
astfel c se impune continuarea lor ntr-o abordare complex
interdisciplinar (Mitcherlich, 1975; Giurgiu, 1987; etc.). Concluziile
provizorii sintetizate de V. Giurgiu (1987) i reluate n anul 2005
evideniaz c:
efectul protector maxim, odat atins, se menine o perioad relativ
ndelungat;
vrstele exploatabilitii de protecie hidrologic, anteierozional i
climatic se realizeaz la vrste mari, de 130 160 de ani pentru arboretele
de fag, stejar i gorun i de 120 140 de ani pentru arboretele de brad i
molid;
ntr-un arboret, generaia nou, rezultat dup aplicarea tierilor de
regenerare, preia funcia de protecie, corespunztoare funciilor hidrologice
i antierozionale, ndeplinit de arboretul exploatat de-abia dup 25 30 de
ani de la recoltare (specii longevive: fag, gorun, brad, molid etc.).
Acelai autor recomand, drept reper pentru vrsta exploatabilitii de
protecie, valorile vrstei exploatabilitii tehnice majorate cu 15 20 de ani
(limita superioar a intervalului se aplic arboretelor care realizeaz clase de
producie inferioare IV i V) (Giurgiu, 2005).
7
ca vrst a exploatabilitii absolute a speciei care prezint
importan economic i silvicultural superioar celorlalte specii i care
deine o proporie de participare majoritar.
Valorile vrstei exploatabilitii absolute a arboretelor pure de
diferite specii i clase de producie, determinate n raport cu informaiile din
tabelele de producie elaborate pe baza claselor de producie relative
(Giurgiu et al., 2004) sunt prezentate n Tabelul 8.2.
Tabelul 8.2
Vrsta exploatabilitii absolute a arboretelor pe specii i clase de producie
relative (Giurgiu et al., 2004)
Vrsta exploatabilitii absolute pentru
Specia clasa de producie relativ..(ani)*
I II III IV V
Molid (n arealul natural) 70 75 80 90 100
Molid (n afara arealului natural) 55 65 70 - -
Brad 80 85 90 95 105
Larice 50 55 60 70 80
Pin silvestru 50 55 60 65 75
Pin negru 50 55 60 65 70
Fag din smn 100 105 115 130 145
Fag din lstar 75 95 115 130 145
Mesteacn 40 45 50 60 70
Gorun din smn 75 85 95 105 115
Gorun din lstar 55 60 60 65 65
Carpen 45 50 55 65 75
Tei argintiu 40 45 50 55 65
Stejar din smn 75 80 85 90 105
Stejar din lstar 50 55 65 70 80
Cer din smn 60 60 65 70 75
Cer din lstar 45 50 50 55 55
Grni din smn 75 80 85 95 105
Grni din lstar 50 55 60 60 65
Stejar brumriu** 35 40 45 50 50
Stejar pufos** 45 45 45 45 45
Salcm din smn 24 28 36 44 50
Salcm din lstar 20 20 22 22 26
Plop alb i plop negru 25 25 30 30 30
Salcie din smn (reni) 20 20 20 20 20
Salcie din lstar (sulinari) 12 12 12 14 16
Plopi euroamericani (Ro-16, I-214) 14 14 14 14 14
* Cu rotunjiri din 5 n 5 sau din 2 n 2 ani;
** Valori provizorii.
8
Uneori n volumul produciei totale nu se include volumul lemnului
mrunt, motivat de faptul c acesta nu se poate valorifica, astfel c, dac se
ia n considerare i acest sortiment, vrsta exploatabilitii absolute se
mrete cu 5 10 ani sau chiar mai mult.
Vrstele exploatabilitii n raport cu producia total de lemn
prezentate n Tabelul 8.2 au valoare orientativ din cauza caracterului
aproximativ al tabelelor de producie i al faptului c tratamentele aplicate
sunt neomogene, influennd semnificativ producia total a arboretelor.
B. Procedeul Pressler
Vrsta exploatabilitii absolute se poate determina i utiliznd
relaia dintre creterea curent n volum i producia unui arboret. Ponderea
relativ procentual a creterii curente n volum raportat la producia unui
arboret poate fi exprimat prin relaia:
I
p VC 100 (7.1)
V
unde: p reprezint procentul creterii n volum;
IVC creterea curent a produciei totale;
V volumul (producia total) arboretului.
Avnd n vedere c la exploatabilitate creterea curent n volum
IVC este egal cu creterea medie n volum IVM , relaia (7.1) devine:
I I V
p VC 100 VM 100 ; tiind c IVM V e 1 (7.2)
V V e
p I p V e 1 p 1
VM p e 100 (7.3)
100 V 100 V 100 e
de unde:
100
e (7.4)
p
unde: e reprezint vrsta la care I VM = IVC , adic vrsta exploatabilitii.
Relaia (7.4) ofer posibilitatea de a stabili n mod practic dac un
arboret a ajuns sau nu la vrsta exploatabilitii. Cunoscut sub formula lui
Pressler, ea exprim n realitate o modalitate de verificare a atingerii
momentului exploatabilitii.
p e 100 (7.5)
Prin determinarea procentului creterii n volum (p) i a vrstei
arboretului (e) se poate stabili poziia pe care o ocup arboretul n raport cu
starea corespunztoare vrstei exploatabilitii:
9
- p e > 100 vrsta e a arboretului este inferioar vrstei
exploatabilitii;
- p e < 100 vrsta e a arboretului este mai mare dect
vrsta exploatabilitii;
- p e = 100 vrsta e a arboretului este egal cu vrsta
exploatabilitii.
Dei simplu, procedeul i gsete o ntrebuinare redus deoarece producia
de mas lemnoas nedifereniat nu se urmrete dect n rare cazuri, iar
procentul creterii n volum se determin cu dificultate.
10
identic sau apropiat de cea redat n tabelele de producie. Procedeul
amintit presupune parcurgerea urmtorilor pai:
stabilirea obiectivului economic, concretizat n sortimentul-el
urmrit (lemn pentru furnire, derulaj, lemn gros pentru cherestea etc.);
determinarea, pentru diferite vrste ale arboretului, a diametrului
mediu (dg), a volumului produciei principale i a volumului de extras prin
rrituri, folosind datele din tabele de producie;
extragerea din tabelele de sortare pentru arborete a indicilor de
sortare (dimensional sau industrial, n funcie de sortimentul urmrit) i
calcularea volumului sortimentului urmrit, att pentru producia principal,
ct i pentru cea secundar; diametrul mediu al produciei secundare (dgS),
necesar identificrii indicilor de sortare afereni, se determin prin
intermediul unei ecuaii de regresie n funcie de diametrul mediu al
arboretului nainte de intervenie (DgT) i de factorul de reducere n raport cu
vrsta (kg);
cumularea, pe perioade, a volumului sortimentului urmrit obinut
din producia secundar i adugarea acestuia la volumul sortimentului
aferent produciei principale, rezultnd n final volumul produciei totale a
sortimentului urmrit;
stabilirea creterii medii a produciei totale pentru sortimentul
urmrit, la diferite vrste;
identificarea vrstei la care aceast cretere este maxim; vrsta
identificat reprezint vrsta exploatabilitii tehnice pentru sortimentul
urmrit.
Un exemplu concret de stabilire a vrstei exploatabilitii tehnice
pentru un arboret de fag din clasa a II-a de producie, pentru sortimentul
lemn gros cu d > 24 cm este redat n Tabelul 7.3 (Giurgiu, Drghiciu, 2004).
Tabelul 7.3
Determinarea vrstei exploatabilitii tehnice pentru arboretele de fag din clasa a II-a de
producie, destinate s produc lemn gros cu d > 24 cm (Giurgiu, Drghiciu, 2004)
Producia principal Producia secundar Pro- Cre-
Vr- Diame- Volu- Indice Volumul Diame- Volu- Indice Volumul ducia terea
sta, trul mul, de sor- sortimen- trul mediu mul, de sor- sortimentului, m3 total, medie,
mediu tare, tului, dg, cm tare, Pe peri- Cumu- m3an-
ani dg, cm m3 % m3 m3 % oad lat m3 1
ha-1
50 19,7 314 7 22 14,6 44 1 - - 22 0,4
60 23,1 382 23 88 17,6 49 3 1 1 89 1,5
70 26,3 447 32 143 20,6 49 7 3 4 147 2,1
80 29,2 506 41 207 23,4 50 23 12 16 223 2,8
90 31,9 561 56 319 26,1 50 32 16 32 346 3,8
100 34,4 611 61 373 28,6 50 41 21 53 426 4,3
110 36,8 657 68 447 31,1 50 56 28 81 528 4,8
120 39,0 700 71 497 33,4 49 61 30 111 608 5,1
130 41,1 739 74 547 35,6 48 66 32 143 690 5,3
140 43,1 775 74 573 37,9 48 69 33 176 749 5,3
11
Vrsta exploatabilitii tehnice este n acest caz de 140 de ani i
corespunde unei valori maxime a creterii medii a sortimentului de lemn
gros cu d > 24 cm (5,3 m3an-1ha-1).
Utiliznd procedeul descris anterior, pe baza informaiilor nscrise n
tabelele de producie i de sortare pentru arborete, acad. V. Giurgiu a
determinat vrstele exploatabilitii tehnice pentru principalele specii
(19 specii difereniate pe provenien i areal) din pdurile Romniei
(Tabelul 7.4).
Tabelul 7.4
Vrste ale exploatabilitii tehnice pentru arboretele de diferite specii forestiere, pe
clase de producie (ani) (Giurgiu, 2005)
Specia Clasa de producie relativ
I II III IV V
Molid (n areal) 120 110 100 100 100
Molid (n afara arealului) 75 75 70 - -
Brad 120 120 110 100 100
Pin silvestru 75 75 75 70 70
Pin negru 70 70 60 60 60
Larice 90 90 80 80 70
Fag (din smn) 120 120 120 110 110
Fag (din lstar) 110 100 100 100 100
Mesteacn 60 50 50 50 50
Gorun (din smn) 140 130 120 120 120
Gorun (din lstar) 120 110 110 100 100
Carpen 60 60 60 60 60
Tei argintiu 80 80 70 60 60
Stejar (din smn) 130 130 120 110 110
Stejar (din lstar) 110 100 100 90 80
Cer (din smn) 100 90 90 90 80
Cer (din lstar) 100 90 80 70 60
Grni (din smn) 120 120 110 100 100
Grni (din lstar) 11 110 95 80 70
Stejar brumriu 80 80 80 70 60
Stejar pufos 70 70 70 60 60
Salcm (din smn) 35 35 35 35 35
Salcm (din lstar) 30 25 25 25 25
Plop alb i plop negru 35 30 30 30 30
Salcie (reni) 30 25 25 20 20
Salcie (sulinari) 25 20 20 20 20
Plopi euroamericani 25 20 20 18 15
12
Aa cum precizeaz i autorul, valorile obinute au caracter general,
deoarece informaiile din cele dou tipuri de tabele (de producie i de
sortare) exprim o medie pe ar i sunt valabile doar pentru arboretele
echiene i relativ echiene, pure sau cu participare redus a altor specii. Ele
nu surprind particularitile de cretere ale arboretelor amestecate din
diverse zone ale rii. De aceea se recomand stabilirea unor zone de control
n care s se efectueze, periodic, msurtori referitoare la producia i
productivitatea arboretelor. Bazat pe constatarea potrivit creia, la arboretele
echiene i relativ echiene, maximul creterii medii a produciei totale, pentru
sortimentul avut n vedere la stabilirea vrstei exploatabilitii tehnice,
rmne constant pe o perioad de 10 20 de ani, autorul recomand
adaptarea valorilor din tabel la particularitile fiecrui arboret, n sensul
adugrii, la speciile longevive, de 5 15 ani (pentru arborete viguroase cu
consisten plin) sau a diminurii cu 5 10 ani (pentru arborete cu creteri
i vitalitate reduse) (Giurgiu, 2005).
13
Pr valoarea produselor principale obinute de la pdure, raportat
la o suprafa de un hectar;
Qa , Qb ,...., Qq valoarea produselor secundare care se obin de la
pdure, raportate la o suprafa de un hectar, din arboretele care au ajuns la
vrstele a, b, ..., q;
c cheltuielile de regenerare a unei suprafee de un hectar din
pdurea analizat;
a cheltuielile anuale de administrare aferente unui hectar de
pdure;
r vrsta la care se intenioneaz s se recolteze arboretele.
Pentru o pdure n suprafa de S ha, formula (7.6) devine:
R Pr Qa Qb Qq c r a
S
r
(7.7)
Dac n aceast relaie se modific valoarea numitorului r , indirect se
modific valoarea numrtorului (valoarea produselor principale i
secundare, valoarea cheltuielilor de administrare). Renta R variaz n
funcie de vrst, crescnd sau scznd odat cu valoarea raportului. Curba
variaiei urmeaz o alur asemntoare cu aceea a creterii n volum,
atingnd la o anumit vrst un maxim. Valoarea lui r corespunztoare
acestui maxim este vrsta exploatabilitii, la care urmeaz s fie condus
fiecare arboret din pdurea analizat.
Se remarc faptul c relaia de calcul nu cuantific efectul de
protecie al arboretelor i influenele conjuncturale ale fluctuaiilor pieelor
de capital. Aceste deficiene fac ca teoria rentei pdurii s i gseasc
puini susintori.
B. Stabilirea venitului net anual n baza teoriei rentei solului
n concordan cu teoria rentei solului, fiecare arboret este
considerat independent, iar producia lemnoas (exprimat n bani) ca o
rent periodic a solului (considerat capital). Pentru o mai bun nelegere a
conceptului de valoare a banilor (capitalului) n timp, reamintim, n acest
context, urmtoarele noiuni:
10 Valoarea banilor n timp reflect concepia potrivit creia o sum
de bani deinut n prezent are valoare mai mare dect aceiai sum care va
fi ncasat n viitor;
20 Valoarea banilor n timp se exprim utiliznd conceptul de
valoare prezent (actualizat) a unei sume de bani viitoare (care va fi
ncasat sau pltit n viitor);
14
30 Valoarea unei sume de bani depui ntr-o banc cu o dobnd
anual k, care se reinvestete, adic nu se retrage din banc la sfritul
fiecrui an, este dat de relaia:
Vn V0 1 k
n
(7.8)
unde: Vn reprezint valoarea dup n ani a banilor (capitalului) depui
iniial n banc;
V0 valoarea banilor depui iniial;
k dobnda anual, exprimat n %;
n numrul de ani n care banii sunt pstrai n banc.
n silvicultur, relaia de calcul (7.8) poate fi utilizat la actualizarea
att a veniturilor obinute prin valorificarea produselor intermediare ce se
recolteaz n decursul existenei unui arboret, ct i a cheltuielilor
ocazionate de regenerarea arboretului;
40 Valoarea unei sume de bani (CF) ce se depune periodic cu
dobnd reinvestit (k), calculat la nceputul perioadei, poate fi determinat
prin intermediul urmtorului raionament:
valoarea sumei de bani existent n banc, n condiiile prezentate,
este la nceputul anului:
I CF;
II CF(1 + k) (banii din anul I capitalizai) + CF ( banii depui n anul II);
III CF(1 + k)2 + CF(1 + k) + CF;
.... ......
.... ......
(n) CF(1 + k)n-1 + CF(1 + k)n-2 + ... + CF(1 + k) + CF;
valoarea banilor existeni n banc n anul n (Vn) poate fi scris
sub forma:
Vn = CF[(1 + k)n-1 + (1 + k)n-2 + + (1 + k) + 1] (7.9)
se observ c expresia din paranteza ptrat reprezint suma
termenilor unei progresii geometrice, n care:
a1 = 1, q = (1 + k) i an = (1 + k)n-1
n aceste condiii, utiliznd relaia de calcul a sumei termenilor
unei progresii geometrice:
a a q q n 1 1 k 1
n
S n 1 n a1 (7.10)
1 q q 1 k
valoarea banilor existeni n banc n anul n este:
Vn CF
1 k n 1 (7.11)
k
15
Aceast expresie se poate utiliza la actualizarea cheltuielilor de
administrare efectuate anual, aferente arboretului. Aa cum s-a precizat
anterior, valoarea (exprimat n bani) a produciei lemnoase este considerat
ca o rent periodic a solului, asimilat drept capital. n aceste condiii,
intereseaz s se stabileasc mrimea capitalului care ar trebui depus ntr-o
banc, astfel nct s se poat retrage o sum constant (R rent) pe o
perioad nelimitat de timp, fr s fie afectat capitalul iniial (C).
Notnd cu C capitalul iniial ce trebuie depus n banc;
CT valoarea capitalului iniial fructificat, cu o dobnd anual k
pe o perioad de r ani;
R renta, calculat astfel nct capitalul iniial s nu fie afectat, se
poate scrie relaia:
CT = R + C (7.12)
Lund n considerare modul de calcul al valorii capitalului
fructificat, capitalul iniial care permite obinerea rente R poate fi
determinat astfel:
CT C = R C(1 + k)r C = R;
R
C[(1 + k)r 1] = R C (7.13)
1 k r 1
Mrimea acestui capital este considerat ca fiind valoarea rentei
solului Rs , astfel c se poate scrie:
R
Rs (7.14)
1 k r 1
unde: r reprezint numrul de ani luai n considerare la capitalizare;
k rata de capitalizare exprimat procentual.
16
Spre deosebire de teoria rentei pdurii, cea a rentei solului a dominat
decenii bune gndirea economic forestier; astzi ea i mai gsete
aplicare doar n unele ri, printre care Marea Britanie i Statele Unite.
Aplicarea acestei teorii a condus la degradarea condiiilor naturale de
producie i la o scdere considerabil a productivitii pdurilor, astfel c
astzi este privit, chiar i n rile care o utilizeaz, cu serioase rezerve, mai
ales n cazul stabilirii vrstei exploatabilitii.