15

15. METODE BAZATE PE NORMALIZAREA FONDULUI DE PRODUCIE

15.1 Metode de normalizare a fondului de producie prin normalizarea structurii lui

15.1.1 Metoda claselor de vrst
15.1.2 Metoda creterii indicatoare (F. Carcea)
A. Fundamente teoretice
B. Calculul creterii indicatoare
C. Determinarea factorului modificator m
15.2 Metode de normalizare a fondului de producie prin normalizarea mrimii lui
15.2.1 Metoda cameralist (austriac)
15.2.2 Metoda raional
15.2.3 Metoda MassonMantel
15.2.4 Metoda Melard

15.1 Metode de normalizare a fondului de producie prin normalizarea

structurii lui

15.1.1 Metoda claselor de vrst

Caracteristic metodelor bazate pe normalizarea fondului de producie

este faptul c pdurea reprezint un mijloc de producie din care urmeaz a
se recolta doar producia sa. Continuitatea se asigur dac se va menine
fondul de producie ntr-o stare caracterizat printr-o anumit mrime i
structur.
Metoda claselor de vrst aparine grupului acestor metode. Aceasta
pornete de la studiul complex al pdurii i are n vedere att conducerea
spre structura normal prin normalizarea claselor de vrst, ct i
meninerea mrimii potrivite a fondului de producie. n esen, n cadrul
acestei metode, cu ocazia lucrrilor de amenajare a pdurilor se analizeaz
arboretele incluse ntr-un fond de producie, evideniindu-se informaiile care
s permit stabilirea msurilor necesare pentru ndrumarea lor spre starea
normal i determinarea structurii de ansamblu a fondului.
Algoritmul caracteristic acestei metode necesit parcurgerea
urmtorilor pai:
0
1 Fixarea ciclului i pe baza lui stabilirea structurii normale pe clase de
vrst a fondului de producie;
0
2 Constituirea suprafeei periodice n rnd, respectiv determinarea
posibilitii periodice pe suprafa;
0
3 Elaborarea planului de recoltare i calcularea posibilitii anuale pe
volum.
 Specific acestei metode este modalitatea prin care se constituie
suprafaa periodic n rnd (suprafaa periodic I). Posibilitatea este i n
acest caz instrumentul de ndrumare a pdurii spre starea normal.
Starea normal a fondului de producie este considerat ca fiind starea
care asigur ndeplinirea funciilor atribuite att sub aspectul creterii, ct i
sub acel al asigurrii continuitii. De cele mai multe ori, cele dou obiective
sunt divergente, astfel c urmrirea exclusiv a maximizrii creterii fondului
poate avea efecte negative asupra continuitii, dup cum urmrirea strict a
continuitii poate avea consecine nefavorabile asupra produciei de lemn.
Din aceast cauz, se impune adoptarea unor soluii de compromis prin care
mrirea productivitii pdurilor se face n limitele admise de principiul
continuitii.
Pentru a fi n msur s realizeze o optimizare, n ceea ce privete
atingerea celor dou obiective, se elaboreaz o eviden a arboretelor care,
n raport cu vrsta i starea lor, sunt sau devin exploatabile n decursul primei
perioade. Deoarece o meninere a arboretelor i dup atingerea vrstei
exploatabilitii atrage dup sine o micorare a productivitii acestora,
devine justificat exploatarea lor pentru a menine sau majora
productivitatea. O astfel de gndire ar conduce la neasigurarea continuitii
recoltelor, cci s-ar tia cnd mai mult, cnd mai puin, dup cum arboretele
ar deveni exploatabile astfel c, n timp, nu s-ar produce o ameliorare a
structurii fondului de producie.
Soluia ce se adopt trebuie s aib n vedere starea de ansamblu a
fondului de producie i pe aceast baz normalizarea acestuia. Pentru
realizarea acestui scop, se compar structura real cu cea normal a
fondului de producie, deducndu-se apoi ce arborete se vor exploata, astfel
nct starea real s se apropie de starea normal.
Criteriul de comparaie, utilizat n cadrul acestei metode, are n vedere
structura pe clase de vrst. Potrivit acestui criteriu, fondul de producie se
consider normal atunci cnd toate clasele de vrst, constituite n cadrul
ciclului, au suprafee egale sau invers proporionale cu productivitatea
arboretelor incluse. Pornind de la acest model, se compar situaia real a
claselor de vrst cu cea normal i suprafaa arboretelor exploatabile cu
mrimea normal a unei clase de vrst.
Din compararea acestor dou valori rezult una din situaii:
0
1 suprafaa arboretelor exploatabile este mai mare dect mrimea
normal a unei clase de vrst; n acest caz se analizeaz n ce msur o
parte din excedent sau n totalitate poate fi meninut pentru a fi recoltat n
perioadele urmtoare;
0
2 suprafaa arboretelor exploatabile este mai mic dect mrimea
normal a unei clase de vrst; n acest caz se analizeaz, n raport cu
starea arboretelor preexploatabile, dac este oportun s se anticipeze
recoltarea unora din arboretele apropiate de vrsta exploatabilitii;
0
3 suprafaa arboretelor exploatabile este egal cu mrimea normal a
unei clase de vrst; n aceast situaie se analizeaz raportul dintre
mrimea normal a unei clase de vrst i mrimea suprafeelor arboretelor
2
ce devin exploatabile n urmtoarele perioade i msurile ce se impun pentru
o echilibrare a acestora.
Dup definitivarea suprafeei ce se include n prima perioad
(perioada n rnd), rezult mrimea acesteia i implicit mrimea posibilitii
periodice n suprafa. Aceste arborete se vor nscrie n planul de recoltare,
prevzndu-se tratamentele cele mai indicate care s permit recoltarea
arborilor i asigurarea regenerrii naturale (acolo unde compoziia i regimul
o permit). Pentru produsele secundare se elaboreaz un plan separat.
Operaiile prezentate se repet la sfritul fiecrei perioade, asigurndu-se n
acest mod o conducere continu a fondului real spre starea sa normal.
Numele metodei a fost atribuit, avndu-se n vedere rolul hotrtor pe
care l au clasele de vrst la stabilirea posibilitii i implicit la ndrumarea
fondului de producie spre starea sa normal.
De-alungul timpului au fost luate n considerare, n afara claselor de
vrst, i alte criterii legate de creterea curent a pdurii, creterea medie
anual, creterea istoric sau mrimea fondului de producie. Luarea n
considerare a acestor criterii a fost impus de faptul c suprafaa nu ofer
informaii despre structura i productivitatea arboretelor elemente de care
depinde continuitatea.
Din pcate aceste criterii suplimentare, dei pot oferi repere sigure n
stabilirea posibilitii, reclam un volum apreciabil de munc n determinarea
lor, iar precizia obinut, de cele mai multe ori, nu este satisfctoare. Pentru
condiiile de gospodrire silvic din Romnia, se apreciaz c este nc
valabil criteriul claselor de vrst.
n ceea ce privete asigurarea stabilitii arboretelor, metoda claselor
de vrst preconizeaz constituirea de grupuri de protecie, iar planificarea
ornduirii n spaiu este independent de planificarea tierilor.

15.1.2 Metoda creterii indicatoare (F. Carcea)

A. Fundamente teoretice

Autorul metodei (F. Carcea) a propus un criteriu obiectiv i eficient de

stabilire a posibilitii i implicit de conducere a fondului de producie spre
starea sa normal.
Criteriul propus a primit denumirea de cretere indicatoare, autorul
definind-o ca fiind creterea curent a unei pduri constituit din arborete de
aceiai compoziie, aceleai clase de producie i aceleai densiti ca i cele
reale, dar avnd clase de vrst egale ca ntindere (Carcea, F., 1959). Cu
alte cuvinte, creterea indicatoare este creterea curent a unui fond de
producie echivalent cu cel dat, n ceea ce privete mrimea i structura
suprafeei pe specii, clase de producie i densiti dar cu o distribuie
normal pe clase de vrst. Creterea indicatoare, prin modul n care se
determin, reprezint baza de realizare a unui model structural, al fondului
de producie, apropiat de modelul normal. Pe cnd acesta din urm exprim
3
starea optim din punctul de vedere al tuturor caracteristicilor structurale
(compoziie, clase de producie, densitate, vrst), modelul structural ce st
la baza creterii indicatoare este un hibrid constituit din caracteristici identice
cu cele ale fondului de producie real dar cu o structur normal pe clase de
vrst. n acest fel, mrimea creterii indicatoare surprinde efectul
compoziiei, claselor de producie i al densitilor fondului de producie real.
Mrimea acestei creteri este egal cu volumul corespunztor unui parchet
normal cu arborete exploatabile de productivitate medie (productivitatea
medie a arboretelor din fondul de producie, calculat pe baza mediilor
caracteristicilor biometrice referitoare la compoziie i densitate).
Avantajul modelului structural al creterii indicatoare este evideniat de
faptul c, pe cnd modelul pdurii normale are un caracter static i flexibil n
raport cu evoluia concepiei despre conducerea arboretelor, acesta are un
caracter dinamic i adaptiv. El surprinde variaiile continue ale compoziiei,
productivitii i densitii arboretelor, cuantificarea acestora fiind inclus n
mrimea creterii indicatoare.
Acest fapt asigur creterii indicatoare o valen de control al
eficacitii msurilor silviculturale aplicate, transmind totodat acest efect i
n stabilirea mrimii posibilitii.
Creterea indicatoare, prin modul de calcul, ofer informaii despre
capacitatea de producie a fondului, dar nu spune nimic despre existena sau
lipsa arboretelor exploatabile.
Carcea, pornind de la aceste valene ale creterii indicatoare, a
elaborat o metod de amenajare n care mrimea posibilitii rezult prin
modificarea valorii creterii indicatoare n funcie de diferena dintre structura
fondului de producie real i cea a fondului normal:
P = m Ci (15.1)

unde P reprezint mrimea posibilitii anuale;

Ci creterea indicatoare a fondului de producie;
m factorul modificator variabil n funcie de structura real a
fondului de producie.

B. Calculul creterii indicatoare

Algoritmul de stabilire a mrimii creterii indicatoare a unui fond de

producie include parcurgerea urmtoarelor etape:
stabilirea structurii fondului de producie real prin repartizarea
suprafeelor arboretelor componente pe specii i clase de producie (S ij);
determinarea suprafeei normale a unei clase de vrst aferent unei
specii i clase de producie, prin mprirea suprafeei ce revine unei specii i
clase de producie la numrul claselor de vrst corespunztor unui ciclu
N
(Sij );

4
 stabilirea creterilor curente medii ale fiecrei clase de vrst inclus
n ciclu corespunztoare unui hectar de pdure pentru fiecare specie i clas
de producie calculate la densitatea medie a fondului de producie (c ijk);
stabilirea mrimii creterii indicatoare prin intermediul relaiei:
C = m 5 n N (15.2)
S c

i i = 1j = 1k = 1 ij ijk

N
unde Sij i cijk au semnificaia prezentat, iar

i reprezint indicele speciei identificate n fondul de producie; i =

1..m;
m numrul total de specii identificate; j
indicele clasei de producie;
k indicele clasei de vrst; k = 1 n, unde n reprezint numrul
-1
de clase de vrst incluse n ciclu (n = r 20 ).
Creterile curente medii ale fiecrei specii i clase de producie ale
unei clase de vrst se pot stabili n teren sau se pot calcula pe baza
tabelelor de producie. n practica amenajamentului din Romnia s-a
generalizat utilizarea tabelelor de producie n stabilirea creterii indicatoare.

C. Determinarea factorului modificator m

n principiu, determinarea factorului modificator se bazeaz pe raportul

dintre volumul real al arboretelor ce se pot exploata n anumite perioade de
timp i volumul pe care aceste perioade de timp ar trebuie s-l aib pentru a
asigura continuitatea.
Din considerente de ordin practic, impuse de reducerea volumului de
calcule, n locul volumelor perioadelor de timp s-au utilizat iniial suprafeele
reduse corespunztoare. Ulterior, odat cu generalizarea sistemului de
prelucrare electronic a datelor n lucrrile de amenajare, s-a trecut la
folosirea volumelor la calculul factorului modificator. Prezentm n continuare
varianta utilizrii suprafeelor reduse, urmnd ca n partea a doua a lucrrii
s se detalieze varianta volumelor.
Modul de gndire, ce st la baza determinrii factorului modificator,
este specific metodei claselor de vrst. Criteriile de apreciere a
exploatabilitii arboretelor au n vedere vrsta i starea lor. n principiu, se
consider exploatabile toate arboretele din ultima clas de vrst n raport cu
ciclul i cele mai mari dect acestea, iar arboretele din penultima clas de
vrst sunt considerate preexploatabile.
Factorul modificator m se determin difereniat, dup cum un fond de
producie are sau nu excedent de arborete exploatabile.

5
 0
1 Uniti de gospodrire cu deficit de arborete exploatabile.
Pentru stabilirea factorului modificator se calculeaz, mai nti,
rapoartele:
q= i r = (15.3)
s1 s2
s 2s
unde s1 reprezint suprafaa redus a arboretelor ce pot fi exploatate n
prima perioad de 20 de ani (suprafaa efectiv nmulit cu indicele de
densitate);
s2 suprafaa redus a arboretelor ce pot fi exploatate n
decursul primelor dou perioade (n primii 40 de ani);
s suprafaa normal a unei clase de vrst, redus cu indicele
de densitate mediu pe unitatea de gospodrire.
n raport cu valoarea indicilor q i r, factorul modificator se stabilete
astfel:
a) dac r 1 m = min (1, q)
b) dac r < 1 m = min (r, q)
0
2 Uniti de gospodrire cu excedent de arborete exploatabile.
Se consider o unitate de gospodrire cu excedent de arborete
exploatabile atunci cnd suprafaa redus a arboretelor exploatabile (S 1)
este mai mare dect suprafaa normal redus a unei clase de vrst (S), iar
suprafaa redus nsumat a arboretelor exploatabile i preexploatabile (S 2)
este mai mare dect suprafaa normal redus a dou clase de vrst.
tiind c S1 > S i S2 > 2S, se calculeaz raportul:

S
1 dac S S S
2 1 (15.4)
S
Q=
S
S

dac S S S
2 1

2S 2 1
unde S, S1 i S2 au semnificaiile prezentate anterior.
Pentru lichidarea excedentului de arborete exploatabile, autorul
metodei consider soluia cea mai avantajoas cea n care posibilitatea
adoptat este, la nceput, mai mare dect creterea indicatoare, urmnd ca
apoi aceasta s fie redus dup o progresie geometric descresctoare iar
n final s ajung s fie egal cu creterea indicatoare.
Plecnd de la aceste ipoteze, autorul a calculat valoarea factorului
modificator, pentru diferite valori ale ciclului, n funcie de mrimea raportului
Q (Tabelul nr. 15.1).

6
 Tabelul 15.1

Valorile factorului modificator m n funcie de mrimea raportului Q

Q Valorile factorului m pentru ciclul de ... ani

90 100 110 120 130
4,0 1,73 1,53 1,39 1,31 1,25
3,5 1,61 1,45 1,32 1,26 1,21
3,0 1,49 1,35 1,26 1,21 1,17
2,5 1,36 1,27 1,20 1,16 1,12
2,0 1,24 1,18 1,13 1,10 1,08
1,5 1,12 1,09 1,07 1,05 1,04
1,0 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00

Aceste valori ale factorului modificator sunt stabilite pentru unitile de

gospodrire destinate produciei de lemn. Dac arboretele componente au
atribuite i funcii de protecie, atunci aceste valori sunt diminuate n raport cu
intensitatea funcional.
Sub aceast form, procedeul de stabilire a posibilitii dup metoda
creterii indicatoare a fost introdus n practica amenajrii din Romnia n anul
1959, el utilizndu-se, n variante succesiv ameliorate, pn n prezent.
Literatura de specialitate evideniaz avantajele metodei creterii
indicatoare legate de:
stabilirea mrimii posibilitii n funcie de condiiile reale surprinse n
mrimea creterii indicatoare;
asigurarea unei mobiliti sporite gospodriei silvice n ceea ce
privete amplasarea tierilor;
posibilitatea de control asupra condiiilor de gospodrire, tiind c
modificarea acestora prin lucrrile de cultur i exploatare executate n
decursul unei perioade de timp sunt reflectate n mrimea creterii
indicatoare.
Toate acestea fac din metoda creterii indicatoare o metod de
amenajare modern, adaptativ la evoluia gndirii amenajistice.

15.2 Metode de normalizare a fondului de producie prin normalizarea

mrimii lui

15.2.1 Metoda cameralist (austriac)

Asigurarea continuitii prin conducerea pdurilor spre starea normal

s-a concretizat, pentru prima dat, ntr-un decret al Curii Imperiale din Viena,
n anul 1788. Pe aceast baz s-a nscut cea mai veche metod de
amenajare bazat pe ideea normalizrii fondului de producie. Ea a fost
descris n anul 1811 de Andr i a intrat n literatura de specialitate sub
7
numele de metoda cameralist sau metoda austriac. Aceast metod
urmrete realizarea strii normale orientndu-se dup mrimea fondului de
producie i nu dup clasele de vrst.
n definirea strii normale s-a plecat de la teoria pdurii normale (vezi
cursurile anterioare) conform creia fondul de producie trebuie s conin
attea parchete ci ani are ciclul, iar vrsta arboretelor respective s se
succead din an n an, n mod nentrerupt; de la 1 la r (ciclul).
Metoda cameralist determin prin calcul mrimea fondului de
producie normal (Fn) i urmrete conducerea volumului fondului de
producie real (Fr) spre mrimea normal, apoi meninerea lui n aceast
stare.
n stabilirea posibilitii (P), ca mijloc de ndrumare spre starea
normal, metoda recomand urmtoarea expresie:
P=C+ (15.5)
Fr Fn
a
unde C reprezint creterea anual medie a pdurii;
Fr mrimea fondului de producie real;
Fn mrimea fondului de producie normal;
a timpul, exprimat n ani, n care urmeaz s se lichideze
diferena dintre mrimea fondului real i a celui normal.
Expresia (15.5) este caracteristic mai multor metode de amenajare.
Specific metodei cameraliste este modalitatea de determinare a elementelor
din relaie.
Creterea anual a pdurii (C) se stabilete prin calcul n funcie de
creterea medie la exploatabilitate a unui hectar de pdure (calculat la
valoarea ciclului).
Mrimea fondului de producie normal (F n) se determin prin
rC
intermediul relaiei Fn = 2 (vezi cursurile anterioare).
Mrimea fondului de producie real (Fr) se stabilete cu ajutorul relaiei:
Fr = e1c1s1 + e2c2s2 + ... + encnsn (15.6)

unde e1, e2, ..., en reprezint vrstele arboretelor incluse n fondul de

producie;
c1, c2, ..., cn creterile medii unitare calculate, la vrstele e1, e2,
.., en, inndu-se seama de compoziia, consistena i clasa de producie, cu
ajutorul tabelelor de producie pentru arboretele neexploatabile sau direct
pentru cele exploatabile;
s1, s2, ..., sn suprafeele ocupate de arboretele incluse n fondul
de producie.
Timpul de lichidare a diferenei (F r Fn) variaz n funcie de starea
pdurii, ajungnd s fie egal cu ciclul. Stabilirea acestuia este de o deosebit
8
importan, constituind mijlocul prin care proiectantul amenajist conduce
fondul real spre starea sa normal, mpcnd interesele de ordin economic,
amenajistic i silvicultural.
Metoda cameralist se ocup doar de stabilirea posibilitii; de unde i
cum urmeaz s fie recoltat aceasta nu reprezint preocupri ale metodei.
n acest fel las deplin libertate celui care recolteaz posibilitatea s
amplaseze tierile n funcie de interesele silviculturale.
Metoda descris a avut o importan deosebit n dezvoltarea
fundamentelor tiinifice ale amenajrii pdurilor. La fel ca i alte metode
specifice normalizrii mrimii fondului de producie, metoda cameralist a
avut o importan practic redus determinat de lipsa de precizie
nregistrat la stabilirea mrimii fondului de producie real i normal.

15.2.2 Metoda raional

Fundamentat de Paulsen (1787), metoda raional are la baz ca

mijloc de stabilire a posibilitii, n vederea asigurrii continuitii, raportul
dintre creterea pdurii i volumul fondului de producie. Acest raport este
determinat att de starea real a fondului de producie, ct i de starea la
care trebuie s ajung acesta ca urmare a reglementrii tierilor.
Starea la care trebuie s se ajung este pdurea normal, conceput
de Paulsen i apoi de ctre cameraliti: o pdure format din arborete
echiene, regulat gradate n raport cu vrsta.
Determinarea raportului dintre cretere i mrimea fondului de
producie era fcut de ctre autor prin intermediul tabelelor de producie.
Acestea apar n istoria biometriei forestiere odat cu primele metode de
amenajare. Paulsen, nsui, a elaborat primele tabele de producie pentru
stejar i fag. Acesta a observat c pentru starea normal a unui fond de
producie, la un ciclu dat, raportul dintre creterea i mrimea fondului
calculate prin intermediul tabelelor de producie este constant.
Metoda raional (numit astfel de ctre Hundeshagen) propune pentru
calculul posibilitii (P) relaia:
P=FC (15.7)
n
r F
n
unde Fr reprezint mrimea fondului de producie real;
Cn i Fn creterea i mrimea fondului de producie considerat
n starea sa normal.
-1
Raportul constant Cn Fn exprim productivitatea potenial a pdurii,
fiind numit i factor de recoltare.
Se observ faptul c posibilitatea, n aceast relaie, se obine fr a fi
nevoie s se cunoasc creterea real a pdurii i repartiia real a
9
arboretelor pe clase de vrst. Mrimea posibilitii, calculat prin intermediul
relaiei (15.7), conduce la normalizarea fondului de producie. ntr-adevr
dac F r este diferit de F n, notnd aceast diferen cu q = F r F n, se obine
Fr = Fn + q, care introdus n relaia (15.7) se obine, succesiv:
= Cn + q (15.8)
( )
P = F + q Cn Cn
n
Fn Fn
Dac (Fr > Fn), atunci q este pozitiv iar posibilitatea calculat este mai
mare dect creterea normal, iar cnd (Fr < Fn), q devine negativ iar
posibilitatea este mai mic dect Cn.
n aceste condiii, posibilitatea conduce n mod cert la normalizarea
mrimii fondului de producie.
Timpul de normalizare n acest caz este destul de mare i poate f
stabilit, n mod orientativ, plecnd de la relaia stabilit (vezi cursurile
anterioare): Fn = k r C n.
nlocuind n relaia (15.8) raportul Cn / Fn cu 1 / k r, se obine:
P = Cn + q = Cn + (15.9)
Fr Fn
kr kr
Relaia (15. 9) este echivalent cu formula de calcul a posibilitii
specific metodei cameraliste, astfel c putem considera produsul k r ca
fiind timpul de lichidare a diferenei (F r Fn). tiind c valorile parametrului k
variaz, pentru cicluri obinuite ntre 0,5 0,6, rezult c timpul de lichidare
n formula metodei raionale este puin mai mare dect jumtatea ciclului.
Dup cum se observ, timpul de lichidare este strict legat de formul i nu
ine seama de mrimea diferenei, de starea arboretelor exploatabile sau de
structura real a fondului de producie. Acest specific d metodei un caracter
rigid, ngrdind libertatea de aciune a silvicultorului de a lua n considerare
nevoile gospodriei silvice.
Un specific al acestei metode, utilizat n diferite variante de calcul ale
Fr i Fn, este considerat admiterea revizuirilor periodice, cnd se poate
modifica mrimea posibilitii dac se constat modificarea fondului de
producie real.

15.2.3 Metoda Masson Mantel

Modelul pdurii normale, care a stat la baza metodelor de amenajare

prezentate n 15.2.1 15.2.3 i-a gsit valabilitatea n perioada n care
tierile localizate i codrul regulat erau considerate ca unica form raional
de cultur forestier. Pdurile cu structura grdinrit, n aceast concepie,
nu i gseau justificare, astfel c preocuprile de stabilire a unui model
10
normal pentru acestea au fost sporadice. Din nevoi organizatorice s-a admis
c n pdurea normal exist aceleai raporturi ntre arborii de diferite vrste,
ca i n codrul regulat i de aici concluzia c trebuie s existe aceleai relaii
i ntre fondul de producie i creterea lui. Metoda Masson Mantel este
recomandat n literatura de specialitate i pentru fonduri de producie tratate
n codru grdinrit.
Plecnd de la relaia de determinare a mrimii fondului de producie
normal (vezi cursurile anterioare)

F = r Cn (15.10)
n 2
se individualizeaz raportul =2 i se nlocuiete n relaia de
C

n
F r
n
stabilire a posibilitii specific metodei raionale (15.7).
P=F 2 = (15.11)
Cn = F 2Fr
r rr r
Fn
Relaia obinut permite stabilirea, n cadrul metodei Masson Mantel,
a posibilitii n funcie de mrimea fondului de producie real i de mrimea
ciclului adoptat.
Raionamentele, prezentate la metoda raional, pot f aplicate i n
acest caz. Astfel nlocuind Fr cu (Fn + q), (q = Fr Fn), i Fn cu ( rC ) i
n
efectund calculele se obine: 2

rC n )
(
2F 2 F + q ) (
2 F
2
2 +q rC n + 2q F
P= r = n = = = Cn + r n =
r r r r r (15.12)
F F
= Cn + r r n
2

Relaia (15.12) indic echivalena cu formula (15.5) de stabilire a

posibilitii prin metoda cameralist. Timpul de lichidare a diferenei n cazul
acestei metode este jumtate din mrimea ciclului (a = r/2).

11
 Astfel conceput, metoda conduce n mod sigur la normalizarea
fondului de producie dac posibilitatea se revizuiete periodic. tiind c
mrimea fondului de producie se stabilete pe baza tabelelor de producie
pentru arborete de codru regulat, aplicarea acestei metode n codru
grdinrit aa cum a fost recomandat este afectat de un grad sporit de
imprecizie. Dificultile sunt legate de faptul c n codru grdinrit
posibilitatea include i volumul produselor secundare (ceea ce la metoda
Masson Mantel nu este luat n considerare), iar noiunea de ciclu nu i
gsete justificare.
Deoarece metoda stabilete mrimea fondului de producie fr a
cunoate creterea pdurii, s-a considerat c aceasta este
necorespunztoare pentru o gospodrire silvic raional.

15.2.4 Metoda Melard

Caracteristic acestei metode este faptul c urmrete normalizarea

fondului de producie prin normalizarea mrimii lui pe clase de vrst sau de
diametre. Cunoscut n literatura de specialitate i sub denumirea de
metoda circularei franceze de la 1833, ea a fost propus pentru codrul
grdinrit i ulterior a fost extins i la codrul regulat.
Specific metodei este faptul c n stabilirea posibilitii se utilizeaz
mrimea fondului de producie pe clase de vrst.
Algoritmul de stabilire a posibilitii impune parcurgerea urmtoarelor
etape:
stabilirea ciclului (inclusiv pentru codru grdinrit);
divizarea ciclului n 3 perioade egale, crora le corespund 3 clase de
vrst de cte r/3 ani (la codru regulat) sau 3 clase de diametre (la codru
grdinrit): clasa arborilor subiri (arbori cu diametrul de baz d/3 unde d
este diametrul corespunztor vrstei r), clasa arborilor mijlocii (d/3 < d b
2d/3) i clasa arborilor groi (2d/3 < db d);
admiterea unui raport constant ntre volumul clasei a 3-a de vrst
(volumul arborilor groi la grdinrit) i volumul clasei a 2-a (mijlocii) de
vrst (volumul arborilor mijlocii), egal cu valoarea de 5/3.
V = 5 (15.13)
3
V 3
2

12
 Aceast constant a raportului rezult din modelul pdurii normale:
3
m
N Q

C3

C2
C1 V3
V2
M
V1
O r/3 2r/3 r

Fig. 15.1 Schema fondului de producie normal metoda Melard

n Fig. 15.1, triunghiul OMQ reprezint mrimea fondului de producie

normal n funcie de creterea medie la exploatabilitate (vrsta
exploatabilitii = ciclu). Ducnd paralele la laturile ON i OM ale
dreptunghiului OMQN i apoi la diagonala OQ a acestuia, se obine o reea
de triunghiuri egale n mrime. Se observ c:
= = (15.14)
V1 V2 V3
1 3 5
de unde rezult raportul (15.13), n care V 1, V2, V3 reprezint volumele
corespunztoare celor 3 clase.
posibilitatea se calculeaz n mod difereniat dup cum structura pe
clase de vrst (sau de diametre) este echilibrat sau nu.
A. Pduri cu structur pe clase de vrst (diametre) echilibrate.
Se consider c n decursul unei perioade de r/3 ani, se exploateaz
de fiecare dat arboretele din ultima clas de vrst. Posibilitatea se
calculeaz n dou situaii:
0
1 Creterile pe perioad nu sunt luate n calcul:

13
 P= = (15.15)
V3 3V3
r r
3
0
2 Creterile pe durata perioadei sunt luate n calcul:

V+C
3 3
P= r (15.16)
3
unde C3 reprezint creterea pe durata r/3 a arboretelor incluse n
clasa a 3-a de vrst.
Din Fig. 15.1 se observ c:

V3 V3 + V3 18V3
C = i nlocuind n (15.16) se obine P = 5 =
3 5 r 5r
(15.17) 3

B. Pduri cu structuri pe clase de vrst (diametre) anormale.

Pentru a asigura continuitatea, tierile urmeaz a fi extinse i n clasa a
2-a de vrst (a arborilor mijlocii) dac aceasta este excedentar sau dac
este deficitar, arbori groi din clasa a 3-a de vrst s nu fie lichidai ntr-o
perioad de r/3 ani. De aceea posibilitatea se stabilete lundu-se n calcul i
volumul arborilor mijlocii (clasa a 2-a de vrst).
Pentru stabilirea relaiei de calcul se pleac de la formula (15.14),
aplicndu-se o proprietate a irului de rapoarte:
= (15.18)
V3 V2 + V3
5 8
de unde:

5V +V

V = 2 3 (15.19)
3 8
Utiliznd aceast expresie n relaiile (15.15) i (15.17) se obin
formulele de stabilire a posibilitii difereniate pentru cele dou cazuri.
0
1 Creterile pe perioad nu sunt luate n considerare:
14
 3V 15 V
+V
P= 3 = 2 3 (15.20)
r 8r
0
2 Creterile pe perioad sunt luate n considerare:

5V +V

18 2 3
90 V +V

P= 18V3 = 8 = 2 3
5r 5r 40r

9V+V

P= 2 3 (15.21)
4r
Se demonstreaz, cu uurin, echivalena relaiilor de stabilire a
posibilitii n cadrul metodei Melard cu cele specifice metodelor raionale i
Masson Mantel, fapt explicabil prin aceea c toate au la baz modelul
pdurii normale.
Deoarece metoda neglijeaz preocuprile de mrire a productivitii
pdurilor, ea i-a pierdut din importan fiind considerat astzi nvechit.

15