Medicul urolog Mihai Lucan şi fiul său sunt cercetaţi sub control judiciar.

Deşi procurorii au cerut arestarea preventivă, judecătorul de la Tribunalul Bucureşti a considerat că Mihai Lucan nu
constituie un pericol.

S-a întâmplat asta la câteva ore după ce lui Lucan i-a căzut din buzunar un plic cu 5000 de euro chiar în camera în care era audiat, iar ginerele său încercase să fugă din casă cu un rucsac plin
cu bani, carduri, ceasuri şi bijuterii.

Procurorii DIICOT îl acuză pe Lucan de delapidarea Institutului de Urologie şi Transplant Renal din Cluj, cu un prejudiciu de peste un milion de euro. Averea lui este însă mult mai mare, doar în
conturile familiei fiind peste un milion şi jumătate de euro.

După 10 ore de audieri, medicul Mihai Lucan a ieşit încătuşat din sediul DIICOT. Cu doar câteva minute în urmă îi uluise pe anchetatori când îi căzuse din buzunar un plic cu 5.000 de euro. Îi
avusese asupra lui pe parcursul audierilor.

Apar noi detalii şi despre momentul în care ginerele lui Mihai Lucan a fost prins de un poliţist DIAS în timp ce încerca să scoată din casa medicului din Cluj Napoca un rucsac. Nu un rucsac
oarecare, ci unul în care erau peste 60.000 de lei, 3000 de euro, 2000 de dolari, trei carduri bancare, zeci de bijuterii şi 20 de ceasuri scumpe. Anchetatorii spun că au găsit 10.000 de euro şi
în rezervorul unei maşini.

Conform procurorilor DIICOT, pe tot parcurusl anchetei, medicul Mihai Lucan a încercat să distrugă dovezi, să influenţeze martori şi chiar a transferat 600.0000 de dolari în contul unui apropiat.

Toate aceste fapte i-au făcut pe procurori să ceară magistraţilor de la Tribunalul Bucureşti să îl aresteze pe medic pentru 30 de zile. Judecătorul a decis însă că acesta să fie plasat sub control
judiciar.

Emanuel Ungureanu, deputat şi fost angajat al Institutului: “Pacienţii sunt foarte indignaţi de măsura controlului judiciar. Sunt foarte mulţi bolnavi care au pus deja mărturie. Sentimentul lor este
că nu se face dreptate.”
Sub control judicar au fost plasaţi şi Ciprian Lucan, fiul doctorului, fostul manager al institutului Dan Emil Fofiu-Sânpetreanu şi fostul director economic - Sanda Baciu. Cu toţii sunt cercetaţi
pentru delapidarea Institutului de Urologie şi Transplant Renal din Cluj, care a rămas cu datorii de peste 400.000 de euro

Silviu Moga, director Institutul de Urologie şi Transplant Renal Cluj: “Casa de Asigurări are un contract de prestări servicii cu Institutul, în funcţie de ce faci, atâţia bani primeşti. Operaţiile se
făceau doar la clinica privată, aici se desfăşurau doar îngrijiri pre şi postoperatorii.”
Încă din luna septembrie, unii medici ai institulului nu şi-au primit salariile.

Acum medicul Mihai Lucan trebuie să facă dovada provenienţei fiecărui bănuţ în parte. Mai ales că averea sa este impresionantă.

În ultima declaratie de avere familia Lucan avea banii împărţiţi în 17 conturi: aproape 800.000 de euro, peste 2 milioane de lei şi 350.000 de dolari. În plus, cei doi soţi mai deţin în Cluj două
case, două terenuri, două apartamente la Bucureşti, dar şi tablouri şi bijuterii în valoare totală de 35.000 de euro.
La toate acestea se mai adăugă afacerea pe care o are, respectiv clinica privată, despre care anchetatorii spun că a dezvoltat-o cu resursele institutului. Clinica pe care o deţine Lucan a fost
ridicată pe un teren concesionat de Primăria Cluj-Napoca în 2004.

Pentru acest teren Mihai Lucan va plăti în total 70.000 de euro şi îl va putea folosi atâta timp cât construcţia există, potrivit unui act adițional la contractul de asociere. Asta în condiţiile în care o
asemenea parcelă din apropierea centrului Clujului ajunge să coste chiar şi un million de euro.

Anual spitalul privat îi aducea chirurgului Mihai Lucan peste 1 milion de lei, potrivit ultimei declaraţii de avere.

sursa: proTV

*
Medicul Mihai Lucan, cercetat sub control judiciar pentru ca ar fi folosit bunurile Institutul Clinic de Urologie si Transplant Renal Cluj-Napoca in favoarea unei firme private, si-ar fi sabotat colegii
pentru a face greseli in timpul operatiilor. De asemenea, ar fi incercat sa isi foloseasca relatiile ca sa opreasca ancheta procurorilor DIICOT, dar si sa ascunda sume importante de bani.

Informatiile apar in referatul prin care s-a propus arestarea celebrului profesor, potrivit Stiripesurse.ro.

" (...) cu ocazia efectuarii unui transplant renal (...), pentru a-l pune intr-o situatie dificila pe martorul (...), cu care se afla intr-o stare de vadita contradictorialitate (...), inculpatul Lucan Mihai a
manipulat de o asa maniera instrumentarul chirurgical practicand o incizie asupra sinusului arterei renale, intr-o zona care nu era vizibila (...), parasind la scurt timp sediul institutului", se arata
in referatul DIICOT. In acest fel, au scazut mult sansele ca rinichiul respectiv sa mai poata fi transplatat, sabotandu-i munca colegului sau.
De altfel, atunci cand a aflat ca e investigat, Mihai Lucan ar fi luat legatura cu mai multe persoane sus-puse, in speranta ca ancheta va fi oprita.

24.12.2017 anticoruptie.hotnews.ro/print?articleId=22195066 http://anticoruptie.hotnews.ro/print?

articleId=22195066 1/2 Mihai Lucan Foto: AGERPRES Medicul Lucan vroia ca fosta sa avocata sa il
protejeze cu un sistem relational format din procurori, politie si SRI (surse) de R.M. HotNews.ro
Duminică, 24 decembrie 2017, 18:13 Dosare Anticoruptie Procurorii au descoperit asupra medicului
Mihai Lucan, in seara in care a fost audiat la sediul DIICOT, un jurnal in care acesta avea notat ca fosta sa
avocata trebuia sa faca pentru a-l proteja un sistem relationalformat din procurori, judecatori si angajati
SRI, dar si detalii din viata procurorului de caz, au precizat, pentru Agerpres, surse judiciare. Sursele
citate au aratat ca, avand cunostinta ca este vizat intr-un dosar DIICOT, in luna iulie 2017 Lucan ar fi notat
in jurnal ca fosta sa avocata trebuie sa faca un cerc protector in jurul sau si sa realizeze un sistem
relational cu oameni din sistemul judiciar, respectiv, procurori, judecatori, politie si SRI. De asemenea,
arata sursele citate, din jurnal ar reiesi ca asupra procurorului de caz ar fi fost facut un adevarat studiu,
fiind notate in jurnal chiar si unele mici detalii din viata sa privata. In jurnal, mai spun sursele judiciare,
medicul Mihai Lucan ar fi avut scrise si mai multe maxime, iar printre cele preferate de el ar fi: "Vrei sa
prinzi peste, fa-te carlig" sau "cine ridica sabia asupra mea, ii va cadea mana". Sursele mentionate au mai
indicat ca in jurnal ar aparea si numele procurorului-sef al DIICOT, Daniel Horodniceanu, pe care medicul
ar fi fost suparat pentru ca nu ar fi putut interveni pe langa acesta. Pe 22 decembrie, Tribunalul Bucuresti
a respins cererea procurorilor DIICOT de arestare preventiva a medicului Mihai Lucan, acesta fiind pus
sub control judiciar intr-un dosar in care este cercetat pentru delapidare cu un prejudiciu de 5 milioane
lei. Aceeasi masura a fost luata si fata de fiul lui Mihai Lucan, precum si fata de Dan Emil Fofiu
Sanpetreanu, director la Institutului de Urologie si Transplant Renal Cluj-Napoca. Decizia nu a fost
definitiva, iar DIICOT a facut contestatie. Procurorii DIICOT au efectuat miercuri perchezitii la clinica din
Cluj a chirurgului Mihai Lucan, in cadrul unei actiuni de destructurare a unei grupari infractionale
organizate, specializata in delapidare cu consecinte deosebit de grave, prejudiciul cauzat fiind de peste 5
milioane lei. Mihai Lucan este suspectat ca a transferat ilegal la clinica sa privata aparatura ce apartinea
Institutului de Urologie si Transplant Renal Cluj-Napoca. "In cauza exista suspiciunea rezonabila ca,
incepand cu anul 2005 si pana la finalul anului 2016, un numar de trei suspecti, angajati ai unei clinici
medicale din Cluj, au constituit un grup infractional organizat, care a avut ca scop insusirea, folosirea,
traficarea, dupa caz, a bunurilor aflate in patrimoniul persoanei vatamate, respectiv a serviciilor medicale
specifice prestate de catre angajatii acestei unitati sanitare, in beneficiul unei clinici medicale private,
entitate prin intermediul careia suspectii si-au promovat interesele", sustin procurorii. Anchetatorii arata
ca un aparat medical performant, utilizat in tratarea diferitelor forme de cancer, a fost transferat ilegal de
la Institutul de Urologie si Transplant Renal Cluj-Napoca la clinica privata, unde a fost utilizat timp de sase
ani. Potrivit procurorilor, reprezentantii institutului si ai clinicii au dispus, in anul 2007, transferul fizic si
fara titlu al acestui aparat din sediul institutului in cel al clinicii private, fara a intocmi niciun fel de
contract in acest sens. In perioada 2007 - 2013, atat aparatul utilizat in tratarea diferitelor forme de
cancer prin crioterapia tesuturilor afectate, precum si consumabilele aferente achizitionate din bugetul
institutului au fost utilizate exclusiv in beneficiul clinicii private. "Astfel, in perioada 2007 - 2009, un
numar de 159 de pacienti au facut obiectul unor proceduri medicale (crioterapie prostatica/renala) care
au fost efectuate in cadrul clinicii private cu ajutorul unei aparaturi medicale (GALIL) apartinand
institutului si transferata fara titlu din incinta acestei institutii in cea a clinicii private, in conditiile in care
sumele necesare achizitionarii kit-urilor pentru utilizarea acestuia (ace speciale, heliu, argon) au fost
achitate de catre institutia de stat, iar pacientilor le-au fost percepute sume consistente de bani, cuprinse
intre 3.000 si 6.700 euro/interventie, echivalent in lei, reprezentand atat procedura medicala propriu-
zisa, precum si kit-ul necesar reprezentat de un set instrumentar format din ace speciale plus alte
consumabile specifice (butelii cu gaze - heliu si argon), intreg setul costand 24.12.2017
anticoruptie.hotnews.ro/print?articleId=22195066 http://anticoruptie.hotnews.ro/print?
articleId=22195066 2/2 aproximativ 3.800 euro per pacient", reiese dintr-un comunicat al DIICOT.
Conform DIICOT, o alta modalitate de delapidare a institutiei medicale de stat a constat in diminuarea
cuantumului cheltuielilor reale ocazionate de serviciile de specialitate medicala, pe care le presupunea
internarea pre-operatorie si post-operatorie a pacientilor asupra carora au fost efectuate interventii
chirurgicale in cadrul clinicii medicale private. De asemenea, o alta modalitate de delapidare a constat in
folosirea resurselor financiare, materiale si umane ale laboratorului de analize din cadrul institutului
pentru efectuarea determinarilor anatomopatologice in beneficiul clinicii apartinand unei societati
comerciale. "Contravaloarea serviciilor medicale prestate de catre persoana vatamata nu a fost achitata,
respectiv, analize medicale ale tesuturilor umane recoltate prin biopsii sau alte asemenea analize specific
medicale de la pacientii asupra carora au fost efectuate interventii chirurgicale in cadrul clinicii medicale
private, in conditiile in care toate aceste costuri au fost suportate din bugetul alocat institutului", a mai
precizat DIICOT.