Numarul\denumirea Dosarul nr.

2ra-33/15

dosarului Neexecutarea obligatiilor contractuale

Litigiul La 23 iulie 2009, Borzina Ecaterina, reprezentată de SRL „Domino

Iure” a depus cerere de chemare în judecată împotriva SRL
„AxelaVit” cu privire la rezolvirea contractului de antrepriză,
încasarea sumei, repararea prejudiciului moral şi încasarea
cheltuielilor de judecată. În motivarea acțiunii a indicat că, la 16
februarie 2009 a încheiat cu SRL „Axela Vit” contractul de
antrepriză nr. 006. Conform pct. 4.1 al contractului, a achitat suma
de 33 750 lei cu titlu de avans, iar antreprenorul conform punctului
3.1, s-a obligat ca în decurs de o lună de la data luării măsurărilor să
îndeplinească comanda de confecționare a mobilei. Menționează că,
executarea corespunzătoare a mobilei, din motive evident
neîntemeiate, nu a fost executată. Mai mult ca atât, a fost
confecţionată o mobilă parametrii căreia nu corespund cu bucătăria
comandată, neajunsul care până la data adresării în instanța de
judecată nu fost înlăturat. Susține că la 26 iunie 2009, a expediat în
adresa pârâtului o cerere prealabilă privind rezoluţiunea contractului
de antrepriză nr. 006 din 16 februarie 2009, însă ultimul nu a
reacţionat la adresarea sa, motiv care şi a servit înaintarea acţiunii în
judecată. Afirmă că, pârâtul prin neexecutarea obligaţiunilor sale
contractuale i-a cauzat tulburări psihice, insomnii şi stres,
pricinuindu-i un prejudiciu moral, pe care îl estimează la suma de 10
000 lei.

Reclamantul “Moldovagaz”

Piritul SA “Termocom”

Hotarirea Prin hotărârea Judecătoriei Rîşcani, mun. Chişinău din 28 decembrie

2012, acţiunea inițială a fost respinsă, iar acțiunea reconvențională a
Instanta de fost admisă fiind încasat din contul Ecaterinei Borzina în beneficiul
fond SRL „AxelaVit” suma de 39 150 lei cu titlu de datorie şi suma de 1
 175,00 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, iar în toatal suma de 40
325 lei

Hotarirea
Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 15 august 2013, a fost
Instanta de Apel respins apelul declarat de către Borzina Ecaterina și menținută
hotărârea primei instanțe. Prin decizia Curții Supreme de Justiție din
12 februarie 2014 a fost admis recursul declarat de către Borzina
Ecaterina, casată decizia instanței de apel cu remiterea pricinii spre
rejudecare în instanța de apel în alt complet de judecată. Prin decizia
Curții de Apel Chișinău din 01 iulie 2014, a fost admis apelul
declarat de către Borzina Ecaterina, casată hotărârea primei instanțe
și emisă o nouă hotărâre prin care acțiunea inițială a fost admisă
parțial, fiind reziliat contractul de antrepriză nr. 006 din 16 februarie
2009 încheiat între Borzina Ecaterina și SRL „Axela Vit” și încasat
de la SRL „AxelaVit” în beneficiul Ecaterinei Borzina suma de 33
750 achitată cu titlu de avans, suma de 5 000 lei cu titlu de
prejudiciu moral și suma de 5 283 lei cu titlu de cheltuieli de
judecată, inclusiv suma de 3 000 lei pentru asistența juridică, suma
de 1015 lei pentru taxa de stat în prima instanță, 760 lei pentru
cererea de apel și 508 lei pentru cererea de recurs. În rest acțiunea
inițială și acțiunea reconvențională au fost respinse ca neîntemeiate

Hotarirea
Urmează de a fi respinse şi criticele recursului cu referire la faptul că
Curtea Suprema de SRL „AxelaVit” şi-a executat întocmai obligaţiile contractuale,
Justitie derivate din contractul semnat cu Borzina Ecaterina, deoarece după
cum corect a remarcat instanţa de apel, anume în sarcina
producătorului era obligaţia de a demonstra că lucrarea a fost
executată în corespundere cu comanda făcută şi în termenii stabiliţi
Se respinge recursul declarat de către Societatea cu Răspundere
Limitată „AxelaVit”, reprezentată de avocatul Roman Pascari.
Se menține decizia Curții de Apel Chișinău din 01 iulie 2014 în
pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de către
Ecaterina Borzina împotriva Societății cu Răspundere Limitată
„AxelaVit” cu privire la rezolvirea contractului de antrepriză,
încasarea sumei, repararea prejudiciului moral şi încasarea
cheltuielilor de judecată și la cererea reconvenţională a Societăți cu
Răspundere Limitată „AxelaVit” împotriva Ecaterinei Borzina cu
privire la încasarea datoriei şi a penalităţilor. Decizia este
irevocabilă din momentul emiterii