SPEȚĂ LA DISCIPLINA

DREPT ADMINISTRATIV
anul II, semestrul I
Domnule Preşedinte,

Subsemnatul S.V., domiciliat în localitatea ________, str. ________, nr._______, jud. _______,
posesor al CI seria ____, nr. ________, având funcţia de Procuror în cadrul Parchetului de pe lângă
Judecătoria B, cu sediul în ______ în contradictoriu cu Judecătoria B, reprezentată prin
_____________, în calitate de reprezentant legal, formulez următoarea:

CERERE DE CHEMARE ÎN JUDECATĂ

În fapt,
În data de 09.09.2013 mi-a fost comunicat Ordinul Prim Procurorului nr 1234/II din data
07.09.2013 emis de Prim Procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria B, prin care începând cu data
de 08/09/2013, am fost mutat din cadrul sectorului de supraveghere a cercetărilor penale la sectorul
judiciar. Menționez că mutarea intervenită a fost făcută fără acordul meu sau fără a fi avute în vederea
criteriile vizând pregătirea, specializarea şi aptitudinile mele.

În conformitate cu dispoziţiile Legii nr. 554/2004 a contenciosului administrativ, în data de

13/09/2013, cu nr. 5678, am depus o plângere administrativă prealabilă prin care solicitam
anularea Ordinului 1234/II/07/09.2013 și emiterea unui alt ordin prin care să fiu repus în situația
anterioară emiterii Ordinului 1234/II/07.09.2013.

Faţă de lipsa unui răspuns în termenul legal înaintez prezenta cerere de chemare în judecată prin
care solicit obligarea pârâtei Judecătoria B la anularea Ordinului Prim Procurorului Parchetului de pe
lângă Judecătoria B nr. 1234/II din data de 07/09/2013.

În drept.
Ordinul nr. 1234/II din data 07.09.2013 încalcă dispoziţiile art. 3, alin (2) din Legea nr.
303/2004, republicată, privind statutul judecătorilor și procurorilor, dispoziții care prevăd că ”Procurorii
care se bucură de stabilitate pot fi mutaţi prin transfer, detaşare sau promovare, numai cu acordul lor.
Ei pot fi delegaţi, suspendaţi sau eliberaţi din funcţie în condiţiile prevăzute de prezenta lege.”

Ordinul mai sus contestat este nelegal prin încălcarea directă a prevederilor art I al Hotărârii
CSM 975/2012 pentru modificarea Regulamentului de ordine interioară a instanțelor judecătorești care
prevede că Articolul 22^1 se modifică și va avea urmatorul cuprins:
"Art. 22^1
(1) În exercitarea atribuției prevăzute la art. 22 alin. (2) lit. b^1), criteriul principal care va fi avut în
vedere de colegiul de conducere constă în solicitarea expresă a unor judecători, iar în lipsa unor astfel
de solicitări, în acordul celor în cauză.”
 Jursiprudență relevantă: Hotărârea nr. 660/16.12.2009 pronunțată de Curtea de Apel Cluj,
Secția Contencios Administrativ și Fiscal: http://www.avocat-dreptul-muncii.eu/spete.php?id=2191

Îmi întemeiez acţiunea pe dispoziţiile art. 1, 7 și 8 din Legea nr. 554/2004 a contenciosului
administrativ coroborate cu art. 999 şi cu art. 111 Cod Procedură Civilă.

Anexez prezentei copii după Ordinul nr. 1234/II din data 07/09/2013 prin care am fost mutat din
cadrul sectorului de supraveghere a cercetărilor penale la sectorul judiciar și după plângerea prealabilă
înaintată Judecătoriei B, înregistrată cu nr. 5678/13.09.2013.

În concluzie, solicit instanţei să admită prezenta acţiune şi să oblige pârâta Judecătoria B la

anularea Ordinului nr. 1234/II/2013 și obligarea pârâtei Judecătoria B la suportarea cheltuielilor de
judecată.

În temeiul art. 242, alin. ultim Cod Procedură Civilă, solicit judecarea cauzei în lipsa părţilor.

Data Contestatar,
14/10/2013 S.V.

Semnătura

Domnului Preşedinte al Tribunalului