Instanta…Judecatoria Nasaud..

Secţia ………Civilă………..
Dosar nr. ……23/30.02.2017………

DOMNULE PREŞEDINTE,

Subsemnatul Lupoaie Emil Mihai , reprezentant al IPJ-BistritaNasaud în cauza ce formează obiectul

dosarului nr. 23/30.02.2017, în temeiul art. 205 Cod procedură civilă, formulez prezenta:

ÎNTÂMPINARE

prin care vă rugăm să respingeti acţiunea l ca inadmisibil(ă) şi nefondat(ă), având în vedere

următoarele:

MOTIVE

În fapt, numitul A.B. a fost depistat pe raza orasului Pucioasa, Judetul Dambovita și sanctionat cu amenda
contravențională pentru depasirea vitezei legale.În conformitate cu prevederile art. 121 alin. (1) din Hotărârea
Guvernului nr. 1391/2006 pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a Ordonanţei de Urgenţă a
Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, republicată, cu modificările şi
completările ulterioare, conducătorii de autovehicule sunt obligaţi să respecte viteza maximă admisă pe
sectorul de drum pe care circulă şi pentru categoria din care face parte autovehiculul condus, precum şi cea
impusă de mijloacele de semnalizare.

Petentul a solicitat inlocuirea sanctiunii amenzii contraventionale cu avertismentul pe motivul ca fapta este
lipsita de pericol social, el avand calitatea de student al Academiei de politie si se grabea la programul de
practica.

Motivele invocate de petent nu au relevanta legala.

În aprecierea gravităţii faptei trebuie avute în vedere mai multe criterii ce ţin de starea de fapt şi care pot
indica un grad mai ridicat sau mai redus de periculozitate socială a faptei. Primul dintre acestea este, în
mod evident, gradul de culpabilitate a contravenientului, care a depăşit limita maximă de viteză admisă pe
sectorul de drum, cu 40 km/h, fapta cu grad ridicat de periculozitate ce justifica sanctiunea amenzii
contravenționale.

Dispoziţiile Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind regimul juridic al contravenţiilor,
republicată, cu modificările şi completările ulterioare, au drept scop asigurarea desfăşurării fluente şi în
siguranţă a circulaţiei rutiere pe drumurile publice, precum şi ocrotirea vieţii, integrităţii corporale şi a
sănătăţii persoanelor participante la trafic, valori puse in pericol de fapta contravenientului

Pe cale de consecinţă, având in vedere motivatia sustinuta mai sus cu privire la periculozitatea faptei si
motivatia petentului care nu are relevamta legala solicităm să respingeţi acţiunea ca inadmisibilă şi nefondată.

Probe: Procesul verbal de constatare a contraventiei semnat de contravenient si mijlocul tehnic omologat şi
verificat metrologic şi anume aparatul radar,De asemenea, în temeiul art. 223 C.p.c, vă solicităm judecarea
cauzei şi în lipsa noastră.

DOMNULUI PREȘEDINTE AL JUDECATORIEI NASAUD