Dosar nr.

11876/94/2012 SECŢIA PENALĂ

ROMÂNIA
JUDECATORIA BUFTEA JUDEŢUL ILFOV
SENTINŢA PENALĂ NR.341
ŞEDINŢA PUBLICĂ DIN DATA DE 26.06.2013
INSTANŢA CONSTITUITĂ DIN:
PRESEDINTE: I. C. R.
GREFIER: N. C.

Ministerul Public a fost reprezentat de procuror H. M. L., din cadrul

Parchetului de pe lângă Judecătoria Buftea.

Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpatul D. C. V. trimis în

judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Buftea
pentru săvârşirea infracţiunii vătămare corporală din culpă prev. de art. 184
alin.1 şi 3 C.pen.
La apelul nominal făcut în şedinţă publică a răspuns inculpatul
asistat de avocat P. C. cu împuternicire avocaţială aflată la dosarul cauzei,
pentru părtile civile R. V., R. C. şi R. V., lipsă fiind asigurătorul şi S. C.de U.
Sf.P.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă după care,
Apărătorul părţilor civile depune la dosarul cauzei contractul de
tranzacţie intervenit între asigurătorul SC Omniasig V.I.G. SA şi părtile civile
R. V., R. C. şi R. V.
Apărătorul inculpatului depune la dosarul cauzei o cerere de
prelungire a dreptului de circulaţie.
Instanţa pune în discuţie cererea de prelungire a dreptului de
circulaţie formulată de inculpatul D.C.V.
Apărătorul inculpatului solicită admiterea cererii formulate şi să se
dispună prelungirea dovezii de circulaţie până la rămânerea definitive a
prezentei hotărâri.
Reprezentantul M. P. pune concluzii de respingerea cererii privind
prelungirea dreptului de a conduce, având în vedere specificitatea
infracţiunii.
Cu privire la cererea de prelungire a dovezii de circulaţie constată
următoarele:
Prin cererea formulata inculpatul D. C. V. a solicitat instanţei ca, prin
încheierea de şedinţă sa dispună prelungirea dreptului de circulaţie până la
rămânerea definitivă a hotărârii.
Cu privire la cererea inculpatului privind prelungirea dreptului
de circulaţie, analizând actele si lucrările dosarului prin raportare la
prevederile legale aplicabile în speţă, instanţa constata următoarele:
Din analiza dispoziţiilor art. 111 alin. 4 şi 6 din OUG nr. 195/2002,
modificată rezultă că în ipoteza în care inculpatul este trimis în judecată
pentru săvârşirea unei infracţiuni de ucidere din culpa sau vătămare din
culpă, până la soluţionarea definitivă a cauzei, durata de valabilitate a
dovezii înlocuitoare a permisului de conducere se poate prelungi, pe o durată
de 30 zile, de către judecătorul ce soluţionează cauza, dacă dovada a fost
eliberată cu drept de circulaţie, deci dacă nu a fost încălcată o regulă de
circulaţie dintre cele prevăzute de art. 102 alin. 3 lit. a şi c din OUG
195/2002.
În cauza de faţă, inculpatul D. C. V. a fost trimis în judecată în stare
de libertate sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de vătămare corporală din
culpă prev. de art.184 alin.1 şi 3 din Codul penal ca urmare a unui accident
de circulaţie produs la data de 29.04.2009 pe DN2, din localitatea
Voluntari, judeţul Ilfov.
Totodată instanţa reţine că inculpatului i s-a eliberat dovada cu drept
de circulaţie seria XX nr. XXXXXX eliberată la data de 14.10.2011 şi
prelungită succesiv.
Fiind îndeplinite în cauză condiţiile legale, instanţa va admite cererea
inculpatului şi pe cale de consecinţă va dispune prelungirea dreptului de
circulaţie al inculpatului D.C.V. pe o durată de 30 zile începând cu data de
20.07.2013 pană la data de 18.08.2013 inclusiv.
Măsura dispusa se va comunica şefului S. P.R. din cadrul I.P.J. Ilfov –
S. P. R.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanţa
în temeiul art. 339 cod procedură penală, constată terminată cercetarea
judecătorească şi în temeiul art. 340 cod procedură penală, acordă cuvântul
în dezbateri.
Reprezentantul M.P., având cuvântul, solicită încetarea procesului
penal faţă de împăcarea părtilor, şi obligarea părţilor la plata cheltuielilor
judiciare către stat.
Apărătorul părţii vătămate solicită încetarea procesului penal faţă de
împăcarea părţilor.
Având cuvântul, apărătorul inculpatului solicita încetarea procesului
penal
Având ultimul cuvânt, inculpatul arata ca regreta accidentul.

INSTANŢA,

Deliberând asupra cauzei penale de fata, constata următoarele:

Prin Rechizitoriul nr. 2734/P/2009 din data de 28.09.2012 s-a dispus

punerea in mişcare a acţiunii penale si trimiterea in judecata, in stare de
libertate, a inculpatului D. C. – V. pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare
corporala din culpa, prevăzuta de art. 184 alin. 1 si 3 Cod penal.
Cauza a fost înregistrata pe rolul Judecătoriei Buftea sub nr.
11876/94/2012 din data de 27.12.2010.
La termenul din data de 12.06.2013 partea vătămată R. V. a declarat
că s-a împăcat cu inculpatul D. C. V. şi că nu are nicio pretenţie de la
acesta. De asemenea, a fost depusă la dosar declaraţia autentificată sub
nr.3877/10.06.2013 la BN „Concordia” prin care inculpatul D.C.V. a arătat
că s-a împăcat total şi necondiţionat cu partea vătămată R. V., iar numiţii
R.V. şi R. C. au declarat că nu au nicio pretenţie civilă sau de altă natură de
la inculpat.
Analizând întregul material probator administrat in cauza,
instanţa constata faptul ca inculpatul a fost trimis in judecata, in cauza de
fata, pentru o infracţiune de vătămare corporala din culpa, prevăzuta de art.
184 alin.1 si 3 Cod penal, leziunile produse părţii vătămate necesitând, spre
vindecare, aproximativ 50 zile de îngrijiri medicale.
Potrivit art. 184 alin. 5 Cod penal pentru infracţiunea prevăzuta de
art. 184 alin. 1 si 3 Cod penal împăcarea partilor înlătura răspunderea
penala.
In raport cu acestea, având in vedere voinţa exprimata de parti
astfel cum s-a arătat mai sus, în temeiul art. 11 pct. 2 lit. b Cod procedura
penala raportat la art. 10 lit. h Cod procedura penala instanţa va înceta
procesul penal pornit la plângerea penala prealabila a părţii vătămate R.
V.împotriva inculpatului D. C.V. pentru infracţiunea de vătămare corporala
din culpă, prevăzută de art. 184 alin. 1 şi 3 Cod penal, ca urmare a
împăcării părţilor.
Instanţa va lua act de tranzacţia intervenită între SC OMNIASIG VIG
S.A. şi părţile civile R. C., R.V. şi R. V.(f.244-247 dosar instanţă).
În temeiul art. 346 alin. 1 Cod procedura penala şi art. 14 Cod
procedura penala raportat la art.998 şi următoarele Cod Civil, instanţa va
admite acţiunea civila formulata de partea civila S. C. de U. Sf P.şi îl va
obliga pe inculpatul D.C.V.la plata către aceasta a sumei de 1498,80 lei
reprezentând daune materiale - cheltuieli ocazionate de spitalizarea părţii
vătămate R. V., precum şi a dobânzii legale pe perioada cuprinsă între data
rămânerii definitive a prezentei sentinţe penale şi până la data la care se va
achita debitul.
Instanţa constată ca sunt întrunite condiţiile răspunderii civile
delictuale: fapta ilicita - infracţiunea savarsita, prejudiciul –contravaloarea
ingrijirilor medicale acordate partii vătămate de spital, prejudiciu cert
(cuantumul a fost stabilit in raport de constituirea de parte civila,
deconturile de la dosar) nereparat inca si localizat in patrimoniul partii civile
ca urmare a subrogarii in drepturile partii vatamate, legatura de cauzalitate
directa dintre faptele ilicite si prejudiciul produs, vinovatia sub forma culpei.
In temeiul art. 192 alin. 1 pct. 2 lit. b Cod procedura penala îi va
obliga pe inculpat si pe partea vătămată la plata a cate 300 lei fiecare, cu
titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat- în ceea ce priveşte infracţiunea
de vătămare din culpă prev. de art.184 al.1 şi 3 C.pen.
Va dispune avansarea si plata, din fondul special al M.J. către B. I -
Oficii a onorariului apărătorului din oficiu al inculpatului.
Despăgubirile civile mai sus menţionate se vor plăti pentru inculpatul
D. C.V.de către asigurătorul de răspundere civilă SC OMNIASIG VIG S.A, în
condiţiile Legii 136/1995 şi în limita plafonului maxim prevăzut pentru anul
2009.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂŞTE:

În temeiul art. 11 pct. 2 lit. b Cod procedura penala raportat la art. 10

lit. h Cod procedura penala încetează procesul penal pornit la plângerea
penala prealabila a părţii vătămate R. V., domiciliată în XXXXX împotriva
inculpatului D.C. V. fiul lui G. şi D., născut la data de 21.07.1983, CNP
.XXXXXXXXXXXX, domiciliat în XXXXXXXX. pentru infracţiunea de vătămare
corporala din culpă, prevăzută de art. 184 alin. 1 şi 3 Cod penal, ca urmare
a împăcării părţilor.
Ia act de tranzacţia intervenită între SC OMNIASIG VIG S.A. şi părţile
civile R. C., R. V. şi R.V.
 În temeiul art. 346 alin. 1 Cod procedura penala şi art. 14 Cod
procedura penala raportat la art.998 şi următoarele Cod Civil, admite
acţiunea civila formulata de partea civila S. C. de U. Sf P. şi obliga pe
inculpatul D. C. V. la plata către aceasta a sumei de 1498,80 lei
reprezentând daune materiale- cheltuieli ocazionate de spitalizarea părţii
vătămate R. V., precum şi a dobânzii legale pe perioada cuprinsă între data
rămânerii definitive a prezentei sentinţe penale şi până la data la care se va
achita debitul.
In temeiul art. 192 alin. 1 pct. 2 lit. b Cod procedura penala obliga
inculpatul si partea vătămată la plata a cate 300 lei fiecare, cu titlul de
cheltuieli judiciare avansate de stat- în ceea ce priveşte infracţiunea de
vătămare din culpă prev. de art.184 al.1 şi 3 C.pen.
Dispune avansarea si plata, din fondul special al M. J. către B. I. -
Oficii a onorariului apărătorului din oficiu al inculpatului.
Despăgubirile civile mai sus menţionate se plătesc pentru inculpatul
D. C. V. de către asigurătorul de răspundere civilă SC OMNIASIG VIG S.A, în
condiţiile Legii 136/1995 şi în limita plafonului maxim prevăzut pentru anul
2009.
Cu drept de recurs in 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente
si de la comunicare pentru părţile lipsa.
Pronunţată in şedinţă publica, astăzi, 26.06.2013.

Preşedinte Grefier
I. C. R. N. C.

Red.I.C.R./tehn./N.C./2 ex/26.08.2013