‘CAPITOLUL IV. EVALUAREA ARGUMENTELOR (Gacrproba E, F $1 Ompiads) 41. Valtatea argumentelor ‘A. Validtats (corectitudines logics) s1Relaiavalidtate-adevir cond mma pon tig ai oni epee day eo a em, or et etc roc Poa HO coh Tate ee uel) pe we de woe emi ps Sen ogs Sues veto wae Diie: Vola, wai @ cores Tg repr popaen fumfamentl a anunetlr deductive paced promi dere re Intro conus ra Infnci derespctrencrespcure vali arguments dectve ptf ‘ald sa logiecaret Gren sxpumett valid su ogi comet hn promise ‘deviate va decuge Intdesuan 6 once adie). Nth fa esl Sumente vale cu preibe seins, cance comer adel + valde a lapencoret atrn sgument neva! lope Iocoreet premise advise pot remlso conus). - RELATIA DINTRE VALIDITATEA UNUI ARGUMENT DEDUCTIY SUVALOAREA DE ADEVAR A PROPOZITIILOR CARE INTRA IN (COMPONENTA SA (PREMISE SI CONCLUZLE) 1) Siquranfa adesrntd cone nul argument deeds ‘Put sigur de devia coruie wut gue! deduct, uma das se reed simul dowd conde, * Condia materialt (oou exraloic): devia premise (Gremic ebuie i ost propo ade) + Conditaopicaformale: vabdiates argementa(egumenl ‘ecified, ‘Obert Num respectarea smalion! a ast dout con paantea ‘deca conhai! wu ugumedt Sedu; et uve dc ergmentat fs alld jl tote promice sale sunt adenirta, tne) conchtis ‘umantaa etsigur adevirat. "Nerpecuse ce! pos ane din sete dont coi orgument snl su el pgin wna din promi fold) aula sigur cole ‘on puede; Sel spar dae fel cat pun na dnl dt m2 aati aisae | Vara der ‘remacler | — ara —| arene [Conan or ave ch si os ADEVERRTA | van —| ipsa] Coa po if sass | Cana os ADEVARAT ‘EVA | — om one A REA a all 2 Validian wl argument dooce independent (an dein Tipe aiuca deer agrenelr weoneel “ Wann pene m peace ens aps ede a Infecc vtien ements el ps, valdven Sttboren de deepens cance st independent Prin ara: Pree yc un anument ee ai am pote spe, pe acer a, er set arpenert Solar dent x prem conc naa pm ce valde adevir wu premise icone 0 ptm gue, pe GEERT INE dope wiknce arzameni fu pate oma ct coma Poet bet pote fi need), ewecepin oat inuce sane Toate premises argument sont ade eee, anh argument este (Seu) eval fe word cu ‘nie aia te cars, po taza fled tin ce valor pce at Pre Conlon mu pte sfirma ck us ames dec ae sigur pret 5coelzi, ‘i po star neva ie dul el tote propose care crn un argument deduct ise wi cee Siete ou reat chsmgumentl ese vl (rganeml poate Seneni)sin pac ete propia cops gent eect Grmie Sc ei rong ea pl pa Ii emi sen cna sat cei att renisle 9 iii ‘er, a ge ney ip Su pon ono Sequne vale exe ah coment ms propos oe Bxemple: sa Uaioe moter rt ‘bse: pein ese cosh ar eum ee ea Conve rere). ‘bsp: prin ete lel Kl Concha, dar guest este vl (comerine cores). Tost sie plate © "Tome pee tania “Toate pace ot plate Ori dei at premise conclusion et vali (wodutea-1 vais) Toate mami sant verter ‘To oumen sun ebate ‘Tojfoumea suet meme Oberoi: eat premisl, lt conclu mt weve argument et ‘oval mod sae acl) ‘abel urmitor it tot smile near, pe baz valor eae pe care lean premise conch, putem spana In enual etn pate ft gue deat VaRaae aan | Vinca aaisie a Tamar aa ee ete oats VAUD aaNEVALD Tats oo ‘NEVALID etre ‘aes VAUD REVAL eo | “van vata et 3) cau care conic na argument ld nt fc put ue din Pgentee ack npumentl ete ald, atc confirm. dei! elms poo at ks rome deta gnc la Dac ‘Sel tel ei a tn Semen ei nad pi rare el po ana do Cd i (arene cca pri oes prem fae te ek oases fled “Tabeta unr istea ote susie, nee, pe bza pu tin eu hve argument ce valor de sdede se cool, pute pune 1 pearl, ‘im pot penises ‘Aumont | Valores desir Sood rs ‘VAUD | sdevirts | Premise pot sau ADEVARATE ° ss FALSE. VALID a remil sunt el pain una) FALSE ‘NEVALID | seve | “Proile pots ADEVARATE 0 FALSE, ‘NEVALID | iar ese ptf ann ADEVARATE ‘FALSE, B. Evaluaren (verfcare vast) argumentelor deductive 4), Simbotizarea(frmallzarea) gi evsluarea logic a argumentalr Imediate cu propezticategorice (Olimpiads) Proces de smbolia gi value lope a argument medi oo ropozii egies reais nant cape: 1) as promise comelle argmental 2) sinbotzaea prema 5), Soir once ‘Ds frm orspontore wgumeam