Organele de Ocrotire A Normelor de Drept

Organele de Ocrotire a
Normelor de Drept
• PRINCIPIULUI PREZUMŢIEI DE
NEVINOVĂŢIE
► Pentru prima dată prezumţia de nevinovăţie a fost indica- tă

pentru prima dată în legislaţia SUA şi apoi formulată în
Declaraţia Drepturilor Omului şi Cetăţeanului de la 1789.
►Derivând din scopul procesului penal, prezumţia de nevinovăţie

constituie baza drepturilor procesuale acordate învinuitului sau
inculpatului.
►O importanţă deosebită pentru consoli- darea prezumţiei de

nevinovăţie a avut-o con- sacrarea sa în Declaraţia Universală a
Dreptu- rilor Omului, adoptată de Adunarea Generală a ONU la 10
decembrie 1948. Art.11 al De- claraţiei inserează prezumţia de
nevinovăţie, şi anume: „Orice persoană învinuită (acuzată) a fi
săvîrşit o infracţiune este prezumată nevi- novată atîta timp cît şi
vinovăţia sa nu a fost stabilită (dovedită) într-un proces public cu
asigurarea garanţiilor necesare apărării do- vedită.” A fost o
reacţie a comunităţii inter- naţionale, care avea în memorie
crimele de război, crimele contra păcii şi crimele contra umanităţii
comise sub regimul hitlerist, orga- nizate de căpeteniile naziste şi
înfăptuite de cei care au stat pe banca acuzării Nurenberg 1945-
1946.
►Aşa cum am constatat, prezumţia de nevinovăţie s-a impus ca o

reacţie împotriva regimurilor fasciste, după Al Doilea Război
Mondial, pe plan internaţional fiind inclusă în mai multe
documente, printre care se numă- ră: Declaraţia Universală a
Drepturilor Omu- lui adoptată de Adunarea Generală a ONU la 10
decembrie 1948 şi Pactul internaţional cu privire la drepturile
civile şi politice, adoptat de acelaşi forum la 16 decembrie 1966
etc.
►Analizînd dispoziţia art.8 Cod de pro- cedură penală, putem

sublinia că principiul prezumţiei de nevinovăţie est constituit din 3
atribute:
– persoanaacuzatădesăvîrşireauneiin- fracţiuni este prezumată

nevinovată atîta timp cît vinovăţia sa nu-i va fi dovedită, în modul
prevăzut de prezentul cod, într-un proces ju- diciar public, în
cadrul căruia îi vor fi asigurate toate garanţiile necesare apărării
sale, şi nu va fi constatată printr-o hotărîre judecătorească de
condamnare definitivă;
– nimeni nu este obligat să dovedească nevinovăţia sa;
– concluziile despre vinovăţia persoa- nei de săvîrşirea infracţiunii

nu pot fi înteme- iate pe presupuneri, totodată toate dubiile în
probarea învinuirii care nu pot fi înlăturate în condiţiile codului de
procedură penală se interpretează în favoarea bănuitului,
învinuitu- lui, inculpatului.
►O problemă care necesită a fi explicată în legătură cu

încălcarea principiului prezumţiei de nevinovăţie îl constituie
faptul publicării în mass-media a informaţiilor privind tragerea la
răspundere penală a unei persoane. În aceste situaţii apare
întrebarea încălcării principiului prezumţiei de nevinovăţie de
către mass- media.
Este necesar de menţionat că acceptarea ideii că informaţia,

publicaţiile, dezvăluite de către mass media pot să încalce
prezumţia de nevinovăţie, este periculoasă, deoarece aceasta dă
posibilitate de a învinui practic orice sur- să de informaţie de
răspunderea penală care vine din presă sau de la televiziune,
indiferent de faptul dacă e veridică şi corectă, situaţie în care
sursele mass-media vor fi obligate să se limiteze la publicaţii
neutre sau de laudă.
► Totodată, Comisia Europeană pentru drepturile omului

consideră că persoanele cu funcţii de răspundere din cadrul
statului pot informa societatea despre mersul urmăririi penale, să
arate că o anumită persoană este bănuită de săvîrşirea
infracţiunii sau a recu- noscut faptul săvîrşirii infracţiunii, însă cu
menţionarea că respctivul caz mai întîi trebuie să fie examinat de
către instanţa judecătoreas- că competentă, pentru ca afirmaţiile
lor să nu încalce prevederile pct. 2 al art.6 al Convenţiei Europene
pentru Protecţia Drepturilor Omu- lui şi Libertăţilor Fundamentale.
Berov Oleg ID-191

Organele de Ocrotire A Normelor de Drept

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Organele de Ocrotire A Normelor de Drept

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Organele de Ocrotire a

► Pentru prima dată prezumţia de nevinovăţie a fost indica- tă

►Derivând din scopul procesului penal, prezumţia de nevinovăţie

►O importanţă deosebită pentru consoli- darea prezumţiei de

►Aşa cum am constatat, prezumţia de nevinovăţie s-a impus ca o

►Analizînd dispoziţia art.8 Cod de pro- cedură penală, putem

– persoanaacuzatădesăvîrşireauneiin- fracţiuni este prezumată

– nimeni nu este obligat să dovedească nevinovăţia sa;

– concluziile despre vinovăţia persoa- nei de săvîrşirea infracţiunii

►O problemă care necesită a fi explicată în legătură cu

Este necesar de menţionat că acceptarea ideii că informaţia,

► Totodată, Comisia Europeană pentru drepturile omului

Berov Oleg ID-191

S-ar putea să vă placă și