Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Arhive
Cautare in toate arhivele
Cautare in jurisprudenta
REGLEM nr. regtehnica publicat în M.Of. nr. 1002bis din data: 11/01/2004
REGLEMENTARETEHNICAMTCT/2004
Reglementare tehnic•
din 19 aprilie 2004
"Metodologie privind calculul sistemelor de protec•ie seismic• pasiv•. Cl•diri
autoadaptabile la solicit•ri seismice"
Publicat în Monitorul Oficial, Partea I nr. 1002 bis din 1 noiembrie 2004
1. PREVEDERI GENERALE
1.1. Domeniul de aplicare
Prezentul ghid stabile•te prevederile generale de alc•tuire •i de calcul referitoare la
sistemele de protec•ie seismic• pasiv• a cl•dirilor autoadaptabile la solicit•ri seismice
(cl•diri cu autoacordare).
Prevederile ghidului se aplic• în principal la construc•ii de locuin•e, socialculturale •i
industriale realizate cu structuri în cadre de beton armat sau metalice.
Prevederile se refer• cu prec•dere la construc•ii noi; cu titlu informativ, ele pot fi utilizate
ca elemente de referin•• în proiectarea unor consolid•ri ale cl•dirilor afectate de
cutremure, atunci când concep•ia ini•ial• a acestora nu intr• în contradic•ie cu principiile
de baz• ale prezentului ghid.
Respectarea m•surilor constructive prev•zute de prezentul ghid nu anuleaz• obliga•ia
proiectantului de a verifica prin calcule inginere•ti rezisten•a, stabilitatea •i rigiditatea
2. MATERIALE
2.1. În piesele scrise •i desenate ale proiectului de execu•ie se vor preciza urm•toarele
caracteristici ale materialelor prev•zute:
• Tipul •i clasa betoanelor - eventualii aditivi care se vor utiliza
• Tipul •i marca o•elului beton
• Tipul de o•el •i profile laminate utilizate
2.2. Caracteristicile fizico-mecanice ale materialelor care particip• atât în calculul static
de rezisten••, de rigiditate, de stabilitate •i în calculul de armare, cât •i la execu•ia
propriu-zis• a lucr•rilor, vor fi apreciate astfel:
• Pentru materiale nou introduse în oper•, conform prevederilor normativelor în vigoare
la data execu•iei proiectului, specifice fiec•rui tip de material în parte;
• Pentru materialele existente în structurile ce urmeaz• a se consolida, conform
determin•rilor distructive •i nedistructive de laborator •i a specifica•iilor expertizelor
tehnice.
Prevederi suplimentare pentru materialul "beton":
• Clasa minim• recomandat•: C12/15.
Prevederi suplimentare pentru materialul "o•el-beton":
• Pentru arm•turi de rezisten••; o•el-beton OB37 •i PC52, conform STAS 438/1-80 "O•el-
beton laminat la cald. M•rci •i condi•ii generale de calitate"
• Pentru arm•turi constructive: o•el-beton OB37
------------------------------------------------------------------------------
|Indicativ|Schem• •i mod de lucru| Denumire | Material |
|---------+----------------------+----------------------------------+----------|
| S1 | IMAGINE | Tiran•i diagonali cu bol• de | |
| | | forfecare | Metal |
|---------+----------------------+----------------------------------+----------|
| S2 | IMAGINE |Panou de rigidizare în forma de H | Beton |
| | | | armat |
|---------+----------------------+----------------------------------+----------|
| S2 | IMAGINE |Contravântuire excentric• de tip K| Metal |
------------------------------------------------------------------------------
3.3.3. Stabilirea zonelor plastice poten•iale ale sistemelor de protec•ie din beton armat •i
evaluarea lungimii lor de calcul, conform STAS 10107/0-90, pct. 1.2.5 se vor face în
conformitate cu prevederile prezentei metodologii de calcul.
3.4. Condi•ii de rigiditate
3.4.1. Sistemul structural al construc•iilor cu autoacordare va respecta urm•toarele
condi•ii de limitare a deplas•rilor:
• Deplas•rile relative de nivel maxime date de for•ele seismice orizontale vor respecta
prevederile normativului P100-92, pct. 6.2.4.
• Dup• ie•irea din lucru a leg•turilor de rezerv• •i autoacordarea sistemului structural,
deplas•rile relative de nivel (incluzând componenta post-elastic•), vor respecta, de
asemenea, deplas•rile limit• admise de normativul P100-92, precum •i cele din prezenta
metodologie de calcul.
3.4.2. Din punct de vedere al rigidit••ii la deplas•ri laterale ale sistemului structural, se
recomand• urm•toarele condi•ii:
• Sistemele de protec•ie pasiv• vor fi astfel dimensionate •i dispuse în structur• încât
rigiditatea cadrelor plane care compun sistemul spa•ial s• fie cât mai uniform•. În acest
sens se recomand• ca perioadele proprii corespunz•toare modului fundamental de
vibra•ie, calculate pentru cadrele independente •i ansamblul construc•iei cu
autoacordare, s• fie cât mai apropiate.
• Sistemele de protec•ie pasiv• nu vor introduce varia•ii mari ale rigidit••ii de nivel pe
în•l•imea construc•iei; varia•ia local brusc• a rigidit••ii relative de nivel în zona de
dispunere a leg•turilor de rezerv• este admis• cu condi•ia consider•rii în calcule a
efectelor determinate de aceasta.
3.5. Condi•ii privind mecanismul structural de disipare a energiei la ac•iuni seismice
3.5.1. Pentru a ob•ine un mecanism favorabil de disipare a energiei la ac•iuni seismice se
va urm•ri ca, la cutremurele de intensitate ridicat• (vezi pct 2.3 din Normativul P100-92)
s• se respecte urm•toarele:
• Amplasarea sistemelor de protec•ie pasiv• nu trebuie s• modifice ordinea de apari•ie a
articula•iilor plastice în structura de rezisten••, la început în rigle •i numai ulterior -
eventual - în stâlpi;
• Sistemul de protec•ie S2 va fi astfel proiectat încât la nivelul prev•zut de solicitare s•
apar• articula•iile plastice la capetele riglei, stâlpii urmând s• lucreze în continuare în
domeniul elastic;
• Leg•turile de rezerv• vor fi proiectate astfel încât s• ias• din lucru la eforturi
corespunzând unui nivel de cca. 50% din solicitarea structural• în domeniul de rezonan••;
• Sistemele de protec•ie proiectate la parterul cl•dirilor vor fi fixate pe funda•ii astfel
încât infrastructurile •i funda•iile s• lucreze, de regul•, numai în domeniul elastic. În
situa•ii justificate se pot admite incursiuni în domeniul post-elastic de comportare •i în
unele elemente ale infrastructurii, cu luarea m•surilor adecvate de asigurare a ductilit••ii
acestora ca •i a posibilit••ii de reparare post-seism.
3.5.2. Îndeplinirea cerin•elor de la pct 3.5.1 se face prin ierarhizarea adecvat• a
capacit••ilor de rezisten•• ale celor trei componente ale sistemului structural:
infrastructura, suprastructura •i sistemele de protec•ie pasiv•.
3.6. Condi•ii privind ductilitatea
În cazul sistemului S2, cu panou de rigidizare din beton armat în form• de H,
posibilitatea de dezvoltare a unui mecanism favorabil de reducere semnificativ• a
eforturilor din solicit•ri seismice este condi•ionat• de realizarea unei ductilit••i locale
4. CALCUL DE REZISTEN••
4.1. Schema de calcul
4.1.1. Calculul eforturilor structurale se poate face prin metode cu diferite grade de
complexitate, clasificate astfel dup• gradul de fidelitate cu care reflect• comportarea sub
înc•rc•ri a structurii.
4.1.2. În selectarea metodelor de calcul al eforturilor, proiectantul va •ine seama de
urm•toarele:
• Categoria de importan•• a construc•iei •i gradul ei de repetitivitate;
• Caracteristici geometrice •i mecanice ale sistemului structural (deschideri, travei, forma
în plan •i eleva•ie, modul de realizare-monolit, prefabricat, mixt);
• Posibilit••ile de amplasare a sistemelor de protec•ie pasiv• de dimensiuni •i în num•r
suficient astfel încât s• se ob•in• eficien•• maxim• în reducerea solicit•rilor din ac•iunea
seismic•.
4.1.3. Sistemul S1 (cu tiran•i diagonali) va fi inclus în calculul structural utilizând
programe de calcul spa•ial care permit modelarea tiran•ilor. În cazul construc•iilor din
clasa de importan•• III sau IV, cu o form• cvasiregulat• în plan •i o distribu•ie relativ
uniform• a rigidit••ilor pe nivel (deci cu o pondere redus• a eforturilor din torsiune), se
admite calculul cadrelor plane independente, considerând tiran•ii în calcul pe rând, câte
unul, în func•ie de sensul de ac•ionare. Astfel se pot utiliza instrumente simplificate de
calcul plan, care nu admit modelarea tiran•ilor ca elemente structurale.
4.1.4. Sistemul S2 (panou de rigidizare din beton armat în form• de H) se schematizeaz•
în calculul static prin reducerea elementelor componente (rigle •i stâlpi) la axele lor,
corespunzând pozi•iei centrului de greutate al sec•iunilor transversale (vezi fig. 4.1).
În calculele mai detaliate sau dac•
• DELTA(M) < 0.15 M
se consider• dimensiunea finit• a nodului.
• DELTA(M) = M - Mr
unde:
• M = momentul în stâlp;
• Mr = momentul în rigl•.
În calcule se va •ine seama de excentricit••ile determinate de dezaxarea prin varia•iile de
sec•iune ale stâlpilor. Aceast• dezaxare poate fi neglijat• la stâlpii la care varia•iile de
sec•iune la nivelul riglei respect• condi•iile:
-------------------------------------------------------------------------------------------
|Nr. | Metoda | Metoda de | Modelarea |Sistem de| Eforturi | Condi•ii
generale de |
|crt.| de | calcul al | ac•iunii |protec•ie| de | proiectare |
| | analiz• |eforturilor| seismice | pasiv• |dimensionare| |
|----+--------------+-----------+-------------+---------+------------
+----------------------|
| 1 | Metoda A | Static | For•e | | | |
| |Metod• curent•| elastic |conven•ionale| S1 | N | |
| |de proiectare | | conform | | | Conform |
| | | | P100-92 | | | capitolului 3 |
| | |-----------+-------------+---------+------------| |
| | | Static | idem | S2 | N, M, T | |
| | |postelastic| |---------+------------| |
| | | | | S3 | M, T | |
|----+--------------+-----------+-------------+---------+------------
+----------------------|
| 2 | Metoda B | Statica | For•e | S2 | N, M, T | Se stabile•te |
| |Metod• bazat• | neliniar• |conven•ionale|---------+------------|mecanismul
structural |
| | pe | | | S3 | M, T | de plastificare •i |
| | considerarea |-----------+-------------+---------+------------|cerin•ele de
deformare|
| | propriet••ii | Dinamica |Accelerograme| S2 | N, M, T | •i ductilitate în |
| | de deformare | neliniar• | |---------+------------|articula•iile plastice|
| | inelastic• | | | S3 | M, T | |
-------------------------------------------------------------------------------------------
4.3.3. Metoda curent• de proiectare (metoda A) este obligatorie, cel pu•in ca etap•
preliminar•, pentru toate cele trei tipuri structurale. Când este asociat• unui model de
calcul plan, metoda se poate aplica pentru calculul construc•iilor din clasa de importan••
III •i IV, conform clasific•rii din Normativul P100-92, în urm•toarele condi•ii:
• construc•ii cu în•l•ime redus• sau medie, conform clasific•rii Codului de proiectare
indicativ NP 007-97, cu structura regulat•, cu o distribu•ie relativ uniform• a rigidit••ilor
pe cele dou• direc•ii ortogonale (a c•ror rigiditate la deplas•ri laterale nu difer• cu mai
mult de 20%);
• construc•iile trebuie s• aib• o form• în plan cât mai regulat•, favorabil• unei bune
comport•ri la ac•iuni seismice, conform normativului P100-92, astfel încât s• nu se
dezvolte eforturi semnificative din torsiune.
Când este asociat• unui model de calcul spa•ial, metoda curent• de proiectare poate fi
utilizat• pentru structurile etajate curente, cu în•l•ime redus• •i medie, f•r• restric•ii în
ceea ce prive•te forma în plan, cu condi•ia utiliz•rii calculului automat.
4.3.4. Metoda bazat• pe considerarea propriet••ii de deformare inelastic• a structurii
(metoda B) cuprinde dou• procedee:
• analiza static• în domeniul post-elastic de comportare, la înc•rc•ri orizontale cresc•toare
monoton, propor•ionale cu for•ele seismice conven•ionale. Procedeul pune în eviden••
succesiunea form•rii articula•iilor plastice pentru sistemele S2 •i S3 de protec•ie pasiv•.
Este recomandat pentru construc•iile din clasa a II-a de importan••, conform clasific•rii
Normativului P100-92.
• analiza dinamic•, cu considerarea propriet••ilor post-elastice de deformare a
sec•iunilor, la ac•iuni seismice modelate ca o mi•care a bazei descris• prin accelerograme
(înregistrate sau artificiale). Este recomandat pentru construc•iile din clasa I de
importan••, conform clasific•rii Normativului P100-92.
5.2.3. Stabilirea diagramelor de for•• t•ietoare pe rigl• are în vedere evitarea ruperilor
casante, prin ced•ri în sec•iuni înclinate.
Stabilirea valorilor for•ei t•ietoare asociate momentelor capabile [Q(as)] se face cu
rela•ia:
| | st | | dr | |
Q(as) = | | M | + | M | |/l1 (5.1)
| | cap | | cap | |
unde:
st dr
6 Momentele capabile M •i M se determin• în func•ie de arm•turile
cap cap
efective din rigl• considerând rezisten•ele de calcul ale arm•turii [R
(a)]
majorate cu 25%;
6 Q(as) se determin• pentru ambele sensuri ale ac•iunii seismice pe
direc•ia
riglei;
6 l1 = distan•a între sec•iunile în care se formeaz• articula•iile
plastice.
Valorile diagramei de momente capabile ale riglei se vor stabili astfel încât s• se evite
formarea de articula•ii plastice în câmp: l1 -> l5, unde l5 este distan•a dintre fe•ele
reazemelor riglei pe stâlpi (fig. 5.2).
Figura 5.2
Articula•ii plastice în rigl•
unde:
• Q(s) = for•a t•ietoare din GS de înc•rc•ri;
• M(cap, st.) = momentul capabil în stâlp;
• M(s) = momentul în stâlp din GS de înc•rc•ri.
5.2.6. Dac• sistemul de protec•ie pasiv• S2 se proiecteaz• cu prinderi prin noduri rigide
pe infrastructura •i suprastructura construc•iei, atunci determinarea for•elor t•ietoare de
dimensionare se face cu rela•ia:
cu limit•rile:
unde:
• M^s(cap, st.) •i M^i(cap, st.) = valorile momentelor capabile în sec•iunea de la
unde:
• A(a) = aria de arm•tur• întins• a riglei din sec•iunea de la fa•a nodului;
• Q(s) = for•a t•ietoare de calcul a stâlpului superior în sec•iunea de la fa•a nodului.
Figura. 5.3
NOD RIGL• STÂLP
PLANUL POTEN•IAL DE CEDARE
unde:
Q(ha) = for•a t•ietoare preluat• de arm•turile transversale (orizontale) în nod, care se
calculeaz• cu rela•ia: Q(ha) = A(h) R(a);
A(h) = suma ariilor arm•turilor transversale din nod care îndeplinesc simultan
urm•toarele condi•ii:
- intersecteaz• planul poten•ial de cedare (pe diagonala nodului), fig. 5.3;
- sunt situate în l••imea nodului b(n);
- sunt dispuse între arm•turile longitudinale superioare •i inferioare din rigl•.
Q(hb) = for•a t•ietoare preluat• de beton, care se calculeaz• cu rela•ia:
A1 •i A(a) sunt ariile de arm•tur• comprimat• •i respectiv întins• din rigl•, pentru care
rezult• cel mai mic raport A1/A(a); se va respecta A1/A(a) < 1; N = N/[b(n) h(n) R(c)].
5.3. Sistemul S3 - cadre contravântuite excentric
Cadrele cu contravântuiri excentrice prezint• urm•toarele avantaje principale:
• rigidit••i laterale de valori apropiate celor corespunz•toare cadrelor cu contravântuiri
clasice;
• capacitate de disipare a energiei în domeniul postelastic similar• cadrelor clasice, cu
noduri grind•-stâlp rezistente la momente încovoietoare;
• consumuri de o•el cu 25 -:- 35% mai reduse fa•• de cadrele clasice, necontravântuite.
La proiectarea structurilor prev•zute cu acest sistem de protec•ie se au în vedere
urm•toarele deziderate principale:
• distribuirea înc•rc•rilor laterale în propor•ie de 70 -:- 80% la contravântuiri •i 20 -:-
30% la stâlpi;
• stabilirea unei variante optime de structur• privind rigiditatea lateral•, pe de o parte •i
capacitatea de disipare a energiei, pe de alt• parte fiind cunoscut c• aceste cerin•e sunt în
opozi•ie;
• realizarea îmbin•rilor grind•-stâlp rezistente la momente •i for•e t•ietoare severe având
în vedere cre•terea important• a rigidit••ii linkurilor de forfecare prin consolidarea
o•elului, îmbin•ri la care articula•iile plastice sunt dirijate în sec•iunea grinzii;
• formarea mecanismelor de cedare prin dezvoltarea ini•ial• a articula•iilor plastice în
linkuri astfel încât stâlpii •i contravântuirile s• lucreze în domeniul elastic moderat
plastic pân• la epuizarea capacit••ii linkurilor.
Pentru asigurarea form•rii mecanismului dorit de plasticizare •i disipare a energiei pe
durata înc•rc•rilor laterale mari se recomand• folosirea procedeelor de analiz• în domeniu
plastic.
Predimensionarea elementelor structurale corespunz•toare CCE impune parcurgerea
urm•toarelor etape principale:
a. determinarea excentricit••ilor convenabile astfel încât s• fie satisf•cute cerin•ele de
rigiditate •i ductilitate;
b. determinarea for•elor orizontale maxime pe niveluri conform prevederilor
normativului P 100-92 în care coeficientul Psi se consider• egal cu 1;
c. determinarea unui prim set de solicit•ri în elementele CCE în ipoteza distribuirii for•ei
t•ietoare de nivel la contravântuiri •i la stâlpi într-o propor•ie prestabilit•;
d. dimensionarea sec•iunilor astfel încât articula•iile plastice s• se produc• în linkuri.
Controlul deplas•rii relative de nivel a structurii se realizeaz• prin lungimea linkului activ.
Rela•ia între deforma•ia ultim• a structurii, Teta(p) •i deforma•ia ultim• a linkului,
gamma(p) rezult• din mecanismele de cedare:
în care:
M(p) - momentul capabil plastic al sec•iunii;
M(p)* - momentul capabil plastic al sec•iunii redus datorit• eforturilor de forfecare;
V(p) - for•a t•ietoare capabil• a sec•iunii în domeniu plastic;
sigma(c), tau(c) - limita de curgere din eforturi axiale •i respectiv tangen•iale;
h, b, t, t(i) - dimensiunile sec•iunii dublu T.
În func•ie de lungimea de balans a unei sec•iuni, b* linkurile se clasific• astfel:
• pentru e > b* linkuri lungi sau de moment care formeaz• articula•ii plastice de tip 1;
• pentru e < b* linkuri scurte sau de forfecare care formeaz• articula•ii plastice de tip 2
sau 3;
• pentru e = b* linkuri ideal plastice care formeaz• articula•ii de tip 3.
Pentru ob•inerea unui r•spuns inelastic optim al linkului de forfecare sec•iunea grinzii
CCE se va proiecta cu b(max)* > 2 • M(p)*/V(p)*.
Capacit••ile de rezisten•• •i de disipare a energiei ale CCE sunt condi•ionate de
capacitatea de rezisten•a a îmbin•rilor linkului cu celelalte elemente structurale, acestea
trebuind s• suporte înc•rc•ri ciclice severe. M•surile cele mai importante privesc
asigurarea stabilit••ii la flambaj general al ansamblului link-contravântuire •i la flambaj
local a inimii •i t•lpilor linkurilor de ductilitate mare.
6. ALTE PREVEDERI
Analiza parametric• a c•rui necesitate s-a impus în scopul relev•rii aspectelor
caracteristice sistemelor studiate, are dou• componente distincte:
• analiza fiec•rui sistem în parte, cu eviden•ierea datelor caracteristice privind r•spunsul
seismic, respectiv a factorilor de amplificare în accelera•ii •i deplas•ri;
• analiza comparativ• a comport•rii sistemelor înainte •i dup• ie•irea din lucru a
leg•turilor suplimentare, cu referire la mecanismul de cedare •i eficien•a tipurilor de
protec•ie pasiv• la ac•iunile seismice.
În consecin••, desf••urând un proces de analiz• complex, în ambele componente ale
studiului parametric a•a cum au fost ele definite mai sus, se eviden•iaz• urm•toarele
caracteristici esen•iale ale sistemelor de leg•turi care ies din lucru:
• Sistemul diagonalelor de rigidizare impune un control riguros al momentului ie•irii din
lucru a acestora. Cedarea simultan• a leg•turilor suplimentare este important•, în caz
contrar putând apare solicit•ri severe la torsiune general•. Cedarea brusc• a diagonalelor
la sistemul M1 conduce la o modificare radical• a caracteristicilor dinamice proprii ale
structurii de rezisten••, într-un interval de timp foarte scurt.
• Panourile de rigidizare din beton armat reac•ioneaz• mai lent la ac•iunea seismic• în
domeniul de rezonan••. De asemenea, flexibilizarea structural• nu este atât de accentuat•
ca la sistemul cu diagonale de rigidizare. Din acest punct de vedere, sistemul este mai
pu•in eficient, având îns• avantajul controlului mai exact asupra mecanismului de
flexibilizare.
În concluzie, atunci când se dispune de mecanisme performante •i fiabile de scoatere din
lucru a digonalelor de rigidizare la un nivel prestabilit al eforturilor induse în structura de
rezisten•• de ac•iunea seismic•, acest sistem poate fi considerat mai eficient. Aceast•
Difuzare pe Internet
vizitatori din în exclusivitate prin Kappa
19 martie 1998