A fost instaurarea monarhiei un lucru pozitiv?

Nu a fost pozitiv. Iar Dumnezeu nu a fost de acord, însă din cauza

încăpățânări lor lea permis. Acest lucru a fost negativ din mai multe motive:
În primul rând, acest lucru arăta răzvrătire împotriva Domnului deoarece
îl lepădau pe Dumnezeu pentru a mai fi împăratul lor, si sa mai domneasca
peste ei, așa cum o făcea pănâ acum. (1 Sam. 8:7; 10:18-19)
În al doilea rând, era negativ pentru că poporul avea să ajungă slugă
înaintea regelui, prin faptul că regele va fi peste tot poporul, si va trebui ca
poporul sa dea oamenii pentru a face soldați, va pune căpetenii... De asemenea
va pune poporul la munca pentru el, fetele poporului îi va aduce mâncare, va
lua tot ce e mai bun de la popor (vite, oi, teren). Și nu doar atât ci și zeciuiala
din rodul semințiilor, si din vite, oi... astfel, ajung să fie slugile Regelui. (1 Sam.
8:12-17)
În al treilea rând, Dumnezeu voia ca poporul lui să fie un popor separat,
un popor special, unde el să fie conducătorul poporului. Însă poporul voia sa fie
ca toate neamurile.. (1 Sam. 8:20)
În ultimul rând, împăratul pus după „inima poporului”, a ajuns să conducă
poporul la păcat și la neascultare față de porunca lui Dumnezeu, spunând că
este bine si așa. (1 Samuel 13:8-13; 15:1,3,9,11,22,23) Acest lucru putem
observa, pe parcursul regilor, și anume dacă regele ascultă de glasul Domnului,
va fi și poporul ascultător, însă dacă nu ascultă de glasul Domnului nici poporul
nu va asculta. Astfel, regele condiționa intr-un fel și relația poporului cu Domnul.