Sisteme de clasificare a maselor rock

Autori: Syed Muntazir Abbas (TU Bergakademie Freiberg, Institutul Geotehnic și Centrul Național de
Excelență în Geologie, Universitatea din Peshawar) și prof. Dr. habil . Heinz Konietzky (TU
Bergakademie Freiberg, Institutul Geotehnic)

1 Sisteme De Clasificare A Masei Pe Stâncă………………………………………………………..

1.1 Introducere …………………...……………………………………………………………..
1.2 Funcțiile sistemelor de clasificare…………………………………………………………
1.3 Avantajele clasificării masei rocilor …........................................................................
1.4 Dezavantajele clasificării masei rocilor ......................................................................
1.5 Parametri pentru clasificarea în masă a rocilor .........................................................
1.6 Tipuri de sisteme de clasificare……………………………………………………..……….
1.7 Sisteme de clasificare utilizate frecvent ……………………………………………..………
1.7.1 Clasificarea încărcării rocilor……………………………………………………..……
1.7.1.1 Limitările clasificării încărcării rocilor ............................................................
1.7.2 Clasificare timp ridicare…………………………………………………………..…
1.7.3 Desemnarea calității rocilor (RQD) …………………………………………………....
1.7.3.1 Limitările RQD …………………………………………..…………………………..
1.7.4 Evaluarea structurii rocilor (RSR) ……………………………………………………...
1.7.5 Sistemul de masă rock (RMR) ……………………………………………………….
1.7.5.1 Aplicații ale sistemului RMR……………………………………………………….
1.7.5.2 Modificări ale RMR pentru minerit…………………………………………………
1.7.5.3 Extensia RMR - Rating Mass Mass (SMR)............................................................
1.7.5.4 Limitările sistemului RMR ………………………………………………………
1.7.6 Sistemul Q al calității tunelului rock ...............................................................
1.7.6.1 Aplicații ale sistemului Q ........................ ……………………………………..
1.7.6.2 Sistem Q modificat pentru UCS ................... .................................. ……….
1.7.6.3 Corelația dintre RMR și Q-System ..............................................................
1.7.6.4 Limitările sistemului Q .................................................................................
1.7.7 Indice de rezistență geologică (GSI) ......................................... ....................
1.7.7.1 Aplicații ale GSI . .........................................................................................
1.7.7.2 Corelația dintre valorile RMR, Q și GSI .................................................... ..
1.7.7.3 Limitările sistemului GSI ........................................ .....................................
1.8 Alte sisteme de clasificare ............................................... ................................
1.8.1 Numărul Masei Pe Stâncă (N)........................................................................
1.8.2 Indicele de masă rocă, RMi ....................................... ..................................
1.8.2.1 Aplicațiile Romei . .................................................. ............... ………………
1.9 Concluzii .......................................... .................................................. ..............
 Sisteme de clasificare a maselor de roca

Numai pentru uz privat si intern! Actualizat: 11 Septembrie 2017

1 Sisteme de clasificare a maselor de rocă Introducere

1.1 Introducere

Clasificarea în masă roca este procesul de a plasa o masă de rocă în grupuri sau clase
pe relații definite (Bieniawski, 1989) și de a-i atribui o descriere unică (sau un număr ) pe baza
proprietăților / caracteristicilor similare, astfel încât comportamentul masei de rocă poate fi
prezis. Masa de rocă se referă la un ansamblu de material de rocă separat prin discontinuități
de rocă, mai ales prin îmbinări, avioane de așternut, intruziuni și defecte de dig etc. Avioanele
de așternut, intruziunile de diguri și defecțiunile nu sunt atât de frecvente în comparație cu
articulațiile și sunt rezolvate individual (Bieniawski, 1993). Sistemele de clasificare a masei
rocilor permit utilizatorului să urmeze un ghid și să plaseze obiectul într-o clasă
corespunzătoare.

Caracterizarea și clasificarea masei rocilor este un mijloc pentru a comunica în mod

corespunzător caracteristicile maselor de rocă estimate și nu ar trebui luate ca o alternativă la
procedurile detaliate de proiectare inginerească. Potrivit Bieniawski (1989), sistemele de
clasificare nu sunt potrivite pentru utilizarea în proiectarea finală și în special pentru deschideri
subterane complexe. O astfel de utilizare a clasificării necesită o dezvoltare suplimentară a
acestor sisteme. Sistemele de clasificare a maselor de rocă au fost concepute pentru a acționa
ca un ajutor de proiectare inginerească și nu au fost destinate să înlocuiască observațiile pe
teren, considerentele analitice, măsurătorile și judecata de inginerie (Bieniawski, 1993).

Aceste sisteme constituie o parte esențială a abordării de proiectare primordiale

( metodele de proiectare empirică și numerică) și sunt utilizate din ce în ce mai mult în ambele
abordări de proiectare, deoarece puterea de calcul se îmbunătățește. Acesta ar trebui utilizat
împreună cu alte scheme de proiectare pentru a crea o rațiune generală compatibilă cu
obiectivele de proiectare și geologia sitului. În practică, sistemele de clasificare a maselor de
roci au oferit un ajutor sistematic valoros în multe proiecte inginerești , în special în construcții
subterane, tunelări și proiecte miniere (Hoek, 2007).

1.2 Funcțiile sistemelor de clasificare

Aceste sisteme oferă o bază pentru înțelegerea comportamentului caracteristic și se

referă la experiențele dobândite în condiții de rocă de la un loc la altul. În etapele de fezabilitate
și proiectare prealuminară a unui proiect, informații cuprinzătoare legate de parametrii masei de
rocă, depozitele sale și caracteristicile hidrologice sunt în mare parte indisponibile.Astfel,
clasificarea masei rocilor se dovedește utilă în această etapă pentru evaluarea
comportamentului masei rocilor. Nu numai că oferă informații despre compoziția, rezistența,
proprietățile de deformare și caracteristicile unei mase de rocă necesare pentru estimarea
cerințelor de susținere , dar arată și ce informații sunt relevante și necesare (Bieniawski, 1989).

Potrivit Bieniawski (1993), obiectivele caracterizării și clasificării masei roci sunt:

i) identificarea celor mai importanți pentru parametrii de îngrijire influențează comportarea în
materie de rocă;
ii) să împartă o anumită formă de masă de rocă într-o serie de clase de masă de rocă de
calitate diferită;
iii) să se ofere sau să se afle în funcția de clasă a personalității roșii;
iv) să obțină data cantitativă pentru proiectarea tehnică;
v) să recomande linii directoare de sprijin pentru tuneluri și ale mele;
vi) să ofere o bază comună de comunicare între ingineri și geologi;
vii) să relaționeze experiența în condiții de rocă de pe un site cu condițiile întâlnite și experiența
dobândită la altul.

În zilele noastre, schemele de clasificare a masei rocilor sunt de asemenea utilizate

împreună cu simulări numerice , mai ales în stadiile incipiente ale proiectelor geotehnice , unde
datele sunt adesea rare. Pe baza unor clasificări ale masei rocilor , rezistența (de exemplu,
Bieniawski 1993) și deformarea (de exemplu, Hoek și Diederichs, 2006) în conformitate cu
legile constitutive specifice sau cu masa de rocă (de exemplu, modelele de materiale Mohr-
Coulomb sau Hoek-Brown) pot fi de- praf și aplicate în simulări numerice pentru a lua în
considerare stabilitatea , modelul de eșec, Factor-de-siguranță, deformări etc. Exemple de
aplicare a schemelor de clasificare în masă de rocă în inginerie proxy - uri referitoare la minerit
subteran și stabilitatea pantei sunt date , de exemplu , de Walter & Konietzky (2012),
Chakraborti și colab. (2012) sau Herbst & Konietzky (2012).

1.3 Avantajele clasificării rocilor

Clasificarea masei rocilor îmbunătățește calitatea investigațiilor sitului, apelând la

identificarea și cuantificarea sistematică a datelor de intrare. O evaluare rațională și cuantificată
este mai valoroasă decât o evaluare personală (neacordată). Clasificarea oferă o listă de
verificare a parametrilor cheie pentru fiecare tip de masă de rocă (domeniu), adică ghidează
procesul de caracterizare a masei rocilor. Clasificarea are ca rezultat informații cantitative în
scop de proiectare și permite o mai bună judecată inginerească și o comunicare mai eficientă
asupra unui proiect (Bieniawski, 1993). O clasificare cuantificată contribuie la comunicarea
adecvată și eficientă ca bază pentru o judecată inginerească solidă asupra unui anumit proiect
(Hook, 2007).
Au fost stabilite corelații între calitatea masei rocilor și proprietățile mecanice ale masei
rocilor și sunt utilizate pentru a determina și estima proprietățile sale mecanice și
comportamentul de stoarcere sau umflare.

1.4 Dezavantajele clasificării masei rocilor

Potrivit lui Bieniawski (1993), marile capcane ale sistemelor de clasificare în masă a
rocilor apar atunci când:
i) utilizarea clasificărilor de masă rock ca „carte de bucate” empirică finală, adică ignorarea
metodelor de proiectare a analiticii și observații;
ii) pentru a putea folosi un sistem de clasificare a unui mașină de rocă, fără a verifica
încărcarea rezultatelor cu cel puțin un alt sistem;
iii) utilizarea clasificărilor de masă a unui consilier fără data de intrare suficientă;
iv) utilizarea clasificărilor de masă a unui consilier fără realizarea completă a naturii lor
conservatoare și o limitare de îngrijire rezultă din bazele de date pentru îngrijirea elaborată.

Unele persoane sunt de părere că acest lucru:

i) materialele naturale nu pot fi descrise printr-un singur număr,

ii) alți factori importanți (adesea dominanți) nu sunt luați în considerare,
iii) rezultatele clasificării maselor de rocă sunt predispuse la abuzuri (de exemplu,
cereri de modificare a condițiilor) (Bieniawski, 1989).

1.5 Parametrii Pentru Clasificarea Masei Pe Stâncă

Comportamentul materialului sau blocurilor intacte este continuu, în timp ce masa de rocă
puternic fracturată este de natură discontinuă. Pentru orice proiect de inginerie din masa de
rocă, trebuie luate în considerare proprietățile inginerești ale materialului rocilor și
discontinuitățile. Pentru a descrie o masă de rocă în mod satisfăcător pentru a asigura
stabilitatea masei rocilor trebuie să fie luați în considerare diverși parametri de cea mai mare și
mai mare semnificație .

Diverșii parametri importanți utilizați pentru descrierea și clasificarea masei rocilor (Bieniawski,
1993) sunt:

i) rezistența materialului intact al rocilor (rezistența la compresiune, modulul de elasticitate );

ii) desemnarea calității rocilor (RQD), care este o măsură a calității miezului de foraj sau a
intensității fracturii;
iii) parametrii îmbinărilor rocilor, cum ar fi orientarea, distanțarea și starea (deschidere,
rugozitate a suprafeței, umplere și intemperii);
iv) presiunea și debitul apei subterane;
v) stres in situatie
vi) structuri geologice majore (falduri și defecțiuni).

1.6 Tipuri de sisteme de clasificare

Pe baza caracterizării, aceste sisteme pot fi grupate ca fiind calitative și

cantitative. Calitativ, adică sistemele descriptive includ GSI (Geological Force Index), Rock load
și SIA 199 (Schweizeriserischer Ingenieur- und Architekten-Verein), în timp ce Q, RMR, RSR și
RQD sunt cantitative.307 / 800
Pe baza caracterizării, sistemele pot să fie grupate în formă calitativă și
cantitativă. Calitatea, adică sistemele descriptive, inclusiv GSI (Geological Resistance Index),
sarcina rock și SIA 199 (Schweizeriserischer Ingenieur-und Architekten-Verein), în timpul
acestui Q, RMR, RSR și RQD sunt cantitative.
 Sistemele de clasificare pot fi, de asemenea, clasificate pe baza obiectivului sistemelor
de rating : pentru evaluarea stabilității se folosesc sisteme Q și RMR; Q nu oferă nicio limită de
asistență în timp ce sistemul RMR este menit să calculeze timpul de stand-up. Pentru a calcula
proiectarea suportului la sol (grosimea căptușelii, distanțarea șuruburilor etc. ) se folosește un
sistem Q (în mică măsură, de asemenea, sistemul RMR). Pentru identificarea și determinarea
claselor de excavare, clasă și suport, se folosește sistemul SIA 199 și se determină doar
parametrii de proiectare a ingineriei, se utilizează GSI.

1.7 Sisteme de clasificare utilizate în mod obișnui

Schemele de clasificare a maselor rocilor își datorează originea din 1879, când Ritter
(1879) a conceput o abordare empirică a proiectării tunelului pentru a afla cerințele de sprijin
(Hoek, 2007). De atunci, aceste sisteme au fost dezvoltate . Cele mai multe scheme de
clasificare multi-parametri(Barton și colab., 1974; Bieniawski, 1968; Bieniawski, 1973, 1989;
Wickham, 1972) au fost dezvoltate din istoriile de caz de inginerie civilă (Hoek, 2007).
Schemele de clasificare a maselor de roci, care sunt adesea utilizate în inginerie rock pentru a
ajuta la proiectarea structurilor subterane sunt sistemele RMR, Q și GSI. Unele sisteme
cunoscute sunt enumerate în tabelul 1.
 1.7.1 Clasificarea încărcăturii cu roci

Terzaghi (1946) a introdus acest sistem de clasificare semi-cantitativ, dar cuprinzător ,

în cooperare cu Compania Procter și White Steel. În această clasificare, s-a discutat despre
influența geologiei asupra proiectării tunelurilor susținute din oțel și s-au estimat încărcăturile de
rocă purtate de seturi de oțel pe baza clasificării descriptive a claselor de rocă (Hoek, 2007).
Obiectivul acestui sistem este de a estima sarcina de rocă ce trebuie purtată de arcadele de
oțel instalate pentru a sprijini un tunel. Așa cum am discutat anterior, nu a fost primul sistem de
clasificare , dar a fost primul în limba engleză care integrează geologia în proiectarea suportului
de tunel. Acest sistem constituie fundamentul dezvoltării a trei dintre cele mai comune scheme
de clasificare a maselor de roci , adică Q, RMR și GSI. Această metodă conservatoare a fost
modificată și îmbunătățită de-a lungul timpului și este folosită și astăzi pentru a ajuta la
proiectarea tunelurilor. Nu include tipurile de roci geologice de bază, deși ia în considerare
unele caracteristici importante care controlează comportamentul în masă al rocilor, cum ar fi
distincția între roci foliate și nefoliate, dimensiunea blocului, întreruperile, umflarea și
stoarcerea. Masa rocii a fost impartita in noua categorii, fiecare cu o descriere a
discontinuitatilor caracteristice, a dimensiunii blocului, precum si a potentialului de inflamare sau
strangere (Singh si Geol, 1999).

Factorul de încărcare a rocii a fost definit pentru fiecare clasă de rocă și, în consecință, a
fost recomandată intensitatea corespunzătoare a suportului . Au fost date recomandări și
comentarii legate de observații caracteristice din diferite tuneluri.

Terzaghi a conceput ecuația p = HpγH pentru a obține presiunea de sprijin (p) din
factorul de încărcare a rocii ( HP ), unde γ este greutatea unitară a masei rocii, H este
adâncimea tunelului sau grosimea supraîncărcării (Terzaghi, 1946).

Conform Deere et al (1970), clasa I de Rock Load Class corespunde RQD 95–100%, clasa II –
RQD 90–99%, clasa III – RQD 85–95%, și clasa IV – RQD 75–85%.

1.7.1.1 Limitările clasificării încărcării rocilor

Singh și Geol (1999) sunt de părere că clasificarea factorului de sarcină rock oferă o
estimare rezonabilă a presiunii de sprijin pentru tunelurile mici cu diametrul de până la 6 metri,
dar oferă supra-estimări pentru tunelurile cu diametrul mai mare de 6 metri și că intervalul de
presiune de susținere estimat pentru stoarcerea și umflarea condițiilor rocilor este suficient de
larg pentru a fi aplicat în mod semnificativ.

Brekke (1968) este de părere că masa freatică are un efect redus asupra sarcinii de
rocă. Prin urmare , Rose (1982) a propus ca condițiile 4-6 ale rocilor Terzaghi să fie reduse cu
50% din valorile lor inițiale de sarcină.

Cording și Deere (1972) sugerează că sistemul de încărcare a rocilor Terzaghi ar trebui

limitat la tunelurile susținute de seturi de oțel, deoarece nu se aplică pentru deschideri susținute
de șuruburile de rocă.
Conform lui CEL (1970), acest sistem de clasificare a informațiilor cantitative cu privire la
proprietatea consilierului.
Spre deosebire de Terzaghi (1946), Singh și colab. (1995) trebuie să se considere că
trebuie să se prezinte în tuneluri și în caverne de piatră nu creează direct cu dimensiunea
excavării.

Tabelul 2. Clasa rocilor și clasificarea factorului de încărcare rocilor de către Terzaghi pentru
tunelurile ter-zaghi compatibile cu arcul de oțel (1946)
Note: Se presupune că tunelul se află sub nivelul apei subterane. Pentru tunelul de deasupra
tunelului de apă, HP pentru clasele IV până la VI reduce 50%.
Se presupune că tunelul este excavat prin explozie. Pentru mașina de plictisit tunel și tunelul
excavat cu antetul drumului, HP pentru clasele II-VI reduce 20 - 25%.
Notări: B = întinderea tunelului în metri, Ht = Înălțimea deschiderii în metri și HP = Înălțimea
masei de rocă dezlănțuită deasupra coroanei tunelului.

1.7.2 Clasificarea Timpului De Așteptare

Lauffer, (1958) a stabilit o relație între timp de a atinge pentru a face o acceptare
neacceptată de calitate a unei roci masei în îngrijirea excavează roca (Hoek, 2007). Intervalul
de activare / distanțarea neacceptată este sigur că există secțiune de tunel neacceptată sau
care poate fi dezvăluită dintre fața tunelului și cea mai apropiată se instalează în cazul în care
există distanță mai mare, când este distanță tunelului. Timpul de stand-up este denumit
intervalul de timp pe care un interval activ excavat îl poate suporta fără nicio formă de sprijin
sau de întărire (Hoek, 2007).
Masa rocilor este clasificată în clasa de la A la G pe baza relațiilor dintre timpul de
stand-up și intervalul nesuportat; astfel, clasa A reprezintă o rocă foarte bună, iar clasa G
inseamna foarte sărac (figura 1). Sistemul RMR este aplicat pentru o corelație în timpul
activității excavat și timp de asteptare. Poate fi clasificată o acoperire variabilă de presiune,
presiune, tensiune sau pană după un tunel. Mulți autori (Pacher și colab., 1974) au modificat
clasificarea inițială a lui Lauffer și acum face parte din abordarea generală a tunelării numită
NATM (New Austrian Tunneling Method) (Hoek, 2007).

Figura 1. Relația dintre durata activă și timpul de stand-up și clasele de masă rock (Lauffer,
1958)

1.7.3 Desemnarea calității rocilor (RQD)

Pentru a cuantifica calitatea rocii din nucleele de foraj, Deere și colab. (1967) a dezvoltat
conceptul de RQD. RQD este definit ca procentul de piese de miez intacte mai mari de 100 mm
(4 inci) în lungimea totală a unui miez având un diametru al miezului de 54,7 mm sau 2,15 inci,
așa cum se arată în figura 2 (Hoek, 2007).
Figura 2. Procedură pentru măsurarea și calcularea RQD (După Deere, 1967)

Palmström (1982) a demonstrat că RQD poate fi estimat plecând de la numărul de

discontinuități pe unitate de volum, care sunt expuse la culturi secundare sau la explorări
adestive, utilizând următoarea relație pentru masele de rocă fără argilă:

În cazul în care JV , cunoscut sub numele de volumetric al îmbinării, este suma

numărului de îmbinări pe unitatea de lungime pentru toată setul de îmbinări . RQD depinde de
orientarea găurii de foraj . Utilizarea numărului de articulații volumetrice poate fi destul de utilă
în reducerea acestei dependențe direcționale .
RQD este o măsură a gradului de fracturare a masei rocilor și are ca scop
reprezentarea calității masei rocilor in situ. Așa cum se arată în tabelul 3, cu cât valoarea RQD
este mai mare, cu atât calitatea masei rocilor este mai bună.

Tabelul 3. Clasificarea calității rocilor în funcție de RQD (Deere et al.) 1967).

RQD este utilizat ca parametru de intrare în sistemele RMR și Q. Cording și Deere (1972),
Merritt (1972) și Deere și Deere și Deere (1988) legate de RQD la factorii de încărcare a rocilor
Terzaghi și la cerințele șuruburilor de rock în tuneluri.
1.7.3.1 Limitările RQD
RQD nu reflectă în totalitate calitatea masei rocilor, deoarece are în vedere doar
amploarea fracturării masei rocilor și nu ține cont de rezistența rocii sau de proprietățile
mecanice și alte geometrice ale îmbinărilor. Deoarece RQD depinde de orientarea liniei de
eșantionare în raport cu distribuția de orientare preferențială a discontinuităților, nu dați o
estimare fiabilă a gradului de îmbinare a masei rocilor. În plus, nu poate ține cont de lungimea
îmbinărilor considerate. O altă limitare este aceea că este insensibilă când frecvența totală este
mai mare de 3m-1 sau când masa rocii este fracturată moderat (Palmstrom și Broch, 2006).
1.7.4 Rating Al Structurii Rock (Rsr)
Wickham și colab. (1972) a dezvoltat o metodă cantitativă pentru descrierea calității unei
mase de rocă și pentru selectarea suportului adecvat (Bieniawski, 1989), pe baza istoriilor de
caz ale unor tuneluri relativ mici susținute de seturi de oțel. În ciuda limitării sale de a se baza
pe tuneluri relativ mici susținute de seturi de oțel, această cantitate, multi- sistem parametru de
rating și o freatică suport, predicție model a fost prima clasificare completă de rocă a fost primul
care a făcut referire la torcret suport (Bieniawski, 1989).
RSR este un sistem de evaluare pentru masa rocilor. În sistemul RSR sunt luați în
considerare doua tipuri de factori care influențează comportamentul în masă al rocilor în
proiectarea tunelurilor; parametrii geologici și parametrii de proiectare a congării (Hoek, 2007).
Printre parametrii menționați mai jos, dimensiunea tunelului, direcția de acționare și metoda de
excavare sunt parametrii de construcție (Bieniawski, 1989). Valorile ponderate ale fiecăreia
dintre componentele individuale ( parametrii ) enumerate mai jos (Wickham, 1972) sunt
însumate pentru a obține o valoare numerică a RSR adică ie = 𝐴 + 𝐵 + 𝐶.
1. Parametrul A, Geologie: evaluare generală a structurii geologice pe baza:
a. Tip de rocă , origine (igneă, metamorfică și sedimentară).
b. Duritatea rocii (tare, medie, moale și descompusă).
c. Structura geologică (masivă, ușor defectă / pliată, moderat defectă / pliată, defectă /
pliată intens)
2. Parametrul B, Geometria: Efectul modelului discontinuu cu privire la direcția de acționare a
tunelului pe baza:
a. Distanțarea articulațiilor.
b. Orientare comună (lovire și scufundare).
c. Direcția de acționare a tunelului.

3. Parametrul C: Efectul afluxului de ape subterane și spațiul comună pe baza:

a.Calitatea generală a unui consilier pe baz a și B combină.
b.Condiție comună (bună, corectă, slabă).
c.Cantitatea de curent de apă (în galoane în minutul 1000 de picioare din tunel).

A se reține că clasificarea RSR utilizează unități imperiale.

Trei tabele din hârtia din 1972 a lui Wickham și alții sunt reproduse în tabelele 4a, 4b și 4c.
Aceste tabele pot fi utilizate pentru a evalua evaluarea fiecăruia dintre acești parametri pentru a
ajunge la valoarea RSR (RSR maxim = 100). Pentru a determina sistemul tipic de asistență la
sol bazat pe previziunile RSR, hărțile cerințelor de sprijin au fost pre-proiectate pentru tuneluri
cu diametrul de 3 m, 6 m, 7 m și 10 m (Bieniawski, 1989) (figura 3). Suportul pentru un tunel cu
diametrul specific include grosimea filetului , distanțarea șuruburilor de rocă și distanțarea
coastelor de oțel de dimensiuni tipice utilizate pentru tunelul cu diametrul specificat (Hoek,
2007). Pe baza datelor suficiente și fiabile, acesta poate fi utilizat și pentru evaluarea de sistem
de îngrijire de suport (fie șuruburi de piatră, soluții de regim de excremente sau de oțel) este
mai ieftin și mai eficient. Deși acest sistem nu este folosit în prezent, el a jucat un rol important
în crearea unor sisteme avansate de clasificare (Hoek, 2007).

Figura 3. Diagramă suport RSR pentru 24 ft. (7.3 m) tunel circular cu diametrul (dupa Wickham
si colab., 1972)
Tabelul 4a. Evaluarea Structurii rocilor: Parametrul A: Geologia zonei generale (Bieniawski,
1989)

Tabelul 4b. Evaluare Structură rocă: Parametrul B: Model comun, direcție de deplasare (Bieniawski,
1989)

Tabelul 4c. Evaluare Structură rocă: Parametrul C: Apă subterană, condiție comună
(Bieniawski, 1989)

stare de îmbinare: bună = strânsă sau cimentată; corect = ușor rezistat sau modificat; slab =
sever rezistat , modificat sau deschis

1.7.5 Sistemul de evaluare a masei rocilor (RMR)

 Sistemul RMR sau Clasificarea de Geomecanică a fost dezvoltat de Bieniawski în
perioada 1972-1973 în Africa de Sud pentru a evalua cerințele de stabilitate și sprijin ale
tunelurilor (Bieniawski, 1973b). De atunci, a fost rafinat și îmbunătățit succesiv pe măsură ce au
fost examinate mai multe istorii de caz. Avantajul acestui sistem este că doar câțiva parametri
de bază referitoare la geometria și condițiile mecanice ale rocii se utilizează masa. Pentru a
clasifica o masă de rocă, sistemul RMR include următorii șase parametri de bază (Bieniawski,
1989).

• Rezistența compresivă uniaxială a rocii intacte (σc): pentru roci de rezistență moderată până la
mare, este acceptabil și un indice de încărcare a punctelor (Bieniawski, 1989).
• Desemnarea calității rockului (RQD)
• Distanță între discontinuitate
• Starea suprafețelor de discontinuitate
• Condițiile apei subterane
• Orientarea întreruperilor în raport cu structura proiectată
Nu include condiții de stres in situ. În aplicarea acestui sistem de clasificare, masa
rocilor este împărțită într-un număr de regiuni structurale separate de alte regiuni prin defecțiuni.
O regiune structurală are aceleași tip de rocă sau aceleași caracteristici de discontinuitate.
Fiecare regiune este clasificată și caracterizată separat (Hoek, 2007).

Secțiunea A din tabelul 5 include primii cinci parametri de clasificare. Deoarece diferiți
parametri au o semnificație diferită pentru clasificarea generală a unei mase de rocă, s-au
atribuit valori diferite ale parametrilor în funcție de importanța lor; o valoare mai mare reprezintă
condiții de masă de rocă mai bune (Bieniawski, 1989).

Secțiunea B reprezintă evaluări pentru caracteristicile de discontinuitate. Secțiunile C și

D reflectă efectul unghiurilor de discontinuitate în ceea ce privește direcția de excavare și
ajustarea ulterioară a calificărilor pentru diferite aplicații de inginerie (Bieniawski, 1989).

Secțiunile E și F, descrie clasele de masă ale rocilor în funcție de valorile RMR, arată
estimările timpului de staționare a tunelului și a duratei maxime stabile a rocii și a parametrilor
de rezistență a masei rocilor Mohr-Coulomb (echivalentul coeziunii de masă rocă c și unghiul de
frecare Φ) pentru clase de masă rock (Bieniawski, 1989).

1.7.5.1 Aplicații ale sistemului RMR 1. Sistemul RMR oferă un set de linii directoare pentru
selectarea armăturii de rocă pentru tunele, așa cum se arată în tabelul 6 (Bieniawski, 1989).
Aceste orientări depind de factori precum adâncimea sub suprafață (stres in situ), dimensiunea
și forma tunelului și metoda de excavare. Se recomandă în multe aplicații de minerit și
construcții civile să se ia în considerare cimentul armat cu fibră de oțel în loc de plasă de sârmă
și beton (Hoek, 2007). 2. RMR este, de asemenea, aplicat pentru a corela cu durata activă
excavată și timpul de stand-up, așa cum se arată în figura 4 (după Lauffer, 1988). 3. RMR poate
fi utilizat pentru a obține proprietățile masei de rocă, așa cum se arată în tabelul 7.
(b) Orientări pentru clasificarea condițiilor de discontinuitate

(c) Efectele orientării articulare în tunel

(d) Ajustarea ratingului pentru orientările comune

(e) Clasele de masă rocă determinate din ratingurile totale

(f) Înțelesul claselor de masă rocă

Tabelul 6. Instrucțiuni pentru săpăturile și susținerea tunelurilor de rocă în formă de potcoavă de

10 m construite folosind metoda de foraj și explozie la o adâncime de <900 m, în conformitate
cu sistemul RMR (după Bieniawski, 1989)
Tabelul 7. Relații directe între clasificarea masei rocilor și proprietățile masei rocilor (Aydan,
Ulusay și Tokashiki, 2014)
Modulul de deformare a masei de rocă, modulul Ei Young al rocii intacte, ratingul de masă al
rocii RMR, calitatea Q de masă a rocii, indexul de rezistență geologică GSI, D Factorul de
perturbație, σci rezistența compresivă uniaxială a rocii intacte, σcm rezistența compresivă
uniaxială a masei rocilor , Desemnarea calității rocilor RQD, indicele de masă rocă RMi, gradul
de intemperii a WD, unghiul de frecare al masei rocilor, coeziunea cm a masei rocilor, raportul
vm Poisson de masa rocă, clasificarea setului de articulații Jn, calitatea de rugozitate a
articulației Jr, clasificarea apei în Jw, Evaluarea de modificare a articulației Ja, factorul de
reducere a tensiunii SRF, γ densitatea rocii (t / m3).

Figura 4. Relația dintre timpul de stand-up și intervalul pentru diferite clase de masă rock
conform sistemului RMR (după Lauffer, 1988, modificat după Bieniawski, 1979).

1.7.5.2 Modificări la RMR pentru minerit Mai multe modificări (Laubscher, 1977, 1984),
Laubscher și Taylor (1976) și Laubscher și Page (1990) au fost făcute la sistemul Rock Mass
Rating (RMR) de Bieniawski, pentru a fi utilizat în mod eficient în aplicațiile miniere, întrucât a
fost bazat sistemul original RMR. privind istoriile cazurilor de inginerie civilă (Bieniawski, 1989).

Sistemul RMR modificat (MRMR) ajustează valoarea de bază a RMR, luând în

considerare tensiunile in situ și induse, modificările de stres și efectele exploziilor și
intemperiilor, iar recomandările de sprijin sunt propuse în mod corespunzător pentru noua
valoare. Sistemul MRMR al lui Laubscher se bazează pe istoriile de cazuri ale operațiunilor de
spele (Hoek, 2007)

O altă modificare a RMR pentru exploatarea peșterilor de bloc este făcută de Cummings
și colab. (1982) și Kendorski și colab. (1983) rezultând sistemul MBR (RMR de bază modificat).
Acesta aplică diferite evaluări pentru parametrii originali ai RMR și pentru rezultatele obținute la
valoarea MBR pentru daune explozive, solicitări induse, caracteristici structurale, distanță față
de fața peșterii și dimensiunea blocului de spele. Prezintă recomandări de asistență pentru drift-
uri izolate sau de dezvoltare, precum și pentru susținerea finală a intersecțiilor și derivelor
(Hoek, 2007).

1.7.5.3 Extensia RMR - Rating Mass Mass (SMR)

Romana (1985) a dezvoltat o extindere a sistemului RMR numit gradul de masă al

pantei (SMR) pentru utilizarea în inginerie în pantă. Include noi factori de ajustare pentru
orientarea în comun și sablare / excavare la sistemul RMR pentru pârtii, așa cum se arată mai
jos (Romana și colab., 2003):

F1 raportează paralelismul dintre îmbinări și lovitura feței în pantă, F2 se referă la unghiul de

îmbinare a îmbinării în modul de avarie plan, F3 reflectă relația dintre pantă și îmbinări, iar F4
este factorul de ajustare pentru metoda de excavare (Romana și colab., 2003) . Valorile F1, F2,
F3 și F4 și categoriile de clasificare a pantei de masă a rocilor sunt prezentate în Tabelul 8a,
respectiv Tabelul 8b.

Tabelul 8a. Grad de ajustare a F1, F2, F3 și F4 pentru articulații (Romana și colab., 2003)
P, avarie plan; T, Eșec de încărcare, αj, direcție de îmbinare a îmbinării αs, direcția de înclinare a
pantelor; βj, scufundare articulară; βs, scufundare în pantă

Tabelul 8b. Clasificarea pantei rock conform SMT (Hoek, 2007)

1.7.5.4 Limitările sistemului RMR

Produsul sistemului RMR poate duce la proiectarea excesivă a sistemelor de asistență,

deoarece este conservator (Bieniawski, 1989). De exemplu, limita fără suport este prea
conservatoare și pentru a ajusta RMR la limita fără suport pentru efectele de mărime de
deschidere, Kaiser și colab. (1986) a sugerat următoarea relație.
unde NS reprezintă No Support și ED este dimensiunea echivalentă. Sistemul RMR nu poate fi
utilizat în mod fiabil în mase de rocă slabe, deoarece se bazează în mare parte pe istoriile de
caz ale rocilor competente (Singh și Geol, 1999). Acest sistem nu este util pentru a decide
metoda de excavare.

1.7.6 Sistemul Q al calității tunelului rock Sistemul Q

A fost dezvoltat în 1974 de Barton, Lien și Lunde la Institutul Geotehnic din Norvegia,
Norvegia pentru determinarea caracteristicilor masei rocilor și a cerințelor de susținere a
tunelului (Barton și colab., 1974). Acest sistem de inginerie cantitativă a fost propusă pe baza
unei analize a istoriei cazurilor de 212 de tuneluri din hard rock din Scandinavia (Bieniawski,
1989).

RMR și Q-Systems folosesc în esență aceeași abordare, dar evaluări la scara logistică
diferite, întrucât valoarea Q este produsul raportului de parametri în timp ce RMR este suma
parametrilor (Hoek, 2007). Evaluarea Q este dezvoltată prin alocarea de valori la șase
parametri care sunt grupați în trei coeficienți (Singh și Geol, 1999). Valoarea numerică a
indicelui Q variază de la 0,001 la maxim 1000 pe o scară logaritmică (Bieniawski, 1989).
Valoarea Q este definită și se calculează astfel:

Unde:

- RQD (denumirea calității rocilor)> 10 (măsurarea gradului de fracturare)

- Jn, număr de set comun (număr de discontinuități)
- Jr, număr de rugozitate articulară pentru setul de articulații orientat critic (rugozitatea
suprafețelor discontinuitate)
- Ja.
- Jw, număr comun de reducere a apei (viteze de presiune și de intrare a apei în disc-
continuități)
- SRF, factor de reducere a stresului (prezența zonelor de forfecare, concentrații de stres,
stoarcere sau umflare a rocilor)

Primul coeficient (RQD / Jn) reprezintă geometria masei rocilor și este o măsură a
mărimii blocului / panzei. Deoarece RQD crește în general, odată cu scăderea numărului de
seturi de discontinuitate, numărătorul și numitorul coeficientului se întăresc reciproc pe un
anoth-er (Hoek, 2007).
Tabelul 9a. Desemnarea calității rockului, RQD (Barton și colab., 1974)

Notă: (i) În cazul în care RQD este raportat sau măsurat ca ≤ 10 (inclusiv 0), o valoare nominală
de 10 este utilizată pentru a evalua Q. (ii) RQD interval de 5, adică 100, 95, 90 etc. , sunt
suficient de precise.

Tabelul 9b. Joint Set number, Jn (Barton și colab., 1974)

Al doilea cocient (Jr / Ja) se referă la rezistența la forfecare i-blocare i. e. reprezintă rugozitatea
și caracteristicile de frecare ale pereților de îmbinare sau ale materialelor de umplere (Singh și
Geol, 1999). Acest coeficient este ponderat în favoarea îmbinărilor dure, nealterate, în contact
direct. Valorile mari ale acestui coeficient reprezintă o „calitate mecanică” mai bună a masei
rocilor.
Tabelul 9c. Numărul de rugozitate comună, Jr (Barton și colab., 1974)
Notă: (i) Descrierile se referă la caracteristici la scară mică și intermediară, în ordinea
respectivă. (ii) Se adaugă 1,0 dacă distanța medie a ansamblului relevant ≥ 3 m. (iii) Jr = 0,5
poate fi utilizat pentru îmbinările plane plane, cu linii, cu condiția ca acestea să fie orientate
pentru o rezistență minimă.

Tabelul 9d. Numărul de modificare comun Ja (Barton și colab., 1974)

Al treilea coeficient (Jw / SRF) este un factor empiric reprezentând stresul activ care include
presiuni și scurgeri ale apei, prezența zonelor de forfecare și a rocilor care poartă argila,
stoarcerea și umflarea și starea de stres in situ (Hoek, 2007). Potrivit lui Singh și Geol (1999),
SRF reprezintă o măsură a 1) slăbire a sarcinii în cazul unei excavații prin zone de forfecare și
rocă care poartă argilă, 2) stresul rocilor în roca competentă și 3) stoarcerea sarcinilor în roci
incompetente din plastic. Coeficientul crește odată cu scăderea presiunii apei și raporturi
favorabile de stres in situatie.
Tabelul 9e. Factorul comun de reducere a apei, Jw (Barton și colab., 1974)

Notă: (i) Factorii C până la F sunt estimări brute. Măriți Jw dacă sunt instalate măsuri de drenaj.
(ii) Nu sunt luate în considerare probleme speciale cauzate de formarea gheții.
Notă: (i) Reduceți valoarea SRF cu 25-50% dacă zonele de forfecare relevante influențează numai și nu
intersectează ex-cavitatea.

Notă: (ii) Pentru câmpul de stres virgin puternic anisotrop (dacă este măsurat): când 5 ≤ σ1 / σ3
≤ 10, reduceți σc la 0,75 σc; când σ1 / σ3> 10, reduce σc la 0,5 σc; unde σc este rezistența la
compresiune neconfigurată, σ1 și σ3 sunt tensiuni principale majore și minore, iar σθ este
tensiunea tangențială maximă (estimată din teoria elastică). (iii) Puține înregistrări de caz sunt
disponibile în cazul în care adâncimea coroanei de sub suprafață este mai mică decât lățimea
de acoperire. Sugerați o creștere a SRF de la 2,5 la 5 pentru astfel de cazuri (a se vedea H).

1.7.6.1 Aplicații ale Q-System

Valoarea Q se aplică pentru a estima măsura de sprijin pentru un tunel cu o dimensiune

dată, și utilizarea săpăturii prin definirea dimensiunii echivalente (De) a săpăturii
(Barton și colab., 1974):
 Span / diametrul este utilizat pentru analiza suportului acoperișului, iar înălțimea
peretelui este utilizată în carcasa suportului de perete. Valoarea ESR (tabelul 10) depinde de
utilizarea prevăzută a săpăturii și de gradul de siguranță solicitat (Singh și Geol, 1999).

Pe baza relației dintre indicele Q și dimensiunea echivalentă a săpăturii, Au fost

sugerate 38 de categorii diferite de asistență (figura 5) și permanente suportul a fost
recomandat pentru fiecare categorie din tabelele de asistență (Barton et al. 1974). Pentru a
completa aceste recomandări, Barton și colab. (1980) a propus să determinați lungimea
șurubului rocii (L) și distanțele maxime de susținere (Smax) din următoarele respectiv ecuații.

unde B este lățimea săpăturii.

De la începutul anilor 1980, datorită utilizării crescute a stratului de împușcat din fibre de
oțel mixate umed (SFRS), împreună cu șuruburile de rocă, Grimstad și Barton (1993) au
sugerat un aspect diferitsuport grafic de proiectare folosind SFRS, așa cum se arată în Figura 6.
Acest grafic este recomandat pentru tunel în condiții slabe de rocă (Singh și Geol, 1999).

Grimstad și Barton (1993) au sugerat ca relația dintre Q și permanent presiunea de susținere a

acoperișului (dovadă) este estimată din:

Valoarea Q în raport cu grosimea supraîncărcată (H) poate fi, de asemenea, utilizată pentru a
identifica stoarcerea în structuri subterane folosind următoarea ecuație (Singh, Jethwa, Dube și
Singh,
1992).

unde H este în metri.

Grosimea supraîncărcată (H) mai mare de 350 Q1 / 3 indică condiții și valoare de stoarcere
de H mai puțin de 350 Q1 / 3 reprezintă în general condiții de non-stoarcere. O altă aplicație
din sistemul Q este că poate fi utilizat pentru a estima modulul de deformare al rocii

masa (Em) de bună calitate utilizând ecuațiile de mai jos (Grimstad & Barton, 1993).
Tabelul 10. Valorile raportului de susținere a excavației, ESR (Barton și colab. 1974).

Figura 5. Diagrama de susținere a tunelului care prezintă 38 de categorii de suport (Barton și

colab., 1974).
Figura 6. Diferite categorii de suport (tip de suport) pentru diferite clase de masă de rocă
definite prin relațiile Q sau Qc și lățimea sau înălțimea suportului (Grimstad și Barton, 1993).

1.7.6.2 Q-System modificat pentru UCS

Din 1974, numărul de istorii de caz citate evaluate a crescut la peste 1260.
Datorită încorporării de noi date și îmbunătățiri ale metodelor de susținere a excavației și
tehnologii, Q-System a fost modificat de multe ori și a dus la noi relații și modificări de suport
(Barton, 2002). După ce a realizat că ingineria proprietățile sunt afectate de rezistența de
compresie uniaxială σc a rocii intacte între întreruperi, un factor de normalizare a fost aplicat la
valoarea Q originală pentru hard roci care rezultă într-o nouă valoare Qc așa cum se arată mai
jos (Barton, 2002):
Relația dintre valoarea Q modificată, adică Qc și Vismul cu viteză seismică,
adâncimea (H), Modulul de masă rocă, au necesitat presiuni de sprijin (Pr), porozitate și
Uniaxial Forța compresivă σc a fost stabilită și prezentată sub forma unui grafic ca
prezentată în figura 7 (Barton, 2002).

Figura 7. O integrare a vitezei seismice Vp, indicele Qc, adâncimea (H), Modulul de masă rocă,
a necesitat sprijin presiuni (pr), porozitate și rezistență compresivă uniaxială σc (Barton, 2002)

1.7.6.3 Corelația dintre sistemul RMR și Q-System

Bieniawski (1976) a dezvoltat următoarea corelație între indicele Q și RMR sub forma unei
ecuații semi-log.

unde A variază între 26 și 62, iar media A este 44 (derivat din 111 cazuri
istorii în tunel).
O relație similară a fost derivată de Abad și colab. (1983) pe baza a 187 de istorii de caz în
extracția cărbunelui:

Barton (1988) oferă comparații suplimentare între sistemele Q și RMR. Este sfătuit să
relaționeze Q și RMR cu prudență (Bieniawski, 1989).
1.7.6.4 Limitările sistemului Q

Este dificil să obțineți SRF Factor de reducere a stresului în sistemul Q și în oricare

dintre acestea valoarea acoperă o gamă largă de stres in situ pentru rocile cu o anumită
rezistență. Ca importanță stresul in situ asupra stabilității săpăturii subterane este insuficient
reprezentat în sistemul Q, deci nu poate fi utilizat eficient în proiectarea ingineriei rocilor (Kaiser
și colab., 1986).

Utilizarea scării logaritmice deschise de Q care variază de la 0,001 la 1000 în

comparație cu
scara liniară de până la 100 induce dificultăți în utilizarea sistemului Q (Bieniawski 1989).
Potrivit
pentru Palmstrom și Broch (2006), rația RQD / Jn nu oferă un sens măsurarea dimensiunii
relative a blocului și raportul Jw / SRF nu este o măsură semnificativă atensiunilor care
acționează asupra masei de rocă care trebuie susținute. Sistemul Q nu este potrivit pentru roci
moi; cea mai bună aplicație a lor este cu tuneluri de foraj și explozie (origini miniere) (Palmstrom
& Broch, 2006).

1.7.7 Indice de rezistență geologică (GSI)

Hoek a introdus în 1994 indicele de rezistență geologică (GSI) ca o modalitate de a

facilita determinarea proprietăților masei rocilor atât a maselor de rocă dure, cât și a celor slabe
pentru utilizare în inginerie rock (Hoek, 1994). GSI a rezultat din combinarea observațiilor
despre rocă condiții de masă (descrierile lui Terzaghi) cu relațiile dezvoltate din experiență
câștigat folosind sistemul RMR (Singh și Geol, 1999). Relația dintre se folosește structura
(condițiile) masei rocilor și condițiile de suprafață ale discontinuității rocilor pentru a estima o
valoare medie a GSI reprezentată sub forma contururilor diagonale (fig 8). Se recomandă
utilizarea unei serii de valori GSI, în preferință față de o singură valoare (Hoek, 1998). Acest
sistem simplu, rapid și fiabil reprezintă o relație neliniară pentru masă de rocă slabă, poate fi
reglată la simularea pe computer a structurilor de rocă (Singh și Geol, 1999) și poate oferi
mijloace de cuantificare atât a proprietății de rezistență, cât și a deformării a unei mase de rocă.

În forma sa primitivă, GSI a raportat între patru intensități de fractură de masă de bază
de rocă și calitatea respectivă a suprafețelor de discontinuitate. Structura de masă a rocilor
varia de la blocante (blocuri cubice formate din 3 seturi de articulații ortogonale) la o masă de
rocă zdrobită cu blocuri unghiulare și rotunjite slab interblocate. Condițiile de suprafață variau
de la foarte aspră, nerezolvată și întrețesută pentru a fi netedă cu acoperiri argiloase sau mai
groase umplutură de argilă.

Din 1994, a fost modificat de mulți autori (Cai și colab., 2004; Hoek and Marinos, 2000;
Hoek și colab., 1998; Marinos și Hoek, 2000; Sonmez și Ulusay, 1999) și îmbunătățit de la o
relație pur calitativă (în legătură cu atribuirea unei valori) la o relație cantitativă de legătură (Cai
și colab., 2004; Hoek și Marinos, 2000; Hoek și colab., 1998; Marinos și Hoek, 2000; Sonmez și
Ulusay, 1999, Marinos și colab. 2005). Pentru a acoperi mai complexe caracteristici geologice,
cum ar fi zonele de forfecare și roci eterogene, o categorie suplimentară a fost adăugată în
diagrama originală pentru a ajuta la caracterizarea unui foarte tăiat și pliat seria flysch
cunoscută sub numele de Schistul Atenei (Hoek și colab., 1998) (Figura 9).

Un grup pentru roca masiv a fost inclus în parametrii fracți Hoek-Brown

s-a dovedit a fi utilă pentru a prezice adâncimea spargerii în săpături de roci dure adânci
(Kaiser și colab., 2000; Martin și colab., 1999). Pe lângă asta, ambele axe pentru dimensiunea
blocului iar condițiile comune sunt cuantificate (Cai și colab., 2004) (Figura 10). Distanța
articulației este prima indicație a mărimii blocului și este arătat că variază de la peste 150 cm la
mai puțin de 1 cm. Rezistența unei suprafețe a articulației sau blocului este cuantificată și
reprezentată de un factor numit Joint Condition Factor (JC) următor (Barton și Bandis, 1990;
Palmstrom, 1995b) și este definit ca:

unde Jw este ondularea articulară, Js este netezimea articulară, iar Ja reprezintă alterarea
articulației. Acești parametri sunt descriși în tabelele 11a, 11b și 11c.
Pentru articulațiile persistente blocul volumului V0 este dat de ecuația (Cai și colab., 2004):

unde = distanțare între articulații în fiecare set; γi = unghiuri între seturile de articulații (Cai
et al., 2004).
Figure 8. Estimate of Geological Strength Index (GSI) based on visual inspection of geological conditions
(Hoek and Brown, 1997)
Figura 9. Tabel modificat pentru estimarea indicelui de rezistență geologică (Hoek și colab.,
1998)
Figura 10. Indicele de rezistență geologică modificată (Barton și Bandis, 1990; Cai și colab.,
2004; Kaiser și colab., 2000; Martin și colab., 1999)
Tabelul 11a. Termeni pentru a descrie ondularea la scară largă (Palmstrom, 1995b)

Tabelul 11b. Termeni pentru a descrie ondularea la scară largă (Palmstrom, 1995b)

Volumul bloc al articulațiilor nepersistente (Vb) poate fi calculat după formula (Cai și colab., 2004):

unde = distanțare între articulații în fiecare set; γi = unghiurile dintre seturile de articulații și pi este
factorul de persistență (Cai și colab., 2004).
Tabelul 11c. Evaluare pentru factorul de alterare comună jA (Palmstrom, 1995b)

1.7.7.1 Aplicații ale GSI

GSI a fost proiectat în principal pentru a fi utilizat ca instrument pentru a estima

parametrii din Criteriul de rezistență la Hoek-Brown pentru masele de rocă și deformabilitatea și
rezistența rocii masa folosind relația modificată din alte sisteme de clasificare (Hoek și colab.,
2002).
Deoarece rezistența uniaxială a materialului rocilor este utilizată ca parametru de bază
în Hoek-Brown criteriul de rezistență, prin urmare, acest parametru de rezistență la rocă nu este
inclus în GSI. GSI valoarea este legată de parametrii de rezistență Hoek-Brown după cum
urmează (Hoek, 1994;Hoek and Brown, 1997; Hoek și colab., 2002):
 Hoek-Brown (a fi găsită din testul triaxial pe miezurile de rocă sau pur și simplu prin
valorile tabelelor corespunzătoare tip roca) mb = constanta materialului pentru roca spartă în
criteriul eșecului Hoek-Brown GSI este legat de s și a după cum urmează (Hoek și colab.,
2002):Unde, mi = constanta materialului pentru roca intactă în criteriul eșecului

unde, JP = parametrul de îmbinare (Palmstrom, 1995a)

s = constanta materialului în criteriul eșecului Hoek-Brown
a = constanta materialului pentru roca spartă în criteriul defecțiunii Hoek-Brown
D = factorul de perturbare; gradul de perturbare cauzat de deteriorarea exploziei și relaxare la
stress

Pentru a prezice deformabilitatea și puterea masei rocilor, relația dintre Rock Mass Modulus
(Young’s Modulus) și indicele GSI, pentru roci sărace (σci <100 MPa) este definit ca (Hoek și
colab., 2002):

Modulul de masă rocă este exprimat în GPa. D variază de la 0 pentru a nu se deteriora 1

pentru foarte deteriorat (slab slab), se raportează a fi intervale tipice pentru o sablare bună în jur
de 0,7 până la 0,8 (Hoek și colab., 2002).

Hoek și Diedrichs (2006) au îmbunătățit ecuația pentru estimarea modulului de masă

rocă Erm și a reprezentat Erm în funcție de perturbarea datorată exploziei D, GSI și modul de
deformare a rocii int acte (Ei) prin dezvoltarea următoarei relații empirice:
Pentru a evita incertitudinea modulului de deformare intact cauzat de perturbarea eșantionului,
Ei pot fi estimate utilizând raportul modulului MR și compresivul uniaxial puterea σc a rocii
intacte definită de Deere (1968):

Valorile raportului Modulus (MR) pentru diferite tipuri de roci sunt prezentate de Hoek și
Diedrichs (2006) așa cum se arată în tabelul 12.

1.7.7.2 Corelația dintre valorile RMR, Q și GSI

Conform lui Hoek și Brown (1997), pentru mase de rocă competente (GSI> 25, RMR> 23),
valoarea GSI poate fi estimată din valoarea Rock Mass Rating RMR ca,

RMR89 este valoarea de bază a RMR (versiunea 1989 a Bieniawski (1989), având apele
subterane rating setat la 15 (uscat), iar reglarea orientării îmbinării este setată la 0 (foarte
favorabilă).
Pentru mase de rocă de calitate foarte slabă (GSI <25), corelația dintre RMR și GSI nu mai este
de încredere, prin urmare, clasificarea RMR nu trebuie utilizată pentru estimarea Valorile GSI
ale acestor mase de rocă (Hoek și Brown, 1997).
Pentru mase de rocă de calitate slabă, GSI poate fi estimat din valorile Q (Barton și colab.,
1974) folosind următoarea relație (Singh și Geol, 1999).

unde Q ”= indicele modificat al calității tunelului (RQD / Jn) · (Jr / Ja).

De remarcat este faptul că fiecare clasificare folosește un set de parametri diferiți de alte
clasificări. Acesta este motivul pentru care; estimarea valorii unei clasificări de la alta nu este
recomandabil (Eberhardt, 2010).

Tabelul 12. Orientări pentru selectarea valorilor rației modulului (MR) în ecuația Ei = MR. σci
bazat pe Deere (1968) și Palmstrom și Singh (2001)
a Roci mari anisotrofe: valoarea MR va fi semnificativ diferită dacă tulpina normală și / sau
încărcarea are loc paralel (MR ridicat) sau perpendicular (MR scăzut) cu un plan de slăbiciune.
Direcția de încărcare a testului uniaxial trebuie să fie echivalentă cu aplicarea pe câmp. b. Nu
există date disponibile: estimate pe baza logicii geologice. c Granitoid felsic: granulat gros sau
alterat (MR ridicat), granulat fin (MR scăzut).
1.7.7.3 Limitările sistemului GSI
GSI presupune ca masa rocilor să fie izotropă (Singh și Geol, 1999).

1.8 Alte sisteme de clasificare

După cum am discutat anterior, au fost dezvoltate mai multe alte sisteme de
clasificare,unele dintre ele sunt enumerate în tabelul 1. Două dintre ele sunt pe scurt discutate
pentru unicitatea lor aplicarea într-un anumit aspect.

1.8.1 Numărul de masă al rocii (N)

Numărul de masă al rocii este valoarea Q a calității masei rocilor când SRF este setat la
1 (adică normal condiție, reducerea stresului nu este luată în considerare) (Geol și colab.,
1995). N poate fi calculat ca,

Dificultatea obținerii factorului de reducere a stresului SRF în sistemul Q favorizează

utilizarea a acestui sistem. SRF în sistemul Q nu este sensibil în proiectarea ingineriei rock,
deoarece Valoarea SRF acoperă o gamă largă. De exemplu, valoarea SRF este 1 pentru
raportul σc / σ1 variind între 10 ~ 200, adică pentru o rocă cu σc = 50 MPa, tensiuni in situ de
0,25 la 5 MPa produce aceeași valoare SRF. Acesta arată că semnificația stresului in situ
pentru stabilitatea excavării subterane este caracterizată inadecvat în sistemul Q (Geol) et al.,
1995).

Spre deosebire de sistemul Q, sistemul N separă efectele de stres in situ de calitatea masei
rocilor. În stresul situ este cauza externă a stoarcerii și este legat de adâncimea supraîncărcată
(H). Rock Mass Number poate fi utilizat eficient pentru a prezice stoarcerea și intensitatea
acesteia în săpăturile subterane. Ecuația următoare prezintă terenul de stoarcere condiție (Geol
și colab., 1995).

unde H este adâncimea tunelului sau supraîncărcat în metri și B este distanța sau diametrul
tunelului în metri.
Gradul de stoarcere poate fi caracterizat din următoarele ecuații (Geol și colab., 1995).
Stoarcerea ușoară are loc atunci când moderat

stoarcerea se produce atunci când și o stoarcere ridicată la

1.8.2 Indicele de masă rock, RMi

Rock Mass Index a fost propus de Palmström (1995a) pentru a caracteriza masa de
rocă rezistenta ca material de construcție. Demonstrează reducerea forței inerente a masă de
rocă datorată diferitelor efecte adverse ale articulațiilor (Singh și Geol, 1999). În altele cuvinte,
denotă puterea de compresie uniaxială a masei de rocă din MPa și este exprimată la fel de

unde σc este rezistența la compresie uniaxială a materialului intact al rocilor din MPa. JP este
parametrul de îmbinare; compus din 4 caracteristici de îmbinare, și anume, volumul blocului sau
densitatea articulației, rugozitatea articulației jR (tabelul 13a), dimensiunea articulației jL (tabelul
13b) și alterarea articulației jA (tabelul 13c). JP este factorul de reducere reprezentând efectele
îmbinării asupra puterea masei de rocă. JP este 1 pentru roca intactă și este 0 pentru masele
de roci zdrobite (Singh și Geol, 1999). Cei patru parametri de îmbinare pot fi folosiți pentru a
calcula parametrul de îmbinare ca (Singh și Geol, 1999)

unde Vb este dat în și

Factorul de condiție comună jC este corelat cu jR, jA și jL după cum urmează (Singh și Geol,
1999):

Evaluarea generală a RMi și clasificarea este prezentată în tabelul 14.

Tabelul 13a. Factorul Joint Roughness JR (Palmstrom, 1996)

* pentru îmbinări umplute: jR = 1; ** pentru îmbinările cu aspect neted, valoarea lui R depinde
de prezența și perspectivele striațiilor; cea mai mare valoare este utilizată pentru striații marcate

Tabelul 13b. The Joint Length and Continuity Factor jL (Palmstrom, 1996)

* adesea o singularitate și, în aceste cazuri, ar trebui tratată separate

** Îmbinările discontinue se termină în masă de rocă
Tabelul 13c Caracterizarea și evaluarea factorului comun de alterare jA (Palmstrom, 1996)
* Pe baza diviziunii de grosime a articulațiilor în sistemul RMR (Bieniawski, 1973).

Tabelul 14. Clasificare bazată pe RMi (Palmstrom, 1996)

1.8.2.1 Aplicații ale RMi

Conform (Palmstrom, 1996), RMi poate fi utilizat cu ușurință pentru estimări brute în
primele etape ale proiectării de fezabilitate a unui proiect. Acest sistem oferă un sistem în trepte
adecvat judecății inginerești. Folosind RMi, valorile parametrului (parametrilor) din Crăciunul
Hoek-Brown pot fi ușor și mai exact determinate de relația s = . Astfel, utilizarea
parametrilor în RMi poate îmbunătăți intrările în alte sisteme de clasificare. Sistemul RMi co-o
gamă largă de variații de masă rock; prin urmare, are aplicații mai largi decât alte sisteme de
clasificare.
1.9 Concluzie

Din discuțiile de mai sus despre diferitele sisteme de clasificare, se poate concluziona că
sistemele de clasificare sunt menite să ajute geologul inginer și inginer în estimarea condițiilor
masei de rocă în zonele în care nu se pot face probe sau observații. Aceste sisteme permit
estimarea forței și deformării masei rocilor prin omogenizarea influenței discontinuităților și a
rocii intacte într-un pseudo-continuum. Prin urmare, ele nu iau în considerare modul în care
discontinuitățile sau modificările locale în condițiile masei rocilor influențează caracteristicile de
eroare (moduri și mecanisme) ale masei rocilor. Sunt un instrument care poate fi folosit greșit
atunci când este aplicat în situații în care acestea nu sunt aplicabile. Prin urmare, acestea au
aplicabilitate limitată în regiunile în care domină structuri distincte. Deși aceste sisteme oferă o
evaluare rațională și cuantificată, ele ghidează procesul de caracterizare a masei rocilor și ajută
la comunicare, dar totuși, există încă o îmbunătățire a acestor sisteme.

Referințe:

- Aydan, O. și Kawamoto, T., 2001. Evaluarea stabilității unei deschideri subterane mari la
mare adâncime. În: Proceedings of the 17 congres internațional minier și expoziție a
Turciei (IMCET 2001), Ankara, Turcia, iunie 2001, v. 1, p. 277-288.

-Aydan, O., Ulusay, R. și Tokashiki, N., 2014. Un nou sistem de evaluare a calității masei
rocilor: evaluarea calității masei rocilor (RMQR) și aplicarea sa la estimarea caracteristicilor
geomecanice ale maselor de rocă: Rock Mechanics Rock Engineering , v. 47, pag. 1255-1276.

-Aydan, O., Ulusay, R., Kawamoto, T., 1997. Evaluarea rezistenței masei rocilor pentru
săpăturile subterane. În: Proceedings of the 36th symposium rock mechanics US, New York,
iunie / iulie 1997, p. 777-786.

-Aydan, O., Akagi, T., Kawamoto, T., 1993. Potențialul de stoarcere al rocilor din jurul
tunelurilor; teorie și predicție. Rock Mechanics and Rock Engineering, v. 26, numărul 2, p.137–
163.

-Barton, N., 2002, Câteva noi corelații Q-value pentru a ajuta la caracterizarea sitului și
proiectarea tunelului: International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences, v. 39, p.
185-216.

-Barton, N., 1995. Influența proprietăților articulare în modelarea maselor de roci îmbinate. În:
Proceedings of the VIII Congress international on mechanics rock, Tokyo, Japan, septembrie
1995, p. 1023-1032.

-Barton, N., 1988, Clasificarea masei rockului și selectarea armăturii de tunel folosind Q-
System, Clasificarea Rock în scop de inginerie, Volumul 984: Publicație tehnică specială ASTM:
Philadelphia, p. 59-88.
-Barton, NR și Bandis, SC, 1990, Revizuirea capacității predictive a modelului JRC-JCS în
practica inginerească, În: Barton, NR, și Stephansson, O., eds., Simpozion internațional pe
articulațiile Rock, Rotterdam: Balkema, p . 603-610.

-Barton, N., Løset, F., Lien, R. și Lunde, J., 1980, Aplicarea sistemului Q în deciziile de
proiectare. , În: Bergman, M., ed., Subsurface space, Volume 2: New York Pergamon., P. 553-
561.

-Barton, N.R., Lien, R., și Lunde, J., 1974, Clasificarea tehnică a maselor de stanca pentru
proiectarea suportului de tunel: Rock Mechanics, v. 6, p. 189-239.

-Bieniawski, Z.T., 1993, Clasificarea maselor de stanca pentru inginerie: sistemul RMR și
tendințele viitoare, În: Hudson, J.A., ed., Comprehensive Rock Engineering, Volumul 3: Oxford;
New York, Pergamon Press, p. 553-573.

-Bieniawski, Z.T., 1989, Clasificări de masă stanca : un manual complet pentru ingineri și
geologi în domeniul ingineriei miniere, civile și petroliere: New York, Wiley, xii, 251 p. p.

-Bieniawski, Z.T., 1979, Clasificarea geomecanicii în aplicațiile de inginerie stanca. Procesul

celui de-al patrulea congres internațional de mecanică roca, 41–48.

-Bieniawski, Z.T., 1978, Determinarea deformării masei rocilor: experiență din istoriile cazurilor.
Revista internațională de mecanică roca și științe miniere Rezumate geomecanice, v. 15, p.
237-247.

-Bieniawski , ZT, 1976, Clasificarea în masă roca în inginerie roca, în Bieniawski, ZT, Ed .,
Simpozion privind explorarea ingineriei rock, Balkema: Rotterdam, p. 97-106.

-Bieniawski, Z.T., 1973, Clasificarea tehnologică a maselor de roci articulate: Tranzacția

instituției sud-africane a inginerilor civili, v. 15, p. 335-344.

-Bieniawski ZT, 1968, Notă privind Testarea in situ a forței Pililillars Coal: Journal of South
African Institute of Mining and Metalology, v. 68, p. 455- &.

-Brekke, T.l., 1968, Bloc si roca marinara in tunel: Bulletin of Association of Engineering
Geologs, v.5, p. 1-12.

-Cai, M., Kaiser, PK, Uno, H., Tasaka, Y. și Minami, M., 2004, Estimarea modulului de
deformare în masă rocă și a forței maselor de pietre dure articulate folosind sistemul GSI:
International Journal of Rock Mechanics and Sciences Sciences, v. 41, p. 3-19.

-Cecil, O.S., 1970, Corelarea șuruburilor roca - suport excretent și parametri de calitate a rocilor
în tunelurile scandinave: Urbana, Universitatea din Illinois.

-Chakraborti, D.; Konietzky, H. și Walter, K., 2012, Un studiu comparativ al diferitelor abordări
pentru factorul de calcul al siguranței prin tehnica de reducere a forței de forfecare pentru
criteriu de eșec neliniar Hoek-Brown., Geotech Geol Eng, 30, p. 925-934.
-Cording, EJ și Deere, DU, 1972, Suport tunel stanca și măsurători de teren, în Lane, KS și
Garfield, LA, eds., Conferință rapidă de excavare și tunelare rapidă din America de Nord,
Volumul 1: Chicago, New York: Society of Mining Ingineri, Institutul American de Minerit,
Metalurgie și Ingineri de Petrol, p. 601-622.

-Cosar, S., 2004, Aplicarea sistemelor de clasificare în masă stâncă pentru viitor suport design
al Tunelului Slab din apropiere de Alanya, Universitatea Tehnică din Orientul Mijlociu.

-Cummings, R.A., Kendorski, F.S. și Bieniawski, Z.T., 1982, Clasificarea în masă a rocilor
rupestre și estimarea suportului, Biroul SUA al Raportului de Contract nr. J0100103: Chicago,
Engineers International Inc.

-Deere, DU, 1968, Considerație geologică, În: Stagg, KG și Zienkiewicz, OC, Eds ., Mecanica
rocilor în practica inginerească: New York, Wiley.

-Deere, DU și Deere, DW, 1988, Indicele de calitate al rocii (RQD) în practică, în Kirkaldie, L.,
ed., Sisteme de clasificare a rocilor în scopuri de inginerie, Volumul 984: Publicație specială
ASTM: Philadelphia, American Society for Materiale de testare, pag. 91-101.

-Deere, DU, Hendron, AJ, Patton, FD, and Cording, EJ, 1967, Proiectarea construcției de
suprafață și aproape de suprafață în rocă, al 8-lea simpozion american privind mecanica rocilor:
defecțiune și ruperea rocii: New York, Society of Mining Engineers, Institutul American de
Inginerie Minieră, Metalurgie și Petrol.

-Deere, D.U., Peck, R.B., Parker, H.W., MONSEES, J.E., and SCHMIDT, B., 1970,Proiectarea
sistemelor de susținere a tunelului: Registru de cercetare pe autostrăzi, v. 339, p. 26-33.

-Diederichs, M.S., Kaiser, P.K., 1999. Rezistența la tracțiune și relaxarea pragului ca

mecanisme de control al defecțiunilor în săpăturile subterane. Revista internațională de
mecanică rock și științe miniere, v. 36, p. 69-96.

-Eberhardt, E., 2010. Consultați: Procedura GSI și Hoek Brown, (4).

-Galera, J.M., Alvarez, M., Bieniawski, Z.T., 2005. Evaluarea modului de deformare a maselor
de rocă: Compararea încercărilor de măsurare a presiunii cu cele ale dilatometrului cu
estimarea RMR. În: Lucrările simpozionului internațional ISP5-PRESIO 2005, Madrid, Spania,
august 2005, p. 1-25.

-Geol, R.K., Jethwa, J.L., și Pairecunoștar, A.G., 1995, experiențele indiene cu Sistemele Q și
RMR: Journal of tunnelling & Underground Space Technology, v. 10, p. 97-109.

-Grimstad, E. și Barton, N., 1993, Actualizarea sistemului Q pentru NMT, în Kompen, Opsahll și
Berg, eds., International Symposium on Sprayed Beton-Utilizarea modernă a betonului
pulverizat cu amestec umed pentru suport subteran, norvegian Asociația de beton, Oslo.

-Herbst, M. și Konietzky, H., 2012, Modelarea numerică a formațiunilor de roci naturale pentru a
estima stabilitatea folosind exemplul unui masiv de gresie din Saxonia., Geomecanica și
tunelarea, 5 (nr. 4), p. 379-388.
-Hoek, E., 2007, Inginerie practică rock, RocScience.

-Hoek, E., 1998, Fiabilitatea estimărilor Hoek-Brown ale proprietăților masei rocilor și impactul
acestora asupra proiectării: International Journal of Rock Mechanics & Mining Sciences, v. 35,
p. 63-68.

-Hoek, E., 1994, Forța maselor rock și rock: International Society of Rock Mechanics New
Journal, v. 2, p. 4-16.

-Hoek, E. și Diederichs, M., 2006, Estimarea empirică a modulului de masă rocă: International
Journal of Rock Mechanics & Mining Sciences, v. 43, p. 203-215.

-Hoek, E., Carranza-Torres, C. și Corkum, B., 2002, Criteriul eșecului Hoek-Brown - Ediția
2002, în Hammah, R., Bawden, W., Curran, J., și Telesnicki, M. , eds., Inovarea și oportunitatea
mineritului și tunelului.

-Hoek, E. și Marinos, P., 2000, Prezicerea problemelor de stoarcere a tunelului în masele de

rocă eterogene slabe: Tunnels and Tunneling International, p. 45-51.

-Hoek, E., Marinos, P. și Benissi, M., 1998, Aplicabilitatea clasificării indicelui de rezistență
geologică (GSI) pentru mase de rocă foarte slabe și tăiate. Cazul Formației Schist din Atena:
Buletinul ingineriei Geologie și Mediu v. 57, pag. 151-160.

-Hoek, E. și Brown, E.T., 1997, Estimări practice ale puterii masei rocilor: International Journal
of Rock Mechanics & Mining Sciences, v. 34, p. 1165-1186.

-Procesul celui de-al cincilea simpozion de mecanică rock nord-american: Toronto, University of
Toronto Press.

-Jasarevic, I., Kovacevic, M.S., 1996. Analizând aplicabilitatea clasificării existente pentru roca
de carbonat dur în zona mediteraneană. În: Proceedings of EUROCK’96, Turin, Italia,
septembrie 1996, p. 811-818.

-Kaiser, PK, Dieeders, MS, Martin, CD, Sharp, J. și Steiner, W., 2000, Lucrări Subterane în
tunelarea și mineritul rocilor dure, o conferență stagiu preinginerie geotehnică și geologică:
Melbourne, Techomic Publishing Company, p. 841-926.

-Kaiser, P.K., Mackay, C., și Gale, A.D., 1986, Evaluarea clasificării masei rock la B. C. Rail
Tumbler Ridge Tunnels: Rock Mechanics and Rock Engineering, v. 19, p. 205-234.

-Kayabasi, A., Gokceoglu, C., Ercanoglu, M., 2003. Estimarea modulului de deformare a
maselor de roci: un studiu comparativ. Revista internațională de mecanică rock și științe
miniere, v. 40, numărul 1, p. 55-63.

-Kendorski, F., Cummings, R., Bieniawski, Z.T., și Skinner, E., 1983, Clasificarea în masă a
rocilor pentru sprijinul în deriva de mină în spele de bloc, Congresul 5, International Society of
Rock Mechanics: Melbourne, Rotterdam: Balkema, p. B51-B63.
-Laubscher, D.H., 1984, Aspecte de proiectare și eficacitatea sistemelor de asistență în diferite
condiții miniere: Tranzacții ale Instituției Mineritului și Metalurgiei, v. 93, p. A70-A82.

-Laubscher, D. H., 1977, Clasificarea geomecanică a maselor de roci îmbinate - aplicații

miniere: Tranzacții ale Instituției Mineritului și Metalurgiei, v. 86, p. A1-8.

-Laubscher, D.M., și Page, C.H., 1990, Proiectarea suportului rocilor în medii de stres ridicat
sau slab, 92 Institutul canadian de minerit și metalurgie: AGM, Ottawa, p. Hârtia nr. 91.

-Laubscher, D.H., și Taylor, H.W., 1976, Importanța clasificării geomecanice a maselor de roci
îmbinate în operațiuni miniere, în Bieniawski, Z.T., ed., Exploration for rock engineering, Volume
1: Cape Town, Balkema, p. 119-128.

-Lauffer, H., 1988. Zur Gebirgsklassifizierung bei Fräsvortrieben. Felsbau, 6(3), 137–149.

-Lauffer, H., 1958, Gebirgsklassifizierung für den Stollenbau: Geology Bauwesen, v. 24, p. 46-
51.

-Marinos, P., and Hoek, E., 2000, GSI - Un instrument prietenos din punct de vedere geologic
pentru estimarea puterii de masă a rocilor, Conferința GeoEng2000: Melbourne, p. 1422-1442.

-Marinos, V., Marinos, P. și Heok, E., 2005, indicele De Rezistență Geologică: Aplicații și
Limitări, Bull Ing. Geol. mediu, 64, p. 55-65.

-Martin, C.D., Kaiser, P.K., și McCreath, D.R., 1999, parametrii Hoek-Brown pentru estimarea
adâncimii de defectare friabil în jurul tunelurilor: Canadian Geotehnic Journal, v. 36, p. 136-151.

-Merritt, A.H., 1972, Predicție geologică pentru săpături subterane, în Lane, K.S., și Garsfield,
L.A., eds., Conferință de excavare rapidă și tunelare rapidă din America de Nord, Volum 1:
Chicago, New York:
Societatea Inginerilor de Mine, Institutul American de Inginerie Minieră, Metalurgie și Petrol,
p.115 132.

-Mitri, H.S., Edrissi, R., Henning, J., 1994. Modelarea elementelor finite a pârtiilor cu prindere a
cablurilor în minele de pământ cu pietre dure. În: Procesul întâlnirii anuale a IMM-urilor,
Albuquerque, New Mexico, February 1994, p. 94–116.

-Pacher, F., Rabcewicz, L. și Golser, J., 1974, Pe starea laterală a clasificării montane în
construcția de tuneluri și tuneluri, XXII Colecția Geomecanică: Salzburg, p. 51-58.

-Palmstrom, A., 1996, RMi - Un sistem pentru caracterizarea rezistenței masei rocilor pentru
utilizarea în inginerie rock: Journal of rock mechanics and tunneling technology, v. 1, p. 69-108.

-Palmstrom, A., 1995a, Caracterizarea puterii masei de rocă pentru utilizarea în proiectarea
structurilor subterane, Proiectarea și construcția structurilor subterane, Volumul 43-52: New
Delhi.
-Palmstrom, A., 1995b, RMi - un sistem de caracterizare a masei rock în scopuri de inginerie
rock, Universitatea din Oslo, Norvegia.

-Palmstrom, A. și Broch, E., 2006, Utilizarea și utilizarea incorectă a sistemelor de clasificare a

masei rocilor cu referire specială la sistemul Q: Tunele și Tehnologia spațială subterană, v. 21,
p. 575-593.

-Palmstrom A. și Singh R. 2001. Modulul de deformare al maselor de roci: comparații

între testele in situATI și estimările indirecte. Tunelarea și spațiul subteran
Tehnologie. 16, 115-131.

-Ritter, W., 1879, Statica bolților tunelului: Berlin, Springer.

-Romana, M., 1985, Noi evaluări de ajustare pentru aplicarea clasificării Bieniawski pe pârtii,
Simpozionul internațional privind rolul rocilor mecanice, Zacatecas, ISRM, p. 49-53.

-Romana, M., Seron, J.B. și Montalar, E., 2003, Clasificarea geomecanicii SMR: Aplicație,
experiență și validare: ISRM, Foaie de parcurs tehnologică pentru mecanica rocilor, Institutul
sud-african de minerit și metalurgie.

-Rose, D., 1982, Revizuind coeficienții de încărcare a rocilor tunelului Terzaghi, 23th
Symposium Rock Mechanics din SUA. : New York, AIME, p. 953-960.

-Serafim, J.L., Pereira, J.P., 1983. Considerații ale clasificării geomecanice a Bieniawski. În:
Proceedings of the symposium international on Geology engineering and construction
underground, Lisbon, Portugal, LNEC, v. 1, issue 1, p. 33-44.

-Singh, B. și Geol, R.K., 1999, Clasificarea masei rock: o abordare practică în inginerie civilă:
Amsterdam, Elsevier Science, 282 p.

-Singh, B., Jethwa, J.L. și Dube, A.K., 1995, Un sistem de clasificare a presiunii de susținere în
tuneluri și caverne: journal of mechanics rock and tunneling technology, v. 1, p. 13-24.

-Singh, B., Jethwa, J.., Dube, a. ., & Singh, B., 1992. Corelația dintre presiunea de sprijin
observată și calitatea masei rocilor. Tunelarea și tehnologia spațiului subteran, 7 (1), 59–74.

-Sonmez, H., și Ulusay, R., 1999, Modificări la indicele de rezistență geologică (GSI) și
aplicabilitatea lor la stabilitatea versanților: International Journal of Rock Mechanics & Mining
Sciences, v. 36, p. 743-760.

-Terzaghi, K., 1946, Defecte de rocă și încărcări pe suporturile de tunel, în Proctor, R.V., și
White, T.L., eds., Tunelarea rocilor cu suport din oțel, Volumul 1: Youngstown, Ohio,
Commercial Shearing and Stamping Company p. 17-99.

-Tokashiki, N. și Aydan, O., 2010. Evaluarea stabilității a înălțării stâncilor de calcar Ryukyu cu
accent pe evaluarea rezistenței la tracțiune a masei rocilor. Jurnalul de inginerie geotehnică, v.
66, nr. 2, p. 397–406.
-Walter, K. și Konietzky, H., 2008, Dimensiunea stâlpului de cameră pentru gips și mine de anhidrit în
Germania, Proc. a Conferinței internaționale privind avansurile în domeniul minerit și tunelare 2008,
Hanoi și Vietnam, p. 349-362.

-Wickham, GE, Tiedemann, HR and Skinner, EH, 1972, Determinarea suportului bazat pe predicții
geologice, în: Lane, KSaG, LA, ed., Conferința de excavare rapidă și tunelare rapidă din America de Nord:
Chicago, New York: Society of Mining Engineers of Institutul American de Ingineri de Minerit, Metalurgie
și Petrol, p. 43-64.