Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
CRAIOVA
Domeniul: Medicină
TEZĂ DE DOCTORAT
REZUMAT
Conducator ştiinţific
Prof. Univ. Dr. Cristiana Simionescu
Doctorand
Felicia Recăreanu
CRAIOVA, 2011
CUPRINS
Introducere......................................................................................................................4
STADIUL CUNOAŞTERII
Capitolul I. Consideraţii epidemiologice şi factori de risc în cancerul mamar
I.1. Epidemiologia cancerului mamar....................................................................... 7
I.2. Factori de risc asociaţi cancerului mamar......................................................... 8
CONTRIBUTII PERSONALE
Scopul tezei şi obiectivele urmărite............................................................................ 47
3
INTRODUCERE
Cancerul mamar este cea mai frecventă tumoră malignă întâlnită la femei, cu
mortalitate şi morbiditate în continuă creştere, chiar dacă ultimii ani au înregistrat progrese
remarcabile în stabilirea diagnosticului şi în conduita terapeutică. În ultimele decenii a existat
o preocupare continuă în sensul depistării precoce a cancerului mamar şi a dezvoltării unor
modalităţi eficiente de tratament care să ducă la un declin al deceselor prin cancer mamar şi
la o îmbunătăţire a calităţii vieţii în cazul femeilor care luptă cu această boală.
Alături de diagnosticul histopatologic convenţional care gradează tumorile mamare
maligne şi le clasifică în subtipuri microscopice, un progres semnificativ în evaluarea
prognostică a acestor paciente a fost înregistrat odată cu investigarea unor markeri
imunohistochimici implicaţi în carcinogeneza tumorală. Statusul receptorilor hormonali şi
expresia Her2/neu au un impact direct asupra terapiei şi se corelează semnificativ cu
subtipurile histopatologice ale carcinomului mamar.
Alături de aportul adus în înţelegerea evoluţiei biologice a acestei boli, studierea
imunohistochimică a markerilor biologici are şi avantajul impactului imediat în strategia
terapeutică, prezenţa receptorilor hormonali asigurând selectarea pacientelor care vor
beneficia de terapie hormonală iar statusul oncoproteinei Her2 fiind corelat cu predicţia
răspunsului la terapia cu trastuzumab, acest anticorp devenind o opţiune terapeutică
importantă pentru pacientele cu cancer mamar care prezintă supraexpresia genei Her2/neu.
4
ROLUL ESTROGENILOR ÎN CARCINOGENEZA MAMARĂ
6
MOTIVAŢIA ŞI SCOPUL STUDIULUI
7
MATERIAL ŞI METODE
A. MATERIALUL STUDIAT
Lotul studiat a inclus un număr de 380 de carcinoame mamare ductal invazive tip
NOS diagnosticate în intervalul 2005-2009, în cadrul Serviciului de Anatomie Patologică al
Spitalului Clinic Universitar de Urgenţă Craiova, materialul biologic fiind reprezentat de
parenchim mamar şi conţinutul axilei, provenit de la paciente internate în clinicile de
ginecologie şi chirurgie ale aceluiaşi spital.
B. METODE UTLIZATE
Piesele au fost prelucrate prin metoda clasică de includere la parafină şi colorare cu
Hemalaum-Eozină, realizându-se de asemenea şi coloraţia Giemsa care a permis evaluarea cu
acurateţe a metastazelor ganglionare.
Analiza histopatologică s-a realizat pe un lot de 380 de carcimoame mamare ductal
invazive tip NOS confirmate microscopic şi a urmărit următoarele aspecte: dimensiunile
tumorale, gradul de diferenţiere, leziuni preinvazive asociate, invazii perineurale şi
intravasculare, statusul ganglionilor limfatici, existenţa metastazelor la distanţă, încadrarea
cazurilor în clasificarea pTNM şi în stadii de evoluţie.
Analiza imonohistochimică s-a realizat pe un lot de 75 de cazuri selectate, criteriile
de excludere utilizate fiind reprezentate de existența zonelor de necroză şi/sau a ulceraţiilor
extensive la nivel tumoral. S-a utilizat metoda de lucru indirectă în doi timpi, folosind
tehnica EnVision de amplificare polimerică.
În acest studiu am utilizat următorii anticorpi, redaţi în tabelul 1.
Timp
Anticorpul Clona Diluţia Pretratament
de incubare
Her 2 policlonal 1:250 5 cicli MW în tampon citrat 30 min TA
ER 1D5 1:50 5 cicli MW în tampon EDTA 1 oră la 370C
PR PgR 636 1:50 5 cicli MW în tampon EDTA 1 oră la 370C
Ki67 MIB-1 1:10 5 cicli MW ]n tampon citrat 30 min TA
Tabel nr.1. Panel de anticorpi utilizaţi
8
Analiza statistică a utilizat coeficienţi de corelaţie (Pearson) şi teste de comparaţie a
mediilor (testul t Student). Pentru aprecierea dependenţei dintre doi factori de clasificare au
fost realizate tabele de incidenţă care au fost interpretate cu ajutorul testului Chi pătrat.
REZULTATE
9
Categoria pT T1 <2 cm T2 2-5 cm T3 >5 cm T4
Nr. Cazuri 138 163 23 56
Procente% 36,3 42,9 6 14,8
Tabel nr.4. Repartiţia cazuisticii în funcţie de dimensiunea tumorală.
În studiul nostru cele mai numeroase au fost cazurile slab diferenţiate, G3, cu un
număr de 296 de cazuri, urmate de cele moderat diferenţiate, G2 , cu un număr de 72 de
cazuri, iar cea mai slabă reprezentare au avut-o cazurile bine diferenţiate, G1, cu doar 12
cazuri (tabel nr.5).
Grad de diferenţiere NOS G1 NOS G2 NOS G3
Nr. cazuri 12 72 296
Procente% 3 19 78
1A 1B
1C
Fig. nr. 1A.Carcinom mamar ductal invaziv G1, ObX100, col HE,
Fig. nr. 1B Carcinom mamar ductal invaziv G2, ObX100, col HE,
Fig. nr. 1C Carcinom mamar ductal invaziv G3, ObX100
10
Excizia ganglionilor limfatici a fost realizată pentru 327 de pacienţi, pentru care am
realizat încadrarea în categoriile pN (tabel nr.6).
Categoria pN pN0 pN1 pN2 pN3 pNx
Nr cazuri 86 60 65 91 25
Procente% 26,3 18,3 19,9 27,8 7,7
Tabel nr.6. Distribuţia cazurilor în funcţie de statusul ganglionilor limfatici
Fig. nr. 3 Invazie tegumentara, col HE, Obx100 Fig. nr. 4 Emboli vasculari, col HE, Obx100
11
Fig. nr. 5 Invazie perineurala, col HE, Obx100
90
80 y = 0,6122x + 9,5553
70 R2 = 0,4369
60
50 ER/PR
40 Linear (ER/PR)
30
20
10
0
0 20 40 60 80 100
Fig nr.7 Distribuţie liniară pozitivă între valorile ER şi PR, index Pearson 0,66
13
Realizând încadrarea celor 75 de cazuri în 4 imunofenotipuri în funcţie de receptorii
hormonali, am obţinut următoarele incidenţe:(tabel nr.9)
Imunofenotip Nr. cazuri Procente%
ER+PR+ 44 58,6
ER+PR- 11 14,6
ER-PR+ 3 4
ER-PR- 17 22,8
35
30 8
25 7
6
20
5
15 ER+PR+
4
10 ER+PR-
3
5 2
0 1
<50 ani >50 ani 0
<50 ani >50 ani
14
2
12
1.5 10
8
1 6 ER-PR-
ER-PR+
4
0.5 2
0
0 <50 ani >50 ani
20 - 40 ani 41 - 50 ani 51 - 60 ani >61 ani
14
Din punct de vedere statistic, această corelatie a fost nesemnificativă, p>0,05.
Raportând imunofenotipurile la dimensiunile tumorale, am constatat că subgrupurile
care exprimă receptori de estrogen au fost asociate cu dimensiuni tumorale mici T1-T2
(95,4% ER+PR+ şi 72,7% ER+PR-). Imunofenotipul ER-PR+ a fost asociat numai cu
dimensiuni mari T2-T3, iar imunofenotipul ER-PR- a fost întâlnit în 82,3% din cazuri la
tumori T2-T3.Distribuţia imunofenotipurilor pentru ER în funcţie de dimensiunea tumorală a
fost înalt semnificativă (p<0,01), iar distribuţia imunofenotipurilor pentru PR în funcţie de
dimensiunea tumorală a fost semnificativă (p<0,05).
În ceea ce priveşte gradul de diferenţiere tumorală, calculat în funcţie de scorul
Bloom Richardson, l-am corelat cu cele 4 imunofenotipuri realizate în urma analizei
receptorilor hormonali (tabel nr.10).
ER-PR/ Gradul tumoral EP+PR+ ER+PR- ER-PR+ ER-PR-
G1 5 1 0 1
G2 24 1 0 3
G3 15 9 3 13
Fig. nr.10A. Carcinom ductal invaziv G1, Fig. nr. 10B Carcinom ductal invaziv G1,
imunomarcaj ER+, Ob x100 imunomarcaj PR+, Ob x100.
15
Un număr de 15 cazuri (34%) ER+PR+ au aparţinut gradului de diferenţiere G3. (fig nr 11).
Fig. nr. 11A Carcinom ductal invaziv G3, Fig. nr. 11B Carcinom ductal invaziv G3,
imunomarcaj ER+, Ob x100 imunomarcaj PR+, Ob x100
90% din cazurile ER+PR- au fost asociate cu tumori moderat şi slab diferenţiate (fig. nr. 12)
.
Fig nr.12A Carcinom ductal invaziv G3, Fig. nr.12B Carcinom ductal invaziv G3,
Imunomarcaj ER+, Ob X100 Imunomarcaj PR-, control intern+, Ob X100
Imunofenotipul care a înregistrat cea mai mică incidenţă, ER-PR+ s-a asociat cu
tumorile slab diferenţiate G3 (100%) (fig.13).
Fig. nr. 13A Carcinom ductal invaziv G3, Fig. nr. 13B Carcinom ductal invaziv G3,
imunomarcaj ER-, control intern +, Obx100 imunomarcaj PR+, Obx100
16
Cazurile cu dublu imunomarcaj negativ s-au asociat cu tumorile slab diferenţiate G3
în procent de 76,4% (fig nr.14).
Fig. nr. 14A Carcinom ductal invaziv G3, Fig. nr. 14B Carcinom ductal invaziv G3,
imunomarcaj ER-, control intern +,Ob X100 imunomarcaj PR-, control intern +,Ob X100
Raportat la grupele de vârstă, 83,6% din cazurile Her2/neu de scor 0,1+ au fost
întâlnite dupa 50 ani, cazurile Her2/neu de scor 2+ s-au situat între 30-50 de ani, iar 90% din
cazurile Her2/neu de scor 3+ au fost diagnosticate sub 60 de ani.
Corelaţia dintre statusul Her2/neu şi grupele de vârstă a fost înalt semnificativă
statistic ( p<0,001).
17
Imunomarcajul Her2/neu negativ de scor 0 şi 1+ a fost preponderent în cazul
tumorilor T1-T2 (85,2%). Cazurile Her2/neu pozitive de scor 3+ au aparţinut tumorilor T2-
T3 (72,7%). Corelaţia a fost nesemnificativă statistic între Her2/neu şi dimensiunea tumorală
(p>0,05).
Raportat la gradul tumoral, 72,7% din cazurile Her2/neu scor 3+ sunt asociate cu
tumor de grad 3 (fig. nr.15), toate cazurile bine diferenţiate G1 au fost Her2/neu scor 0 si 1+
(fig nr.16), 85,7% din tumorile G2, au fost Her2/neu scor 0 si 1+. Corelatia statistică între
statusul Her2/neu şi gradul tumoral a fost înalt semnificativă (p<0,01). (Tabel nr.12)
HER-2 negativ HER-2 HER-2
Grad echivoc pozitiv
tumoral 0 1+ 2+ 3+
Nr. % Nr. % Nr. % Nr. %
G1 3 4 4 5,4 0 0 0 0
G2 22 29,3 2 2,6 1 1,4 3 4
G3 28 37,3 2 2,6 2 2,7 8 10,7
Fig.nr 15. Carcinom ductal invaziv G3, Fig.nr 16. Carcinom ductal invaziv G1,
imunomarcaj Her2/neu pozitiv scor 3+ imunomarcaj Her2/neu negativ scor 0
18
pozitivi (88,5% pentru fenotipul ER+PR+). Imunomarcajul Her2/neu pozitiv de scor 3+ este
corelat cu cazurile cu RH negativi (29,5% pentru ER-PR-).(tabel nr.13)
Din lotul de studiu, alcătuit din 75 de cazuri de carcinom ductal tip NOS, am exclus 3
cazuri (4%), caracterizate de imunomarcaj echivoc Her2/neu scor 2+. Am obţinut astfel
următoarele incidenţe ale subtipurilor moleculare: subtipul luminal A: 70% din cazuri,
subtipul bazal:14,7% din cazuri, subtipul luminal B: 8,3% din cazuri, iar subtipul HER2:7%
din cazuri (tabel 14)
19
20
15
10
0
21-30 31-40 41-50 51-60 61-70 71-80 >81
20
Subtipul HER2 (fig nr 20) a fost asociat în 80% din cazuri cu tumori slab diferenţiate
G3. 60% din tumorile subtipului molecular HER2 au prezentat dimensiuni tumorale mari
T2-T3.
21
VI.B4. EVALUAREA INDICELUI DE PROLIFERARE Ki67 SI CORELATIA
CU FACTORII CLINICO-MORFOLOGICI
Analiza indicelui de proliferare tumorală arată că 42,6 % din cazuri au fost încadrate
ca tumori cu potenţial proliferativ scăzut,32 % au fost tumori cu potenţial proliferativ
intermediar şi 25,4 % din cazuri au avut potenţial proliferativ înalt.
Analizând relaţia dintre Ki67 şi vârsta pacientelor, am observat că 90,6% din
carcinoamele cu scoruri Ki67 scăzute au fost întâlnite la pacientele de peste 50 de ani, în
vreme ce scor Ki67 înalt am întâlnit la 60% din pacientele sub 40 de ani. Din punct de vedere
statistic această corelaţie a fost nesemnificativă (p >0,05).
Raportând indexul Ki67 la subtipurile moleculare am obţinut următoarele date: (tabel
nr 15)
SUBTIP INDEX Ki67 INDEX Ki67 INDEX Ki67
MOLECULAR SCĂZUT MEDIU ÎNALT
LUMINAL A 31 16 3
LUMINAL B 0 2 4
HER2 0 0 5
BAZAL 1 5 5
22
VII. DISCUŢII
Carcinomul ductal de tip NOS este cel mai frecvent tip de carcinom mamar invaziv, a
cărui incidenţă raportată de diverse studii se situează între 40% şi 75% .[60] Cancerul
mamar este o boală multifactorială, alcătuită din subtipuri biologic distincte, cu evoluţie
naturală diferită, despre care se ştie că prezintă un spectru larg de trăsături clinice, patologice
şi moleculare, cu diferite implicaţii prognostice şi terapeutice. Datorită heterogenității bolii
există o preocupare continuă în scopul identificării unor markeri cu rol predictiv asupra
prognosticului şi răspunsului la tratament.
În studiul nostru, creşterea dimensiunii tumorale a fost asociată cu creşterea
numărului de ganglioni limfatici care au prezentat metastaze. Tumorile cu diametru peste 5
cm au asociat metastaze ganglionare în 94% din cazuri iar cele cu dimensiuni de 2 cm sau
mai mici au prezentat invazie ganglionară în 54% din cazuri. Această asociere arată o
corelaţie între cei doi factori prognostici ducând la creşterea efectului nefavorabil asupra
evoluţiei subsecvente a bolii. Această corelaţie, între dimensiunea tumorală şi numărul
ganglionilor limfatici afectaţi, a fost studiată şi de Quiet şi colab care au arătat că
supravieţuirea fără boală a fost de 81% în cazul pacientelor cu metastaze la nivelul unui
singur ganglion limfatic si formaţiuni tumorale cu diametru maxim de 2 cm, faţă de
50%,atunci când tumora a prezentat un diametru de peste 2 cm. [142]
În lotul de studiu, 78% din cazuri au fost slab diferenţiate. Pentru carcinomul mamar,
gradul histologic este semnificativ corelat cu prognosticul, pacientele cu tumori G1
prezentând o durată de viaţă semnificativ mai mare comparativ cu cele cu tumori G2 sau G3.
[59] Gradul histologic şi nuclear s-a dovedit un factor de prognostic util pentru stratificarea
pacientelor pe stadii de boală, în special în rândul celor fără metastaze la nivelul ganglionilor
limfatici axilari.[147]
Excizia ganglionilor limfatici a fost practicată pentru327 de paciente, din care 27,8%
au fost încadrate în categoria N3. Mulţi autori au atribuit statusului ganglionilor limfatici o
semnificaţie prognostică deosebită, influenţând supravieţiurea şi durata de viaţă lipsită de
boală.[46] Invazia ganglionilor limfatici loco-regionali reprezintă indicatorul prognostic cel
mai fidel şi reproductibil pentru cancerul glandei mamare.Un argument în acest sens este
23
reprezentat de faptul că pacienţii fără metastaze ganglionare prezintă o rată de supravieţuire
la 10 ani de 75%, faţă de 25-30% în cazul celor cu metastaze ganglionare prezente.[170]
În studiul nostru invazia vasculara a fost întâlnită în 29,7% din cazuri. Cazurile care
au asociat invazie vasculară au fost in cea mai mare parte tumori cu grad slab de diferenţiere,
G II şi G III. În literatura de specialitate, frecvenţa invaziei vasculare variază de la 5% la
50%. [152,147,148,154,181] Unii autori au arătat că invazia vasculară denotă un prognostic
prost în cazul pacienţilor cu ganglioni limfatici pozitivi ( cu 2 sau mai mulţi ganlioni afectaţi)
[181] în timp ce alte studii susţin că acest aspect are semnificaţie prognostică numai în
absenţa metastazelor ganglionare. [20]
Invazia perineurală a fost întâlnită la 31% din cazurile studiate de noi. Unii autori
declină rolul prognostic al invaziei perineurale în cancerul mamar.[121] Alţi autori susţin
incidenţe mai mici ale invaziei perineurale în cadrul carcinoamelor mamare, situând-o în
jurul valorii de 10% [152] şi asociind-o cu tumorile de grad înalt şi cu prezenţa embolilor
vasculari, dar nu îi atribuie semnificaţie prognostică independentă.
La nivelul lotului de studiu, 21 cazuri au înregistrat metastaze la distanţă , din
care 10 cazuri au prezentat metastaze osoase.Bendre si colab [22] consideră că metastazele
sunt răspunzătoare de 90% din mortalitatea dată de cancerul mamar,iar la examinarea post-
mortem, 70% din persoanele decedate prin cancer mamar au evidenţă de metastaze osoase,
care în cazul multor pacienţi au fost considerate ca o afecţiune cronică. [39] Supravieţuirea
din momentul diagnosticului este variabilă în funcţie de tipul tumoral, dar prognosticul după
dezvoltarea metastazelor osoase este considerabil mai bun decât după recurenţe la nivel
visceral.[40]
Realizând o distribuţie a cazurilor studiate pe stadii de evoluţie, am constatat
că cele mai numeroase cazuri s-au plasat în stadii avansate, stadiul III, înregistrând un numar
de 165 de cazuri (51,7%). În urma acestei analize, observăm tendinţa generală de adresare la
medic în stadii avansate, cu formaţiuni tumorale de mari dimensiuni şi număr mare de
ganglioni limfatici axilari cu metastaze
.
VII.B. ANALIZA REZULTATELOR STUDIULUI IMUNOHISTOCHIMIC
26
VIII CONCLUZII
27
Cazuri Her2/neu de scor 0,1+ au fost corelate cu vârstele peste 70 de ani (97,8%)
p<0,001,cu tumorile T1-T2 (85,2%).Toate cazurile bine diferenţiate au prezentat
imunomarcaj Her2/neu negativ.
Realizând încadrarea cazurilor în clasificarea moleculară am obţinut următoarele
incidenţe: luminal A 70%, bazal 14,7%, luminal B 8,3% şi HER2 7%.
Subtipul luminal A (70%) s-a asociat statistic cu cu vârstele de peste 60 de ani şi cu
tumorile cu dimensiuni mici T1-T2 (p<0,05); 58% din tumori au prezentat grad de
diferenţiere G1-G2 şi în 56% din cazuri au fost prezente metastaze ganglionare.
Tumorile încadrate în acest subtip molecular au prezentat în cea mai mare parte
indice de proliferare scăzut (62%), numai 6% din cazuri prezentând indice de
proliferare înalt.
Subtipul luminal B (8,3%) s-a asociat statistic cu vârstele situate sub 60 de ani şi cu
tumorile cu dimensiuni încadrate ca T2-T3 (p<0,05). Toate cazurile au prezentat grad
de diferenţiere G2-G3 şi s-au asociat cu metastaze ganglionare. 66% din cazurile
acestui subtip au avut indice de proliferare înalt şi 34% indice de proliferare moderat,
niciun caz neavând activitate proliferativă scăzută.
Subtipul HER2 (7%) s-a asociat statistic cu vârstele situate sub 60 de ani şi cu
dimensiunile tumorale mari T2-T3 (p<0,05). 80% din tumori au fost slab diferenţiate
G3 iar metastaze ganglionare au fost găsite la toate cazurile. De asemenea, a fost
caracterizat de tumori cu indice de proliferare înalt (100% din cazuri).
Subtipul bazal (14,7%) s-a asociat statistic cu vârstele de peste 50 de ani şi cu
tumorile cu dimensiuni mari T2-T3 (p<0,05). 91% din cazuri au prezentat grad de
diferenţiere G2-G3 iar metastazele ganglionare au fost prezente în 54,6% din cazuri.
90,9% din cazuri au avut indice de proliferare Ki67>15.
Indicele de proliferare a fost corelat cu varsta pacientilor (p<0,01) si gradul tumoral
(p<0,001).
28
BIBLIOGRAFIE SELECTIVĂ
[1] Adedayo A. Onitilo,MD, MSCR, FACP, Jessica M Engel, MSN, FNP-BC, Robert T Greenlee,
PhD and Bickol N Mukesh, PhD. Breast Cancer Subtypes Based on ER/PR and Her2 Expression-
Comparasion of Clinicopathologic Features and Survival. Clinical Medicine and Research Vol. 7,
Number 1/2, 4-13, 2009
[9] Anderson WF, Chatterjee N, Ershler WB, Brawley OW. Estrogen receptor breast cancer
phenotype in the surveillance, epidemiologzand result database. Breast Cancer Res Treat. 2002.
76,26-36
[10] Ariga R, Zarif A, Korasick J, Reddy V, Siziopikou K, Gattuso P. Correlation of her-2/neu
gene amplification with other prognostic and predictive factors in female breast carcinoma Breast
J. 2005 Jul-Aug;11(4):278-80)
[11] Almasri NM, Hamad M, Immunohistochemical evaluation of human epidermal growth
factor receptor 2 and estrogen and progesteron receptors in breast carcinoma in Jordan. Breast
Cancer Res gene amplification 2005, 7:R598-R604
[20] Bell JR, Friedell GH, Goldenberg IS. Pprognostic significance of pathologic findings in
human breast carcinoma. Surg Gynecol Obstet 1969; 129:258-262
[22] Bendre M, Gaddy D, Nicholas RW, Suva Lj,Breast cancer metastasis to bone:it is not all
about PTHrP Clinical Orthopaedics and related research 415 2003 S39-S45
[39] Coleman RE, 2006.Clinical Features of metastatic bone disease and risck of sckeletal
morbidity. Clinical Cancer Research 12 6243s-6249s
[40] Coleman si Rubens, 1987 The clinical course of bone metastases from breast cancer.British
Journal of Cancer 55 61-66).
[44] Crabb SJ; Cheang MC, Leung S et al. Basal breast cancer molecular subtype for lower
incidence of axillary lymph node metastases in breast cancer. Clin Breast Cancer. 2008:8::249- 56
[46] Cserni G. 2000. Axillary staging of breast cancer and the sentinel node J Clin Pathol, 53:733-
741
[59] Eloston CW, Ellie IO, 1991: Pathological prognostic factors in breast cancer. The value of
histological grade in breast cancer.:experience from a large study with long-term follow-up.
Histopahology 19(5):403-10)
[60] Elston CW, Ellis IO,1998. Classification of malignanat breast diseases.In: The Breast
Systemic Pathology. CW Elston ana IO Ellis (3rd edition). Churchill Livingstone. Edinburg, pp 239-
247
29
[62] Rakha EA, EL-Sayed ME, Green AR, et al., Biologic and clinical characteristics of breast
cancer with single hormone receptor-positive phenpthype, J Clin Oncol, 2007, 25(30):4772-4778
[87] Kaaks R, Berrino F, Key T, et al. Serum sex steroids in premenopausal women and breast
cancer risk within the European Prospective Investigation into Cancer and Nutrition (EPIC). J Natl
Cancer Inst 2005;97:755-765.
[95] Lazăr E, A Dema, S Tăban, Leziuni intraepiteliale şi borderline în patologie, Ed Eurobit,
Timişoara, 2008, pag 128-156
[100] Lisa A Carey, Charles M Perou, chad A Livasy, Lynn G Dressler, David Cowan, et
colab.Breast Cancer Subtypes and survival in the Carolina Breast Cancer Study. JAMA 2006,
295:2492-2502
[115] Micheli A, Muti P, Secreto G, et al. Endogenous sex hormones and subsequent breast
cancer in premenopausal women. Int J Cancer 2004;112:312-318
[121] N Duraker, Z. Caynak, K. Turkoz. Perineural invasion has no prognostic value in patients
with invasive breast carcinoma, The breast vol 15, Issue 5, Oct 2006, pag 629-634).
[129] Onland-Moret NC, Kaaks R, Van Noord PA, et al. Urinary endogenous sex hormone levels
and the risk of postmenopausal breast cancer. Br J Cancer 2003;88:1394-1399
[134] Payne SJL,Bowen RL, Jones JL, Wells CA. Predictive markers in breastr cancer- the
present. Histhopathology 52, 82-90, 2008
[142] Quiet CA, Ferguson DJ, Weichselbaum RR, et al. Natural history of node-positive breast
cancer: the curability of small cancers with a limited number of positive nodes. J Clin Oncol
1996;14:3105–3111
[146] Reiki Nishimura, Tomofumi Osako, Yasuhiro Okumura et al, Ki67 as a prognostic marker
according with breast cancer subtype and a predictor of recurrence time in primary breast cancer.
Experimenthal and Therapeutic medicine 1: 747-754, 2010
[147] Rosen P, Saigo PE, Braun DW Jr, et al. Predictors of recurrence in stage I (T1N0M0) breast
carcinoma.Ann Surg 1981, 193:15-25.
[148] Rosen P, Saigo PE, Braun DW Jr, et al. Prognosis in stage II (T1N1M0) breast cancer. Ann
Surg 1981; 194:576-584
[152] Rosen PP. Rosen” Breast pathology, 3rd Edition, 2009, Lippincott Williams et Wilkins.
P358-404
[154] Roses DF, Bell DA, Flotte TJ et al. Pathologic predictors of recurrence in stage 1 (T1N0M0)
breast cancer. Am J Cli Pathol 1982;78:817-820.
30
[157] Ryden L, Landberg G, Stal O et al. HER2 status in hormone receptor positive
premenopausal primary breast cancer adds prognostic, but not tamoxifen treatment predictive,
information. Breast Cancer Res Treat. 2008, 109:351-357
[167] Sorlie B, Tibshirani R, Parker J, Hastie T et al. Repeated observation of breast tumor
subtypes in independent gene expression data sets, Proc Natl Acad Sci USA, 2003, Jul 8,
100(14):8418-23. Epub 2003 Jun 26
[170] Stolnicu Simona, Imre Egyed Zs, Janos Jung, Cicerone Postelnicu 2000.Factori prognostici
şi predictivi în cancerul mamar în Compendiul de Patologie Mamară, Casa de Editură Mureşul,
TG Mureş, 171
[176] Turan VK, Sanchez RI, Li JJ, et al. The effects of steroidal estrogens in ACI rat mammary
carcinogenesis: 17beta-estradiol, 2-hydroxyestradiol, 4-hydroxyestradiol, 16alpha-
hydroxyestradiol, and 4-hydroxyestrone. J Endocrinol 2004;183:91-99
[181] Weigand RA, Isenberg WM, Russo J et al. Blood vessel invasion and axillary lymph node
involvement as a prognostic indicators for human breast cancer. Cancer 1982;50:962-996
[182] Wiechmann Lisa,MD, Michelle Sampson, BS, Michelle Stempel, MPH, et al. Presenting
Features of Breast Cancer Differ by Molecular Subtype. Ann Surg Oncol DOI 10.1245/10434-
009-0606-2.11 July 2009
[187] Yager JD, Davidson NE.2006. Estrogen Carcinogenesis in breast cancer.New Engl J Med
354 (3):270-82
31