Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
STUDENT
STANCIU ALEXANDRU IOAN
Anul III, grupa 6, ID
situații RESTANTA
LUCRARE SCRISĂ
Analizați comparativ chemarea în judecată a altei persoane și chemarea în garanție.
Prin reglementarea intervenției în procesul civil s-a urmărit asigurarea intereselor legitime ale
persoanelor cât și o bună desfășurare a activității de judecată, datorită posibilității instanței de
a cunoaște toate împrejurările care pot duce la stabilirea adevărului, reducerea numărului de
procese, reducerea cheltuielilor de judecată și evitarea unor hotărâri contradictorii.
Conform Codului de Procedură Civilă un terț poate interveni într-un proces civil prin patru
forme și anume o formă în care terţul intervine de bunăvoie care se numește intervenție
voluntară și şi alte 3 forme prin care una dintre părţile din procesul în curs cheamă în judecată
o altă persoană străină de proces, cunsoscute sub numele de intervenție forțată.
În cele ce urmează îmi propun să fac o analiză comparativă între chemarea în judecată a altei
persoane și chemarea în garanție.
Pentru a face această analiză trebuie să ne familiarizăm cu noțiunile. Ambele sunt forme de
participare a terților în procesul civil, iar participarea terților în procesul civil este o instituție
necesară în legislație datorită naturii sale de a contribui la apărarea drepturilor subiective ale
terților sau ale părților principale.
Chemarea în garanție pe de altă parte, ca formă de intervenție forțată, este posibilă ori de câte
ori partea care ar putea pierde procesul poate să cheme în garanţie o altă persoană împotriva
căreia ar putea să se îndrepte cu o cerere de garanţie sau în despăgubire. Este reglementată de
articolele 72 – 74 din Noul Cod de Procedură Civilă.
În ce privește chemarea în judecată cererea prin care se doreşte ca un terţ să fie atras în
proces trebuie făcută în condiţiile de formă prevăzute de lege pentru cererea de chemare în
judecată iar, în plus, trebuie să ofere date şi cu privire la procesul care deja să află pe rol.
Chemarea în garanţie presupune existenţa unui proces civil aflat în faza judecăţii în primă
instanţă. De asemenea, între cererea principală şi cererea de chemare în garanţie trebuie să
existe o legătură de dependenţă astfel încât soluţia ce se va da în cererea principală să poată
influenţa soluţia ce se va pronunţa asupra cererii de chemare în garanţie Cererea de chemare
în garanţie trebuie să fie întocmită cu respectarea cerinţelor pentru cererea de chemare în
judecată
În cazul chemării în judecată a altei persoane, un efect specific al cererii de intervenţie forţată
constă în scoaterea din proces a pârâtului în cazul în care acesta este chemat pentru o datorie
bănească şi recunoaşte pretenţiile băneşti formulate împotriva sa. Dacă acesta declară că
doreşte să-şi achite datoria faţă de cel care îşi va stabili judecătoreşte dreptul şi va depune
suma respectivă, judecata va continua între reclamant şi terţul chemat în judecată.
În cazul cererii de chemare în garanţie se judecă o dată cu cererea principală, dar dacă soluţia
acesteia din urmă este întârziată din cauza cererii de chemare în garanţie, instanţa poate
dispune disjungerea, judecarea lor separată.
Chemarea în judecată a altei persoane conferă părților dreptul de a solicita introducerea în
proces a acelor persoane care ar putea pretinde aceleași drepturi ca și reclamantul, în scopul
preîntâmpinării unui nou litigiu iar chemarea în garanție are ca scop realizearea unei apărări
în comun în raport cu reclamantul, precum li o eventuală despăgubire a pârâtului de către
chematul în garanție, pentru prestația la care pârâtul a fost obligat în raport cu reclamantul în
ipoteza admiterii acțiunii principale.
În concluzie, se poate spune că prin prin reglementarea intervenției în procesul civil s-a
urmărit asigurarea intereselor legitime ale persoanelor cât și o bună desfășurare a activității
de judecată, datorită posibilității instanței de a cunoaște toate împrejurările care pot duce la
stabilirea adevărului, reducerea numărului de procese, reducerea cheltuielilor de judecată și
evitarea unor hotărâri contradictorii.