CURS VIII SUCCESIUNI

LEGATUL

Principal dispozitie testamentara este legatul

Art 986: Legatul este dispoziţia testamentară prin care testatorul stipulează ca, la decesul său,
unul sau mai mulţi legatari să dobândească întregul său patrimoniu, o fracţiune din acesta sau
anumite bunuri determinate.

Legatul:

- Nu transmite altceva decat patrimonii

- Nu transmite calitati
- Legatarul univ nu este un continuator al testatorului
- Doar prevede transmiterea proprietatii/a ansamblului/a unei fractiuni/ a altor dr in
favoarea legatarului
- Alaturi de donatie constituie o liberalitate
- Daca donatia implica o manifestare de vointa a donatarului pt a se incheia valabil
contractul de donatie, legatul e doa ro manifestare de vointa a legatarului, sigur ca pt a
deveni eficace legatul va trebui sa fie acceptat, dar acceptarea ac din partea legatarului
nu este smililara cu manifestarea de v pe care o are donatarul la mom in care s-ar
incheia contractul de donatie
- Legatul e valabil chiar daca nu intervine acceptarea legatarului, deci nu putem face o
comparatie inter cele doua tipuri de acorduri pt eficacitatea legatului, respectiv pt
incheierea valabila a donatiei
- Legatul produce efecte doar la mom in care se deschide succesiuniea
- Donatia produce efecte inter vivos
- Regula – testatorul dispune de o libertate in ceea ce priveste posib de a intocmi
legate, exista insa totusi anumite limitari impuse de regulile de ordine publica cu
privire la rezerva, la capacitatea legatarului etc.

DESEMNAREA LEGATARULUI:

Problema care se pune e aceea daca persoana legatarului trb sa fie stabilita de catre
testator sau acesta ar putea sa lase si unei terte persoane alegerea unui legatar:
Art 989(1) sub sanctiunea NULITATII ABSOLUTE dispunatorul trb sa-l determine
pe beneficiarul liberalitatii, sau cel putin sa stabileasca criteriile pe baza carora acest
beneficiar sa poata fi determinat la data la care liberalitatea produce efecte juridice.
 Cu alte cuvinte observam ca fie trb sa apara indicata persoana legatarului in
mod direct, fie sa existe criterii care sa permita stabilirea acestei persoane,
criterii care insa sunt stabilite de catre dispunator.
Ratiunea pt care legiuitorul a instituit o asemenea regula: testamentul este un act
personal, din mom ce eu las interventia unei terte pers in desemnarea beneficiarului
legatului inseamna ca se contravine caracterului personal al testamentului; daca eu n-
am pers desemnata sau criterii la mom D.M ins ca se produce un gol in ceea ce
priveste pe cel care ar fi propr pe intreg/ofractiune/pe anumite b in fct de ob legatului
pana la mom la care s-ar realiza ac desemnare de catre o terta persoana, deci ac sunt
arg care impun ca pers legatarului sa fie desemnata de catre dispunator.

Nu trb neaparat nominal sa apara pers legatarului

O referire de genul „ las sotiei mele” si daca persoana nu are sotie la care testeaza,
dar va avea la mom D.M., sau daca se recasatoreste, – prima sotie nu mai are calitatea
de sotie dar o avea la mom testarii, oare cauza pt care a lasat-o persoanei respective nu
a disparut odata cu divortul? Sau s-a gandit ca disparand cauza devine automat caduc
(legatul)?

De la aceasta regula, ca pers legatarului tre sa fie precis determinata, si am vazut ca e

suficient sa se determine niste criterii, at cand ar fi vb de un interes colectiv, doctrina a
trecut cu vederea ac necesitate, in sensul in care se poate da un legat in favoarea
„saracilor satului” tocmai datorita scopului legatelor, urmand ca primarul sa determine
cine sunt acestia.

Ce se intampla daca, de ex, in testament ai prevedea ca tertul sa aleaga dintr-o

anumita categorie de pers (ex: dintre studentii care termina fac de Drept anul acesta)
pot sa las o astfel de alegere in favoarea unui tert? –

989(3) Sub sancţiunea nulităţii absolute, dispunătorul nu poate lăsa unui terţ dreptul
de a-l desemna pe beneficiarul liberalităţii sau de a stabili obiectul acesteia. Cu toate
acestea, repartizarea bunurilor transmise prin legat unor persoane desemnate de
testator poate fi lăsată la aprecierea unui terţ.

 At cand s epune problema repartizarii b intre legatarii care au fost stabiliti de catre
testatori, validitatea unei asemenea dispozitii sa fie mai presus de orice indoiala
 Deci daca las partile sociale pe care le detin la soc cutare fratilor mei, fara sa spun
cat sa revina fiecaruia, ci indic ca ceilalti asociati sa stabileasca proportia in care
sa imparta aceste parti sociale, pe 989(3) o asemenea dispozitie ar trb sa fie
valida.

[In mom in care lasi unui tert posib sa determine ac persoana fara sa existe criterii pot
exista probleme legate de validitate]
 FORMA DESEMNARII:

Trebuie sa imbrace o forma testamentara, nu e posibila desemnarea unui legatar

scriind pe calculator si semnand respectiva dispozitie, am scris testamentul de 3
pagini ca las b si enumar toate b respective dar n-am mai scris cui si apoi la calculator
completez si o semnez – nu mai e un testament olograf, desemnarea aceea nu e valida,
deci si desemnarea trb sa aiba o forma testamentara, deci o astfel de ddesemnare orala
etc nu e valida.

LEGATAR POATE FI:

- O persoana in viata
- Conceputa
- O persoana care NU e inca in viata. O persoana viitoare – 989(2) Persoana care nu
există la data întocmirii liberalităţii poate beneficia de o liberalitate dacă aceasta este
făcută în favoarea unei persoane capabile, cu sarcina pentru aceasta din urmă de a
transmite beneficiarului obiectul liberalităţii îndată ce va fi posibil.
Ex: o sa am un nepot de frate, inca nici nu e conceput, dar pt mom care va fi sa fie sa
dobandeasca bunurile respective.
- 989(4) Este valabilă liberalitatea făcută unei persoane desemnate de dispunător, cu o
sarcină în favoarea unei persoane alese fie de gratificat, fie de un terţ desemnat, la
rândul său, tot de către dispunător.
Unde e diferenta dintre (4) si (3)?
Aici avem de a face cu un legatar instituit, insa acest legatar are sarcina de a transmite
cuiva la alegerea lui sau a unui tert(indicat de de cuius) bunul respectiv.

 989(4) aici avem un legatar desemnat provizoriu, e numai vointa lui de cuius, nu
se produce un gol la D.M. pt ca legatarul devine „propr” bunului legat dar el la
randul lui urmeaza sa transmita bunul unei alte persoane desemnate de el sau de
de cuius. (cele doua ratiuni nu mai sunt valabile aici)

FELUL LEGATELOR:

Art 1054
- Legat universal
- Cu titlu universal
- Cu titlu particular
- Cu termen
- Sub conditie
- Cu sarcina
1. Legate universale/cu titlu universal/cu titlu prticular:
 Aceasta clasificare a fost facuta dupa criteriul....

Caractere legat universal:

- Legatul universal conefra aptitudinea de a dobandi totalitatea dr si obligatiilor lui de

cuius
- Pot coexista m m legatari universali, nu doar 1 sg
- Valoric, legatarul univ nu inseamna ca va cel m m din succesiunea resp, legatul ii
asigura doar vocatia la culegerea mostenirii, ac succesiune poate fi golita prin legate
cu titlu universal si particulare, fiind vb de un legatar cu vocatie universala, la fel ca
un mostenitor legal, el este cel care participa la executarea legatelor particulate si cu
titlu universal. Deci s-ar putea ca emolumentul pe care el urm sa-l culeaga sa fie golit
de continut prin celelalte legate particulare si cu titlu universal.
- Am putea spune ca legatul univ este o suna de legate particulare? (NU) Unde am gresi
daca am face o astfel de afirmatie?
 Legatul universal te obliga sa participi si la suportarea pasivului succ
 Legatele particulare nu obliga la suportarea pasivului
 Daca ne raportam numai la elementele de activ: nu pot sa spun ca e o suma de
legate particulare pt ca prin legate nu i se acorda vocatia la toata succesiunea.

- Nu exista formalitati sub care sa apara un legat universal: „las toate b mele lui X” si
daca la mom D.M. am mai dobandit bunuri care nu existau la data testatii vor reveni
lui X si acele pt ca are vocatie la intreg
- Deci si bunurile existente si bunurile viitoare

- „las cotitatea disponibila a mostenirii” de ce ac formula e un legat universal? – de

rezerva nu se poate dispune, e data mosenireamia putin ccea ce legea nu permite *(?)
= nu e legat universal

- Legatul nudei proprietatii este un legat universal pt ca implicit cel care are nuda propr
are si vocatie la implinirea acestei proprietati = legat universal

- Legatul uzufructului intregii averi: [priveste intreaga avere] uzufructuarul nu va avea

niciodata vocatie la nuda proprietate, nudul proprietar are vocatie la uzufruct,
uzufructuarul nu are vocatie sa dob nuda propr, specific e vocatia la intreg = nu e
legat universal

- Legatul ramasitei = toate b care ar ramane dupa executarea legatelor universale sau cu
titlu universal dupa succesiune. = NU e legat universal

- Legat de diamant = legatul cu care e gratificat executorul testamentar

 Caractere legat cu titlu universal:

- Art 1056 (1) Legatul cu titlu universal este dispoziţia testamentară care conferă
uneia sau mai multor persoane vocaţie la o fracţiune a moştenirii.
- (2) Prin fracţiune a moştenirii se înţelege:
- a) fie proprietatea unei cote-părţi din aceasta;
- b) fie un dezmembrământ al proprietăţii asupra totalităţii sau a unei cote-părţi din
moştenire;
- c) fie proprietatea sau un dezmembrământ asupra totalităţii ori asupra unei cotepărţi
din universalitatea bunurilor determinate după natura sau provenienţa lor. (Este vorba
de ceea ce s-ar numi universalitati juridice, de drept, recunoscute in lege, determinate
dupa natura sau provenienta b resp)

- „ las toate imobilele din Cluj-Napoca lui X” – e vorba de universalitati juridice,

imobilele nu consittuie o universalitate juridica. = nu e legat cu titlu universal pt ca
nu vonfera vocatie asupra unei fractiuni, ci asupra unor bunuri imobile/mobile din
Cluj care exista sau pe care le voi dobandi, dar ac nu afce sa fie vb de un legat cu titlu
universal pt ca nu am in lege o chestie legata de b din cluj.

[cauta carti Mircea Muresan]

- Legatul unei succesiuni nelichidate/nedeschise – „las toate bunurile pe care le-am

mostenit de pe urma defunctului X” = legat cu titlu universal (Chirica), legat cu
titlu particular pt ca obiectul dr respectiv este ut singuli, e vb de dr succesorale
(Kocsis) + art 1114(3) b) Legatarul cu titlu particular nu este obligat să suporte
datoriile şi sarcinile moştenirii. Prin excepţie, el răspunde pentru pasivul moştenirii,
însă numai cu bunul sau bunurile ce formează obiectul legatului, dacă: b) dreptul
lăsat prin legat are ca obiect o universalitate, cum ar fi o moştenire culeasă de către
testator şi nelichidată încă; în acest caz, legatarul răspunde pentru pasivul acelei
universalităţi;
- Exista o diferenta de natura cantitativa sau calitativa intre legatul universal si cel cu
titlu universal?
 Diferenta doar de natura cantitatia.
 Interesul diferentierii intre cele 3 categorii de legate: doar legatarul universal si cu
titlu universal este obligat la suportarea pasivului.

Caractere legat cu titlu particular:

- 1057
- Legat rezidual
- Trb sa poarte asupra unui bun individual determinat sau asupra unui bun de gen
- Exista un regim diferit in functie de faptul daca bunul este individual determinat sau
de gen:
 o Legatarul unui bun individual determinat devine proprietar din momentul
D.M.
o Legatarul unor b de gen dobandeste doar un drept de creanta, dr de a pretine b
repsectiv
- Se poate dispune prin legat cu privire la bunul altuia! Art 1064 (1) Când bunul
individual determinat care a făcut obiectul unui legat cu titlu particular aparţine unei
alte persoane decât testatorul şi nu este cuprins în patrimoniul acestuia la data
deschiderii moştenirii, atunci se aplică dispoziţiile prezentului articol.
- (2) Dacă, la data întocmirii testamentului, testatorul nu a ştiut că bunul nu este al său,
legatul este anulabil.
- (3) În cazul în care testatorul a ştiut că bunul nu este al său, cel însărcinat cu
executarea legatului este obligat, la alegerea sa, să dea fie bunul în natură, fie valoarea
acestuia de la data deschiderii moştenirii.

 Va fi sau nu valid dupa cum testatorul a stiut sau nu at cand a testat daca bunul ii
apartine sau nu (cand?)
 Se cere ca bunul sa nu fie in patrimoniul testatorului in mom D.M. pt ca e evident
ca at nu ar mai fi vb de legat al bunului altuia
 Legatul bunului altuia persupune ca bunul sa nu se afle in patrimoniul testatorului
la mom D.M.
 Validitatea legatului e raportata la mom intocmirii
 Daca el stia ca nu e proprietar si a testat at legatul ESTE valabil si se presupune ca
ai obligat mostenitorii legali sau cei cu vocatie universala sau cu titlu universal sa
execute legatul respectiv
 Daca a crezut ca e propr si nu era – legatul este nul.

- Legat de situatia legatului bunului altuia care are ca obiect un bun indiviz, cand
testatorul dispune de intreg dr dde propr cu privire la care un dr de copropr desi el
credea ca este proprietar, care e soarta unui legat care ar viza un bun asupra caruia
dispunatorul era doar coproprietar – aplicam aceeasi regula:
o daca era in eroare cu privire la calitatea lui de propr adupra intregului
legatul isi va produce efecte pentru cota pe care el o avea,
o daca insa stia ca nu e propr pe inretb se presupune ca dorea ca mostenitorii
sa dob cota care nu ii apartinea – nul.
- Deak: Nulitate daca din eroare a dispus de mai mult decat cota de care dispunea.
- Kocsis: art 641 invocarea inopozabilitatea este suficienta

EFECTELE LEGATELOR IN GENERAL:

- Legat universal – legatarul devine proprietar exclusiv sau coindivizar asupra
universalitatii.

- Legat cu titlu universal – legatarul va dobandi drepturi exclusive sau va fi coindivizar-

depinde de tipul legatului cu titlu universal,

o pt ca daca las toate bunurile imobile va deveni propr exclsuiv pe toate,

o daca le las o cota de ½ din intreg devine doar conindivizar
- legatarului i se vor cuveni fructele b din mom D.M. sau adac legatul ar fi afectat de o
conditie doar de la mom la care s-ar realiza acea conditie suspensiva (sau etrmen)

- daca au loc cresteri cantitative sau calitative sau modificari ale bunului unui legat cu
titlu particular, trb considerat ca legatul a avut ca obiect intregul bun
daca am lasat legat un imnoil lui X si at exista doar terenul la mom intocmirii, dar
pana la mom D.M. s-a facut o casa, legatul va contine si constructia – >
Art 1061 Accesoriile bunului care constituie obiectul unui legat cu titlu particular
(1) Bunul care constituie obiectul unui legat cu titlu particular se predă cu accesoriile
sale, în starea în care se găseşte la data deschiderii moştenirii.
(2) Legatul cuprinde şi dreptul la acţiunea în despăgubire pentru prejudiciul adus
bunului de către un terţ după întocmirea testamentului.
(3) Legatul unui bun care, după întocmirea testamentului, a cunoscut creşteri
cantitative, calitative sau valorice prin alipire, lucrări autonome, lucrări adăugate sau
achiziţionarea altor bunuri în cadrul unei universalităţi se prezumă, până la proba
contrară, a viza întreg bunul ori universalitatea rezultată.

- Art 1060 Sarcina excesivă a legatului cu titlu particular

(1) Dacă legatarul nu poate îndeplini sarcina cu care este grevat legatul său fără a
depăşi valoarea bunurilor primite în temeiul acestuia, se va putea libera predând
beneficiarului sarcinii bunurile ce i-au fost lăsate prin legat sau valoarea lor.
(2) Valoarea bunurilor lăsate prin legat şi a sarcinilor va fi aceea de la data deschiderii
moştenirii.

Deci nu poate if obligat (decat daca consimte) sa execute sarcini a caror valoare ar
depasi valoarea bunului legat.

Legatul conjuctiv:

- Legatul cu titlu particular – avem un legat conjunctiv = e acel legat in care se confera
vocatie asupra intregului bun in favoarea mai mutor legatari, fara insa a fi fractionata
vocatia acestora. Esential este ca vocatia sa fie conferita asupra intregului bun.
- Daca „las bunul cutare in cota de ½ lui A si ½ lui B” = NU e legat conjunctiv
- „las bunul lui A si B” sau „ las bunul lui A si las bunul lui B” prin acelasi inscris
= ESTE LEGAT CONJUNCTIV
- Ar fi o diferenta de regim juridic in cazul in care legatul ar suna astfel „ las b lui A in
cota de ½, ½ lui B” sau „las bunul lui A si B” ? unde ar fi in mod practic regimul
juridic diferit?

 Dacs ar ineficace legatul fata de unul din cei doi legatari, in ipoteza in care „las b
lui A si B” daca fata de A devine ineficace , bunul revine lui B pt ca oricum avea
vocatie la intreg

 In cealalta ipoteza „las b lui A in cota de ½, ½ lui B” daca moare A, B ramane cu

½ si restul lui A merge la mostenitorii desemnati cu executarea
legatului/mostenitorii legali.

- La legatul conjunctiv am vocatia asupra intregului obiect al legatului, dincolo nu am

aceasta vocatie.
- Si la legatul conjunctiv se vb despre un drept de acrescamant care s-ar produce in caz
de ineficacitate a legatului fata de unul dintre legatari, acest dr de acrescamant
(terminologia e improprie pt ca nu creste nimic pt ca oricum avea vocatie la intreg. E
mai degraba un dr de a nu se diminua)
o opereaza automat, acceptand legatul.
o Duce la obtinere a ceea ce oricum avea instituit legatarul

- 1059(1)

Cheltuielile predarii legatului:

- In sarcina mostenirii, insa fara a putea afecta dr mostenitorilor rezervatari. Daca se

impun niste expertize pt dezmembrari de terenuri, trb sa fie suportate din succesiune.

CAZURILE DE INEFICACITATE ALE LEGATELOR:

1068 si urm

1. Revocarea

- Revocarea voluntara a legatelor cu titlu particular 1068(1):

o Cazurile de revocare pt testament sunt aplicabile si legatelor ce punctam acum

sunt specifice anumitor categorii de legate si anume legatelor cu titlu
particular care poate fi revocat si prin instrainarea bunul ce constituie obiectul
unui legat cu titlu
o Orice înstrăinare a bunului ce constituie obiectul unui legat cu titlu particular,
consimţită de către testator, chiar dacă este afectată de modalităţi, revocă
implicit legatul pentru tot ceea ce s-a înstrăinat 9revocarea tacita a legatului0
 daca ai lasat o gradina luiX si apoi aceeasi gradina o instrainezi lui Y se
produce revocarea legatului
 Daca numai promiti instrainarea, inseamna revocare?
 Instrainarea e lovita de nulitate, inseamna revocarea legatului ?
depinde de motivul de nulitate, pt ca daca e nulitate ce vizeaza
comsimtamantul testatorului at NU inseamna revocare
 Daca e vb de nulitate pe motive de forma, de incapacitatea
dobanditorului, straine de testator, ceea ce conteaza e manifestarea
vointei de a instraina, daca am ac vointa manifestata si intentia de a
instraina este manifestata at se produce efectul revocator
 1068(3) Ineficacitatea înstrăinării nu afectează revocarea decât dacă:
a) este determinată de incapacitatea sau vicierea voinţei testatorului; ori

b) înstrăinarea reprezintă o donaţie în favoarea beneficiarului legatului şi nu s-a

făcut sub condiţii sau cu sarcini substanţial diferite de acelea care afectează
legatul.

Deci avem:

o Revocare voluntara in forma instrainarii sau a manifestarii in general a

vointei de revocare
o Distrugerea voluntara a bunului cand e facuta de testator sau de copiii
acestuia.
1068 (4) Distrugerea voluntară de către testator a bunului ce constituie
obiectul legatului cu titlu particular revocă implicit legatul. Ac distrugere
voluntara are ca efect revocarea legatului

- Revocarea judecatoreasca art 1069

(1) Revocarea judecătorească a legatului poate fi cerută în cazul

neîndeplinirii, fără justificare, a sarcinii instituite de testator. Neîndeplinirea
fortuită a sarcinii poate atrage revocarea numai dacă, potrivit voinţei
testatorului, eficacitatea legatului este condiţionată de executarea sarcinii.
(2) Revocarea judecătorească a legatului poate fi solicitată şi pentru
ingratitudine în următoarele cazuri:
a) dacă legatarul a atentat la viaţa testatorului, a unei persoane apropiate lui
sau, ştiind că alţii intenţionează să atenteze, nu l-a înştiinţat;

b) dacă legatarul se face vinovat de fapte penale, cruzimi sau injurii grave
faţă de testator ori de injurii grave la adresa memoriei testatorului.

[Pentru indeplinirea asrcinilor conform dr comun este supus termenului general de

prescriptie.]
 Termneul de prescriptie al actiunii in revocarea unui legat:

Art 1070: Dreptul la acţiunea în revocarea judecătorească a legatului se prescrie în

termen de un an de la data la care moştenitorul a cunoscut fapta de ingratitudine sau, după
caz, de la data la care sarcina trebuia executată.

Termen special.

Acopera ambele ipoteze, atat revocarea pt ingratitudine, cat si pt neindeplinirea

sarcinilor , iar termenul este de 1 an de zile de la data la care a fost cunoscuta fapta de
ingratitudine sau de la data la care executarea sarcinii devenise exigibila.

Sfera persoanelor care pot cere revocarea pt neindeplinirea sarcinilor, respectiv pt

ingratitudine difera:

Trb sa avem in vedere ca ingratitudinea nu e recunoscuta decat in favoarea

mostenitorilor legali sau a legatarilor universali sau cu titlu universal.

Daca e vb de un legat cu titlu particular nu pot sa recunosc creditorilor acestora, de ex,

dr de a invoca ingratitudinea, inetrvine o apreciere de ordin subiectiv care ar trb sa apartina
doar mostenitorilor in ce masura se vor prevala sau nu de faptele de ingratitudine, este o
situatie similara cu nedemnitatea judiciara. N-avem din partea legiuitorului nici o precizare,
dar analogia ne obliga sa spunem ca doar mostenitorii universali sau cu titlu universali au dr
de a invoca revocarea pt ingratitudine si nu altor persoane care ar beneficia ca urmare a
revocarii pt ingratitudine.

Daca legatul este cu sarcina, evident ca beneficiarul sarcinii nu poate face altceva in
caz de neexecutare decat sa ceara executarea silita, nu poate cere revocarea pt neindeplinirea
sarcinii decat in mod exceptional daca ar avea si calitatea de mostenitor legal al testatorului.

Beneficiarului sarcinii nu i-ar profita revocarea pt ca, ca urmare a revocari bunuls-ar

intoarce la mostenitorii legali sau cu titlu universal

In timp ce nu-i profita revocarea, doar in mod exceptional daca ar fi si mostenitor

legal al testatorului ar trb sa-i recunoastem acest drept.

CAZURILE DE CADUCITATE:
 Art 1071

1. Predecesul legatarului:
- Legatul nu va fi eficace decat in masura in care legatarul este in viata la D.M.
- Nu poate fi reprezentat
- Mostenitorii legatarului nu pot pretinde ib legatuklui
- Daca insa era in viata dar nu a exercitat optiunea succesorala, acest dr de optiube pt
acceptare va putea fi realizat de mostenitorii legatarului, dar beneficiarul este
legatarul, si nu mostenitorii legatarului.

2. Legatarul este incapabil de a primi legatul la D.M.:

- Nu este vorba de cazurile in care incapacitatea este sanctionata cu nulitatea
- Pot fi si sit in care conditiile legate de capacitate erau indeplinite la mom intocmirii
testamentului dar pana la D.M. au intervenit niste modificari care au generat o
incapacitate a dobanditorului,
Ex: un cetatean roman care a fost instituit ca si legatar cu privie la un teren, pierde
cetatenia romana si nu ar mai putea, sa zice ca e cetatean al unui state din afara UE,
nu ar putea sa beneficieze de legatul respectiv.

3. Legatarul este nedemn

4. Legatarul renunta la legat

5. Legatarul decedeaza inainte de implinirea conditiei suspensive ce afecteaza

legatul:
- Un legat in care se lasa dreptul cu privire la un apartament care fusese nationalizat
anumitor pers determinate, la mom decesului testatorului legatarii erau in viata, dar
legatarii nu mai erau in viata cand au aparut legile restrictve, si at s-a pus probl daca
mostenitorii legali ai legatarilor pot revendica de la statul roman obiectul legatului?
Daca e sa ne limitam doar la prima parte a lit e) - decedeaza inainte de indeplinirea
conditiei suspensive ce afecteaza legatul – intr-o asemenea ipoteza legatul ar fi fost
CADUC. Asa era forma art din VCC, dar NCC adauga inca ceva, daca acea conditie
avea un caracter pur personal – at daca speta ar fi fost judecata pe NCC legatul nu
ar mai fi fost caduc, nu poate fi privit ca o conditie pur potestativa.

6. Obiectul legatului a pierit care nu tin de vointa testatorului:

- Daca ar fi tinut de vointa testatorului era vb de revocare

Comorienti – nu au cap succ – a)