Kroll a prezis că sistemul de poziționare globală (GPS) va deveni un subiect fierbinte anul

acesta pe tărâmul confidențialității. Încă o dată, prognoza lor sună adevărată - în spade. Utilizarea
GPS-ului a fost în știri foarte mult în ultimul timp, mai ales prin prisma faptului că Curtea Supremă
a SUA (SCOTUS) a emis recent decizii cu privire la utilizarea GPS-ului, precum și opinii care
probabil nu vor face mulți conservatori. fericit.

Sistemul global de poziționare

GPS-ul a apărut la începutul anilor ’70. O serie de sateliți au fost așezați pe orbita
geosincronă - ceea ce înseamnă că orbitează la aceeași viteză cu care se rotește Pământul, deci sunt
întotdeauna peste același loc. În orice moment dat, șase sateliți pot „vedea” o locație dată. Acești
sateliți comunică între ei și locații la sol pentru a oferi informații despre locație oricărui receptor,
atât timp cât acel receptor este conectat la rețea. Conexiunea este automată - nu este ca și cum ai
încerca să configurezi routerul wireless cu o rețea de siguranță.
Astăzi, sistemul este omniprezent. Este folosit în vehiculele și telefoanele noastre mobile
pentru a ne ajuta să ne ocolim - mai ales la îndemână atunci când suntem pierduți sau căutăm o
adresă. La fel ca telefoanele mobile și e-mailul, tehnologia a devenit o parte din viața noastră, de
care probabil nici nu am ști să trăim fără. Dezvoltat de Departamentul Apărării din SUA, cu costuri
mari pentru contribuabilul american, este gratuit pentru întreaga lume (deși este un pariu sigur că
SUA îi poate bloca pe dușmani să-l folosească).

GPS și confidențialitate

Problema de confidențialitate a apărut deoarece forțele de ordine au început să utilizeze

GPS-ul pentru a urmări suspecții prin atașarea dispozitivelor la vehicule (care a fost declarată
neconstituțională de Curtea Supremă a SUA) și obținerea informațiilor GPS de la furnizorii de
celule. Practica a devenit atât de comună încât prețurile pentru „taxele de supraveghere” au fost
standardizate [FORBES]. La suprafață, pare costisitor, dar când considerați că toate agențiile de
aplicare a legii se bazează pe finanțări guvernamentale, este doar un număr într-un formular de
cheltuieli pentru agenție. Factura este prezentată contribuabilului american.
Cazul Statelor Unite vs. Jones a adus problema urmăririi GPS în titlurile naționale. Curtea
Supremă a apreciat că atașarea dispozitivului la vehiculul soției inculpatului a constituit o încălcare
a protecției celui de-al patrulea amendament împotriva perchezițiilor nejustificate, dar argumentarea
a fost surprinzătoare.
PI Newswire (un site dedicat știrilor de interes pentru anchetatorii privați, forțele de ordine,
avocați și profesioniști criminalisti și financiari) a repostit un articol recent în care Samuel Alito,
justiția de la Curtea Supremă, a fost citat:
Chiar dacă publicul nu salută reducerea vieții private pe care o presupune noua tehnologie,
în cele din urmă, se pot împăca cu această dezvoltare ca fiind inevitabilă. Alito pare să aibă un deget
pe puls aici. Nu ne place, dar nu vom reda iPhone-urile și drogurile noastre pentru a ne asigura
confidențialitatea. Și în timp ce opinia majoritară a fost aceea că „… utilizatorii de telefoane mobile
au o așteptare rezonabilă de confidențialitate pentru a nu fi urmăriți…”, judecătorii au recunoscut că
„… cu urmărirea telefonului mobil, nu există o eroare evidentă - doar o solicitare. guvernul nu
plantează niciun obiect pe proprietatea dvs. și nici nu trebuie să „sechestreze” nimic ”.
Ceea ce ne readuce la întrebarea vieții private. Folosind GPS-ul prin mașină sau telefon
mobil (sau doar cumpărați o mașină sau un telefon cu tehnologia încorporată), consimțiți să utilizați
un sistem de urmărire deținut de guvern. Aceasta, la rândul său, înseamnă că împărtășiți cu bună
voie informațiile despre locația dvs. și, prin urmare, nu veți avea prea mult spațiu de luptă dacă este
folosit pentru a vă găsi pentru un mandat restant sau în legătură cu o operațiune de aplicare a legii.
Rețineți că întregul punct al legilor care sunt numite „invazive” (în ceea ce privește
confidențialitatea noastră personală) a fost pus la punct pentru a proteja America împotriva
teroriștilor, deci afirmația că sunteți implicat în organizații teroriste sau ați ajutat cumva acestea sunt
suficiente pentru a atrage atenția Federală.
Mai precis, în timp ce aceste legi sunt folosite din ce în ce mai mult împotriva cetățenilor
americani pe care intenționau să le protejeze, argumentele McCarthyist au autorități care susțin că
luarea unei poziții împotriva acestor legi este un motiv suficient pentru a fi suspectat de a ascunde
ceva. Aici se încheie prezumția de nevinovăție.
Așadar, în timp ce Curtea Supremă a SUA a hotărât în Statele Unite față de Jones că
utilizarea GPS-ului a fost neconstituțională, au lăsat ușa larg deschisă pentru utilizarea informațiilor
despre telefonul mobil pentru localizarea și urmărirea infractorilor.
Dacă confidențialitatea este o preocupare sau considerați că aceasta este o încălcare a
libertăților dvs. civile, recursul dvs. este destul de limitat. Oprirea unui telefon mobil nu oprește
neapărat funcția GPS. Veți dori să vă scoateți complet bateria pentru a vă asigura că nu sunteți
urmăriți. Dar rețineți că, de asemenea, acest lucru va fi probabil privit ca o dovadă suplimentară a
activităților dvs. Suspecte.

Tehnologiile de urmărire au devenit o problemă cu buton rapid, cu implicații pentru

confidențialitatea consumatorilor online și de pe web. Odată cu apariția dispozitivelor inteligente
compatibile cu locația, păstrarea filelor pentru utilizatori a devenit accesibilă, mai ușoară și mai
pervasivă; acum guvernele, angajatorii și comercianții cu amănuntul au la dispoziție o gamă largă
de instrumente încorporate și capabilități de urmărire pentru a monitoriza acțiunile oamenilor.
Aruncăm o privire la cele mai populare trei tehnologii de urmărire și impactul lor asupra vieții
private:
Urmărire GPS
Se pare că aproape orice dispozitiv mobil de astăzi este echipat cu tehnologie whiz-bang,
inclusiv capacitatea de a-i identifica locația folosind coordonatele GPS. Progresele realizate în
sistemele de poziționare globală au făcut ca călătorii să fie mult mai puțin stresați pentru călătorii de
agrement și de afaceri. În plus, GPS-ul din telefoanele furnizate de companie facilitează urmărirea
locului dispozitivului - și prin extensie, locația lucrătorului care îl deține.
Cu toate acestea, problemele de confidențialitate au apărut pe măsură ce agențiile de aplicare
a legii și guvernele au început să utilizeze funcția GPS pentru a urmări indivizii. Al patrulea
amendament limitează utilizarea sistemelor de poziționare globală în acest mod, dar nu este
neapărat sigur de căutări și confiscări nejustificate.
Exemplu: O hotărâre faimoasă a fost pronunțată de Curtea Supremă a SUA în cazul S.U.A., Jones,
un verdict de confidențialitate care a evidențiat urmărirea locației de către guvernul american.
Instanța a reținut că o agenție guvernamentală care atașa un dispozitiv activat prin GPS pe vehiculul
soției lui Jones reprezenta o încălcare a protecției prevăzute în al patrulea amendament.
Cu toate acestea, avizul majorității 5-4 a fost orientat către „intruziunea fizică” implicată în
acțiunea de a implementa un tracker GPS pe vehiculul unui suspect. De asemenea, majoritatea Five-
Justice a spus că dacă agențiile guvernamentale constituie o căutare nu se măsoară prin analizarea
activităților discrete, ci în schimb o sumă colectivă de acțiuni diferite în timp. Argumentarea a
însemnat îngrijorări de confidențialitate cu privire la practicile de urmărire GPS, care nu implică
neapărat o observație persistentă sau o intruziune fizică.
Pe lângă agențiile guvernamentale, organizațiile care urmăresc smartphone-urile și
vehiculele deținute de companie reprezintă o amenințare semnificativă pentru confidențialitatea
angajaților. În 2015, UPC-ul din Irlanda a luat foc pentru că a dorit să integreze urmărirea GPS în
operațiunile cotidiene ale lucrătorilor. Membrii personalului erau preocupați de confidențialitatea
lor și că GPS-ul va fi folosit în final ca instrument de spionaj.
Cu ajutorul dispozitivelor și aplicațiilor de urmărire GPS, marea majoritate a angajatorilor
doresc să crească productivitatea angajaților lor. Cu toate acestea, în cazul în care software-ul ar fi
folosit pentru spionaj, reperul angajaților ar putea perturba operațiunile. De asemenea, gaurile de
securitate ar putea duce la hackingul dispozitivului / software-ului, ceea ce înseamnă că datele
personale ar putea fi utilizate pentru activități nelegitime, punând în pericol personalul în pericol.
Urmărire bazată pe baliză
Comercianții cu amănuntul utilizează din ce în ce mai mult tehnologia electronică bazată pe
emițătoare și senzori, numiți balize, pentru a monitoriza comportamentul de cumpărare și pentru a
îmbunătăți serviciile pentru clienți. De exemplu, aceștia pot publica promoții și mesaje relevante pe
dispozitivul inteligent al unui cumpărător și pot furniza marketing specific locației. Dar tehnologia,
care are capacitatea de a identifica și de a urmări dispozitivele consumatorilor din magazin, a
ridicat, de asemenea, îngrijorarea cu privire la confidențialitate.
Există trei motive principale în spatele acestor probleme de confidențialitate. În primul rând,
generatoarele de date despre locații pot fi utilizate și de aplicațiile malware, care pot oferi
adversarilor informații despre locațiile consumatorilor. Multe dintre aceste programe malware
funcționează invizibil, astfel încât un cumpărător ale cărui date de locație sunt utilizate greșit sau
hackate poate nici nu știe despre accesul neautorizat la locația lor.
În al doilea rând, este posibil ca comercianții cu amănuntul sau companiile de urmărire să nu
poată practica din punct de vedere etic Companiile ar trebui să ofere o opțiune de „renunțare”, ceea
ce impune să le ofere cumpărătorilor posibilitatea de a alege să se facă invizibili pentru aceste
tehnologii, dar nu fiecare companie respectă propriile lor reguli. De exemplu, firma de urmărire cu
amănuntul Nomi Technologies a trebuit să se alăture FTC pentru că nu a respectat propriile
promisiuni de renunțare. Iar problema de confidențialitate este agravată și mai mult de faptul că
majoritatea oamenilor nu știu că informațiile despre locația lor pot fi colectate atunci când vizitează
un aeroport sau merg într-un magazin.
În cele din urmă, deoarece dispozitivele celulare inteligente primesc și trimit continuu
semnale electronice pentru a se conecta cu rețele wireless și turnuri de celule, adresele MAC ale
dispozitivelor compatibile cu Bluetooth și Wi-Fi pot fi urmărite de operatorii de sistem la scară
granulară.
Cu toate acestea, sentimentul general al clienților față de balize rămâne „călduros”, deoarece
mulți dintre ei (în special milenii) sunt deschise pentru a oferi comercianților acces la locația lor -
atât timp cât primesc o actualizare, reducere sau acordare pentru aceasta.

Urmărirea comportamentului online

Urmărirea comportamentului online, practica de urmărire a acțiunilor online ale oamenilor

de-a lungul timpului pentru a furniza publicitate țintită, a devenit o metodă principală pentru editori
și companii de comerț electronic pentru a ajunge la consumatori pe un peisaj Internet splinit.
Simultan, acesta a devenit un bogeyman pentru activiștii de confidențialitate care sunt preocupați de
modul în care datele sunt colectate, stocate și utilizate.
De altfel, raportul companiei de software Ghostery „Tracking the Trackers” a dezvăluit că pe
trei sferturi din toate site-urile web pe care le vizitează oamenii primesc un cookie de urmărire care
își monitorizează comportamentul online. De asemenea, 15 la sută din încărcările de pagini de pe
World Wide Web sunt monitorizate de zece sau mai multe companii. 10 la sută din toate site-urile
transmit datele pe care le colectează către zece sau mai multe firme suplimentare.
Prin urmare, chiar dacă deschideți site-uri web de afaceri în care aveți încredere - cum ar fi
institutul de învățământ al copilului dvs. sau banca personală - nu există nicio modalitate de a vă
garanta că niciuna dintre activitățile dvs. online nu va fi ambalată și distribuită. Chiar dacă companii
precum Google și Facebook îți acceptă consimțământul, datele tale ar putea ajunge în mâinile unei
organizații care le folosește într-o manieră neetică.
O altă preocupare majoră este securitatea informațiilor colectate. Cybercrime a devenit o
normă în acest secol. Încălcările de date și alte incidente similare pot expune date foarte sensibile
stocate pe serverele organizațiilor care utilizează urmărirea comportamentului online. Un caz s-a
produs recent la sfârșitul anului 2017, când Equifax - o firmă de raportare a creditului - a fost
hacked, iar datele sensibile ale celor 143 de milioane de clienți ai acesteia au fost expuse.
Concluzie
Având în vedere amenințările vaste și tot mai mari la adresa datelor consumatorilor, se pare
că preocupările privind confidențialitatea în ceea ce privește urmărirea comportamentului online
rămân departe de a fi rezolvate.
Tehnologiile GPS, balize și urmăriri comportamentale fac ca dispozitivele și browserele
inteligente de astăzi să fie convenabile și distractive de utilizat. Cu toate acestea, riscurile pentru
confidențialitatea utilizatorilor nu trebuie neglijate. Oamenii ar trebui încurajați să dezactiveze
serviciile de locație ori de câte ori nu li se cere. Și nu uitați, respingerea cookie-urilor site-ului web
nu va denatura experiența utilizatorului în majoritatea cazurilor.
În final, să ne bucurăm de dispozitivele noastre inteligente înseamnă, de asemenea, să
rămâneți vigilenți.