Eficienţă PDF

7.
ANALIZA EFICIENŢEI TEHNICO-ECONOMICE A

POMPELOR DE CĂLDURĂ
Aproximativ 50% - 75% din necesarul de energie al unei locuinţe poate fi folosită prin
extragerea sa din sol sau apă supra/subterană. Aceasta conduce la reducerea cheltuielilor cu
energia cu 65% şi o reducere a costurilor cu încălzirea apei calde cu 50%.
Sistemele geotermale au cele mai mici costuri de operare existente în climatizarea rezidenţială
sau comercială. Faţă de un sistem de climatizare electric, costurile sunt scăzute cu 70%, cu 50%
fata de pompele de căldura cu sursa de aer.
În cazul centralelor utilizatoare de combustibili fosili, costurile se reduc cu 70%, iar în
procesul de răcire al clădirilor, economiile sunt de 90%.
Coeficientul de performanta al pompelor de căldura este 3,5-6, ceea ce reprezintă faptul că la
fiecare unitate de energie electrica introdusa în sistem obţinem 3,5-6 unităţi de energie în clădire,
deoarece 3,5-4 unităţi de energie provin din Pământ, gratis.
Avantajele sistemelor geotermale:
- economii realizate faţă de orice alt sistem clasic;
- protecţia si economia resurselor naturale limitate;
- protecţia mediului, deoarece nu ard combustibili fosili, nu produc gaze, fum sau cenuşă;
- nu folosesc flacăra deschisa si nu exista nici un pericol de explozie;
- sunt silenţioase si nu necesită întreţinere costisitoare;
Tabelul 7.1. Prezentarea comparativă a sistemelor de pompe de căldură
Descriere Eficienţă Schema tehnologică
/ Puterea
Încălzire apă-apă 300-
Folosită pentru 400
încălzirea în (%)
pardoseală.
Insuficientă pentru a
menţine confortul
uman singură.
183
Încălzire aer-apă 300 –
Este folosită pentru 500 W
producerea unei
temperaturi SC. De
preferat a fi expusă pe
partea sudică a casei.
Un singur circuit este
folosit pentru a circula
apa în interior şi
exterior.
Încălzire apă – apă 300 –
Pompă de căldură de 500 W
mică putere care este
folosită pentru răcirea
casei cu o rată
moderată. Este
eficientă pentru răcirea
casei
Răcire apă-apă 300 –
Instalaţie de răcire şi 400%
este folosită pentru o
răcire rapidă a podelei.
Această metodă de
răcire este necesară
când varianta simplă
(rândul de mai sus) nu
este capabilă să
menţină temperatura
într-o zi călduroasă de
vară.
184
Încălzire apă-aer 300-
Instalaţie folosită 400%
pentru încălzirea
aerului din încăpere
folosind energie
calorică a pământului.
H – este un încălzitor
care preia aerul încălzit
până la o anumită
temperatură şi ridicarea
acestuia până la nivelul
necesar.
Încălzire aer – aer 300-
Instalaţie de 400%
dezumificare folosită
pentru eliminarea
umidităţii din aer fără o
cădere mare de
temperatură
C – instalatie de racire
a apei
Încălzire aer-aer 300-
Un sistem aer – aer 500W
constă în introducerea
aerului în sol pentru
încălzire / răcire. Un
sistem foarte eficient
dar depinde de
temperatura
pământului. Este
posibil de folosit
185
pentru dezumidificarea
aerului când punctul de
rouă este foarte SC sau
suplimentarea răcirii
aerului
Răcire aer – aer 300-
Folosită pentru răcirea 400 %
rapidă a aerului.
7.1.Costuri de achiziţie si exploatare
Costurile de achiziţie ale sistemului de încălzire cu pompe de căldură se împart în costuri:

- asociate pompei de căldură;
- realizării circuitului de captare a energiei din sol;
- realizării circuitului de încălzire a locuinţei.
a) Costurile asociate pompei de căldură

În tabelul 7.2. se prezintă costurile pentru câteva pompe de căldură (exclusiv costul pompei
fără alte echipamente, conducte, filtre, armături etc.).
Tabelul 7.2. Costuri ale câtorva pompe de căldură distribuite în România

Puterea KW Pret euro Schimb
Pompa de caldura, de interior, 55°C 5 3590 sol/apa
Pompa de caldura incalzire 55°C, racire 5 4290 sol/apa
186
Pompa de caldura, de interior, 55°C 8 6250 aer/apa
Pompa de caldura incalzire 55°C, racire 8 7180 aer/apa
Pompa de caldura, de exterior, 55°C 9 5180 aer/apa
Pompa de caldura, de interior, 55°C 9 4590 apa/apa
Pompa de caldura incalzire 55°C, racire 11 6420 aer/apa
Pompa de caldura incalzire, racire 11 6870 aer/apa
187
188
Pompa de caldura, de interior, 55°C
10000
9000
8000
Costul exclusiv al pompelor (Euro)
7000
6000
aer/apa
5000 apa/apa
sol/apa
4000
3000
2000
1000
0
8 9 11 16 20 24 28
Puterea pompelor de caldura (KW)
Fig. 7.1. Costul pompelor de căldură pentru diferite puteri nominale
Pompa de caldura incalzire 55°C, racire
8000
7000
6000
Pretul pompelor de caldura (Euro)
5000
sol/apa
4000
aer/apa
3000
2000
1000
0
5 7 9 11
Puterea pompei de caldura (KW)
Fig. 7.2. Costul pompelor de căldură pentru încălzire pentru diferite puteri nominale
În cele ce urmează vom prezenta câteva elemente ale unor devize pentru pompe de căldură,
189
centrală termică funcţionând pe gaze naturale şi chiller, acestea pentru a prezenta o listă a
componentelor şi ponderea fiecăruia în costul total.
Tabelul 7.3. Deviz de calcul pentru realizarea unei pompe de căldură pentru încălzire/răcire cu
un volum acoperit de 300 – 400 mc.
Denumire aparat U.M Bucati Pret/EU %
.
Pompa de caldura 14,7 KW buc 1 5891 39,6
Automatizare ( inclusiv cablurile) buc 1 975 6,5
Vas de acumulare buc 1 500.5 3,4
Pompa circulatie pompa de caldura buc 1 202 1,3
Vas de expansiune 24L buc 1 20,5 0,1
Pompa circulatie ventilo-convertoare buc 1 165 1,1
Pompa submersibila buc 1 429 2,8
Materiale distributie (robineti,fitinguri,tevi) buc 1 750 5,0
Ventilo-convertoare (V=350mc) * 3400 22,8
Radiatoare (bai si holuri) * 430 2,9
Distributie ventilo-convertoare * 1650 11,1
Distributie radiatoare (bai si holuri) * 450 3,4
TOTAL 14863
Incalzire pardoseala <40mp ** mp 1 28
Incalzire pardoseala >40mp ** mp 1 22
Varianta pentru incalzire-racire si apa calda menajera. Volum acoperit 300-400mc.
Denumire aparat U.M Bucati Pret/EU %
.
Pompa de caldura tip buc 1 5891 38,5
Automatizare ( inclusiv cablurile) buc 1 975 6,3
Vas de acumulare buc 1 500.5 3,2
Boiler apa calda menajera V=100L buc 1 351 2,2
Pompa circulatie pompa de caldura buc 1 202 1,3
190
Vas de expansiune 24L buc 1 20,5 0,1
Pompa circulatie ventilo-convertoare buc 1 165 1,0
Pompa submersibila buc 1 429 2,8
Pompa boiler buc 1 84 0,5
Materiale distributie (robineti,fitinguri,tevi) 750 4,9
Ventilo-convertoare (V=350mc) * 3400 22,2
Radiatoare ( bai si holuri ) * 430 2,8
Distributie ventilo-convertoare * 1650 10,8
Distributie radiatoare ( bai si holuri ) * 450 3,4
TOTAL 15298
Incalzire pardoseala <40mp ** mp 1 28
Incalzire pardoseala >40mp ** mp 1 22
NOTA:
* calculul este estimativ ; pretul final fiind in functie de gradul de izolare, zona geografica si
de arhitectura casei
** costul incalzirii prin pardoseala se calculeaza in functie de suprafata dorita de a fi incalzita prin
pardoseala
Tabelul 7.4. Deviz de calcul pentru realizarea unei instalatii de racire cu un volum acoperit de 300
– 400 mc
Denumire aparat Pret/EU %
Chiler 1100 48,2

TOTAL 2.280
191
Tabelul 7.5. Deviz de calcul pentru realizarea unei centrale termice functionand cu gaze naturale
pentru încălzire cu un volum acoperit de 300 – 400 mc.
Denumire aparat Pret/EU %
Centrala termica cu condensaţie 14,7 KW 891 21,4
Ventilo-convertoare * 1650 39,5
Distributie radiatoare (bai si holuri) * 450 10,9
TOTAL 4.171
b) Costurile realizării circuitului de captare a energiei din sol
Tabelul 7.6. Comparaţie între cheltuielile de montare a colectorului şi a sondelor (USD)

Colector orizontal Colector vertical Colector vertical
(argilă) (rocă)
120 mp – 8,8 kW (2,5 t) 1200-1600 1400-1800 2400-3200

160 mp – 14 kW (4 t) 1800-2200 2000-2500 3500-4500
240 mp – 17,6 kW (5 t) 2400-3200 2800-3600 4800-6000
192
c) Costuri de exploatare
În analiza tehnico-economică, un element important îl reprezintă costurile de exploatare al

pompelor de căldură, dar şi costurile de exploatare pentru celelalte sisteme. Analiza tehnico
economică reprezintă compararea sub aspect tehnic, dar mai ales economică a sistemelor de
încălzire a locuinţelor. Analiza economică pe lângă elementele investiţionale trebuie analizate şi
sub aspectul exploatării în care costul cu combustibilul/energia este cel mai mare.
Astfel, în continuare vom prezenta câteva exemple de calcul al costurilor de exploatare pentru
diverse sisteme.
Exemplu de calcul la costurilor de exploatare in cazul utilizarii Pompelor de caldura
a) Iarna:
- Putere calorica : 14,7 Kw
- Coeficient de eficacitate : 5.5
1. Consum de energie orara max : 14,7Kw/5.5= 2.67Kw/h (energie electrica); Pret :
2,67Kw/h  0,0709 Euro/kW = 0,189 Euro/h
2. Consum zilnic : 2.67 Kw/h  12ore = 32,04 Kw/zi;
3. Consum lunar : 32,04 Kw/h  30zile = 961,2 Kw/luna; Pret : 961,2 Kw/luna  0,0709
Euro/kW = 68,15 Euro/h
b) Vara
- Putere frigorifica : 10 Kw
- Coeficient de eficacitate : 5.5
1. Consum orar max : 10Kw/5.5 = 1,18 Kw/h (energie electrica); Pret : 1,18 Kw/h  0,0709
Euro/kW = 0,0836 Euro/h
2. Consum zilnic : 1,18 Kw/h  12ore = 14,16 Kw/zi;
3. Consum lunar : 14,16 Kw/h  30zile = 424,8 Kw/luna; Pret : 424,8 Kw/luna  0,0709
Euro/kW = 30,12 Euro/luna
Exemplu de calcul la costurilor de exploatare in cazul utilizarii Cazanelor atmosferice cu

functionare pe gaze naturale :
Putere calorica : 14,7 Kw = 12.650 kcal/h
Putere calorica gaze naturale : 8500 kcal/mc
193
Randament cazane : 92 %
- Consum orar max : 12.650 kcal/8500 = 1,48 mc/h /0,92 = 1,62 mc/h; Pret : 1,62 mc/h  0,28
Euro/mc = 0,45 Euro/h
- Consum zilnic : 1,62mc/h  12ore = 19,44 mc/zi;
- Consum lunar : 19,44 mc/zi  30zile = 583,2 mc/luna; Pret : 583,2 mc/h  0,28 Euro/mc =
163,3 Euro/luna
Exemplu de calcul la costurilor de exploatare in cazul utilizarii centralelor electrice :

Putere calorica : 14,7 Kw
Coeficient de eficacitate : 1
- Consum orar max : 14,7 Kw/h= 14,7 Kw/h
Pret : 14,7 Kw/h*0,0709 Euro/KW = 1,04 Euro/h
- Consum zilnic : 14,7 Kw/h * 12ore = 176,4 Kw/h
- Consum lunar : 176,4 Kw/h * 30zile = 5292 Kw/h
Pret : 5292 Kw/h*0,0709 Euro/h = 375,20 Euro/luna
Exemplu de calcul la costurilor de exploatare in cazul utilizarii cazanelor atmosferice cu

functionare pe motorina :
Putere calorica : 14,7 Kw = 12.650 kcal/h
Putere calorica motorina : 10.500 kcal/l
Randament cazane : 92 %
- Consum orar max : 12.650 kcal/10.500 kcal/l = 1,2 l/h /0,92 = 1,3 l/h
Pret : 1,3 l/h * 0,93 Euro/l = 1,21 Euro/h
- Consum zilnic : 1,3 l/h * 12ore = 15,6 l/zi
- Consum lunar : 15,6 l/zi * 30zile = 468 l/luna
Pret : 468 l/luna * 0,93 Euro/l = 435 Euro/luna
Exemplu de calcul la costurilor de exploatare in cazul utilizarii Chiler-ului vara :

Putere frigorifica : 10 Kw
Consum orar : 3 kw/h
- Consum orar max : = 3 Kw/h ( energie electrica ); Pret : 3 KW/h  0,0709 Euro/kW =
194
0,2127 Euro/h
- Consum zilnic : 3 Kw/h  12ore = 36 Kw/zi;
- Consum lunar : 36 Kw/h  30zile = 1080 Kw/luna; Pret : 1080 Kw/luna  0,0709 Euro/kW =
76,57 Euro/luna
Tabelul 7.7. Comparaţii de eficacitate

Pompa de Cazanul pe Cazanul pe Cazanul pe Chilerul
caldura gaze naturale energie motorină
electrică
Costuri Iarna 68,15 163,3 375,2 435,2 -
(Euro/luna)
Costuri Vara 30,12 - - 76,57
(Euro/luna)
Costuri totale 431,11 1043,21 2014,0 2405
anuale(Euro luna)
Economii realizate
folosind pompa de
caldura
Iarna 58 % 81% 84%
Vara 60 % 60% 60%
Anual 58 % 78% 82%
195
Necesar de energie pentru acoperirea pierderilor energetice
12
10
0
Necesar estimativ (kW) Necesar incalzire (kW) Necesar aerisire (kW) Necesar a.c.m. (kW) Necesar total (kW)
Casa pasiva energetica Casa consum redus Casa termoizolatie buna
Fig.7.3. Necesarul de energie pentru acoperirea pierderilor energetice

Tabelul 7.8. Costul de exploatare pentru câteva sisteme de încălzire
Tipul Energie consumata (kWh/mp Pret energie Cost energie (Euro/mp
instalaţiei locuibil/an) (EURO/kWh) locuibil/an)
Casa Casa Casa pasiv Casa Casa Casa
neizolata1 bine energetica3 neizolata bine pasiv
izolata2 izolata energetica
Aer-apă 58,3 19,7 10,9 0,012 0,70 0,24 0,13
Sol-apă 87,3 29,5 16,4 0,012 1,05 0,35 0,20
Apă-apă 77,3 26,1 14,5 0,012 0,93 0,31 0,17
Energie 555 187,2 104 0,012 6,66 2,24 1,25
electrica
Gaze 555 187,2 104 0,027 14,98 5,05 2,80
Naturale
Peleţi 555 187,2 104 0,010 5,55 1,87 1,05
Brichete 555 187,2 104 0,020 11,1 3,74 2,10
1
Pierderile de caldura fiind 80 KW/mp construit/an
2
3
196
Lemne 555 187,2 104 0,009 4,99 1,68 0,94
Lemne – 555 187,2 104 0,032 17,76 6,10 3,33
pret UE
30000 7000
6000
25000
Consumul annual de energie (kWh/an)
Cheltuieli anuale pe energie (lei)

5000
20000
4000
15000
3000
10000
2000
5000
1000
0 0
Cazan pe Cazan pe Pompa de Pompa de Pompa de Pompa de Pompa de Pompa de Pompa de Pompa de Aeroterme
combustibil combustibil caldura caldura caldura caldura caldura sol- caldura sol- caldura sol- caldura sol- sau
lichid gazod apa-aer cu apa-aer cu apa-apa cu apa-apa cu apa cu apa cu apa cu apa cu radiatoare
subracire subracire subracire subracire colectori cu colectori cu sonde cu sonde cu electrice
normala avansata normala avansata subracire subracire subracire subracire
normala avansata normala avansata
Cheltuieli anuale pe energie (lei) Consumul annual de energie (kWh/an)
Fig. 7.4. Studiul comparativ al diverselor soluţii de termoficare
197
Cost cu energia (Euro/mp locuibil/an)
40
35
30
25
20
15
10
0
Aer-apă Sol-apă Apă-apă Energie electrica Gaze Naturale Peleţi Brichete Lemne Lemne – pret UE
Casa neizolata Casa bine izolata Casa pasiv energetica
Fig. 7.5. Comparaţia între costurile energie produse / livrate în sectorul rezidenţial, pentru trei
tipuri de nivele de izolare
Instalatie Instalatie Sursa de caldura

pe gaz pe motorina - pamantul
Energia
Primara
Caldura
Energie mediului
finala
(energie
aditionala)
Energie
utila
Fig. 7.6. Comparaţia între randamentele diverselor sisteme de încălzire
198
Costuri anuale in perspectiva anilor 2010
(Euro/mp locuibil/an)
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Aer-apă Sol-apă Apă-apă Energie Gaze Naturale Peleţi Brichete Lemne
electrica
Casa neizolata Casa bine izolata Casa pasiv energetica
Fig. 7.7. Comparaţia între costurile energie produse / livrate în sectorul rezidenţial, pentru trei
tipuri de nivele de izolare
e) Costuri totale
Tabelul 7.9. Costul de exploatare pentru câteva sisteme de încălzire
Grad de periculozitate Cost de Cost anual de Cost anual de Cost anual cu
instalare (Euro) operare intretinere (Euro) energia (Euro)
(Euro)
Combustibili Posibilitate majora de 3.530 590 80 100%
gazoşi explozie
Pompa de Posibilitate de pierdere a 15.880 320 60 67%
caldură agentului de racire
Combustibili de Posibilitate majora de 3530 590 80 100%
clasici (gaz, explozie
motorină)
Pompa de Posibilitate de pierdere a 5880 320 60 67%
căldură agentului de racire
199
Tabelul 7.10. Înlocuirea sistemului de încălzire cu centrală termică pe gaze cu un sistem cu pompă
de căldură pentru un necesar de 14,7 kW conduce la următoarele economii
Actiune Cost mediu anul Economia realizată cu Economia realizată
(EURO) un sistem cu pompe prin sistemul cu
de căldură pompe de căldură
(USD)
Incalzire 590 55% 320
Preparare apa calda 430 45% 195
Racire 157 40% 65
Total 1177 48% 580
7.2. METODOLOGIA DE ANALIZĂ A FEZABILITĂŢII POMPELOR DE CĂLDURĂ

PENTRU ÎNCĂLZIREA LOCUINŢELOR
În practica economică se întâlnesc mai multe metodologii de evaluare a viabilităţii şi

rentabilităţii proiectelor, propuse de diferite instituţii de finanţare.
În cele ce urmează vom încerca prezentarea unui „drum”, care ar trebui parcurs pentru
fiecare proiect de investitie pentru a stabilii fezabilitatea soluţiilor de încălzire/răcire.
Etape:
1. Stabilirea variantelor tehnico-economice:
Analiza costurilor pe totalul ciclului de viata (life-cycle costs analysis) a fiecarei variante
enunţate.
Evaluarea unor proiecte alternative (investitie diferita, costuri diferite si durata de viata
diferita) si identificarea celei mai eficiente dpdv a costurilor pe intreaga durata de viata (costuri
minime).
2. Cuantificarea atractivitatii unei investitii

2.1. Analiza cost-beneficiu
- Identificarea acelor proiecte care maximizeaza beneficiile economice si sociale
- Stabilirea ordinii prioritatilor conform careia se vor realiza proiectele
200
2.2. Etapele analizei cost-beneficiu
- Identificarea costurilor
- Identificarea veniturilor (economii si/sau costuri evitate)
- Stabilirea orizontului de studiu; asezarea costurilor si veniturilor pe axa timpului
- Stabilirea structurii de finantare si a costurilor asociate
- Stabilirea ipotezelor de lucru - prognozele acestor costuri si venituri pe durata de viata a
proiectului
- Calculul cash flow-ului
- Actualizarea/scontarea cash flow-ului
- Calcularea indicatorilor de profitabilitate si interpretarea lor in comparatie cu proiecte
similare si cu asteptarile investitorilor
- Identificarea factorilor critici (cu impact considerabil) a caror evolutie +/- afecteaza
indicii de profitabilitate
- Analiza de senzitivitate – ‘rezistenta’ proiectului la variatia acestor factori critici
- Probabilitate si risc – analiza de scenarii
- Luarea deciziei de a investi/nu investi/amana investitia
3. Identificarea costurilor
3.1. Costuri investitionale vs. costuri operationale
- Achizitii, proiectare si constructii
- Costuri reziduale (cedare, lichidare)
- Costuri de inlocuire a activelor
- Costuri de operare, mentenanta si reparatii
- Costuri cu utilitatile
3.2. Costuri initiale vs. costuri viitoare

3.3. Costuri unice vs. costuri recurente
4. Identificarea veniturilor
Există mai multe moduri de identificare a veniturilor pentru un proiect rezidenţial. Noi
propunem trei dintre acestea:
- Economii la factura energie termica, gaz metan, energie electrica, apa etc;
201
- Economii obtinute prin costuri evitate (producerea en. electrica din resurse
regenerabile, mentenanta mai ieftina datorita unei noi tehnologii care necesita reparatii/
inlocuiri la intervale mai mari de timp, disponibilizare personal de supraveghere prin
introducerea automatizarilor etc);
5. Stabilirea structurii de finantare
- Fonduri proprii
- Imprumut
 Perioada de gratie
 Dobanzi + comisioane
 Rambursari lunare, trimestriale, semianuale, anuale, o singura rambusare la final
6. Stabilirea ipotezelor de lucru

- Perioada de derulare a investitiei;
- Orizontul de viata a proiectului 20 ani
- Se va considera metoda amortizarii simple (lineara)
- La final, utilajele se caseaza si se vand ca fier vechi ptr. X$/tona
- Prognoza evolutiei costurilor si veniturilor pe durata de viata a proiectului
7. Cash Flow-ul proiectului

Total Venituri (Economii)
- Total Costuri
= Total Beneficii inainte de impozitare
- Cheltuieli financiare cu dobanda (credite)
- Amortizarea
= Beneficii impozabile
- Impozit
= Beneficii Nete dupa impozitare
+ Amortizarea
= Cash Flow
- Rambursarea ratelor de credit
202
= Free Cash Flow
8. Calculul indicatorilor de profitabilitate

8.1. Rata Interna de Rentabilitate – RIR- cat mai mare (este indicat ca RIR sa fie mai
mare fata de rata de actualizare considerata)
8.2. Durata de Recuperare Actualizata – DRA - capacitatea de restiture a capitalului
investit din beneficii, cu considerarea valorii in timp a banilor. Conditia de acceptare a investitiei:
DRA<durata de recuperare minim aleasa
8.3. Indicele de Profitabilitate – IP – indicator care arata relatia dintre beneficiile si
costurile unui proiect. Cu cat este mai mare, cu atat proiectul este mai atractiv.
9. Analiza de sensibilitate
- Analiza economica se bazeaza pe ipoteze de lucru referitoare la evenimente viitoare
incerte.
- Preturile si tarifele marfurilor si serviciilor, dar mai ales a energie sunt fluctuante si pot
varia dramatic pe perioada de analiza a proiectului (10-20 ani).
- Elementele de risc trebuie luate in considerare ori de cate ori exista probabilitatea ca un
proiect sa genereze rezultate diferite de cele prognozate.
Instrumente
- Analiza de sensibilitate a indicatorilor proiectului la variatiile unor parametri.
Identificarea variabilelor critice care influenteaza semnificativ rezultatele proiectului
- Determinarea pragului critic de rentabilitate a proiectului in conditiile variatiilor unor
parametri. Stabilirea punctelor slabe ale proiectului si identificarea ariilor de risc.
- Probabilitati de aparitie a unor evenimente favorabile sau adverse si corelatiile dintre
variabile.
- Determinarea riscurilor externe proiectului (riscuri sistemice, riscuri de piata etc.).
203
7.3.STUDIU DE CAZ. ANALIZA INVESTIŢIONALA EFECTUATA PENTRU
MONTAREA UNUI SISTEM DE ÎNCĂLZIRE/RĂCIRE PENTRU O CASA CU UN
NECESAR ENERGETIC PENTRU ÎNCĂLZIRE DE 14,7 KWH ŞI 3 KWH
PENTRU RĂCIRE.
Pentru cazul analizat s-a considerat folosirea unei pompe de căldură care să producă
energia necesară încălzirii/răcirii casei, şi o combinaţie centrală termică având funcţia doar de
încălzire de 14,7 kWh funcţionând pe gaz şi un sistem format din 4 chilere pentru răcire
funcţionând cu energie electrică.
În cadrul analizei s-au luat în calcul mai multe ipoteze şi s-au efectuat mai multe variante,
respectiv mai multe scenarii pentru a prezenta cele mai bune concluzii. Pentru a realiza anliza
economică s-a considerat cazul unei societăţii comerciale care ar face aceste investiţii în scopul de
a furniza energie termică/frigul necesar locuinţei considerate.
a) Varianta I S-a considerat posibilitatea montării unei pompe de căldură pentru încălzire
versus o centrală termică pe gaze naturale
Ipoteze:
- Rata de actualizare 8%
- Costurile anuale cu energia au fost stabilite la 225 Euro / Gcal
- Pretul gazelor si al energiei electrice s-a considerat constant pentru cei 20 de ani considerati si
situat la nivelul celui de astazi
- durata de viaţă a pompei de căldură 20 de ani (inclusiv sistemul de serpentină îngropat pentru
transmiterea fluxului de căldură către mediul interior), iar durata de viaţă a centralei termice 10
ani.
- finanţarea s-a realizat în următoarea proporţie 30% regie proprie şi 70% credite bancare
(dobânda de 8%).
204
Tabelul 7.11. Rezultatele analizei tehnico economice în cazul variantei 1
Cost investitie Cost exploatare Cost finantare VNA
(mii Euro) (mii Euro) (mii Euro) (mii Euro) RIR IP
Pompa de
caldura 17,30 11,47 18,68 1,94 9% 11%
CT functionand
cu gaze naturale 15,30 13,65 16,64 3,17 11% 21%
4
Costurile asociate instalatiilor(mii euro)
CT
Pompa
2
Linear (CT)
Linear (Pompa)
0
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026
-1
Anii de functionare
Fig. 7.8. Costurile asociate celor două sisteme de încălzire considerate la varianta 1
b) Varianta II S-a considerat posibilitatea montării unei pompe de căldură pentru

încălzire/răcire versus o centrală termică pe gaze naturale şi respectiv a 4 chilere pentru aer
condiţionat
Ipoteze:
- Rata de actualizare 8%
- Costurile anuale cu energia au fost stabilite la 225 Euro / Gcal
- Pretul gazelor si al energiei electrice s-a considerat constant pentru cei 20 de ani considerati si
situat la nivelul celui de astazi
205
- durata de viaţă a pompei de căldură 20 de ani (inclusiv sistemul de serpentină îngropat pentru
transmiterea fluxului de căldură către mediul interior), iar durata de viaţă a centralei termice 10
ani.
- finanţarea s-a realizat în următoarea proporţie 30% regie proprie şi 70% credite bancare
(dobânda de 8%).
- există racorduri de energie electrică şi gaze naturale
- centrala termică este folosită exclusiv pentru încălzirea locuinţei
- nu se prevede nici o altă sursă de încălzire pentru casa pasivă care este încălzită cu pompa
de căldură.

Cost investitie Cost exploatare Cost finantare VNA
(mii Euro) (mii Euro) (mii Euro) (mii Euro) RIR IP
Pompa de caldura 17,30 11,47 18,68 1,94 9% 11%
CT funcţionând
cu gaze naturale 15,30 13,65 16,64 3,17 11% 21%
Chiler 5,0 10,4 7,78 0,6 9% 11%
Chiler+CT 19,0 18,05 22,10 1,97 9,3% 10%
4,5
4
3,5
3
Chiler
CT
2,5
Pompa
Chiler+CT
2
1,5
0,5
0
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026
Anii de functionare
Fig. 7.9. Costurile asociate celor două sisteme de încălzire considerate la varianta 2
206
c) Varianta III S-a considerat posibilitatea montării unei pompe de căldură pentru
încălzire/răcire versus o centrală termică pe gaze naturale şi respectiv a 4 chilere pentru aer
condiţionat.
Ipoteze:
- perioada de analiza 20 de ani
- rata dobanzi compuse 8%
- cresterea pretului la gaze cu 20% in urmatorii 3 ani si cu 5% pentrul restul perioadei
- cresterea pretului energiei electrice cu 3% pentru intreaga perioada
- investitia este acoperita integral din credite, rambursabile in 10 ani cu o dobada de 8%
- s-a considerat necesara montarea unei centrale termice pe gaze naturale si a 4 chilere, care
vor fi inlocuite dupa 10 ani cu alte instalatii similare noi
- centrala termică este folosită exclusiv pentru încălzirea locuinţei
- nu se prevede nici o altă sursă de încălzire pentru casa pasivă care este încălzită cu pompa
de căldură.
4
Prag de rentabilitate Pompa de caldura
versus CT+Chiller
3 Chiler
CT
versus CT
Pompa
Chiler+CT
2
Linear (Chiler+CT)
Linear (CT)
Linear (Pompa)
1 Linear (Chiler)
versu Chiller
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
-1
Anii de functionare
Fig. 7.10. Costurile medii pentru cazul variantei 2
207
Indicatori specifici CT gaze si Indicatori specifici pompei de
chilerului* caldura/racire sol/apa
Valoarea 14.500
totala a
investitiei 14.200
Cost de 6.380
finantare 5.964
Indicatori de fezabilitate
VNA 675 98
RIR 9 8%
DRA 10 11
IP 1,1 1,01
 Tarifele pentru incalzire 128 Euro/Gcal si cele pentru racire 125 Euro/Gcal. Cresterea de
pret 5%.
Modernizarea unei locuinte individuale prin montarea unui sistem de incalzire cu CT pe gaze
naturale si un sistem de aer conditionat
6000
4000
2000
Euro
-2000
-4000
-6000
-8000
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Profit brut actualizat cumulat CF actualizat cumulat
Fig.7.11. Profitul brut şi cash-flow-ul cumulat al investiţiei CT+chiler, varianta 3
208
Pompa de caldura sol-apa folosita pentru incalzirea si racirea unei case pasive energetic
10000
5000
-5000
-10000
-15000
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Profit brut actualizat cumulat CF actualizat cumulat
Fig. 7.12. Profitul brut şi cash-flow-ul cumulat al investiţiei pompă de caldură, varianta 3
Analizând indicatorii investiţionali ai proiectului de modernizare a unui sistem de încălzire

/ răcire (nu s-a luat în considerare costurile cu reparaţia şi modificarea locuinţei) se poate observa
că folosind metoda economiilor balanţa tinde să încline asupra CT+chiler in detrimentul pompelor
de căldură. VNA în cazul CT+chiler este mai mare cu 577 Euro, RIR cu 1%, termenul de
recuperare este mai scurt cu 1 an, iar indicele de profitabilitate este mai mare cu 9 de unitati.
În graficul următor am realizat o evoluţie în timp a costurilor pentru o locuinţă individuală în care
se montează o centrală termică pentru încălzire şi chilere pentru condiţionarea aerului, respectiv
pentru o locuinţă unde se montează o pompă de căldură cu scop de răcire/încălzire (pentru a fi mai
explicit am defalcat costurile asociate chilerului si cele aferente centralei termice).
209
4.500
4.000
Pragul de rentabilitate
pompa - Ct+chiler
3.500
3.000
Costuri totale (Euro)
pompa - CT
2.500
2.000
pompa - chiler
1.500
1.000
500
0
0 5 10 15 20 25
CT+chiler CT Chiler Pompa de caldura Liniară (CT) Liniară (Chiler) Liniară (Pompa de caldura) Liniară (CT+chiler)
Fig. 7.13. Costurile totale asociate (investiţionale+exploatare) pentru cazul pompă de

caldură, CT+chiler, CT, chiler
Folosind metoda regresiei liniare am reuşit să trasăm curba costurilor care permit
determinarea pragurilor de rentabilitate între între soluţiile adoptate pompa de căldură, CT + chiler,
CT şi chiler.
Se desprinde astfel că după un interval de 5 ani pompa de căldură devine mai rentabilă
decât combinaţia CT+chiler, după 10 ani devine mai rentabilă în condiţiile în care aceasta se
foloseşte exclusiv pentru încălzire decât CT pe gaze naturale şi după 14 ani devine mai rentabilă în
acţiunea exclusivă de răcire faţă de chilere.
Analiza sensitivă
Analiza sensisitivă ia în considerare următoarele puncte critice:
- necesitatea folosirii la vârf de consum a unor radiatoare electrice pentru a prelua 30%,
25% si 15% din vârfurile de consum pentru încălzire;
210
Indicatori Indicatori specifici Indicatori specifici Indicatori specifici
specifici pompei de pompei de pompei de
Indicatori pompei de caldura/racire caldura/racire caldura/racire
specifici caldura/racire sol/apa+radiatoare sol/apa+radiatoare sol/apa+radiatoare
CT gaze si sol/apa electrice utilizate electrice utilizate electrice utilizate
chilerului* 30% 25% 15%
Valoarea totala 14.500 15.000 15.000 15.000
a investitiei 14.200
Cost de 6380 6.600 6.600 6.600
finantare 5.964
VNA 675 98 -5352 -4553 -2955
RIR 9 8% 4% 5% 6%
DRA 10 11 17 15 13
IP 1,1 1,01 0,64 0,70 0,80
* Tarifele pentru incalzire 128 Euro/Gcal si cele pentru racire 125 Euro/Gcal. Cresterea de pret
5%.
- riscul de a se defecta instalatia de încălzire/răcire cu pompă de căldură datorită lipsei de

experinţă în folosirea acestor aparate; Riscuri ridicate: pompele de recirculaţie, lipsa de etanşeitate
şi pirderea agentului. Plecând de la propabilitatea de a se întâmpla aceste lucruri, frecvenţa unor
astfel de apariţii şi costurile necesare reînlocuirii/reparării se pot obtine următoarele valori:
Indicatori Indicatori specifici pompei Indicatori specifici pompei
Indicatori specifici pompei de caldura/racire de caldura/racire
specifici CT de caldura/racire sol/apa+radiatoare sol/apa+radiatoare
gaze si sol/apa electrice utilizate 25% electrice utilizate 25% si
chilerului* costurile de reparare
Valoarea 14.500 15.000 15.000
totala a
investitiei 14.200
Cost de 6380 6.600 6.600
finantare 5.964
VNA 675 98 -4553 -5.478
RIR 9 8% 5% 4%
DRA 10 11 13 17
IP 1,1 1,01 0,70 0,60
211
* Tarifele pentru incalzire 128 Euro/Gcal si cele pentru racire 125 Euro/Gcal. Cresterea de pret
5%.
- creşterea preţului gazelor naturale şi al energiei

Indicatori specifici Indicatori Indicatori specifici Indicatori specifici
CT gaze si specifici pompei de pompei de
chilerului* pentr o pompei de caldura/racire caldura/racire
Indicatori variatie a pretului en caldura/racire sol/apa+radiatoare sol/apa+radiatoare
specifici el si a gn de 30% sol/apa electrice utilizate electrice utilizate
CT gaze si 25% 25% si costurile
chilerului* de reparare
Valoarea totala 14.500 15.000 15.000
a investitiei 14.200 14.200
Cost de 6380 6.600 6.600
finantare 5.964 5.964
VNA 675 -2.014 98 -4553 -5.478
RIR 9% 4% 8% 5% 4%
DRA 10 14 11 13 17
IP 1,1 0,72 1,01 0,70 0,60
* Tarifele pentru incalzire 128 Euro/Gcal si cele pentru racire 125 Euro/Gcal. Crestere de pret de
5%.
- creşterea veniturilor prin vânzarea bonurilor verzi şi/sau a certificatelor de CO2

Indicatori specifici CT gaze si Indicatori specifici pompei de
chilerului* caldura/racire sol/apa
Valoarea totala a 14.500
investitiei 14.200
Cost de finantare 5.964 6.380
VNA (mii Euro) 0,86 8,72
RIR 9% 14%
DRA 10 11
IP 1,1 1,5
* Tarifele pentru incalzire 128 Euro/Gcal si cele pentru racire 125 Euro/Gcal. Crestere de pret de
5%.
212
- impunerea condiţiei VNA=0 pentru aceleaşi condiţii de cantitate de energie şi calitate a
confortului
 Cazul folosirii CT cu gaze, considerand cresterea pretului energiei conduce la costuri

medii anuale: 218 Euro/an
 Cazul folosirii Pompelor de caldura, fara obtinerea de venituri financiare, conduce la
costuri medii anuale: 210 Euro/an
 Cazul folosirii CT cu gaze, mentinerea pretului pe durata a 20 de ani la nivelul anului 2006
conduce la costuri medii anuale: 195 Euro/an
 Cazul folosirii Pompelor de caldura, cu obtinerea de venituri financiare, conduce la costuri
medii anuale: 151 Euro/an
213
8. Studii de caz
În acest capitol vom încerca să prezentăm câteva investiţii cu pompe de căldură realizate în
lume şi în România.
Costuri Încălzire Energie

Iniţiale Anuală Anuală
Electric 8.000 $ 800 $ 20 MWh
Pompe
de căldură 13.000 $ 350 $ 6,5 MWh
Fig. 8.1. Casă încălzită/răcită cu pompă de căldură, suprafaţa de 150 mp

Foto: Suomen Lämpöpumpputekniikka Oy, Finlanda
Costuri Încălzire Răcire Total Energie

Iniţiale Anuală Anuală Anual Anuală
Comb.
Lichid
/AC 16.000 $ 600 $ 900 $ 1.500 $ 27 MWh
Pompe de
căldură 20.500 $ 450 $ 600 $ 1.050 $ 11 MWh
Fig. 8.2. Casă încălzită/răcită cu pompă de căldură, suprafaţa de 275 mp

Foto: GeoExchange Consortium, Connecticut, SUA
214
CAZUL 1. Casă Deva
a) Încălzire/răcire pompa de caldura apă/apă model Golf Maxi
Caracteristici:
- putere termica totala instalata 18,9 kW,
- putere electrica absorbita 3,1 kW (400V/50Hz),
- COP= 6,1 (coeficient de performanta)
- debit nominal apa freatica necesar 3,3 m³/h la temperatura de 8°C (sursa de caldura)
Pret net echipamente (10.105 €):
- 8.550 € instalatia de baza incalzire/racire
- 650 € manager sistem O-TRONIC (automatizarea)
- 490 € vas tampon 200 litri
- 415 € transport Austria-Deva si punerea in functiune
b) Preparare apa calda menajera cu ventilatia/deumidificarea concomitenta a incaperilor model
EUROPA 303 (aer viciat – apa) care produce apa calda menajera, avand ca sursa de caldura aerul
viciat din incaperi. Puterea termica este 2,4 kW, puterea electrica absorbita este de 0,54 kW la un
COP = 4,4. Acest model are inclus un boiler de acumulare de 300 litri.
Pret net echipamente (2.390 €)
c) Sistemul de captare a apei freatice necesita 2 puturi (unul de extractie si unul de injectie), pompa
submersibila si filtrul de impurităţi.
Pret net (1.600 €)
d) Sistemul de distributie a energiei termice incalzire/climatizare prin serpentine montate in sapa
din podea cu 14 circuite cu teava 17/13 mm, cu pasul de 0,2 m.
Pret net (2.780 €)
Preţ total : 16.875 €
CAZUL 2 Birouri Timişoara

a) Încălzire pompă de căldură sol-apă Golf Standard tip OSWP56 model S0/W35
Caracteristici:
- putere termica totala 39,9 kW
215
- putere electrica absorbita 9,9 kW (400V/50Hz)
- COP = 4,0 (coeficient de performanta)
- 15.555 € echipament de baza
- 640 € manager sistem O-TRONIC® (automatizarea)
- 1.576 € modul preparare apa calda menajera cu schimbator de caldura extern
- 1.095 € sistem protectie suprasarcina/limitator curent absorbit (optional)
- 1.570 € vas acumulare apa calda menajera (750 litri)
- 1.010 € vas tampon pe partea de distributie (obligatoriu pentru o fct. optima si lina)
- 745 € transport Austria-Timisoara, punerea in functiune
EUROPA 500 (aer viciat – apa – pentru 10 persoane) care produce apa calda menajera, avand ca
sursa de caldura aerul viciat din incaperi. Puterea termica este 5,1 kW, puterea electrica absorbita
este de 1,32 kW la un COP = 3,9. Acest model are inclus un boiler de acumulare de 2000 litri, aer
ventilat: max. 1.600 m³/h
c) Sistemul de captare a caldurii din sol realizată prin 16 santuri in care se ingroapa 16 circuite (1
circuit = 125 m) de teava de polietilena. Dimensiunile santurilor: adancime 1,6 – 2,0 m, latime
min. 80 cm, lungime min. 20 m/sant, distanta intre santuri 3 m. Materiale necesare: teava
colectoare PE compact PN 10 (32x3) 1” care se umple cu o solutie de apa cu antigel 30%; capetele
circuitelor se intalnesc in 2 distribuitoare (tur-retur K=3) cu robineti, aerisire, ventil de siguranta;
pompa de recirculare pentru agentul de lucru (9,2 m³/h); vas de expasiune agent de lucru; antigel.
Pret net (7.900 € ):
Pret net (3.700 €)
CAZUL 3 Oradea
a) Încălzire pompă de căldură apă-apă Golf Maxi tip GMWW33
Caracteristici:
216
- putere electrica absorbita 5,7 kW
- COP 5,4
- tensiune/frecventa 400V/50 Hz
- compresor Scroll, ermetic 1 buc.
- agent frigorific R407C
- debit nominal apa freatica la sursa de caldura 5,35 m³/h (min. 8°C)
- 540 € vas tampon 300 litri izolat (necesar la incalzirea in
radiatoare/ventiloconvectoare pentru o functionare eficienta)
- 640 € automatizarea
COP = 3,8. Acest model are inclus un boiler de acumulare de 300 litri, aer ventilat: max. 400 m³/h
Pret net (1.600 €)
Pret net (2.960 €)
CAZUL 4 Casă Timisoara

a) Încălzire pompă de căldură apă-apă Golf Maxi tip GMWW33
Caracteristici:
- putere totala de incalzire – 33 kW
- coeficient de performanta COP = 5,8
- putere electrica 5,7 kW
217
- tensiune/frecventa 400 V/50 Hz
- debit nominal apa freatica la sursa 5,9 m³/h la 8°C
Pret net echipamente: 12.780,00 € si cuprinde:
- 8.850,00 € echipament baza
- 650,00 € manager sistem O-TRONIC® (automatizarea)
- 2.390,00 € EUROPA 303 compact
- 490,00 € vas tampon distributie (pt. incalzire combinata radiatoare/pardoseala
- 400,00 € transport, punerea in functiune
COP = 4,4. Acest model are inclus un boiler de acumulare de 300 litri, aer ventilat: max. 400 m³/h
Pret net (1.600 €)
Pret net (3.245 €)
CAZUL 5 Casă Timişoara 250 m², constructie foarte bine izolata cu cofraje pierdute
FABETON
a) Încălzire pompă de căldură sol-apă Golf Maxi Plus GMSW15
Caracteristici:
- putere incalzire 15 kW
- COP = 4,9 (coeficient de performanta)
- putere electrica 3,06 kW (400 V/50 Hz)
Pret net 8.835 €
- echipament de baza 7.230 €
- automatizarea 650 €
218
- vas tampon 300 litri 540 €
- transport, punere in functiune 415 €
viciat din incaperi. Sursa de caldura este aerul viciat din bucatarie/baie/WC. Puterea termica este 2,4
kW, puterea electrica absorbita este de 0,54 kW la un COP = 4,4. Acest model are inclus un boiler
de acumulare de 300 litri, aer ventilat: max. 400 m³/h. produce apa calda menajera la 65°C.
c) Ventilatie controlata cu recuperare de caldura MELTEM M-WRG K, cu automatizare si
telecomanda, grila exterioara cu iesire de condens
Pret net 1.010 €
d) Sursa de caldura : solul (colectoare in spirala : 7 santuri cu un total de 875 m de teava). Sursa de
caldura implica saparea a 7 santuri cu lungimea de 20 m fiecare, latimea 0,80 m, adancimea de
1,80 metri si distanta dintre axele santurilor de cate 3 metri, in care se vor intruduce colectoarele,
ai caror capeti se vor aduna intr-un camin de vizitare aflat in afara casei. Zidul se va penetra in
doua locuri pentru trecerea turului si returului de la colectoare. Sistemul cuprinde : Teava PE 1 ’’,
DN25, ø32, pompa de ciculare a agentului de lucru (apa cu antigel), distribuitori, armaturi, grupa
de siguranta (vas de expansiune 25 l, 1 ventil de siguranta, 2 termometre, manometru, 2 robineti cu
bila, 2 robineti incarcare-golire, antigel).
Pret net (4.000 €)
e) Sistemul de distributie a energiei termice incalzire/climatizare prin serpentine montate in sapa
Pret net (2.300 €)
CAZUL 6 Casă în Timişoara

a) Încălzire pompă de căldură sol-apă Golf Maxi tip GMWW33 (apă-apă)
Caracteristici:
- putere electrica absorbita 5,7 kW
- COP 5,4
219
- tensiune/frecventa 400V/50 Hz
- compresor Scroll, ermetic 1 buc.
- agent frigorific R407C
- debit min. apa freatica la sursa de caldura 5,35 m³/h (min. 8°C)
Pret 9.805 €:
- 640 € automatizarea
- 450 € transport, punerea in functiune,
viciat din incaperi. Sursa de caldura este aerul viciat din bucatarie/baie/WC. Puterea termica este
2,4 kW, puterea electrica absorbita este de 0,54 kW la un COP = 4,4. Acest model are inclus un
boiler de acumulare de 300 litri, aer ventilat: max. 400 m³/h. produce apa calda menajera la 65°C.
Pret net (1.600 €)
Pret net (2.900 €)
220
Tabelul 8.1. Instalaţii cu pompe de căldură realizate de firma OST WEST Timişoara
Tip locuinta Putere Functii Pompa de căldură Pompa de apa Instalatie de captare Instalatie de Total Costuri
/Locatie (KW) incalzir/racire calda a energiei distributie a (€) anuale
energiei (€)
Tip Pret Tip Pret Tip Pret (€) Tip Pret

(€) (€) (€)
Casă Deva 18,9 Încălzire/ră apă/apă 10.105 aer 2.390 Apa 1.600 Pardosea 2.780 16.875 350
cire viciat – freatica
apa
Birouri 39,9 Încălzire sol/apă 22.191 aer 4.185 Colectori 7.900 Pardosea 3.700 37.976 650
Timişoara viciat – orizontali
apa
Hala 30,6 Încălzire apă/apă 10.345 aer 2.430 Apa 1.600 Pardosea 2.960 17.335 550
Oradea viciat – freatica
apa
Casă 33 Încălzire apă/apă 12.780 aer 2.430 Apa 1.600 Pardosea 3.245 20.055 600
Timisoara viciat – freatica
apa
Casă 15 Încălzire sol/apă 8.835 aer 2.430 Colectoar 4.000 Pardosea 2.300 18.575 250
Timişoara viciat – e in
apa spirala
Casă în 30,6 Încălzire sol/apă 9.805 aer 2.430 Apa 1.600 Pardosea 2.900 16.735 550
Timişoara viciat – freatica
apa
Avantajele folosirii pompelor de căldură
• Costurile energiei în creştere
• Interese legate de mediu
• Aerul condiţionat este bonus
• Subvenţii pentru reducerea sarcinii de vârf pentru aer condiţionat
• Mai eficiente din punctul de vedere al costurilor când:
• Sunt necesare încălzirea şi răcirea
• Variaţii sezoniere mari de temperatură
• Construcţii noi sau înlocuirea HVAC
• Pentru încălzire:costuri de electricitate scăzute şi costuri ridicate de gaz & comb.

lichid
• Pentru răcire: costuri pentru electricitate şi taxe pentru sarcini de vârf, ridicate
• Disponibilitatea echipamentului pentru forare şi săpare
• Incertitudinea costurilor referitoare la instalarea schimbătorului (evaporator)
• Criteriile clienţilor pentru eficientizarea costurilor
221
• Necesitatea unei perioade scurte de recuperare ( < 5 ani)
• Disponibilitatea terenului poate ridica probleme
• Mai puţin spaţiu interior folosit
• Comenzi simple, distribuite
• Riscul de vandalism redus
• Sarcini de vârf reduse
• Încălzirea auxiliară nu este necesară
222
7. ANALIZA EFICIENŢEI TEHNICO-ECONOMICE A POMPELOR DE CĂLDURĂ ........... 183
7.1. Costuri de achiziţie si exploatare ................................................................................... 186
7.2. METODOLOGIA DE ANALIZĂ A FEZABILITĂŢII POMPELOR DE CĂLDURĂ
PENTRU ÎNCĂLZIREA LOCUINŢELOR .............................................................................. 200
7.3. STUDIU DE CAZ. ANALIZA INVESTIŢIONALA EFECTUATA PENTRU
MONTAREA UNUI SISTEM DE ÎNCĂLZIRE/RĂCIRE PENTRU O CASA CU UN
NECESAR ENERGETIC PENTRU ÎNCĂLZIRE DE 14,7 KWH ŞI 3 KWH PENTRU
RĂCIRE. .................................................................................................................................... 204
8. Studii de caz ........................................................................................................................... 214
223

Eficienţă PDF

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Eficienţă PDF

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

7.

ANALIZA EFICIENŢEI TEHNICO-ECONOMICE A

7.1.Costuri de achiziţie si exploatare

Costurile de achiziţie ale sistemului de încălzire cu pompe de căldură se împart în costuri:

a) Costurile asociate pompei de căldură

Tabelul 7.2. Costuri ale câtorva pompe de căldură distribuite în România

Fig. 7.1. Costul pompelor de căldură pentru diferite puteri nominale

Pompa de caldura incalzire 55°C, racire

Chiler 1100 48,2

Materiale distributie (robineti,fitinguri,tevi) 750 32,9

Centrala termica cu condensaţie 14,7 KW 891 21,4

Materiale distributie (robineti,fitinguri,tevi) 750 17,9

Radiatoare (bai si holuri) * 430 10,3

Ventilo-convertoare * 1650 39,5

Distributie radiatoare (bai si holuri) * 450 10,9

b) Costurile realizării circuitului de captare a energiei din sol

Tabelul 7.6. Comparaţie între cheltuielile de montare a colectorului şi a sondelor (USD)

120 mp – 8,8 kW (2,5 t) 1200-1600 1400-1800 2400-3200

În analiza tehnico-economică, un element important îl reprezintă costurile de exploatare al

Exemplu de calcul la costurilor de exploatare in cazul utilizarii Cazanelor atmosferice cu

Exemplu de calcul la costurilor de exploatare in cazul utilizarii centralelor electrice :

Exemplu de calcul la costurilor de exploatare in cazul utilizarii cazanelor atmosferice cu

Exemplu de calcul la costurilor de exploatare in cazul utilizarii Chiler-ului vara :

Tabelul 7.7. Comparaţii de eficacitate

Casa pasiva energetica Casa consum redus Casa termoizolatie buna

Fig.7.3. Necesarul de energie pentru acoperirea pierderilor energetice

Cheltuieli anuale pe energie (lei)

Cheltuieli anuale pe energie (lei) Consumul annual de energie (kWh/an)

Fig. 7.4. Studiul comparativ al diverselor soluţii de termoficare

Casa neizolata Casa bine izolata Casa pasiv energetica

Instalatie Instalatie Sursa de caldura

Casa neizolata Casa bine izolata Casa pasiv energetica

7.2. METODOLOGIA DE ANALIZĂ A FEZABILITĂŢII POMPELOR DE CĂLDURĂ

În practica economică se întâlnesc mai multe metodologii de evaluare a viabilităţii şi

2. Cuantificarea atractivitatii unei investitii

3.2. Costuri initiale vs. costuri viitoare

6. Stabilirea ipotezelor de lucru

7. Cash Flow-ul proiectului

8. Calculul indicatorilor de profitabilitate

b) Varianta II S-a considerat posibilitatea montării unei pompe de căldură pentru

Tabelul 7.12. Rezultatele analizei tehnico economice în cazul variantei 2

Fig. 7.10. Costurile medii pentru cazul variantei 2

Profit brut actualizat cumulat CF actualizat cumulat

Fig.7.11. Profitul brut şi cash-flow-ul cumulat al investiţiei CT+chiler, varianta 3

Profit brut actualizat cumulat CF actualizat cumulat

Analizând indicatorii investiţionali ai proiectului de modernizare a unui sistem de încălzire

Fig. 7.13. Costurile totale asociate (investiţionale+exploatare) pentru cazul pompă de

- riscul de a se defecta instalatia de încălzire/răcire cu pompă de căldură datorită lipsei de

- creşterea preţului gazelor naturale şi al energiei

- creşterea veniturilor prin vânzarea bonurilor verzi şi/sau a certificatelor de CO2

 Cazul folosirii CT cu gaze, considerand cresterea pretului energiei conduce la costuri

Costuri Încălzire Energie

Fig. 8.1. Casă încălzită/răcită cu pompă de căldură, suprafaţa de 150 mp

Costuri Încălzire Răcire Total Energie

Fig. 8.2. Casă încălzită/răcită cu pompă de căldură, suprafaţa de 275 mp

CAZUL 2 Birouri Timişoara

CAZUL 4 Casă Timisoara

CAZUL 6 Casă în Timişoara

Preţ total : 16.735 €

Tip Pret Tip Pret Tip Pret (€) Tip Pret

Avantajele folosirii pompelor de căldură

• Costurile energiei în creştere

• Interese legate de mediu