Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Lucrarea practică:
Calcifierea unor tipuri de biomateriale polimerice
Scopul lucrării:
Etape practice:
Lucrarea practică:
Calcifierea unor tipuri de biomateriale polimerice
Observaţii experimentale:
1): In urma incubarii in solutiile de CaCl2 si Na2HPO4, la proba de polistiren nu se observa vreo
diferenta in ceea ce priveste transparenta, deoarece fiind un material hidrofob si neted, faza minerala s-
a depus foarte putin pe suprafata acesteia. In ceea ce priveste proba de PHEMA, nu se observa vizual
o diferenta de transparenta, deoarece culoarea esantionului este initial opaca,dar fiind un material
hidrofil, cu o suprafata poroasa, faza minerala s-a format pe suprafata acestuia, deoarece exista o
diferenta mare intre mesele esantioanelor de dinaintea si dupa finalizarea ciclurilor de incubare-
spalare. La proba de PAAm se observa ca a devenit opaca, fiind initial transparenta, ceea ce arata ca
faza minerala s-a depus pe material.
Facultatea de Inginerie Medicală, Universitatea POLITEHNICA din Bucureşti
Laborator: Procese de interfaţa biomaterial-ţesut
Lucrarea practică:
Calcifierea unor tipuri de biomateriale polimerice
2): In cazul PSt, care este hidrofob si are o suprafata neteda, diferenta de masa inainte si dupa
finalizarea ciclurilor de incubare-spalare este nesemnificativa, deoarece proprietatile de material au
influentat capacitatea de mineralizare a acestui esantion si in concluzie, a fost foarte mai putin
calcifiat. Cea mai mare diferenta intre mese este a esantionului PHEMA, deoarece are o suprafata
poroasa si este un material hidrofil, lucru care arata ca faza minerala s-a format pe material. In ceea
ce priveste esantionul de PAAm, variatia de masa se observa, dar nu este o diferenta atat de mare,
deoarece este un material foarte hidrofil si cu o suprafata neteda.
3) : Diferenta de masa inainte si dupa finalizarea ciclurilor de incubare-spalare arata ca exista
depuneri de saruri pe suprafata materialului si valoarea acesteia demonstreaza ca materialul poros
retine cel mai bine faza minerala depusa. Topografia materialului (suprafata neteda/rugoasa) si
afinitatea fata de apa a probelor supuse testarii vor influenta capacitatea de formare a fazei
minerale. spalarea cu apa bidistilata intre incubarile cu clorura de calciu si fosfat de sodiu se
realizeaza pentru a evita formarea de precipitat (amestecarea solutiilor conduce la formarea de
precipitat), deoarece solutiile trebuie sa ramana limpezi pe durata experimentului, iar depunerea de
faza minerala trebuie sa fie pe material sau in interiorul acestuia. Calcifierea produce modificari ale
biomaterialului de transparenta, culoare si de elasticitate. Alegerea metodelor de apreciere a
calcifierii este foarta importanta, deoarece trebuie verificata masura in care metoda respectiva este
adaptata materialului pe care il caracterizam. Coloratia von kossa este relevanta numai pentru
materialele care nu contin saruri de calciu in compozitia probelor martor.
4): In cazul PSt, care este hidrofob si are o suprafata neteda, diferenta de masa inainte si dupa
finalizarea ciclurilor de incubare-spalare este nesemnificativa. Cea mai mare diferenta intre mese
este a esantionului phema, deoarece are o suprafata poroasa si este un material hidrofil. in ceea ce
priveste esantionul de paam, variatia de masa se observa, dar nu este o diferenta atat de mare,
deoarece este un material foarte hidrofil si cu o suprafata neteda. diferenta de masa inainte si dupa
finalizarea ciclurilor de incubare-spalare arata ca exista depuneri de saruri pe suprafata materialului
si valoarea acesteia demonstreaza ca materialul poros retine cel mai bine faza minerala depusa. In
ceea ce priveste transparenta:
• la proba de polistiren nu se observa nicio diferenta, fiind un material hidrofob si neted, a
fost cel mai putin calcifiat
• la proba de phema nu se observa visual o diferenta, deoarece culoarea esantionului este
initial opaca