Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Constructivismul social (Vîgotski, 1971) - pune accentul pe natura socială a cunoaşterii, prin valorificarea
limbajului şi a elementelor culturale; valorifică rolul relaţiilor interpersonale în transmiterea şi generarea
de conţinuturi educaţionale (construcția cognitivă a persoanei se realizează în contexte interactive, în
cadrul cărora copilul și adultul se angajează într-o activitate comună).
(Perioada de creație a lui Vîgotski se suprapune revoluției din Rusia, de aceea a fost influențat de
marxism și îl determină să sublinieze aspectele socioistorice ale comportamentului uman și mai puțin
natura unică a individului.)
Teoria structurilor socioculturale ale instruirii (L. S. Vîgotski, 1971) vine cu o nouă viziune asupra
caracteristicilor învăţării, văzută ca produs al calităţii interacţiunilor adult – copil. Tocmai de aceea,
putem afirma că teoria sa anticipează maniera colaborativă în învăţare, care devine expresia
parteneriatului cognitiv.
Un principiu care ar aduce cu sine reușita pedagogică este acela că : ”Preșcolarul reușește să învețe
numai în măsura în care programa educatorului devine programa sa.”
Conceptele psihologice promovate de către autor (eşafodaj şi zona proximei dezvoltări), permit o
resemnificare a statutului educatorului. Cunoștințele și deprinderile copilului se dezvoltă datorită
procesului de cooperare, care implică ”experți” și un ”novice”. Persoana mai experimentată asigură un
cadru (sau eșafodaj) pe fondul căruia copilul operează în direcția unei mai bune înțelegeri. Capacitățile
copilului se manifestă mai întâi într-o relație interindividuală, când mediul asigură ghidajul copilului și
mai târziu are loc declanșarea și controlul individual al activităților, ca urmare a unnui proces de
interiorizare. Un exemplu elocvent în această privință ar fi cel al limbajului. Acest instrument de mare
importanță în dezvoltarea cognitivă apare mai întâi ca mijloc de comunicare între copil și adult (sau
anturaj), pentru ca apoi să se transforme în limbaj interiorizat, trecând printr-o fază de limbaj
egocentric.
Cel de-al doilea concept - zona proximei dezvoltări reprezintă aria dintre nivelul actual de dezvoltare a
copilului și nivelul de dezvoltare potențial care poate fi atins (achiziționat) cu ajutorul adulților sau prin
intermediul altor persoane care sunt mai experimentate. Educatorul devine astfel, compensator, dar în
acelaşi timp, eurist, formator. După cum observa Vîgotski (1971), ”ceea ce copilul face astăzi cu ajutorul
adultului va reuşi să execute mâine în mod independent. În felul acesta, zona dezvoltării imediate ne va
ajuta să definim ziua de mâine a copilului, dinamica dezvoltării lui, care are în vedere nu numai ceea ce
s-a obţinut, dar şi ceea ce se găseşte în curs de maturizare”.
Acestă teorie duce la necesitatea unei adaptari a potențialului copilului, explorarea limitelor acestuia şi o
reconfigurare a procesului didactic în acord cu obiective de transfer.
Însă nu trebuie ignorate implicaţiile pedagogice pe care modelul lui Vîgotski le presupune, şi anume :
crearea premiselor unei învăţări sociale interactive (dat fiind că învăţarea şi dezvoltarea
reprezintă activităţi colaborative);
realizarea învăţării şcolare într-un context semnificativ, dar care să nu fie separat de cel descris
de lumea reală cu care intră în contact copilul;
Se observă și o preocupare permanentă din partea societăţii contemporane pentru promovarea unor
strategii integrative de învăţare, care sunt mediatizate nu doar de către şcolile obişnuite, ci şi de ONG-
uri, ce oferă servicii de recuperare, compensare si suport educaţional. Proiectarea curriculară
mediază raporturile existente între noile modalităţi de organizare a
conţinuturilor (interdisciplinaritate, organizare modulară, organizare integrată, organizare
informatizată, organizare diferenţiată şi personalizată (Creţu, 1997).
Astfel, s-a format un ethos educaţional care promovează şi susţine la nivel sociocultural, integrarea
experienţelor de învaţare ale elevilor în mediul şcolar, fapt ce permite o adaptare a învăţării de tip
constructivist la cerinţele “Şcolii pentru diversitate”. În acest fel, amintim valenţele curriculum-ului
informal, care determină o permanentă interferenţă cu mediul socio-cultural şi în acelaşi timp, o
proiectare a demersului curricular în acord cu politicile sociale.
În acest fel, se constituie premisele unor criterii de selecţie a conţinuturilor de către profesori în acord
nu numai cu principiile de politica educaţională, dar în acelaşi timp şi cu evoluţia anticipată a
comportamentului elevului.
În viziunea lui Vîgotski, învăţarea devine un proces pragmatic, transformativ, în care se utilizează metoda
instrumentală. Aceasta ar presupune “studierea copilului nu numai ca fiinţă în dezvoltare, ci şi ca fiinţă
educabilă” (1930). Se creează premisele înţelegerii educaţiei ca liant între dezvoltarea naturală şi
dezvoltarea socio-culturală.
Potrivit acestei perspective, profesorul devine un formator, în adevăratul sens al cuvântului, deoarece
rolul său este de a facilita dezvoltarea formelor superioare de comportament ale copilului (deprinderi,
reacţii intelectuale, limbaj contextual, atenţie voluntară orientată spre aspecte socio-culturale
semnificative, creativitate-inventivitate, afectivitate, motivaţie, voinţă etc). În acelaşi timp, rolul şcolii
este acela de a transpune experienţa culturală a copilului în dezvoltarea lui propriu-zisă. Cu alte cuvinte,
această experienţă poate fi considerată act al dezvoltării, deşi este posibil ca ultima amintită să
înregistreze un alt ritm decât învăţarea propriu-zisă.
Subliniem în acest context rolul de experimentator al cadrului didactic, care poate facilita demersul
investigativ la elev.
Vîgotski a încercat să își bazeze teoria pe studiul comportamentului, de aceea descrie stadii în
dezvoltarea copilului, în interacțiune cu adultul, prin achiziția limbajului și câteva stadii în evoluția
umană. A prezentat conștiința individului ca fiind elementul de bază în viață, în construirea eului: „Ne
cunoaștem pe noi însine pentru că suntem conștienți de ceilalți și suntem conștienți de ceilalți pentru că
însăși conștiința noastră despre noi înșine derivă din conștiința pe care ceilalți o au despre noi.”
Bibliografie: