Sentinta penala nr.

397/2015 din 16-feb-2015, Judecatoria Bistrita, furtul calificat

(art.229 NCP) (Penal)

Sentinta penala
din 16 februarie 2015
397/2015
Text speţă
vs Persoană fizică, Persoană fizică
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIŢA
SECŢIA PENALĂ
Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX
SENTINŢA PENALĂ NR.397/2015
Şedinţa publică din data de 16 februarie 2015
Completul compus din:
P_________: A___ - CR ISTINA S____ – P_________ secţie penală
GREFIER : M____ T_____ M_______
Ministerul Public reprezentat de procuror C_______ M_____ C_______, de la Parchetul de
pe lângă Judecătoria Bistriţa
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe inculpatul D______ C______, trimis în
judecată pentru comiterea infracţiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1
lit. b şi d N.C.P, cu aplic. art. 41 alin. 1 CP şi art.5C.pen.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă pentru inculpatul D______ C______, av.
C_______ Septimiu, din oficiu pentru inculpat, partea civilă S________ I___ , lipsă fiind
inculpatul .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Se constată că s-a depus la dosar de către partea vătămată Srejerean I___, un înscris prin care
declară înţelege să se împace cu inculpatul D______ C______.
Partea vătămată Srejerean I___, prezentă şi întrebată fiind , declară că înţelege să se împace
cu inculpatul şi nu mai are nici un fel de pretenţii de la acesta, chiar dacă nu şi-a recuperat
prejudiciul.
Instanţa a procedat la luarea unei declaraţii părţii vătămate S________ I___, declaraţia
acesteia fiind consemnată, iar după citire, semnată şi ataşată la dosar.
Reprezentantul Ministerului Public, apărător ul din oficiu al inculpatului, declară că nu mai
au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat , instanţa constată ca fiind încheiată faza de cercetare
judecătorească şi acordă cuvântul părţilor la fondul cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul la fondul cauzei , solicită a se dispune
încetarea procesului penal ca urmare a împăcării părţilor. A se lua act de faptul că partea
vătămată S________ I___ nu s-a constituit parte civ ilă în cauză.
Av. C_______ Septimiu, din oficiu pentru inculpat, solicită a se dispune încetarea procesului
penal ca urmare a împăcării părţilor. Cu plata onorariului avocat desemnat din oficiu.
INSTANŢA
Deliberând constată
Prin rechizitoriul nr. 41 4/P/2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bistriţa-Năsăud ,
înregistrat la Judecătoria Bistriţa sub dosar nr. XXXXXXXXXXXXX , a fost trimis în
judecată inculpatul D______ C______ pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de
art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d CP, cu aplic. art. 41 alin. 1 şi art. 5 CP.
În actul de sesizare s-a reţinut, în esenţă, că în noaptea de 24/25.12.2012, inculpat ul
D______ C______ a pătruns prin efracţie în l ocuinţa persoanei vătămate Steje rean I___ din
B istriţa, de unde a sustras două telefoane mobile Sony Ericsson şi un aparat foto marca Fuji,
cauzând un prejudiciu total în valoare de 830 lei, nerecuperat.
Situaţia de fapt mai sus menţionată se susţine cu următoarele mijloace de probă: proces
verbal de consemnare a plângerii (f.7); proces verbal de cercetare la faţa locului şi planşa foto
aferentă (f.10-19); declaraţii persoană vătămată (f.20- 22); declaraţiile inculpatului (f.24, 28,
52); proces verbal de analiză a datelor deţinute de furnizorii de servicii electronice destinate
publicului privind traficul convorbirilor telefonice (f.39-43); cazier judiciar (f.30-32).
La termenul de judecată din data de 2 februarie 2015, inculpatul a declarat în faţa instanţei că
doreşte să fie judecat conform procedurii în cazul recunoaşterii învinuirii, că este de acord să
se împace cu persoana vătămată în cazul în care aceasta este de acord şi doreşte să achite
prejudiciul cauzat.
În şedinţa publică din data de 16 februarie 2015, persoana vătămată S________ I___ a dat o
declaraţie în instanţă, prin care a precizat „Doresc să mă împac cu inculpatul D______
C______, chiar dacă nu mi-am recuperat prejudiciul, însă nu mai am nici o pretenţie
materială de la acesta” (f. 74).
Având în vedere că părţile au declarat că s-au împăcat, în baza art. 17 alin. 2 CPP rap. la art.
16 alin.1 lit. g CPP, art. 159 CP şi art. 231 alin.2 CP, instanţa va dispune încetarea procesul ui
penal pornit la plângerea persoanei vătămate S________ I___, împotriva inculpatului
D______ C______ , cercetat sub aspectul comiterii infracţiunii de furt calificat, prev. de art.
228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b, d CP, cu aplic. art. 41 alin. 1 CP şi art. 5 CP, ca urmare a
intervenirii împăcării părţilor.
Va lua act de faptul că persoana vătămată S________ I___ nu s-a constituit parte civilă în
cauză.
În baza art. 112 alin. 1 lit. e CP, instanţa va dispune confiscarea de la inculpatul D______
C______ a sumei de 830 lei , sumă ce reprezintă prejudiciul cauzat persoanei vătămate şi
nerecuperat, sumă cu care aceasta nu s-a constituit parte civilă în cauză.
În baza art. 275 alin 2 lit. d CPP, va obliga părţile să plătească , fiecare , câte 50 lei cu titlul
de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂŞTE
În baza art. 17 alin. 2 CPP rap. la art. 16 alin.1 lit. g CPP, art. 159 CP şi art. 231 alin.2 CP
încetează procesul penal pornit la plângerea persoanei vătămate S________ I___, domiciliat
în Bistriţa, _____________________, jud. Bistriţa-Năsăud, împotriva inculpatului D______
C______, fiul lui D____ şi A__, născut la data de 24.11.1973 în Bistriţa, cu domiciliul în
Bistriţa, cartier Sărata, nr. 31, jud. Bistriţa-Năsăud, CNP xxxxxxxxxxxxx, recidivist, în
prezent deţinut în Penitenciarul Spital Jilava, cercetat sub aspectul comiterii infracţiunii
de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b, d CP, cu aplic. art. 41 alin. 1 CP
şi art. 5 CP, ca urmare a intervenirii împăcării părţilor.
Ia act de faptul că persoana vătămată S________ I___ nu s-a constituit parte civilă în cauză.
În baza art. 112 alin. 1 lit. e CP, dispune confiscarea de la inculpatul D______ C______ a
sumei de 830 lei reprezentând prejudiciul cauzat persoanei vătămate şi nerecuperat, sumă cu
care aceasta nu s-a constituit parte civilă în cauză.
În baza art. 275 alin 2 lit. d CPP obligă părţile să plătească fiecare câte 50 lei cu titlul de
cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică de azi, 16.02.2015.
P_________, GREFIER,
A___ C_______ S____ T_____ M____ M_______
Red/dact
A__/VM
05.03.2015
Acest document este preluat şi procesat de o aplicaţie realizată gratuit de Wolters Kluwer
Romania pentru Fundatia RoLII.
Conţinutul său poate fi preluat şi utilizat cu citarea sursei: www.rolii.ro