Dosar nr. 9577/2/2012 q (QNumar in format vechi 4032/2012) ? ROMANIA i. CURTEA DE APEL BUCURESTI Sedinfa public& din data de 31.03.2016 ‘Completul constituit din Pregedinte: ION-TUDORAN CORNELIU-BOGDAN Grefier; CUCOS GHEORGHE Ministerul Public — Parchetul de pe lang’ Inalta Curte de Casaie si Justijie — Direotia ‘National Anticoruptie a fost reprezentat de procuror BALOI DANIELA. Pe rol se-afli judecarea cauzei penale privind pe inculpatii: F : 1 ALECU IOAN NICULAE, trimis fn judecatl sub aspectul sivargirii infractiunit de abuz tn serviciu fa forma calificat prev. si ped. de art. 248 Cod penal eu referire la ert. 248 ind. 1 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal; 2. POPOVICIU GABRIEL AUREL, trimis tn judecath sub aspectul stivarsirii infractiunilor de complicitate Ja abuz in serviciu fn formi calificatl prev. gi ped. de art. 26 rap. la art, 248 Cod Penal cu ref. la art. 248 ind. 1 Cod Penal, ou aplic, art. 41 alin.2 Cod Penal gi pentru stivarsir infractiunii de dare de mili prev. $i ped. de art, 255 alin.] Cod Penal cu ref. la art. 6 gi 7 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 33 lita Cod Penal; 3.- BEIENARU ANDREI MIHAI, trimis in judecatd sub aspectul sivérsirii infractiunilor de complicitate la abuz in serviciu in formé calificat’ prev. si ped. de art. 26 rap. la art. 248 Cod Penal curef, la art, 248 ind 1 Cod Penal, cu aplic. art, 41 alin.2 Cod Penal; DIACONESCU STEFAN, trimis in judecet sub aspectul stvarsirii inftactiunii de abuz in servielu in forms calificath prev. gi ped, de art, 248 Cod Penal cu referire la art. 248 ind 1 Cod Penal ou aplic. art. 41 alin.2 Cod Penal; S.-SERBAN ILIE CORNEL, trimis in judecath sub aspectul sAvirgirii infractiunilor de complicitate la dare de mit& prev. $i ped. de art. 26 rap. la art. 255 alin.1 Cod Penal cu ref. la art. 6 gi 7 din Legea 78/2000 i pentru slivirsirea infractiunii de favorizare a infractorului prev. de art. 264 alin.1 Cod Penal. ou aplic. art. 33 lit. a. Cod Penal; 6.- PITCOVICI PETRU DANIEL, trimis tn judecatd sub aspeotul sivarsirii infractiunilor de complicitate la dare de mita prev. $i ped. de art. 26 rap. la art. 255 alin.] Cod Penal ou ref, la art. 6 $17 alin. 2 din Legea 78/2000 $i pentru s&virgirea infractiunii de favorizare a infractorului prev, de aut, 264 alin.1 Cod Penal cu aplic. art. 33 lit. a. Cod Penal; 7.- LUICAN ION MIHAT FLORIN, trimis in judecati sub aspectul sivarsirii. infractiunii de abuz in serviciu in formé calificatii prev. si ped. de art. 248 Cod Penal cu referire la art. 248 ind 1 Cod Penal;. 8. TOADER GABRIEL RASVAN, trimis in judoeatt sub aspectul sivarsirii infracjiunii de abuz in serviciu in forma calificat’ prev. gi ped. de art, 248 Cod Penal cu referire la art, 248 ind 1 Cod Penal ex aplic; 9. TODIRA$ IOAN, trimis in judecata sub aspectul stivarsiril infractiunii de abuz in serviclu in forma calificata prev. si ped. de art. 248 Cod Penal u referire la art. 248 ind 1 Cod Penal; 10.- MINBA LIZETA trimisi in judecaté sub aspectul sivargir servicin tn forms calificati prev. si ped. de art. 248 Cod Penal cu referire la art, 1.- PETRULIAN GHEORGHE trimis fn judecatd sub aspectul sivéssici ea ae ‘in formé calificatd prev. si ped. de art, 248 Cod Penal cu referire la art, 248 ind | renal, Tnculpatii sunt trimigi in judecatd prin rechizitoriul 206/P/2006 emis d Inatta Cute de Cosa gi Justfe ~ Dizeeia Naionals Ancieorapte jorverniarel Se pe ines Pagind 1 din 94 dectarayia dat de martor in fafa acestei instenje la data de 27.10.2014, de pe declaratia data de martor in faye acestei instante 1a data de 15.02.2016 gi de pe declaratia data In calitate de suspect la Parchetul de pe Manga 1,C.C.J.— D.N.A. la data de 11.03.2016. ® Dupa comunicarea fotacopitlor de pe plingere gi de pe declaraiile anterioare, martorul aratt cle are in fa i poatedeclar n eatin de eau, peeing cl acest moment lea iit” si Je-a ,invajat” bine, ‘aja de cele declarate de martor Curtea, araif cf reprezentanta Ministeruivi Public ou avea obligatia de a da citire declarajiilor anterioare ale martorului date in faza de ucmirive penal si in fafa instanfei, subliniind faptul ci, la data din 15.02.2016 martorul a avut in fafa volumul dosarului de urmirire penald ce conjine denunjul maztorului i declaratia dat de acesta in. eursul urmaririi penale, find suspendati gedinja in mod special pentru a fi adus acel volum din arhiva instantei, aspecte care rezultt stét din incheierea de sedinta din 15.02.2016, edt gi din inregistrarea audio a sedintei de judecatd din 15,02.2016, Aphritorul ales al lacupafior Alesu Tosa Nieaiae #f Dincousseu Stefan, av, Mice—~ Bogdan, avind cuvéntul erat nk Ja termenul anterior in sensul cf martorul constrins in vreun fel pentru a declara intr-um anume sens la acest termen de judecatl. ‘Martorul Becali George arati ci declari sub cuvant de onoare c& nu a fost nici un fel de presiune asupra lui, flind probabil cl i-a fost milA si a zis sirsi inchida gura cA aga spune in Sfanta Scripturd .Pute Doamne straja gurii mele si usli de Ingrlidire fn jurul buzelor mele” si mai spune 8 ,,.Dacd ascunei aproapelui tau ffi va fi ascunse dacd-t vel descopert.”, dar aratf c& aceste spus< nu se referd la o mirturie in fafa unui judecdtor care este pus $8 judece pe pAmént, ci la alte pacetc, precizdnd cA a revenit pentru a spune adevirul. Amt ci urmeazd a vedea cum .va fi scoasd ordonanja de neincepere a urmirtrii penale™. Apfritoral ales al ‘inculpatilor Aleeu Toan Niculae si Diaconescu Stefan, av. Micu Bogdan, solicit a se consemna cele declarate de martor cu privire la ordonanja de neincepere a ummiirizii penale. Martorul Becali George soliciti a se consemna si dispozifiile articolului 273 C.p.p. in care se serie cum se procedeaz dact revii asupra declaratici gi ce dispo7itii legale se aplica in aceasta situatie, dar si faptul c& @ glumit cu reprezentanta Ministerului Public, precizaind cd d-aul av. Micu Bogdan nu injelege ci .wlafe asta ¢ frumoasd ednd i inur-o sald aga... dacd oamenti au bucurie ide toate cuvintele™, precizand c& ultima idee trebuie si o injeleaga si reprezentanta Ministerului Public, Apliritorul ales al ineulpatulai Serban Iie Cornel, av. Cazacu Jon, avind cuvintul arati c& de Ja Inceput apararea a solicitat copicrea tuturor suportilor optici ce confin tnregistririle si interceptirile efectuate in prezenta cauz4, PrecizeazA cd ultimii suporti optici parvenifi in dosar sunt din data de 30.03.2016, soliciténd clonares acestora de c&tre Departamentul .T. al instanjei,urmind a pune la dispozitie un numér corespunzAtor de suport in alb disponibili pentru efectuarea copiilor fin vederea ascultirii, ‘De asemenea arati ci, a ineles din referatul grefierului de sedin{é ci s-a efectuat 0 adresit eitre Parchetul de pe JingA 1,C.C.J, — D.N.A, pentru a comunica ce organe au pus in executare mandatele de interceptare a convorbirilor, dar nu a refinut si dacd a venit un rispuns la aceasta adres, precizind c& in lipsa unui rispuns reitereazA solicitarea. ‘Curtes aratf c& la termenul din 14,03.2016 nu s-a ce © solutie cu privire la cererile aptiririt privind emiterea unei adrese catre Parchetul de pe King’ 1.C.C.J.— D:N.A. penta a comuniea ce ‘organe au pus in executare mandatele de interceptare a convorbirilor deoarece nu fusese publicatl la acel moment Decizia Curjii Constitutionale nr. 51/2016, ins& la acest moment a fost publicats. Reprezentanta Ministerului Public, avind cuvantul arati c& a fost prorogatd discularea ‘excepjici, inclusiv emiterea adresei in sensul solicitat de aparatori, infelegind ef apfrarea va susfine la acest termen de judecata atdt excepfia cat ¢i cererea, iar in raport de aceste aspecte se vor pune gi ‘coneluzii, Pagin& 3 din 9