Către,

Judecătoria Suceava,
mun. Suceava, str. Stefan cel Mare nr. 62 jud. Suceava,
Subsemnatul, PANDEL VERGINEL, legitimat cu cartea de identitate seria XV
nr. 012115 eliberată în anul 2014 de SCLEP Fălticeni, domiciliat în jud. Suceava, com.
Baia sat Baia str. învățător Gavrilescu nr. 51 , având CNP 1800730331061,
în temeiul prevederilor OUG 195/2002 privind circulația pe drumurile
publice și ale Ordonanței nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor,
depun
PLÂNGERE
împotriva Procesului verbal seria PSVX nr. 292505 încheiat la data de 13 03 2020 de
Poliția municipiului Suceava
și solicit,
în contradictoriu cu Poliția mun . Suceava ,...............................................
anularea Procesului verbal seria PSVX nr. 292505 încheiat la data de 13 03 2020 de
Poliția municipiului Suceava (anexat prezentei plângeri),
pentru următoarele
MOTIVE
IN FAPT Conform mențiunilor din procesul verbal atacat prin prezenta
plângere, la data de 13 03 2020 în locul DN 2 km 425 +100 m , loc. Cumpărătura, jud.
Suceava, aș fi condus auto cu numărul de înmatriculare BC 07 MTZ dinspre Suceava
înspre București și într-o curbă la dreapta ”....din cauză necunoscută...” a pătruns pe
sensul opus de mers unde aș fi intrat în coliziune cu un autoturism VOLKSWAGEN
BORA care circula regulamentar din sens opus , acesta din urmă fiind proiectat în gardul
unei locuințe. Ambele autoturisme au suferit avarii.
Conform procesului verbal, fapta constituie contravenție prevăzută de art.
101 alin. 3 lit.d din OG 195/2002 .
Pentru această faptă s-a aplicat sancțiunea principală a amenzii și
complementară a suspendării permisului de conducere pentru 60 de zile începând cu 29
03. 2020.
IN DREPT Conform art. 101 alin. 3 lit. d din OUG 195/2002 ” Constituie
contravenţie şi se sancţionează cu amenda prevăzută în clasa a III-a de sancţiuni şi cu
aplicarea sancţiunii contravenţionale complementare a suspendării dreptului de a
conduce pentru o perioadă de 60 de zile săvârşirea de către conducătorul de
autovehicul, tractor agricol sau forestier ori tramvai a următoarelor fapte:..........
d)circulaţia pe sens opus, cu excepţia cazurilor în care se efectuează regulamentar
manevra de depăşire.”
 iar conform art. 6 din aceeași ” În sensul prezentei ordonanţe de urgenţă,
expresiile şi termenii de mai jos au următorul înţeles: ..................7.bandă de circulaţie -
subdiviziunea longitudinală a părţii carosabile, materializată prin marcaje rutiere sau
alte mijloace, dacă are o lăţime corespunzătoare pentru circulaţia într-un sens a unui
şir de vehicule, altele decât vehiculele care se deplasează pe două roţi;”
Conform OR 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor:
-art. 1 ”Constituie contravenţie fapta săvârşită cu vinovăţie, stabilită şi
sancţionată ca atare prin lege, prin hotărâre a Guvernului ori prin hotărâre a
consiliului local al comunei, oraşului, municipiului sau al sectorului municipiului
Bucureşti, a consiliului judeţean ori a Consiliului General al Municipiului Bucureşti.”;
-art. 11 ”(1)Caracterul contravenţional al faptei este înlăturat în cazul
legitimei apărări, stării de necesitate, constrângerii fizice sau morale, cazului fortuit,
iresponsabilităţii, beţiei involuntare complete, erorii de fapt, precum şi infirmităţii,
dacă are legătură cu fapta săvârşită.”
-art. 16 ”(1)Procesul-verbal de constatare a contravenţiei va cuprinde în
mod obligatoriu: ...............descrierea faptei contravenţionale cu indicarea datei, orei şi
locului în care a fost săvârşită, precum şi arătarea tuturor împrejurărilor ce pot servi
la aprecierea gravităţii faptei şi la evaluarea eventualelor pagube pricinuite;..........”.
Solicităm instanței de judecată să constate că însuși agentul constatator a
făcut mențiunea că pătrunderea pe sensul opus a avut loc din ”....cauză
necunoscută...”.
Conform art. 270 din Codul de procedură civilă, procesul
verbal se bucură de prezumția de corectitudine, astfel încât este dovedit
faptul că nu s-a constatat vinovăția mea în pătrunderea pe sensul opus astfel
încât faptei descrisă în procesul verbal îi lipsește latura subiectivă a vinovăției impusă,
pentru existența contravenției, de art. 1 din OG 2/2001 mai sus citat și de prezumția
constituțională de nevinovăție.

Anexez copia procesului verbal, copia cărții de identitate, dovada achitării

taxei judiciare de timbru de 20 lei.

Data:............................... Semnătura,
Pandel Verginel