1.

În privința numelui soților după divorț, în cazul unui divorț judiciar:a)

instanța se pronunță asupra numelui doar la cererea expresă a
soților;b) dacă există acordul soților, se poate încuviința păstrarea
numelui dobândit prin căsătorie;c) pentru motive temeinice, se poate
încuviința păstrarea numelui chiar în lipsa acordului celuilalt soț.

Raspuns B si C

2. În ceea ce privește motivele temeinice care justifică păstrarea

numelui dobândit prin căsătorie în pofida opoziției celuilalt soț: a)
acestea privesc exclusiv interesele copiilor minori;b) trebuie sa vizeze
întotdeauna și interesul personal al soțului ce solicită păstrarea
numelui; c) pot să vizeze fie interesul superior al copiilor din
căsătorie, fie interesul soțului solicitant.

Raspuns C

3. În cazul divorțului: a) regimul matrimonial încetează între soți la data

rămânerii definitive a hotărârii de divorț sau a eliberării certificatului
de divorț; b) regimul matrimonial încetează, în toate cazurile, la data
stabilită de soți;c) regimul matrimonial încetează între soți, de regulă,
la data introducerii cererii de divorț.

Raspuns C

4. Actele încheiate de unul dintre soți după introducerea cererii de

divorț: a) sunt anulabile doar dacă au caracter fradulos și prin ele se
nasc obligații în sarcina comunității sau sunt acte de dispoziție cu titlu
oneros, încheiate de un singur soț, privind bunuri mobile comune a
căror înstrăinare nu e supusă unor formalități de publicitate; b) sunt
anulabile chiar dacă nu există niciun prejudiciu pentru celălalt soț; c)
nu pot fi anulate dacă sunt acte pe care soțul contractant le poate
încheia singur, fără a fi necesar acordul expres al celuilalt soț.
Raspuns A

5. În cazul locuinței familiei aflate în proprietatea comună a ambilor soți:

a) folosința acesteia se poate atribui unuia dintre soți până la
finalizarea partajului; b) soțul care pierde folosința locuinței are, în
toate situațiile, dreptul la o indemnizație pentru acoperirea cheltuielilor
de instalare într-o nouă locuință; c) locuința se atribuie, de regulă,
fostului soț la care vor locui copiii.

Raspuns A si C

6. Cu privire la despăgubirile la divorț reglementate de art. 388 C. civ.:a)

prejudiciul trebuie să fie o consecință directă a divorțului;b) se pot
acorda și pentru prejudicii cauzate de celălalt soț care nu au legătură
cu desfacerea căsătoriei; c) pot fi solicitate doar de la soțul exclusiv
vinovat de desfacerea căsătoriei.

Raspuns A

7. Obligația de întreținere între foștii soți: a) se stabilește întotdeauna la

nivelul de o pătrime din venitul net al debitorului; b) soțul exclusiv
vinovat de divorț nu poate beneficia în nicio împrejurare de
întreținerea fostului său soț; c) se poate acorda când incapacitatea
de muncă survine în timpul căsătoriei, indiferent de cauza ei.

Raspuns C

8. Modalitățile de stabilire a prestației compensatorii:a) se poate stabili

în bani sau în natură;b) prestația compensatorie în bani poate
îmbrăca forma unei sume globale;c) prestația compensatorie în
natură poate consta în proprietatea unei locuințe.

Raspuns A si B
9. Care dintre următoarele enunțuri sunt corecte în privința prestației
compensatorii: a) creditorul poate fi obligat să constituie garanții în
favoarea debitorului pentru restituirea rentei viagere; b) prestația
compesatorie în bani se indexează de drept în funcție de rata inflației;
c) la stabilirea cuantumului prestaţiei compensatorii se ține cont și de
contribuția fiecărui soț la creșterea copiilor minori.

Raspuns B si C

10. Locuinţa copilului după divorţul părinţilor:a) va fi la ambii părinţi,

dacă aceştia exercită împreună autoritatea părintească; b) va fi
stabilită, de regulă, conform înţelegerii părinţilor;c) poate fi stabilită, în
mod excepţional, şi la bunici.

Raspuns B si C

11. Drepturile părintelui separat de copil:a) depind de voinţa

părintelui la care locuieşte copilul;b) implică, de regulă, dreptul de a
avea relaţii personale cu copilul;c) se pot exercita doar dacă părintele
îşi plăteşte pensia de întreţinere faţă de copil.

Raspuns B

12. Prin acţiunea înregistrată la Judecătorie, petenţii X şi Y au

solicitat instanţei ca prin sentinţa ce o va pronunţa să dispună
desfacerea căsătoriei prin acordul soţilor. Analizând dosarul, instanţa
constată că petenţii nu ajung la o înţelegere cu privire la stabilirea
locuinţei minorei Z, fiică a lui X şi Y rezultată din căsătoria ce
urmează a fi desfăcută. De asemenea, petenţii nu au stabilit
contribuţia fiecăruia dintre ei la cheltuielile de creştere, educare,
învăţătură şi pregătire profesională ale minorei. În acest caz, instanţa
va pronunţa:a. o hotărâre definitivă numai în ceea ce priveşte divorţul;
 b. o hotărâre definitivă cu privire la toate cererile;c. o hotărâre
atacabilă cu apel în 30 de zile de la comunicare.

Raspuns B

13. Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei, reclamanta X a

solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunţa să se dispună
desfacerea căsătoriei sale cu Y ca urmare a constatării nulităţii
dispoziţiei notarului public BNP Z, dispoziţie prin care s-a respins
cererea de divorţ depusă de soţi. În motivare, s- a arătat că soţii s-au
înţeles atât în ceea ce priveşte divorţul, cât şi privitor la capetele de
cerere accesorii ce vizează minorul. Chiar şi în aceste condiţii,
notarul, prin dispoziţia dată, a respins cererea de divorţ, respingere
motivată de existenţa în raportul de anchetă socială a menţiunii că
acordul soţilor privitor la stabilirea locuinţei minorului nu este în
interesul acestuia din urmă. În această situaţie, instanţa:a. admite
acţiunea şi restituie dosarul notarului public pentru soluţionare;b.
admite acţiunea, constată nulitatea dispoziţiei notarului public şi
desface căsătoria; c. respinge cererea ca inadmisibilă.

Raspuns C

14. În situaţia în care din probele administrate într-un dosar de

divorţ, început în data de 21 iulie 2013, rezultă culpa exclusivă a
reclamantului pentru deteriorarea raporturilor din căsătorie cauzate
de motive ivite în perioada august-septembrie 2010: a. instanţa nu
poate pronunţa divorţul din culpa exclusivă a reclamantului dat fiind
faptul că cererea de divorţ nu a fost întemeiată pe o separare în fapt
care să fi durat mai mult de 2 ani; b. instanţa poate pronunţa divorţul
din culpa soţului reclamant, care, în cazul unei cereri formulate de
pârât, poate fi obligat şi la plata de despăgubiri; c. instanţa nu poate
 constata încetarea regimului matrimonial conform Codului civil din
2011, dat fiind faptul că încheierea căsătoriei a avut loc înainte de
intrarea acestuia în vigoare.

Raspuns B

15. Hotărârea de divorţ:a) este susceptibilă de apel, în cazul

divorţului consensual imperfect; b) este susceptibilă de apel, în cazul
divorţului din motive de sănătate; c) este susceptibilă de apel, în
cazul divorţului din culpă.

Raspuns B si C

16. Lipsa nejustificată a pârâtului în faţa instanţei de fond:a) atrage

respingerea ca nesusţinută a cererii reconvenţionale, în cazul în care
aceasta a fost formulată;b) atrage desistarea reclamantului,
considerându-se nesusţinută cererea de divorţ; c) nu pecetluieşte
soarta procesului, cererea de divorţ fiind judecată.

Raspuns C

17. În situaţia divorţului din cauza stării de sănătate a unui soţ:a)

cererea trebuie făcută de soţul a cărui stare de sănătate face
imposibilă continuarea căsătoriei;b. cererea trebuie făcută de soţul
celui a cărui stare de sănătate face imposibilă continuarea căsătoriei;
c. hotărârea trebuie motivată de instanţă, sub sancţiunea nulităţii.

Raspuns B

18. Potrivit concepţiei divorţului remediu, pronunţarea desfacerii

căsătoriei este condiţionată: a) de culpa soţului pârât, chiar când
continuarea căsătoriei este posibilă pentru acesta; b) de
imposibilitatea continuării căsătoriei cel puţin pentru unul dintre soţi,
 indiferent de culpa vreunuia dintre soţi; c) de imposibilitatea
continuării căsătoriei pentru ambii soţi şi de culpa unuia dintre soţi.

Raspuns B

19. X şi Y sunt căsătoriţi de 5 ani. În urma condiţiilor de muncă

extrem de toxice, X suferă un traumatism care are ca efect pierderea
discernământului şi, ulterior, punerea acestuia sub interdicţie
judecătorească. Z, în calitate de reprezentant legal al lui X, solicită
instanţei de judecată desfacerea căsătoriei dintre cei doi, având în
vedere că starea de sănătate a lui X face imposibilă desfăşurarea
normală a relaţiilor de căsătorie. În această situaţie, instanţa:a. va
respinge acţiunea de divorţ, dat fiind faptul că X este pus sub
interdicţie;b. va admite cererea de divorţ, va pronunţa desfacerea
căsătoriei dintre X şi Y fără a face menţiune despre culpă în hotărâre;
c. va respinge acţiunea ca fiind introdusă de către o persoană care nu
are calitate procesuală activă.

Raspuns B

20. Importanţa culpei în cadrul procesului de divorţ rezidă în: a)

pierderea drepturilor pe care legea ori convenţiile încheiate anterior
cu terţii le atribuia soţului din a cărui culpă exclusivă a fost pronunţat
divorţul; b) încredinţarea copiilor minori soţului a cărui culpă nu este
retnută pentru desfacerea căsătoriei; c) posibilitatea soţului din a
cărui culpă exclusivă a fost pronunţat divorţul de a beneficia de
întreţinere, însă numai timp de un an de la desfacerea căsătoriei.

Raspuns B si C