Randuri interzise

II
Despre
pseudopandemie
În articolul meu intitulat „ARMA SECRETĂ A
IMPERIULUI: Otrava” ți-am destăinuit modalitatea
prin care monarhiile vest-europene au colonizat teritorii
străine.

Pe scurt spus, colonizatorii otrăveau sursele de apă

potabilă ale băștinașilor.

În felul acesta, băștinașii mureau pe capete și

comunitatea lor intra în colaps ceea ce deschidea
posibilitatea pentru colonizatori de a prelua puterea
politică, economică și militară în teritoriile ocupate.
Covid-19 este o fraudă globală, care se bazează pe:

1. Un virus slab, care are o rată de mortalitate de 0,1-

0,2%, așa cum au calculat cei de la Centrul american
pentru Controlul și Prevenirea Bolilor și Universitatea
Stanford. Organizația Mondială a Sănătății a afirmat că
virusul are o rată de mortalitate de 3,4%.

"Die Welt dezvăluie raportul secret despre cum a

manipulat Berlinul pandemia: Date umflate ca să
justifice măsurile dure anti Covid. Guvernul a angajat
experți pentru a dramatiza excesiv amenințarea
coronavirusului
Un document comandat în numele Ministerului de
Interne german și semnat de un grup de experți
autorizați ar fi servit la justificarea măsurilor restrictive
impuse de Germania pentru a limita răspândirea Sars-
CoV-2, scrie blogul ziarului Il Giornale.

Raportul, care a rămas pînă acum secret, conținea cifre

umflate și profeții dramatice care nu s-au împlinit
niciodată. Documentul a care face referire publicația
Die Welt vorbea despre un milion de morți și șapte din
zece germani infectați cu covid-19. O mistificare a
realității, în condițiile în care astăzi, la un an de la
izbucnirea pandemiei, Germania are aproape 63 de mii
de morți și 2,29 milioane de infectați.

În esență, previziunile sumbre ale oamenilor de știință

din documentul pe care îl prezintă Die Welt, solicitat de
ministrul de Interne, Horst Seehofer, ar fi fost folosit de
Berlin ca justificare. Pentru a justifica în fața cetățenilor
închiderile stricte. Iar totul ar fi fost amplificat cu bună
știință la solicitarea lui Seehofer." (activenews.ro)

2. Testele RT-PCR fals pozitive. Testele RT-PCR au fost

desființate de Curtea de Apel din Lisabona, care a decis
că sunt nesigure, iar carantinarea pe baza unui test este
ilegală. Testele RT-PCR nu fac diferența dintre SARS-
CoV-2 și alți viruși, și nici diferența dintre un virus activ
și unul mort. Kary Mullis, inventatorul testului RT-PCR,
care a murit în august 2019, a afirmat că aceste teste nu
trebuie folosite pentru a pune diagnostic. Exact asta au
făcut globaliștii! Covid-19 este o p(l)andemie a testelor
RT-PCR fals pozitive.

3. "Morții de Covid" fără autopsie. La scurt timp după

ce Organizația Mondială a Sănătății a declarat
p(l)andemie, doar pe baza testelor RT-PCR, OMS a
ordonat tuturor țărilor să nu facă autopsii, pentru ca
oamenii să nu cunoască adevărul despre cauza
deceselor. "Morții de Covid" fără autopsie reprezintă o
fraudă globală pe care se bazează propaganda Covid-19.
Fără autopsie, nu poți cunoaște cauza decesului. Oameni
care au murit din alte cauze au fost trecuți la "deces de
Covid". Este o mare diferență între "a murit DE Covid"
și "a murit CU Covid".

Globaliștii au aruncat la gunoi știința medicală și au

creat o falsă știință medicală.

4. Mass-media a jucat un rol esențial în propagarea fricii

la nivel global. Jurnaliști mincinoși, plătiți de stat, ne
explicau cât de periculos este SARS-CoV-2 și cum vor
muri mulți oameni, dacă nu acceptăm restricțiile
impuse, care nu au niciun temei științific.

5. Fraudă științifică. Peste 10.000 de oameni de știință

au criticat restricțiile impuse de globaliști, sub pretextul
"luptei împotriva Covid-19", declarația lor fiind
cunoscuta ca "Marea Declarație Barrington".

Restricțiile, măștile, distanțarea fizica, circulația

interzisă noaptea nu au avut niciun efect împotriva
virusului, căci virusul a continuat să se extindă. Toate
aceste restricții au avut rolul de a determina oamenii să
accepte să trăiască în dictatura globaliștilor cunoscută ca
Noua Ordine Mondială, Marea Resetare sau Agenda
2030.

De asemenea, restricțiile au rolul de a distruge

economia globală, pentru ca apoi națiunile să accepte
Marea Resetare plănuită de Forumul Economic de la
Davos, Grupul Bilderberg și de alte organizații
globaliste. Restricțiile afectează în mod grav sănătatea
oamenilor.
[10:38, 04.08.2021] Cosmin Adrian: Vaccinul Covid
trebuie evitat cu orice preț.

Mesaj de la Robert F. Kennedy, Jr.

„Pentru toți pacienții mei:

Aș dori să vă atrag urgent atenția asupra problemelor

importante legate de următoarea vaccinare Covid-19.
Pentru prima dată în istoria vaccinării, așa-numitele
vaccinuri ARNm de ultimă generație intervin direct în
materialul genetic al pacientului și, prin urmare,
modifică materialul genetic individual, care reprezintă
manipularea genetică, lucru care era deja interzis și
considerat până atunci penal. Această intervenție poate
fi comparată cu alimentele manipulate genetic, care
este, de asemenea, extrem de controversată. Chiar dacă
mass-media și politicienii banalizează în prezent
problema și chiar apelează stupid la un nou tip de vaccin
pentru a reveni la normalitate, această vaccinare este
problematică din punct de vedere al sănătății, moralității
și eticii, precum și din punct de vedere al daunelor
genetice care, spre deosebire de daune cauzate de
vaccinurile anterioare, vor fi ireversibile și ireparabile.

Dragi pacienți, după un vaccin ARNm fără precedent,

nu veți mai putea trata simptomele vaccinului în mod
complementar. Ei vor trebui să trăiască cu consecințele,
deoarece nu mai pot fi vindecați doar prin îndepărtarea
toxinelor din corpul uman, la fel ca o persoană cu un
defect genetic precum sindromul Down, sindromul
Klinefelter, sindromul Turner, stop cardiac genetic,
hemofilie, chistic fibroză, sindromul Rett etc.),
deoarece defectul genetic este pentru totdeauna!

Aceasta înseamnă clar: dacă un simptom de vaccinare se

dezvoltă după o vaccinare cu ARNm, nici eu, nici alt
terapeut nu vă putem ajuta, deoarece daunele cauzate de
vaccinare vor fi ireversibile genetic. În opinia mea,
aceste noi vaccinuri reprezintă o crimă împotriva
umanității care nu a fost comisă niciodată într-un mod
atât de mare în istorie. Așa cum a spus dr. Wolfgang
Wodarg, un medic cu experiență: De fapt, acest „vaccin
promițător” pentru marea majoritate a oamenilor ar
trebui să fie INTERZIS, deoarece este manipulare
genetică! "

Vaccinul, dezvoltat și aprobat de Anthony Fauci și

finanțat de Bill Gates, folosește tehnologie
experimentală de ARNm. Trei dintre cei 15 cobai
umani (20%) au prezentat un „eveniment advers grav”.

Notă: ARN-ul mesager sau ARNm este acidul

ribonucleic care transferă codul genetic al ADN-ului
nucleului celulei către un ribozom din citoplasmă, adică
cel care determină ordinea în care aminoacizii unei
proteine se leagă și acționează ca o matriță sau model
pentru sinteza acelei proteine.

Resursă:

Robert F Kennedy Jr

VACCIN COVID = DAUNE GENETICE

IRREVERSIBILE - O INFRACȚIE ÎMPOTRIVA
OMULUI.

EXISTĂ CORONAVIRUS SAU NU?

- CLARIFICARE:

1. EXISTĂ VIRUSUL?

Da, ca mulți alți viruși.

2. Are CURE?

Da, dacă utilizați medicamentele adecvate și nu vă lăsați

sănătatea în mâinile sistemelor de sănătate corupte și
mercantile.
3. EXISTĂ MEDICI BUNI?

Da și mulți, unii acționează discret oferind tratamente

adecvate, alții au fost mai îndrăzneți și există multe
videoclipuri în rețele care vorbesc despre aceste
tratamente, iar multe au fost amenințate, descalificate
sau reduse la tăcere.

4. OAMENII DE CERCETARE INVESTIGĂ?

Da, și există o uniune mondială care solicită mai mulți

medici și oameni de știință numiți Doctori și Oameni de
știință pentru adevăr, pentru a expune falsitatea
tratamentului pe care l-au dat problemei bug-ului.

5. ESTE UN PANDEMIC?

Nu. OMS a schimbat termenul care se referea la

pandemie, înainte de lansarea bug-ului, pentru a pune
capăt pandemiei.

6. ESTE CONTAGIOASĂ?

Da, ca toată gripa.

7. Dacă prind virusul, înseamnă că voi muri?

Nu. Dacă aveți simptome, luați medicamentul

corespunzător din prima zi (întăriți sistemul imunitar,
luați antiinflamatoare și anti-gripale) și vindecați-vă
acasă.

8. POATE FI PREVENIT?

Da, să fii la fel de curat ca ar trebui să fii și să menții un

sistem imunitar ridicat. Și mai aveți: Ozonoterapie,
dioxid de clor cu protocolul preventiv.

9. SUNT ANUMITE CONTURILE DE INFECTATI ȘI

MORTI DE VIRUS?

Nu. În SUA s-a descoperit că orice date ar fi de fapt

10% din acest număr, deoarece cauzele deceselor au fost
alte boli, iar testele nu sunt fiabile, dau fals pozitive.

10. SUNT CAZURI REALE ASIMTOMATICE DE

POZITIVE?

Ființa umană are multe microorganisme și viruși în

organism și acest lucru nu înseamnă că sunteți o
persoană bolnavă sau infectată sau că aveți virusul, cu
toate acestea, virușii care se presupune că sunt „atât de
agresivi” prezintă unele simptome la pacienți, deoarece
corpul eliberează alarme de la un intrus (febră, cefalee,
vărsături etc.) și conform teoriei lui Koch răspunsul este
NU.

11. A FOST CREAT VIRUSUL?

Da, într-un laborator.

13. ÎN CE SCOP?

Să fii scuza pentru a restrânge libertățile, pentru a

schimba sistemul economic actual într-o ascultare a
turmei mai apăsătoare / înrobitoare, înfricoșătoare și mai
oarbă.

14. MULTE ȚĂRI FAC PARTE DIN ACEST PLAN

MALICIOS?

Da.

15. VOM IEȘI DIN ACESTA?

Da. Și toți cei care au contribuit la decese și la plan vor

cădea și vor plăti pentru ceea ce au făcut.
16. TREBUIE SĂ FIE FRUMATĂ?

Nu. Frica îți diminuează sistemul imunitar și te face

controlabil mental.

17. MEDIA ESTE PARTEA PLANULUI?

Da. Proprietarii mass-media sunt complici. Aceasta se

numește controlul minții.

18. CE TREBUIE SĂ FAC?

Te protejezi și dacă te îmbolnăvești știi deja cum să te

vindeci acasă sau cu medicul tău de încredere care nu se
va angaja în protocolul de abandon.

19. TREBUIE SĂ FOST VACCINAT?

Nu. Dacă vă faceți sănătos, vaccinurile aduc substanțe

chimice, metale grele și o serie de „bug-uri” care vă vor
afecta sănătatea doar pe termen mediu și lung, atât fizic,
cât și mental. Este corpul tău și este dreptul tău să
decizi despre el și despre sănătatea ta fizică și mentală.
Ai avea încredere într-un vaccin după ce a fost creat un
virus pentru exterminarea umanității?
20. ESTE ACEST RĂZBOI?

Da.! Și vom fi victorioși! Trebuie să rămânem

împreună și să trezim alți oameni, oferind multe
informații.
Am sa va mai prezint si alte articole despre acest covid
si despre cata propaganda se face cu el.
* Tratamentul cu coronavirus găsit în sfârșit în
Germania *

? medicii germani
*‼️ Nu‼️ * au respectat legea OMS din domeniul
sănătății,
care îndeamnă să nu facă autopsii cu privire la decesele
provocate de coronavirus, și am constatat că:

? * NU UN VIRUS, ci BACTERII *,
provocând moartea.

? * Conduce la formarea cheagurilor de sânge și

moartea pacientului * .?

? Germania învinge așa-numitul Covid-19,

care nu este altceva decât „* Coagulare intravasculară
larg răspândită *” (tromboză) *‼️
 ✅ Și modul de tratare a acestuia, adică tratamentul
acestuia, este „antibiotice, antiinflamatoare și
anticoagulante”‼️

✅ * În primul rând - ASPIRIN *‼️

? Această știre senzațională pentru întreaga lume a fost

pregătită de medicii germani ca urmare a autopsiei
morților
din Covid-19.

✅ Și, de asemenea, potrivit patologilor germani IVL

(un ventilator) și unitățile de terapie intensivă nu au fost
niciodată necesare pentru a combate coronavirusul. "

? Acum a început o schimbare de protocoale în

Germania, * OMS a identificat și a eliminat pandemia
globală APEL GERMANIA *.

Drogul era deja cunoscut, dar OMS nu i-a informat pe

chinezi despre asta
* Pentru OMS, este doar AFACERI. *

? Sursă: * Ministerul Sănătății GERMAN *‼️

? * DISTRIBUȚIȚI CĂ ÎNTREGUL LUME ȘTIE CĂ
AM OMUL ȘI OAMORIT OAMENII NOI MAI
BĂtrâni * *
@ evelacurardelcovid19

? * ALARMĂ * ?

Transmite acest lucru familiei tale, tuturor vecinilor,

cunoștințelor, prietenilor, colegilor, colegilor ... etc ... și
mediului lor care:

? Covid-19 ... nu este un virus așa cum ne-au

determinat să credem. Este o bacterie ... care * este
îmbunătățită de radiația electromagnetică 5G * provoacă
inflamații și hipoxie.

‼️ Acum va trebui să faceți următoarele:

✅ Luați * aspirină *
* 100 mg *
și * apronax sau paracetamol * ...

De ce ... * pentru că a fost dovedit că Covid-19

îngroșează sângele, stimulând o persoană să dezvolte
tromboză *. Deoarece sângele nu este saturat cu oxigen.
 Blood * Sângele se îngroașă, fluxul său încetinește în
inimă și plămâni, o persoană nu poate respira și moare
repede. *

? În Germania, protocolul-recomandare a fost încălcat

Cine și a făcut o autopsie
cadavrul unui bărbat care a murit din Covid-19 ...

? Când au deschis cadavrul, după ce au examinat

întregul corp, brațele, picioarele și alte părți ale
corpului, și-au dat seama că există sânge dilatat și
coagulat în vene, toate venele și arterele erau umplute
cu cheaguri de sânge care împiedică fluxul normal de
sânge, transportând oxigenul către toate organele, în
principal către creier, inimă și plămâni, determinând
pacientul să moară în cele din urmă.

✅ Cunoscând deja acest diagnostic, Ministerul

German al Sănătății a modificat imediat protocoalele de
tratament pentru Covid-19 ...
și au început să prescrie pacienților infectați * 100 mg
aspirină și apronax *‼️

‼️ REZULTAT‼️ : pacienții au început să se

recupereze‼️
 ‼️ Ministerul Sănătății a trimis mai mult acasă 14.000
de pacienți într-o singură zi.

URGENT: Distribuiți aceste informații și puneți-le la

dispoziția publicului imediat.

? Știm că toate guvernele din lume au responsabilitatea

de a pune în aplicare recomandările OMS, dar Germania
încălcat
normă ...

Acum OMS. ... va fi dat în judecată peste tot în lume -

pentru ascunderea atât de multor decese și prăbușirea
economiilor multor țări ale lumii ...

? Toată lumea va înțelege de ce a fost emis ordinul de

îngropare imediată a cadavrelor fără deschidere ... și
marcarea lor ca fiind foarte contaminate. ..

✅ * Este în puterea noastră să purtăm adevărul și să

sperăm să salvăm multe vieți *
------------------------------
1. Medicii declară că pandemia a fost planificată .
Un grup de peste 500 de medici din Germania numit
„Doctori pentru informații” a făcut o declarație șocantă
în timpul unei conferințe de presă naționale : (1)
„Panica Corona este o piesă de teatru. Este o
înșelătorie. O escrocherie. Este timpul să înțelegem
că suntem în mijlocul unei infracțiuni globale.

Acest grup mare de experți medicali publică un ziar

medical pe 500.000 de exemplare în fiecare săptămână,
pentru a informa publicul despre dezinformarea masivă
din mass-media .
De asemenea, organizează proteste în masă în Europa,
cum ar fi cea din 29 august 2020, unde s-au înscris 12
milioane de oameni și s-au prezentat de fapt câteva
milioane.
De ce acești peste 500 de medici spun că pandemia este
o crimă globală? Ce știu ei, că noi nu știm?

Una dintre numeroasele proteste împotriva

„plandemiei” pe care nu o veți vedea în mass-media
2. Sute de medici spanioli spun că Pandemia este
 planificată
În Spania, un grup de 600 de medici numiți „Doctori
pentru adevăr”, au făcut o declarație similară în timpul
unei conferințe de presă.

Doctori pentru adevăr, Spania

„Covid-19 este o falsă pandemie creată în scopuri
politice. Aceasta este o dictatură mondială cu o scuză
sanitară. Îi îndemnăm pe medici, mass-media și
autoritățile politice să oprească această operațiune
criminală, răspândind adevărul. ‘ (2)
Germania și Spania sunt doar două exemple. Grupuri
mari similare de sute de experți medicali există în țări
din întreaga lume.
În SUA, un documentar numit PLANDEMIC , care
expune COVID-19 ca o operațiune criminală, este
susținut de peste 27.000 de medici!
De ce aceste mii de profesioniști din domeniul medical
din întreaga lume spun că pandemia este o crimă? La ce
informații au acces, pe care nu le primim de la mass-
media?
Vă invit să priviți următoarele fapte cu o minte deschisă
și apoi să ajungeți la propriile concluzii …
3. În 2015 a fost brevetată o metodă de testare
pentru … COVID-19
În 2015, un „sistem și metodă de testare pentru COVID-
19” a fost brevetat de Richard Rothschild , cu o
organizație guvernamentală olandeză.
Ai prins asta? În 2015 – cu patru ani înainte ca boala
să existe chiar – a fost dezvoltată o metodă de testare
pentru COVID-19. (2B)

Respirați adânc și lăsați-l să se scufunde pentru o vreme

…
4. Milioane de teste COVID-19 vândute în 2017 și
2018
După cum știm, noua boală COVID-19 a apărut în
China spre sfârșitul anului 2019. Prin urmare, a fost
numită COVID-19, care este un acronim pentru
Corona Virus Disease 2019 .
Datele din Soluția comercială integrată mondială arată
totuși ceva uimitor:
„În 2017 și 2018 – cu doi ani înainte de COVID-19 –
sute de milioane de kituri de testare pentru COVID-19
au fost distribuite în întreaga lume.”
‘Rapid! Ascunde-l!!’
Aceste date năucitoare au fost descoperite de cineva la 5
septembrie 2020, care le-a postat pe social media. A
doua zi a devenit virală în toată lumea.
Pe 6 septembrie, WITS a schimbat brusc denumirea
originală „COVID-19” în vagul „Kituri de testare
medicală”.
Acest lucru nu este permis în comerț, deoarece
trebuie să fii întotdeauna specific. Există multe tipuri
de truse de testare pentru diferite boli.
Faptul că au eliminat specificația „COVID-19”, după ce
aceste date au devenit cunoscute la nivel mondial,
dovedește că nu vor ca nimeni să știe despre asta.
Cu toate acestea, au uitat să șteargă un detaliu: codul
produsului pentru aceste „Kituri de testare medicală”
este 300215, ceea ce înseamnă: „Kituri de testare
COVID-19”.

Acoperirea lor a venit prea târziu: aceste informații

critice au fost descoperite și sunt dezvăluite de milioane
din întreaga lume. Puteți descărca un PDF care arată
datele originale ale acestui site web .
Cu doi ani înainte de izbucnirea COVID-19, SUA,
UE, China și națiunile din întreaga lume au început
să exporte milioane de instrumente de testare a
diagnosticului pentru … COVID-19, o boală care se
presupune că nici măcar nu exista pe atunci.
6. „Proiectul” COVID-19 este planificat până în 2025
Banca Mondială arată că COVID-19 este un proiect care
este planificat să continue până la … sfârșitul lunii
martie 2025! Așadar, intenția este să o continuăm
încă cinci ANI . (2C)

7. Anthony Fauci a garantat o pandemie în următorii

doi ani
În 2017 Anthony Fauci a făcut o predicție foarte ciudată,
cu o certitudine și mai ciudată.
Cu deplină încredere, Fauci a anunțat că în timpul
primului mandat al președintelui Trump se va produce
cu siguranță un focar surpriză al unei boli infecțioase.
Iată ce a spus el: (3)
„Nu există nicio întrebare, va exista o provocare pentru
administrația viitoare în arena bolilor infecțioase.
„Va exista un FOC DE SURPRIZĂ. Nu există nici o
îndoială în mintea tuturor despre acest lucru. ”
Cum ar putea Fauci să garanteze o izbucnire surpriză în
timpul primului mandat al administrației Trump? Ce știa
el, că noi nu știm?

8. Bill și Melinda Gates au garantat o imensă

pandemie globală
În 2018, Bill Gates a anunțat public că o pandemie
globală este pe cale să distrugă 30 de milioane de
oameni. El a spus că acest lucru se va întâmpla probabil
în următorul deceniu. (4)
Melinda Gates a adăugat că un virus proiectat este cea
mai mare amenințare umanistă și, de asemenea, a
asigurat că acest lucru va afecta umanitatea în următorii
ani. (5)
„O pandemie globală este pe drum. Un virus
conceput este cea mai mare amenințare
umanistă. Acest lucru se va întâmpla în ZECEA
URMĂTOARE. ‘ – BILL GATES, în 2018
Lasă-ți alegerea cuvintelor să răsune în mintea ta
pentru o clipă …
Ei susțin că populația densă a lumii garantează această
iminentă pandemie globală.
Dar să fim sinceri: cea mai mare parte a pământului
este nelocuită . Doar zburați peste America într-un
avion și priviți pe fereastră. Vedeți spațiu gol de cele
mai multe ori, cu câteva orașe ici și colo. Majoritatea
Statelor Unite sunt încă larg deschise și goale .
Același lucru este valabil și pentru restul lumii.
Australia, Rusia, India, China, America, Africa … în
mare parte este pustie . Planeta noastră nu este la fel
de populată pe cât vrea Bill Gates să credem. Această
hartă a lumii o arată clar …

Cea mai mare parte a pământului este complet

lipsită de orice prezență umană. Așadar , ideea că
lumea este foarte suprapopulată și, prin urmare,
trebuie să dea naștere unei pandemii globale
iminente este o minciună.
[Puterile care nu ar trebui să fie, de asemenea, folosesc
această scuză pentru a justifica o reducere a populației
lumii – adică depopularea .]
Gates a susținut, de asemenea, că călătoriile aeriene vor
crea cu siguranță o pandemie globală. Dar nenumărate
persoane au călătorit în avioane în secolul trecut.
A dat naștere la focare constante de pandemii
globale? Desigur că nu!
Argumentele lor pentru care au garantat o pandemie
globală în următorii câțiva ani sunt minciuni. Deci, care
este baza lor reală pentru a face astfel de previziuni
garantate?
9. Exersarea pentru o pandemie
Cu câteva luni înainte de focar, Bill Gates – cel mai
mare dealer de vaccinuri din lume – a organizat un
eveniment în New York. Ghici ce a fost evenimentul? A
fost un „exercițiu pandemic de coronavirus”.
Da, ai citit bine:
Bill Gates a organizat un exercițiu de pandemie de
coronavirus, chiar înainte să se întâmple!

Pe ecranul mare din auditoriu, vedeți textul tipărit:

„Trebuie să ne pregătim pentru evenimentul care devine
o pandemie”. Acest exercițiu de pandemie s-a numit
Event201 și a avut loc în octombrie 2019, literalmente
chiar înainte de
focar.https://www.youtube.com/embed/mx8xKcQMTRs
?feature=oembed
Concluzia lor a fost că întreaga omenire trebuie
vaccinată …

10. Emoție pentru vânzarea de vaccinuri în anul

următor
La scurt timp după acest „exercițiu pentru o pandemie
de coronavirus”, Bill Gates a postat pe Twitter:
„Sunt deosebit de încântat de ceea ce ar putea însemna
anul viitor pentru una dintre cele mai bune achiziții
din sănătatea globală: vaccinurile”. – Bill Gates, 19
decembrie 2019

Gândiți-vă la acest lucru: cel mai mare dealer de

vaccinuri din lume garantează apariția unei
pandemii globale în următorii câțiva ani, iar soția sa
a spus că ar trebui să ne temem cu toții de un virus
creat care este „pe cale”. Apoi, ei organizează un
exercițiu pentru o iminentă pandemie globală și spun
că vaccinurile vor fi singura soluție. Următorul Bill
Gates trimite pe Twitter cât de entuziasmat este de
vânzarea vaccinurilor în anul următor. Imediat după
aceea, izbucnește pandemia anunțată.
Într-adevăr, Bill Gates proclamă imediat că singura
soluție pentru umanitate este să-și cumpere vaccinurile
…
11. Pandemia de coronavirus 2020 prezisă în 2013
În 2013, un muzician a scris o melodie numită
PANDEMIC. În versurile sale, el a descris o pandemie
globală care ucide milioane, închide economiile și dă
naștere la revolte.
Cântecul său a descris literalmente în detaliu ceea ce
vedem astăzi în lumea noastră, șapte ani mai târziu.
El a menționat chiar anul exact al pandemiei: 2020 și
tipul specific de virus: un coronavirus. (6)
Aceasta este o linie în versurile sale din 2013:
„2020 combinat cu CoronaVirus, stivuirea
corpurilor.”
Acest cântec a prezis, de asemenea, revoltele care se
dezlănțuie acum în toată America:
„Statul se revoltă, folosind strada de afară. Vine la
ferestrele tale.
Cum ar fi putut să știe acest muzician în 2013 că o
pandemie de coronavirus va izbucni în 2020 și că în
timpul acestei pandemii vor izbucni revolte? El explica:
„Am făcut cercetări în 2012 și am citit așa-numitele„
teorii ale conspirației ”. Știi, acele investigații pe care
mass-media nu vor să le analizăm. Conform acelor
teorii, pandemiile ar fi trebuit să se întâmple în
deceniul 2020 – 2030. Așa că am scris melodia
Pandemic despre aceasta.
12. Comitetul de monitorizare a pregătirii globale în
septembrie 2019: „Pregătește-te pentru o
pandemie globală de coronavirus”
În septembrie 2019 – chiar înainte de izbucnirea focului
– Comitetul de monitorizare a pregătirii globale a
publicat un raport intitulat „O lume în pericol”.
A subliniat necesitatea de a fi pregătiți pentru … un
focar de coronavirus!

Pe coperta raportului este imaginea unui

coronavirus și a persoanelor care poartă măști de
față.
În raport citim următorul paragraf interesant:
“Organizația Națiunilor Unite (inclusiv OMS)
desfășoară cel puțin două exerciții de formare și
simulare la nivel de sistem, inclusiv unul pentru
acoperirea eliberării deliberate a unui agent patogen
respirator letal.”
Ai prins asta?
Au practicat pentru eliberarea deliberată a unui
agent patogen respirator letal.
13. Anunțat focar din China

În 2018, Institutul pentru Modelarea Bolilor a realizat

un videoclip în care arată un virus gripal originar din
China, din zona Wuhan și răspândit în întreaga
lume, ucigând milioane . Au numit-o „O simulare
pentru o pandemie de gripă globală”. Exact asta s-a
întâmplat, doi ani mai târziu.
De ce au spus că va veni din China? De ce nu Africa,
unde sunt prezente mult mai multe boli? Sau de ce
nu America de Sud? Sau India? De unde au putut să
știe că ar exista un virus gripal provenit din China și
chiar ar arăta Wuhan ca zona de origine, care ar
infecta întreaga lume?
A fost creat acest Coronavirus ?
De unde a apărut virusul? Unul dintre cei mai
importanți experți din lume în arme biologice este
Dr. Francis Boyle. Este convins că provine dintr-un
laborator de arme biologice din Wuhan, Laboratorul
de Siguranță Bio Nivelul 4.
Această facilitate este specializată în dezvoltarea de
… coronavirusuri!
Ei iau virușii existenți și îi „armează”, adică îi fac mult
mai periculoși, pentru a fi folosiți ca armă biologică.
În următorul videoclip de două minute, vedeți un
purtător de cuvânt al administrației Trump, expertul în
arme biologice, Dr. Francis Boyle și președintele
Trump, vorbesc despre modul în care acest virus a venit
din laboratorul din Wuhan.
Dr. Li-Meng Yan, un virolog chinez (MD, dr.) A fugit
din țară, și-a părăsit slujba la o prestigioasă universitate
din Hong Kong și a devenit denunțătoare. A apărut la
televiziunea britanică unde a susținut că SARS-CoV-
2, virusul care provoacă COVID-19, a fost creat de
oamenii de știință chinezi într-un laborator – și a
oferit dovezi pentru a-și susține afirmațiile. Puteți citi
mai multe despre subiect AICI .
Acum vine partea cea mai interesantă:
14. În 2015 Anthony Fauci a dat acest foarte
laborator 3,7 milioane de dolari.
Înțelegeți acest lucru: același om care a garantat un
focar surpriză de virus în următorii doi ani, a dat
aproape 4 milioane de dolari unui laborator care
dezvoltă coronavirusuri.
În clipul de mai jos puteți vedea un jurnalist care îl
întreabă pe președintele Trump despre această subvenție
acordată de Fauci laboratorului Wuhan.
Există totuși mai multe opțiuni în Wuhan de unde ar fi
putut proveni acest virus. Unii cred că a venit de la
Institutul de Virologie Wuhan, unde lucrează și la
armarea coronavirusurilor.
15. Experimente biologice chinezești pentru
infectarea oamenilor cu coronavirus expuse în
2015 de mass-media de stat italiană
În urmă cu cinci ani, compania media de stat italiană,
RAI – Radiotelevisione Italiana, – a expus eforturile
întunecate ale Chinei asupra virusurilor.
Video, care a fost difuzat în noiembrie 2015 , a arătat
modul în care oamenii de știință chinezi au făcut
experimente biologice pe un SARS conectat virus
considerat a fi coronavirus, derivate de la lilieci și
șoareci, întrebând dacă acesta a fost în valoare de risc,
pentru a fi în măsură să modifice virus pentru
compatibilitatea cu organismele umane.
Mai jos este o transcriere a emisiunii italiene traduse în
engleză:
Experimente biologice chineze
Oamenii de știință chinezi au creat un supervirus
pulmonar de la lilieci și șoareci numai din motive de
studiu, dar există multe aspecte discutabile în acest
sens. Merită riscul? Desigur, este un experiment, dar
este îngrijorător.
Îngrijorează mulți oameni de știință: este un grup de
cercetători chinezi care atașează o proteină luată de la
lilieci la virusul SARS, Pneumonia acută, derivată de la
șoareci.
Rezultatul este un super coronavirus care ar putea
afecta oamenii. – ( Sursa aici , unde puteți citi mai
multe)https://www.youtube.com/embed/uwyU5P5AuM
k?feature=oembed
16. Filme prezise pandemia de coronavirus
Programarea predictivă este procesul de informare a
populației despre evenimentele care vor avea loc în
curând.
În ultimii ani au fost produse mai multe filme și seriale
de televiziune, despre … o pandemie globală de
coronavirus!
Filmul „ Plaga moartă” descrie o pandemie globală cu
coronavirus și menționează chiar hidroxiclorochina ca
leac.
Un alt film numit „ Contagion ” arată cum un
coronavirus se răspândește la nivel global cu distanțarea
socială, măști de față, blocaje, spălarea mâinilor etc.
Literal, tot ceea ce vedem acum este prezis în detaliu în
aceste filme.
17. Pandemie descrisă în timpul Summergames-
urilor olimpice din 2012
Vorbind despre programarea predictivă: în cadrul
emisiunii de deschidere a Jocurilor Olimpice de vară din
2012, s-a jucat o pandemie de coronavirus pentru ochii
lumii întregi.
Zeci de paturi de spital, un număr mare de asistente
medicale devenind marionete ale unui sistem de control,
moartea pândind, un uriaș demonic ridicându-se peste
lume și întregul teatru a fost luminat în așa fel încât,
văzut din cer, arăta ca un coronavirus .
De ce Jocurile Olimpice au arătat o pandemie de
coronavirus, în emisiunea de
deschidere?https://www.youtube.com/embed/F4AzTVeg
Oy8?feature=oembed
18. Lockdown la nivel mondial prevăzut în 2008

Autorul și anchetatorul Robin de Ruiter au prezis în

2008 că va avea loc un blocaj global.
El a spus că scopul acestui lucru ar fi crearea unei
noi lumi a controlului autoritar.
Pentru că o mare parte din ceea ce a scris în 2008 se
întâmplă chiar în fața ochilor noștri, această carte a
fost republicată .
19. Jurnaliștii au prezis o pandemie planificată
În 2014, jurnalistul de investigație Harry Vox a prezis o
pandemie globală planificată și a spus de ce „clasa
conducătoare” ar face așa ceva:
„Nu se vor opri la nimic pentru a-și completa setul
de instrumente de control. Unul dintre lucrurile care
lipsiseră din trusa lor de instrumente sunt
carantinele și tocurile. Planul este de a infecta sute
de mii de oameni cu acesta și de a crea următoarea
fază de control. (7)

20. „Scenariu pentru viitor”

Acest renumit cercetător se referă la un document
celebru al Fundației Rockefeller în care tot ceea ce
vedem că se întâmplă acum este literalmente prezis în
detaliu: pandemia globală, blocajele, prăbușirea
economiei și impunerea controlului autoritar.
Totul este descris cu o precizie terifiantă … cu zece
ani înainte să se întâmple !

Documentul este intitulat „Scenariu pentru viitorul

tehnologiei și dezvoltării internaționale”. (9)
Asta spune totul: un scenariu pentru viitor. Are
un capitol numit „LockStep” în care o pandemie
globală este raportată ca și cum s-ar fi întâmplat în
trecut, dar care este în mod clar intenționată ca o
repetiție pentru viitor.
„Scenariul pentru viitor” continuă cu compararea a două
răspunsuri diferite la pandemia prevăzută: SUA doar
„descurajează” oamenii să zboare, în timp ce China a
impus carantina obligatorie pentru toți cetățenii.
Primul răspuns este acuzat că a răspândit virusul și mai
mult, în timp ce este lăudat impunerea unui blocaj
sufocant. Apoi se descrie implementarea controlului
totalitar:
„În timpul pandemiei, liderii naționali din întreaga
lume și-au flexat autoritatea și au impus reguli și
restricții etanșe la aer, de la purtarea obligatorie a
măștilor faciale până la verificarea temperaturii
corpului la intrări, până la spațiile comunale, cum ar
fi gările și supermarketurile.”
În mod clar, flexiunea autorității este răspunsul
dorit. Dar se agravează, conform acestui „Scenariu al
Viitorului”:
„Chiar și după ce pandemia a dispărut, acest control
și supraveghere mai autoritară a cetățenilor și a
activităților lor s-au blocat și chiar s-au intensificat.”
„În țările dezvoltate, această supraveghere sporită a
luat multe forme: ID-uri biometrice pentru toți
cetățenii, de exemplu, și o reglementare mai strictă a
industriilor cheie a căror stabilitate a fost
considerată vitală pentru interesele naționale.”

Manual pentru control global

Acum că pandemia anunțată este într-adevăr aici,
aceeași Fundație Rockefeller a prezentat pasul doi: un
manual despre cum să pună în aplicare noi sisteme
de control în timpul acestei pandemii . Numai când
toate rețelele de control necesare sunt la locul lor, lumea
se poate deschide din nou.
Când combinați cele două documente Rockefeller,
vedeți planul:
1) Mai întâi, ei anunță o pandemie globală cu un
coronavirus și spun la ce ar trebui să conducă: un nivel
cu totul nou de control autoritar.
2) În al doilea rând, ei dau pași practici cu privire la
modul de aplicare a acestui sistem de control.
Acestea sunt ilustrații și citate din ghidul lor:

„Aplicațiile digitale și software-ul de urmărire

protejat de confidențialitate ar trebui utilizate pe
scară largă pentru a permite o urmărire mai
completă a contactelor.”
“Pentru a controla pe deplin epidemia Covid-19,
trebuie să testăm majoritatea
populației săptămânal .”

Conform „Scenariului viitorului”, întreaga populație

mondială ar trebui să obțină un ID digital care să
indice cine a primit toate vaccinurile. Fără vaccinări
suficiente, accesul la școli, concerte, biserici,
transport public etc. va fi refuzat.
Acum, în 2020, exact asta solicită Bill Gates și multe
guverne.
21. Bill Gates a negociat 100 de miliarde de dolari
Detectarea contactului cu congresmanul
democratic Sponsor al proiectului de lege Șase
luni ÎNAINTE de pandemia de coronavirus
Dezvăluirile șocante au fost dezvăluite pe Thomas
Paine Podcast și Moore Paine Show de pe Patreon
de către cei doi anchetatori.
la nouă luni de la întâlnirile cu Fundația Gates din
Rwanda – Bobby L. Rush, un democrat din Illinois, a
introdus legea COVID-19 pentru testarea, atingerea și
contactarea tuturor (TRACE) , de 66 miliarde dolari
HR 6666 .
Contactele tuturor trebuie verificate
Într-un videoclip guvernamental difuzat (10) vedem o
conversație între fostul președinte american Bill Clinton
și Andrew Cuomo, guvernatorul statului New York.
Ei discută despre cum să creeze un sistem de control
mare pentru a testa întreaga populație și pentru a
verifica toate contactele lor. Ei discută despre cum să
construiască o armată pentru a realiza acest sistem de
control.

Un nivel complet nou de control global

Bill Gates a precizat, de asemenea, că numai persoanele
care au fost vaccinate împotriva Covid-19 ar trebui să
aibă voie să călătorească, să meargă la școală, să
participe la întâlniri și să lucreze. (11)
ID-urile digitale ale vaccinurilor sunt deja în curs de
dezvoltare (12), iar Gates are un brevet asupra
tehnologiei care face posibilă urmărirea corpului unei
persoane oriunde. Această tehnologie se
numește WO2020-060606 (13).
De asemenea, este foarte interesant de menționat: o
enzimă numită LUCIFERAZĂ este ceea ce face ca Bill
Gates să funcționeze cu vaccinul implantabil
În plus, Gates vrea să înființeze o rețea globală de
monitorizare, care să urmărească toți cei care au intrat în
contact cu Covid-19 (14).
Planul: injectați omenirea cu vaccinul care modifică
ADN-ul
Celebrul jurnalist de investigație Anthony Patch a făcut
ani de cercetare cu privire la planurile de control al
lumii, prin intermediul pandemiilor create și al
vaccinurilor obligatorii. În timpul unui interviu din
2014, acest cercetător a prezis următoarele:
Vor elibera un coronavirus creat de om. Ca urmare,
oamenii vor cere un vaccin pentru a-i proteja. Acest
vaccin va adăuga o a treia tulpină de ADN la corpul
unei persoane, făcându-i în esență un hibrid.
„Odată ce o persoană este injectată, aproape imediat
ADN-ul său suferă o transformare. Această
schimbare genetică va determina oamenii să piardă
capacitatea de a gândi singuri, fără ca aceștia să fie
conștienți de acest lucru. Astfel, ei pot fi controlați
mai ușor, pentru a deveni sclavii elitei. ‘
Desigur, asta sună nebunesc și este într-adevăr
nebun. Cu toate acestea, trebuie să fim conștienți de
faptul că acest investigator profesionist nu este un
prost. A făcut ani de cercetare și asta a descoperit de-a
lungul anilor.
Trebuie să fim atenți să nu respingem cunoștințe solide,
bazate pe ani de cercetare, pur și simplu din cauza lipsei
noastre de înțelegere în aceste subiecte.
20 de ani de cercetare spun: Vaccinul ne va schimba
ADN-ul
Doctorul Carrie Madej a condus două mari clinici în
Georgia, înainte de a pleca în Republica Dominicană
pentru a face lucrări umanitare. Ea a studiat ADN-ul și
vaccinurile în ultimii douăzeci de ani și a realizat un
videoclip urgent în care avertizează că există un plan de
injectare a umanității cu vaccinuri foarte periculoase
pentru Covid-19.
Scopul acestor noi vaccinuri va fi dublu:
1) reprogramează ADN-ul nostru și fă-ne hibrizi mai
ușor de controlat.
2) conectați-ne la inteligența artificială printr-un ID
de vaccin digital, care va deschide, de asemenea, un
nou domeniu de control.
Această expertă medicală a spus că a observat de mai
multe ori modul în care bolile au fost răspândite în
populații de către aeronave. Din motive insuficiente, ea
nu este în măsură să împărtășească în public mai multe
detalii despre acest lucru.
Depopulează Pământul prin intermediul unor
epidemii organizate
Dr. John Coleman este un celebru ofițer de informații de
la CIA care a scris o carte intitulată „ Comitetul celor
300 ”.
În el, el explică modul în care societățile secrete
manipulează guvernele, asistența medicală, industriile
alimentare, mass-media și așa mai departe. Această
carte poate fi găsită pe site-ul CIA. (15)
Unul dintre obiectivele principale ale multor
societăți secrete, care controlează guvernele și mass-
media, este depopularea pământului.
Puteți găsi o listă cu 32 de „elite” care susțin și
promovează (conform propriilor afirmații) depopularea
AICI .

Dr. Coleman spune următoarele despre strategia lor:

„Cel puțin 4 miliarde de consumatori inutili vor fi
eliminați până în anul 2050 prin intermediul
războaielor limitate și al epidemiilor organizate de
boli fatale cu acțiune rapidă…” – DR. JOHN
COLEMAN, OFICIUL DE INTELIGENȚĂ CIA
Mențineți umanitatea sub 500.000.000
În 1980 a fost ridicat un monument de granit
în Georgia, numit Pietrele de ghidare . Un set de 10
linii directoare este înscris pe structură în opt limbi
moderne și un mesaj mai scurt este înscris în partea de
sus a structurii în patru scripturi de limbă străveche.

Primul ghid este următorul:

1. Mențineți omenirea sub 500.000.000 în echilibru
perpetuu cu natura.
Ofițerul CIA, Dr. Coleman, a dezvăluit că una dintre
metodele lor de „menținere a umanității” este de a
provoca „epidemii organizate de boli fatale cu acțiune
rapidă”.
Folosirea vaccinurilor pentru a reduce umanitatea
În timpul unei discuții TED, Bill Gates a făcut ecou
acestui obiectiv, când a spus literalmente că noi
vaccinuri pot fi folosite pentru a reduce populația lumii
cu 10 – 15%! (16)

„Acum sunt 6,7 miliarde de oameni pe pământ și în

curând vor fi 9 miliarde. Cu toate acestea, putem
reduce acest număr cu zece până la cincisprezece la
sută dacă facem o treabă bună cu vaccinuri noi,
îngrijirea sănătății și controlul nașterilor ”. – PORȚI
DE FACTURĂ, DISTRIBUITOR DE VACCINE
Vaccin Covid19 pentru controlul populației?
Mike Adams este un om de știință alimentar publicat,
autor al cărții de știință populară Food Forensics și
fondator al laboratoarelor CWC acreditate ISO.
Cu ani în urmă a spus următoarele:
„O armă biologică proiectată va fi lansată în centrele
de populație. Vor fi solicitate finanțări masive
guvernamentale pentru ca industria vaccinurilor să
vină cu un vaccin. În mod miraculos, vor avea un
vaccin dezvoltat într-un timp record. Toată lumea va
trebui să se alinieze și să facă acest vaccin. ”
Există într-adevăr eliberarea unei arme biologice
proiectate, urmată de un mandat de vaccinare, finanțare
masivă a guvernului pentru industria vaccinurilor și un
vaccin care se dezvoltă într-un timp record.
Restul mesajului său este că acest vaccin va începe
încet să ucidă milioane – dacă nu miliarde – de oameni
în decursul câtorva ani. Va fi un vaccin kill-switch,
conceput pentru a reduce populația lumii.
REZUMAT: A FOST PLANIFICAT
PANDEMICUL?
Mii de medici numesc pandemia o crimă globală și o
dictatură mondială cu o scuză sanitară.
Cu doi ani înainte ca Covid-19 să intre pe scena
globală, Uniunea Europeană, SUA, China și alte
națiuni au început brusc să exporte zeci de milioane
de kituri de testare pentru Covid-19.
În 2013, un muzician prezice o pandemie globală cu
coronavirus și spune că acest lucru se va întâmpla în
2020. Știa acest lucru din cauza investigației
personale a așa-numitelor „teorii ale conspirației”.
În 2017, Anthony Fauci a garantat un focar surpriză
al unei boli infecțioase în timpul primului mandat al
administrației Trump.
Chiar înainte de izbucnirea unei pandemii de
coronavirus, Bill Gates a organizat un exercițiu
global de pandemie de coronavirus: Event201.
Chiar înainte de focar, Comitetul de monitorizare a
pregătirii globale a spus lumii să fie pregătită pentru
o pandemie de coronavirus.
În 2018, Institutul pentru Modelarea Bolilor a
anunțat o pandemie globală cu virus gripal,
originară din China, în zona Wuhan.
În 2018, Bill și Melinda Gates au anunțat că în
următorii ani va exista o pandemie globală a unui
virus creat.
Coronavirusul SARS-CoV-2 a fost creat în Bio
Safety Lab Nivelul 4 din Wuhan, care a primit
milioane de dolari de la Anthony Fauci.
Mai multe filme au descris pandemia
coronavirusului cu foarte multe detalii și chiar
menționează hidroxiclorochina ca leac.
Jocurile Olimpice de vară din 2012 au jucat o
pandemie de coronavirus în timpul emisiunii lor de
deschidere.
Jurnalistul de investigație Harry Vox a prezis în 2014
că va fi cauzată o pandemie globală, astfel încât
„clasa conducătoare” ar putea implementa un nivel
superior de control autoritar.
Jurnalistul de investigație Anthony Patch a prezis o
pandemie globală cu un virus creat de om, care va fi
folosit pentru a forța umanitatea un vaccin care
modifică ADN-ul.
Dr. Carrie Madej a studiat ADN-ul și vaccinurile
timp de decenii și spune că planul este de a utiliza
vaccinul Covid-19 pentru a începe procesul
transumanismului: reprogramarea ADN-ului uman.
Ofițerul CIA, Dr. John Coleman, a studiat societățile
secrete și spune că scopul lor este de a depopula
pământul prin intermediul pandemiilor organizate
de boli fatale cu acțiune rapidă.
În statul Georgia a fost ridicat un monument uriaș în
1980, cu zece linii directoare pentru umanitate, în
opt limbi. Prima dintre aceste „Zece Porunci” este că
omenirea trebuie redusă la jumătate de miliard de
oameni.
Bill Gates a declarat în timpul unei discuții TED că
noi vaccinuri pot fi utilizate pentru a reduce
populația lumii cu 10-15%.
„Rangerul pentru sănătate” Mike Adams a prezis cu
ani în urmă ceea ce vedem că se întâmplă acum:
eliberarea unei arme biologice proiectate, urmată de
un mandat de vaccinare, finanțare masivă a
guvernului pentru industria vaccinurilor și un vaccin
care se dezvoltă într-un timp record. De asemenea, el
a prezis că acest vaccin va ucide nenumărate
persoane pe parcursul a câțiva ani.
În 2010, Fundația Rockefeller a publicat „Scenariul
pentru viitor…” în care descriu o pandemie globală
care urmează, care ar trebui să ducă la
implementarea controlului autoritar asupra
poporului, care se va intensifica apoi după
pandemie.
În 2020, ei publică un manual despre cum să creați
această lume a controlului, cu un ghid pas cu pas. Ei
spun că viața nu poate reveni la normal, până când
lumea nu va deveni „Blocată” cu acest control de sus
în jos din partea guvernelor autoritare.
Vedem într-adevăr că Bill Gates și mulți alții din
întreaga lume preluează imediat controlul în moduri
fără precedent, cu aplicarea ID-urilor de vaccin,
microcipuri care vor fi implantate oamenilor,
impunând purtarea măștilor de față, distanțarea
socială, blocarea forțată, urmărirea contactelor
extreme , si asa mai departe.
O parte din acest control de sus în jos este
cenzurarea extremă a fiecărei voci de la medici,
oameni de știință sau alți experți care critică ceea ce
se întâmplă.
Toate previziunile s-au făcut cu puțin timp înainte să
se întâmple
Rețineți că fiecare predicție a acestei pandemii a fost
anunțată cu câțiva ani sau chiar luni înainte să se
întâmple. Acest lucru este semnificativ.
Gates și Fauci își mint audiența când spun că „istoria ne
spune că se va întâmpla”, dar nu există nicio bază
istorică care să garanteze o pandemie globală de
coronavirus care să apară în câteva luni sau ani.
Niciodată în istorie nu s-a produs așa ceva, la o scară
atât de globală.
Faptul că un astfel de eveniment istoric unic a fost
prezis în detaliu – de filme, spectacole, anchetatori,
medici, cei care finanțează laboratoare care dezvoltă
acești viruși, cei care câștigă miliarde din aceste
pandemii, cei care doresc să creeze un nivel cu totul nou
controlului în lumea noastră etc. – arată că a fost
planificat.
Există semne că pandemia este manipulată?
Până acum am analizat indicii că pandemia a fost
planificată în prealabil. Dacă este într-adevăr orchestrat,
atunci ar trebui să fie evident și în timpul pandemiei. O
pandemie planificată este, de asemenea, o pandemie
controlată.
Planul de a controla lumea
Poate că ați mai auzit cuvântul „globaliști” înainte, dar
pentru cei care nu sunt familiarizați cu el: aceștia sunt
oameni din întreaga lume care intenționează să creeze
un singur guvern global, astfel încât să poată avea un
control global total asupra sănătății, religiei, finanțelor –
Tot.
Principalii actori în acest sens sunt Națiunile
Unite , Forumul Economic Mondial , Organizația
Mondială a Sănătății, Uniunea Europeană, Fondul
Monetar Internațional și mulți alții.
S-au reunit recent într-un eveniment numit DAVOS,
unde au exprimat modul în care pandemia va fi utilizată
pentru a-și implementa planurile.
Iată câteva dintre declarațiile pe care le-au făcut: (18)
„Acum este momentul istoric în timp, nu numai
pentru a lupta împotriva virusului, ci pentru a
FORMA SISTEMUL.
Pandemia reprezintă o fereastră de oportunitate
pentru RESETAREA LUMII NOASTRE.
Lumea trebuie să acționeze în comun și rapid pentru
a REVAMPUA TOATE ASPECTELE societăților și
economiilor noastre, de la educație la contactele
sociale și condițiile de muncă.
FIECARE Țară, din Statele Unite până în China,
trebuie să participe și fiecare industrie, de la petrol și
gaze până la tehnologie, trebuie să fie
TRANSFORMATĂ ”. – Klaus Schwab, finanțator al
Forumului Economic Mondial
Un lider major al gobalismului este Forumul Economic
Mondial, fondat de Klaus Schwab. El a creat o „roată
rotativă” cu toate obiectivele lor. Pe el putem vedea
următoarele trei „proiecte”: Covid19 urmat de Global
Governance și Internet Governance.

Nimeni nu vrea aceste organizații

Niciun om de pe pământ nu a votat pentru ca aceste
organizații să existe chiar, darămite să preia controlul
deplin asupra vieții noastre, familiilor, comunităților,
locurilor de muncă, sănătății, industriilor etc. Cu toate
acestea, ei se prezintă ca „liderii mondiali” care
planifică întregul nostru viitor.
Organizația Mondială a Sănătății se prezintă ca șef
global asupra sănătății noastre, fără ca nimeni dintre noi
să fi ales pentru ei.
Aceștia aplică o tiranie în mass-media obișnuită și în
social media, unde nu este permisă exprimarea
expertizei medicale sau științifice, cu excepția cazului în
care este în conformitate cu orientările acestei
organizații „mondiale”.
Zeci de mii de medici și oameni de știință au fost
cenzurați în toată lumea, de Facebook, Youtube și
Twitter. De ce? Pentru că acești giganți ai rețelelor
sociale afirmă că DOAR ceea ce spune Organizația
Mondială a Sănătății este adevărat.
Toată omenirea trebuie să se supună acestor oameni care
s-au poziționat asupra tuturor, fără să ne ceară vreodată
părerea sau măcar să se consulte cu alți experți medicali.
De fapt, fiecare expert medical care se pronunță
împotriva deciziilor lor este cenzurat.
Aceasta înseamnă pierderea completă a libertății
medicale, pierderea libertății de exprimare, pierderea
adevăratei științe, pierderea jurnalismului adevărat și
impunerea dictaturilor de către organizații pentru care
nimeni nu a votat, conduse de oameni pe care nimeni nu
le-a dorit și totuși, pur și simplu, apucă proprietatea
asupra lumii noastre.
Ei sunt marii bătăuși grași de pe locul de joacă, care
joacă șef peste toată lumea.
Organizația Mondială a Sănătății este condusă de un
terorist
Șeful organizației Word Health, Tedros Adhanom
Ghebreyesus , este membru al unui partid comunist
revoluționar violent din Etiopia , Frontul de Eliberare a
Poporului Tigray. (19)
Departamentul pentru Securitate Internă precizează
clar:
„TPLF se califică ca organizație teroristă de nivel III
… pe baza activităților sale violente …”
Lăsați acest lucru să ajungă la voi: omul care conduce
Organizația Mondială a Sănătății este literalmente un
terorist comunist , care a fost implicat în uciderea a mii
de oameni nevinovați, încercând să impună comunismul
Etiopiei.
Și acest bărbat hărțuiește întreaga lume, ne spune
tuturor ce putem și ce nu putem face, cenzurând fiecare
profesionist medical care are o opinie diferită, cerând
ascultare oarbă de la întreaga umanitate, impunând în
același timp mandate pentru a fi vaccinați de
către sponsorul lor financiar numărul unu : Bill Gates .
Aceasta este lumea în care vrei să trăiești, de acum
înainte?
Din ce în ce mai multe pandemii, până când
omenirea nu trimite
Acești globaliști chiar amenință umanitatea cu mai
multe suferințe, dacă nu ne supunem controlului lor
total. Prințul Charles s-a alăturat recent DAVOS și a
declarat public:
„Vor fi din ce în ce mai multe pandemii, dacă nu
facem„ marea resetare ”acum.” (18)
Bill Gates îl numește deja „pandemie” și vorbește
despre „pandemia doi și trei”.
Anchetatorul care, în 2013, a prezis o pandemie de
coronavirus în 2020, urmată de revolte, a declarat că
planul este de a crea o serie de pandemii în perioada
2020-2030.
Acest deceniu este intervalul de timp selectat pentru
a transforma lumea într-o mare republică
bananieră, condusă de oameni nebuni înfometați de
putere, care depopulează pământul și înrobesc restul
umanității.
Ei intenționează să provoace cât mai multe
pandemii, pentru a sparge spatele umanității, până
când toată lumea se supune controlului lor global.
Începeți să înțelegeți de ce peste 500 de medici din
Germania, 600 de medici din Spania, mii de experți
medicali din SUA și mulți alții din întreaga lume
numesc această pandemie o infracțiune „globală”?
Liderii bisericii catolice avertizează omenirea
Un arhiepiscop și mai mulți cardinali ai Bisericii
Romano-Catolice au scris o scrisoare către omenire,
pentru a ne avertiza pentru tirania glovală sub masca lui
Covid-19.
Acesta este un fragment al acestui mesaj istoric, care a
fost tradus în multe limbi și a fost trimis liderilor din
întreaga lume. (20)
„Avem motive să credem, pe baza datelor oficiale cu
privire la incidența epidemiei legate de numărul de
decese, că există puteri interesate să creeze panică în
rândul populației lumii cu singurul scop de a impune
permanent forme de restricție inacceptabile privind
libertățile, controlul oamenilor și urmărirea
mișcărilor acestora. Impunerea acestor măsuri
iliberale este un preludiu tulburător pentru
realizarea unui guvern mondial dincolo de orice
control. ”
Există speranță? Ce putem face?
Există vreo speranță pentru viitorul nostru sau suntem
predate mâinilor nemiloase ale acestor mega-miliardari
răi care vor să depopuleze pământul și să preia controlul
total asupra umanității?
Da, există speranță. Viitorul este mai luminos decât
ne putem imagina!
Acesta nu este un scenariu de condamnare, ci un
apel de trezire pentru ca omenirea să nu mai creadă
orbește mafia-mass-media și politicienii perversi și să
se ridice ca unul pentru un viitor de libertate.
Vă invit să vă alăturați unei mișcări unice și istorice a
luptătorilor pentru libertatea globală, care vor conduce
omenirea într-o nouă eră de speranță, restaurare și mai
multă libertate decât am știut vreodată.

Procesul de la Nürnberg 2.0 este în pregătire , cu un

proces de acțiune colectivă susținut de mii de avocați
și profesioniști din domeniul medical din toată
lumea, condus de avocatul american-german Reiner
Fuellmich, care îi urmează pe cei responsabili pentru
scandalul Covid-19 manipulat de Forumul Davos.

În acest sens, merită să ne amintim că Reiner

Fuellmich este avocatul care a reușit să condamne
gigantul auto Volkswagen în cazul convertoarelor
catalitice modificate, precum și a reușit să condamne
Deutsche Bank ca o întreprindere criminală.
Potrivit lui Reiner Fuellmich, toate fraudele comise de
companiile germane sunt derizorii în comparație cu
daunele pe care le-a provocat și le provoacă în
continuare criza Covid-19.
Această criză Covid-19 ar trebui redenumită „Scandalul
Covid-19” și toți cei responsabili ar trebui să fie
urmăriți penal pentru daune civile cauzate de manipulări
și protocoale de testare falsificate.
Prin urmare, o rețea internațională de avocați de afaceri
va pleda cel mai mare caz de delict din toate timpurile,
scandalul fraudelor Covid-19, care s-a transformat în
cea mai mare crimă împotriva umanității care a fost
comisă vreodată.
O comisie de anchetă Covid-19 a fost înființată în iulie
2020 la inițiativa unui grup de avocați germani cu
scopul de a iniția un proces internațional de acțiune
colectivă folosind dreptul anglo-saxon.
Iată ce a trebuit să spună Reiner Fuellmich cu
privire la concluziile anchetei și la întrebările la care
urmează să se răspundă în următorul proces
împotriva OMS și a liderilor mondiali pentru crime
împotriva umanității:
„Audierile a aproximativ 100 de oameni de știință,
medici, economiști și avocați de renume internațional,
care au fost conduse de Comisia de anchetă din Berlin
în afacerea Covid-19 începând cu 10.07.2020, s-au
arătat între timp cu o probabilitate aproape sigură că
Scandalul Covid-19 nu a fost în niciun moment o
problemă de sănătate.
Mai degrabă, a fost vorba de solidificarea puterii
nelegitime (nelegitimă pentru că a fost obținută prin
metode criminale) a coruptei „clici Davos” prin
transferul bogăției oamenilor către membrii clicei
Davos, distrugând, printre altele, mici și mijlocii -
întreprinderi dimensionate în special.
Platforme precum Amazon, Google, Uber etc. ar putea
astfel să-și însușească cota de piață și bogăția.
Cele trei întrebări majore la care trebuie răspuns în
contextul unei abordări judiciare a Scandalului Corona
sunt:
1) Există o pandemie de coroană sau există doar
o pandemie de test PCR ? Mai exact, un rezultat
pozitiv al testului PCR înseamnă că persoana testată este
infectată cu Covid-19 sau nu înseamnă absolut nimic în
legătură cu infecția cu Covid-19?
2) Așa-numitele măsuri anti-corona, precum
blocarea, măștile faciale obligatorii, distanțarea
socială și reglementările de carantină, servesc pentru
a proteja populația lumii de coroană?
Sau aceste măsuri servesc doar pentru a face oameni
de panică , astfel încât să creadă, fără a cere orice
întrebări, că viața lor sunt în pericol – , astfel încât, în
final, industria farmaceutica si tehnologie poate genera
profituri uriașe din vânzarea de teste PCR , teste de
antigeni și anticorpi și vaccinuri, precum și recoltarea
amprentelor noastre genetice?
3) Este adevărat că guvernul german a fost supus
unei presiuni masive, mai mult decât oricare altă
țară, de către principalii protagoniști ai așa-numitei
pandemii de coroană (domnul Drosten, virolog la
Spitalul Charité din Berlin; domnul Wieler, medic
veterinar și șef echivalentul german al CDC, RKI și
domnul Tedros, șeful Organizației Mondiale a Sănătății
sau OMS), deoarece Germania este cunoscută ca o țară
deosebit de disciplinată și, prin urmare, urma să devină
un model pentru restul lumii pentru aderarea strictă și,
desigur, cu succes la măsurile coroanei?
Răspunsurile la aceste trei întrebări sunt urgente,
deoarece presupusul coronavirus nou și extrem de
periculos nu a cauzat niciun fel de exces de mortalitate
nicăieri în lume și cu siguranță nu aici în Germania.
Dar măsurile anticorona, a căror singură bază sunt
rezultatele testelor PCR, care se bazează la rândul lor pe
testul german Drosten, au provocat între timp pierderea
a nenumărate vieți umane și au distrus existența
economică a nenumărate companii și persoane fizice din
întreaga lume. ‘
https://www.bitchute.com/embed/s8qJMbNwheA/
Acestea Au Fost Concluziile Comitetului:
„Criza coroanei trebuie redenumită„ Scandalul coroanei
”
Este:
• Cel mai mare caz de delict vreodată
• Cea mai mare crimă împotriva umanității săvârșită
vreodată
Cei responsabili trebuie să fie:
• Urmărit penal pentru crime împotriva umanității
• Demis în judecată pentru daune civile
Decese:
• Nu există un exces de mortalitate în nicio țară
• Mortalitatea prin virusul Corona este egală cu gripa
sezonieră
• 94% din decesele din Bergamo au fost cauzate de
transferul pacienților bolnavi la case de îngrijire
medicală unde au infectat bătrâni cu sistem imunitar
slab
• Medicii și spitalele din întreaga lume au fost plătiți să
declare victime decedate ale Covid-19
• Statele SUA cu sau fără blocaje au statistici
comparabile privind boala și mortalitatea
Autopsiile au arătat:
• Decese aproape toate cauzate de afecțiuni preexistente
grave
• Aproape toate decesele au fost persoane foarte în
vârstă
• Suedia (fără blocare) și Marea Britanie (blocare
strictă) au statistici comparative privind boala și
mortalitatea
Sănătate:
• Spitalele rămân goale și unele se confruntă cu
falimentul
• Populațiile au imunitate la celulele T față de valurile
anterioare de gripă
• Imunitatea efectivului are nevoie doar de 15-25%
infecție a populației și este deja realizată
• Doar atunci când o persoană are simptome o infecție
poate fi contagioasă
Teste:
• Mulți oameni de știință numesc acest lucru o pandemie
test PCR, nu o pandemie corona
• Persoanele foarte sanatoase si non-infectioase pot testa
pozitiv
• Probabilitatea de fals-pozitive este 89-94% sau
certitudine aproape
• Prof. Drosten a dezvoltat testul său PCR dintr – un
vechiul virus SARS fără a fi văzut vreodată virusul
Wuhan real din China
• Testul PCR nu se bazează pe fapte științifice cu privire
la infecții
• Testele PCR sunt inutile pentru detectarea infecțiilor
• Un test PCR pozitiv nu înseamnă că este prezentă o
infecție sau că s-a găsit un virus intact
• Amplificarea eșantioanelor peste 35 de cicluri nu este
fiabilă, dar OMS a recomandat 45 de cicluri
Nelegalitate:
• Guvernul german a blocat, a impus distanțarea socială
/ îmbrăcămintea socială pe baza unei singure opinii
• Blocarea a fost impusă când virusul se retrăgea deja
• Blocările s-au bazat pe infecții inexistente
• Fostul președinte al federalului german Curtea
Constituțională a pus la îndoială constituționalitatea
măsurilor corona
• fost Marea Britanie judecător suprem Domnul
Sumption a concluzionat nu a existat nici o bază de fapt
pentru panică și nici un temei juridic pentru măsurile
corona
• germană RKI (CDC echivalent) a recomandat nici
o autopsiilor efectuată
• măsuri corona nu au nici suficiente temeiul de fapt sau
de drept, sunt neconstituționale și trebuie abrogate
imediat
• Niciun om de știință serios nu dă nicio valabilitate
falselor modele de computer ale infamului Neil
Ferguson care avertizează despre milioane de decese
• Mass-media de masă nu a reușit să raporteze
adevăratele fapte ale așa-numitei pandemii
• Democrația este în pericol de a fi înlocuită de modele
totalitare fasciste
• Drosten (al testului PCR), Tedros de la OMS și alții au
comis crime împotriva umanității, astfel cum sunt
definite în Codul Penal Internațional.
• Politicienii pot evita coborârea cu șarlatani și criminali
începând demult discuția științifică publică
Conspiraţie:
• Politicienii și mass-media au determinat în mod
deliberat populația să intre în panică
• Copiii au fost calculați să se simtă responsabili „pentru
moartea dureroasă și torturată a părinților și bunicilor
lor, dacă nu respectă regulile Corona”
• Testul PCR fără speranță este folosit pentru a crea frică
și nu pentru a diagnostic
• Nu se poate vorbi despre un al doilea val
Vătămări corporale și daune:
• Dovezi ale unor daune economice gigantice asupra
sănătății și populației
Măsurile anticorona au:
• Au ucis nenumărate persoane • Au fost
distruse nenumărate companii și persoane din întreaga
lume
• Copiii sunt luați de la părinți
• Copiii sunt traumatizați în masă
• Se așteaptă falimentele în întreprinderile mici și
mijlocii
Compensare:
• Trebuie depus un proces de acțiune colectivă în SUA
sau Canada, toate părțile afectate din întreaga lume
având posibilitatea de a se alătura.
• Companiile și lucrătorii independenți trebuie să fie
despăgubiți pentru daune.
Este scrisul pe perete pentru Gates, Hancock, Fauci și
prieteni? Ei bine, procesele au fost intentate și
palmaresul lui Reiner Fuellmich sugerează cu siguranță
că nu au nicio șansă.

Studiu Israelian: Imunitatea naturală este de 13 ori

mai eficientă decât vaccinurile în fața variantei
Delta

Dr. Anthony Fauci și restul consilierilor pe probleme

de Covid ai președintelui Biden s-au dovedit a fi din
nou în eroare în ceea ce privește „știința”
vaccinurilor Covid.
După ce le-a spus americanilor că vaccinurile oferă o
protecție mai bună decât infectarea naturală, un nou
studiu din Israel sugerează contrariul: infectarea
naturală oferă un scut mult mai bun împotriva
variantei Delta decât vaccinurile, arată ZeroHedge.
Studiul a fost descris de Bloomberg ca fiind „cea mai
vastă analiză din lumea reală care compară
imunitatea naturală – dobândită în urma unei
infectări anterioare – cu protecția oferită de unul
dintre cele mai puternice vaccinuri utilizate în
prezent”.
Cu câteva zile în urmă, am observat cât de remarcabil a
fost faptul că presa mainstream a dat în sfârșit glas
oamenilor de știință pentru a critica impulsul
președintelui Biden de a începe să distribuie doze de
rapel. Ei bine, acest studiu pune și mai mult sub semnul
întrebării credibilitatea bizuirii pe vaccinuri, având în
vedere că studiul a demonstrat că, de fapt, cei vaccinați
au fost de 13 ori mai predispuși la infectare decât cei
care au trecut prin boală și de 27 de ori mai predispuși
să fie simptomatici.
Alex Berenson, jurnalist științific, a apreciat studiul ca
fiind suficient pentru „a pune capăt oricărei dezbateri
despre vaccinuri versus imunitatea naturală”.
Iată un extras din raportul realizat de Science
Magazine:
De data aceasta, datele nu mai lasă nicio îndoială asupra
faptului că infectarea naturală este cu adevărat cea mai
bună opțiune de protecție împotriva variantei Delta, în
ciuda faptului că SUA nu recunosc că persoanele deja
trecute prin boală au anticorpi care le protejează
împotriva virusului.
Fiind prima țară care a implementat vaccinul Covid pe
scară largă, Israelul se află acum într-o situație de
neconceput: numărul zilnic de cazuri a atins noi
recorduri, deoarece varianta Delta străpunge protecția
vaccinului ca un cuțit fierbinte care trece prin unt.

Mediafax: Particule metalice în vaccinul Moderna,

care reacționează la magneți. Japonia a suspendat
utilizarea a 1,63 milioane de doze

28 august 2021

Joi, 26 august 2021, Japonia a suspendat utilizarea a

1,63 milioane de doze de vaccin Moderna întrucât s-a
descoperit că acestea conțin particule metalice care
reacționează la magneții… puși pe corp. Până la
depistarea acestei probleme, japonezii au fost injectați
cu 176.000 de doze din aceste loturi.
Informația pare, la prima vedere, ruptă dintr-un scenariu
al Teoriilor Conspirațiilor, doar că ea este luată din surse
oficiale.
Până în urmă cu câteva zile, deși pe internet circulau tot
felul de informații cu privire la acest lucru, era greu să
le iei în serios, în condițiile intoxicărilor care circulă în
spațiul virtual. Doar că agențiile de presă, inclusiv
agenția Mediafax, ne spune că situația este reală.
Mediafax: „Compania farmaceutică spaniolă Rovi,
care produce vaccinurile Moderna pentru alte piețe
decât SUA, a declarat că contaminarea ar putea fi
cauzată de o problemă de fabricație într-o linie de
producție și că desfășoară o invetigație”. (Citește mai
mult AICI)
Dar dacă cei 176.000 de japonezi vaccinați vor avea
probleme de sănătate din cauza asta, va răspunde firma
Rovi? Nu prea cred, pentru că aceasta a și declarat că nu
este nimic periculos în acele particule metalice. Ironic
vorbind, mai rămâne să ne spună că nu doar că nu sunt
periculoase, dar le prelungesc viața celor care le au în
corp!!!
Și oricum, știm deja că producătorii, medicii și statul nu
sunt responsabili niciunde pentru efectele adverse ale
vaccinării. Iar dacă se întâmplă ceva, propaganda
vaccinistă din presă are grijă să ne asigure că nu există
nicio legătură cu vaccinarea.
Că așa e în lumea nouă care ni se pregătește…

Nu vreau să fiu un număr!

Implanturile cu microcipuri, supravegherea şi

controlul oamenilor prin tehnologia RFID sunt deja
o realitate

Paşaportul biometric, cartea

electronică de identitate,
brăţara GPS, implantul
biopolitic, colierul electronic
pentru supravegherea copiilor, dispozitivele pentru
identificare cu ajutorul frecvenţelor radio (RFID –
radio frequency identification device) şi implantarea
de microcipuri detectabile prin satelit sunt câteva
tehnologii care ameninţă libertatea fiinţelor umane.
Prezentate într-o lumină atrăgătoare a inovaţiilor
high-tech şi justificate prin argumente precum
salvarea vieţilor, protejarea copiilor, securizarea
magazinelor şi a băncilor, reducerea birocraţiei sau
economia de timp, toate aceste dispozitive nu
urmăresc, de fapt, decât controlul strict al
populaţiei.
Într-o lume în care cheia, paşaportul şi portofelul nu îşi
mai au rostul, oamenii vor putea fi urmăriţi şi controlaţi
oriunde vor merge. De mai bine de zece ani există
avertismente cu privire la implantarea de microcipuri la
oameni, însă aceste informaţii au fost luate de mulţi
drept paranoia sau science fiction. Iată că astăzi se
dovedeşte că toate acestea sunt reale; numărul
oamenilor implantaţi a ajuns deja la câteva zeci de mii.
O lume „ciber-perfectă”
Pe cel mai cunoscut site de
cumpărături on line, e-bay, se
găsesc de cumpărat dispozitive
RFID la preţuri între 2 şi 5 euro.
Printre modelele disponibile se
regăseşte şi celebrul transpondor
EM 4102, model foarte
asemănător cu primul cip implantabil pentru oameni
care a fost autorizat în SUA în 2005. După ce s-a făcut o
intensă propagandă în favoarea microcipurilor
implantabile, afirmându-se că celebrităţile îşi
implantează astfel de dispozitive, iată că s-a dat undă
verde la vânzarea de cipuri pentru publicul larg. Ziariştii
care până acum îi luau peste picior pe cei care avertizau
că microcipurile umane vor ajunge curând pe piaţă, ar
trebui să se trezească la realitate.
Mai multe televiziuni franceze au anunţat încă din 2005
că în scurt timp vor fi obligatorii actele de identitate
care conţin caracteristicile biometrice ale posesorului
(printre acestea se numără amprentele digitale,
fotografia irisului şi chiar o mostră de ADN). De altfel,
începând cu 25 mai 2005, ambasada Franţei din
Bamako (Mali) a eliberat primele vize electronice. De
acum înainte, aceste vize vor fi aplicate tuturor
paşapoartelor, aparţinând persoanelor care vor să intre
pe teritoriul Franţei, fie că va fi vorba de un sejur
turistic sau de o călătorie de afaceri. Acest experiment
care face apel la biometrie a fost rapid preluat de către
alte şase consulate ale Franţei (din Algeria, Sri Lanka,
Bielorusia, China, Statele Unite şi Elveţia) şi pregăteşte
terenul pentru microcipuri.
În Australia, personalul bancar este deja implantat cu
microcipuri din oficiu, la fel şi militarii. La Washington
a fost demarat de câţiva ani un program pilot pentru cei
fără adăpost. Acesta vizează implantarea cu cipuri a
persoanelor fără adăpost, pentru ca poliţia şi asistenţii
sociali să îi poată localiza şi să le urmărească acţiunile.
Conform autorităţilor, ,,aceasta este o ocazie rară de a
utiliza tehnologia de vârf pentru a satisface două
obiective ale societăţii: a-i ajuta mai bine pe cei
abandonaţi, sporind în acelaşi timp gradul de securitate
al oraşelor.” Pornind de la un număr iniţial de câteva
zeci de persoane, sistemul poate fi apoi cu uşurinţă
extins.
Începând cu 2005, s-a trecut la faza a doua a proiectului:
transmiterea wireless (fără fir), către baze de date
centralizate, a informaţiilor despre localizarea celor fără
adăpost care au fost implantaţi cu cipuri de identitate.
Purtătorul de cuvânt al Asociaţiei celor fără adăpost
estimează că în SUA sunt între 2,3 şi 3,5 milioane de
persoane aflate în această situaţie şi că acest sistem ar
putea fi uşor implementat pentru toate aceste persoane.
,,Ne-am exprimat în favoarea acestei idei, dar numai în
condiţiile în care programul include protejarea
intimităţii,” au spus reprezentanţii asociaţiei. Despre ce
intimitate mai poate fi vorba?
De la implanturi neurologice cervicale la implanturi
cerebrale şi nano-computere
Compania Cyberkinetics
Neurotechnology Systems din
Foxboro, Massachusetts a anunţat
dezvoltarea unor implanturi
medicale care să compenseze
deficienţe ale sistemului nervos
datorate, de exemplu, unor leziuni ale coloanei
vertebrale. Produsele acestei firme se află în prezent în
faza de testare clinică. Această firmă propune
implantarea unor cipuri în zona cervicală pentru a
stimula regenerarea sistemului nervos după accidente
care provoacă, de exemplu, paralizie. Implanturile
cervicale au rol recuperator şi sunt extrase după 3-4
luni.
Un alt produs pentru care Cyberkinetics a primit
aprobarea Administraţiei Americane pentru Alimentaţie
şi Medicamente (Food and Drug Administration – FDA)
pentru a realiza teste clinice, este Neuroport, un
microcip de 4 mm care se plasează pe craniul
pacienţilor şi înregistrează complet activitatea cerebrală,
transmiţând datele pentru a fi înregistrate şi analizate pe
calculator. Acest implant se va menţine pentru durate de
timp scurte (mai puţin de o lună) şi este destinat
diagnosticării sau supravegherii clinice a pacienţilor.
Cyberkinetics Neurotechnology Systems nu este singura
companie care face cercetări intense în acest domeniu.
Neural Signals, din Atlanta, are un proiect care se referă
la „citirea” activităţii cerebrale cu ajutorul unor
receptori implantaţi la nivelul pielii capului. Această
tehnică ar permite multiplicarea numărului de receptori
şi o mai bună interpretare a activităţii cerebrale. Creierul
pacienţilor ar opera ca o telecomandă ultra-sofisticată
pentru ansamblul aparaturii electrocasnice. Experţii
afirmă că Cyberkinetics va fi prima companie care se va
lansa într-un studiu pe termen lung, utilizând un
dispozitiv şi mai sofisticat, care va fi plasat în interiorul
creierului pacientului. Aceştia speră să fie în măsură să
scoată pe piaţă produsul în următorii trei ani.
Sistemul BrainGate fabricat de Cyberkinetics
Neurotechnology Systems este o reţea de micro-
electrozi implantabili, care, combinată cu un sistem de
prelucrare a semnalului digital, formează o interfaţă care
ar permite minţii umane să interacţioneze direct cu
lumea exterioară. Această interfaţă este sugestiv
denumită „BrainGate” (poarta Creierului) şi teoretic este
proiectat pentru a permite fiinţei umane să comande
mental funcţionarea unor dispozitive electronice.
Tehnologia respectivă constă în implantarea unei
micro-baterii la nivelul cortexului fiinţei umane. Ea este
destinată pacienţilor paralizaţi şi le-ar permite acestora
să dea comenzi unor dispozitive electronice (telefon,
televizor, calculator, aparate electrocasnice) doar prin
forţa gândului.
Dimensiunea implantului este de numai 1 mm2. Un
tetraplegic (persoană cu toate cele patru membre
paralizate) căruia i s-a implantat un astfel de dispozitiv a
fost capabil să trimită email-uri şi să utilizeze diverse
jocuri de pe computerul său, doar cu ajutorul minţii. De
atunci au mai fost implantaţi încă alţi patru pacienţi.
Fără a nega posibilele avantaje
pentru unii pacienţi care se
confruntă cu afecţiuni foarte
grave (avantaje care totuşi încă nu
au fost pe deplin confirmate),
trebuie să remarcăm însă că
principalul mod de acţiune, atât
pentru sistemul Neuroport, cât şi pentru BrainGate, este
faptul că permite celui care manevrează dispozitivul să
obţină un control temporar asupra activităţii creierului
celui implantat. În acest mod poate fi influenţat
comportamentul celor implantaţi, cât şi gândurile şi
stările psihice ale acestora.
Alte arii de cercetare se orientează spre nano-
computerele implantabile. Primul computer utilizând
molecula de ADN a văzut lumina zilei în 1994,
inventatorul lui fiind Leonard Adleman, matematician
din SUA. Pe de altă parte, cercetătorii de la Institutul
Weizmann au fabricat un nano-computer biologic, care
funcţionează cu un program de tip ADN şi produce
molecule biologice la comandă. Acest gen de computer
ar permite analiza genelor şi sintetizarea moleculelor
terapeutice. Molecula de ADN înlocuieşte tradiţionalul
cip din siliciu, iar enzimele îndeplinesc funcţia de
circuite electronice. Nu suntem prea departe de un
implant nano-terapeutic, căldura corpului servind drept
sursă de energie, iar catena de ADN drept emiţător-
receptor. Cât despre medici, va fi suficient ca pe viitor
să fie echipaţi cu o telecomandă pentru a sintetiza de la
distanţă moleculele terapeutice de care pacienţii lor ar
avea nevoie, spun mesajele de propagandă în favoarea
acestor dispozitive.
Culmea microcipurilor este descoperirea firmei Kodak,
pastila cu microcip, datorită căreia infirmierele vor
putea în sfârşit să ştie dacă medicamentul a ajuns sau nu
în stomacul pacienţilor recalcitranţi. Nici cei mai aprigi
dictatori nu s-au gândit vreodată că vor dispune de un
asemenea control absolut, inclusiv asupra stomacului
supuşilor lor. Ce va mai urma? Calcularea notei de plată
la restaurant, scanând într-o nano-secundă stomacul
clientului, după ce acesta a luat masa?!
Implantul cu microcipuri va deveni în curând
obligatoriu?
John Roberts, numit de George Bush în fruntea Curţii
Supreme de Justiţie în 2005 (funcţie pe care o ocupă şi
în prezent), a fost audiat de senatorul Joseph Biden, cu
scopul de a afla dacă s-ar opune unei legi prin care
implantarea cu microcipuri să devină obligatorie.
Răspunsul la aceste audieri nu a fost niciodată făcut
public. Între timp, un proiect de lege al administraţiei
americane propune, sub pretextul asigurării siguranţei şi
a luptei împotriva terorismului, injectarea de
microcipuri la toţi nou-născuţii. Printre argumentele
aduse în favoarea acestui proiect halucinant este
eliminarea posibilităţii ca bebeluşii să fie încurcaţi la
naştere.
Încă din octombrie 2004, FDA a
dat undă verde companiei
VeriChip pentru realizarea de
implanturi subcutanate la fiinţele
umane, în scopuri medicale. De
mărimea unui bob de orez, cipul
este inserat imediat sub piele. El
memorează un număr unic (identificatorul electronic
unic) de 16 biţi şi poate transmite acest număr la
distanţă, atunci când cipul este activat de un dispozitiv
special de citire. Cipul poate fi folosit în aplicaţii
precum cele de identificare a pacienţilor în
departamentul pentru urgenţe sau pentru controlul
accesului în sectoarele de înaltă securitate. Spre
deosebire de formele convenţionale de identificare,
cipul nu poate fi pierdut, furat sau reprodus, asigurând
un nivel de identificare fără precedent.
Compania VeriChip, filială a Applied Digital Solutions,
prima firmă producătoare de RFID, este în plină
ascensiune. La sfârşitul anului 2005, VeriChip a realizat
în cadrul Conferinţei Internaţionale pentru Securitate
din Florida, demonstraţii şi testări publice cu ultima
generaţie de microcipuri RFID pentru oameni, numită
Veriguard. Cu această ocazie, reprezentanţii companiei
au declarat: ,,Ca furnizori de RFID, considerăm
conferinţa internaţională a Societăţii Americane de
Informaţii pentru Ştiinţă (ASIS) ca fiind un eveniment
cheie pentru noi, pentru că ne oferă ocazia perfectă de a
ne prezenta tehnologia de implanturi. Ultimele soluţii de
securitate via RFID includ aplicaţii care pot fi localizate
prin satelit.”
Microcipuri „în serviciul umanităţii” sau în serviciul
marilor corporaţii?
Firma VeriChip este doar una dintre cele care au reuşit
să obţină din partea FDA încadrarea produselor de
supraveghere şi identificare ca produse „în serviciul
umanităţii”. Aceste tehnologii sunt adesea prezentate ca
fiind un progres sau ceva inevitabil. Paşi foarte
importanţi au fost făcuţi pentru ca tehnologia RFID să
devină un standard la nivel internaţional. Majoritatea
marilor reţele de magazine folosesc deja etichete RFID
pentru a se proteja împotriva furtului din magazine.
Companiile de transport folosesc dispozitive RFID
pentru urmărirea produselor. Dispozitive similare sunt
folosite în aeroporturi sau de către serviciile poştale.
Armata le foloseşte fără reţineri, în toate
departamentele, între marcarea armamentului şi
implantarea militarilor neexistând pentru ei nicio
diferenţă principială.
În realitate, microcipurile implantabile nu au nimic de-a
face cu inevitabilul, fiind vorba doar de planurile
anumitor grupuri de interese, dornice să îşi asigure
profituri cât mai mari şi să deţină controlul asupra
maselor de oameni. Deja tehnologia de identificare cu
unde radio, RFID, este pe punctul de a invada toate
domeniile, chiar dacă studiul ,,Reflex”, finanţat de
Uniunea Europeană a ajuns la concluzia că există riscul
ca molecula de ADN uman să se fisureze în urma
utilizării acestor tehnologii. La momentul actual se ia
foarte serios în calcul posibilitatea de a impune
imigranţilor implantul de cipuri RFID la nivelul
braţului. Anumite firme visează să implanteze întreaga
omenire, sub pretextul securităţii. Până atunci, sunt
propuse (sau impuse) tot mai mult, brăţări de
supraveghere electronică, mai ales în rândul categoriilor
sociale defavorizate, pentru care astfel de măsuri sunt
mai uşor de justificat. Se pare că „materialul” ideal
pentru efectuarea de teste în acest domeniu îl reprezintă
după animale, infractorii şi săracii.
Pe 28 aprilie 2005, ministrul de
justiţie din Belgia sugera ca
şomerii pe termen lung să poarte
la picior o brăţară electronică care
să le urmărească toate mişcările, pentru a-i impulsiona
astfel să facă mai multe eforturi de a-şi găsi un loc de
muncă (în cazul în care comportamentul lor nu este
considerat adecvat, ei fiind privaţi de ajutorul de şomaj
şi alte drepturi sociale).
Tot în Belgia, un reputat neurochirurg a propus
implantarea unui cip în creierul pedofililor puşi în
libertate, pentru a putea fi supravegheaţi mai uşor.
Oricât de oribile ar fi crimele realizate de aceştia, o
astfel de măsură este excesivă şi nu rezolvă problema.
Este inacceptabil ca temerile părinţilor şi în general ale
societăţii să fie speculate într-un asemenea mod.
Propaganda din SUA merge chiar mai departe,
considerându-i iresponsabili pe părinţii care nu acceptă
supravegherea electronică a propriilor copii.
Katherine Albrecht, fondatoarea asociaţiei CASPIAN
(Consumers Against Supermarket Privacy Invasion and
Numbering – Grupul consumatorilor care sunt împotriva
numerizării şi invadării intimităţii de către
supermarketuri) a tras numeroase semnale de alarmă în
ceea ce priveşte dezvoltarea peste măsură a industriei de
supraveghere a clienţilor marilor magazine. CASPIAN a
examinat şi a inventariat tot echipamentul de
supraveghere utilizat în cadrul acestora, de la camerele
ascunse, până la dispozitivele de urmărire plasate pe
cărucioarele clienţilor sau în mărfuri. În cartea sa
Cipurile-spion (Spychips), scrisă în colaborare cu Liz
McInty, Katherine Albrecht descrie în detaliu cum
urmăresc mega-corporaţiile mondiale şi guvernele să
utilizeze RFID pentru a spiona activităţile cotidiene ale
oamenilor.
Implantarea de microcipuri nu va rezolva
problemele societăţii actuale
Într-o lume în care furturile, omorurile, violurile,
dispariţiile de copii, dezastrele sunt mediatizate intens
tocmai pentru a alimenta fricile, propagandiştii pro-
cipuri uzează intens de nevoia de siguranţă a oamenilor.
De fiecare dată când are loc un astfel de eveniment, se
strecoară şi ideea eficienţei acestor sisteme de
supraveghere.
În urma catastrofei provocate de uraganul Katrina,
despre care există surse care afirmă că nu a fost un
fenomen natural, ci ar fi fost provocat intenţionat,
echipele de securitate au adoptat tehnologia RFID
pentru a identifica mai uşor victimele. Biroul medical al
comitatului Lafayette, Mississippi, a stabilit că va stoca
cipuri şi scannere RFID pentru viitoarele catastrofe şi
dezastre. Statul Louisiana a declarat că va proceda la
fel.
În Europa, există o tendinţă
similară, dar bine ascunsă în
spatele unor afirmaţii ipocrite, precum cele ale Grupului
European de Etică a Ştiinţei şi a Noilor Tehnologii
(GEE) de pe lângă Comisia Europeană. ,,Grupul
European de Etică insistă asupra faptului că utilizarea
implanturilor craniene în scopul monitorizării nu va fi
autorizată decât dacă legislatorul consideră că societatea
democratică are nevoie stringentă şi justificată de aşa
ceva.” Este bine să ştim că şi în SUA aceste măsuri
abuzive au fost propuse tot sub un pretext similar.
Servindu-se de recentele revolte stradale din Franţa şi de
aşa-zisele atacuri teroriste din Londra şi New York,
senatorul francez René Tregouet consideră că implantul
cu bio-cip uman este inevitabil şi chiar necesar pentru
menţinerea securităţii, pentru apărarea drepturilor
omului şi pentru democraţie. Iată ce declară el: „Apăr de
mulţi ani ideea că orice fiinţă umană ar trebui să dispună
de o viaţă privată inviolabilă şi de o identitate publică,
prin care să nu fie transformat într-un simplu număr
format din 64, 128 sau 256 de cifre. Dat fiind faptul că
responsabilitatea, conştiinţa, solidaritatea şi moralitatea
sunt nişte concepte din ce în ce mai străine pentru tot
mai mulţi dintre concetăţenii noştri, noile tehnologii
sunt singurele capabile să ajute pe viitor autoritatea de
stat, în ceea ce priveşte respectarea ordinii publice.
Legătura dintre identitatea privată, identitate care este
un adevărat sanctuar pentru cetăţeanul care respectă
legea, şi identitatea publică, făcută accesibilă în mod
spontan oricărui agent al ordinii publice (cu ajutorul
cipurilor RFID), nu va fi realizată decât cu
consimţământul autorităţii de stat.”
Se observă că, în viziunea acestui senator, dreptul la
viaţă privată este asigurat doar celor ce respectă legea,
nu tuturor, iar identitatea publică implică automat
cipurile. Şi dacă într-o zi refuzul de a purta cip va
reprezenta o încălcare a legii? Civilizaţia este opera
oamenilor liberi şi nu a unei obligaţii sau impuneri.
Toate măsurile legate de controlul tehnologic sunt strict
represive şi, din punct de vedere moral, nu folosesc la
nimic.
Dacă terorismul este într-adevăr real, atunci cu siguranţă
dispune de mijloacele necesare pentru a dejuca tot
sistemul tehnologic de protecţie, indiferent de cât de
avansat ar fi acesta. Nu suntem siguri că avem la
dispoziţie toate datele privind adevărata situaţie la nivel
mondial. Ceea ce vedem nu este decât un terorism
instrumentalizat de marile puteri şi care nu ar exista în
afara acestora. Atentatele de la Londra au dejucat cele
mai sofisticate sisteme video de supraveghere din lume.
Cum a fost posibil aşa ceva? Nu avem cum să ştim,
pentru că fostul prim ministru Tony Blair a invocat
dreptul de veto pentru orice anchetă publică
independentă. Prăbuşirea World Trade Center şi atacul
asupra Pentagonului s-au petrecut în pofida existenţei
celui mai sofisticat sistem de apărare din lume. Cum a
fost posibil aşa ceva? Nu avem cum să ştim, pentru că
administraţia Bush obstrucţionează orice anchetă
publică independentă, cerută de familiile victimelor. De
altfel, Comisia pentru ancheta evenimentelor din 11
septembrie 2001 a fost poreclită ,,Omisiune de anchetă”
(joc de cuvinte, în limba engleză comission – comisie,
omission – omisiune). La momentul actual mai mult de
50% din populaţia oraşului New York şi 75% din
europeni consideră că versiunea oficială a
evenimentelor din 11 septembrie 2001 este
neverosimilă. Până când familiile victimelor nu obţin
elemente determinante şi independente referitoare la
dedesubturile acestor tragice evenimente, este prematur
şi deplasat ca acestea să fie utilizate pentru a justifica
implantarea oamenilor cu biocipuri.
Conducătorii actuali nu pot garanta că nu vor utiliza
cipurile împotriva oamenilor
Un alt argument adus în favoarea
microcipurilor este că informaţiile
electronice centralizate sunt mult
mai sigure şi mai uşor de protejat.
Pentru orice utilizator al
computerului şi Internetului cu o
minimă experienţă practică,
această afirmaţie apare ca fiind ridicolă. În ciuda tuturor
mijloacelor de care dispune în ziua de azi, nici măcar
Pentagonul nu reuşeşte să îşi protejeze informaţiile strict
secrete. La momentul actual nu există nicio metodă de
protecţie a informaţiei într-o reţea de calculatoare care
să fie infailibilă. Este oricând posibil ca un sistem să fie
descifrat sau piratat pentru a se accesa informaţiile. Şi
cu cât acestea sunt mai centralizate, cu atât riscul este
mai mare.
Un exemplu tipic este afişarea pe Internet a declaraţiilor
de impozit de către statul francez. Aceasta consta în a
combina o cheie publică, un identificator pe care toată
lumea să îl poată cunoaşte şi o cheie privată codată,
prezentată ca fiind inviolabilă. Securitatea sistemului se
baza pe ideea că era imposibil de determinat cheia
privată pornind de la cheia publică (calculele se făceau
pornind de la factorii primi ai unui număr de 512 biţi).
Inviolabilitatea cheii private este iluzorie deoarece, de
mai mult de un an, factorii primi ai numerelor de 512
biţi au fost calculaţi. Ca dovadă, cineva a spart dosarul
fiscal al aceluiaşi senator Tregouet, partizanul RFID
pentru asigurarea ordinii publice, a făcut o copie după
original, apoi a modificat datele şi publicat versiunea
modificată pe Internet.
Ordinea publică şi protecţia informaţiilor nu pot fi
garantate nici prin forţă, nici prin tehnologie. Implantul
obligatoriu cu cip uman ar putea satisface interesele
anumitor trusturi, însă nu va oferi soluţii mai bune
pentru problemele pe care le au statele lumii şi masele
mari de oameni. Nici foametea, nici sărăcia, nici
epidemiile nu vor fi eradicate prin implantarea de cipuri.
Nu întâmplător, propaganda pentru implanturile de
cipuri bate monedă pe aspectele legate de securitate şi
terorism, urmărind să trezească cele mai negre spaime
ale oamenilor. O populaţie terorizată ar putea tolera
controlul absolut al oricărui cetăţean şi urmărirea lui
permanentă prin satelit.
Chiar şi aşa, oamenii simt nevoia unor garanţii morale.
Cei care ne impun o astfel de tehnologie ar trebui să ne
ofere în schimb garanţii absolute în ceea ce priveşte
probitatea celor care vor controla această tehnologie –
statele, guvernele, oamenii politici. Dar oare popoarele
statelor democratice occidentale au o încredere deplină
în oamenii lor politici? Mass-media ne serveşte zilnic
porţia de scandaluri politice care ne dezvăluie cât de
corupţi sunt aceştia. Dacă probitatea nu este apanajul
oamenilor politici, atunci cum pot popoarele să accepte
ca aceştia să pună mâna pe o tehnologie de control
aproape absolut? Implantarea populaţiei nu garantează
democraţia, ci îi distruge esenţa. Dacă oamenii politici
se gândesc la o modalitate de a controla mai bine
populaţia, nu ar fi ceva firesc ca şi populaţia, la rândul
ei, să se gândească la modalităţi de a-i controla mai bine
pe oamenii politici, care în fond sunt aleşii şi
reprezentanţii ei?
Riscurile pe care le implică implantarea cipurilor
sub piele
Un raport recent al Asociaţiei CASPIAN arătă că există
o strânsă relaţie între RFID, implantarea de cipuri şi
cancer. La 10% dintre şoarecii de laborator implantaţi,
s-au dezvoltat tumori, de jur împrejurul cipului sau în
apropierea lui. Acelaşi lucru s-a petrecut şi în cazul
câinilor pe care s-au făcut experimente. În toate
cazurile, tumorile maligne se dezvoltă în locul în care a
fost realizat implantul şi cresc în jurul acestuia. Ele au o
evoluţie rapidă şi conduc în marea majoritate a cazurilor
la moartea animalului.
Raportul trece în revistă cercetări pertinente şi se
termină printr-o serie de recomandări pentru medici,
pentru factorii de decizie, pentru proprietarii de animale
şi pentru cei care găsesc ideea implantului cu cipuri
atrăgătoare. Concluzia celor de la CASPIAN este
tranşantă: microcipurile trebuie înlăturate imediat, atât
de la om, cât şi de la animale. Raportul mai cere ca
pacienţii care au fost deja implantaţi să fie informaţi în
scris despre rezultatele unor astfel de cercetări şi să li se
ofere o procedură de înlăturare a cipului.
Raportul atrage atenţia şi asupra faptului că există mari
riscuri ca cipul să se spargă în interiorul corpului. Unele
cipuri conţin litiu, care este un material foarte toxic.
Undele radio pe care cipul le emite constituie un pericol
grav pentru sănătatea celui care îl poartă, mai ales pe
termen lung. În plus, este dovedit faptul că la momentul
actual comportamentul uman poate fi controlat de la
distanţă, acţionându-se asupra neuro-transmiţătorilor,
proces numit psihotronie. Unele cipuri implantate sub
piele au fost concepute special, cu scopul de a declanşa
la cei implantaţi anumite reacţii mentale, reflectate în
stări, gânduri şi mai ales comportament.
Microcipul este deci arma absolută care poate fi folosită
împotriva unui opozant politic sau a unui oarecare
contestatar. În definitiv, cipul poate stoca o infinitate de
date, poate să aibă funcţie de emiţător-receptor, cu
retransmisie prin satelit, utilizând frecvenţe cunoscute
doar de fabricanţi. Poate servi drept card bancar sau
card de sănătate, tichet pentru restaurant dar şi ca aparat
de control pentru toate activităţile cotidiene, inclusiv
pentru cele mai intime gânduri. Numai un dictator ar
putea visa la un asemenea sistem de control. Mai mult,
prin inducerea unei cantităţi mult mai mari de energie
decât cea la care funcţionează uzual cipul, acesta poate
exploda şi va produce astfel răni mortale posesorului
său. Având în vedere toate aceste pericole reale,
asociaţia CASPIAN recomandă tuturor oamenilor să
refuze categoric implanturile.

O nouă „pandemie”: măștile, catastrofa ecologică

Măsura de impunere a purtării măştilor faciale pentru a
încetini răspândirea pandemiei covid-19 a accelerat o
altă problemă: poluarea cu plastic. Cel puțin 129 de
miliarde de măști, confecţionate din polipropilenă,
elastic și metal, sunt utilizate în fiecare lună în întreaga
lume, potrivit American Chemical Society, sau mai mult
de patru miliarde pe zi.

Rezultatul: măştile aruncate se acumulează în parcările

supermarketurilor, de-a lungul râurilor, înfundă
canalizările sau sufocă animale marine.
UNCTAD (Conferința Națiunilor Unite pentru Comerț
și Dezvoltare), citând firma Grand View Research, a
estimat vânzările globale de măști la 166 miliarde de
dolari în 2020, față de 800 de milioane în 2019.
Peste 40 de miliarde de dolari sunt necesari pentru a
gestiona efectele nefaste ale sosirii acestor noi poluanți
doar în apă.
Trei milioane de măști: un kilometru de drum
Amestecând măști zdrobite cu alte resturi provenite din
demolări, o echipă de cercetători australieni de la Royal
Melbourne Institute of Technology (RMIT) a obținut un
cilindru dintr-un material flexibil, de înaltă rezistență,
care poate fi folosit ca strat la construirea unui drum.
Pentru un kilometru de drum sunt necesare trei milioane
de măști. „Căutăm parteneri pentru a trece la o
aplicație reală și pentru a realiza un proiect pilot”, care
se bazează pe calitățile de „rezistență la tracțiune” ale
măștilor, a declarat pentru AFP Mohammad Saberian,
cercetător la RMIT.
În Regatul Unit, mai multe spitale au investit într-o
mașină de compactat produsă de Thermal Compaction
Group cu sediul în Cardiff, care topește halatele și
măștile chirurgicale într-o tabletă de plastic albăstrui,
folosită apoi pentru a face scaune sau mese pentru
grădină.
Spitalele din Paris și mai multe grupuri mari, precum
gigantul materialelor de construcții Saint-Gobain, își
colectează măștile în cutii de sortare. Componentele lor
sunt separate pentru a păstra doar polipropilena,
transformată în granule, refolosită ulterior în industria
auto.

Măștile faciale au un scop: simbol al obedienței

 vizibile public

„Sub amenințarea pedepsei, persoanele ar trebui să se

vadă obligate să semnalizeze concetățenilor lor că se
supun de bunăvoie.”

Cerința guvernului de a purta mască în transportul

public, la intrarea în magazine și supermarketuri este
mai puțin o măsură medicală cât o măsură psihologică:
cetățenii sunt tratați ca niște copii minori și sunt obligați
să se supună public.
La fel ca în România, şi în Germania Parlamentul a fost
ocolit în mare măsură în procesul de luare a deciziilor în
criza coronavirusului. Noul mod de politică este simplu:
guvernul decide cu privire la măsuri – iar cetățenii sunt
nevoiţi să se supună acestora (cu excepția cazului în
care o instanță nu anulează ordinele imperative).
Această abordare nu prea are legătură cu o democrație
funcțională.
Beneficii pentru sănătate ale măştii faciale?
Există numeroase întrebări cu privire la necesitatea
medicală de purtare a măştii. Institutul Federal pentru
Medicamente și Aparate Medicale, care aparține
Ministerului Sănătății Federale din Germania, a declarat
că efectul protector pentru sănătate al măștilor de pânză
„în general nu este dovedit”. Măștile ar putea, totuși, „să
sprijine conștientizarea «distanțării sociale», precum și
tratarea atentă atât a propriei sănătăți cât şi a celorlalți”.
Autoritatea subliniază: „Purtătorii «măștilor
comunitare» descrise nu se pot baza pe acestea pentru a
se proteja pe ei sau pe alţii de transmiterea SARS-CoV-
2, deoarece nu s-a demonstrat niciun efect protector
corespunzător pentru aceste măști.”
Aceasta înseamnă că mascarea abia dacă ajută, dar
menține nivelul fricii ridicat. Virologul Christian
Drosten a spus că: „Măștile sunt o completare a
măsurilor și pentru a aminti permanent oamenilor
despre gravitatea situației!”.
Până la un anumit moment, Institutul Robert Koch
(RKI) a exprimat aceeași poziție ca Institutul Federal
pentru Medicamente și Dispozitive Medicale și declara
că protecția facială este inutilă în viața de zi cu zi.
La 28 februarie, vicepreședintele RKI, Lars Schaade, a
declarat că „nu există dovezi științifice” care să justifice
această măsură. Același Lars Schaade recomandă cu
tărie acum, în spiritul guvernului, din care autoritatea sa
face parte, să se poarte mască.
RKI a încercat să susțină științific schimbarea sa de
poziţie. Într-un document publicat pe 14 aprilie, intitulat
„Acoperirea gurii şi nasului în public”: „Rezultatele
noastre sugerează că măștile chirurgicale pot reduce
eficient eliberarea particulelor de virus gripal în mediul
înconjurător prin picăturile de respirație, dar nu și în
aerosoli. (…) Cu rinovirusul, nu au existat diferențe
semnificative între detectarea virusului cu sau fără
mască de față, atât în picăturile de respirație, cât și în
aerosoli.”
Aceasta înseamnă că nu a fost stabilit un efect general
de protecție al acestor măști împotriva virusurilor. Cu
toate acestea, RKI își bazează „reevaluarea” actuală pe
acest studiu.
În plus, există o serie de probleme de sănătate ce pot
apare din cauza purtării măștii. De exemplu, în urmă cu
câțiva ani, un studiu a arătat că faptul de a respira aerul
exhalat crește semnificativ concentrația de CO2 în
sângele purtătorilor de măști. Aceasta duce la o
concentrare slabă, oboseală și, în general, abilități fizice
și mentale reduse.
Medici precum președintele Asociației Medicale
Mondiale, Frank Ulrich Montgomery, avertizează
asupra noului regulament, care este mai mult o rușine
decât ceva bun. Resemnat, Montgomery spune: „Dar ce
poți face cu argumente raționale împotriva concurenței
exagerate a politicienilor statelor federale?”.
Knut Wittkowski, unul dintre cei mai respectați
epidemiologi din lume, pune, de asemenea, în discuție
în mod fundamental semnificația măsurii. Medicul, care
a fost șeful departamentului de biostatistică,
epidemiologie și proiecte de cercetare de la
Universitatea Rockefeller din New York timp de 20 de
ani, a declarat într-un interviu pentru portalul KenFM
care sunt „beneficiile” cerinței de purtare a măştii.
„Nu ajută la nimic. Epidemia s-a terminat deja. Virusul
nu mai circulă într-o măsură relevantă în populație.
Introducerea protecției faciale într-un moment în care nu
mai există un virus este un pic ciudată. (…) Toată lumea
poate privi datele și poate vedea: Germania a trecut de
vârful pandemiei, la fel ca majoritatea celorlalte țări
europene.”
Obediența forțată
În afară de lipsa unui simț medical, motivul de bază
pentru care măsura a fost instituită este de a forța toți
cetățenii, în mod public și vizibil pentru toți, să arate că
se tem de virus – care abia mai circulă în Germania – și
să urmeze orbește guvernul. Sub amenințarea cu
pedeapsa, oamenii ar trebui să se vadă obligați să
semnalizeze concetățenilor lor că se supun de bunăvoie,
indiferent cât de îndoielnică sau fară sens este măsura.
Rezultatul previzibil al obligației de a purta o mască
este, prin urmare, și mai multă imaturitate, pasivitate,
descurajare și frică în rândul populației – probabil o
condiție care se încadrează bine în conceptul unor actori
politici.
Epidemiologul Wittkowski avertizează: „Oamenii au
uitat încet că democrația este ceva pentru care este
necesar să lupți mereu. Dacă încetați promovarea activă
a democrației, drepturile oamenilor vor fi restricționate.
Vedem asta foarte clar acum. Sper că această experiență
va avea ca rezultat oameni mai activi în democrație în
țara lor.”

Feriți-vă de tirania vaccinurilor obligatorii

În urmă cu câţiva ani, soțul meu a plecat la muncă în
Malaezia. Înainte de a pleca, am insistat să-şi facă
fiecare vaccin necesar pentru Asia de Sud-Est. Am fost
întotdeauna pro-vaccinuri, crezând că sunt o invenție
umană miraculoasă și uimitoare. Dar, într-o societate
liberă, vaccinurile nu ar fi cazul niciodată să fie
obligatorii.

Nu mi s-a cerut istoricul vaccinării când am imigrat în

Marea Britanie, chiar dacă am venit din Africa – unde
abundă boli mult mai grave decât covid-19.
Nu-mi amintesc să mi se fi cerut dovada vaccinării
împotriva febrei galbene nici atunci când am plecat în
vacanță în Europa. Deci, de ce insistă guvernul să facă
vaccinurile covid-19 obligatorii și să ne batjocorească
cu „paşapoarte de libertate” legate de vaccin, ca un
temnicer care zdrăngăne cheile de la ușa închisorii? Dr.
Michael Yeadon spune că acesta este cel mai
înspăimântător act de care a auzit de ani întregi.
Guvernul a reacționat într-un mod isteric la covid-19,
distrugându-ne în același timp economia și societatea.
Indiferent cât de mult insistă cu un program de
vaccinare, nu va scăpa niciodată de vina pentru
politicile sale catastrofale de blocare. Vaccinările
obligatorii reprezintă un răspuns inadecvat la un virus
care are o rată de recuperare de 99% și o rată de
mortalitate de 0,1-0,5% la cei sub 55 de ani.
Legea Coronavirus 2020 nu conferă guvernului puterea
de a impune vaccinările, dar clasa noastră politică se va
asigura că injecţia împotriva covid-19 va fi obligatorie,
doar că se va spune că nu e aşa.
Boris Johnson și junta sa pare că primesc sfaturi doar de
la cei care ne-ar dori supuși tiraniei. În iulie, trei
profesori universitari au trimis dovezi Parlamentului cu
privire la motivul pentru care vaccinul covid-19 ar fi
nevoie să devină obligatoriu.
Nu numai că au spus că lockdown-urile ar fi
compatibile cu drepturile omului, dar au susținut că
statul are dreptul să aresteze persoanele care refuză
vaccinul, în baza Legii Sănătății Mintale. Această
contorsionare obscenă a drepturilor omului ne neagă
dreptul real de a avea control asupra a ceea ce
introducem în propriile noastre trupuri.
Temerile despre graba legată de vaccinul covid-19 nu
sunt doar apanajul anti-vacciniştilor sau al
teoreticienilor conspirației. British Medical Journal are,
de asemenea, îngrijorări majore cu privire la modul în
care au fost efectuate studiile despre vaccinuri. Nu
există încă suficiente date și evaluări inter pares pentru a
ne permite să luăm decizii în cunoștință de cauză cu
privire la siguranța acestor vaccinări.
De ce ar ar fi indicat să avem încredere în ceea ce spune
guvernul cu privire la un vaccin covid-19, având în
vedere că miniștrii sunt atât de analfabeți științific încât
neagă chiar imunitatea de turmă?

Celor care papagalicesc propaganda oficială, cum că

este egoist să nu vă faceți vaccinul, nu le pasă câtuşi de
puţin de cei care ar putea suferi efecte secundare care să
le nenorocească viața. Există, de asemenea, o
posibilitate reală ca forțarea oamenilor să se vaccineze
repede și fără să existe teste corespunzătoare să ducă în
timp real spre o viitoare criză de sănătate.
Vaccinurile sunt vitale în lupta împotriva bolilor
mortale, dar nu eradichează toate bolile. Variola este
singura boală eliminată cu succes vreodată.
Lui Max Theiler i-a luat opt ani pentru a-și dezvolta și
testa vaccinul împotriva febrei galbene, câștigător al
Premiului Nobel, în timp ce Jonas Salk și-a testat
vaccinul împotriva poliomielitei salvator de viaţă timp
de trei ani, până când a fost suficient de sigur pentru a fi
administrat. Știința din spatele vaccinurilor antigripale
este încă în dezbatere. Faptul că secretarul de stat pentru
Sănătate din Marea Britanie, Matt Hancock, acordă
vaccinurilor covid-19 superputeri magice arată cât de
puțin le înțelege.
Vaccinurile previn infecția prin reducerea transmisiei și
opresc persoanele să se îmbolnăvească grav în cazul în
care se infectează. Producătorii vaccinului Moderna
împotriva coronavirusului au recunoscut că nu dețin
date statistice care să arate dacă acesta va ajunge la
oricare dintre aceste două rezultate. Fie doar şi asta arată
cât de experimental este vaccinul lor.
Întrebările se învârtesc, de asemenea, şi în jurul
afirmației că vaccinul Oxford University / AstraZeneca
este eficient în proporţie de 90%. Studiul lor cu doze
mici a testat doar participanții cu vârsta sub 55 de ani, o
acţiune bizară, dat fiind faptul că persoanele în vârstă
sunt cele mai expuse riscului de a contracta și de a muri
de covid-19.
Scurtele studii efectuate de Moderna și Pfizer pentru
vaccinurile lor au dus la efecte secundare la o rată de
două procente, mai mare decât în mod normal pentru un
vaccin. Aceasta înseamnă că aproximativ 700.000 ar
putea suferi de oboseală severă, simptome asemănătoare
gripei și febră în urma administrării acestor vaccinuri.
Efectele secundare pe termen lung ale unui vaccin
mARN – care utilizează codul genetic al unui virus
pentru a genera un răspuns imun, în comparaţie cu a
folosi o formă slăbită a virusului – sunt necunoscute.
Cei cu boli autoimune, cum ar fi lupusul, ar putea avea
izbucniri ale bolii datorate efectelor secundare, deși
acest aspect este teoretic, deoarece nu au fost încă făcute
studii.

Graţie unei legislații UE, producătorii de vaccinuri vor

avea imunitate legală împotriva oricărei cereri de daune
pe fondul oricăror efecte secundare.
În mod clar, nu există suficiente date despre siguranța
sau validitatea vaccinurilor covid-19 sau despre modul
în care acestea vor interacționa cu alte boli. Deci de ce
este atât de dornic guvernul să ne oblige pe toți să îl
facem?
Legile precum purtarea centurii de siguranță au sens și
de aceea majoritatea oamenilor le urmează. A introduce
un vaccin fără eficacitate demonstrată în trupul tău nu
are sens. Nu este de mirare că atât de mulți se întreabă
de ce ar fi necesar să urmăm, fiind ameninţaţi cu
amenda sau arestarea, încă o regulă dăunătoare covid-19
bazată pe date necinstite, nesigure.
Nu oricine se opune blocajelor este un „negaţionist
covid”. Nu orice persoană care se opune vaccinului este
un „anti-vaccinist”. Echilibrul și judecata au fost
aruncate la gunoi într-atât încât trăim cu adevărat într-un
prezent distopic.
Ca evreu, am un sentiment înnăscut de repulsie la
gândul vaccinurilor obligatorii. Naziștii au căutat să
curețe Germania de oricine era privit ca o amenințare la
adresa sănătății publice, lansând programe de sterilizare
în masă pentru „cei nedoriţi”.
Regimurilor tiranice le place să justifice acțiuni perfide
ca acestea, afirmând că ele servesc „binelui mai mare”.
În lagărele de concentrare, precum Buchenwald,
prizonierii au fost supuși vaccinurilor experimentale
pentru boli precum febra tifoidă. Nu poate exista nicio
comparație cu Shoah (Holocaustul), dar guvernului este
necesar să i se reamintească cât de îndeaproape merge
pe urmele tiraniei.
URSS a sprijinit închisoarea psihiatrică pentru disidenții
politici. Medicii sovietici au recurs la inventarea unei
noi forme de boli mintale, numită „schizofrenie lentă”,
folosind acest „diagnostic” pentru a închide pe oricine
era împotriva ordinii statale. Profesia medicală din
Rusia sovietică a fost complice la tortura și detenția
ilegală a celor care nu au urmat linia partidului.
Faptul că Guvernul încearcă să impună vaccinurile
obligatorii covid-19 suspecte asupra publicului britanic
ne transformă pe toți, fără voie, în subiecţi ai unui
experiment pe oameni. Aceasta contravine Codului de la
Nürnberg, scris după ce medicii naziști au fost judecați
pentru efectuarea experimentelor lor medicale asupra
prizonierilor din lagărele de concentrare.

Codul afirmă că este profund lipsit de etică să forțezi

sau să constrângi o persoană să participe la experimente
medicale, spunând: „Consimțământul voluntar al
subiectului uman este absolut esențial”.
Amenințarea de a-i aresta pe cei care sunt împotriva
vaccinului sau de a le face viața imposibilă celor care nu
doresc vaccinul se consideră fără îndoială constrângere
și contravine Codului de la Nürnberg.
Faptul că guvernul britanic ar putea încerca, de
asemenea, să creeze o legătură între bolile mintale şi
dreptul de a ne guverna propriile trupuri este terifiant. A
pune sub semnul întrebării guvernul poate duce la o
vizită a poliției, un alt semn că Marea Britanie este
acum o țară fascistă.
De ce ei ignoră etica medicală și amenință să ne
injecteze pe toți cu un vaccin care nu este nici sigur, nici
necesar? Nici măcar mișcarea anti-vaccinistă împotriva
vaccinului ROR nu a primit acest nivel de invective și
amenințări din partea guvernului și a poliției, în ciuda
faptului că aceste boli sunt mult mai letale decât covid-
19.
Faptul că guvernul striveşte atât de nemilos și cu
violență orice disidență arată că „doamna chiar
protestează prea mult”.
Statul a căutat de mult timp să ne controleze conştiinţa
și discursul. Acum vin după trupurile noastre.

Visul lui Bill Gates: vaccinarea obligatorie la nivel

mondial!
Bill Gates, tătucul vaccinurilor dubioase – cele care ar fi
necesar, în viziunea lui, să diminueze populația
mondială – ocupă un loc central în gestionarea actualei
pandemii. Declarațiile sale referitoare la situaţia ce
confirmă planurile malefice globaliste ale acestuia, sunt
camuflate sub aparența bunelor intenții umanitare.
„Situaţia nu se va întoarce cu adevărat la normal până
când nu vom avea un vaccin care să ajungă, practic, la
întreaga lume”, a afirmat Gates la Fox News.

Nu întâmplător, tocmai o companie finanțată de Bill

Gates a dezvoltat un vaccin împotriva coronavirusului!
Este o banală coincidență?
Tot o coincidenţă este şi faptul că la 18 octombrie 2019,
John Hopkins Center for Health Security în colaborare
cu World Economic Forum și Fundația Bill & Melinda
Gates au prezentat la New York un eveniment denumit
Event 201 în care s-a simulat o pandemie de
coronavirus pornită din China și apoi răspândită în toată
lumea pentru a demonstra care sunt costurile economice
și de vieți umane legate de infecția cu acest tip de virus?
La summit au participat 15 lideri de multinaționale, de
guverne și sănătate publică. După trei luni a explodat
pandemia coronavirus la Wuhan!
Iată ce spunea acționarul șef (Bill Gates) al Organizaţiei
Mondiale a Sănătăţii (OMS) în urmă cu zece ani (2010):
„Astăzi lumea are 6,8 miliarde de oameni și ar putea
creşte până la aproximativ nouă miliarde. Acum, dacă
am face o treabă foarte eficientă cu noile vaccinuri, cu
asistență medicală, cu serviciile de sănătate și control al
reproducerii, am putea reduce aceste cifre cu 10 sau
chiar 15 la sută!”
Genocidul legal organizat de acesta s-a soldat numai în
India cu distrugerea vieților a aproximativ 47.500 de
copii, rămași paralizați ca urmare a campaniei de
vaccinare anti-poliomielită cu vaccinuri administrate
oral, desfășurată de „bunul samaritean” Bill Gattes.
Celebritățile studiourilor cinematografice Bollywood au
fost angajate pe bani mulți de Fundația Gates, fiind
folosite pentru a îndemna publicul să accepte
vaccinările anti-poliomielită, cele care au provocat
tragedia zecilor de mii de copii nenorociți pentru tot
restul vieții.
Împotriva Fundației Bill și Melinda Gates a fost
intentat, în al doilea deceniu al mileniului trei, un proces
penal pe rolul Curții Supreme din India. Probabil s-a
ales praful de el, India fiind printre cele mai corupte țări
din lume. Probele din dosarul respectiv demonstrau
complicitatea dintre Program for Appropriate
Technology in Health (PATH) și Global Alliance for
Vaccine and Immunization (GAVI – Alianța Globală
pentru Vaccinuri și Imunizare), principala mașinărie de
lobby și de corupere a guvernelor, întru otrăvirea
populațiilor. GAVI reunește guvernele țărilor în curs de
dezvoltare și donatorii – Organizația Mondială a
Sănătății, UNICEF, Banca Mondială, industria
farmaceutică a vaccinurilor, agenții de cercetare,
societatea civilă cu falangele Soros, Fundația Bill &
Melinda Gates și alți „filantropi”. Toate aceste
organizații, cu activități suspectate ca fiind genocidare
în numele „salvării vieții” și pentru stoparea bolilor sunt
finanțate cu miliarde de dolari de Bill, asasinul ce
locuieşte în conacul Xanadu 2.0 cu vedere la lacul
Washington din Medina.
Vă mai mirați acum de ce erau/sunt raportați toți
decedații ca fiind morți din cauza coronavirusului?
Aveau nevoie să fie un număr cât mai mare de victime
pentru ca oamenii de pe tot globul să accepte vaccinarea
obligatorie fără să se revolte.
Apăruse chiar un soi de „concurs” sinistru european al
numărului de morți, câștigat cu brio de Italia, care a
raportat toate decesele bolnavilor cronici în ultimul
stadiu ca fiind cauzate de coronavirus.
Este clar că se executa o comandă dată la vârful
piramidei globale. Edificatoare în acest sens a fost și
declarația celui botezat de părinți cu un diminutiv –
Nelu (Nelu Tătaru), nenea ăla cu un moț tapat vâlvoi în
frunte care, cică, este ministrul Sănătății: „Eu am
solicitat ca în fiecare județ toate decesele pe care le
avem să fie considerate ca deces suspect coronavirus și
să avem în continuare o evaluare a lor completă”. Cum
adică, toți decedații sunt modificați în victime ale
coronavirusului? Sunt băgați la bilanțul acesta macabru
și morții rezultați din accidente rutiere, sinucideri sau
crime?
Într-un interviu realizat de reporterul CNN Sanjay
Gupta cu Bill Gates, în februarie 2011, acesta a afirmat
următoarele:
„Dr. Sanjay Gupta: Zece miliarde de dolari în
următorii 10 ani pentru a face «anul vaccinurilor». Ce
înseamnă asta exact?
Bill Gates: În acest deceniu, credem că se pot realiza
progrese uimitoare atât în ceea ce priveşte inventarea de
noi vaccinuri, cât și în asigurarea distribuirii lor către
toţi copiii care au nevoie de ele. Nu mai avem nevoie
decât de vreo șase sau șapte – și atunci ai avea toate
instrumentele pentru a reduce mortalitatea infantilă, a
reduce creșterea populației și a influenţa în consecinţă
orice altceva – stabilitatea, mediul – care beneficiază de
asta.”
Bill Gates a declarat că fundația sa finanțează
construcția de fabrici care vor produce șapte vaccinuri
împotriva coronavirusului. Fundaţia a declarat că alocă
miliarde de dolari în acest scop.
Pentru ca tabloul să fie complet, nu putem să nu îl
menţionăm, în final, pe cel care gestionează criza
COVID-19 în SUA, doctorul Anthony Fauci, care
afirmase inițial că această epidemie este un fleac. Tot el
a prezis această pandemie, exact ca Bill Gates, în 2017.
În 2017, la forumul privind pregătirea împotriva
pandemiei, la Universitatea Georgetown, Fauci a făcut o
declarație cum că administrația Trump nu va avea
probleme doar cu amenințările mondiale în materie de
sănătate, ci şi că se va confrunta cu o epidemie de boală
surpriză! Acest om a putut fi văzut în compania, precum
și în parteneriate de afaceri cu Bill Clinton, Obama și,
desigur, Bill Gates.

Lumea ca o puşcărie și «profeții»: Gates şi

Rockefeller au prevestit pandemia, iar Pentagonul
anarhia urbană! Obiectivul vizat este dictatura
globală

Despre ceea ce se petrece acum în SUA, de mai mult

timp în Europa (cu o pauză provocată de pandemie, dar
cu o curândă reluare mult mai în forţă pe fundalul
căderii economice masive), în curând în întreaga lume,
se discută de ceva vreme.

De asemenea, există voci care susţin, cu argumente

foarte serioase şi cu suportul fără dubii al modului în
care au acţionat concertat mai toate statele lumii în
recenta „pandemie”, că toate aceste mişcări de
ameninţare biologică, de anarhie şi terorism, de
prăbuşire economică – resimţite doar de mase, nu şi de
bogaţii care, în mod paradoxal, îşi multiplică averile
după ce dau faliment – toată această desfăşurare de
scenarii şi evenimente generatoare de incertitudine,
panică, teroare, nesiguranţă, dezorientare, sunt parte a
unui război total al guvernelor, sub conducerea mafiei
bancare globaliste, împotriva propriilor popoare pentru
a netezi drumul către statul autoritar mondial în noua
ordine mondială.
Un al treilea aspect ce este important să fie semnalat
este acela al straniei combinaţii dintre „prezicerile”
acestor lanţuri de efecte şi evenimente, uneori cu mult
timp înainte, venite chiar din zona Puterii, şi
nepregătirea totală a structurilor de stat pentru a le face
faţă, atunci când previziunile se împlinesc.
Ceea ce ne duce cu gândul la două înţelesuri: fie ele au
menirea de a ne obişnui cu ideea unui viitor tot mai
neguros al lumii actuale, din care se va putea naşte, dacă
urmăm drumul indicat de ei, un viitor chipurile sigur,
luminos, prosper; sau de semnalizare a ceea ce va urma
şi de diseminare a scenariilor de aplicat în momentele în
care se va ajunge, prin iniţierea intenţionată sau
aleatorie a unor evenimente declanşatoare, la
configuraţii de acel tip. Probabil ambele şi chiar mai
multe.
Astăzi vom prezenta aici, foarte pe scurt, două astfel de
discuţii / dezbateri / previziuni.
Prima este un raport extrem de relevant, publicat fix cu
un deceniu în urmă de Fundația Rockefeller, unul dintre
principalii finanțatori ai eugeniei, educaţiei sexuale,
ideologiei genului, şi creatori de OMG-uri (organisme
modificate genetic), printre altele.
Raportul în cauză are titlul „Scenarii pentru viitorul
tehnologiei și al dezvoltării internaționale” şi a fost
publicat în mai 2010 în cooperare cu Global Business
Network a futurologului Peter Schwartz. Raportul
conţine 4 diferite scenarii de viitor al omenirii afectate
de o pandemie, dezvoltate de Schwartz şi compania.
Primul scenariu poartă titlul şocant, LOCK STEP
(BLOCADA / DICTATURA): O lume cu un control
guvernamental mai strict și cu o conducere mai
autoritară, cu inovare limitată și o tot mai mare
împotrivire din partea cetățenilor. Interesant şi cunoscut,
nu?
Scenariul Schwartz afirmă: „În 2012, pandemia pe care
lumea o anticipase de ani de zile a lovit în sfârșit. Spre
deosebire de H1N1 din 2009, această nouă tulpină de
gripă – provenind de la gâștele sălbatice – a fost extrem
de virulentă și mortală. Chiar și naţiunile cel mai bine
pregătite pentru o pandemie au fost rapid copleșite
atunci când virusul s-a răspândit în întreaga lume,
infectând aproape 20% din populația mondială și
ucigând 8 milioane în doar șapte luni…”
El continuă: „Pandemia a avut, de asemenea, un efect
mortal asupra economiilor: Mobilitatea internațională
atât a persoanelor, cât și a bunurilor s-a blocat, afectând
grav industrii precum turismul și întrerupând lanțurile
de aprovizionare globale. Chiar și la nivel local,
clădirile de magazine şi de birouri, în mod normal pline
de freamăt, sunt goale luni de zile, fără angajați și
clienți.
[…]
Cu toate acestea, câteva țări s-au descurcat mult mai
bine – în special China. Impunerea și aplicarea rapidă de
către guvernul chinez a carantinei obligatorii pentru toți
cetățenii, precum și închiderea imediată și aproape
ermetică a tuturor granițelor au salvat milioane de vieți,
stopând răspândirea virusului mult mai devreme decât
în alte țări și permițând o redresare mai rapidă după
pandemie.
Guvernul Chinei nu a fost singurul care a luat măsuri
extreme pentru a-și proteja cetățenii de riscuri și
expunere. În timpul pandemiei, liderii naționali din
întreaga lume și-au impus autoritatea și au impus reguli
și restricții, de la purtarea obligatorie a măștilor de față
la verificarea temperaturii trupului la intrările în spații
comune, cum ar fi gări și supermarketuri. Chiar și după
ce pandemia s-a estompat, controlul și supravegherea
mai autoritară a cetățenilor și activităților acestora au
rămas în vigoare și chiar s-au intensificat. Pentru a se
proteja de răspândirea problemelor din ce în ce mai
globale – de la pandemii și terorism transnațional la
crize de mediu și la creșterea sărăciei – liderii din
întreaga lume au trecut la o conducere autoritară.”
A doua discuţie / profeţie / dezbatere este un film al
Pentagonului, produs pentru acesta în 2014 de o entitate
care se doreşte anonimă, parte a unui curs de Operaţiuni
speciale avansate de combatere a terorismului
(Advanced Special Operations Combating Terrorism)
oferit de Universitatea de Operaţiuni Speciale Reunite
(Joint Special Operations University – JSOU), pentru o
lecție despre „Ameninţarea emergentă a terorismului”
(The Emerging Terrorism Threat). JSOU funcţionează
sub conducerea Comandamentului Operaţiunilor
Speciale al SUA (U.S. Special Operations Command),
organizaţia umbrelă pentru cele mai multe trupe de elită
ale SUA.

Filmul se numeşte „Mega-oraşe: Viitorul urban,

complexitatea emergentă” („Megacities: Urban Future,
the Emerging Complexity”), are 5 minute şi ne prezintă
un posibil viitor la nivelul anului 2030, în care
principala provocare de securitate sunt mega-oraşele,
spaţii pentru care, se spune în film, armata nu este
pregătită să faţă faţă unei serii lungi de ameninţări:
„rețele criminale”, „infrastructură care nu corespunde
standardelor”, „tensiuni religioase și etnice”, „sărăcire,
mahalale”, „depozite de deșeuri deschise, canale de
evacuare supraîncărcate” și „o masă tot mai mare de
șomeri”. Lista, pe cât de sumbră, este însoţită de
fotografii de străzi înfundate cu gunoaie, case îngropate
în deşeuri, aruncătoare de rocă mascate şi poliţişti anti-
rebeliune, care se luptă cu protestatarii. Aceasta fiind
realitatea prevăzută de producător, armata este necesar
să ia măsuri pentru a-i face faţă. Iar realitatea pare că
bate din nou ficţiunea şi scenariul şi vine, ca şi în cazul
pandemiei lui Gates, mai repede decât era prevăzută.
Asta dacă e chiar acea realitate sau doar o repetiţie
generală cu spectatori.
Mai mult, filmul afirmă, fără ezitare, că „dezvoltarea va
spori separarea tot mai mare dintre bogați și săraci”, că
unii, puţini, se vor îmbogăţi tot mai mult, iar cei foarte
mulţi vor sărăci. Şi nu este vorba numai despre state
periferice, căci imaginile sunt şi din oraşe americane sau
europene. Interesant este că naratorul din spatele
imaginilor ne anunţă că acesta este singurul viitor care
ne aşteaptă – adică şi polarizarea şi ameninţările din
megapolisuri, deci şi pregătirea armatei pentru a
interveni decisiv în acestea, şi că nu este nicio
posibilitate de a fi altfel.
Sunt tot mai multe elementele care conduc către ideea
că ceea ce se petrece acum în oraşele americane este
parte a unui scenariu complex de creare a anarhiei,
divizare şi enclavizare, distrugere economică – blocarea
oraşelor şi distrugeri ale revoltelor care urmează după
blocarea şi distrugerile pandemiei – practic o
permanentă blocare, din care să reiasă necesitatea unui
regim autoritar care să folosească toate mijloacele
tehnice noi ce se află la îndemâna lui. Adică starea de
urgenţă, de necesitate, de asediu, instituirea legii
marţiale ca noul cadru zilnic al existenţei noastre.

Congresul SUA a negociat 100 de miliarde de dolari

pentru Bill Gates pentru urmărirea efectelor
«pandemiei» cu șase luni înainte de apariția ei…
 … pe pământ american!
Din ciclul Baba Vanga era americancă! Cum negociezi
monitorizarea efectelor unei „pandemii” cu șase luni
înainte ca ea să izbucnească…

În august 2019, Fundația Bill și Melinda Gates au

participat la negocieri pentru a stabili cine va primi un
contract de 100 de miliarde de dolari susținut de
guvernul american pentru urmărirea contactelor, cu șase
luni înainte ca „pandemia” să ajungă în Statele Unite și
cu patru luni înainte ca aceasta să se răspândească în
China.
Aceste dezvăluiri șocante au fost expuse pe podcast-ul
Thomas Paine Podcast și la Moore Paine Show pe
Patreon de către doi anchetatori care au arătat evaziunea
fiscală masivă a Fundației Clinton în cadrul unei audieri
a Congresului din 2018. Investigatorii John Moynihan și
Larry Doyle au depus mărturie în Congres, au detaliat
frauda și planurile utilizate de Clintoni pentru a evita să
plătească până la 2,5 miliarde de dolari impozite
federale.
Duo-ul investigator, în primul lor interviu de la această
mărturie răsunătoare în Congres, a dezvăluit lui Thomas
Paine că reprezentanții Fundației Bill&Melinda Gates s-
au întâlnit cu congresmanul Bobby L. Rush, un
democrat din Illinois, la mijlocul lunii august 2019, în
Rwanda, Africa de Est, pentru a stabili cine ar beneficia
de oportunitatea unui program guvernamental de
urmărire a contactelor.
În luna mai, la nouă luni după întâlnirile cu Fundația
Bill&Melinda Gates din Rwanda, Rush a prezentat
proiectul de lege HR 6666: COVID-19 Testing,
Reaching and Contacting Everything (TRACE), pentru
un buget de 100 de miliarde de dolari.
Proiectul de lege al lui Rush ar stabili un program
derulat de Centrul pentru Prevenirea și Controlul Bolilor
(CDC) pentru screening-ul național pentru coronavirus
și urmărirea contactelor.
Thomas Paine a investigat în paralel şi a aflat că, într-
adevăr, congresmanul Rush a călătorit în Rwanda
împreună cu soția sa în perioada 12-19 august 2019
pentru a participa la discuții și la un eveniment de o
săptămână finanțat de Fundația Bill&Melinda Gates și
Frații Rockefeller Fond.
Dar cum se pot negocia subprodusele monitorizării unei
pandemii cu șase până la șapte luni înainte de apariția
virusului?
Farsa și agenda diabolică a unui «blocaj universal»
Mai întâi apare farsa – un guvern (aproape) universal
minte întregul mapamond cu privire la un virus mortal,
pe care OMS l-a numit COVID-19. Decizia privind o
blocare globală – care în realitate urmărește prăbușirea
economiei mondiale – a fost deja luată în cadrul
conferinței Forumului Economic Mondial de la Davos,
din 21 – 24 ianuarie 2020. În 30 ianuarie, OMS a
declarat stare de urgență în domeniul sănătății publice și
a catalogat boala indusă de COVID-19 ca pericol
internațional (PHEIC – Public Health Emergency of
International Concern). În acel moment, existau doar
150 de cazuri COVID-19 în afara Chinei. Niciun motiv
pentru a declara o pandemie. Pe 11 martie, dr. Tedros,
director general al OMS, a transformat pericolul
internaţional într-o pandemie. Acest fapt a dat undă
verde pentru începerea și punerea în aplicare a
„Planului”.

Pandemia era necesară ca pretext pentru a opri și a

prăbuși economia mondială și țesătura socială de bază.
Nu există nicio coincidență. Au fost o serie de
evenimente pregătitoare, toate îndreptându-se către
direcția unui dezastru mondial monumental. A început
cu 10 ani în urmă – dar în realitate probabil cu mult mai
devreme – cu infamul raport Rockefeller 2010, care
descria prima fază a unui plan monstruos – scenariul
Lock Step (pasul de blocare). Printre ultimele mișcări
pregătitoare pentru „pandemie” s-a numărat
Evenimentul 201, organizat la New York în 18
octombrie 2019.
Evenimentul a fost sponsorizat de Centrul John Hopkins
pentru Sănătate Publică, Fundația Bill și Melinda Gates
(BMGF) și Forumul Economic Mondial (WEF), clubul
celor bogați și puternici care se întâlnesc în fiecare
ianuarie la Davos, Elveția. Au participat firme
producătoare de produse farmaceutice (grupuri de
interes pentru vaccinuri), precum și Centrele pentru
controlul și prevenirea bolilor (CDC) din SUA și din
China.
Unul dintre obiectivele Evenimentului 201 a fost
simularea computerizată a unei pandemii cu virus
corona. Virusul simulat a fost numit SARS-2-nCoV, sau
ulterior 2019-nCoV. Rezultatele simulării au fost
dezastruoase, omorând 65 de milioane de oameni în 18
luni și prăbuşind piața bursieră cu mai mult de 30% –
provocând șomaj și faliment grav. Tocmai scenariul pe
care îl trăim acum.
Scenariul Lock Step prevede o serie de evenimente sau
componente terifiante ale Planului, care urmează să fie
implementate prin așa-numita Agenda ID2020, o creație
Bill Gates, complet integrată în Obiectivele de
Dezvoltare Durabilă (SDG) ale ONU – Agenda 2030,
agenda ascunsă necunoscută pentru majoritatea
membrilor ONU – având aceeași dată țintă pentru
finalizare ca și Agenda ID2020 – anul 2030.

În acest articol sunt prezentate doar aspecte cheie din

ceea ce lumea trăiește acum, precursoare ale unor
evenimente mult mai grave care se vor petrece dacă nu
stopăm aceste „jocuri” murdare. Iată câteva puncte din
scenariu, pentru a arăta cum a fost planificată această
farsă complet criminală:
– Implementarea unui program masiv de vaccinare,
probabil prin vaccinare obligatorie; visul lui Bill Gates
este să vaccineze 7 miliarde de oameni.
– Reducerea masivă a populației (un plan eugenic)
prin vaccinare și alte mijloace. Iată ce afirma Bill Gates:
„dacă facem o treabă cu adevărat bună cu vaccinurile,
putem reduce populația lumii cu 10-15%”. („Inovarea
pentru Zero!” – discurs la conferința anuală TED2010,
Long Beach, California, 18 februarie 2010).
Bill Gates susține de ani buni necesitatea unei reduceri
masive a populației și, într-adevăr, cei peste 20 de ani de
programe extinse de vaccinare ale Fundației Bill și
Melinda Gates în Africa, India și alte locuri din lume au
condus la un record de sterilizare involuntară a femeilor
între 14 și 49 de ani. În 2014 și 2015, Kenya a realizat
un program masiv de vaccinare împotriva tetanosului,
sponsorizat de OMS și UNICEF. Doctorii kenieni au
descoperit agenți anti-fertilitate în componența
vaccinului.
– Un cod de identificare electronic pentru fiecare
persoană de pe planetă sub formă de nanocip, posibil
injectat prin vaccinarea obligatorie. Acest nanocip ar
putea fi încărcat de la distanță cu toate datele personale.
– Bani digitalizați, nu va mai exista numerar.
– Lansarea universală a tehnologiei 5G, urmată
ulterior de 6G.
Aceasta va conduce la un control total asupra fiecărui
om de pe planetă. Va fi prezentat și vândut oamenilor
Internetul Obiectelor (Internet of Things – IoT), adică
autovehicule fără conducător, echipamente de bucătărie
robotizate, inteligență artificială (AI) pentru producerea
și livrarea a tot ceea ce omul actualei societăți își
dorește. Ceea ce nu arată prezentarea de vânzare, este
modul în care oamenii vor fi marginalizați și înrobiți.
Pentru a putea pune în practică acest plan principal, sunt
necesare unde electromagnetice de înaltă frecvență. Prin
urmare, pentru elitele malefice implementarea 5G este o
necesitate, indiferent de impactul asupra sănătății
oamenilor, faunei și florei, și indiferent de modul în care
acestea pot influența infecțiile virale, cum se
vehiculează că se petrece în cazul actualului COVID-19.
OMS rămâne tăcută, deși recunoaște că nu a fost
efectuat niciun studiu independent cu privire la
pericolele 5G și a câmpurilor electromagnetice în
general. Asta înseamnă că OMS este cooptată de cei
Mari și Puternici în acest joc mortal? Este suficient să
spunem că, spre deosebire de alte agenții ONU, OMS a
fost creată în 1948 de către Fundația Rockefeller. Este
de remarcat și faptul că aproximativ jumătate din
bugetul OMS provine din surse de interes privat, în
mare parte industria farmaceutică, dar și altele, precum
giganții telecom.
Toate acestea ne pot ajuta să înțelegem ce se petrece
chiar acum, în această primă fază a scenariului Lock
Step. Ilustrează în culori vii natura criminală a Dark
Deep State (întunecatului stat din umbră).
Nu contează dacă piața bursieră se prăbușește: acesta
este sindromul speculanților, jocul riscant al oamenilor
bogați, piața bursieră fiind o invenție occidentală pentru
a se juca cu capitalul și câștigurile de capital în
detrimentul lucrătorilor, ale căror vieți depind de
funcționarea acelui capital. Ei sunt primii care pică,
atunci când „Big Money” solicită o fuziune sau un
faliment.
Carantina aproape universală, blocarea totală a
afacerilor, mici sau mari – restaurante, construcții,
turism, ferometal mic și mare, brutării, linii aeriene,
transport – lanțuri de aprovizionare întrerupte – fabrici,
prelucrare de produse alimentare nu a fost justificată de
nimic, nu a dispărut total și ecourile ei continuă să
afecteze economia mondială.

În Nordul Global, aproximativ 90% din tranzacțiile

comerciale provin din întreprinderi mici și mijlocii
(IMM). Aproape toate au fost închise acum. Două treimi
sau mai multe dintre ele nu se mai vor deschide
niciodată. Angajații și lucrătorii au fost concediați sau
au intrat în regim de muncă part time, adică salariu cu
jumătate de normă, când totuși aveau familii de
întreținut. Sărăcia și disperarea s-au instalat și au
devenit agresive. Nu mai e posibilă o viziune a
viitorului. Ratele de sinucideri vor crește – vezi Grecia
în criza 2008/2009 și zece ani mai târziu – familii
destrămate, execuții ipotecare, familii expulzate din
apartamentele închiriate deoarece nu mai pot plăti
chiriile. Cerșetoria în stradă devine normală, cu excepția
faptului că nu mai rămâne nimeni care să
economisească un ban.
În Europa se așteaptă ca cel puțin o treime sau poate
50%, sau mai mult din forța de muncă – în funcție de
țară și de structura forței de muncă – să devină șomeri
sau să treacă la muncă part time. Și acesta este doar
începutul. În SUA cifrele oficiale ale șomajului
depășeau 23 de milioane la începutul lunii mai, și este
de așteptat, prin prognozele FED, Goldman Sachs,
Bloomberg, să ajungă între 32% și 40% în următorul
trimestru. Intrarea în faliment va scăpa de sub control.
FMI prevede pentru 2020 o contracție economică la
nivel mondial de doar 3%, și o mică rată de creștere în
ultima parte a anului 2021. Cât de ridicol! Pe ce planetă
sunt acești oameni? Pe cine caută să păcălească și de ce?
Poate pentru a încuraja țările să împrumute sume uriașe
de valută de la aceste instituții prădătoare – FMI și
Banca Mondială – pentru a se afunda în datorii imense,
gândindu-se că totul va fi bine, conform cu previziunile
FMI? Sclavie viitoare prin înșelăciune?
Nordul Global are un fel de rețele de siguranță socială,
care indiferent cât de slabe ar fi, există o speranță de
ușurare. O altă sclipire a speranței este construită pe
premisele pe care omenirea le va crea în mod constant,
lucrând ingenios, inventând, avansând ca râul care curge
spre noi orizonturi, creând noi dinamici, noi locuri de
muncă… da, asta este ce poate face omenirea, și în
confortul nostru am uitat această virtute, o virtute
esențială pentru supraviețuire – supraviețuirea crizei
corona.
Sudul Global, sau țările în curs de dezvoltare, au o
poveste mai sumbră. În condiții normale, o treime sau
jumătate din economie este informală, ceea ce înseamnă
că nu este reglementată de nicio normă de organizare
formală sau legală. Aceștia sunt muncitori pe termen
scurt, muncitori zilieri, pe oră – care trăiesc de pe o zi
pe alta, fără economii, fără asigurări – și, în cele mai
multe cazuri, fără asigurare de sănătate. Ei sunt efectiv
lăsați la capriciul „pieții”. Iar acum piața s-a prăbușit.
Oamenii au rămas fără nimic. Fără muncă, fără venituri,
fără bani pentru a plăti mâncarea, chiria,
medicamentele, iar guvernul le ordonă afectaților de
sărăcie să rămână acasă – blocare în carantină – pentru a
se proteja de un virus, un virus impus pe care nu-l vede
nimeni, dar guvernul și mass-media se asigură că sunteți
conștienți – și speriați – de pericolul pe care îl
presupune, despre care nu puteți ști niciodată dacă este
adevărat sau fals. […]
The New York Times (22 aprilie 2020) scria: „În loc de
coronavirus, ne va ucide foamea.” Se apropie o criză
alimentară globală. Lumea nu s-a confruntat niciodată
cu un pericol de foamete ca acum, afirmau specialiștii.
S-ar putea dubla numărul persoanelor care suferă acut
de foame, ajungând la 265 de milioane până la sfârșitul
acestui an.
De asemenea, The New York Times arată:
„În Kibera, cea mai mare mahala din Nairobi, Kenya,
rezidenții trăiesc deja în sărăcie extremă. Disperați să
mănânce au declanșat o debandadă în timpul unei livrări
recente de făină și ulei de gătit, care s-a soldat cu mulți
răniți și două persoane moarte.”
„În India, mii de muncitori se aşază la coadă de două ori
pe zi pentru pâine și legume prăjite, pentru a menține
foamea la o limită suportabilă.”
„Și în Columbia, gospodăriile sărace atârnă haine roșii
și steaguri de la geamurile și balcoanele lor, ca semn că
le este foame.”
Aceasta amintește de infama afirmaţie al lui Kissinger
din anii ’70 despre foamete: „Cine controlează
aprovizionarea cu alimente, controlează oamenii; cine
controlează petrolul, controlează națiunile; cine
controlează energia, poate controla continente întregi;
cine controlează banii, poate controla lumea.”
Kissinger, şi de asemenea Bill Gates şi Rockefeller-ii
sunt „bine intenționați”: nu au făcut niciodată un secret
din dorința lor de a reduce populația mondială într-o
manieră care amintește de eugenie, pentru „eradicarea
sărăciei”, de exemplu prin vaccinare, începând cu
Africa.
Gates a sugerat recent să-și testeze noul vaccin
împotriva coronavirusului în Africa – la care a protestat
chiar și amicul său, dr. Tedros, directorul general al
OMS.
Pandemia de coronavirus a adus sărăcia și foametea la
milioane de oameni din întreaga lume. Și nu se
întrevede vreun final. Dimpotrivă, s-ar părea că aproape
toate guvernele sunt cooptate sau forţate tacit să adere la
„directive”.
Este atât diabolic, cât şi dincolo de puterea de
înțelegere. De ce? „Elitele globale” cred cu adevărat că
în felul acesta contribuie la viitorul și bunăstarea
umanității. Cu toate acestea, acțiunile lor abjecte au dus
la mizerie, șomaj și disperare .
Fără astfel de măsuri coercitive, cu greu s-ar putea
explica de ce aproape toate guvernele planetei se supun
acestei oribile agende sociale și economice și mint,
mint, mint abject oamenii. Aceiași oameni pe care ar fi
necesar să îi protejeze împotriva șomajului, foametei și
disperării.
În circumstanțele „normale” de inegalitate de la nivelul
întregului globul, aproximativ 9 milioane de oameni
mor anual din cauza bolilor legate de foame și foamete.
Această cifră poate acum să crească exponențial. Poate
se va ajunge la zeci de milioane sau mai mult.
Foametea și moartea din cauza foametei ar putea fi în
continuare afectate de lipsa de alimente cauzată
artificial sau de secete și inundații – rezultate din
schimbările climatice provocate de om în mod special,
nu prin creșterea ridicată a temperaturii provocată de
CO2, cu se susţine în mod ridicol, ci de sistemul
HAARP al Forțelor Aeriene din SUA (HAARP =
Programul de cercetare aurorală activă de înaltă
frecvență).
„În timpul războiului din Vietnam, s-au folosit tehnici
de manipulare a norilor, începând cu anul 1967, în
cadrul Proiectului Popeye, al cărui obiectiv era să
prelungească sezonul musonilor și să blocheze rutele de
aprovizionare a inamicului de-a lungul traseului Ho Chi
Minh”. Astăzi sistemul HAARP a fost perfecționat și
preschimbat într-o armă. Conform documentului US Air
Force Raportul final AF 2025, modificarea vremii
(pentru uz militar): „oferă luptătorului o gamă largă de
opțiuni posibile pentru a învinge sau constrânge un
adversar… Modificarea climei va deveni o parte a
securității naționale și internaționale și ar putea fi
realizată unilateral… Poate avea aplicații ofensive și
defensive și chiar poate fi utilizată în scopuri de
descurajare. Capacitatea de a genera precipitații, ceață și
furtuni pe pământ sau de a modifica clima spațială … și
producerea climei artificiale toate fac parte dintr-un set
integrat de tehnologii [militare].”

Conform programului de vaccinare obligatorie propus

de Fundației Gates, celor care refuză vaccinarea li se pot
interzice călătoriile internaționale.
Mizeria abjectă care este impusă omenirii devine tot mai
vizibilă. Stoparea accesului oamenilor la bunuri și
afaceri, sărăcia, foametea…
În prezent, nu există un tribunal de tip Nürnberg,
suficient de sincer, etic și puternic pentru a
responsabiliza elitele globale aducându-le în fața
justiției.
Este necesar ca noi, oamenii, să preluăm conducerea în
această modificare de paradigmă în curs.
Este necesar ca noi, oamenii, să ieșim din această
blocare atroce.
Nu prin confruntare directă, ci cu înțelepciune și
înțelegere. Lăsând ca forțele feroce ale inamicului să ne
întărească și să ne facă să ne depășim.

Totalitarismul a trecut de la teorie la viața de zi cu zi.

Masca obligatorie, ca simbol al fricii și al
acceptării politicii liberalismului

Ceva s-a schimbat în America de când a început Marea

Panică a Coronavirusului din 2020. Ceva este diferit.
Mai rău decât dezacordurile politice anterioare, dar greu
de definit. Tirania stângii a trecut de la teorie sau
intangibil la lumea fizică, scrie jurnalistul Sean Harshey
pe site-ul wmd.com.

Un text despre America de azi, dar în care se poate

regăsi oricine
Viața în secolul XXI a devenit o serie de evenimente
absurde în țările occidentale. Ajutată poate și de
conectivitatea 24 de ore din 24, chiar și cea mai minoră
problemă dintr-o comunitate mică, locală, poate deveni
un videoclip viral sau un incident internațional care
provoacă dezbateri politice pe toate posturile de știri și
pe platformele de socializare.
Ai putea crede că o pandemie globală este un subiect
asupra căruia toată lumea cade de acord, lăsând
deoparte diferențele și lucrând împreună. În schimb, a
devenit problema care a condus la cea mai mare
divizare, de multe generaţii.
Cum este posibil ca o chestiune medicală să fie privită
cu atâta partizanat? În același mod, urmărirea unui meci
de fotbal a devenit politică. În același mod, toaletele
femeilor au devenit politică. În același fel, un sandviș la
un fast-food a căpătat accente politice. Filmele,
educația, muzica, căsătoriile, știrile nocturne ‒ liberalii
injectează politica în toate, forțând pe toată lumea să fie
de acord cu ei, sau dacă nu, acuzându-i de unele
motivaţii pretins rele.
Odată cu noul coronavirus, cererea a fost de a închide
economia țării și de a permite guvernului să controleze
sau să interzică activitățile. Justificarea este siguranța
medicală iar cei care au formulat această cerință spun că
ea se bazează pe știință ‒ dar nu sunt în măsură să
explice baza științifică pentru multe dintre restricțiile
lor, cum ar fi modul în care covid-19 ar putea infecta pe
cineva la o întreprindere mică, dar nu la un mare
magazin sau de ce sunt acordate excepții pentru
interesele lor politice. Clinicile de avort și magazinele
de marijuana sunt deschise, de exemplu, în timp ce
bisericile și mitingurile pro Trump au fost
închise/interzise.
În din ce în ce mai evident că interesul real al liberalilor
este să-și extindă controlul și să provoace aceleași
divizare partizană de care americanii sunt deja epuizați.
Șirul nesfârșit al dezbaterilor aprinse s-a limitat la opinii
despre diferite chestiuni filosofice sau teoretice.
Jucătorii de fotbal ar fi necesar să îngenuncheze în
timpul imnului național? Au fost Trayvon Martin sau
Michael Brown victime ale rasismului? Ar fi necesar ca
un funcționar districtual să fie obligat să elibereze o
licență de căsătorie cuplurilor homosexuale? Aceste
întrebări au împărțit americanii în două, pe considerente
politice în bună parte, deși subiectele respective nu
făceau parte direct din viețile lor.
Coronavirusul a schimbat toate astea. Opiniile stângii au
trecut de la cuvinte și judecăți de valoare intangibile la
realitate, în timp ce oamenii au început să se confrunte
cu cenzura pe social media și în discursul de zi cu zi, la
școală sau la locul de muncă. Cu covid-19 politica de
stânga s-a extins în lumea fizică pe măsură ce guvernele
limitează fizic americanii nevinovați să stea în case,
ordonând închiderea întreprinderilor și restricționându-
le mișcarea.
Dezbaterea este acum personală și reală pentru cei mai
mulți. Iar Constituția este efectiv suspendată.
Și s-a mai schimbat acum ceva. Stânga și-a creat o bază
de agenți cu autoritatea de a impune restricțiile legate de
coronavirus. Câteva videoclipuri virale recente arată
oameni care se războiesc cu alții pentru că nu poartă
măști pe față sau pentru că încalcă alte ordine sau
recomandări. Totodată, unele autorități liberale au cerut
susținătorilor lor să acționeze ca informatori cu privire
la concetățenii lor.
În California, guvernatorul le permite oamenilor care
merg la plajă să înoate în ocean, dar nu să stea pe plajă.
Pe de altă parte, primarul din New York le permite
oamenilor să folosească plajele, dar a amenințat că
autoritățile îi vor scoate cu forța pe cei care intră în apă.
În Chicago, poliția a atacat o biserică care oficia o
slujbă fără a avea permisiunea.
„Recomandarea” purtării măștii este aplicată inegal de
la un loc la altul, şi se pare că masca este acum mai mult
un simbol al acceptării autorităților liberale. Actrița
Alyssa Milano (cunoscută adeptă a politicilor liberale și
pro avort) a fost ironizată pentru că a postat un selfie
purtând o mască croșetată. Apărătorii ei de pe rețelele de
socializare au insistat că tot ceea ce contează este că „ea
arată că îi pasă”. Astfel spus, semnalizarea virtuții.
Comentatorul politic conservator Rush Limbaugh
spunea recent că măștile sunt un simbol al fricii. Are
dreptate. Este modul prin care arăți altora că tu te
conformezi, oricât de absurdă este cererea. Dar servește
și unui alt scop. Este o modalitate vizibilă, din exterior,
de a-i „marca” astfel pe cei care sunt de acord cu stânga
și pe cei care nu. Ura mulțimii liberale va face restul.
Dacă ești membru al unei pagini de social media locale,
este posibil să fi observat linie de demarcaţie politică
familiară, cu liberalii lansând acuzațiile sălbatice
obișnuite împotriva conservatorilor, cum că aceștia sunt
nepăsători, cruzi, lipsiți de inteligență sau egoiști pentru
că vor să se întoarcă la muncă. Aceste pagini de pe
rețelele de socializare au fost preschimbate în
instrumente de stânga pentru a-i pârî și a-i pune la zid
pe vecinii care nu se conformează.
Unde sunt autoritățile federale care ar fi necesar să
intervină în această nebunie a ordinelor privind
coronavirusul, pentru a proteja libertățile americanilor?
Intimidările stângii au trecut treptat de la judecata
arogantă la impunerea codurilor de discurs mulțimilor
liberale pline de ură care antagonizează americanii ce
refuză să fie controlați, care refuză să li se închidă
locurile de muncă, să le fie arestați clienții și să le fie
controlate bisericile.
Totalitarismul de stânga a trecut de la cuvinte și
judecată intangibilă, în lumea fizică. Fără o conducere
federală puternică pentru restabilirea ordinii,
continuarea pe acest drum poate duce la violență.

Coronavirusul Wuhan este de fapt o armă biologică

De la apariţia primelor cazuri suspecte notificate de
OMS pe 31 decembrie 2019, în două luni coronavirusul
2019-nCoV a devenit subiectul fierbinte al ştirilor de pe
întregul mapamond, stârnindu-se o isterie generală.

Informaţii denaturate sau chiar minciuni sfruntate

propagate asiduu în mass-media pentru a induce frica de
o pandemie necruţătoare, întrunirea unor comitete de
urgenţă, rafturi de magazine golite, spoturi educative
difuzate obsesiv la posturile de radio şi TV, priviri
piezişe către un călător care tuşeşte în tramvai…
Tabloul pare ireal, desprins dintr-un roman distopic.
În ciuda faptului că se vorbeşte necontenit despre
coronavirus pe toate canalele media, unele descoperiri
incomode sunt ocolite cu insistenţă. În acest articol am
grupat o serie de date care demască experimentul
criminal Wuhan derulat asupra populaţiei.
Un laborator din India a stabilit că acest coronavirus
nu este unul obişnuit şi a constatat că ARN-ul lui este
foarte asemănător cu cel al HIV
Iată câteva extrase semnificative din studiul
cercetătorilor indieni:
„În primul rând am identificat 4 secvenţe genetice care
nu se mai regăsesc la niciun alt coronavirus (din lume),
dintre cele cunoscute până la această oră. Toate cele 4
secvenţe genetice sunt similare cu 4 secvenţe scurte de
aminoacizi din codul genetic al virusului HIV. Această
surprinzătoare asemănare nu poate fi întâmplătoare.
Este foarte puțin probabil ca un virus să fi dobândit
astfel de inserții unice în mod natural într-o durată
scurtă de timp.” Aceste secvenţe unice, care nu se mai
regăsesc în niciun alt coronavirus, pot fi găsite în
schimb în identificarea celulelor și proteine de legare la
membrană aflate în genomul HIV.
(Virusul imunodeficienței umane de tip 1 (HIV-1) a fost
izolat pentru prima dată în 1983 (Barré-Sinoussi și
colab., 1983; Gallo și colab. , 1983) și s-a asociat ferm
cu sindromul de imunodeficiență dobândit (SIDA) în
1984 (Gallo et al., 1984; Montagnier et al., 1984 ). Un al
doilea virus înrudit, numit HIV-2, a fost descoperit
ulterior în Africa de Vest (Clavel și colab., 1986 ). HIV-
1 și HIV-2 aparțin familiei Retroviridae și subfamiliei
Orthoretrovirinae. Retrovirusurile sunt virusuri ARN
care se reproduc printr-un intermediar ADN. Se bazează
pe inversul transcriptazei enzimatice pentru a-și
transcrie genomul ARN în ADN, care poate fi apoi
integrat în genomul gazdei prin intermediul unei enzime
numite integrază, devenind parte a ADN-ului celular și
replicându-se odată cu acesta. HIV-1 și HIV-2 sunt cele
două retrovirusuri umane cunoscute care aparțin genului
Lentivirus (lentus, latină pentru „lent”). Așadar, virusul
imunodeficienței umane de tip 1 (HIV-1) nu este un
coronavirus.)

De notat că o porțiune de ARN – ce codifică intrarea în

celule – a noului coronavirus este aproape identică cu
cea a virusului HIV, și în același timp nu se mai
regăsește la niciun alt coronavirus din lume!
Lucrarea subliniază natura unică a virusului Wuhan
(cunoscut sub numele ştiinţific de 2019-nCoV) şi
totodată evidenţiază patru secvenţe de aminoacizi
prezenţi în 2019-nCoV omoloage cu secvenţele de
aminoacizi din HIV1:
„Am comparat secvenţele de glicoproteină spike din
2019-nCoV cu cele ale SARS cov. La examinarea atentă
a alinierii secvenţei am constatat că glicoproteina spike
2019-nCoV conţine 4 inserţii. Pentru a investiga în
continuare dacă aceste inserţii sunt prezente în oricare
alt coronavirus, am efectuat o aliniere cu secvenţa
multiplă a aminoacizilor spike a glicoproteinei din toate
coronavirusurile disponibile (n = 55). (….) Am constatat
că aceste 4 inserţii sunt prezente doar la 2019-nCov şi
nu sunt prezente în niciun alt coronavirus analizat. (…)
Am comparat apoi genomul tulpinilor virale şi am
constatat că aceste inserţii sunt prezente în toate
virusurile Wuhan 2019-nCoV, cu excepţia virusului
2019-nCoV cu liliac ca gazdă. Intrigaţi de cele 4 inserţii
extrem de conservate, unice pentru 2019-nCovV am
dorit să înţelegem originea lor. În acest scop, am folosit
alinierea locală 2019-nCoV cu fiecare inserţie ca reper
pentru examinarea tuturor genomurilor de virus şi am
considerat cazurile cu o acoperire de secvenţă 100%. În
mod surprinzător, fiecare dintre cele patru inserţii sunt
aliniate cu segmente scurte ale proteinelor virusului
HIV.”
Rezultatele studiului „Uncanny similarity of unique
inserts in the 2019-nCoV spike protein to HIV-1 gp120
and Gag” efectuat de Prashant Pradhan & colab arată că
unele bucăţi din genomul coronavirusului Wuhan sunt
identice cu cele care se găsesc în virusul HIV şi, mai
bizar, nu pot fi găsite în niciun alt coronavirus.
Deşi lucrarea cercetătorilor indieni nu a fost deocamdată
supusă procesului de verificare a rezultatelor de către
colegii de breaslă, teoria rezonează tulburător cu
avertismentele făcute de expertul israelian în arme
biologice Dany Shoham, cu zeci de ani de experienţă în
domeniul de intelligence / război biologic, care atrăgea
atenţia pentru Washington Times că în oraşul Wuhan
există două laboratoare genetice care păstrează şi
lucrează cu viruşi letali, inclusiv coronaviruşi (SARS),
şi care au participat în programul militar ilegal şi secret
chinez de structurare a armelor biologice.
Cercetătorii indieni au reuşit să izoleze segmente ale
ARN-ului virusului care nu au nicio legătură cu alte
coronavirusuri, precum SARS, şi în schimb par să
provină de la virusul HIV. Este important să amintim
aici că dr. Leonard Horowitz a arătat că virusul HIV a
fost creat în laborator!
Descoperirea indienilor este în concordanţă cu
afirmaţiile făcute de medicii chinezi că virusul ar
răspunde la medicaţia anti-HIV.
Un alt studiu demonstrează că virusul Wuhan nu
provine prin mutații recente de la niciun alt
coronavirus natural cunoscut
Atunci când prima secvență a virusului 2019-nCoV a
devenit disponibilă, cercetătorii au plasat-o pe un arbore
genealogic de coronavirusuri cunoscute – care abundă și
infectează multe specii – și au descoperit că acesta era
cel mai strâns legat de coronavirusurile găsite în lilieci.
O echipă condusă de Shi Zheng-Li, un specialist în
coronavirusuri de la celebrul deja Wuhan Institute of
Virology, a raportat pe 23 ianuarie despre genomul lui
2019-nCoV care a fost găsit similar în proporție de
96,2% cu un coronavirus de lilieci. În același timp
coronavirusul 2019-nCoV are 79,5% similaritate cu
coronavirusul care cauzează sindromul respirator acut
sever (SARS), o boală al cărei focar inițial a fost și în
China în urmă cu mai bine de 15 ani.
Doar că deși coronavirusul SARS are o relație la fel de
strânsă cu virușii din lilieci, datele secvenței sale
genomice arată CLAR și FĂRĂ DUBII că el a sărit la
OAMENI de la un coronavirus găsit în civete (o specie
de pisică sălbatică infectată de la lilieci), pentru că
SARS-ul din civete diferă de virusurile SARS umane cu
doar 10 nucleotide. Cu alte cuvinte, coronavirusul
SARS-uman, care a generat epidemia din 2002-2003,
provine de la un coronavirus SARS-animal, printr-o
mutație recentă de doar 10 nucleotide.
Sindromul respirator din Orientul Mijlociu (MERS), o
altă boală umană cauzată de un coronavirus, are și el în
mod similar o legătură cu virusurile liliecilor. Doar că la
fel ca în cazul SARS, studiile genetice au construit un
caz convingător care a arătat că virusul MERS a sărit la
oameni de la cămile. Prin urmare, este destul de sigur că
în ceea ce priveşte coronavirusul MERS, acesta a sărit la
oameni pe cale naturală din virusurile MERS din
cămile.
De altfel răspândirea acestor două specii de
coronavirusuri, extrem de periculoase, la oameni s-a
făcut lent. A durat luni de zile până să se ajungă la zeci
sau sute de cazuri infectate. Motivul este simplu,
virusurile provenind de la animale ,aveau nevoie de o
perioada de adaptare ca să se propage mai rapid de la
om la om.

În cazul MERS, virusul a fost identificat la un pacient

din Arabia Saudită în aprilie 2012. Până în mai 2013, 10
din cele 22 de persoane care au decedat și 22 din 44 de
cazuri raportate erau în Arabia Saudită. Deci MERS a
infectat 44 de oameni în primul an.
În cazul SARS, la 16 noiembrie 2002, un focar al
sindromului respirator acut sever (SARS) a început în
provincia chineză Guangdong, care se învecinează cu
Hong Kong-ul. Un fermier din districtul Shunde din
regiunea Foshan a fost probabil primul caz de infecție.
Republica Populară Chineză a notificat Organizația
Mondială a Sănătății (OMS) despre acest focar la 10
februarie 2003, raportând 305 cazuri, inclusiv 105
lucrători în domeniul sănătății și cinci decese; în patru
luni s-a ajuns la câteva sute de cazuri.
Pe de altă parte, în cazul coronavirusului din Wuhan
vorbim de peste 12.000 de îmbolnăviri în doar 2 luni.
Prin urmare, virusul din Wuhan era gata adaptat să
se propage rapid de la om la om.
Revenind la genomul virusului, în cazul coronavirusului
din Wuhan, conform analizei lui Bedford, tulpina de
coronavirus de liliac pe care echipa lui Shi Zheng-Li a
evidențiat-o ca fiind cea mai apropiată de el, denumită
RaTG13, diferă de 2019-nCoV cu aproape 1100 de
nucleotide, ceea ce exclude cu totul o mutație recentă și
deci o proveniență recentă a lui 2019-nCoV din cel mai
apropiat virus de liliac cunoscut.
Analizele lui Bedford dintre coronavirsul RaTG13 din
lilieci și coronavirusul 2019-nCoV sugerează că cele
două virusuri fiind foarte apropiate genetic ar fi putut
împărtăși un strămoș comun – dar nu unul recent – ci
unul ce ar fi existat în urmă cu 25 până la 65 de ani,
estimare la care a ajuns prin combinarea diferenței de
nucleotide între viruși cu ritmurile presupuse de mutație
în alte coronavirusuri. Așadar, ar fi fost nevoie să treacă
zeci de ani pentru ca virușii ca RaTG13 să mute genetic
și să devină 2019-nCoV.
„Cu alte cuvinte, suntem la fel de siguri că virusul 2019-
nCoV din Wuhan nu provine dintr-o mutație recentă din
niciun coronavirus din lumea animală (cel puțin nu din
unul cunoscut).
Cu alte cuvinte, suntem la fel de siguri, acum, că virusul
2019-nCoV din Wuhan NU PROVINE de la animale vii
infectate aduse în piața de fructe de mare din Wuhan.
Deci teoriile cu mâncatul șerpilor și al liliecilor infestați
– mai mult sau mai puțin vii – ca sursă a epidemiei din
Wuhan sunt FALSE.”
Singura alternativă rămasă, pentru ipoteza evoluției
naturale a lui 2019-nCoV din Wuhan, ar fi ca acesta să
fi infestat oamenii de ceva vreme, să fi circulat în
oameni de ceva vreme – fără a fi fost depistat – și printr-
o mutație recentă să fi devenit extrem de periculos
RECENT. Doar că analiza genetică respinge și această
ipoteză.
Cu cât un virus circulă mai mult într-o populație umană,
cu atât mai mult timp este necesar să dezvolte mutații
care diferențiază tulpinile la persoanele infectate.
Doar că secvențele 2019-nCoV analizate până în
prezent diferă între ele – cu doar șapte nucleotide cel
mult – ceea ce indică faptul că virusul 2019-nCoV
din Wuhan a sărit în oameni FOARTE RECENT.
Singura alternativă logică rămasă în picioare ar putea fi
că această imensă diferență de 1100 de nucleotide să fie
„o inginerie genetică” făcută într-un laborator
virusologic.
Câte laboratoare de virusologie sunt în Wuhan și
cine le deține?
Patente cu coronavirusuri de laborator
Pentru cei care nu cred că se pot face astfel de
bioinginerii genetice în actualele laboratoare de
virusologie din lume, le putem spune că astfel de
operații genetice au devenit curente.
Iată un exemplu de astfel de Patent obținut pentru un
coronavirus fabricat în laborator în scopul producerii
unui vaccin. În patent se specifică exact câte porțiuni
din ARN-ul virusului au fost modificate și cum… pentru
a-l atenua.
Iată scopul unei astfel de bioinginerii: „În plus, este
nevoie în industrie să se dezvolte vaccinuri adecvate
pentru utilizare in ovo, pentru a îmbunătăți eficiența și
rentabilitatea programelor de vaccinare. O provocare
majoră asociată cu vaccinarea in ovo este aceea că
virusul este nevoie să fie capabil să se reproducă în
prezența anticorpilor derivați de mamă împotriva
virusului, fără a fi patogen pentru embrion.”

Există acum o armă etnică? O armă cu efect doar

asupra unor rase?
În articolul Israel’s Ethnic Weapon? din 1998, care
citează un raport din Sunday Times Londra, se prezintă
dovezi care atestă faptul că Israelul are capacitatea de a
dezvolta arme rasiale specifice. La acea vreme se
cocheta cu ideea creării unei arme biologice care să
afecteze doar arabii, nu şi israelienii.
În 1999, in articolul New weapons of ethnic cleansing,
se citează un raport al British Medical Association care
a ajuns la concluzia că o armă biologică specifică pentru
anumite rase ar putea fi realizată în maxim 5 ani, ceea
ce va permite guvernelor folosirea acesteia strict pentru
a crea victime în rândul populaţiilor cu caracteristici
genetice de un anumit tip.
Dacă cele de mai sus pot părea ipoteze, sunt însă elite ce
iau foarte în serios problema. În controversatul
„September 2000 Rebuilding America’s Defenses
report” al Project for the New American Century, se
subliniază faptul că arme specifice anumitor genotipuri
sunt foarte folositoare din punct de vedere politic. Este
important de menţionat că Project for the New
American Century a fost fondat în 1997, iar printre
membri săi marcanţi se numără: Elliot Abrams, Dick
Cheney, Richard Perle, Donald Rumsfeld, Robert
Zoellick, Vin Weber, Paul Wolfowitz.
Oare sunt simple coincidenţe?
Fiindcă zi de zi numai despre pericolul coronavirusului
se vorbește, un grup de hackeri s-a apucat să sape după
informații „clasificate”. Cum, însă, pe „www” nimic nu
este secret, firul cercetărilor a dus până la George Soros!
Numele lui are legătură cu orașul Wuhan, epicentrul
epidemiei. Se pare că Soros ar fi investit masiv într-un
laborator de virusologie din metropola cu 11 milioane
de locuitori. Să fie o simplă coincidență faptul că, din
cele două laboratoare de virusologie și biotehnologie
aflate în Wuhan, unul este finanțat de George Soros?! Și
tot o coincidență să fie și adresa aleasă pentru acest
laborator (WuXi PharmaTech Inc.) – virusologii lui
Soros lucrează într-o clădire pe strada Gaoxin Road East
Lake High, la numărul… 666! Laboratorul WuXi
PharmaTech Inc. funcționează cu banii fondului de
investiții Boyu, în care a „vărsat” zeci de milioane de
dolari și George Soros.
Specialiștii care lucrează aici cercetează în amănunt
domeniul virusologiei. Oferta WuXi PharmaTech Inc.
este una diversificată. Iată ce scrie pe site-ul
laboratorului: „Chiar dacă ești un startup proaspăt
înființat de o instituție academică sau un colos
farmaceutic aflat în căutare de noi produse pentru
extinderea pieței, oferta noastră diversificată poate veni
în întâmpinarea nevoilor tale. Oferim soluții ideale
pentru terapia genetică (precum CAR-T) și avem chiar
și tehnologii emergente, ca CRISPR/Cas9, viruși
oncologici și exozomi.”
În 2017, la Conferinţa de securitate de la Munchen, Bill
Gates a afirmat „că istoria ne învaţă că va fi o altă
epidemie globală mortală pe pământ”.
În 27 aprilie 2018, Bill Gates, invitat la un eveniment
organizat de Massachusetts Medical Society şi New
England Journal of Medicine a afirmat public ca el
crede că omenirea este necesar să se pregătească pentru
pandemie la modul cel mai serios, la fel ca pentru un
război! A mai adăugat că pregătirea constă în simulare,
exerciţii pregătitoare, carantine etc. (Situaţia actuală
seamănă extrem de mult cu un exerciţiu de simulare la
scară globală, provocat.)
În urma studiului de caz cu virusului Ebola între 2014-
2016, care a omorât 11.000 de oameni şi a infectat mai
mult de 28.000, Bill Gates a afirmat la acelaşi
eveniment că pandemiile globale sunt noile tipuri de
arme ale viitorului.

Experimentul de la Johns Hopkins

În luna octombrie 2019, cercetători de la Johns Hopkins
University au realizat un interesant studiu de caz –
numit EVENT 201 ,la care a participat şi Bill Gates.
Simularea demonstra ce s-ar petrece dacă un virus ar
„ataca” într-o regiune săracă de pe glob. Și era ales la
întâmplare un oraș suprapopulat din America Latină.
Rezultatul studiului: în șase luni, coronavirusul s-ar fi
răspândit în toată lumea, iar după 18 luni, bilanțul
morților ar fi trecut de 65 de milioane de oameni! Piețe
bursiere prăbușite, economii la pământ, revolte sociale
pe întregul mapamond.

O informare explozivă despre coronavirusul 2019-

nCoV (II)

Date recente despre coronavirus

Medicii care lucrează în prima linie a focarelor de

coronavirus (Covid-19) au afirmat pentru cotidianul
Taiwan Times că este posibil să fii reinfectat de virus,
ceea ce în unele cazuri poate conduce la moarte subită.
„Este foarte posibil să vă infectați a doua oară. Câteva
persoane s-au vindecat după o primă infecţie, datorită
activităţii propriului sistem imunitar, dar s-a constatat că
medicamentele pe care le-au folosit le-au afectat țesutul
cardiac, iar când astfel de persoane se reinfectează,
aticorpii nu îi ajută şi ele pot să moară subit din cauza
insuficienței cardiace.” Acesta este un mesaj transmis
către Taiwan News de o rudă a unuia dintre medicii care
locuiesc în Regatul Unit.
Sursa a mai spus că virusul ne-a „dat peste cap pe toţi”,
deoarece îşi poate ascunde simptomele până la 24 de
zile.
Această afirmație a fost făcută independent şi de
medicul pneumolog chinez Zhong Nanshan, care a spus
că perioada medie de incubație este de trei zile, dar pot
trece şi doar o zi sau până la 24 de zile pentru a dezvolta
simptome.
De asemenea, sursa a spus că falsele teste negative
pentru virus sunt destul de frecvente. „Poate păcăli trusa
de testare – au fost cazuri în care scanarea CT arată că
ambii plămâni sunt complet infectați, dar testul a revenit
negativ de patru ori. Al cincilea test a fost pozitiv.” –
Taiwan Times.
Unul dintre modurile prin care coronavirusul păcăleşte
sistemul imunitar este faptul că se atașează asemănător
HIV de celulele albe din sânge, ceea ce declanșează o
„furtună de citokine” în care sunt eliberate necontrolat
citokine inflamatorii care „vizează diferite organe,
ducând adesea la colapsul acestora și în multe cazuri
chiar la moarte.”
Furtuna de citokine este cel mai bine exemplificată de
infecțiile pulmonare severe, în care inflamația locală se
revarsă în circulația sistemică, producând sepsis
sistemic, caracterizat de hipotensiune arterială
persistentă, hiper- sau hipotermie, leucocitoză sau
leucopenie și de multe ori trombocitopenie.
Pe lângă infecțiile pulmonare, furtuna de citokine poate
fi o consecință a infecțiilor severe în tractul
gastrointestinal, tractul urinar, sistemul nervos central,
piele, spațiile articulare și altele. (Tisoncik și colab.,
Into the Eye of the Cytokine Storm, 2012)
Potrivit studiului din 2012, „furtunile de citokine sunt
asociate cu o mare varietate de boli infecțioase și
neinfecţioase și au fost chiar consecința nefericită a
încercărilor de intervenție terapeutică”.
Cum intră coronavirusul în trup?
În cazul SARS, provocat de un alt coronavirus,
cercetătorii au descoperit că unul dintre modurile în care
boala se instalează este printr-o enzimă cunoscută sub
numele de ACE2, un „receptor funcțional” produs în
mai multe organe (mucoasa orală și nazală, nasofaringe,
plămân, stomac, intestin subțire, colon, piele, ganglioni
limfatici, timus, măduvă osoasă, splină, ficat, rinichi și
creier).
ACE2 este, de asemenea „abundent prezentă la om în
epiteliile plămânului și intestinului subțire, ceea ce ar
putea oferi posibile căi de intrare pentru SARS-CoV”,
în timp ce a fost observat și „în celulele endoteliale
arteriale și venoase și celulele musculare netede
arteriale”, ceea ce include şi inima.
Acest aspect i-a determinat pe unii să speculeze că
asiaticii, care au concentrații mai mari de ACE2 pot fi
afectați într-o măsură mai mare decât europenii, care
produc în cel mai mic procent această enzimă – și au
fost în mare parte asimptomatici.
Cu toate că mai multe cercetări cu privire la Covid-19
sunt urgent necesare – există deja o asemănare cu
virusul SARS-CoV, astfel că știm că un coronavirus
poate viza receptorii ACE2, care se găsesc în sistemul
cardiovascular. Și sunt deja cazuri de reinfectare cu
Covid-19 în care pacienţii apoi se prăbușesc brusc,
suferind atac de cord sau daune neurologice majore.
Deci virusul poate reinfecta pacienții și poate provoca
furtuni de citokine și moarte subită – reacţii posibil
exacerbate de intervenția terapeutică.
Doctorul Robert Redfield spune că acest virus va deveni
larg răspândit pe teritoriul Statelor Unite „anul acesta
sau următorul”, de aceea studierea coronavirusului este
de o importanță vitală pentru a înțelege exact cum
funcționează Covid-19. Acest aspect ar necesita
cooperarea între cercetătorii din China și o echipă CDC
trimisă la fața locului, în epicentrul epidemiei. Totuși,
din anumite motive necunoscute, China încă refuză să
acorde oamenilor de știință americani acces la zona
zero.

Date despre trusele care testează prezenţa virusului

Covid-19
1. Au o rată de eroare de 50-70%;
2. Testele au fost folosite în China în urma unui studiu
de 5 ore, când în mod normal necesită studii
îndelungate;
3. Trusele pot agrava pandemia, permițând persoanelor
infectate să scape de identificare.
Președintele Academiei Chineze de Științe Medicale a
scos pe piaţă în grabă noi kituri de teste coronavirus,
care sunt folosite în întreaga zonă asiatică, exactitatea
acestora fiind între 30 și 50%, relatează SCMP.com.
Aceasta înseamnă că kiturile de test au o rată de eroare
de 50-70%, prin raportarea inexactă a eșantioanelor ca
fiind negative.
Suplimentar faţă de problemele cu noile truse de testare,
Li Yan, șeful centrului de diagnostic de la Spitalul
Poporului din Universitatea Wuhan, a explicat, de
asemenea, că procesul în mai multe etape de pregătire a
eșantioanelor și testarea acestora este predispus la erori
umane, provocând greșeli suplimentare.
„Un pacient de la Spitalul prieteniei China-Japonia a
ieşit negativ la teste de trei ori, dar a fost confirmat cu
infecție cu coronavirus după ce i s-a prelevat o probă de
lichid din interiorul plămânilor”, relatează SCMP.
Rapoarte confirmate din multe alte surse informează
despre persoane care inițial au fost negativ teste, iar
ulterior au fost confirmate ca fiind pozitive pentru
coronavirus.
Noile truse de teste produse de companiile de
biotehnologie Sansure Biotech, Shanhai BioGerm și
Shanghai Huirui Biotechnology, obțin rezultate în
câteva ore, mult prea repede comparativ cu perioada
necesară de trei zile pentru testarea genetică tipică la
instalațiile de laborator centralizate. De aceea, testele
dau 50-70% erori, şi pot contribui de fapt la un număr
mare de cazuri ratate, inclusiv „purtători de simptome”
care continuă să funcționeze ca „super-purtători” care
pot infecta zeci sau sute de alți oameni.
„Lipsa kiturilor de testare și inexactitățile tehnice ale
acestora au agravat situația, ceea ce sugerează că ar
putea exista mult mai multe infecții decât indică cifrele
oficiale”, relatează SCMP.
Situaţia actuală a Chinei
Chiar și acum Xi Jinping încearcă să rescrie istoria,
susținând că a răspuns cu rapiditate crizei. Minciuna
conform căreia coronavirusul a apărut în mod natural pe
o piață alimentară și animală din Wuhan, continuă să fie
susţinută de mass-media, chiar dacă dovezile infirmă
această teorie. China continuă să afişeze numere nereale
de persoane decedate și infectate, în timp ce au peste
600 de milioane de oameni în condiții de carantină,
blocaţi în propriile case, cu bare groase de fier sudate la
intrare, conform legii marțiale militare care s-a instalat
în China. Medicii sunt doar din cadrul armatei, după ce
cadrele medicale din spitale s-au infectat; conform
statisticilor expuse de statul chinez, în jur de 2000 de
personal medical a fost infectat şi numărul de morţi din
rândurile lor nu se cunoaşte public.
Li Wenliang, directorul spitalului din Wuhan, a fost
pedepsit de guvern pentru avertismentul curajos despre
virus pe care l-a dat în luna decembrie; el a murit
încercând să lupte împotriva sistemului centralizat, doar
pentru a obține şi a da informații vitale lumii. De fapt,
există ştiri care anunţă că toţi cei care erau ostili statului
chinez, cum sunt anumite grupări creştine, musulmane,
cu această ocazie sunt eradicate şi dispar foarte usor.
Statisticile arată că în închisori există cea mai mare rată
de mortalitate… şi ştim de ce este aşa.
Mesajul vehiculat către poporul chinez este clar: „Taci
și acceptă că centralizarea funcționează pentru tine şi
are răspuns la toate problemele”.

Modelele matematice de prognoză la Los Alamos

Ca și în cazul prognozei meteo, cercetătorii folosesc
ecuații matematice pentru a estima traseul focarului de
boală.
„An de an, au fost îmbunătățite modelele de prognoză și
modul în care acestea sunt combinate pentru a oferi
prognoze”, a spus fizicianul Alessandro Vespignani de
la Universitatea Northeastern. Variabilele cheie ale
majorității modelelor sunt, în mare parte, aceleași pe
care le-au folosit epidemiologii de zeci de ani pentru a
prezice cursul focarelor. Dar, cu puterea mai mare a
computerelor de mare performanţă, acum au la
dispoziție date mai exacte, pentru a reflecta mai bine
realitatea modului în care oamenii își trăiesc viața și
interacționează în lume. Aceste modele mai detaliate pot
avea nevoie de săptămâni pentru a ajunge la o
concluzie, însă pot informa mai bine oficialii din
sănătatea publică cu privire la impactul posibil al
măsurilor de combatere a bolilor.
Ideea este de a calcula numeroase aspecte: Dacă școlile
și locurile de muncă sunt închise? Ce se petrece dacă
tranzitul public se oprește? Ce se petrece dacă ar exista
un vaccin 90% eficient și jumătate din populație l-a
primit într-o lună?
„Obiectivul nostru general este de a reduce răspândirea
și povara bolilor infecțioase”, a spus Sara Del Valle,
matematician la Laboratorul Național Los Alamos.
Calculând efectele contramăsurilor, cum ar fi izolarea
socială, interdicțiile de călătorie, vaccinarea și folosirea
măștilor de față, modelatorii pot „înțelege ce se petrece
și să informeze factorii de decizie”.
De exemplu, deși multe măști pentru față sunt prea
poroase pentru a opri particulele virale să pătrundă la
nivelul căilor respiratorii, mesajul lor, spun cercetătorii,
este „Menține oamenii departe de tine” și astfel
contribuie la reducea răspândirii bolilor, a spus Del
Valle.
Cel mai clar semn al progresului în modelare provine
din prognozele gripei în Statele Unite în fiecare an –
aproximativ două duzini de laboratoare încearcă să
modeleze sezonul gripei și s-au apropiat din ce în ce mai
mult de prognozarea cu exactitate a calendarului,
vârfului și intensității pe termen scurt. Centrele
americane pentru controlul și prevenirea bolilor
determină ce model a fost cel mai probabil. Pentru anii
2018-2019, prognozele cele mai exacte au fost realizate
de institutul din Los Alamos.
La Los Alamos s-a prognozat cu exactitate cursul
izbucnirii SARS din 2003 în Toronto. „Și s-a estimat
numărul de persoane care ar fi infectate”, a spus Del
Valle: puțin sub 400 în oraș, cu un total global de
aproximativ 8.000 de cazuri.
Modelele Covid-19 „merg destul de bine, în ciuda
multor dinamici complicate pe teren”, au declarat cei de
la Los Alamos. Deși nu este clar încă dacă China a
raportat numărul real de cazuri, cercetătorii de la Los
Alamos au constatat că există o creştere exponențială a
cazurilor de infecţii cu acest virus în timp – numărul de
cazuri crește foarte repede cu cât există mai multe
cazuri.

Tendinţele economice – ne îndreptăm cu paşi repezi

spre o recesiune uriaşă spun marea majoritate a
publicaţiilor din lume
Când economia Chinei se oprește, economia SUA
pierde aproape 20% din lanțul său de aprovizionare.
Când Japonia, Singapore, Taiwan, Hong Kong și
Vietnam s-au oprit din cauza virusului, puteți adăuga
încă 10% până la 15% în plus. Retailerii din SUA
reprezintă aproximativ 70% din PIB. Întrerupeți lanțul
de aprovizionare din Asia, iar retailerii pierd o gamă
vastă de bunuri de vândut. În cele din urmă, economiile
se opresc, chiar dacă virusul nu se mai răspândește.
Sistemul economic este atât de globalizat încât căderea
pieselor de domino chineze va face să cadă în cele din
urmă propriile piese de domino.
În cel mai bun caz doar lanțul de aprovizionare
economică suferă dezavantaje majore. Economia
globală se prăbușea deja în ultimul an din cauza
nivelurilor istorice ale datoriilor corporative și ale
consumatorilor. Instituțiile globaliste, precum FMI,
intervin și sugerează că sistemele monetare naționale
fragile intră în scenă pentru a atenua criza datoriilor. În
esență, acesta este primul pas către guvernarea globală.
Instituția sugerează apoi eliminarea din sistem a banilor
de hârtie, deoarece este un mijloc de răspândire a
virusului. China împinge deja această soluție.
Instaurarea unei societăţi fără numerar este o chestiune
de un an sau doi; ceea ce cereau globaliştii de ani buni.
Totul merge digital și astfel chiar și economiile locale
devin complet centralizate pe măsură ce comerțul privat
moare.
Cel mai rău scenariu: virusul se răspândește în
întreaga lume, iar guvernele răspund la fel ca guvernul
Chinei – instituie legea marțială și cultura completă a
lagărului de concentrare. Aceasta ar duce la război civil
în SUA, deoarece mulți oameni deţin arme și vor
împușca pe oricine încearcă să îi pună în lagărele de
carantină.
Soluţia autorităţilor este bineînţeles vaccinarea forţată
globală, posibil combinată cu inteligenţă artificială,
pentru că şi coronavirusul este smart.
Concluzii:
Virusul este o armă biologica, dar numărul persoanelor
infecte care mor este mic, teoretic se vorbeşte de 2%, în
realitate se estimează 10% mortalitate care îi afectează
mai ales pe cei cu sistemul imunitar foarte slab.
Din anumite studii se ştie că 40% din bărbaţii din China
sunt fumători şi de asemenea în această ţară există cel
mai mare număr de diabetici de tip 2 din lume. Deci se
poate vorbi de un sistem imunitar mult slăbit de aceşti
factori. Isteria colectivă este mare şi indusă voit peste
tot în lume, cu scopul evident de a genera şi a se
justifica criza mondială pe care vor să o creeze,
vaccinarea obligatorie şi eliminarea cash-ului (a banilor
de hârtie) de pe piaţă, interzicerea pieţelor libere de
vânzare a micilor întreprinzători.
De exemplu, la noi în ţară directorul spitalului de boli
infecţioase, Adrian Streinu-Cercel, a afirmat că după
Italia urmăm noi şi că „vaccinarea ar fi necesară şi este
prostie să ne opunem”… Apoi toate cotidianele au
dezlănţuit o alarmă exagerată, astfel încât mulţi români,
la fel ca italienii, au dat buzna şi au golit magazinele.
Cu siguranţă isteria se va amplifica.
Anumiţi cercetători din Iran vorbesc de o altă tulpină de
coronavirus în această ţară, care este diferită de cea din
China. Iranul a închis şcolile şi spitalele şi are deja 230
de spitale pregătite pentru coronavirus. Ţările vecine şi-
au închis frontierele cu Iranul.
Întrucât statisticile arată o creştere exponenţială a
numărului de infectaţi şi faptul că virusul nu provoacă
anticorpi, deci persoanele se pot reinfecta, există
probabilitatea ca mortalitatea celor infectaţi să crească
în întrega lume. De fapt, elitele au creat acest virus în
acest fel tocmai pentru că ei îşi doresc cu disperare şi o
depopulare a planetei. De asemenea, timpul foarte lung,
chiar de 24-25 de zile de incubaţie în care persoana
infectată nu are simptome dar este purtătoare de virus şi
poate infecta alte persoane, face ca acest virus să fie
extrem de periculos şi să se poată împrăştia foarte
repede mai ales în zonele foarte dens populate.
Profesorul epidemiolog Marc Lipsitch de la Harvard
estimează că în până să fie eradicat virusul, 40-70% din
populaţia planetei va fi infectată.

Existența unei structuri paralele subterane ce domină

administrația de facto a Statelor Unite este un fapt
cunoscut și recunoscut. Nu doar la nivelul opiniei
publice americane, dar și în întreaga lume. Există
nenumărate dezvăluiri concludente și convergente
despre corupția endemică ce a cuprins clasa politică,
serviciile secrete, mediul academic și mass-media din
SUA, despre societățile secrete „elitiste” ce își întind
tentaculele până la cele mai înalte poziții oficiale de la
Casa Albă, despre clica financiar-bancară ce își impune
interesele asupra departamentelor guvernamentale și
asupra cetățenilor americani, precum și despre multe
altele…

Este de asemenea cunoscută agenda globalistă a

încrengăturilor acestor societăți secrete, care urmăresc
sistematic, de mai mult de 200 de ani, să instituie un
Guvern Mondial și așa-numita „Nouă Ordine
Mondială”.
Alegerea lui Donald Trump în poziția de președinte al
Statelor Unite a constituit o uriașă surpriză pentru
„Deep State”. Reacția furioasă a analiștilor Sistemului,
revărsată aproape neîncetat împotriva lui Trump încă de
la preluarea mandatului, dovedește că Fiara se simte în
pericol. Iar pericolul vine în special din faptul că acest
personaj, căruia la început aproape nimeni nu îi dădea
vreo șansă în cursa prezidențială, a ajuns să exprime
voința oamenilor, care s-au săturat să fie mințiți și
înșelați.
Majoritatea americanilor știu, de exemplu, că Sistemul
ascunde în continuare adevărul despre asasinarea lui
John F. Kennedy și că acesta a fost ucis tocmai de către
agenții Deep State. Americanii știu foarte bine și că
atacul „terorist” din 11 septembrie 2001 a fost o
cacialma a serviciilor secrete și că o operațiune de
asemenea forță și anvergură nu ar fi putut fi săvârșită de
o mână de talibani. Că Banca Federal Reserve creează
bani din nimic și îi „împrumută” cu dobândă statului și
cetățenilor. Sau că armata SUA a devenit brațul armat al
Imperialismului Globalist. Foarte mulți americani mai
știu că actualul Sistem face încontinuu pași către
instaurarea unei dictaturi care supraveghează și
constrânge cetățenii. Și că agenda globalistă dorește să
distrugă spiritul naționalist din toată lumea. Sau că
progresismul neo-marxist distruge reperele morale ale
națiunilor. Populația SUA este de asemenea conștientă
că vaccinarea obligatorie este o crimă, că suntem
otrăviți sistematic prin chemtrails, prin alimente
modificate genetic și prin aditivi omniprezenți în
alimente, apă, produse cosmetice…
Donald Trump a spus răspicat, de mai multe ori, că vrea
să oprească toate acestea și că urmărește să „sece
mlaștina” (drain the swamp), o expresie plastică
americană ce denotă intenția de a curăța o mizerie
subterană ce răzbate la suprafață. El a identificat foarte
precis infamul „Deep State” ca fiind un fel de inamic
public numărul unu, care pune în grav pericol America
și lumea întreagă și pe care tocmai de aceea dorește să îl
destructureze. Trump a descris „stabilimentul” (o altă
denumire a Deep State) ca fiind „o structură globală de
putere”, ce are „interese speciale la nivel mondial”. O
entitate de care „suntem controlați”, care este finanțată
de „corporațiile financiare și mediatice” și care
„fraudează sistemul”. Trump nu s-a ferit să afirme
public că accesul său la președinție reprezintă „o
amenințare existențială” pentru Deep State:
Sigur, sunt mulți care văzându-l acum pe Trump
președinte formulează următoarea întrebare: Dacă așa
este situaţia, de ce nu dă ordin să fie investigate toate
afacerile necurate și să fie imediat arestați cei vinovați?
Că doar președintele Americii este cel mai puternic om
din lume!
Ei bine, realitatea este mult mai complicată decât atât.
Dacă privim mai atent ce sunt în stare să facă membrii
acestei „elite” globaliste care de fapt controlează nu
doar SUA, ci majoritatea statelor lumii, vom constata
imediat că avem de-a face cu o grupare de ființe care nu
au niciun fel de scrupule. O grupare pentru care crima și
genocidul sunt instrumente uzuale, la care apelează fără
niciun fel de menajamente sau mustrări de conștiință.
Exemplul asasinării lui JFK sau a războaielor
(declanșate sub pretexte false) care au ucis milioane de
oameni în Orientul Mijlociu în ultimii 20 de ani sunt
suficient de elocvente în acest sens.
Tocmai de aceea este necesar să avem în vedere că o
abordare eficientă a problematicii implică o foarte mare
diplomație, curaj, experiență și înțelepciune.
Poziționarea pur și simplu împotriva tuturor presiunilor
pe care, fără îndoială, Deep State le face asupra lui
Donald Trump, nu ar fi dus decât la eliminarea certă a
acestuia. Urmată de înlocuirea sa cu un pion obedient
Sistemului, ceea ce ar fi însemnat derularea mai departe
a planurilor Deep State. Pragmatic vorbind, aceasta nu
ar fi fost o soluție.
Tocmai de aceea multe dintre acțiunile lui Trump par să
fie contradictorii. Uneori am zice că acționează exact ca
și ceilalți președinți de dinaintea sa, urmând aceeași
linie invazivă a politicii externe pe care, culmea, și el a
condamnat-o. Și totuși, este necesar să recunoaștem că
de când Trump a ajuns la președenție, SUA nu au mai
început niciun război de cucerire a altui stat. Politica
externă sub bagheta lui Donald Trump pare mai degrabă
o trecere gradată de la imperialismul agresiv dezvoltat
după Războiul Rece de predecesorii săi către o linie de
pacificare gradată a relațiilor internaționale.
În același timp, din datele la vedere, putem sesiza o
amplă „epurare” pe care Donald Trump a inițiat-o în
structurile administrative din interiorul SUA. Este vorba
despre concedierea unui număr record de oficiali din
eșaloanele cele mai înalte de la Casa Albă, persoane
foarte „aplaudate” de stabiliment. Printre figurile cele
mai proeminente îi menționăm pe: Michael Flynn,
consilier pentru securitate națională; John Bolton,
următorul consilier pentru securitate națională; Dan
Coats, director al serviciilor de informații; James Mattis,
secretar al Apărării; John Kelly, șef de personal al Casei
Albe; James Comey, directorul FBI; Andrew McCabe,
director adjunct al FBI; Rex Tillerson, secretar de stat;
Gary Cohn, directorul consiliului economic național;
Sally Yates, procuror general; Mick Mulvaney, șef de
personal al cabinetului Trump; Kevin McAleenan,
secretar de securitate; Nikki Halley, ambasador al SUA
la ONU.
Unii cred că de fapt existența Deep State nu ar fi decât o
teorie a conspirației și că, în orice caz, toate concedierile
ordonate de Trump nu înseamnă până la urmă mai
nimic. Să vedem însă câteva reacții ale Sistemului,
difuzate în mass-media, ca răspuns față de acțiunile lui
Trump.
Un prim exemplu este cel al declarațiilor făcute la
adresa lui Trump, în cadrul unei emisiuni TV difuzată
de CNN , de către un fost ofițer FBI și CIA, Phil Mudd.
Deranjat de anchetele ordonate de președinte privind
activitatea FBI, Mudd, în calitate de analist specializat
al postului CNN, l-a amenințat în direct, în februarie
2018, la o oră de maximă audiență, pe Donald Trump:
„Președintele a vorbit azi nici mai mult, nici mai puțin
de corupție în interiorul FBI? (…) Deci, oamenii de la
FBI, îți voi spune, sunt porniți pe tine și vor spune:
«Crezi că ne poți da deoparte, tu încerci să-l intimidezi
astfel pe director? [al FBI]. Mai bine te-ai mai gândi o
dată, domnule președinte. Tu ești aici de 13 luni, noi
suntem aici din 1908.» Eu știu cum se va juca acest joc.
Noi vom învinge!”

Phil Mudd
Ceea ce a iritat foarte mult FBI-ul au fost documentele
declasificate de Trump și Comisia de Control a
Serviciilor Secrete din Congres referitoare la eliberarea
abuzivă a mandatelor de supraveghere FISA sub
pretextul „securității naționale”. Pe baza acelor mandate
abuzive FBI-ul a reușit să asculte și să supravegheze
ilegal întreaga echipă de campanie electorală a lui
Donald Trump.
Mult mai directă a fost însă o amenințare venită cu
câteva luni înainte, în august 2017, din partea unui alt
ofițer CIA. Acesta a lansat un avertisment la adresa lui
Trump, tot la CNN , tot la o oră de vârf: „Lăsați-mă să
vă dau o concluzie finală, ca fost oficial guvernamental:
guvernul o să-l ucidă pe tipul ăsta”.
Dincolo de faptul complet anormal că un analist a putut
să-și permită să-l jignească și să-l amenințe în direct pe
președinte fără a se lua niciun fel de măsuri asupra lui,
merită să observăm că referirile la o structură de putere
diferită și opusă voinței președintelui nu sunt simple
presupuneri, ci sunt foarte concrete, chiar izbitoare.
O parte dintre anchetele ordonate de Trump asupra FBI
se referă la câteva servere ce au înregistrat e-mailurile
contra-candidatei sale la președenție, Hillary Clinton,
servere care au dispărut fără urmă. Trump știe foarte
bine că FBI și CIA au fost complet capturate de Deep
State, însă urmărește să le demonteze activitatea pe cale
legală. În iulie 2018 Trump a urmărit să facă totul
public, în fața jurnaliștilor: „Unde sunt acele servere?
Lipsesc. Unde sunt ele? Ce s-a întâmplat cu e-mailurile
lui Hillary Clinton? Treizeci și trei de mii de e-mailuri
au dispărut. Cred că este o rușine că nu putem obține
33.000 de e-mailuri ale lui Hillary Clinton.”
Deși interogațiile lui Trump sunt postate și pe pagina
oficială a Casei Albe, mass-media nu a marșat deloc pe
această linie care o punea într-o lumină proastă pe
Hillary Clinton și scotea clar în evidență legăturile
acesteia cu Deep State.
Furia stabilimentului față de Donald Trump s-a
manifestat în decembrie 2019 inclusiv prin declanșarea
operațiunii de destituire (impeachment), o procedură
extrem de rar aplicată în istoria guvernelor Americii.
Motivul ridicol invocat de inițiatorii destituirii
dovedește intenția acestora de a îl hărțui pe toate căile
pe Donald Trump. Mai exact, a fost vorba despre un
telefon dat de Trump președintelui ucrainean Volodymyr
Zelensky, căruia i-a sugerat că poate ar fi indicat să
verifice o investigație în care Joe Biden (senator
american) și fiul său erau implicați. Acțiunea a fost
considerată de opozanții lui Trump ca inacceptabilă, mai
ales că Joe Biden va candida la alegerile prezidențale
americane de anul acesta. Însă opozanții lui Trump și
presa centrală care îi servește au evitat să comenteze
fondul problemei. Și anume că Joe Biden a mărturisit
public – fapt probat de înregistrări video, că într-o
discuție cu președintele din 2017 al Ucrainei, Petro
Poroșenko, i-a cerut acestuia să îl concedieze în șase ore
pe procurorul general al țării, amenințându-l că în caz
contrar Ucraina nu va mai beneficia de un ajutor
american de un miliard de dolari. Procurorul general
ucrainean a fost concediat, dar este interesant să știm de
ce a cerut Biden aceasta. Pentru că acel procuror îl
investiga tocmai pe fiul lui Joe Biden, Hunter Biden,
care se pare că făcuse ceva afaceri necurate cu firma
privată Burisma, cea mai mare firmă ucraineană de
exploatare a gazului. Situația în sine este, desigur, mult
mai incriminatoare la adresa lui Biden și a fiului său,
dar modul în care au fost interpretate evenimentele
dovedește cu claritate orientarea înverșunată împotriva
președintelui Trump pe care o manifestă puterea din
umbra administrației de la Casa Albă.
Mai aproape de evenimentele recente, este de remarcat
o mișcare pe care Trump se pare că o urmărește în
privința Băncii așa-zis naționale americane (de fapt un
cartel privat) și anume Federal Reserve Bank, abreviată
cel mai adesea ca „FED”. Potrivit unui articol publicat
în data de 27 martie 2020 de către cunoscuta revistă de
profil economic Bloomberg, „Guvernul federal
american naționalizează marile piețe financiare. FED
oferă banii pentru a face aceasta. BlackRock va face
schimburile comerciale. Această schemă îmbină, în
esență, FED și Trezoreria într-o singură organizație.
Așadar, faceți cunoștință cu noul președinte al FED,
Donald J. Trump!”.
Fără a intra în detalii, precizăm că grupul de investiții
BlackRock a început să cumpere corporații importante
pentru FED, ceea ce înseamnă că naționalizează
sectoare din economie. În felul acesta se evită
prăbușirea pieței implicând investitori privați importanți
în afaceri.
Dincolo de părțile tehnice ale acestei explicații, ceea ce
urmărim să subliniem este că există semnale că Trump
începe să se apropie în mod real de trecerea FED sub
controlul statului. Să nu uităm că precedentul președinte
care a urmărit să facă asta a fost John F. Kennedy, care
în 1962 a dat ordinul de stat nr. 11110, prin care
autoritatea FED de a tipări moneda americană era
retrasă, fiind în schimb transferată Trezoreriei statului.
Știm bine ce a urmat: la scurt timp JFK a fost asasinat,
iar ordinul 11110 a fost anulat. Mai uitați-vă o dată ce
scrie pe fiecare bancnotă americană: „Federal Reserve
Note”. Adică un fel de chitanță valorică pe care FED o
împrumută statului american, pe care apoi acesta o
folosește în relația cu cetățenii. Și să nu uităm că dolarul
american nu este doar moneda americană, ci principala
monedă de referință globală, ce se află la baza
sistemelor utilizate de Banca Mondială, FMI,
Organizația Mondială a Comerțului și care constituie
axul sistemului petrodolar. Toate acestea formează
pârghiile esențiale ale economiei liberale capitaliste și
ale Globalizării. Este un sistem care a condus la datorii
uriașe ale statelor lumii către mafia financiară
globalistă, iar SUA este de fapt țara cu cele mai mari
datorii. Iar FED… tipărește banii! Și nu prea a mai
îndrăznit nimeni să comenteze. Până acum.
De asemenea, să observăm că în contextul crizei
actuale, legată de Covid-19, în data de 27 martie 2020
președintele Trump a făcut o remarcă ce ne atrage
atenția, declarând cu privire la pandemia coronavirus că
aceasta este „indusă artificial”!
Cuvintele sale vin ca o confirmare că știe exact ce se
petrece în legătură cu această manevră „pandemică”, ce
are, în mod evident, conotații net diferite de cele cu care
autoritățile caută în mod mincinos să panicheze
populația lumii. De asemenea, comentariul său că „ne-
au cerut să stăm în case” poate fi interpretat atât ca
respect față de autoritățile medicale, dar și ca delimitare
de anumite planuri cu care nu pare să fie deloc de acord.
Dar pe care urmărește să le demonteze la momentul
potrivit.
De altfel Trump a catalogat încă din februarie epidemia
de coronavirus drept o „farsă” (hoax) și a criticat
intențiile unor foruri americane și internaționale de a
politiza criza, adică de a panica populația în scopul
impunerii anumitor măsuri restrictive. La începutul lunii
martie, Trump a continuat să sublinieze că gripa
obișnuită apare din statistici ca fiind de fapt mai
periculoasă decât coronavirusul și aceasta arată că
politicienii și presa au inflamat intenționat reacția
publică referitor la coronavirus.
Este semnificativ să precizăm în acest context că
numeroase investigații ale unor jurnaliști neafiliați
guvernelor au evidențiat (în țări precum Statele Unite,
Franța, Germania sau Italia) exact aceeași tendință:
exagerarea gravității Covid-19, bazată pe rapoarte
falsificate ale deceselor. Mai exact – și există deja o
bogată documentație doveditoare (vezi de exemplu
aici) că numeroase persoane care au murit în această
perioadă în urma unor boli grele precum cancer sau
diabet, au fost înregistrate manipulator ca „decedate în
urma infectării cu coronavirus”!
Privind acum actuala situație mondială în ansamblu,
constatăm că devine tot mai evident că asistăm la o
ofensivă aproape disperată a exponenților Sistemului
Globalist, care urmăresc să facă o mutare decisivă
pentru a prelua conducerea întregii lumi. Ei își
maschează agenda prin indicarea „necesității” de a
institui un Guvern Mondial. Numai că planurile lor de
dominație au început să scârțâie din toate încheieturile și
să fie demascate în mai toate țările.
Umanitatea pare că începe să se trezească și să nu mai
accepte jugul sclaviei, al ignoranței și neputinței. Într-un
fel sau altul, conul malefic prin care am fost ținuți în
întuneric era necesar să se spargă. Există organizații
care lucrează – atât în cadrul unor administrații de stat,
cât și în afara acestora – pentru grăbirea apariției
breșelor în acest con al întunericului. Au apărut suficient
de multe indicii că și Donald Trump este susținut de
astfel de organizații puternice.
Este însă esențial să înțelegem că lupta se dă pe mai
multe planuri, iar poate cel mai important dintre acestea
este planul spiritual, în care suntem implicați – fie că
suntem conștienți de asta sau nu – fiecare dintre noi.
Umanitatea este în prezent supusă unui test, pe care îl
vom trece doar dacă vom dovedi că ne dorim foarte
mult să ieșim la lumină și că ne mobilizăm în acest sens.
În acest caz vom fi ajutați de către forțele Binelui pentru
că, așa cum știm, atunci când facem un pas către
Dumnezeu, El va face zece pași către noi.

Ni se tot spune la TV că nu există medici anti vaccinare

obligatorie, ci doar non medici precum Olivia Steer.
Aceasta este o mare minciună. Iată mai jos declaraţia
unei asociaţii medicale americane cu mii și mii de
membri.

Jane M. Orient, MD, director executiv

Asociația medicilor și chirurgilor americani

Declarație privind directivele federale pentru

vaccinuri – AAPS – Asociația medicilor și chirurgilor
americani
Către: Subcomisia de Supraveghere și Investigații,
Comitetul pentru Energie și Comerț al Casei Albe
Comitetul Senatului pentru Sănătate, Educație, Muncă și
Pensii
Privind: Declarația directivelor federale pentru
vaccinuri

Asociaţia Medicilor şi Chirurgilor Americani (AAPS) se

opune ferm intervenţiei federale în deciziile medicale,
inclusiv obligativităţii vaccinurilor. După ce au fost pe
deplin informați cu privire la riscurile și beneficiile unei
proceduri medicale, pacienții au dreptul să respingă sau
să accepte această procedură. Reglementarea practicii
medicale este o funcție de stat, nu una federală.
Preluarea dreptului de preemţiune de către guvern
asupra deciziilor pacienților sau părinților privind
acceptarea de medicamente sau alte intervenții medicale
este o încălcare serioasă în deciziile personale de
libertate, autonomie și autoritate parentală privind
creșterea copilului.
Politica privind obligativitatea vaccinării este
argumentată de ameninţarea la adresa sănătăţii publice.
Dar ce ameninţare e atât de mare încât să justifice
obligația oamenilor de a accepta riscurile impuse de
guvern? Autoritățile pot interveni pentru a proteja
publicul împotriva unui risc de unu la un milion, cum ar
fi cancerul, datorat unei expuneri involuntare la un
mediu toxic sau – unui risc de unu la 100.000 dintr-o
expunere voluntară (de exemplu ocupațională). Însă
care este riscul decesului, al cancerului sau al
complicațiilor cauzate de un vaccin? Nu există studii
riguroase de siguranță cu o putere suficientă pentru a
exclude un risc mult mai mare de complicații, chiar și
unul din 10.000, pentru vaccinuri. Astfel de studii ar
necesita un număr adecvat de subiecți, o durată lungă
(ani, nu zile), un grup de control nevaccinat („placebo”
este necesar să fie cu adevărat inactiv, cum ar fi o
soluţie salină, nu adjuvantul sau orice antigen), și luarea
în considerare a tuturor evenimentelor ce pot cauza
sănătăţii (inclusiv a tulburărilor neurodezvoltării).
Vaccinurile sunt în mod inevitabil riscante, după cum a
recunoscut Curtea Supremă și Congresul din SUA.
Programul de compensare a vătămărilor provocate de
vaccinuri a plătit pagube de aproximativ 4 miliarde de
dolari, iar obstacolele ridicate este necesar să fie
depășite pentru a colecta despăgubiri. Daunele pot fi
atât de devastatoare încât majoritatea oamenilor ar
prefera sănătatea decât o recompensă de milioane de
dolari.
Vaccinul împotriva variolei este atât de periculos încât
nu se mai poate obţine acum, în ciuda reactivării
variolei. Vaccinul împotriva rabiei se administrează
numai după o expunere suspectată sau la persoane cu
risc sporit, cum ar fi medicii veterinari. Vaccinul
antipertussis (împotriva tusei convulsive) cu celule
întregi a fost retras de pe piața din America, cu un
deceniu mai târziu decât de pe piața japoneză, din cauza
unor cazuri severe de leziuni permanente ale creierului.
Vaccinul acelular care l-a înlocuit este evident mai sigur
dar şi mai puţin eficient.
Raportul risc / beneficiu variază în funcție de frecvența
și severitatea bolii, de siguranța vaccinului și de factorii
individuali ai pacientului. Acestea este necesar să fie
evaluate de către pacient și medic, şi nu impuse de o
agenție guvernamentală.
Varicela este amenințarea cea mai mediatizată folosită
pentru implementarea vaccinării și este probabil cea mai
periculoasă în rândul bolilor prevenite de vaccin,
deoarece este atât de contagioasă. Există epidemii
ocazionale, în general, începând cu o persoană infectată
provenind de undeva din afara SUA. Majoritatea, dar în
niciun caz toți oamenii care au avut rujeolă nu au fost
vaccinați. Aproape toți fac o recuperare completă, cu o
imunitate robustă, de lungă durată. Ultima moarte de
rujeolă în SUA a avut loc în 2015, potrivit Centrului
pentru Controlul și Prevenirea Bolilor (CDC). Sunt
potențialele complicaţii ale rujeolei, inclusiv moartea la
persoanele care nu pot fi vaccinate din cauza
imunodeficienței, o justificare pentru revocarea
drepturilor tuturor americanilor și stabilirea unui
precedent pentru restricții și mai mari asupra dreptului
nostru de a acorda sau refuza consimțământul pentru
intervențiile medicale? În mod clar nu.

Multe complicații grave au apărut după vaccinarea cu

ROR (vaccinul împotriva rujeolei, oreionului şi
rubeolei) și sunt enumerate în prospectul
producătorului, deși nu s-a dovedit o relație de
cauzalitate. Potrivit unui raport realizat de Cochrane
Collaboration – Organizatie Caritabila Britanică – în
2012, „Proiectarea şi raportarea rezultatelor de siguranţă
în studiile de vaccinare ROR, atât pre- cât şi post-
marketing, sunt în mare măsură inadecvate” (citat de
Centrul național de informare privind vaccinurile).
Avocații obligativităţii vaccinării afirmă adesea că este
nevoie de o rată de imunizare de 95% pentru a obține
imunitatea populaţiei. Cu toate acestea, în raportul de
lege Oregon, Mary Holland și Chase Zachary de la
Şcoala de Drept NYU argumentează că imunizarea
completă a populaţiei și eradicarea rujeolei sunt
imposibil de realizat, de aceea un obiectiv mai bun
pentru populaţie ar fi prevenţia și controlul bolilor. Cel
mai bun rezultat ar decurge, după cum susțin ei, din
consimțământul informat, comunicarea mai deschisă și
abordările bazate pe studii de piaţă.
Chiar și fără a ține seama de efectele adverse ale
vaccinului, rezultatele vaccinării aproape universale nu
au fost complet benefice. Varicela, când apare, este de
patru până la cinci ori mai nocivă decât în perioadele de
pre-vaccinare, conform revistei Lancet Infectious
Diseases, din cauza modificării distribuției de vârstă:
mai mulți adulți, a căror imunitate bazată pe vaccin a
scăzut, și mai mulți sugari, care nu mai beneficiază de
imunitate pasivă de la mama lor imună natural pentru a
îi proteja în perioada cea mai vulnerabilă.
Varicela este o problemă dificilă, iar vaccinarea forțată
în masă probabil nu o va rezolva. Măsuri mai bune de
sănătate publică – detectarea din timp, identificarea
surselor și izolarea; un vaccin mai eficient și mai sigur;
sau un tratament eficient sunt în schimb necesare. Între
timp, cei care aleg să nu se vaccineze acum pot declanşa
un focar sau pot fi izolați. Pacienții imunosupresați ar
putea alege izolarea în orice caz, deoarece persoanele
vaccinate pot, de asemenea, transmite rujeola, chiar
dacă nu sunt bolnavi ei înşişi.
Probleme pe care Congresul este necesar să le ia în
considerare:
– Producătorii sunt practic imuni la răspunderea pentru
produse, astfel încât stimularea dezvoltării unor produse
mai sigure este mult diminuată. Producătorii pot chiar
refuza să pună la dispoziție un produs considerat mai
sigur, cum ar fi vaccinul monovalent împotriva rujeolei,
în locul ROR (pojar-oreion-rubeolă). Refuzul
consumatorilor este singurul stimulent pentru a face un
produs mai bun;
– Există conflicte enorme de interese care implică relații
lucrative cu furnizorii de vaccinuri;
– Cercetarea posibilelor efecte adverse ale vaccinurilor
este anulată, la fel ca și disidențele profesioniștilor;
– Există multe mecanisme teoretice pentru efectele
adverse ale vaccinurilor, în special la copiii cu creier și
sisteme imunitare în curs de dezvoltare. Rețineți efectele
devastatoare ale virusului Zika sau rubeolei asupra
dezvoltării copiilor, chiar dacă adulții pot avea infecții
ușoare sau asimptomatice. Multe vaccinuri conțin
virusuri vii care se intenționează să provoace o infecție
ușoară. Creierul copiilor se dezvoltă rapid – orice
interferență cu simfonia complexă de dezvoltare ar
putea fi distrugătoare;
– Vaccinurile nu sunt nici 100% sigure, nici 100%
eficiente. Nici nu sunt singurele mijloace disponibile
pentru controlul răspândirii bolii.
AAPS – Asociaţia Medicilor şi Chirurgilor Americani –
consideră că drepturile la libertate sunt intransferabile.
Pacienții și părinții au dreptul de a refuza vaccinarea,
deși persoanelor potențial contagioase le pot fi
restricționate deplasările (de exemplu, ca în cazul
Ebola), după cum este necesar pentru a-i proteja pe alții
împotriva unui pericol clar și prezent. Persoanele
nevaccinate care nu prezintă nicio expunere la o boală și
nicio dovadă a unei boli, nu reprezintă un pericol clar
sau prezent.
AAPS reprezintă mii de medici în toate specialitățile la
nivel național. A fost fondată în 1943 pentru a proteja
medicina privată și relația pacient-medic.
Cu respect, a dvs.Jane M. Orient, MD, director
executivAsociația medicilor și chirurgilor americani

Argumente împotriva vaccinărilor obligatorii.

Vaccinare sau criptototalitarism?

România a devenit un experiment social și în această

privință?
România Liberă: Argumente juridice și morale
împotriva vaccinării obligatorii
Având în vedere campania
agresivă pentru vaccinarea
obligatorie susţinută de către
instituţiile statului român, inclusiv
de către Ministerul Sănătăţii,
reprezentanţii societăţii civile
independente din România au
crezut de cuviinţă că trebuie să ia
atitudine împotriva acestui
demers neconstituţional prin care
se doreşte ca un număr de 8 vaccinuri să devină
obligatorii. Redăm mai jos punctul de vedere al
organizaţiilor care susţin vaccinarea voluntară, aşa cum
este şi în prezent, adică fiecare părinte să decidă dacă îi
sunt necesare anumite vaccinuri copilului său.
„Fiecare copil al acestei țări are dreptul la viață!!! Statul
român, prin anumite măsuri spartane, gen vaccinarea
obligatorie, nu are dreptul să pună în pericol viața
copiilor alergici la anumite ingrediente ale vaccinurilor
sau care au un sistem imunitar slăbit. Nimeni nu-i
cunoaște mai bine pe acești copii în afară de părinții lor.
Prin urmare, numai părinții sunt îndreptățiți să ia decizii
pentru copiii lor atât din punct de vedere legal, cât și
moral!
Noi, părinții responsabili, nu vrem să fim umiliți și
amenințați de comisii formate din semidocți, că ne vor fi
luați copii de statul român dacă nu-i vaccinăm! Noi,
părinții responsabili, nu vrem un Barnevernet românesc,
modelul suedez în care niște funcționari semidocți știu
cel mai bine ce este potrivit pentru copiii noștri! Acest
model nu trebuie să se aplice NICIODATĂ în România!
Statul, prin reprezentanții săi vremelnici, nu poate să
încalce Constituția României și să ne impună
administrarea unor vaccinuri (medicamente) copiilor
noștri sub pretextul prevenirii unor boli demult
eradicate, unele dintre ele fiind denumite și boli ale
sărăciei. Dacă statul ne va încălca drepturile
constituționale, atunci noi ca cetățeni avem dreptul la
nesupunere civică“, susține conf. univ. dr. Costel
Stanciu, președintele Asociației pentru Protecția
Consumatorilor din România.
Suntem un popor bolnav
„Vaccinarea este o opțiune. Este
dreptul meu de a alege ce anume
substanțe, asupra cărora nu am
niciun control, doresc sau nu, să
introduc în corp. Obligativitatea
aduce multe probleme: sunt copiii victime ale
vaccinării. Ce facem cu ei? O astfel de lege îi poate
ucide pe aceşti copii. Ce facem cu copiii cu autism?
Știm deja ce conțin vaccinurile. O nouă doză de vaccin
administrat unui copil cu autism (un rapel în jurul
vârstei de 5 ani) îl scurtcircuitează. Adică tot ce au
încercat părinții şi specialiștii să realizeze până atunci cu
un copil cu autism, o nouă doză de neurotoxine îl poate
aduce de unde a plecat sau mai rău. Ce facem cu copiii
cu epilepsie? Dar cu cei cu boli autoimune? Cine va
face raportarea RAPI? Copilului meu nu i s-a întocmit
RAPI niciodată, deși a avut internări după fiecare
vaccinare. Suntem un popor bolnav. Nu cunosc nicio
persoană care să spună «sunt sănătos». Secțiile de
oncologie sunt pline. Singurele afaceri care merg cu
adevărat în România sunt farmaciile şi pompele funebre.
Şi, în aceste condiții, TU ca Minister vii cu o astfel de
hotărâre înainte de a vedea care este cauza acestor
îmbolnăviri? TU ca Minister, tu ca și Cameră a
Deputaţilor îţi permiți să sfidezi 3 legi fundamentale:
Constituția, Legea Drepturilor omului şi Dreptul
pacientului ??? Noi nu mai contăm? Eu am o întrebare:
cât a costat să fim vânduți? Ce preţ are poporul
român?“, întreabă Ani Crețu, actriță la Teatrul pentru
copii „Ion Creangă“.
„Administrarea cu forța a unei molecule farmacologic
active unei populații sau comunități creează sentimentul
degradant că Guvernul își tratează poporul ca pe sclavi,
că îi încalcă în picioare conștiința identității de gen, că îl
tratează ca pe o turmă, nici măcar ca pe un bun plătitor
de biruri.
În legătură cu posibilitatea și riscul ca Guvernul să dea o
lege care să prevadă vaccinarea obligatorie:
1. Nimeni nu poate fi obligat să accepte introducerea pe
cale orală sau injectabilă, în trupul lui sau al copilului, a
unei substanțe farmacologic active.
Un asemenea act normativ ar încălca următoarele
principii:
Juridic: ar echivala cu o lege totalitară prin care
Guvernul obligă poporul să primească (să înghită) ceva
ce vrea Guvernul.
Prin extrapolare, forțând puţin nota, există riscul ca
Guvernul să oblige poporul să bea în fiecare dimineață
un pahar de motorină sau sârmă ghimpată (desigur, tot
spre binele poporului).
Moral, spiritual: Dumnezeu ne-a făcut liberi. Dacă El nu
ne forțează libertatea și acesta este un fundament
antropologic etern și dumnezeiesc – nimeni (nici
Guvernul trecător al României) nu poate să ne oblige.
Bioetic: «nici preeminența colectivă, nici preeminența
personală».
Dacă omul nu intervine abuziv, scandalos și nedrept,
fenomenele sociale și biologice se
reglează homeostazic, fără
accidente majore.
Concret și explicit:
Copiii vaccinați (conform deciziei
libere a părinților lor) nu sunt în
pericol lângă copiii nevaccinați
deoarece anticorpii specifici
obținuți prin vaccinare îi apără. În privinţa copiilor
nevaccinați (conform deciziei libere a părinților lor),
poate că, teoretic, există riscul de a se îmbolnăvi, dar
este un risc asumat.
Deci practic nu există niciun motiv pentru care s-ar
putea impune o asemenea lege.
Satisfacerea convingerii că vaccinarea nu îl ajută sau
este riscantă, de unde rezultă dreptul de a proceda
conform convingerii.
2. Nimănui nu i se poate interzice vaccinarea dacă el o
cere. Și în acest caz funcționează:
a) Principiul libertății de opțiune (juridic, moral,
spiritual etic);
b) Satisfacerea convingerii că vaccinarea îl ajută, de
unde decurge dreptul de a proceda conform convingerii.
În 14 aprilie 2015, Organizația Mondială a Sănătății a
publicat o declarație referitor la necesitatea aducerii la
cunoștința publicului a tuturor rezultatelor studiilor
clinice legate de medicamente, vaccinuri și dispozitive
medicale. Declarația OMS nu doar reafirma imperativul
etic al raportării complete a rezultatelor din studii, ci
cere și încadrarea publicării în anumite termene, precum
și aducerea la cunoștința publicului a rezultatelor
studiilor mai vechi. Declarația OMS vine în contextul în
care există studii ce arată că doar o mică parte din
rezultate ajung să fie publicate vreodată. Un exemplu
este chiar în cazul studiilor clinice randomizate (RCT)
pentru vaccinurile împotriva a 5 boli, studii înregistrate
în baze de date în perioada 2006-2012. La 24 de luni
după încheierea studiilor, doar 30% dintre rezultate erau
publicate într-un jurnal peer-reviewed.
În condițiile în care Guvernul nu a cerut, prin instituțiile
sale, conformarea cu recomandarea OMS, administrarea
cu forța a unui medicament sau vaccin în numele
binelui, dă dreptul cetățenilor să presupună că motivația
reală este una economică (adică o mare afacere făcută
din banul public)“, arată prof.
univ. dr. Pavel Chirilă.
„Abordarea asociației Lion
Mentor Association în privința
imunizării obligatorii este una de
responsabilitate! Dincolo de
cifrele oficiale despre eficacitatea
și raportul risc-beneficiu asociate
vaccinării, există un număr notabil de riscuri și reacții
adverse menționate de producători chiar în prospectele
vaccinurilor. În aceste condiții, decizia efectuării acestui
act medical trebuie să aparțină strict părinților, decizie
care poate și trebuie să fie luată numai după o informare
independentă, după o analiză aprofundată a subiectului
și o evaluare a riscurilor întemeiată strict pe
particularitățile copilului și istoricul familial. Vaccinarea
este un act medical, și conform Art. 13 al legii 46/2003,
Legea Drepturilor Pacientului, pacientul are dreptul să
refuze sau să oprească o intervenție medicală
asumându-și, în scris, răspunderea pentru decizia sa.
Totodată, Dreptul la educație este un drept garantat prin
Constituție fiecărui cetățean român, indiferent dacă este
sau nu vaccinat! Mai mult, se încearcă concomitent
intimidarea medicilor – prin retragerea dreptului la
libera practică – care respectă deciziile informate ale
părinților și nu recomandă în mod agresiv vaccinarea! În
concluzie, vaccinarea TREBUIE să rămână doar la
stadiul de recomandare și nu o impunere/obligație“,
afirmă Irina Thiery, președinte Lion Mentor
Association.
„Decizia informată a pacientului este parte a
fundamentului relaţiilor medic-pacient. O lege a
obligativităţii vaccinurilor şi a oricărei obligativităţi
privind orice alt tip de tratament, încalcă flagrant acest
drept al pacientului! Ce relevanţă ar mai avea, în
contextul existenţei unei obligativităţi, informarea
pacientului, dacă libertatea de a decide îi este luată?
Acest demers al propunerii obligativităţii ne spune că,
de fapt, interesul şi binele pacientului, aşa cum îl vede
acesta, prin prisma informaţiilor şi experienţei proprii,
sunt desconsiderate! Astfel, se urmăreşte stabilirea unui
precedent pentru încălcarea viitoare a altor libertăţi ale
cetăţeanului“, completează și Cosmina Avram, Asociaţia
Pro Decizii Informate.
Procedură medicală controversată
„Considerăm că iniţiativa legiferării obligativităţii
vaccinării este esenţialmente ilegală şi abuzivă. Concret,
această obligativitate echivalează cu anularea
drepturilor şi îndatoririlor parentale prin forţa coercitivă
a statului.
Această obligativitate se propune în condițiile în care:
– vaccinarea este, la ora actuală, o procedură medicală
extrem de controversată pe plan mondial şi cu efecte
secundare grave şi foarte grave recunoscute de înşişi
producătorii lor pe prospecte;
– vaccinarea se realizează fără a se efectua un screening
prealabil aprofundat al copiilor-subiecţi ai procedurii
(cel puţin din punct de vedere genetic, imunologic,
alergologic);
– vaccinarea se realizează fără o instruire temeinică a
medicilor de familie şi a pediatrilor pentru a fi capabili
să recunoască reacţiile negative ale vaccinurilor;
– vaccinarea se realizează fără ca producătorii, statul
sau specialiştii care recomandă procedura să-şi asume
responsabilitatea în faţa legii şi a
societăţii pentru vătămările
produse de vaccinuri. Asemenea
vătămări întrunesc latura
obiectivă a infracţiunii de «rele
tratamente aplicate minorului»;
– vaccinarea se realizează fără să
existe garanţii sau vreun plan de
măsuri coerente şi reale pentru
raportarea tuturor efectelor adverse şi nici nu există
vreun fond de compensare pentru victime.
Atât ingerinţa statului în prerogativele esenţiale ale
părinţilor în privinţa creşterii şi îngrijirii copiilor lor, cât
şi consecinţele pe care refuzul vaccinării l-ar avea în
privinţa acestora, conform afirmaţiilor vehiculate în
presă de către autorităţi, sunt contrare întregului cadru
legislativ în vigoare, la nivel de lege organică, de
Constituţie şi de tratate internaționale“, declară
Alexandra Oberschi, preşedintele Asociaţiei Juriştilor
pentru Apărarea Drepturilor şi Libertăţilor.
Manifest european împotriva vaccinării obligatorii
Vaccinarea obligatorie, cu amenzi, ostracizare, procese
sau pedeapsa cu închisoarea pentru nerespectare,
contravine Declarației Universale a Drepturilor Omului,
fiind o încălcare a demnității umane și a protecției
integrităţii corporale.
1. Conform Curții Europene a Drepturilor Omului din
2002, „ca tratament medical involuntar, vaccinarea
obligatorie intră în coliziune cu dreptul la viața privată
garantat de articolul 8 din Convenția Europeană pentru
Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților
Fundamentale“ [Attorney Philippe A.P.M. Van
Langendonck, The Protection of The Physical Integrity
and The Principle of Inviolability of The Human Body
Regarding Compulsory Vaccinations, paper presented at
the 19th World Congress of Medical Law (Maceio,
Brazil) August 2012, p.3 ]
2. Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene
prevede la articolul 3:
„Dreptul la integritatea persoanei
Orice persoană are dreptul la respectarea integrității sale
fizice și mentale. În domeniile medicinei și biologiei,
trebuie respectate în special: (a) consimțământul liber și
informat al persoanei în cauză, în conformitate cu
procedurile prevăzute de lege.“
3. Potrivit Curții Supreme a SUA, „Vaccinurile sunt
inevitabil nesigure“. Ca atare, vaccinarea obligatorie
implică automat faptul că unii copii vor fi vătămaţi. Prin
urmare, părinții ar trebui să aibă posibilitatea și să fie
încurajaţi să ia o decizie informată pentru copiii lor și să
înțeleagă riscurile complete ale vaccinării și refuzului
vaccinării.
Manifestul european împotriva vaccinării obligatorii
poate fi semnat aici.

Ștefana Totorcea (facebook):

M-am săturat să văd România
transformată de la o vreme în țara
experimentelor sociale. S-a tot
spus că vrem o țară ca afară. Să
luăm, de exemplu, Germania.
Germania nu are NICIUN vaccin
obligatoriu. Toate sunt cu titlu de
recomandare și se fac
VOLUNTAR. La școală și
grădiniță se cere fișa de vaccinare
doar cu titlu informativ. 90% din imunizări se fac în
cabinete private și nu există statistică a „acoperirii
vaccinale” la nivel național.
În România există această statistică, iar câteva „voci” –
mereu aceleași – se îngrijorează cu mare tam-tam că
scade „acoperirea” sub 80% și o să murim cu toții din
cauza „iresponsabilității” celor 20%. Aceștia din urmă
sunt niște retrograzi de Ev Mediu care se opun
progresului social realizat pe baze științifice. Și ar trebui
reduși la tăcere și obligați să facă ce li se spune (de către
„voci”).

Familia Ortodoxă/ Mihai Cristea: vaccinare sau

totalitarism? (I)
În mai multe rânduri, când am scris despre pericolul
vaccinării s-au găsit şi oameni – nu spunem că rău-
intenţionaţi – care să ne acuze de iresponsabilitate şi
părtinire. Ne-am întrebat însă: de ce aceştia nu se
revoltă şi când întâlnesc copii care au rămas pe viaţă
infirmi în urma primirii unui vaccin? Aceşti copii pot fi
întâlniţi tot mai des, atât în parcul din faţa blocului, cât
şi în şcolile speciale, în poveştile părinţilor prieteni mai
apropiaţi sau mai îndepărtaţi sau în faţa cabinetelor
medicale, mai ales a celor de recuperare. De ce nu avem
ochi pentru adevăr? De ce nu ne mai doare pentru
aproapele, susţinând însă că luptăm pentru „binele
omenirii”?
Nu este uşor să răspunzi la astfel de întrebări, mai ales
dacă eşti doctor şi ai fost învăţat la şcoală că vaccinul nu
poate decât să salveze lumea, iar efectele adverse nu
sunt altceva decât victimele colaterale pe care trebuie să
ni le asumăm pentru a salva majoritatea. Dar aşa ne
spuneau şi comuniştii, că binele general justifică oricare
mijloc, indiferent cât de rău. Ne reîntoarcem oare la
totalitarismul ideologic?
Am fost în luna februarie martorii unei afecţiuni
care a omorât trei copiii şi a băgat în spital alte
câteva zeci în stare foarte gravă. Instituţiile
statului s-au arătat neputincioase în faţa acestui
fenomen – tăcere prelungită, însoţită, totuşi, de
prezumţia că, până la urmă, copiii au fost contaminaţi
alimentar, ori de la portocalele consumate, ori de la ceva
brânzeturi. La un moment dat, chiar a fost descoperit
într-un lot de brânză produsă la Brădet bacteria E. coli,
şi oficialităţile au respirat uşurate. Se găsise ţapul
ispăşitor. Dar Institutul Cantacuzino din Bucureşti (care
a supravieţuit, din fericire, deşi s-au făcut multe pentru a
fi falimentat), analizând acea bacterie, a constatat că nu
este dintre cele care ar putea cauza Sindromul Hemolitic
Uremic. Aşadar, ipoteza cădea, mai ales că la câţiva
dintre copiii bolnavi nu li s-a descoperit această
bacterie. În fine, lumea aştepta nerăbdătoare rezultatul
anchetei epidemiologice, care nu mai venea.
În data de 17 martie, Eurosurveillance publica un studiu
care a fost preluat de cea mai mare parte a presei din
România și dat drept dovada certă a faptului că fabrica
de brânzeturi de la Brădet este în spatele întregii
epidemii. Chiar s-a cerut retragerea produselor Brădet
de pe piaţa internaţională şi, astfel, încă un mic
producător român va putea fi falimentat. Ne putem
culca liniştiţi, căci duşmanul a fost înlăturat, iar copiii
noştri sunt în siguranţă.
Dacă totuşi vom arunca o privire pe acest studiu, cel
puţin cei care au mai citit măcar o dată în viaţă
abstractul unei cercetări de acest tip vor putea constata
că nu există absolut nicio dovadă că îmbolnăvirile
copiilor s-ar datora brânzei de Brădet, care este
consumată de mai mulţi ani de români din toată ţara şi
chiar de străini, fără să se semnaleze niciodată vreo
problemă în urma consumării ei. Dimpotrivă, caşcavalul
de Brădet este considerat de cei mai mulţi ca unul dintre
cele mai bune de pe piaţa românească, produs şi vândut
încă de români.
Studiul european la care au participat şi câteva instituţii
româneşti nu este propriu-zis un studiu epidemiologic,
căci nu ia în discuţie toţi factorii care ar fi putut conduce
la apariţia epidemiei, mai cu seamă factorii care sunt
comuni în toate cazurile raportate. Dimpotrivă, această
aşa-zisă investigaţie se străduieşte obsesiv să ne
demonstreze faptul că sigur este vorba de o contaminare
alimentară, deşi mulţi dintre copii erau alimentaţi
exclusiv de la sân. Adică, dacă ordinul este ca brânza să
fie vinovată, nu ne rămâne decât să demonstrăm acest
lucru! Metoda, desigur, ne aminteşte de regimul
comunist, când cercetările pe marginea unor subiecte
sensibile nu aveau voie să constate altceva decât indica
ideologia de Partid. Contradicţiile flagrante nu au
importanţă, cât timp hipermediatizarea şi forţa pumnului
în gură ameninţă cu excluderea din sistem a celor care
pun la îndoială adevărul Partidului.
Ce aveau comun toţi aceşti copii?
Iată câteva dintre contradicţiile pe
care le poate sesiza oricine:
Întrebaţi fiind despre posibile
infecţii intestinale suferite de
părinţii copiilor de-a lungul a zece
zile înainte de apariţia
problemelor copiilor, majoritatea
au afirmat că nu au avut astfel de
infecţii. Atunci, ne întrebăm, doar
copiii de sân au mâncat caşcaval de Brădet?! Căci dacă
ar fi mâncat şi părinţii lor brânza conţinând bacteria
ucigaşă, cu siguranţă ar fi trebuit ca şi aceştia să aibă
măcar un deranjament stomacal. Dar dacă nu au avut şi
nici nu s-au tratat cu antibiotice, de ce nu ne spune
raportul nimic despre analiza scaunului şi a sângelui
părinţilor, analiză care era cât se poate de necesară
pentru a trage concluzia că bacteria brânzei de Brădet a
omorât trei copii şi a îmbolnăvit alte câteva zeci.
De asemenea, mulţi dintre copiii care au fost afectaţi nu
provin din judeţul Argeş. Se pare că oficialităţile nu s-au
grăbit să dea publicităţii cazurile noi apărute, ci doar pe
acelea care scăpau în presă.
Studiul european ne mai ridică şi alte semne de
întrebare. În el se arată că și în 2015 au fost în România
25 de cazuri de Sindrom Hemolitic Uremic, ceea ce nu
reiese însă din Raportul privind activităţile derulate la
nivelul Institutului Naţional de Sănătate Publică, unde
se afirmă clar că nu s-a înregistrat niciun caz de SHU(!).
Cu alte cuvinte, undeva tot se minte, iar cei care mint
sunt chiar instituţiile guvernamentale privind sănătatea.
În acest caz, ne putem întreba: oare raportările privind
starea de sănătate a populaţiei şi efectele adverse ale
medicamentelor, ale vaccinurilor şi malpraxisurile sunt
făcute tot ca în comunism, potrivit „interesului
organelor de Partid”?
Cel mai ciudat ne apare însă modul în care statul român
a analizat posibilitatea ca acest sindrom să fi fost indus
chiar de vaccinurile administrate copiilor.
Nu toţi copiii care s-au îmbolnăvit consumaseră lapte-
praf. Nici toţi nu erau hrăniţi strict prin alăptare, deşi
erau câţiva care consumaseră numai lapte de sân.
Brânza de Brădet fusese consumată numai în cazul unei
minorităţi din familiile acestor copii. Nu se poate spune
că avuseseră contact unii cu alţii, şi nici nu fuseseră toţi
internaţi în acelaşi spital înainte de îmbolnăvire. Astfel
că nu se poate trage nicio concluzie privind toţi aceşti
factori alimentari sau de mediu.
Mai mult, deşi mass-media
obedientă intereselor nu-ştim-cui
a tot repetat placa că bacteria
Escherichia coli ar fi vinovatul,
aceasta nu a fost găsită în cazul
tuturor acestor copii, cu toate că e
prezentă la marea parte a
populaţiei României.
Aşadar, ce aveau comun toţi
aceşti copii? Nimic altceva decât
administrarea vaccinurilor de la naştere şi până la un
anumit moment în trecutul nu foarte îndepărtat al
acestora. Niciunul dintre copii, reţineţi, nici măcar unul
nu făcea parte dintre copiii nevaccinaţi de români în
ultimii ani, deşi numărul acestora este în creştere.
Această „coincidenţă”, şi numai aceasta, ar fi trebuit să
constituie un motiv suficient de serios ca, în cazul
acestei îmbolnăviri în lanţ, să fie suspectat vaccinul ca şi
factor declanşator al afecţiunilor.
Cei care sunt împotriva vaccinării sunt împotriva
interesului naţional
Un grup de asociaţii care s-au afiliat deja în „Coaliţia
pentru Sănătate” au indicat ministerului şi organelor
medicale faptul că există deja mai multe studii publicate
în străinătate care demonstrează fără echivoc faptul că
mai multe vaccinuri pot induce Sindromul Hemolitic
Uremic. Cu toate acestea, instituţiile medicale din
România nu au dorit să aducă în discuţie acest subiect.
Unul dintre răspunsurile oficiale a fost acela că
vaccinarea populaţiei este de interes naţional în
România, astfel că cei care o pun la îndoială sau sunt
împotriva ei sunt împotriva interesului naţional. Mai
rămâne să fie declaraţi „duşmani ai poporului”, pentru a
ni se demonstra că totalitarismul comunist nu şi-a
schimbat decât faţa, în esenţă rămânând acelaşi!
Oricum, răspunsurile seci, câte au fost, precizau faptul
că, deşi toţi copiii care s-au îmbolnăvit fuseseră
vaccinaţi, nu toţi fuseseră în aceeaşi lună, unii chiar cu
două luni înainte. Acesta este un argument serios pentru
ei, căci în ghidul pentru raportarea reacţiilor adverse
post-vaccinale RAPI se precizează că raportările acestor
reacţii pot fi făcute doar până la o lună de la
administrarea vaccinului. Adică şi dacă aceste reacţii pot
apărea şi mai târziu, lucru recunoscut chiar de
realizatorul ghidului, acestea nu mai sunt de interes
pentru statul român (!).
Aşadar, în România, oricum ar fi, nu există nicio
posibilitate de a constata o reacţie adversă după o lună
de la vaccinare şi de a o contracara prin eliminarea
vaccinului de pe piaţă, căci legea nu permite
monitorizarea acestor efecte. O măsură din nou
totalitară, prin care se urmăreşte ascunderea adevărului,
în detrimentul sănătăţii populaţiei, bineînţeles.
Oare există efecte grave pe termen lung ale vaccinurilor,
fapt care nu se aduce deloc în discuţie în mass-media
românească şi internaţională? Cel puțin până în anul
2005, Food and Drug Administration (FDA) din SUA
primea aproximativ 11.000 de rapoarte pe an cu privire
la efecte adverse importante în urma vaccinării, dintre
care aproximativ 1% (112) erau decese.
Iată doar câteva dintre aceste efecte adverse, constatate
de-a lungul timpului sau chiar demonstrate în studiile
desfăşurate de diferite echipe de cercetători din
Occident.
Vaccinul ROR (MMR)
Vaccinul ROR (MMR) este un
vaccin destinat protecției
împotriva a trei boli infecțioase:
rubeola, rujeola şi oreionul. Cel
mai raportat efect advers în urma
administrării acestui vaccin este
trombocitopenia, tulburare
caracterizată de un număr redus
de trombocite. Acestea au rol în
coagularea sângelui. Purpura
trombocitopenică autoimună apare, în general, la şase
săptămâni de la vaccinare, cu o rată de incidență de
1:22.000 vaccinuri MMR, comparativ cu rata de 1:6.000
în cazul rujeolei și 1:3.000 în cazul rubeolei. Reţineţi că
purpura apare după şase săptămâni, ceea ce înseamnă că
în România, şi probabil la fel şi în alte ţări, aceste efecte
nu pot fi înregistrate, apărând după durata de graţie de
numai o lună, fixată arbitrar de stat.
Vaccinul antihepatic B
Vaccinul a fost asociat, în principal, cu tulburări
neuromusculare autoimune, precum și cu nevrită optică
(inflamarea nervului optic), sindrom Guillain-Barré
(afectarea sistemului nervos periferic), mielită
(inflamarea măduvei spinării), scleroză multiplă, lupus
eritematos sistemic, artrită, vasculite (inflamația vaselor
de sânge), sindrom antifosfolipidic (tromboze arteriale
și venoase, pierderi de sarcină) și miopatie. Vaccinul
antihepatic B este forma cea mai comună de imunizare
asociată cu mielita acută. În prospectul acestui vaccin
care se face la câteva minute după naştere, scrie în mod
clar că poate duce la apariţia sclerozei multiple. În
România acest lucru nu s-a întâmplat niciodată
(probabil tot din cauza logicii totalitare a raportărilor
efectelor adverse).
Vaccinul HPV
Imunizarea HPV a fost asociată și cu alte câteva boli
autoimune, cum ar fi sindromul Guillain-Barré, scleroză
în plăci, encefalomielită acută diseminată, mielită
transversă, tahicardie posturală ortostatică (POTS),
lupus eritematos sistemic, insuficiență ovariană primară,
pancreatită, vasculite, purpură trombocitopenică imună,
hepatită autoimună.
Vaccinul antigripal
Gripa reprezintă o infecție virală acută a tractului
respirator, cauzată de virusurile gripale A-C din familia
Orthomyxoviridae. Bolile sau simptomele raportate în
urma imunizării antigripale sunt, majoritatea, de natură
neurologică. Studiile indică faptul că imunizarea
antigripală prezintă un risc crescut de răspunsuri
autoimune, precum sindrom autoimun/inflamator indus
de adjuvanți (sindromul ASIA), vasculite și sindrom
antifosfolipidic.
Articol publicat în numărul 87 (Aprilie 2016) al revistei
Familia Ortodoxă.
Viitorul vaccinării obligatorii, cu forța, a populației.
Mai întâi copiii voștri, apoi voi

Aproximativ 3% din populația

americană a ales fie să reducă
și/sau să întârzie administrarea de
vaccinuri, fie să își exercite liber
voința și să fortifice sistemul
imunitar al lor și al copiilor lor
prin alimentație sănătoasă, dietă și exerciții.
Începând de anul trecut, statele americane au adoptat
rapid legi care să interzică complet dreptul părinților de
a decide în ultimă instanță ce este cel mai bine pentru
sănătatea și starea de bine a propriilor copiii. România
merge și ea cu pași repezi în aceeași direcție, legi
asemănătoare aflându-se în discuție.
De ce unii părinți aleg să aștepte, să amâne sau să nu
respecte recomandările în materie de vaccinare ale
Centrului pentru Prevenirea și Controlul Bolilor (CDC),
recomandări devenite obligatorii în unele state
americane, admiterea la școală a copiilor fiind
condiționată de administrarea întregii scheme de
vaccinare?
Pe site-urile alternative de informare s-a scris foarte
mult despre pericolele și efectele nocive ale
vaccinurilor. Există numeroase dovezi, bine
documentate, care arată că vaccinarea nu este nici pe
departe atât de utilă și eficientă în prevenirea
îmbolnăvirii și, mai mult chiar, că ea este cauza unor
boli cumplite.
De ce medicina modernă nu reconsideră vaccinarea, în
ciuda tuturor dovezilor evidente ale nocivității acesteia?
Profiturile imense ale companiilor farmaceutice, aflate
în cârdășie cu legiuitorii sunt un răspuns, care însă nu
pare a fi complet. Sub ochii noștri se derulează un plan
criminal, pus la cale de forțele din umbra, de a vaccina
spre îmbolnăvire și moarte atât copiii dar și adulții.
Se preconizează un vaccin pentru orice problemă
În următorii patru ani, vor fi
eliberate pe piață 300 de
vaccinuri, atât pentru copii cât și
pentru adulți, pentru prevenirea a
diverse boli. Cele mai noi
vaccinuri vor fi obținute în urma
unor modificări genetice. Specialiștii care s-au declarat
împotriva vaccinurilor avertizează că efectele acestora
vor fi devastatoare. Având în vedere că alimentele
modificate genetic produc numeroase efecte nocive în
trupul nostru, este lesne să ne dăm seama că vaccinurile
modificate genetic vor fi mult mai periculoase.
Big Farma va promova vaccinuri împotriva diabetului,
depresiei, colesterolului, scăderii în greutate, vaccinuri
împotriva dependenței de droguri (începând cu
vaccinuri împotriva dependenței de fumat), vaccinuri
împotriva anxietății și, desigur, vaccinuri împotriva
autismului…
Toate aceste vaccinuri care vor apare în curând nu
respectă structura vaccinurilor cunoscute până acum –
acestea conțineau o bacterie sau un virus atenuat, care
odată injectat în trup avea rolul de a provoca o creștere a
imunității printr-un răspuns al anticorpilor. Noile tipuri
de vaccinuri sunt hibrizi modificați genetic, care vor
produce schimbări majore la nivelul ADN-ului. Efectele
nocive asupra organismului sunt incalculabile.
Însă nivelul la care vor urca profiturile companiilor
farmaceutice este ușor de imaginat. Și propaganda
provaccinare continuă îndârjit.
Pentru a aprecia dimensiunile mistificării din jurul
vaccinurilor, să luăm câteva exemple.
Vaccinarea, între prevenție și mijloc de răspândire a
bolilor
Conform rezultatelor studiilor
asupra imunității, după primirea
unui vaccin persoana devine
contagioasă, fapt precizat și în
prospectele vaccinurilor. În funcție de vaccin, un anumit
număr de zile ea ar trebui să evite contactul cu alte
persoane. Iată că ipocrizia de care dau dovadă așa-zișii
cercetători în domeniul vaccinării este colosală. Să luăm
ca exemplu vaccinul spray pentru nas împotriva gripei.
Acest vaccin rămâne activat în trup până la șase
săptămâni (42 de zile). Dacă în acest timp persoana
vaccinată strănută în tren, ea poate cu ușurință să
transmită gripa mai departe, tocmai pentru că s-a
vaccinat (!). Aceste aspecte sunt evidențiate în urma
studiilor, deși în reclame sau în mass-media nu sunt
niciodată menționate.
Se ajunge astfel la situația paradoxală că virusul gripei
se răspândește în forță tocmai pentru că oamenii încep
să se vaccineze împotriva lui. Persoanele care vor să
prevină îmbolnăvirea sunt de fapt cele care răspândesc
gripa.
Această situație are loc în cazul tuturor vaccinurilor.
Oamenii vaccinați devin niște bacterio-bombe. Îi
infectează pe oamenii nevaccinați, iar apoi, toate
canalele de media acuză persoanele nevaccinate.
Analizele de sânge, salivă etc. dezvăluie fără urmă de
îndoială toate aceste informații.
Că vaccinarea nu este eficientă în prevenirea bolilor o
dovedește situația din SUA. Statele Unite injectează cel
mai mare număr de vaccinuri, 36 la număr, la copii până
la vârsta de șase ani, dar cu toate acestea se află pe locul
cinci la mortalitate infantilă.
Vaccinul antipolio
Un alt capitol îl reprezintă
„accidentele” din lumea
vaccinurilor.
Împotriva poliomielitei a fost
dezvoltat un vaccin crescut pe
culturi celulare din rinichi de
maimuță. Începând cu anii ʼ50 au fost vaccinate peste
100 de milioane de persoane numai în SUA și alte sute
de milioane în restul țărilor. Oficial, acest vaccin a fost
considerat sigur și eficient.
Cu toate acestea, mai târziu s-a descoperit un virus
generator de cancer – SV-40 – în vaccinul antipolio
injectat la milioane de oameni. SV-40 a fost găsit în
tumori la creier, cancer la oase, la rinichi și în leucemii.
Acest virus se transmite prin act sexual dar și de la
mamă la făt. Epidemia de cancer din zilele noastre este
foarte posibil să fi fost cauzată în mare parte de acele
vaccinuri care au fost administrate pe parcursul a zece
ani.
Dr. Maurice Hilleman, director al dezvoltării
vaccinurilor din cadrul companiei Merck, a afirmat într-
un interviu că virusul HIV a apărut în urma cercetărilor
efectuate pe maimuțe pe care el le-a comandat din
Africa. Dr. Hilleman a mai recunoscut că vaccinurile
care erau injectate oamenilor înainte de perfecționarea
tehnicilor de detecție conțineau peste 40 de viruși dintre
care doar o parte erau inactivați. Ca exemplu, el a
precizat vaccinul febrei galbene, care conținea un virus
activ ce provoacă leucemie. Explicația sa pentru aceste
crime îngrozitoare împotriva umanității a fost că „știința
era foarte crudă în acele vremuri”. Hilleman a realizat
că urmările pe termen lung ale vaccinurilor, la nivel de
generații, vor fi diferite tipuri de cancer, dar acest lucru
nu l-a oprit nici pe el și nici pe ceilalți cercetători să le
promoveze. Mai mult decât atât, împreună cu colegii săi
de la Merck făcea glume de genul „Sigur noi vom
câștiga Jocurile Olimpice pentru că rușii vor fi plini de
tumori” (rușii fiind vaccinați cu câțiva ani înaintea
americanilor).
Controlul populației prin vaccinuri
Bill Gates, unul dintre cei mai
controversați pioni în promovarea
vaccinurilor, este un eugenist
convins, asemeni tatălui său.
„Cred că cel mai interesant lucru
pe care l-am descoperit este că pe măsură ce se dezvoltă
sistemul de sănătate, populația scade tot mai mult” a
declarat Gates. Cu altă ocazie el a precizat că datorită
noilor vaccinuri și a sistemului de sănătate, în câțiva ani
populația va scădea cu 10-15 procente!!!
Toate vaccinurile conțin ADN, RNA (acid ribonucleic)
și proteine străine – datorită prezenței de bacterii, viruși,
ciuperci în serul fetal bovin, în țesuturile din rinichi de
maimuță – care pot provoca alergii și boli autoimune. Pe
lângă acestea, vaccinurile conțin și substanțe toxice,
cum sunt mercurul, aluminiul sau conservanți precum
formaldehida și formalina.
Cea mai răspândită formă de cancer în rândul copiilor
este leucemia, cea mai importantă cauză a leucemiei
fiind formaldehida. Peste 22 de vaccinuri specifice
copiilor conțin formaldehidă în compoziția lor. În
studiile științifice se precizează că prezența
formaldehidei în trup poate genera leucemie în 10-15
ani. În primele șase luni de viață copiii primesc 21 de
vaccinuri. Restul e matematică.
În încheiere, câteva date statistice ce conturează tabloul
stării de sănătate a copiilor din SUA (2014):
–1 din 2 copii suferă de o boală cronică;
–1 din 3 copii este supraponderal;
– 1 din 6 copii are dizabilități de învățare;
– 1 din 9 copii are astm;
– 1 din 10 copii are ADHD;
– 1 din 12 copii are alergii la mâncare;
– 1 din 54 băieți are autism;
– 1 din 88 copii are autism.

Poliţia vaccinurilor. Proiect de lege totalitar care

instituie vaccinarea forţată şi condiţionarea
înscrierii copiilor la grădiniţă şi şcoală (I)

Autorităţile din România vor să

impună prin lege o serie de nouă
vaccinuri obligatorii. Părinţii care
nu vor fi de acord vor trebui să
dea o declaraţie scrisă… dar vor fi
apoi reclamaţi pentru rele
tratamente aplicate minorilor,
riscând chiar şi şapte ani de închisoare!
Vă prezentăm în continuare detalii ale acestei legi
demnă de un regim totalitar, aşa cum a fost ea reflectată
de câteva televiziuni şi ziare.
ProTV

: Cele nouă vaccinuri ce devin obligatorii în

România. Ce se va întâmpla cu părinţii care vor
refuza să îşi vaccineze copiii
Nouă vaccinuri menite să ţină la distanţă boli cumplite
devin obligatorii în România. Ministerul Sănătăţii cere
ca părinţii care refuză să îşi imunizeze fetiţele şi băieţii
să fie reclamaţi la Protecţia Copilului pentru rele
tratamente aplicate minorului.
Nouă vaccinuri, cele împotriva tuberculozei, hepatitei
B, difteriei, tetanosului, tusei convulsive, poliomielitei,
rujeolei, oreionului şi rubeolei, vor deveni obligatorii în
cazul copiilor. Sunt boli extrem de grave care lasă
sechele şi pot genera epidemii severe.
„Poliomielita te omoară în timpul bolii sau rămâi cu
sechele, paralizii pe timpul vieţii. Oreionul produce şi
meningită, şi encefalită. Poţi să rămâi cu sechele
auditive, oculare, tulburări, retard psihic. Ce părinte îşi
doreşte aşa ceva?”, spune Profesor Dr. Emanoil Ceauşu
– medic primar boli infecţioase, la spitalul Victor Babeş.
Niciunul… şi totuşi s-a ajuns în situaţia în care în unele
zone rata de vaccinare, pentru bolile grave, a scăzut la
85 la sută.
Tocmai de aceea va deveni obligatorie. Părinţii care
refuză să îşi imunizeze copiii trebui să precizeze acest
lucru în scris. Ministrul Sănătăţii vrea ca aceştia să fie
apoi apoi reclamaţi la protecţia copilului pentru rele
tratamente aplicate minorului.
Potrivit proiectului, nu există amenzi pentru părinți, dar
ei pot fi trimiși în judecată pentru refuzul constant la
vaccinare. Amenzi sunt prevăzute pentru instituțiile cu
responsabilitate în procesul vaccinării – medic de
familie, şcoli, direcţii de sănătate publică –, de peste
2000 de euro.
Mai mult, înscrierea copiilor în grădiniţe şi şcoli se va
putea face doar după prezentarea carnetului de vaccinări
cu cele nouă seruri. Dacă părinţii nu au dovada, cazul
intră într-o comisie judeţeană care decide schema de
recuperare a serurilor. Şi abia apoi este sesizată protecţia
copilului.
Chiar şi cu cele nouă vaccinuri obligatorii, România
este în urma ţărilor uniunii europene care au scheme
mult mai complexe. Dacă va fi aprobat, proiectul ar
urma să se aplice din 2016.

TVR

: Părinţii care refuză să-şi vaccineze

copiii ar putea fi trimişi la închisoare
Părinţii care refuză să-şi vaccineze copiii ar putea fi
acuzaţi de rele tratamente aplicate minorului şi trimişi la
închisoare, chiar şi şapte ani. Autorităţile se pregătesc să
impună opt vaccinuri şi amenzi usturătoare pentru
medicii de familie, şcoli, grădiniţe şi direcţiile de
sănătate.
Proiectul pregătit de Ministerul Sănătăţii vine după luni
de zile de dezbateri aprinse în rândul medicilor dar mai
ales al părinţilor care refuză să-şi mai vaccineze copiii.
Dacă această lege se va aplica în forma prezentată de
Hotnews, cei nevaccinaţi nu vor mai fi primiţi în şcoli
sau grădiniţe. Elevii care nu vor avea schema completă
de vaccinuri vor fi păsuiţi un an.
Şcolile sau grădiniţele care ar accepta copii nevaccinaţi
riscă amenzi ce pot ajunge şi la 10.000 lei. La fel şi
medicii de familie care vor încălca legea de trei ori la
rând. Amenzi vor primi şi direcţiile de sănătate publică
dacă nu asigură condiţiile de păstrare a dozelor de
vaccin.
Inspectorii şcolari spun însă că ar trebui să se revină la
vechea formulă în care vaccinarea se făcea în şcoli şi
grădiniţe.
În proiect se face referire şi la compensaţiile pentru
cazurile de invaliditate provocate de vaccinuri, dar şi
sancţiuni pentru părinţii care nu-şi vaccinează copiii. Ei
pot fi acuzaţi de „rele tratamente aplicate minorului”,
dacă nu l-au vaccinat până la trei ani, infracţiune care se
pedepseşte cu închisoare de la 3 până la 7 ani.
Proiectul este încă în lucru şi ar putea suferi modificări
până la lansarea în dezbatere publică.

Vaccinarea – o afacere bănoasă pentru companiile

farmaceutice, dar păguboasă pentru sănătatea
noastră

Vaccinurile nu au eficienţă, dar au foarte multe

efecte negative. Aceasta este o certitudine ştiinţifică

De-a lungul ultimelor decenii,

vaccinurile – ca metode
terapeutice şi subiect de
cercetare – au luat o deosebită
amploare. Au fost introduse
programe exhaustive de
vaccinare, iar fondurile alocate
descoperirii de vaccinuri contra
diferiţilor agenţi patogeni au crescut foarte mult. În
mass-media abundă reclamele privind utilizarea
vaccinurilor pentru a ne proteja de anumite
afecţiuni. Şi asta în ciuda faptului că incidenţa
bolilor contagioase a scăzut dramatic cu multe
decenii înainte de introducerea vaccinării pe scară
largă!

Oare cât de necesare ne sunt vaccinurile, în realitate?

Chiar suntem aşa de susceptibili la îmbolnăviri?

În continuare vom reda părerea unor specialişti în acest

domeniu. Mare parte din materialele pe care vi le oferim
au fost prezentate în cadrul unei conferinţe care a avut
loc la Parlamentul European pe 5 aprilie 2002, având
tema „Practica vaccinală”.

Eşecul vaccinării a fost demonstrat ştiinţific de un

amplu experiment al Organizaţiei Mondiale a
Sănătăţii (OMS)

Vaccinarea preventivă împotriva tuberculozei nu are ca

efect diminuarea numărului cazurilor de tuberculoză, au
demonstrat specialiştii. Unul dintre cele mai elocvente
experimente a fost realizat chiar de către OMS, în India,
pe durata a 11 ani. De aceea Dr. G. Buchwald, în
zguduitoarea sa lucrare „Nonsensul vaccinării”, afirmă
categoric: “Victoria împotriva epidemiilor nu a fost
câştigată de ştiinţa medicală sau de doctori, şi cu
siguranţă nici de vaccinuri…. ci de rezultanta
îmbunătăţirilor apărute în domeniul tehnic, social,
igienic şi mai ales nutriţional. Ipoteza că vaccinările
stau la baza declinului bolilor infecţioase este un mare
nonsens.” – The Vaccination Nonsense, pag. 108.

Născut pe 15 februarie 1920, Gerhard Buchwald s-a

specializat în medicină internă şi boli pulmonare. Din
1986 militează pentru libertatea informaţiei şi libertatea
de alegere a vaccinărilor (pentru că în foarte multe ţări
foarte multe vaccinuri sunt obligatorii). A susţinut peste
500 de comunicări, a scris mai bine de 200 de lucrări
ştiinţifice despre vaccinare şi neajunsurile acestei
proceduri. Dintre acestea amintim: Vaccinarea – o
afacere bazată pe frică, Nonsensul vaccinării, Declinul
tuberculozei în ciuda vaccinării de “protecţie”. Din 1959
este consilier medical al Asociaţiei de apărare a
persoanelor afectate de probleme de sănătate ca urmare
a vaccinărilor.

În cadrul conferinţei care a avut loc la Parlamentul

European, Dr. Buchwald a expus experimentul care a
dovedit ineficacitatea vaccinării antituberculoase.
Desfăşurat pe durata a 11 ani, în India, de către
Organizaţia Mondială a Sănătăţii (OMS), acest
experiment a arătat că oamenii care sunt vaccinaţi
împrotriva tuberculozei sunt chiar mai vulnerabili faţă
de această boală decât cei care nu sunt vaccinaţi.

Totul a început în 1968. Pentru a

verifica eficienţa vaccinării anti-
tuberculoase, OMS a demarat un
amplu experiment: în două regiuni
similare din India, oamenii au fost
vaccinaţi (în prima regiune), respectiv
nu au fost vaccinaţi (în cea de-a doua).
În provincia Madras, la 40 km de oraş,
într-o regiune cuprinzând 209 sate şi un oraş de 364000
de locuitori, toată populaţia a fost vaccinată cu BCG
(vaccin anti-tuberculos), în afara sugarilor mai mici de o
lună. Au fost utilizate aceleaşi tulpini vaccinale ca şi în
alte 40 de ţări pentru producerea vaccinurilor necesare
ţărilor respective. În acelaşi timp, s-a ales şi un al doilea
district cu aproximativ aceeaşi suprafaţă şi acelaşi
număr de locuitori, fiind considerat ca lot martor. Aici
nu s-a realizat vaccinarea BCG. Apoi, după 11 ani, s-au
realizat statistici privind starea de sănătate a locuitorilor
din cele două regiuni.
Astfel, în 1979, 11 ani mai târziu, a fost prezentat
primul raport provizoriu asupra experimentului OMS.
Se declara că „acest raport provizoriu a acţionat ca un
electroşoc asupra experţilor OMS”. „Studiul realizat în
condiţiile cele mai favorabile pe teren, nu permitea
evidenţierea NICI UNEI EFICACITĂŢI A
VACCINULUI BCG”. În zona cu populaţie vaccinată
au existat mai mulţi bolnavi de tuberculoză decât în
zona cu populaţie nevaccinată, ceea ce arăta că vaccinul
BCG nu avea nici o eficacitate, ci, mai mult, era chiar
periculoas! Rezultatul a fost publicat la 11 ani după
începerea studiului.

Iată câteva afirmaţii categorice din raportul OMS:

• Efectul protector al acestei vaccinări rămâne
îndoielnic.
• Este foarte clar că vaccinarea BCG n-a avut nici un
efect.
• Rezultatele studiului arată că vaccinarea nu a conferit
nici un fel de protecţie în primii şapte ani şi jumătate
după vaccinare.
• Vaccinarea BCG este deja contestată de 50 de ani.

Pentru cei care ar putea obiecta că poate vaccinurile

folosite nu au fost bune, trebuie precizat că în cazul
experimentului realizat în India, s-au efectuat verificări
care confirmă că vaccinurile folosite nu erau expirate,
fiind chiar cele mai bune disponibile. O întâlnire la
Copenhaga în februarie 1978, cu diferiţi directori de
calitate de la mai multe laboratoare, a confirmat că toate
vaccinurile utilizate erau de bună calitate.

În plus, s-au făcut şi alt gen de experimente. De

exemplu, într-un studiu realizat în Porto Rico, au fost
administrate doze mari de vaccin BCG şi placebo la
două grupuri de persoane. Placebo sunt aşa-zise
medicamente care de fapt nu conţin nici o substanţă
medicamentoasă, dar care se administrează pacienţilor
afirmând că sunt foarte eficiente în tratarea bolilor. Ce s-
a constatat? Aceeaşi slabă protecţie, 31%, în ambele
loturi… Deci vaccinul nu a folosit la nimic!

Raportul Organizaţiei Mondiale a Sănătăţii

concluzionează: „Studiul actual a demonstrat că
vaccinarea BCG nu conferă protecţie împotriva
tuberculozei.”

Şi totuşi, după demonstrarea

ştiinţifică a ineficacităţii
vaccinării BCG, Institutul Robert
Koch a aşteptat încă 27 de ani, din
1971 până în 1998, pentru a
elimina această vaccinare de pe lista vaccinărilor
recomandate! Acest fapt demonstrează o dată în plus că
pentru companiile farmaceutice profitul, şi nu sănătatea
oamenilor, este principala prioritate.

O statistică asupra tuberculozei realizată în Germania

arată că în această ţară, în anul 1750, din 10.000 de
decese anual, 75 de oameni au fost victime ale
tuberculozei. Acest număr a diminuat progresiv odată cu
trecerea timpului, ajungând în anii ’90 la 5 decese
datorate tuberculozei, din 10.000. Au exitat mai multe
momente care au jalonat această descreştere: 1882 –
descoperirea agentului patogen al tuberculozei – bacilul
Koch; 1910 – impunerea regulilor de sănătate publică;
1930 – începerea vaccinării BCG; 1950 – începerea
aplicării masive a chimioterapiei.

Care sunt totuşi adevăratele cauze pentru scăderea

numărului de cazuri de tuberculoză? Mai degrabă
creşterea nivelului de trai: confort, igienizare, încălzire,
apă potabilă, ferestre largi, creşterea spaţiului locuibil şi
scăderea densităţii populaţiei, apariţia maşinilor de
spălat, imbunătăţirea alimentaţiei.

Dr. Buchwald, care a făcut cunoscute publicului aceste

aspecte cutremurătoare, militează în continuare pentru
libertatea exprimării, a informaţiei şi a vaccinării, şi
invită pe fiecare să îşi folosescă discernământul şi
liberul arbitru în menţinerea în cât mai bună stare a
propriei sănătăţi.

Vaccinurile copilăriei: preţul poate fi prea mare

Dr. Keith Scott-Mumby, în vârstă 58 de ani, este

profesor de nutriţie la Universitatea Internaţională
Deschisă de Medicină Complementară, din Colombo.
Este licenţiat în medicină, având un master realizat în
specialităţile chirurgicale, şi un doctorat în ştiinţe
medicale. Dr. Scott-Mumby este membru al Societăţii
Regale de Medicină, membru fondator al Societăţii
Britanice pentru Nutriţie, Alergie şi Medicina Mediului,
membru al Academiei americane pentru medicina anti-
îmbătrânire. Este considerat detectivul numărul unu în
alergii.

Dr. Scott-Mumby consideră că

vaccinarea este un asalt deliberat
asupra sistemului imun aflat în
dezvoltare. Există din ce în ce mai
mulţi adepţi ai ipotezei că
sănătatea copiilor în creştere este
slăbită prin vaccinările multiple
introduse prin programele de vaccinare. În SUA,
Sistemul federal guvernamental de raportare a reacţiilor
adverse la vaccinare (The Federal government VAERS –
Vaccine Adverse Events Reporting System) a fost
înfiinţat de Congresul Statelor Unite ca urmare a Actului
de Compensare a Prejudiciilor Vaccinării Pediatrice la
nivel Naţional din 1986. S-au primit aproximativ 11000
de reclamaţii serioase în fiecare an despre reacţiile
adverse la vaccinare. Anual se raportează până la 200 de
decese (morţi) şi extrem de multe cazuri de
disfuncţionalitate permanentă după vaccinare.

VAERS susţine în mod oficial că 15% dintre reacţiile

adverse raportate sunt “serioase” – adică necesită
spitalizare de urgenţă sau cazul este letal. Mai grav este
că FDA (Food and Drug Administration) estimează că
doar 1% din reacţiile adverse serioase sunt raportate, iar
CDC admite că doar 10% din acestea se raportează; mai
mult de 90% din decesele sau disfuncţiiile cauzate de
vaccinări rămân neraportate, chiar 99%, dacă datele
FDA sunt corecte.

Bineînţeles, argumentul standard este că dacă nu ne

vaccinăm, vor reapare epidemiile terifiante din secolele
trecute. Contra-argument zdrobitor: în fiecare an există
mai multe decese cauzate de vaccinarea împotriva tusei
convulsive decât de tusea convulsivă însăşi!!! Şi încă un
aspect foarte important care ne poate pune pe gânduri:
incidenţa bolilor contagioase a scăzut dramatic cu multe
decenii înainte de introducerea vaccinării pe scară largă.

În jurnalul “Pediatrul” din 1992, volumul 23, nr.10, pag

1655, autorii raportează speriaţi propriile rezultate
obţinute la examinarea copiilor preşcolari, în urma
anumitor teste efectuate. La 34% din copiii examinaţi au
observat o întârziere în dezvoltarea limbajului – nu ştiau
să vorbească corect. S-a realizat o anchetă privind starea
de sănătate a copiilor vaccinaţi şi a celor nevaccinaţi. S-
a confirmat statistic faptul că acei copii care nu au fost
vaccinaţi prezintă o stare de sănătate mai bună decât
copiii vaccinaţi de aceeaşi vârstă, nu numai fizic ci, mai
ales, mental.

În mod continuu apar ipoteze conform cărora boli rare şi

aparent inexplicabile (scleroza în plăci, boala
Alzheimer, diabetul infantil) pot surveni ca urmare a
vaccinărilor; imediat ce aceste suspiciuni apar, oficialii
în domeniul sănătăţii le dezmint, spunând că “o relaţie
cronologică, dar nu de tip cauză-efect, ar putea fi
posibilă”. Ar fi deci o “întâmplare” în viziunea lor faptul
că aceste boli apar după vaccinare, şi faptul că ele există
doar de când au apărut vaccinurile.
În general binefacerile vaccinării sunt pe larg descrise şi
susţinute de publicaţiile industriilor farmaceutice.
Astfel, se poate citi destul de des: „vaccinarea face parte
din categoria măsurilor preventive cele mai eficace şi
cele mai importante din medicină. Vaccinurile moderne
sunt uşor de digerat; foarte rar se observă efecte
nedorite de durată ale acestor medicamente…” Dar se
uită faptul că există probe care contestă aceste afirmaţii
mincinoase!

Din 10 epidemii de variolă între 1947 şi 1974, au existat

sute de persoane vaccinate anti-variolic care au făcut
variolă. Programul Organizaţiei Mondiale a Sănătăţii
(OMS) de eliminare a variolei nu a reuşit decât după
oprirea vaccinărilor. Reuşita definitivă s-a obţinut după
aplicarea măsurilor de luptă împotriva bolii – izolarea şi
carantinarea bolnavilor,
dezinfectarea conştiincioasă.
OMS a calificat ca fiind “o
măsură medicală imorală”
vaccinarea contra variolei, până
atunci recomandată.

Deoarece din 1975 până în 1991

nu s-a realizat vaccinarea
împotriva tusei convulsive, decesele provocate de
această boală au diminuat faţă de anii precedenţi, când
se administra acest vaccin. Exemplu: numărul de decese
din cauza tusei convulsive în 1970 atingea valoarea de
35% din totalul celor vaccinaţi. Din 1975 a scăzut sub
10%, pentru a ajunge la aproape de zero în 1995.

Toate cazurile de paralizie survenite în ultimii 30 de ani

în timpul perioadei de vaccinare antipoliomielită pe cale
bucală sunt cauzate de virusul conţinut în vaccin!
Ineficacitatea vaccinării contra poliomielitei este
binecunoscută, deşi a fost ţinută secretă timp de 30 de
ani.

Aşa cum am arătat, vaccinarea cu vaccin BCG

disponibil la ora actuală nu este recomandată. Nu ne
putem aştepta ca OMS să realizeze încă o anchetă
similară celei făcute pentru evaluarea vaccinării BCG
realizate în India. Un studiu de teren asemănător ar
putea demonstra ineficacitatea vaccinării împotriva
difteriei, a bolilor copilăriei, a tusei convulsive, a
pojarului, a poliomielitei şi tetanosului!

Tuberculoza şi toate celelalte boli infecţioase au o mică

importanţă. Ele nu reprezintă un pericol iminent pentru
sănătatea fiecăruia dintre noi şi, în cazul în care apar,
pot fi tratate cu mijloace naturiste. Nu vă lăsaţi
înfricoşaţi! Reflectaţi, dacă doriţi să vă supuneţi pe dvs.
sau pe copiii dvs, la măsuri periculoase, contestate,
puţin eficace şi superflue care sunt reprezentate de
programele de vaccinare.
Aţi dori să ştiţi ce se poate face pentru protejarea
copiilor. O alimentaţie sănătoasă bazată pe alimente
naturale, polen, miere, fructe, sucuri de fructe şi plante
imunostimulente şi vitaminizante ajută la formarea şi
menţinerea unui sistem imunitar puternic.

Vaccinarea si bolile autoimune

Kris Gaublomme este licenţiat în medicină şi

homeopatie. De origine belgiană, Dr. Gaublomme şi-a
început cercetările în ceea ce priveşte vaccinurile şi
vaccinarea, după obţinerea calificării în homeopatie în
1985 şi a continuat să studieze acest subiect cu un
interes crescând. Editor al jurnalului International
Vaccination Newsletter din 1993 până în 1998, şi de
asemenea lector invitat la multe conferinţe
internaţionale pe teme de vaccinare, cunoaşte în
amănunţime acest domeniu. El este preşedintele
asociaţiei internaţionale “Vaccine Damage Prevention”.
În aprilie 2002, Dr. Gaublomme a fost invitat să susţină
o prezentare privind bolile autoimune conexe cu
vaccinarea la conferinţa Parlamentului European (
http://www.internationalsymposium.co.uk ).

Dr.Gaublomme: “Întotdeauna am
susţinut că anumite interese
private sunt ascunse în spatele
politicii oficiale de vaccinare. Mă
înşelam. Nu sunt ascunse, sunt la
vedere. Puterile implicate nu simt
nevoia să ţină secretul despre
aceasta. Se consideră atât de
atotputernici încât pot publica intenţiile în rapoartele
“oficiale” fără nici o opoziţie semnificativă. Aceştia
abuzează fără încetare de compasiunea oamenilor pentru
cei aflaţi în suferinţă şi de interesul pentru sănătate,
pentru a-şi promova giga-afacerile.“

Dr. Glaubomme a dezvăluit atât mecanismele cât şi

tipurile de boli autoimune care s-a observat că apar în
urma diferitelor vaccinări. Fiecare vaccin antrenează
efecte secundare iar printre acestea, bolile autoimune
prezintă o importanţă aparte. Bolile autoimune sunt
afecţiuni în cursul cărora organismul produce anticorpi
faţă de propriile sale ţesuturi şi organe. Care sunt bolile
autoimune detectate după vaccinare şi cum se poate
stabili legătura lor cu vaccinul realizat?
Vaccinurile nu prezintă efecte secundare tipice. Pe de o
parte, vaccinul va accentua diferitele probleme specifice
ale persoanelor vaccinate şi, pe de altă parte, simptomul
sau boala nu apar imediat. Explicaţia acestui fenomen
este simplă: un vaccin slăbeşte sistemul imunitar al
pacientului şi face să iasă la suprafaţă aspectele slabe
ale structurii sale. Acestea din urmă nu sunt generate de
vaccin, ci doar scoase în evidenţă, ele ţinând de
structura genetică a individului.

Există metode care permit stabilirea cu o probabilitate

crescută a legăturii dintre o vaccinare şi problemele
consecutive. Unul din procedeele ştiinţific acceptate
constă în aplicarea algoritmilor Karch-Lasagna, în care
o serie de parametri indică gradul de probabilitate al
unei legături de tip cauză-efect.

Raportul între vaccinare şi autoimunitate este destul de

cunoscut, fiind utilizat chiar în anumite experimente –
spre exemplu, pentru declanşarea unei encefalomielite
alergice, la animalul de laborator, se administrează
vaccinul contra tusei convulsive. Este deci dificil de
negat faptul că acest vaccin nu poate crea aceeaşi
problemă şi sugarilor. Deşi evidentă, această asociere
este interpretată de obicei ca fiind accidentală de către
oficiali.

Exemple de afecţiuni autoimune

apărute în urma vaccinării.
– Vaccinarea anti-hepatită B poate
genera: periarterită nodoasă,
scleroză în plăci, nevrită optică,
mielită transversă, diabet zaharat,
eritem nodos, artrită reumatoidă,
hepatită autoimună, astm bronşic.
– Vaccinarea antidifterică poate
genera: periarterită nodoasă,
scleroză în plăci
– Vaccinarea anti-TBC poate
genera: periarterită nodoasă, scleroză în plăci, sindrom
Goodpasture.
– Vaccinarea antitetanică poate genera: periarterită
nodoasă, scleroză în plăci, nevrită optică.
– Vaccinarea anti-gripală poate genera: scleroză în plăci,
nevrită optică, mielită transversă, eritem nodos, astm
bronşic
– Vaccinarea anti-febră galbenă şi anti-febră tifoidă pot
genera scleroză în plăci.
– Vaccinarea împotriva turbării poate genera: scleroză în
plăci, mielită transversă.
– Vaccinarea anti-poliomielită poate genera: scleroză în
plăci, artrită reumatoidă.
– Vaccinarea anti-rubeolică şi vaccinul ROR (rujeole-
oreillon-rubeole) pot genera: nevrită optică, mielită
transversă.
– Vaccinarea anti-variolică poate genera: mielită
transversă, diabet zaharat.
– Vaccinarea împotriva tusei convulsive poate genera:
diabet zaharat, astm bronşic.
– Vaccinarea anti-rujeoloasă poate genera: sindrom
Goodpasture, autism.
– Vaccinarea împotriva oreionului, a meningitei C,
împotriva Haemophillus influenzae tip b pot genera
diabet zaharat.
– Vaccinarea împotriva bolii Lyme poate genera
scleroză în plăci.

Diagnosticarea bolilor autoimune după vaccinare este

frecventă, atât în practica medicală, cât şi în literatură.
Exemplele citate în acest material nu sunt exhaustive,
dar indică faptul că fenomenul este prezent şi suficient
de cunoscut în lumea medicală. În ciuda abundenţei de
cazuri apărute de-a lungul anilor, negarea raportului
existent între vaccinare şi bolile autoimune arată
devierea gândirii ştiinţifice.

O alimentaţie sănătoasă, medicinile holistice

şi protecţia socială reprezintă fundamentul unei bune
imunităţi. A afirma că sistemul imunitar poate primi un
număr nelimitat de vaccinuri nu este decât o ipoteză, un
model matematic eronat cu consecinţe catastrofale.

Glosar de termeni:
Astmul bronşic este o boala inflamatorie cronică a
căilor aeriene, care se exprimă prin hiper-responsivitate
bronşică la stimuli variaţi, manifestată prin obstrucţie şi
limitare a debitului aerian – prin bronhoconstricţie,
dopuri de mucus şi infiltrat inflamator.
Autismul este considerat a fi o afectare a dezvoltării
neurologice, şi se manifestă ca o întârziere a apariţiei
interacţiunii sociale, a limbajului, şi se instalează înainte
de vârsta de 3 ani.
Diabetul zaharat. Mai cunoscut sub numele de diabet,
această afecţiune apare ca urmare a deteriorării celulelor
pancreatice producătoare de insulină, care este
pricipalul hormon care are ajută la reglarea nivelului de
glucoză în sânge.
Eritemul nodos este o afecţiune caracterizată de zone
de inflamaţie care apar atât pe piele cât şi la nivelul
ţesuturilor profunde.
Mielita transversă este un proces inflamator
transversal al măduvei spinării. Vor fi afectate toate
funcţiile neurologice îndeplinite de măduva situată sub
nivelul leziunii.
Nevrita optică este inflamarea nervului optic. Această
afecţiune apare frecvent la pacienţii diagnosticaţi cu
scleroză în plăci.
Periarterita nodoasă este o afecţiune care apare prin
atacarea arterelor de către anticorpi, rezultând o
degenerescenţă însoţită de necroză şi inflamaţie a arterei
care obligă, în anumite cazuri, la amputarea segmentului
afectat sau la realizarea unei grefe vasculare, pentru
înlocuirea vasului distrus.
Scleroza în plăci apare prin deteriorarea sistemului
nervos, apărând sub forma pierderii controlului
membrelor inferioare, însoţită de incontinenţă urinară,
de impotenţă şi diplopie (perceperea de imagini duble).
Sindromul Goodpasture este o boală care apare prin
atacarea rinichilor şi a plămânilor de către complexe
imune. Mulţi pacienţi cu această afecţiune mor ca
urmare a unei pierderi masive de proteine, a
insuficienţei renale şi hemoptiziei.
Profesorul Didier Raoult: „Corupția din industria
farmaceutică este ceva real, nu o conspirație”

Potrivit profesorului Didier Raoult, directorul IHU

Méditerranée Infection, corupția legată de industria
farmaceutică este o realitate. Pentru el, este esențial să
fie din nou stabilită „separarea strictă între activitățile
publice și legăturile de interes cu industria”.
„Mă amuză foarte mult să aud despre conspirație.
Laboratoare mari precum Gilead, AstraZeneca, Pfizer
sau GSK au fost toate condamnate pentru corupție.
Poate că nu mai fac asta, este posibil, dar… compania
Gilead a fost amendată cu 97 de milioane de dolari,
Pfizer a fost trimisă în judecată pentru un prejudiciu de
60 de milioane de dolari după decenii de corupție, iar
AstraZeneca a fost dat în judecată pentru 5,52 milioane
de dolari, tot pentru corupție.”
„Doar nu credeți că inventez corupția legată de
industria farmaceutică!”
Publicațiile științifice reprezintă o industrie foarte
profitabilă. O parte semnificativă din veniturile
revistelor științifice provine direct din industria
farmaceutică. Corupția este precum mecanica fluidelor:
nu dai cuiva bani dacă nu te aștepți la un serviciu. Acest
fapt există și face parte din natura umană. Legea este
important să o reglementeze și, prin urmare, va fi
necesar să mergem până la capăt cu legea.
„Este esențial să creăm impermeabilitate între
activitățile publice și legăturile de interes cu
industria”
Să fim atenți la corupția marilor publicații, este o
problemă uriașă. Oamenii care se gândesc la asta spun:
„Pentru testele terapeutice este necesar să deții întreaga
publicație sau deloc.”
„Personal, nu consider că participarea la studii
terapeutice conduse de laboratorul în cauză contribuie
la cunoștințe specifice. Dacă nicio echipă franceză nu
ar fi evaluat Remdesivir, medicamentele pentru SIDA
sau medicamentele pentru hepatită, nu cred că
recomandările pentru aceste medicamente ar fi fost
vreodată modificate.
O parte dintre aceste teste se fac pentru că cineva este
necesar să le facă, fie în Franța, fie în Anglia sau
Spania. Apoi urmează confirmarea rezultatelor,
indiferent de cele ale industriei farmaceutice, astfel
încât să putem avea o evaluare reală. În loc să
analizeze metodologia, comitetul de etică ar fi necesar
să pună întrebări despre etica studiilor.”
Coronavirus: o înșelăciune mondială concepută de
OMS! Documentar difuzat la televiziunea
elvețiană

OMS înşală omenirea!

Preşedintele României – portavocea globalistă cu
şepcuţă de baseball – slujeşte interesele unor entităţi
suprastatale. Guvernul României dezinformează şi
încalcă Drepturile Omului! Grupul Strategic de
Comunicare ne-a prezentat date gonflate despre infectări
şi vindecări neconforme cu realitatea. Ministerul
(ne)Educaţiei îşi bate joc de copiii Ţării!

Sub imperiul acestor realităţi ale României, vă

prezentăm o sinteză informativă extrasă dintr-o serie de
ediţii ale portalului Oficial Media despre situaţia
încordată existentă la nivel mondial şi despre înşelătoria
la nivel planetar numită covid-19. Dacă televiziunea
elvețiană a transmis un documentar prin care deconspiră
„Operaţiunea Covid-19”, în timp ce toate celelalte
televiziuni au ignorat-o, asta înseamnă ceva, nu-i așa?
Scandalurile, pandemiile, radiațiile și corupția OMS
Sănătatea a miliarde de oameni este controlată de către
această organizaţie fondată în anul 1948. Orice
problemă care apare în cadrul OMS, fie că vorbim
despre corupţie, comunicare defectuoasă sau
incompetenţă, poate avea consecinţe dramatice pentru
omenire. Scandalurile şi acuzaţiile apărute în jurul
OMS, cu privire la covid-19, sunt o dovadă în plus a
acestui aspect. În cadrul acestui documentar apar
importanţi reprezentanţi ai OMS (inclusiv Margaret
Chan, fostul director al OMS), experţi epidemiologi din
întreaga lume, dar şi oficiali guvernamentali (precum
Barack Obama, Angela Merkel, Naoto Kan, fost premier
al Japoniei, Hermann Grohe, fost ministru al Sănătăţii
din Germania), personalităţi (Bill Gates). Pandemiile,
problema radiaţiilor, dar şi interesele producătorilor de
tutun sunt printre subiectele abordate în acest film. De
asemenea, documentarul scoate la suprafaţă practicile
ascunse din cadrul OMS
Documentar difuzat la televiziunea elvețiană –
Sinteza demascării planului Covid
„Plandemic” a fost lansat online pe 19 august 2020, în
ciuda eforturilor îndârjite de a-l opri și de a-l cenzura.
Este numit „Plandemic partea 2” de mulți, pentru că în
luna mai 2020, cineastul Mikki Willis a lansat un trailer
„teaser” al filmului, care a prezentat un interviu cu
suferințele abuzive nedrepte îndurate de către dr. Judy
Mikovits, cea care a expus frauda lui Anthony Fauci
arătând cine este acesta cu adevărat, acuzându-l de
genocid. Acest trailer a devenit curând viral, iar deep
state a intrat în criză pentru a micșora daunele și a
început să-l cenzureze, ceea ce a înrăutățit situaţia. Se
estimează că peste 1 miliard de oameni au văzut deja
acest clip, care este acum denumit „Plandemic 1” de
mulți.
Boala „covid” este 100% vindecabilă și Anthony
Fauci a dosit cu premeditare remediile
Mii de medici din întreaga lume s-au prezentat pentru a
explica că boala „covid” este 100% vindecabilă și că
Anthony Fauci a dosit cu premeditare aceste remedii în
favoarea noilor „medicamente” și „vaccinuri”, care au
provocat sute de mii decese la nivel mondial. Filmul
complet are un interviu cu dr. Judy Mikovits.
Documentarul a fost lansat pe 19 august 2020 și oferă
dovezi clare că tot ce se desfășoară astăzi a fost
planificat de la sfârșitul anilor 1990, când s-au depus
cantități masive de brevete pe coronavirusuri (în 1999),
potrivit analistului național de informații David E.
Martin, care este de formație doctor.
Tiranii medicali criminali precum Anthony Fauci și
liderii CDC au descoperit o „mină de aur” în 2003,
odată cu primul focar SARS coronavirus din Asia.
Conduși de Anthony Fauci, au brevetat coronavirusul
SARS și au procedat la dezvoltarea unui „imperiu”. „Au
văzut că un virus, despre care știau că poate fi ușor
manipulat, a fost ceva foarte valoros.” În 2003, au
căutat să îl breveteze și s-au asigurat că au controlat
drepturile de proprietate asupra bolii, asupra virusului și
a detectării acesteia și a tuturor măsurărilor acesteia. În
perioada 2003-2018, au controlat 100% din fluxul de
numerar care a construit imperiul în jurul complexului
industrial al coronavirusului.
Filmul este încărcat de mărturii de specialitate, inclusiv
cititorii de la Health Impact News, care sunt deja
familiarizați, precum: dr. Meryl Nass, Google
Whistleblower – Zach Vorhies, avocat Mary Holland și
dr. Judy Mikovits. De la preluarea de către bancherul
Rockefeller a mass-media și a industriei farmaceutice cu
ani în urmă, până la creșterea absurdă a tehnocrației
condusă de Bill Gates și până la actuala „plandemie”
folosită pentru a instala frica la scară foarte largă, acest
film demontează toate faptele mârșave și abominabile.
Scurt cuprins al documentarului
Mikki Willis: O cunoşteam pe dr. Judy Mikovits de doi
ani înainte să îi filmez interviul. I-am citit cartea şi i-am
cercetat cu atenție povestea. După ce i-am intervievat
echipa legală, foştii colegi şi oameni care o cunoşteau
de zeci de ani, pot spune fără niciun dubiu ca Judy
Mikovits este una dintre cele mai oneste, grijulii şi
curajoase femei pe care le-am întâlnit vreodată. Atunci
de ce ar lua cele mai puternice instrumente ale
tehnologiei, politicii, mijloacelor media şi medicinei
măsuri extreme să îi ascundă vocea de restul lumii?
Mikki Willis: Ţi s-au făcut oferte financiare ca să
păstrezi tăcerea.

Judy Mikovits: Dacă pur şi simplu spui că ai făcut o

greşeală şi promiţi să nu mai spui niciodată nimic
despre acel subiect, poţi păstra orice sumă primeşti, îţi
recapeţi banii, primeşti totul înapoi. Milioane de dolari,
publicaţii, sponsorizări. Mi s-a spus că asta e cea mai
bună ofertă pe care o să o primesc. Dar nu au înţeles –
eu nu aveam nevoie de o ofertă, deja pierdusem totul.
M-am gândit că un copil sau o bunică ar putea fi rănită
fiindcă eu am decis să nu fac nimic, iar asta mi-ar fi
distrus viaţa. Nu există o sumă cu care să mă plăteşti ca
să ascund asta. Nu o să mă opresc niciodată din a spune
adevărul.
David Martin: La începutul anilor 2000 echipa mea a
fost responsabilă pentru demascarea a ceea ce putea fi
numită atunci cea mai mare fraudă fiscală din statele
unite. Menținem o listă a oamenilor, organizaţiilor şi
companiilor care se amestecă în orice activitate care
încalcă linia armelor biologice şi chimice, în oricare din
168 de ţări. Aproximativ o treime din toate brevetele
depuse în statele unite erau plastografii funcţionale,
însemnând că în timp ce aveau variaţii lingvistice, toate
acopereau acelaşi subiect.
În 1999, brevete pe subiectul coronavirusului au început
să apară. Şi aşa a pornit o poveste fără sfârşit. Ştim că
Anthony Fauci, Ralph Baric, Centrul pentru Prevenirea
şi Controlul Bolilor (CDC) şi lista lungă cu oameni care
voiau să primească creditele pentru inventarea
coronavirusului erau punctul central al acestei poveşti.
Între 2003 şi 2018, ei au manipulat 100% din banii care
au construit imperiul în jurul complexului industrial al
coronavirusului.
Demascarea planului coronavirus
Existau două posibilităţi – coronavirusul să fie creat
artificial, ceea ce făcea că patentele asupra sa să fie
legale, sau să fi apărut natural, asta însemnând ca
patentele să fie ilegale. Dacă a fost creat artificial, ar
reprezenta o violare a armelor biologice și chimice.
Dacă a apărut natural, finanțarea unui brevet ar fi
ilegală. În orice situație, amândouă sunt ilegale.
Mikki Willis: Viteza cu care se derulează cotidianul le
face aproape imposibil oamenilor să cerceteze
evenimentele și politicile care le alcătuiesc viața. Când
vrem răspunsuri la întrebări, unde ne îndreptăm prima
dată? Google. Introducem subiectul, apăsăm căutare și
iată, primim ca rezultat doar ce vrea sistemul să găsim.
Google este deja mai puternic, în sensul controlului
asupra oamenilor, decât orice alt guvern de pe planetă.
Dacă articolele sunt în conformitate cu CDC și OMS,
atunci se presupune că sunt adevărate.
De când cu inventarea presei tipărite, s-a dat o bătălie
pentru controlul propagării informațiilor. La începutul
anilor 1900, John D. Rockefeller a obținut controlul
asupra tuturor ziarelor și editorilor de ziar. A devenit
primul miliardar al Americii, de atunci pavând calea
celor însetați de putere. John D. Rockefeller este
fondatorul industriei farmaceutice și motivul pentru care
erorile medicale reprezintă a treia cea mai frecventă
cauza a morții din America.
Voce de pe un canal TV: Așa cum spune un document
al CIA din 1952, scopul este „controlarea unui individ
până în punctul în care ne va executa ordinele
împotriva voinței sale”.
James R. Thornwell: Totul este un mare proces de
manipulare pentru a schimba percepția realității tuturor
americanilor până în momentul în care nimeni nu mai e
capabil să ajungă la o concluzie în favoarea apărării
propriei persoane, a familiilor lor, a comunității și a
țării.
David E. Martin: Primul semnal de alarmă a apărut
când am citit scenariul „A world at risk” (O lume în
pericol). Este o organizație numită global preparedness
monitoring board, o parte din organizația mondială a
sănătății, care îi include pe dr. Chris Elias din fundația
Gates și pe Anthony Fauci din N.I.A.I.D. Aceștia doi
alături de directorul CDC din China (dr. George F. Gao)
au venit cu o recomandare care spune că până în
septembrie 2020, două exerciții de pregătire pentru o
pandemie să fie completate. Și unul dintre ele va fi făcut
pe tema eliberării unui patogen respirator.
Mikki Willis: Anthony Fauci a știut, încă din ianuarie
2017 că o să vedem o epidemie înainte de finalul anului
2020. Chiar și Bill Gates, un bărbat fără pregătire
medicală, a știut că vine. „Dacă începem acum, putem fi
pregătiți pentru următoarea epidemie” (discursul lui
Bill Gates la TED, din aprilie 2015). În octombrie 2019,
cu 5 luni înainte de declararea coronavirusului ca
pandemie, a avut loc Event201 unde s-au simulat
evenimentele și știrile actuale.
Mikki Willis: În 2010, Fundația Rockefeller a publicat
un document de 54 de pagini intitulat „Scenarii pentru
viitorul tehnologiei și al dezvoltării internaționale”.
Pagina 18 menționează scenariul pandemiei: „O lume
condusă de sus până jos de către guvern și conducători
mai autoritari, cu inovații limitate și răspuns
nefavorabil din partea cetățenilor. […] În timpul
pandemiei, liderii națiunilor din toată lumea și-au
folosit autoritatea și au impus reguli și restricții
puternice, de la purtatul obligatoriu al măștilor de față,
până la verificarea temperaturii la intrarea în spațiile
comune cum ar fi gări și supermarketuri. […] Chiar și
după pandemie, acest control și supraveghere a
cetățenilor a rămas și chiar s-a intensificat.”
Mikki Willis: Tedros Adhanom Ghebreyesus este
primul director general al OMS care nu este medic. În
fostul post, de ministru al Sănătății în Etiopia, Tedros a
fost acuzat de acoperirea a trei epidemii majore. Înainte
de asta a fost un membru de seamă al frontului de
eliberare al Tigray, un grup politic brutal și corupt
responsabil de crime împotriva omenirii, incluzând
bombe, răpiri, torturi și omucideri. Cum poate un om cu
un trecut atât de controversat să câștige cel mai înalt
post din cea mai influență organizație de sănătate din
lume?
Prin intermediul tatălui său, Bill Gates a învăţat
substraturile politicii şi cum să manipuleze. În timp ce
co-fondatorul Microsoft, Paul Allen se lupta cu
cancerul, Bill Gates a văzut oportunitatea de a prelua
averea companiei. Ca să reducă la tăcere presa
nefavorabilă, Gates a decis să investească 100 de
milioane de dolari în fundaţia Bill & Melinda Gates.
Peste noapte, Bill şi-a transformat imaginea publică din
monopolist tehnologic nemilos în cel mai generos
filantrop al lumii. În calitate de cel mai mare donator al
OMS şi CDC, niciun alt om nu deţine mai multă putere
decât Bill Gates, să poată influenţa şi controla sănătatea
şi libertatea medicală a tuturor oamenilor.
Artur Capeln (profesor de Bioetică): Covid-19 este al
șaptelea coronavirus care atacă omenirea, şi totuşi nu
am găsit vaccin pentru niciunul dintre ele. Cel mai scurt
timp în care cineva a găsit vaccinul pentru un virus
nefamiliar a fost de 7 ani. Timpul mediu pentru
conceperea unui vaccin este de 21 de ani. Să vorbeşti de
un colac de salvare care apare în câteva luni e absurd.
David E. Martin: Dacă scopul tău este să creezi din
acest pământ frumos pe care trăim un loc de joacă
exclusiv pentru cei mai influenţi câţiva oameni, atunci
populaţia care îţi stă în cale este o problemă. Şi sunt
impulsurile indivizilor care au decis că prin surclasarea
lumii pot dicta populaţiei condiţiile propriei sale
existenţe. Când societatea îşi pierde libertatea, de obicei
nu este din cauza tiranilor care i-o iau, ci fiindcă
oamenii renunţă de bunăvoie la ea, în schimbul
protecţiei împotriva unei ameninţări externe. Asta mă
tem că trăim acum.
Suntem condiţionaţi să avem o scuză pentru uimitoarele
acte de tiranie, pe care le vom justifica drept „aminteşte-
ţi de 2020”. Cei dragi, cei care au murit, cei care sunt
infectaţi sunt folosiţi ca muniţie de tun, distrugându-li-
se onoarea şi integritatea. De asemenea, este un test
pentru umanitate, ca să vedem la cât din libertatea
noastră suntem dispuşi să renunţăm înainte să tragem
linia şi să spunem stop. Acesta e momentul nostru să ne
recâştigăm umanitatea.
Mikki Willis: Poveştile folosite ca o armă pot fi
mortale. Una dintre cele mai periculoase poveşti care
ne-a fost spusă sună cam aşa: umanitatea este un
experiment eşuat, suntem paraziţi, un cancer, un virus. E
un mit care apare constant în filme, în muzică, în media,
în minţile noastre. Aşa cum se spune, dacă repeţi o
minciună prea des, devine adevărată.
Frica ne opreşte abilitatea de a rezolva probleme. Fără
această abilitate, ne aşteptăm ca alţii să ne ghideze şi să
ne salveze. În procesul acesta pierdem legătura cu
natura noastră primară, uităm că suntem parte din cel
mai briliant şi flexibil ecosistem din univers. Vestea
buna este că povestea noastră nu s-a sfârşit, punctul
culminant se apropie. Momentul în care eroul se ridică
pe propriile picioare şi invocă forţa pe care a uitat că o
are. Forţa dinăuntru, o forţă a naturii.
Furia cu privire la planurile de vaccinare a copiilor
împotriva lui Covid, în timp ce părinții cer ultimul
cuvânt „pentru a opri tinerii să fie presați de colegi în
decizii neadecvate” - Boris Johnson vrea ca NHS să
„spargă” planul de a lovi toți cei peste 12 ani în decurs
de două săptămâni

Părinții solicită să primească ultimul cuvânt dacă copiii

se vaccinează împotriva Covid la școală în următoarele
săptămâni.

Secretarul pentru educație, Gavin Williamson, a

dezvăluit ieri consimțământul părinților pentru ca
lansarea să fie extinsă la copiii cu vârsta cuprinsă între
12 și 15 ani. rar.

Grupurile de campanie au respins planurile de a împinge

inocularea către elevii școlii, susținând că copiii ar putea
fi „presați de colegi” pentru a lua decizii „inadecvate”.

Șefii NHS Anglia au spus deja trusturilor să fie gata să

extindă desfășurarea în doar două săptămâni, deoarece
oamenii de știință au avertizat că virusul va „rupe
școlile”, cu excepția cazului în care elevii sunt imunizați
înainte de noul termen.
Și cei din interiorul Whitehall spun că Boris Johnson
vrea ca NHS să „crape” copiii vaccinați. Primul
ministru ar fi fost frustrat de comitetul mixt pentru
vaccinare (JCVI) - care recomandă numărul 10 cu
privire la întârzieri - întârzierea aprobării planurilor.

Controversa a atins punctul de fierbere astăzi, când

actorul Laurence Fox a susținut că își va scoate copiii și
fosta soție a actriței Billie Piper de la școală, dacă nu
este necesar consimțământul părinților pentru lovituri.

Oamenii de știință sunt în război de luni întregi dacă vor

continua să extindă lansarea, mulți experți susținând că
ar putea fi mai bine pentru copii să prindă Covid și să-și
revină pentru a dezvolta imunitatea naturală decât să se
bazeze pe protecția împotriva vaccinurilor, ceea ce
studiile sugerează că luni.

Profesorul David Livermore, microbiolog la

Universitatea din East Anglia, a declarat că infecția
naturală MailOnline ar putea fi un „prim pas mai bun în
coexistența de-a lungul vieții” cu virusul decât
desfășurarea loviturilor.

Între timp, un studiu israelian a sugerat astăzi că

imunitatea naturală împotriva infecției anterioare cu
Covid ar putea oferi o protecție mai puternică împotriva
variantei „Delta” indiană decât imunitatea la vaccinarea
completă.

Directorul de înmormântare dezvăluie modul în care

„medicamentul” Big Pharma ucide bătrânii, nu
„covidul”
Funerarul britanic John O'Looney a vorbit recent cu
jurnalista independentă Lindie Naughton, oferindu-i
toate detaliile despre ceea ce se întâmplă cu adevărat cu
toți persoanele în vârstă care se presupune că mor din
cauza „covidului” în case de îngrijire și spitale.

O’Looney a dezvăluit că politicienii corupți și mașinile

de spălat creier ale mass-mediei lor mint la public
despre existența unui „virus mortal” care ucide bătrâni.
Într-adevăr, practic toți vârstnicii mor din cauza
medicamentelor Big Pharma care li se administrează,
spune el.

Relaxarea și confortul articular, după cum intenționează

natura Cele mai importante medicamente pentru moarte
administrate persoanelor în vârstă sunt „vaccinurile”
împotriva coronavirusului Wuhan (Covid-19), despre
care O'Looney spune că a provocat creșterea deceselor
în rândul persoanelor în vârstă cu aproximativ 250%.

„Ca parte a muncii mele, vizitez spitalele de rutină. În

timpul pandemiei, am ajuns să vorbesc cu mulți
personal medical ”, a spus O'Looney lui Naughton. „Cu
toții am înțeles că suntem mințiți și asta a fost o fraudă”.

În calitate de funerar, o parte a sarcinii lui O'Looney

este să țină o evidență mortuară sau „carte de oaspeți”,
care să arate o evidență a oricăror evenimente
neobișnuite observate în timpul procesului de
înmormântare sau incinerare.

Funerarii în general, susține O'Looney, au văzut modele

ciudate de deces la casele de îngrijire a persoanelor în
vârstă, unde bătrânii mureau nu din cauza virusului
chinez, ci mai degrabă din cauza medicamentelor pe
care le primeau „îngrijitorii” lor.

„Pacienții terminali cu cancer sunt în mod obișnuit

înregistrați ca decese covide”, spune O'Looney.

Puteți urmări un videoclip cu interviul lui Naughton cu

O'Looney mai jos:
https://www.bitchute.com/embed/iopPf0YM6m7C/

Plandemia este într-adevăr doar un genocid de masă

deghizat

Același lucru este observat cu „delta” și cu celelalte

„variante” noi care se presupune că se răspândesc ca
focul în toată populația. Persoanele în vârstă, la primirea
injecțiilor chimice experimentale pe care le numesc
„vaccinuri”, mor în număr record.

Se pare că orice moarte care apare în epoca Gripei

Wuhan este etichetată automat ca moarte „covidă”, mai
ales atunci când apare la o persoană în vârstă. Aceasta
este o modalitate ușoară pentru fascistii medicali de a
bloca numerele și de a face să pară că suntem în pragul
unei „pandemii”.

Potrivit lui O'Looney și alții care lucrează în industria

sa, „pandemia” este de fapt un genocid de masă
deliberat. Oamenii mor, spune el, pentru că altcineva
vrea să moară și îi ucide cu droguri.

Aproape că nu există jurnaliști din viața reală care să fie

dispuși să investigheze acest lucru, Naughton fiind una
dintre excepții. Este un subiect incomod și foarte
incorect din punct de vedere politic care probabil i-ar
costa pe mulți dintre ei slujbele lor, de unde și tăcerea.

Totuși, este un subiect care merită atenție. Masivul „val

delta” al Indiei, care a fost raportat în vara, a coincis
direct cu campania de vaccinare în masă a județului.
Creșteri similare în boală și moarte au fost observate în
altă parte imediat după introducerea loviturilor.

„Așa cum am identificat în multe articole aici despre

Principia Scientific International, pandemia este un
stratagem internațional coordonat bazat pe teoria
germenilor alopatici, văzut din ce în ce mai mult ca o
înșelătorie împinsă de marile companii farmaceutice - o
litanie a procedurilor costisitoare și inutile și a
vaccinurilor false, ”Avertizează Principia Scientific
International.

Cu cât acest lucru este permis mai mult, cu atât numărul

morților va crește. Și dacă narațiunea predominantă
conform căreia „nevaccinații” sunt responsabili pentru
aceasta este permisă să prevaleze, atunci un stat de
poliție medicală globală va fi cristalizat ca „noul
normal”.

„Jab-ul este„ varianta delta ”, a scris un comentator sub

interviul video. „Evidentul nu este evident din anumite
motive. 5G este, de asemenea, „cauza” escrocheriei și
este motivul pentru care în India, turnurile 5G sunt arse
pentru că înțeleg corelația ”.
Un medic șef dintr-un sᴘιтᴀʟ ʀuᴘᴇ tăcerea –
sporurile salariale pe ʙoʟɴᴀvul de C̫o̫v̫i̫ d̫-19 au
ajuns și la 30.000 de euro

Preşedintele Consiliului de Administraţie al

Sᴘιтᴀʟului Judeţean, susține că sistemul medical de
stat a devenit un ”El Dorado”, în care se cheltuie
bani cu nemiluita. Purea arată că sporurile salariale
pentru medicii care tratează ʙoʟɴᴀvii de C̫o̫v̫i̫ d̫-19
ajung și la 150.000 de lei, adică aproape 30.000 de
euro.„Ʀoмâɴia, ca nici o alta ţară de pe glob, este «El
Dorado» sporurilor salariale. Asta ducând la
discriminare socială, facilităţi materiale de grup,
nedreptate şi îmbogăţiri nejustificate“, crede Paul
Purea, considerând incorecte aceste „ajustări
băneşti, cu motivaţii implicând un amalgam întreg
de năzbâtii ʙιzᴀʀᴇ, de la gâdilarea narinelor şi a
respiraţiei pe nas, până la scârţâitul scaunului de sub
fund. (…) Salariile personalului medico-sanitar au
crescut în ultimii ani nejustificat de mult – îndeosebi
ale medicilor. A fost o reformă făcută aiurea,
nereuşind să stopeze migrarea medicilor în
străinătate (mărirea de salarii i-a făcut pe deja
bogaţii sistemului şi mai bogaţi, pe «jupânii
sᴘιтᴀʟelor» în principal, tinerii nebeneficiind prea
mult de acele majorări, aproape deloc comparativ cu
«corifeii» amintiţi. A fost o măsură care a îngropat,
cel puţin pentru un deceniu, sistemul de sănătate din
Ʀoмâɴia. Astăzi, circa 90% din bugetul unui sᴘιтᴀʟ
reprezintă salariile… Şi asta la un indice de ocupare
a paturilor – indicator major -, de chiar mai puţin de
50%. Sunt sᴘιтᴀʟe în care un angajat ia salariu
lunar raportat la 1,5 -2 ᴘᴀcιᴇɴţι! Calculul este uşor
de făcut: un sᴘιтᴀʟ judeţean cu 1.200 de angajaţi şi
cu aproximativ 2 000 de ᴘᴀcιᴇɴţι pe lună“.
Potrivit medicului Paul Purea, sporul de risc
ᴇᴘιᴅᴇмιoʟoԍιc, în valoare de 75-80% din salariul de
bază al personalului medico-sanitar (80% în cazul
ᴀмʙuʟᴀɴţᴇι), se aplică în perioada stării de alertă,
inclusiv 60 de zile după încetarea acesteia.
„Personalul care a beneficiat, şi beneficiază încă, de
un asemenea spor, este pentru un sᴘιтᴀʟ judeţean de
circa 400-500 de salariaţi. (…) Sporul de risc
ᴇᴘιᴅᴇмιoʟoԍιc, încasat pe ʙoʟɴᴀvul infectat cu S̫a̫r̫s̫ -
c̫o̫v̫-2, a ajuns până la 150.000 de lei, aproximativ
30.000 de euro! Este vorba doar de sporul adăugat la
salariul celor din sistemul medico-sanitar şi sanitar
auxiliar, nu şi de costurile salariale de bază, cele ale
sᴘιтᴀʟιzăʀιι, ale actului medical, мᴇᴅιcᴀмᴇɴтᴇʟoʀ şi
terapiei propriu-zise! Un infectat C̫o̫v̫i̫ d̫-19, 30.000
de euro! Aşadar, 30.000 de euro pe ʙoʟɴᴀv doar
costurile referitoare la sporul de risc ᴇᴘιᴅᴇмιoʟoԍιc
al personalului dintr-un sᴘιтᴀʟ! Milioane, zeci, sute
de milioane de euro plătite aiurea. Plătite pentru
absolut nimic!“, consideră medicul,
informează Caon.ro.
 URMATOARELE ARTICOLE SUNT PRELUATE
DE PE SITEURI SI BLOGURI DIN SUA, FIIND
FOLOSIT GOOGLE TRANSLATE, ASADAR
TRADUCEREA ESTE IMPROPRIE DAR SPER SA
INTELEGETI MESAJUL!

Documentul FDA admite că testul PCR „covid” a

fost dezvoltat fără probe izolate covid pentru
calibrarea testului, recunoscând efectiv că testează
altceva

Documentul FDA admite că testul PCR „covid” a fost

dezvoltat fără probe izolate covid pentru calibrarea
testului, recunoscând efectiv că testează altceva

Un document tocmai lansat de Administrația SUA

pentru Alimente și Medicamente (FDA) admite în mod
deschis că infamul test PCR pentru coronavirusul
Wuhan (Covid-19) a fost dezvoltat nu cu probe reale ale
virusului chinez, ci mai degrabă ceea ce pare a fi
material genetic din un virus comun pentru răceală.
Deoarece gripa Fauci în oricare dintre formele sale
„variante” nu a fost încă izolată în mod corespunzător,
FDA a folosit în schimb virusuri regulate de răceală /
gripă pentru a produce teste PCR - ceea ce înseamnă că
oricine testează „pozitiv” pentru germenii chinezi este
de fapt doar pozitiv pentru gripa sezonieră.

Setul de curățare a ficatului este abordarea

cuprinzătoare a curățării. Kitul include Livatrex®, Oxy-
Powder® și suplimentul probiotic, Latero-Flora ™.
Acest lucru ar explica, desigur, de ce gripa a dispărut
aproape în 2020, deoarece tuturor celor care li s-a făcut
rău i s-a atribuit un diagnostic „covid”. Mulți spuneau
acest lucru de la început și erau numiți „teoreticieni ai
conspirației”, dar acum FDA își dă seama că adevărul a
fost o înșelătorie tot timpul.
În documentul FDA, se spune clar că materialul genetic
obișnuit al gripei sezoniere a fost folosit ca marker de
testare în kiturile de testare PCR, deoarece autoritățile
știau că mulți oameni vor testa „pozitiv” pentru acesta,
permițându-le astfel să folosească aceste rezultate
pentru a crea narațiunea „covidă”.

Este oarecum o lectură lungă, dar aruncă o privire

pentru tine și vezi înșelăciunea la vedere. Nu există un
test legitim care să identifice cu exactitate prezența
gripei Fauci și acesta este pistolul de fumat. Din
document:

Deoarece niciun izolat de virus cuantificat al 2019-

nCoV nu era disponibil pentru utilizarea CDC în
momentul dezvoltării testului și a fost realizat acest
studiu, testele concepute pentru detectarea ARN 2019-
nCoV au fost testate cu stocuri caracterizate de ARN cu
lungime completă transcrisă in vitro ( Gena N;
accesarea GenBank: MN908947.2) de titru cunoscut
(copii ARN / µL) cu vârf într-un diluant format dintr-o
suspensie de celule A549 umane și mediu de transport
viral (VTM) pentru a imita specimenul clinic.

O altă revelație din document este admiterea de către

FDA că rezultatele testelor sunt „reunite” împreună
pentru a produce numere care sunt inexacte. FDA
produce literalmente date ca parte a narațiunii
plandemice și toate acestea sunt dezvăluite în document.

Testele PCR frauduloase sunt folosite pentru a împinge

genocidul vaccinului
Ceea ce demonstrează toate acestea este că narațiunea
plandemică, așa cum a fost răspândită în ultimul an și
jumătate, este inventată și falsă. Ceea ce oamenii
testează cu adevărat „pozitiv” rămâne necunoscut sau
este doar gripa obișnuită, deoarece testele sunt inerent
frauduloase.

Dacă mai mulți oameni ar arunca o privire mai atentă

asupra faptelor, poate am putea pune capăt agendei
guvernamentale privind genocidul vaccinului, care are
ca scop vaccinarea forțată a tuturor împotriva voinței lor
sub acoperirea unei „urgențe” de sănătate publică.

Deși nu suntem chiar în acel moment, regimul Biden

merge în plin progres cu planuri de a-i priva pe
americani de muncă, educație și chiar hrană dacă refuză
să ia un vaccin Trump pentru a ajuta la „salvarea
vieților”.

Suntem la o răscruce de drumuri ca societate, în care

este momentul să decidem dacă vom permite ca acest
tip de fascism medical să persiste sau dacă, în cele din
urmă, vom spune doar nu tiraniei guvernamentale.

Mai ales în ceea ce privește copiii, ceea ce guvernul

împinge folosind aceste teste PCR frauduloase ca sprijin
nu este decât un genocid. Și dacă nu o oprim, în cele din
urmă ne va afecta pe toți.

„Dacă vaccinul funcționează, atunci vaccinații ar trebui

protejați de noi”, a subliniat pe bună dreptate unul dintre
comentatorii noștri. „Dacă vaccinații încă contractă
virusul sau orice altă variantă, atunci vaccinul nu
funcționează, de ce insistă să îl iau?”

„Dacă spun că ne prind variantele nevaccinate, ce

dovezi trebuie să susțină? Cum pot spune cu siguranță
că nu l-au prins de la o altă persoană vaccinată? Nu pot.
Văzând că vaccinații o pot contracta, trebuie să fie
capabili să o răspândească. ”

Statele Unite: oficialii FDA resping COVID-19

Un grup de 18 oficiali înalți ai Administrației pentru

Alimente și Medicamente (FDA) din SUA au publicat
un raport care se opune lansării rapelului vaccinului
COVID-19 al Casei Albe, planificată pentru săptămâna
viitoare. Printre grupuri se numără Marion Gruber și
Phil Krause, doi experți de top în vaccinuri FDA care și-
au anunțat retragerea după ce administrația Biden a sărit
în fața FDA cu anunțul de vaccinare rapel.

Administrația Biden se pregătește să administreze focuri

de rapel începând cu 20 septembrie. Cu toate acestea,
președintele Joe Biden a declarat, de asemenea,
săptămâna trecută că orice alte decizii cu privire la
puncții, inclusiv momentul și decizia cine ar trebui să le
primească, vor fi luate de FDA și de Centrele pentru
Controlul și prevenirea bolilor (CDC).

Potrivit Lancet, care a acoperit raportul FDA luni,

raportul FDA afirmă că nu există dovezi care să
sugereze necesitatea stimulatorilor, deoarece persoanele
complet vaccinate au deja un nivel ridicat de protecție
împotriva spitalizării sau decesului. Raportul insistă
asupra faptului că vaccinurile ar trebui să fie donate în
schimb în zonele cu rate de vaccinare mai scăzute
pentru a preveni alte mutații COVID-19.

Cu toate acestea, un număr tot mai mare de medici din

SUA și din întreaga lume se opun cu totul vaccinărilor,
spunând că vaccinările sunt periculoase.

ADEVĂRATA CONSPIRATIE: Mai mult de 96%

dintre „oamenii de știință” Lancet care au negat
teoria covidă a originii laboratorului au legături
directe cu Wuhan

Așa cum vă amintiți încă din primele zile ale

plandemiei, 27 de „oameni de știință” au scris o
scrisoare publicată în The Lancet care susținea că
coronavirusul din Wuhan (Covid-19) nu provine dintr-
un laborator din Wuhan. Ei bine, se pare că 26 dintre
acești oameni de știință au legături directe cu laboratorul
chinez în cauză, ceea ce face ca afirmațiile lor să nu fie
de încredere.

Această scrisoare, care a fost publicată la 7 martie 2020,

„a condamnat puternic teoriile conspirației” legate de
virusul chinez care sugerează că nu a apărut întâmplător
din supa de lilieci pe o piață umedă. Ei insistă că
germenii chinezi sunt un produs al naturii, nu al
manipulării genetice.

Suport organic, pe bază de plante pentru un somn

odihnitor Această declarație a fost menită să fie sfârșitul
conversației, cu excepția faptului că mințile care au
întrebat au decis să examineze problema mai departe.
Ceea ce au descoperit este că aproape toți oamenii de
știință în cauză au conflicte majore de interese atunci
când vine vorba de a spune adevărul.

Daily Telegraph a descoperit că 96 la sută din echipa de

cercetători care a scris articolul pentru The Lancet are
legături cu cercetătorii chinezi sau colegii sau
binefăcătorii lor de la infamul Wuhan Institute of
Virology (WIV), singurul laborator de biosecuritate
cunoscut din China.

Unul dintre autori este Peter Daszak, președintele

britanic al unei organizații denumită EcoHealth
Alliance, care a fost surprins direcționând bani direct
către WIV pentru a efectua cercetări ilegale privind
câștigul funcției asupra coronavirusurilor. Un altul este
Sir Jeremy Farrar, consilier științific al guvernului
Regatului Unit.

Singurul om de știință fără legături evidente cu WIV

este Ronald Corley, un expert în microbiologie de la
Universitatea din Boston.

„Organizatorul scrisorii, zoologul britanic Peter Daszak,

s-a dovedit deja că are un conflict de interese prin faptul
că este președintele Alianței EcoHealth din SUA, care a
finanțat cercetarea la Institutul de Virologie din
Wuhan”, a raportat DailyMail Online.

„În ciuda faptului că nu a declarat niciun conflict de

interese în momentul în care scrisoarea a fost scrisă, The
Lancet a fost nevoit să publice un addendum la scrisoare
prin care să recunoască legătura lui Daszak cu
EcoHealth Alliance”.

Covid este o armă biologică care a fost dezvoltată

pentru a dezlănțui o nouă ordine mondială

Motivul pentru care toate acestea sunt încă importante

acum este că această scrisoare din The Lancet a jucat un
rol critic la începutul suprimării oricărei anchete asupra
adevăratelor origini ale gripei chineze, care este încă în
dezbatere până în prezent.

Au fost depuse eforturi de la bun început pentru a

îndepărta China de a purta vina. Puterile care doresc, de
asemenea, doresc să-l distanțeze pe Tony Fauci de
virusul chinezesc, chiar dacă acum știm cu certitudine
că Fauci a trimis dolari ai contribuabililor americani la
Wuhan pentru a-l dezvolta.

Mai mulți semnatari ai scrisorii legați de Wuhan provin

și de la Wellcome Trust din Marea Britanie, care a fost
expusă pentru că a trimis bani și la WIV pentru a
dezvolta coronavirusuri modificate genetic (OMG)
capabile să infecteze oamenii.

O descriere completă a fiecărui semnatar și legăturile

sale cu Wuhan sunt disponibile la acest link dacă sunteți
interesat să aflați mai multe despre ceea ce a descoperit
ancheta.

Este suficient să spunem că virusul chinez nu a fost o

întâmplare întâmplătoare în natură. Este o armă
biologică inventată care a fost dezlănțuită cu scopul de a
demonta actuala ordine mondială și a o înlocui cu o
nouă ordine mondială, printre altele.
„Conflictele de interese nu au fost raportate pentru
niciunul dintre ceilalți 26 de semnatari ai scrisorii - nici
măcar pentru cei cu conflicte materiale nedivulgate
evident, cum ar fi angajații EcoHealth și contractorii
Predict”, spune prof. Richard Ebright, profesor de
biologie moleculară al Universității Rutgers, despre
profunzimile acestui odios conspiraţie.

Fascistbook a lucrat direct cu CDC, a oferit reclame

gratuite pentru a conduce povestea Covid bazată pe
frică.

Un comunicat de presă lansat astăzi de Judicial Watch

are nevoie de cât mai multă atenție posibilă din partea
patrioților din întreaga țară, deoarece nu va fi
menționată de mass-media. Facebook, o companie care
este protejată de Secțiunea 230 și se presupune că este
complet lipsită de interferențe sau atașamente
guvernamentale, a lucrat direct cu Centrele pentru
Controlul și Prevenirea Bolilor pentru a combate
„dezinformarea” Covid-19 și pentru a răspândi „fapte de
încredere” la masele. Mai mult, au oferit CDC
publicitate gratuită în valoare de 3,5 milioane de dolari.
Haideți să mergem la goană. Acest lucru este la fel de
clar dintr-un indicator pe cât am văzut că Facebook este
aripa cu scop lucrativ a guvernului SUA (și probabil
PCC) care acționează ca arbitrul lor de adevăr. Nu ar
trebui să li se acorde protecția Secțiunii 230 din acest
motiv și din alte motive, inclusiv cenzura ideologiilor
conservatoare și lipsa completă de atenție la
confidențialitatea utilizatorilor.

Dar există o altă revelație tulburătoare care vine din

toate acestea. Coluziunea dintre CDC și Facebook nu a
început în iunie 2020, când se credea că a început graba
de a controla narațiunea. Nu a fost mai devreme în
martie 2020, când guvernul SUA a lansat pentru prima
dată „15 zile pentru a încetini răspândirea”. Facebook și
CDC au început să își coordoneze eforturile de
propagandă în ianuarie 2020, cu mult înainte ca Covid-
19 să fie numit Covid-19 și într-un moment în care abia
se afla pe radarul publicului.

O combinație de cenzură, temere și aderare la mesajul

pro-vaccin a determinat mulți sceptici să denunțe
„platforma” Big Tech pentru campaniile lor de
dezinformare. Ei susțin că cred în știință, dar au fost
surprinși că anulează știința reală care nu se potrivește
cu narațiunea pe care li s-a ordonat să o difuzeze.
Facebook și alte companii de Big Tech au folosit așa-
numiții „fact-checkers” pentru a „dezbate” informațiile
factuale de înainte de începutul pandemiei. Studiile
despre eficacitatea Ivermectinei, hidroxiclorochinei și a
altor tratamente au fost eliminate și utilizatorii au fost
adesea interzise la cererea CDC. Acest lucru a provocat
cu siguranță moartea inutilă a nenumărate persoane;
Facebook are sânge pe mâini pentru acea parte a
campaniilor de dezinformare.

Din păcate, acesta este doar vârful aisbergului.

Mulțumită Judicial Watch avem e-mailurile, dar nu
avem conversații text sau vocale care probabil s-au
întâmplat, deoarece CDC și Facebook s-au coordonat
pentru a maximiza frica și a minimiza gândirea critică
de către masă.
*** Sprijiniți Liberty Daily și Mike Lindell - utilizați
codul TLD la MyPillow.com și beneficiați de o reducere
de până la 66%! ***

Orice lucru care sugerează chiar scepticismul vaccinului

este anatema pe „platformă”, inclusiv știri bazate pe
fapte care dezvăluie îngrijorări legitime. Medicii și
oamenii de știință care spun adevărul despre vaccinuri
sunt înăbușiți imediat. Organizații de știri întregi care
împărtășesc informații despre vaccinuri (inclusiv site-ul
meu Truth Based Media) au fost complet listate pe
Facebook.

Da, Fascistbook este rău, iar Ministerul Adevărului al

guvernului SUA le folosește pentru a ține oile îngrădite
în mod corespunzător. Din păcate, majoritatea oilor
aflate încă pe „platformă” nu realizează măcelul care le
așteaptă.
Dacă vă plac știrile, consultați pagina de pornire a The
Liberty Daily.

Iată comunicatul de presă:

Judicial Watch: CDC coordonat cu Facebook pe mesaje
COVID și „dezinformare”; CDC a primit peste 3,5
milioane de dolari publicitate gratuită de la companii de
socializare

(Washington, DC) Judicial Watch a anunțat astăzi că a

primit 2.469 de pagini de noi documente de la Centrele
pentru Controlul și Prevenirea Bolilor (CDC), care arată
că Facebook s-a coordonat îndeaproape cu CDC pentru
a controla narațiunea COVID și „dezinformarea” și că
peste 3,5 milioane de dolari în publicitate gratuită
acordată CDC de către companiile de socializare.

Aceste noi documente au fost primite ca răspuns la un

act privind libertatea informației (FOIA) (Judicial
Watch v. Departamentul Sănătății Serviciilor Umane al
SUA (nr. 1: 21-cv-00625)) proces pentru:

Orice înregistrare de comunicare între oficialii CDC și /

sau angajați și angajați, agenți și / sau reprezentanți ai
Google, Facebook, Twitter, Instagram, LinkedIn și
YouTube referitoare la, sau cu privire la conținutul
COVID-19 de pe platformele companiei . Astfel de
înregistrări includ, dar nu se limitează la, orice sfaturi
sau instrucțiuni emise cu privire la dezinformare
referitoare la COVID-19.
Documentele arată confuzie între CDC și Big Tech la
mesajul Covid-19 și dezinformare:
Într-un schimb de e-mailuri începând pe 26 ianuarie
2020 cu subiectul „Date for Good | Introducere CDC ”,
un reprezentant Facebook trimite„ narațiunea FB
coronavirus ”către CDC.

Acesta prevede următoarele:

Facebook ia o abordare în trei direcții către răspunsul

global pentru coronavirus:

Limitați dezinformarea și alte tipuri de conținut

dăunător pe platformele noastre. Verificatorii noștri terți
au evaluat informațiile despre acest subiect ca fiind
false, inclusiv AP, Politifact, AFP Hong Kong, IQ
Rapple din Filipine. Drept urmare, le arătăm oamenilor
care întâlnesc conținutul fals informații corecte de la
partenerii noștri care verifică faptele și etichete
puternice de avertizare. De asemenea, trimitem
notificări persoanelor care au distribuit deja acest
conținut, alertându-i că a fost verificat.

Furnizați informații exacte și utile pe platformele

noastre pentru partenerii noștri. Partenerii folosesc deja
platformele noastre pentru a partaja informații exacte
despre situație, inclusiv ono Pages. De asemenea, am
acordat credite publicitare Organizației Mondiale a
Sănătății și Departamentului de Sănătate din Filipine
pentru a le permite să desfășoare campanii de educație
coronavirus pe Facebook în regiune, ceea ce vom
continua să facem. Continuăm să explorăm pași
suplimentari pe care îi putem face, inclusiv module de
informații dedicate cu privire la interogările de căutare
relevante și o clasificare îmbunătățită a căutării.

Împuterniciți partenerii cu instrumente de date.

Împărtășim date de mobilitate agregate și hărți cu
densitate de înaltă rezoluție cu diferiți parteneri (de
exemplu, Universitatea Națională Tsinghua (Taiwan);
Școala Harvard de sănătate publică) pentru a ajuta la
informarea modelelor de prognoză pentru răspândirea
virusului ca parte a datelor noastre mai bune pentru bine
program. Explorăm să facem acest lucru cu un set mai
larg de parteneri (de exemplu, OMS, CDC SUA) și, de
asemenea, ajutăm partenerii să înțeleagă modul în care
oamenii vorbesc despre problema online prin
instrumente precum Crowdtangle pentru a-și informa
eforturile.

Acest schimb de e-mail continuă să arate mai multă

coordonare în mesagerie între CDC și Facebook.
 CDC a primit peste 3,5 milioane de dolari publicitate
gratuită pe Facebook, Twitter și YouTube.

Într-un e-mail din 8 martie 2020, un reprezentant

Facebook trimite patru credite publicitare în valoare
totală de 2 milioane de dolari către CDC pentru a
sprijini „mesajele legate de coronavirus”.
Pe 14 martie 2020, directorul de operațiuni și directorul
de strategie al CDC, Sherri Berger, de atunci, trimite
prin e-mail Facebook pentru a le mulțumi pentru cele 2
milioane de dolari.

„În numele Centrelor pentru Controlul și Prevenirea

Bolilor (CDC) și de către autoritatea care mi-a fost
delegată prin secțiunea 231 din Legea privind serviciile
de sănătate publică (42 USC secțiunea 238), astfel cum
a fost modificată, vă mulțumesc pentru cadoul non-
monetar de publicitate al Facebook creditat cu o valoare
estimată la 2.000.000 de dolari. Cadoul va fi utilizat de
răspunsul COVID-19 al CDC pentru a sprijini
diseminarea mesajelor critice de sănătate publică.
Mulțumesc!"

Într-un schimb de e-mail între 10 și 11 august

2020, Sherri Berger al CDC trimite din nou un e-mail pe
Facebook pentru a le mulțumi pentru încă 1 milion de
dolari în credite publicitare cu un mesaj similar cu cel
din 14 martie, cu excepția faptului că ea adaugă: „Acest
cadou va fi folosit de răspunsul COVID-19 al CDC
pentru a distribui date exacte din punct de vedere
științific, îndrumări și informații de comunicare a
riscurilor despre COVID-19 către un public mai larg. ”
Într-un schimb de e-mailuri din 25 august 2020,
Facebook îi face pe oficialii CDC să conștientizeze că,
din recentul lor cadou de 1 milion de dolari în credite
publicitare, rămân 529.207,42 USD.
Într-un schimb de e-mailuri puternic redactat din
17 martie 2020, un oficial Twitter oferă publicitatea
CDC sub forma Tendinței promovate și a tendinței
Spotlight promovate de Twitter, care au valori
aproximative date de 75.000 USD și 150.000 USD.
Într-un schimb de e-mailuri începând cu 16 martie
2020, un reprezentant Google oferă CDC publicitate
video gratuită pe YouTube. În schimb, ei susțin că nu
pot atribui o valoare în dolari acestei publicități.
Documentul oficial de acceptare al CDC pentru această
publicitate, pe care îl apreciază la 0 USD, spune Sherri
Berger: Înțeleg că Google LLC poate fi un furnizor și /
sau lobbyist angajat și că angajații Google LLC pot fi
lobbyiști înregistrați. Furnizarea cadoului nu va
împiedica Google LLC sau afiliații săi să furnizeze
produse de servicii către CDC în viitor; Cu toate
acestea, CDC nu are nicio obligație de a accepta servicii
viitoare de la Google LLC sau afiliații săi.
Într-un e-mail din 27 februarie 2020, un
reprezentant Facebook se oferă să pună în legătură
oficialii CDC cu WhatsApp pentru a stabili răspunsuri
automate la întrebări frecvente despre coronavirus în
acea platformă de comunicații.

„Aceste documente arată că Facebook și CDC sunt unite

la șold în gestionarea„ narațiunii ”Covid-19 în continuă
schimbare - care include cenzura presupusei„
dezinformări ”, a declarat președintele Judicial Watch
 

Am sa incerc in aceasta
parte a lucrarilor
colectionate de pe
diverse siteuri si
bloguri, sa ofer cat mai
multe imagini, cu cat
mai putine texte si/sau
mesaje care ar putea
duce la inducerea in
eroare a celor care
considera ca textul
poate modifica in mod
 radical optiunea
fiecarui om care a acces
la ea. Asadar, dupa cum
se spune, “o fotografie
face cat 1000 de
cuvinte”, am sa prezint
cat mai multe fotografii.
Va doresc lectura
placuta! 






















































































































































































































































































































































































































































































































































 

Schimbările Climatice" și
"Binele Comun" sunt 2
concepte promovate de Iezuitul
Francisc Bergoglio care
reprezintă temelia NWO.

Evenimentele din Apocalipsa 13,

se vor împlini curând.

Pandemia a fost impulsul de

mult așteptat pentru a instaura
Noua Ordine Mondială
prevăzută cu 2500 de ani în
avans prin prorocul Daniel. S-a
lucrat intens odata cu
inființarea “Societatea lui Isus”
 (iezuiții), ordinul militar și
religios catolic.

În timpul lui Noe, oamenii

ironizau, au luat în râs
avertizările patriarhului.
“Cum să vină potopul?”
Până atunci nu plouase
niciodată.
“Cum s-a întâmplat în zilele lui
Noe, aidoma se va întâmpla şi la
venirea Fiului omului.” (Matei
24:37)

Diferența dintre timpul lui Noe

și timpul nostru, constă în
 faptul că noi avem dovada
PROFEȚIEI. Avem cel puțin o
Biblie în casă.
Oamenii au acces la lucrurile
care s-au scris cu privire la
timpul pe care îl trăim.


























 
Premisa de la care au pornit cei zece cercetători, angajați
ai unor prestigioase instituții medicale israeliene[1], a fost
aceea că, cel mai probabil, imunitatea naturală este mai
puternică decât cea conferită de vaccin, de vreme ce
Israelul, una dintre primele țări care au demarat o
campanie intensă de vaccinare la nivel național, a
cunoscut o creștere[2][3]fără precedent a cazurilor de
COVID după vaccinare. Această situație a stârnit un val
de neliniști cu privire la eficacitatea vaccinului împotriva
variantei Delta. Mai mult, studii științifice[4]au
demonstrat doar diferențe ușoare, între vaccinați și
nevaccinați, în ce privește eficacitatea vaccinului pe
 termen scurt în confruntarea cu varianta Delta.
Acestea sunt motivele care i-au determinat pe cei zece
cercetători să inițieze studiul[5], cu atât mai mult cu cât în
prezent există suficiente date care să permită o evaluare
pertinentă. A trecut suficient timp atât de la începutul
pandemiei, cât și de la implementarea vaccinului, încât să se
poată examina protecția pe termen lung a imunității naturale
în comparație cu imunitatea indusă de vaccin. Studiul, dat
publicității pe 25 august a.c., folosește informațiile oferite de
baza de date a Serviciului de Sănătate „Maccabi” (Maccabi
Healthcare Services - MHS), a doua cea mai importantă
instituție de Asistență medicală din Israel, și a urmărit
evoluția a 673.676 de persoane complet vaccinate, cu vârste
de peste 16 ani; 62.883 persoane nevaccinate, care au trecut
prin boală, și 42.099 de persoane care au trecut prin boală și
au primit o singură doză a vaccinului Pfizer.
Evoluția subiecților a fost evaluată în funcție de trei modele
statistice, după patru criterii: infectarea sau reinfectarea cu
SARS-CoV-2, manifestarea simptomatică a bolii, spitalizarea
și decesul. Perioada de urmărire a fost 1 iunie și 14 august
2021, când varianta Delta era dominantă în Israel.
Potrivit constatărilor medicilor israelieni, grupul celor
vaccinați cu ambele doze au prezentat un risc de 13,06 ori
mai mare (95% CI, 8,08-21,11) de infectare cu varianta Delta,
în comparație cu grupul celor nevaccinați și care trecuseră
anterior prin boală. Riscul de a manifesta o formă
simptomatică a bolii a fost semnificativ mai mare pentru
grupul celor vaccinați cu ambele doze în comparație cu
celelalte două grupuri. Grupul celor vaccinați a prezentat, de
asemenea, un risc mai mare de spitalizare, în comparație cu
grupul celor care dobândiseră imunitate naturală printr-o
infectare anterioară.
Iată câteva cifre relevante, obținute pe baza unuia dintre cele
trei modele statistice: în perioada de urmărire, au fost
înregistrate 257 de cazuri de infectare cu coronavirus, dintre
care 238 au apărut în grupul celor vaccinați cu ambele doze,
și 19 cazuri în grupul grupurile celor care au trecut prin boală.
În ce privește manifestarea bolii simptomatice, dintr-un total
de 199 de cazuri înregistrate, 191 s-au înregistrat în grupul
celor vaccinați și 8 cazuri în grupul celor nevaccinați. În ce
privește spitalizarea, s-au înregistrat per total 9 spitalizări,
dintre care 8 din grupul celor vaccinați și 1 din grupul celor
nevaccinați.
Astfel, potrivit rezultatelor studiului, imunitatea naturală
conferă o protecție de durată și mai puternică împotriva
infectării, bolii simptomatice și spitalizării cauzate de varianta
Delta a SARS-CoV-2, în comparație cu imunitatea indusă de
vaccinarea cu două doze de Pfizer.
Comentând concluziile studiului menționat,
eminentul biostatistician și epidemiolog al Facultății de
Medicină de la Harvard, cel care a conceput sistemul de
evaluare CDC a vaccinurilor, Profesorul Martin Kulldorff, a
afirmat că aceste informații dovedesc că pașapoartele de
vaccinare sunt neștiințifice și discriminatorii. „Trecerea prin
boala COVID oferă o imunitate mai bună decât vaccinurile,
așa că pașapoartele de vaccinare nu sunt doar niște prostii, din
punct de vedere științific, ci, mai mult, sunt discriminatorii și
lipsite de o bază etică”[6]. Profesorul de la Harvard
menționează în plus că acest studiu nu este singurul ce
demonstrează că imunitatea naturală oferă „o imensă
protecție” împotriva COVID, ci, până la această dată există
un număr de 15 studii academice care confirmă rezultatele
cercetătorilor din Israel.

[1] Kahn Sagol Maccabi (KSM) Research & Innovation

Center, Maccabi Healthcare Services, Tel Aviv, 68125, Israel;
Maccabitech Institute for Research and Innovation, Maccabi
Healthcare Services, Israel; Internal Medicine COVID-19
Ward, Samson Assuta Ashdod University Hospital, Ashdod
Israel; Sackler Faculty of Medicine, School of Public Health,
Tel Aviv University, Tel Aviv, Israel.
COVID-19 in Israel dashboard. 2021
[3] De[2]cline in Vaccine Effectiveness Against Infection and Symptomatic
Illness [Internet]. [cited 2021 Jul 22]. Available from:
https://www.gov.il/en/Departments/news/05072021-03
[4]Bernal JL, Andrews N, Gower C, et al. Effectiveness of Covid-19 Vaccines
against the B.1.617.2 (Delta) Variant.
https://doi.org/101056/NEJMoa2108891 [Internet] 2021 [cited 2021 Jul
22];NEJMoa2108891. Available from:
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2108891
[5] https://doi.org/10.1101/2021.08.24.21262415
[6]https://twitter.com/martinkulldorff/status/1430660291579105284?lang=en
Astfel de oameni
conduc UE!
Pandemie? “EURO 2020” s-a jucat cu spectatori... in 2021 !
Nu mi-am asumat niciodata rol de scriitor, ci doar
zcela de observator al unor evenimente care sunt si
aau fost trecute cu vederea, pentru ca mass-media
platita din bani guvernamentali a gnerat o isterie
globala cu aceasta pseudopandemie.
Cred ca peste cateva mii de ani, asa cum noi
descoperim orase ingropate sau schelete de uriasi,
asa poate, peste sute sau mii de ani cineva va gasi
aceste documente si v spune luii ca de fapt covid-19 a
fost o minciuna si ca de atunci, omenirea traieste
intr-o frica generalizata, ca au murit oameni care
facand vaccinul, sperau sa nu contacteze boala, insa,
ce sa vezi, s-au prapadit in scurt timp.
Frica, manipularea si restrictiile au creat o panica, o
isterie care nu mai poate fi controlata. Sefi de state si
guverne au fost niste marionete, simpli executanti ai
unor ordine venite din partea unor criminali care au
pregatit minutios aceasta pandemie. In loc sa fie
arestati, deferiti justitiei, legati, spanzurati sau
executati, ei inca dau lectii de moralitate si de simt
civic. Aceste hiene politice au distrus planeta, si-au
vandut tarile, oamenii au fost impinsi spre moarte,
tot ce se raporteaza e numarul decedatilor de covid.
Am ajuns la finalul unei epoci. Acum exista mai mult
sclavagism in lume decat in urma cu 2000 de ani. Din
pacate, lumea nu se va schimba prea curand, si nici
in bine. Alimentele sunt otravite, modificate,
injectate, medicamentele au o serie de reactii
adverse, iar oameni sanatosi sunt tot mai putini.
Intr-o zi, poate ca cineva va avea curajul pe care noi,
sclavii din urma, nu l-am avut, sa dam de pamant cu
un sistem criminal. Trist este ca pentru cativa bani in
plus, jandarmeria si politia fac jocurile guvernelor.
Daca jandarmeria si politia ar trece de partea
poporului, atunci autoritatile criminale ar fi
vulnerabile. Insa asa, au parte de protectia lor. Cei
care doresc sa se reduca populatia la 500.000.000
sunt cei care promoveaza vaccinarea pentru binele
nostru. Cand vreodata in istorie, a existat un popor
care sa vrea binele altui popor, decat atunci cand si-
au unit interesele impotriva cotropitorilor.
Ni se vorbeste despre responsabilitate si morala, insa
cei care ne conduc sunt cei mai mari ticalosi si
iresponsabili. Au vandut Romania ca pe o
prostituata care mereu primea un pumn de banuti
pentru ca cei de dinafara sa profite si sa se infrupte
din ea.
Dupa 2000 de ani de asteptare, evreii pot sarbatori,
visul lor cel de veacuri e la un pas de a se implini,
acela de a se muta aici si de a face ceea ce vor!
Fiindca noi, precum si alte natii suntem catalogati
ca fiind “goymi” adica niste animale asupra carora
ei (evreii) au drept de viata si moarte in orice clipa.
Au reusit sa ne supuna in 30 de ani asa cum nu au
reusit in 2000 de ani.
Daca ar fi sa ma reincarnez si sa ma intorc pe
pamant, as vrea sa fiu un virus ucigas care distruge
tot ce repreinta evrei, khazari, masoni, pseudo
stiinta. Voi, cei care ati distrus cu buna stiinta
planeta, nu meritati sa o aveti. Nici macar tara
voastra Israel nu este legal consttuita, fiindca in ea
locuiau in 2021, 90% khazari si 10% evrei. Khazarii
nu sunt decat un popor barbar, criminal, venit din
stepele asiei, asezandu-se intre Marea Caspica si
Marea Neagra. In anul 740 au adoptat alfabetul
ebraic si religia mosaica. Ei nu sunt urmasii evreilor
din Biblie. Ei sunt niste falsi evrei. Asa au construit si
tari, tot prin falsuri grosolane...
Au scos din istorie cu buna stiinta civilizatii care le
incurcau socotelile, pentru ca erau mai evoluati
decat ei. Ati auzit ceva despre atlanti, agatarsi,
lemurieni, esenieni, olmeci, tolteci, mayasi, incasi,
azteci, persi, mesopotamiemi??? Singurele doua
probleme sunt sa crezi in Isus si sa deplangi crimele
holocaustului din perioada 1940-1944.
Acum, sa trecem la treaba si sa va prezint alte
fotografii referitoare la pseudopandemie! Vizionare
placuta!
Am primit raspuns de la expertii de la Facebook....
NU SUNT LOCURI PENTRU BOLNAVII DE COVID SI NU NUMAI!
??????????????????????????????
Papausa …......
Tot Sosoaca e de vina???
“Transparenta” contractelor dintre UE si Phizer
Sosoaca, in prim plan!!!