Buletin 2021 7 19 2021 12522 12522 2021

MINISTERUL JUSTIŢIEI
OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI
BULETINUL
PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ
 Citaţii
 Comunicări
 Hotărâri judecătoreşti
 Convocări
 Notificări
 Alte documente emise în cadrul procedurii
de insolvenţă
Nr. 12522 - Luni, 19.07.2021

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ Nr. 12522/19.07.2021
SUMAR
Index firme supuse publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvență
Județul Bihor..................................................................................................................................................................... 2
Secţiunea I - Profesionişti ................................................................................................................................................... 2
1. Societatea DALUK TRANSIMPEX SRL ...................................................................................................................... 2
2. Societatea GIAQUINTI CONSTRUCT SRL ................................................................................................................. 4
Municipiul Bucureşti ........................................................................................................................................................ 6

Secţiunea I - Profesionişti ................................................................................................................................................... 6
1. Societatea ENVIRO CONSULTING GROUP SRL ....................................................................................................... 6
2. Societatea GOVORA COM MANAGEMENT SRL .................................................................................................... 11
3. Societatea ISORAST TECHNOLOGY - ROTARY SRL ............................................................................................ 12
4. Societatea MHZT INVESTIŢII SRL ............................................................................................................................ 18
5. Societatea PREMIUM COMPLETE BUSINESS SRL ................................................................................................ 21
6. Societatea PURATOR SYSTEMS SRL ....................................................................................................................... 24
7. Societatea ROMNET CREATIVE SRL ....................................................................................................................... 24
8. Societatea FOTBAL CLUB RAPID SA ....................................................................................................................... 26
Județul Gorj .................................................................................................................................................................... 28

Secţiunea I - Profesionişti ................................................................................................................................................. 28
1. Societatea BIAROXY SRL .......................................................................................................................................... 28
Județul Hunedoara ......................................................................................................................................................... 29

1. Societatea SARRGANIS ING S.R.L. ........................................................................................................................... 29
Județul Iaşi ...................................................................................................................................................................... 31

1. Societatea TAGRO GRUP SRL ................................................................................................................................... 31
Județul Ilfov .................................................................................................................................................................... 33

1. Societatea TOP LAC GRUP SRL................................................................................................................................. 33
Județul Neamţ ................................................................................................................................................................. 33

1. Societatea OVERSEAS DISTRIBUTION SRL ........................................................................................................... 33
Județul Prahova .............................................................................................................................................................. 35

1. Societatea ALGORITM SRL ........................................................................................................................................ 35
Județul Teleorman .......................................................................................................................................................... 35

1. Societatea EDI AGRO CEREAL SRL ......................................................................................................................... 35
Județul Bihor
Secţiunea I - Profesionişti
1. Societatea DALUK TRANSIMPEX SRL, cod unic de înregistrare: 25790479
Anunț privind depunerea Rapoartelor de Evaluare
a activelor aflate în proprietatea debitoarei DALUK TRANSIMPEX SRL
Nr.: 946
Data emiterii: 19.07.2021
1. 1 Date privind dosarul: Număr dosar 2391/111/2020, Tribunalul Bihor, Secția a II-a Civilă, Judecător-sindic:
Florea Corina Maria.
Destinat exclusiv beneficiarilor publicaţiei Buletinul Procedurilor de Insolvenţă pe bază de abonament sau furnizare punctuală în conformitate cu prevederile
HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007
2
2. Arhiva/registratura instanței: Parcul Traian, nr. 10, Oradea, jud. Bihor; Număr de telefon 0359/414896, Programul
arhivei/registraturii instanței 8.30-12.30, e-mail: tr-bihor-reg@just.ro
3. 3. 1. Debitor: Daluk Transimpex SRL cu sediul în Oradea, str. BORȘULUI nr. 37D, jud. Bihor, înmatriculată la
ORC sub nr. J05/957/2009, C.U.I. RO25790479
3. 2.Administrator special - Petrus Florin
4. Administrator judiciar: MMM Insolvency IPURL, cu sediul în Mogoșoaia, Sos. București -Târgoviște nr. 12A, corp
A, et.3, bir.1, Jud. Ilfov, CIF RO35775786, RFO II 0841, tel/fax: 031.431.39.25, e-mail: office@mmminsolvency.ro,
reprezentata prin asociat unic Marcu Marinela Melania – membru UNPIR;
5. Subscrisa: MMM INSOLVENCY IPURL, în calitate de administrator judiciar al debitorului Daluk Transimpex SRL,
conform Hotărârii nr.107/29.01.2021 pronunțată de Tribunalul Bihor, Secția a II-a Civila, în dosarul 2391/111/2020, în
temeiul prevederilor art. 155 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolventa,
anunță
Rapoartele de evaluare ale activelor aflate în proprietatea debitoarei au fost depuse la grefa Tribunalului Bihor, Secția a
II-a Civilă, în dosarul 2391/111/2020.
Se anexează prezentului anunț un extras al rapoartelor de evaluare. Consultarea rapoartelor se va face la sediul
administratorului judiciar, pe cheltuiala solicitantului.
Pentru alte informații suplimentare vă puteți adresa administratorului judiciar .
Semnătură
Administrator judiciar,
MMM INSOLVENCY IPURL
Prin reprezentant Melania MARCU
*
Extras rapoarte evaluare
a activelor aflate în proprietatea debitoarei Sc Daluk Transimpex Srl
Conform rapoartelor de evaluare a activelor aflate în proprietatea debitoarei, întocmite în procedură, au fost stabilite
următoarele valori de vânzare de piață:
I. BUNURILE MOBILE, ECHIPAMENTE TEHNOLOGICE, MIJLOACE DE TRANSPORT SI CONTURI LA
BANCI
Cont FIRST BANK (fosta PIRAEUS BANK) 5121.16 –valoarea de piață a activului cont 5121.16 este 0 Lei. Asupra
contului a fost constituită garanție reală mobiliară în favoarea First Bank SA.
Cont ING - 5121.9 – valoarea de piață a activului cont 5121.9 este 0 Lei. Asupra contului a fost constituită garanție
reală mobiliară în favoarea ING Bank SA.
II. PROPRIETATEA IMOBILIARA TEREN INTRAVILAN CU CONSTRUCTII situata în loc.Oradea, str.
Calea Borsului nr. 37d, județul Bihor – activ aflat în garanția Unicredit Bank SA:
3
Nr. crt. Denumire proprietate Valoare de piata LEI Valoare de piata EURO
1 Teren intravilan 172 mp 7.307 1.500
(CF 188290 Oradea)
2 Teren intravilan 836 mp 36.536 7.500
(CF 168320 Oradea)
3 Teren intravilan 4.242 mp 454.511 93.300
(CF 168319 Oradea)
4 Hala industriala 1.439.041 295.400
5 Cabina poarta 62.355 12.800
TOTAL GENERAL 1.999.750 410.500
III. STOCURI:
IV. CREANȚE
Valorile precizate mai sus nu includ TVA-ul aferent tranzacțiilor globale încheiate pe piață.
Lichidator judiciar
MMM Insolvency IPURL
prin reprezentant Melania Marcu
2. Societatea GIAQUINTI CONSTRUCT SRL, cod unic de înregistrare: 38343952

Raport asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă a debitoarei
Giaquinti Construct SRL
Nr. 40, data emiterii: 19.07.2021
1.Date privind dosarul: nr. dosar 756/111/2021, Tribunalul Bihor, Secţia a II-a Civilă, Judecător sindic: Radu Cătălin
Hulea.
2.Debitor: Giaquinti Construct SRL, cod de identificare fiscală 38343952, J5/2691/2017, cu sediul social Oradea, str.
Grigore Ureche, nr. 2A, bl. Q 4, judeţ Bihor.
3.Administrator judiciar: CII Crișan Cosmin, cod de identificare fiscală 39871158, Fax/Tel. 0359/425519, 0773 785
229, cu sediul social în Oradea, str. Ştefan Odobleja, nr. 116, jud. Bihor, RFO I-1115.
4.Subscrisul: CII Crișan Cosmin în calitate de administrator judiciar al debitorului Giaquinti Construct SRL conform
Sentinţa nr. 641/F/2021 pronunţată în dosar 756/111/2021 a Tribunalului Bihor., în temeiul art. 97 din Legea 85/2014
comunică: raport asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă a debitoarei Giaquinti
Construct SRL.
I. Aspecte preliminare
Prin Sentinţa nr. 641/F/2021 pronunţată în şedinţa publică din data de 03.06.2021 în dosarul nr. 756/111/2021 aflat pe
rolul Tribunalului Bihor s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență faţă de SC Giaquinti Construct SRL,
în calitate de administrator judiciar provizoriu fiind desemnată CII Crișan Cosmin.
Potrivit art. 58 alin.1, lit. b din Legea nr. 85/2014, administratorului/lichidatorului judiciar îi revine obligaţia de
examinare a activităţii debitorului şi întocmire a unui raport amănunţit asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la
apariţia stării de insolvenţă, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, şi asupra premiselor angajării
4
răspunderii acestora, în condiţiile art. 169-173.

În mod obiectiv, o analiză amănunţită asupra activităţii societăţii debitoare desfăşurată pentru perioada analizată poate
avea loc doar pe baza documentelor contabile, a bilanţurilor contabile şi a raportărilor semestriale întocmite de societate
pentru perioada analizată, respectiv pentru cei 3 ani anteriori deschiderii procedurii, aceasta fiind perioada care prezintă
relevanţă prin prisma prevederilor art. 169-173.
În lipsa acestor documente nu se poate vorbi de o analiză efectivă a situaţiei patrimoniale a societăţii sau a indicatorilor
economico-financiari care să facă posibilă determinarea cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de
insolvenţă a debitorului.
Cu titlu preliminar arătăm că analiza financiară care face obiectul prezentului raport nu are la bază nici un fel de
document contabil al debitoarei SC Giaquinti Construct SRL, documentele contabile nefiind predate administratorului
judiciar de către reprezentantul societăţii debitoare, deşi acestea au fost solicitate.
II. Analiza rezultatelor economico-financiare ale societăţii debitoare
1. Analiza situaţiei patrimoniale
Având în vedere faptul că societatea debitoare nu a predat documentele contabile necesare întocmirii raportului asupra
cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă, analiza economico-financiară a societăţii debitoare
s-a efectuat strict pe baza bilanţului contabil aferent anilor 2017, 2018, 2019 şi 2020 situaţie financiară disponibilă pe
site-ul Ministerului Finanţelor Publice, la rubrica „Informaţii fiscale şi bilanţuri”. Menţionăm faptul că, potrivit
informaţiilor publicate pe site-ul Ministerului Finanţelor Publice.
Situaţia patrimoniului în perioada propusă pentru analiză se prezintă astfel:
Denumire indicator 31.12.2017 31.12.2018 31.12.2019 31.12.2020
Active imobilizate 258 0 0 0
Stocuri 0 0 0 0
Creanţe 0 599.868 594.872 307
Disponibilităţi băneşti+alte valori 92.951 63.948 9.848 7.225
Total active circulante 92.951 663.816 604.720 7.532
Total activ 93.209 663.816 604.720 7.532
Capital social 200 200 200 200
Rezultatul exerciţiului 83.556 556.512 - 117.326 - 50.727
Capitaluri proprii 82.679 632.261 514.087 - 162.817
Total datorii 10.530 31.555 90.633 170.349
Total pasiv 93.209 663.816 604.720 7.532
Analiza activului
Activul reprezintă o resursă controlată de către o societate ca rezultat al unor evenimente anterioare și de la care se
așteaptă ca în viitor să aducă beneficii economice societății În cazul societăţii debitoare activul este format din active
imobilizate, respectiv active circulante, acestea înregistrând în cei 4 ani analizați, următoarele valori: activele
imobilizate se regăsesc doar în anul 2017, ele având o valoare de 258 lei. Referitor la activele circulante, acestea sunt în
suma de 92.951 lei în anul 2017, în următorii doi ani ele cresc la 663.816 lei în anul 2018, respectiv 604.720 lei în 2019,
iar în ultimul an, 2020 ele scad semnificativ la 7.532 lei. Activele circulante fiind reprezentate de stocuri, creanțe,
sumele din casa şi conturile bancare ale societăţii.
Se remarcă faptul că în perioada analizată sunt evidenţiate sume semnificative în casă și conturi bancare respectiv suma
de 92,951 lei aferent anului 2017, suma de 63.948 aferent anului 2018, urmând ca în ultimii ani soldul sa scadă
respectiv suma de 9.848 aferent anului 2019 și 7.225 în ultimul an, 2020.
În ceea ce priveşte bunurile societăţii SC Giaquinti Construct SRL, indicăm faptul că administratorul judiciar a notificat
Primăria Municipiului Oradea, Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere şi Înmatriculare a Vehiculelor
Bihor şi OCPI - BCPI Bihor pentru a se comunica date cu privire la eventualele bunuri aflate în patrimoniul societăţii
debitoare. Potrivit răspunsurilor transmise de instituțiile notificate rezultă faptul că societatea debitoare nu figurează cu
bunuri în evidențele acestora ( anexăm răspunsurile primite).
Analiza pasivului
Capitalul social este subscris şi vărsat integral în valoare totală de 200 lei către asociatul Gianquitto Luciano.
Capitalurile proprii reprezintă dreptul asociaţilor asupra activelor unei persoane juridice, după deducerea tuturor
datoriilor. Acestea sunt incluse în categoria mai amplă a capitalurilor permanente, exprimând pasivul intern al
întreprinderii. La data de 31.12.2017 capitalurile proprii ale societăţii debitoare sunt în cuantum de 82.679 lei, fiind
reprezentate de: capital social subscris vărsat: 200 lei, și rezultatul exerciţiului care este pe profit: 82.479 lei, urmând ca
în următorii doi ani analizați capitalul propriu sa crească în 2018 în valoare de 632.261 lei, respectiv tot o valoare mare
și în 2019, în sumă de 514.087, iar în ultimul an analizat, anul 2020 acesta sa înregistreze o valoare negativa şi anume -
162.817 lei.
Datoriile reprezintă obligaţii actuale ale întreprinderii ce decurg din evenimente trecute şi prin decontarea cărora se
aşteaptă să rezulte o ieşire de resurse care încorporează beneficii economice. În cazul societăţii debitoare, la data de
31.12.2017, datoriile înregistrează un cuantum de 10.530 lei, acestea crescând tot mai mult în următorii ani, respectiv
5
31.555 lei la data de 31.12.2018, 90.633 lei la 31.12.2019, iar în ultimul an, anul 2020 acestea aproape că îşi dublează
valoarea față de anul precedent, ajungând la o valoare de 170.349 lei.
2. Analiza de ansamblu a performanţei financiare pe baza contului de profit şi pierdere
Contul de profit şi pierdere este un document contabil care sintetizează fluxurile economice, respectiv veniturile şi
cheltuielile perioadei de gestiune şi explică modul de constituire a rezultatului.
Pentru perioada analizată contul de profit şi pierdere se prezintă astfel:
Denumire indicator 31.12.2017 31.12.2018 31.12.20 31.12.2020
19
venituri totale 107.737 692.976 84.422 0
cheltuieli totale 24.181 136.464 201.748 50.727
rezultatul brut al exerciţiului profit (+) / pierdere (-) 83.556 556.512 - 117.326 - 50.727
rezultatul net al exerciţiului 82.479 549.582 - 118.174 - 50.727
Tabelul de mai sus pune în evidenţă faptul că societatea debitoare a înregistrat un nivel neregulat de activitate în cursul
anilor, activitatea acesteia generând pierdere tot mai mare.
III. Situaţia actelor anterioare deschiderii procedurii de insolvenţă
În lipsa predării tuturor documentelor contabile de către societatea debitoare, administratorul judiciar este în
imposibilitate de a identifica eventuale transferuri patrimoniale efectuate de societatea debitoare în cei 4 ani anteriori
deschiderii procedurii care să intre sub incidenţa prevederilor din Legea nr. 85/2014.
IV. Concluzii privind cauzele şi împrejurările care au generat starea de încetare de plăţi
Având în vedere faptul că societatea debitoare nu a predat documentele contabile necesare întocmirii raportului asupra
cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă, singurele informaţii economice disponibile fiind
cele din platforma ANAF de la data de 31.12.2017, 31.12.2018, 31.12.2019, 31.12.2020 (bilanţul fiind depus anual de
către SC Giaquinti Construct SRL, iar din cele evidenţiate în cuprinsul acestora se observă existenţa unor sume
importante în casa și conturile bancare ale societăţii debitoare până în anul 2019 dar care au cunoscut o scădere
semnificativă în anul 2020, nu pot fi stabilite cu certitudine cauzele care au generat starea de încetare de păţi astfel
administratorul judiciar a constatat că informaţiile deţinute nu sunt suficiente pentru a se putea pronunţa cu privire la
incidenţa unor cauzele şi împrejurări de natură comercială care au generat starea de încetare de plăţi
V. Răspunderea membrilor organelor de conducere ale debitoarei
Potrivit disp art. 169 din Legea 85/2014
„La cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului judiciar, judecătorul-sindic poate dispune ca o parte sau
intregul pasiv al debitorului, persoana juridica, ajuns în stare de insolventa, fără să depăşească prejudiciul aflat în
legătura de cauzalitate cu fapta respectiva, sa fie suportata de membrii organelor de conducere si/sau supraveghere din
cadrul societăţii, precum şi de orice alte persoane care au contribuit la starea de insolventa a debitorului, prin una dintre
următoarele fapte: …
d) au ținut o contabilitate fictiva, au făcut sa dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în
conformitate cu legea. In cazul nepredării documentelor contabile către administratorul judiciar sau lichidatorul judiciar,
atât culpa, cat şi legătura de cauzalitate intre fapta şi prejudiciu se prezuma. Prezumtia este relativa;
Având în vedere faptul că administratorul judiciar nu a intrat în posesia documentelor contabile necesare întocmirii
raportului asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă şi având în vedere informaţiile
relevate de raportările fiscale făcute de către debitoare, se constată faptul că nu există informaţii suficiente pentru a ne
pronunţa asupra incidenţei dispoziţiilor art. 169 din Legea 85/2014.
Administrator judiciar CII Crișan Cosmin
Municipiul Bucureşti
1. Societatea ENVIRO CONSULTING GROUP SRL, cod unic de înregistrare: 25193390
România
Tribunalul București
Secția a VII-a Civila
Str. Splaiul Independenței nr 319L,
Clădirea B, sector 6
Dosar 24266/3/2020
Comunicare Sentința civilă nr. 3866
emisă la: ziua 16 luna 07 anul 2021
Către,
 IMPULS LEASING ROMANIA IFN SA CU SEDIUL ALES-sector 2, București, VIITORULUI, nr. 110, et. 4, ap.
12
ENVIRO CONSULTING GROUP SRL--sector 4, București, LUICA, nr. 17, bl. 5, sc. A, ap. 42-BIR.3
Se comunică, alăturat, copia încheierii civile/sentinței civile/deciziei civile nr. 3866 din data de 07.07.2021 pronunțată
în dosarul nr 24266/3/2020 de Tribunalul București Secția a VII-a Civila privind debitorul ENVIRO CONSULTING
GROUP SRL--sector 4, București, LUICA, nr. 17, bl. 5, sc. A, ap. 42-BIR.3
Parafa președintelui instanței, Grefier,
6
*
Dosar nr. 24266/3/2020
România
Tribunalul București-Secția a VII-a Civilă
Încheiere
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 16.06.2021
Tribunalul constituit din:
Presedinte – Judecător-sindic — GLĂVAN MARIANA
Grefier — FRÎNCULESCU ALEXANDRU
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile, având ca obiect cerere formulată în temeiul dispozițiilor legii 85/2014 formulată
de creditoarea IMPULS LEASING ROMANIA IFN SA CU SEDIUL ALES-sector 2, București, VIITORULUI, nr.
110, et. 4, ap. 12 în contradictoriu cu debitoarea ENVIRO CONSULTING GROUP SRL--sector 4, București, LUICA,
nr. 17, bl. 5, sc. A, ap. 42-BIR.3.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Instanța respinge cererea privind obligarea creditoarei la plata unei cauțiuni și reține cauza spre soluționare.
Tribunalul,
Având nevoie de timp pentru a delibera precum și pentru a da posibilitatea părților să depună note scrise, va amâna
pronunțarea, motiv pentru care
dispune:
Amână pronunțarea la data de 23.06.2021.
Pronunțată în ședință publică, azi 16.06.2021.
Președinte, Grefier
Glăvan Mariana Frînculescu Alexandru
*
Dosar nr. 24266/3/2020
România
Încheiere
nr. 17, bl. 5, sc. A, ap. 42-BIR.3.
Instanța,
În aceeași compunere, având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul dispozițiilor art. 396 Cod Procedură Civilă,
dispune:
Pronunțată în ședința publică azi, de 23.06.2021
*
Dosar nr. 24266/3/2020
România
Încheiere
nr. 17, bl. 5, sc. A, ap. 42-BIR.3.
Instanța,
dispune:
7
Pronunțată în ședința publică azi, de 30.06.2021.

*
Dosar nr. 24266/3/2020
România
Sentința civilă nr. 3866
nr. 17, bl. 5, sc. A, ap. 42-BIR.3.
Dezbaterile pe fond au avut loc la data de 16.06.2021 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată ce
face parte integrantă din prezenta hotărâre, când Tribunalul având nevoie de timp pentru a delibera a amânat
pronunțarea la data de 23.06.2021, la 30.06.2021 și apoi la data de 07.07.2021 când a pronunțat prezenta hotărâre
Tribunalul,
Prin cererea înregistrată la data de 18.09.2020 pe rolul Tribunalului București-Secția a VII-a Civilă sub nr.
24266/3/2020, creditorul IMPULS LEASING ROMANIA IFN SA a solicitat, în temeiul art. 65 și următoarele din
Legea 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență, deschiderea procedurii insolvenței
debitorului ENVIRO CONSULTING GROUP SRL, care se află în stare de insolvență și față de care deține o creanță
certă, lichidă și exigibilă în sumă de 65.088,21 lei reprezentând contravaloare debit restant.
În motivare, în fapt, a arătat că între părți au fost încheiate contractele de leasing financiar nr.40430 din 31.01.2012 și
nr.40431 din 31.01.2012 în temeiul cărora debitoarea a beneficiat de folosința în sistem de leasing financiar a două
autoturisme marca Suzuki Alto.
Urmare a nerespectării obligațiilor de achitare a facturilor emise, creditorul a reziliat de plin drept contractele de
leasing, pentru a diminua cât mai mult prejudiciul creat, calculând sumele datorate de debitoare, în temeiul art.13 din
contractele de leasing financiar încheiate și art.10 lit d din OG 51/1997.
Precizează creditorul că pentru contractul de leasing 40430 din 31.01.2012, debitul principal este în sumă de 19.720,31
lei, reprezentând contravaloare rate leasing restante, plus 1.670,99 lei, reprezentând dobânda, 34,97 lei reprezentând
diferențe curs valutar, 246,32 lei reprezentând asigurări și 24,80 lei reprezentând facturi neachitate, la debitul principal
adăugând-se accesoriile de 293,38 lei reprezentând penalități la facturi neachitate și 12.663,53 lei reprezentând
penalități la facturi achitate cu întârziere.
Totalul debitului este de 34.654,30 lei, din această sumă fiind scăzută suma obținută din vânzarea bunului, în valoare de
14.496,02 lei, rezultând un debit final de 20.158,28 lei.
Precizează creditorul că pentru contractul de leasing 40431 din 31.01.2012, debitul principal este în sumă de 19.720,31
lei, reprezentând contravaloare rate leasing restante, plus 1.665,19 lei, reprezentând dobânda, 7,96 lei reprezentând
diferențe curs valutar, 246,32 lei reprezentând asigurări și 2.557,47 lei reprezentând facturi neachitate, la debitul
principal adăugând-se accesoriile de 28.845,47 lei reprezentând penalități la facturi neachitate și 9.554,20 lei
reprezentând penalități la facturi achitate cu întârziere.
Totalul debitului este de 62.596,92 lei, din această sumă fiind scăzută suma obținută din vânzarea bunului, în valoare de
17.666,99 lei, rezultând un debit final de 44.929,93 lei.
Precizează creditorul că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 5 pct.20 din Legea 85/22014, creanța deținută în
cuantum total de 65.088,21 lei fiind certă, lichidă și exigibilă.
Creditorul arată că s-a încercat recuperarea creanței prin procedura executării silite în cadrul dosarului de executare
silită nr.301/2016 aflat pe rolul BEJ Marin Adrian Cristian, în patrimoniul societății nefiind identificate bunuri.
În drept au fost invocate dispozițiile Legii 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență, OG
51/1997 privind operațiunile de leasing și societățile de leasing și Legea nr.93/2009 privind instituțiile financiare
nebancare..
În susținerea cererii, a depus la dosar înscrisuri, în copie.
Conform art.72 alin.4 din Legea nr.85/2014, cererea creditorului a fost comunicată debitorului, acesta contestând starea
de insolvență.
La data de 21.10.2020, debitoarea ENVIRO CONSULTING GROUP SRL a depus la dosar întâmpinare și contestație la
cererea de deschidere a procedurii insolvenței invocând excepția prescripția dreptului material la acțiune, pe fond
arătând că nu există o creanță certă.
Cu privire la excepția invocată debitoarea arată că a încheiat cu creditorul un angajament de plată în baza căruia s-a
obligat să achite suma de 31.672,07 lei asupra căreia fusese notificată, efectuând plăți în cuantum total de 10.880 lei,
ultima plată în valoare de 1.080 lei fiind făcută la data de 30.06.2015.
Ulterior a fost demarată de către creditor procedura executării silite, fiind emisă adresă de înființare poprire la data de
8
08.02.2017, debitul imputat fiind de 20.792,07 lei, la care se adaugă cheltuieli de executare silită în cuantum de
2.855,05 lei.
Raportat la ultima plată efectuată și împrejurarea că procedura de executare silită a fost demarată în anul 2016 fără a fi
urmată de alte acte de executare debitoarea arată că în cauză a intervenit prescripția dreptului la acțiune, conform
art.2517 Cod Civil și art.2539 Cod Civil.
Cu privire la creanța invocată debitoarea arată că aceasta nu îndeplinește condițiile impuse de art.5 pct.20 și pct.72 din
Legea 85/2014.
Precizează debitoarea că în cadrul procedurii de executare silită derulată în dosarul nr.301/2016 a formulat contestație la
executare, formându-se dosarul nr.5162/04.2017 pe rolul Judecătoriei sector 4 București, în cauză fiind administrată
proba cu expertiză.
Conform raportului de expertiză și răspunsului la obiecțiuni, debitul cumulat din cele două contracte de leasing este în
cuantum de 22.202,61 lei.
Valoarea debitului nu îndeplinește ca atare valoarea prag impusă de lege.
Cu privire la starea de insolvență debitoarea arată că este o societate solvabilă și își poate achita debitele, în măsura în
care instanța va reține starea de insolvență a societății, solicitând deschiderea procedurii în forma generală, declarându-
și intenția de a propune și derula un plan de reorganizare.
La data de 09.11.2020, creditorul IMPULS LEASING ROMANIA IFN SA a depus la dosar întâmpinare, solicitând
respingerea contestației formulată de debitoare, arătând că nu este intervenit termenul de prescripție a creanței, nașterea
dreptului creditorului de a cere executarea silită având loc abia la momentul vânzării bunurilor, titlurile executorii
reprezentate de contractele de leasing fiind puse în executare în cadrul dosarului de executare silită nr.301/2016, după
un angajament nedus la îndeplinire.
Cu privire la starea de insolvență a debitoarei, creditorul a arătat că potrivit informațiilor publicate de Ministerul
Finanțelor Publice, debitoarea raportat la sfârșitul anului 2018 cifră de afaceri 0, ceea ce denotă lipsa activității
comerciale și datorii de 437.606 lei, iar pe anul 2019 nu a depus indicatorii financiari.
Analizând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
Cu privire la excepția prescripției dreptului la acțiune reținem susținerile părții ca fiind neîntemeiate, prin angajamentul
de plată făcut de către debitoare, iar ulterior prin contestația la executare formulată ce a făcut obiectul dosarului nr.
5162/04.2017 aflat pe rolul pe rolul Judecătoriei sector 4 București, termenul de prescripție de trei ani fiind întrerupt,
începând să curgă de la data ultimului act de executare unui nou termen ce nu era împlinit la data formulării prezentei
cereri, respectiv 18.09.2020.
Pe fondul cauzei reținem următoarele:
Potrivit art. 70 alin.1 în ref. la art. 5 alin. 1 pct. 20 și pct. 72 din Legea 85/2014 orice creditor îndreptățit să solicite
deschiderea procedurii împotriva unui debitor prezumat în insolvență, a cărui creanță, de cel puțin 40.000 lei, este certă,
lichidă și exigibilă, poate introduce la tribunal o cerere introductivă, la care va anexa documentele justificative ale
creanței și ale actelor de constituire de garanții.
În fapt, între părți au fost încheiate contractele de leasing financiar nr.40430 din 31.01.2012 și nr.40431 din 31.01.2012
în temeiul cărora debitoarea beneficiat de folosința în sistem de leasing financiar a două autoturisme marca Suzuki Alto.
Urmare a nerespectării obligațiilor de achitare a facturilor emise creditorul a reziliat de plin drept contractele de leasing,
debitul restant datorat în baza celor două contracte după scăderea valorii cu care bunurile au fost vândute de către
creditor fiind în cuantum total de 65.088,21 lei.
Cu privire la îndeplinirea condițiilor prevăzute de art.5 pct.20 și pct.72, respectiv caracterul cert, lichid și exigibil al
creanței, reținem că în cauză prin documentele justificative depuse s-a făcut dovada îndeplinirii acestor condiții, creanța
rezultând din înscrisurile însușite de parți, fiind determinată și ajunsă la scadență, neplătită o perioadă mai mare de 60
de zile, valoarea prag fiind superioară sumei de 50.000 lei.
Cu privire la proba cu expertiză depusă de debitoare la dosar, reținem că aceasta reprezintă o probă extrajudiciară,
dosarul în cadrul căruia a fost administrată, având ca obiect contestație la executare, fiind perimat, nefiind pronunțată o
hotărâre judecătorească care să valideze această expertiză.
Neplata creanței un termen mai mare de 60 de zile de la scadență, activează prezumția legală de insolvență, această
prezumție nefiind răsturnată de către debitoare, nefiind depuse nici un fel de înscrisuri în acest sens, respectiv acte
contabile, extrase bancare etc., fiind formulate doar simple susțineri.
Neplata la scadență a creanței este efectul incapacității debitoarei de a plăti datoria cu fondurile bănești disponibile,
cerința de încetare a plăților de către debitoare fiind îndeplinita deoarece durează de cel puțin 60 de zile.
Pentru aceste considerente, fiind îndeplinite dispozițiile temeiul art. 72 alin. 6 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile
de prevenire a insolvenței și de insolvență, văzând și dispozițiile art.662 C. pr.civ., art.1169 C.civ., cererea creditorului
va fi admisă.
În temeiul art. 72 alin. 6 din Legea nr. 85/2014 va deschide procedura generală împotriva debitorului.
În temeiul art. 85 alin. 1 raportat la art. 74 și art. 67 alin. 1 lit. g din Legea nr. 85/2014, în cazul în care debitorul nu
depune, în 10 zile de la pronunțare prezentei hotărâri, la dosar, o declarație prin să-și manifeste intenția de reorganizare,
urmează a opera ridicarea de drept a dreptului de administrare – constând în dreptul de a-și conduce activitatea, de a-și
administrat bunurile din avere și de a dispune de acestea, situație în care conducerea integrală a activității debitorului
revine administratorului judiciar.
Va da dispoziție tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al
9
judecătorului sindic sau al administratorului judiciar, obligația de înștiințare a băncilor revenindu-i administratorului
judiciar.
Va pune în vedere debitorului că este obligat să depună în 10 zile de la pronunțarea prezentei hotărâri, la dosarul cauzei,
actele și informațiile prevăzute la art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În cazul în care debitorul nu va depune actele și
informațiile arătate devin aplicabile dispozițiile art. 82 alin. 2 și art. 169 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2014.
Față de cererea creditorului, va desemna administrator judiciar care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 58 din
Legea nr. 85/2014 și va exercita atribuțiile de supraveghere a activității debitorului în conformitate cu art. 5 pct. 66 și
art. 87 din Legea nr. 85/2014 până la ridicarea dreptului de administrare al debitorului.
Va pune în vedere administratorului judiciar îndeplinirea formalităților privind menționarea la registrul comerțului a
reprezentanților permanenți ai săi.
Va fixa termenele limită iar în temeiul art. 100 din Legea nr.85/2014, va dispune ca administratorul judiciar să notifice
în condițiile prevăzute de art. 100, deschiderea procedurii generale împotriva debitorului și ridicarea dreptului de
administrare, tuturor creditorilor menționați în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 74 raportat la art. 67 alin. 1
lit. c), debitorului și oficiului registrului comerțului sau, după caz, registrului societăților agricole ori registrului
asociațiilor și fundațiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea mențiunii, instanțelor judecătorești în a
căror jurisdicție se află sediul declarat la registrul comerțului, și tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în
vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014.
Va pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunțării prezentei hotărâri
inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească și să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare,
raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, și, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut
la art. 97 din aceiași lege.
Pentru continuarea procedurii va acorda termen.
Pentru aceste motive, în numele legii, hotărăște:
Admite cererea creditorului IMPULS LEASING ROMANIA IFN SA CU SEDIUL ALES-sector 2, București,
VIITORULUI, nr. 110, et. 4, ap. 12 împotriva debitorului ENVIRO CONSULTING GROUP SRL-sector 4, București,
LUICA, nr. 17, bl. 5, sc. A, ap. 42-BIR.3.
În temeiul art. 72 alin. 6 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență, deschide
procedura generală împotriva debitorului ENVIRO CONSULTING GROUP SRL-sector 4, București, LUICA, nr. 17,
bl. 5, sc. A, ap. 42-BIR.3.
În cazul în care debitorul nu depune, în 10 zile de la pronunțare prezentei hotărâri, la dosar, o declarație prin să-și
manifeste intenția de reorganizare, în temeiul art. 85 alin. 1 raportat la art. 74 și art. 67 alin. 1 lit. g din Legea nr.
85/2014, urmează a opera ridicarea de drept a dreptului de administrare – constând în dreptul de a-și conduce
activitatea, de a-și administrat bunurile din avere și de a dispune de acestea, situație în care conducerea integrală a
activității debitorului revine administratorului judiciar.
Dă dispoziție tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al
judecătorului sindic sau al administratorului judiciar, obligația de înștiințare a băncilor revenindu-i administratorului
judiciar, în cazul în care operează ridicarea de drept a dreptului de administrare.
Pune în vedere debitorului că este obligat să depună în 10 zile de la pronunțarea prezentei hotărâri, la dosarul cauzei,
actele și informațiile prevăzute la art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În cazul în care debitorul nu va depune actele și
informațiile arătate devin aplicabile dispozițiile art. 82 alin. 2 și art. 169 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2014.
Fixează următoarele termene limită: b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanțelor asupra averii
debitorului – 20.08.2021; c) termenul de verificare a creanțelor, de întocmire și publicare în Buletinul Procedurilor de
Insolvență a tabelului preliminar de creanțe – 09.09.2021; d) termenul de definitivare a tabelului creanțelor –
24.09.2021; e) data primei ședințe a adunării generale a creditorilor – 14.09.2021.
Desemnează administrator judiciar provizoriu pe RISE INSOLVENCY S.P.R.L. care va îndeplini atribuțiile prevăzute
de art. 58 din Legea nr. 85/2014, cu o remunerație de 5000 lei din averea debitorului.
În temeiul art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să efectueze notificările prevăzute
de art. 100, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului și ridicarea dreptului de administrare, tuturor
creditorilor menționați în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 74 raportat la art. 67 alin. 1 lit. c), debitorului și
oficiului registrului comerțului sau, după caz, registrului societăților agricole ori registrului asociațiilor și fundațiilor în
care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea mențiunii, instanțelor judecătorești în a căror jurisdicție se află sediul
declarat la registrul comerțului, și tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor
art. 75 din Legea nr. 85/2014.
Pune în vedere administratorului judiciar ca notificările transmise creditorilor să cuprindă solicitarea de comunicare a
declarațiilor de creanțe, a documentelor justificative, a taxei de timbru: (i) un exemplar va fi transmis atât în format
scriptic (hârtie) la grefa Secției a VII-a Civilă a Tribunalului București, cât și în format electronic (documente PDF de
maximum 4 MB fiecare) pe adresa de e-mail a Secției a VII-a Civilă a Tribunalului București (trb-insolventa@just.ro);
(ii) exemplarul destinat practicianului în insolventa va fi transmis pe adresa de corespondenta letrica ce va fi indicata de
acesta prin notificare
Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunțării prezentei hotărâri inventarierea
bunurilor debitorului, să întocmească și să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la
art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, și, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 din aceiași
10
lege.
În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență, dispune
deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în
termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către
administratorul judiciar. Eventualele disponibilități bănești vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar.
Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată și dispune îndeplinirea
formalităților privind menționarea la registrul comerțului a reprezentanților permanenți ai săi.
Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea 85/2014.
Fixează termen administrativ de control pentru analiza stadiului continuării procedurii la 17.11.2021.
Executorie.
Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvență, ce va fi
depus la Tribunalul București Secția a VII-a Civilă.
Pronunțată în ședință publică, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței, azi, 07.07.2021.
Redactat jud. GM
Tehn GG
2 ex/16.07.2021
2. Societatea GOVORA COM MANAGEMENT SRL, cod unic de înregistrare: 2553155

TRIBUNALUL BUCURESTI, SECTIA A VII-A CIVILA
Nr. dosar: 31089/3/2013
GOVORA COM MANAGEMENT SRL – în faliment, în bankruptcy, en faillite
Proces – verbal al
adunarii creditorilor Govora Com Management Srl
Nr de iesire: 2863/19.07.2021
incheiat astazi, 16.07.2021, în București, sector 1, Soseaua Nicolae Titulescu, nr. 4-8, cladirea America House, etaj 8,
cu prilejul sedintei adunarii creditorilor debitoarei GOVORA COM MANAGEMENT SRL – în faliment, în
bankruptcy, en faillite – avand CIF 2553155, sediul social în București, sector 4, str. Slobozia nr. 13, parter ap. 1,
Număr de ordine la ORC J40/7481/2012.
Lichidatorul judiciar, TZA Insolventa S.P.R.L., a convocat adunarea creditorilor debitoarei, în conformitate cu
prevederile art. 13 coroborat cu art. 116 și art. 117 din Legea nr. 85/2006, cu urmatoarea ordine de zi:
1) Prezentarea contestatiei formulata de catre Directia Generala a Finantelor Publice a Municipiului București, în
reprezentarea Administratiei sector 4 a finantelor Publice impotriva hotararii adoptata în cadrul Comitetului Creditorilor
debitoarei Govora com Management SRL în data de 30.06.2021
2) Punerea în discutie a contestatiei prezentate la punctul 1 cu consecinta aprobarii sau respingerii hotararii comitetului
creditorilor din data de 30.06.2021, respectiv: „aprobarea ofertei de inchiriere formulata de dna. Balteanu Mariana
pentru imobilul Pensiune Imperial și incheierea contractului de inchiriere cu obligatia expresa a chiriasului de a elibera
și preda imobilul catre adjudecatar în termen de 15 zile de la notificarea primita de la lichidatorul judiciar în situatia
adjudecarii imobilului în procedura de valorificare aprobata de creditori przenta sau viitoare”.
Ordinea de zi a fost publicata în Buletinul Procedurilor de Insolventa nr. 11955 din data de 08.07.2021.
Se constata faptul ca la registratura lichidatorului judiciar, în conformitate cu dispozitiile art. 14 din Legea nr. 85/2006
privind procedura insolventei, au fost comunicate urmatoarele puncte de vedere/voturi prin corespondenta:
 COSMAR REAL ESTATE SRL (fosta Elcoprest Construct Serv SRL ), reprezentand 25,84% din totalul creantelor
cu drept de vot existente în tabelul definitiv consolidat actualizat al creantelor, publicat în Buletinul Procedurilor de
Insolventa nr. 22362 din data de 25.11.2019;
 Balteanu Iancu, reprezentand 37,68% din totalul creantelor cu drept de vot existente în tabelul definitiv consolidat
actualizat al creantelor, publicat în Buletinul Procedurilor de Insolventa nr. 22362 din data de 25.11.2019;
 ANAF – DGRFP MB, reprezentand 22,90% din totalul creantelor cu drept de vot existente în tabelul definitiv
consolidat actualizat al creantelor, publicat în Buletinul Procedurilor de Insolventa nr. 22362 din data de 25.11.2019
Lichidatorul judiciar constata ca sunt indeplinite conditiile pentru legala desfasurare a sedintei, în baza dispozitiilor art.
15 alin. (1) din Legea 85/2006 privind procedura insolventei, intrucat, luand în considerare și voturile primite prin
corespondenta, se considera ca s-au prezentat titularii de creante reprezentand 86,42% din valoarea totala a creantelor
cu drept de vot existente în tabelul definitiv consolidat actualizat al creantelor impotriva GOVORA COM
MANAGEMENT SRL.
Sedinta adunarii creditorilor este prezidata de lichidatorul judiciar, TZA Insolventa S.P.R.L., în conformitate cu
dispozitiile art. 13 din Legea 85/2006. Secretariatul sedintei este, de asemenea, asigurat de catre lichidatorul judiciar.
Desfasurarea lucrarilor:
1) Prezentarea contestatiei formulata de catre Directia Generala a Finantelor Publice a Municipiului București, în
reprezentarea Administratiei sector 4 a finantelor Publice impotriva hotararii adoptata în cadrul Comitetului Creditorilor
debitoarei Govora com Management SRL în data de 30.06.2021
Cosmar Real Estate precizeaza ca a fost informat de contestatia prezentata la punctul 1.
11
Balteanu Iancu precizeaza ca a luat la cunostinta de contestatia prezentata la punctul 1.

ANAF – DGRFP precizeaza ca a luat act de oferta prezentata.
2) Punerea în discutie a contestatiei prezentate la punctul 1 cu consecinta aprobarii sau respingerii hotararii
comitetului creditorilor din data de 30.06.2021, respectiv: „aprobarea ofertei de inchiriere formulata de dna. Balteanu
Mariana pentru imobilul Pensiune Imperial și incheierea contractului de inchiriere cu obligatia expresa a chiriasului de a
elibera și preda imobilul catre adjudecatar în termen de 15 zile de la notificarea primita de la lichidatorul judiciar în
situatia adjudecarii imobilului în procedura de valorificare aprobata de creditori przenta sau viitoare”
Cosmar Real Estate precizeaza ca voteaza impotriva, nu aproba și respinge, în temeiul art. 16 alin (6) din Legea nr.
85/2006, contestatia prezentata la punctul 1 cu consecinta aprobarii hotararii comitetului creditorilor din data de
30.06.2021, respectiv: „aprobarea ofertei de inchiriere formulata de dna. Balteanu Mariana pentru imobilul Pensiune
Imperial și incheierea contractului de inchiriere cu obligatia expresa a chiriasului de a elibera și preda imobilul catre
adjudecatar în termen de 15 zile de la notificarea primita de la lichidatorul judiciar în situatia adjudecarii imobilului în
procedura de valorificare aprobata de creditori preznta sau viitoare”.
Balteanu Iancu precizeaza ca voteaza impotriva, nu aproba și respinge contestatia prezentata la punctul 1, cu consecinta
aprobarii hotararii comitetului creditorilor din data de 30.06.2021, respectiv: „aprobarea ofertei de inchiriere formulata
de dna. Balteanu Mariana pentru imobilul Pensiune Imperial și incheierea contractului de inchiriere cu obligatia expresa
a chiriasului de a elibera și preda imobilul catre adjudecatar în termen de 15 zile de la notificarea primita de la
lichidatorul judiciar în situatia adjudecarii imobilului în procedura de valorificare aprobata de creditori preznta sau
viitoare”.
ANAF – DGRFP precizeaza urmatoarele: Comitetul creditorilor are etributii expres și limitativ prevazute de legea
85/2014, astfel Adunarea Creditorilor nu poate aproba sau respinge hotararea Comitetului Creditorilor. Totusi,
Adunarea Creditorilor poate lua o hotarare cu privire la aprobarea ofertei de inchiriere a imobilului proprietatea
debitoarei, daca este convocata în acest sens.
Decizie: Luand în considerare voturile exprimate și tinand cont de prevederile de la art. 15 din Legea 85/2006, cu votul
a 63,52% din totalul creantelor, respectiv 73,50% din totalul creantelor prezente în sedinta este respinsa contestatia
formulata de DGRFPMB în reprezentarea AS4FP, astfle incat hotararea comitetului Creditorilor din data de 30.06.2021
este confirmata de Adunarea Creditorilor.
Pentru aceste motive s-a procedat la incheierea prezentului proces – verbal al adunarii creditorilor GOVORA COM
MANAGEMENT SRL, astazi, 16.07.2021.
Lichidator judiciar,
TZA Insolventa S.P.R.L.
3. Societatea ISORAST TECHNOLOGY - ROTARY SRL, cod unic de înregistrare: 22606572

România
Secția a VII a Civila
Str. Splaiul Independenței, nr. 319 L,
Clădirea B, București, sector 6
Dosar nr. 180/3/2021
Comunicare
Către,
 CONTESTATOR
1. NR DIRECTIA IMPOZITE SI TAXE LOCALE SECTOR 5-sector 5, București, MIHAIL SEBASTIAN, nr. 23, bl.
S13
DEBITOR
2. NR SC ISORAST TECHNOLOGY-ROTARY SRL PRIN Lichidator judiciar EDGE BUSINESS
RESTRUCTURING ADVISORS SPRL-sector 1, București, PIATA CHARLES DE GAULLE, nr. 13, et. 3
3. NR SC ISORAST TECHNOLOGY-ROTARY SRL-sector 3, București, STR.LUCIAN BLAGA, nr. 4, bl. M110, et.
P
INTIMAT
4. NR SC ISORAST TECHNOLOGY-ROTARY SRL PRIN Lichidator judiciar R&I GROUP SPRL-sector 1,
București, CLOPOTARII VECHI, nr. 27
Se comunică, alăturat, copia încheierii civile / sentinței civile nr. 1871 din data de 06.04.2021 pronunțată în dosarul nr.
180/3/2021 de Tribunalul București Secția a VII-a Civilă privind debitorul NR SC ISORAST TECHNOLOGY-
ROTARY SRL-sector 3, București, STR.LUCIAN BLAGA, nr. 4, bl. M110, et. P, CUI 22606572.
*
Dosar nr. 180/3/2021
România
Tribunalul București-SECTIA VII Civilă
12
Încheiere
Ședința Publică de la 30.03.2021
Președinte –Mănescu Alexandra Simona
Grefier —Ivan Maria Denisa
Pe rol soluționarea cauzei civile de fata formulata de contestatoarea DIRECTIA IMPOZITE SI TAXE LOCALE
SECTOR 5, în contradictoriu cu debitoarea SC ISORAST TECHNOLOGY-ROTARY SRL prin lichidator judiciar
R&I GROUP SPRL, având ca obiect contestație la tabelul suplimentar al creanțelor, întemeiata pe dispozițiile Legii
85/2006 privind procedura insolvenței.
La apelul făcut în ședința publica a răspuns lichidatorul judiciar R&I GROUP SPRL, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, care învederează instanței că prin Serviciul Registratură s-a
depus la data de 27.01.2021 întâmpinare de către lichidatorul judiciar, și la data de 02.03.2021 răspuns la întâmpinare,
după care:
La interpelarea instanței, lichidatorul judiciar arată că a verificat arhiva și depune notificarea transmisă către instituția
bugetară, potrivit art. 72 alin. 5 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, indicând că au fost respinse
declarațiile de creanță ca tardiv formulate. De asemenea, arată că are cunoștință de declarația de creanță, Direcția de
Impozite și Taxe Locale sector 5 fiind notificată cu privire la faptul că a fost respinsă declarația de creanță. De
asemenea, nu știe să indice dacă a fost menționat într-un raport de activitate faptul că a fost respinsă declarația de
creanță ca fiind tardivă, motiv pentru care nu se regăsește în tabelul preliminar al creanțelor. Potrivit art. 72 din Legea
nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, a fost notificată instituția bugetară, nefiind formulată contestație, și depune
corespondență purtată cu Direcția de Impozite și Taxe Locale sector 5 prin care aceasta recunoaște că este vorba de o
creanță anterioară deschiderii procedurii insolvenței. Depune copie a tabelului suplimentar contestat.
Instanța acordă cuvântul pe cereri sau excepții.
Lichidatorul judiciar arată că nu are cereri sau excepții.
Instanța acordă cuvântul pe probe.
Lichidatorul judiciar solicită încuviințarea probei cu înscrisuri.
Instanța față de incidența prevederilor art. 255 coroborat cu art. 258 Cod Procedură Civilă, încuviințează proba cu
înscrisuri pentru părți, ca fiind o probă utilă, pertinentă și concludentă, putând conduce la soluționarea procesului.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, Instanța constată cauza în stare de judecată și acordă
cuvântul părților pe fondul contestației:
Lichidatorul judiciar solicită respingerea contestației ca neîntemeiată, având în vedere că suma pretinsă a fi înscrisă în
tabelul creanțelor, este o creanță istorică, astfel cum rezultă din întâmpinare și din adresa nr. R483927 DIN 08.12.2017
emisă ca răspuns la solicitarea de comunicare a documentelor suplimentare în vederea verificării declarației de creanță
în tabelul suplimentar al creanțelor. Din documente reiese că este vorba de o creanță veche, și debitoare figurează cu
sold în instituția bugetară la data deschiderii procedurii, respectiv la 26.08.2013. Art. 3 pct. 18 din lege, stabilește expres
conținutul tabelului suplimentar al creanțelor, sens în care consideră că se impune înlăturarea integrală a creanței.
Referitor la creanța istorică, solicită a se avea în vedere înscrisurile depuse la acest termen de judecată, din care potrivit
susținerilor contestatoarei, aceasta a fost notificată cu privire la respingerea înscrierii creanței, potrivit art. 72 din lege.
Solicită a fi avută în vedere și corespondența fiind trimisă pe email, la care a fost atașată și nota sumar de plată
transmisă la 29.03.2021, în care se specifică că este o creanță anterioară deschiderii procedurii insolvenței.
Instanța reține cauza spre pronunțare.
Tribunalul,
Având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronunțarea, motiv pentru care
Dispune :
Amână pronunțarea pentru data de 06.04.2021.
Pronunțată în ședință publică azi, 30.03.2021.
Mănescu Alexandra Simona Ivan Maria Denisa
*
Cod ECLI ECLI:RO:TBBUC:2021:005.001871
Dosar nr. 180/3/2021
România
Președinte –Mănescu Alexandra Simona
Grefier —Ivan Maria Denisa
Pe rol soluționarea cauzei civile de fata formulata de contestatoarea DIRECTIA IMPOZITE SI TAXE LOCALE
SECTOR 5, în contradictoriu cu debitoarea SC ISORAST TECHNOLOGY-ROTARY SRL prin lichidator judiciar
R&I GROUP SPRL, având ca obiect contestație la tabelul suplimentar al creanțelor, întemeiata pe dispozițiile Legii
13
85/2006 privind procedura insolvenței.

Dezbaterile în fond ale cauzei au avut loc în ședința publică de la 30.03.2021, fiind consemnate în încheierea de ședință
de la aceea dată, ce face parte integrantă din prezenta când, Tribunalul, având nevoie de timp pentru a delibera, a
amânat pronunțarea la data de 06.04.2021, când a pronunțat prezenta sentință.
Tribunalul,
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată în data de 05.01.2021, sub nr. 180/3/2021, Direcția Impozite și Taxe Locale sector 5 București-
în baza art. 73 coroborat cu art. 75 din Legea nr. 85/2004 a formulat contestație împotriva Tabelului suplimentar al
creanțelor publicat în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 22020/28.12.2020, solicitând a se constata faptul că SC
ISORAST TECHNOLOGY-ROTARY SRL datorează suma de 274772 lei reprezentând impozit pe clădire și înscrierea
în Tabelul creditorilor a creanței instituției.
In fapt, contestatoarea a arătat că, potrivit încheierii de ședință din data de 26.08.2013, pronunțată de către Tribunalul
București în dosarul nr. 28031/3/2013, instanța de judecată a admis cererea debitoarei și a dispus deschiderea procedurii
generale a debitoarei SC ISORAST TECHNOLOGY-ROTARY SRL.
Potrivit Sentinței civile nr. 5397/09.06.2015 pronunțată de către Tribunalul București în dosarul nr. 28031/3/2013,
instanța de judecată a confirmat planul de reorganizare al debitoarei ISORAST TEHNOLOGY-ROTARY SRL. Până la
data de 13.10.2020 debitoarea s-a aflat în reorganizare judiciară, însă datorită faptului că aceasta s-a aflat în
imposibilitatea de a mai efectua plăți judecătorul sindic potrivit Sentinței civile nr. 4061/13.10.2020 a dispus intrarea în
faliment prin procedură generală a debitoarei ISORAST TEHNOLOGY-ROTARY SRL.
Contestatoarea a arătat că, la data deschiderii procedurii insolvenței, debitoarea figura cu debite restante în cuantum de
619632 lei, obligație fiscală stabilită prin Raportul de inspecție fiscală nr. 370946/18.09.2013, aspecte ce reies și din
Adresa nr. 238527/11.12.2014 comunicată. De asemenea, la data de 04.11.2013 instituția a comunicat lichidatorului
judiciar Declarația de creanță nr. 309873 prin care a solicitat înscrierea la masa credală pentru suma de 619623 lei din
care suma de 610328 lei reprezentând debite restante și suma de 9304 lei reprezentând accesorii calculate până la data
de 26.08.2013.
Totodată, lichidatorul judiciar nu poate susține în apărarea sa faptul că acesta nu are cunoștință de debitele deținute de
către societate, având în vedere faptul că, Decizia de impunere nr. 370947/18.09.2013 a fost comunicată și către acesta
ținând cont de faptul că, la data finalizării inspecției fiscale fusese deschisă procedura insolvenței împotriva debitoarei.
Mai mult decât atât, învederează instanței de judecată faptul că administratorul judiciar a înțeles să conteste Decizia de
impunere emisă în urma inspecției fiscale, sens în care s-a emis Dispoziția nr. 3280/13.02.2014 prin care a fost respinsă
contestația ca tardiv formulată.
Totodată, de-a lungul desfășurării procedurii insolvenței rolul fiscal al debitoarei a fost reglat în raport cu documentele
depuse de către administratorul judiciar al acesteia la sediul instituției noastre, motiv pentru care nu înțelege de ce
lichidatorul judiciar a omis și omite în continuare să înscrie la masa credală creanța instituției.
De asemenea, arată faptul că în data de 11.12.2014 instituția a comunicat lichidatorului judiciar Adresa nr. 238527 prin
care i-a adus la cunoștință faptul că la data de 31.12.2013 societatea figura cu obligații fiscale principale în cuantum de
610328 lei și accesorii calculate până la data de 26.08.2013 în cuantum de 9304 lei, iar ca urmare a recalculării
obligațiile fiscale aflate în sold la data de 26.08.2013 erau în cuantum de 274722 din care suma de 265468 lei reprezintă
impozit pe clădire și suma de 9304 lei reprezintă accesorii calculate până la data deschiderii procedurii insolvenței.
In ceea ce privește modalitatea de calcul a debitelor din Declarația de creanță nr. 473969/02.11.2020 pentru suma de
274775 lei vă comunicăm următoarele:
• La data de 26.08.2013 debitoarea figurează cu debite restante în cuantum de 274772 lei din care suma de 265468 lei
reprezintă impozit pe clădire și suma de 9304 lei reprezintă accesorii calculate până la data deschiderii procedurii
insolvenței;
• Pentru anul 2020 impozitul pe clădire datorat de către debitoare este în cuantum de 30577 lei fiind efectuate plăți în
cursul acestui an în cuantum de 30574 lei, rămânând astfel o diferență neachitată în cuantum de 3 lei pentru anul 2020.
In ceea ce privește modalitatea de calcul a accesoriilor datorate de către debitoare, vă aduce la cunoștință faptul că,
acestea au fost stopate la data de 26.08.2013 ca urmare a deschiderii procedurii insolvenței, însă în Titlul executoriu
anexat Declarației de creanță este menționată dată de 13.10.2020 ținând cont de faptul că aceasta este data la care s-a
dispus intrarea în faliment a societății debitoare.
La nivelul anului 2013, inspectorii din cadrul Serviciului Urmărire, încasare și Executare Persoane Juridice au solicitat
administratorului judiciar înscrierea debitelor datorate de către debitoare instituției la masa credală.
Astfel, în cursul anului 2013 instituția i-a comunicat administratorului judiciar Declarația de creanță nr.
309873/04.11.2013 și Titlul executoriu nr. 255/04.11.2013 (ce face parte integrantă din Declarația de creanță).
Ca urmare a declarație de creanță formulată de către instituția, administratorul judiciar nu a înțeles să înscrie creanța
instituției noastre la masa credală și nici nu a comunicat motivul respingerii Declarației de creanță.
Totodată, învederează instanței de judecată faptul că, în cursul anului 2020, ca urmare interogării Buletinului
Procedurilor de Insolvență, la data de 02.11.2020 instituția i-a comunicat acestuia Adresa nr. 474187/02.11.2020, prin
care am solicitat înscrierea la masa credală, anexând în acest sens Declarația de creanță nr. 473976/02.11.2020 și Titlul
executoriu nr. 2112912/02.11.2020 (ce face parte integrantă din Declarația de creanță).
După cum bine se poate observa, instituția a solicita lichidatorului judiciar înscrierea la masa credală pentru suma de
274775 lei (din care suma de 3 lei reprezenta impozitul pentru anul 2020 achitată de către lichidatorul judiciar)
14
Cu toate că instituția a solicitat înscrierea la masa credală pentru suma de 274772 lei reprezentând debite restante
calculate la data deschiderii procedurii generale de insolvență, însă lichidatorul judiciar nu a înțeles să înscrie în Tabelul
creditorilor creanța în cuantum de 274772 lei reprezentând debit născut la data deschiderii procedurii insolentei,
respectiv la data de 26.08.2013.
Astfel, administratorul judiciar trebuia să înscrie creanța instituției în Tabelul de creanțe încă de la nivelul anului 2013,
însă până la nivelul anului 2020 când a fost publicat Tabelul suplimentar de creanțe instituția nu a avut cunoștință de
motivul pentru care am fost înlăturați de la masa credală, motiv pentru care vă solicităm să observați faptul că în
prezenta cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 75 din Legea nr. 85/2004 „(1) După expirarea termenului de depunere a
contestațiilor, prevăzut la art. 73 alin. (2), și până la închiderea procedurii, orice parte interesată poate face contestație
împotriva trecerii unei creanțe sau a unui drept de preferință în tabel definitiv de creanțe, în cazul descoperirii existenței
unui fals, doi sau unei erori esențiale care au determinat admiterea creanței sau a dreptului de preferință, precum și în
cazul descoperirii unor titluri hotărâtoare și până atunci necunoscute. (2) Judecarea contestației se va face de
judecătorul-sindic, după citarea contestatorului, a creditorului care deține creanța contestată, dacă acesta nu este chiar
contestatorul, a administratorului judiciar/lichidatorului, a membrilor comitetului creditorilor și a oricărei alte părți
interesate, după caz. (3) Până la judecarea irevocabilă a contestației, judecătorul-sindic va putea declara creanța sau
dreptul de preferință contestat ca admis numai provizoriu. „
De asemenea, după cum bine se cunoaște odată pronunțată hotărârea prin care s-a dispus intrarea în faliment, încetează
ope legis dreptul de administrare al debitoarei, lichidatorul judiciar fiind singurul care administrează averea debitoarei.
Totodată, arată faptul că, potrivit dispozițiilor art. 113 din Legea nr. 85/2006 o primă măsură luată de către lichidatorul
judiciar este aceea a sigilării și inventarierii bunuri/or debitoarei.
In situația în care se impune reconstituirea unor documente, inventarul bunurilor debitoarei se va realiza după obținerea
relații/or scrise privind situația bunurilor debitoarei.
Astfel, nu înțelege în ce măsură lichidatorul judiciar își îndeplinește obligațiile cu diligentă atâta timp cât nu poate proba
această stare de fapt cu nici un înscris și nici nu poate face dovada efectuării demersurilor necesare în vederea înscrierii
în Tabelul creditorilor a creanței instituției noastre.
Nu înțelege în ce măsură lichidatorul judiciar și-a îndeplinit obligațiile, având în vedere faptul că, după cum bine
cunoașteți, aceste obligații au fost îndeplinite cu rea-credință sau gravă neglijență în detrimentul creditorilor.
Prin rea-credință înțelegem încălcarea cu intenție a unui interes legitim prin încălcarea nomelor de drept material, iar
neglijența constă în îndeplinirea defectuoasă sau neîndeplinirea unor obligații legale de către acesta.
După cum bine se cunoaște scopul procedurii insolvenței este acela de a acoperi pasivul debitoarei, prin satisfacerea
creanțelor pe care creditorii le au în contra debitoarei, cu acordarea, atunci când este posibil a șansei de redresare a
activității acesteia.
După cum bine se poate observa, lichidatorul judiciar a omis și omite în continuare să rectifice Tabelul creditorilor,
motiv pentru care vă solicităm să rețineți culpa acestuia și îndeplinirea defectuoasă a obligațiilor în detrimentul
creditorilor.
Instituția a încercat prin orice mijloace să comunice cu lichidatorul judiciar, în sensul că i-am solicitat în repetate
rânduri să înscrie creanța instituției noastre în Tabelul creditorilor ținând cont de faptul că, bunurile se regăseau și în
contabilitatea debitoarei, dar acesta a omis și omite în continuare să înscrie creanța instituției noastre în Tabelul
creditorilor, motiv pentru care singurul demers ce mai poate fi întreprins de către instituția noastră este acela de a
supune dezbaterii judecătorului sindic înscrierea creanței instituției noastre în tabelului creditorilor.
Nu înțelege în ce măsură administratorul judiciar omite să înscrie la masa credală toată creanța deținută de Direcția
Impozite și Taxe Locale sector 5 București, atâta timp cât din simpla verificare contabilă a actelor societății reiese fără
echivoc faptul că debitoarea figurează înregistrată cu bunuri.
Nu poate fi luată în calcul susținerea administratorului/lichidatorului judiciar din prezenta cauză, respectiv faptul că
cererea noastră de înscriere la masa trebuie înlăturată, ținând cont de faptul că, potrivit dispozițiilor art. 67 alin. 1 din
Legea nr. 85/2006: „Administratorul judiciar va proceda de îndată la verificarea fiecărei cereri și a documentelor depuse
și va efectua o cercetare amănunțită pentru a stabili legitimitatea, valoarea exactă și prioritatea fiecărei creanțe.”,
aspecte ce trebuiau soluționate de către lichidatorul judiciar la momentul deschiderii procedurii insolvenței și nu în
această fază a procedurii.
De asemenea, arată faptul că, potrivit dispozițiilor din Legea nr. 85/2006 creanța înregistrată tardiv nu va fi respinsă, ci
va fi înregistrată ca atare, urmând să participe la distribuire, în mod proporțional, numai din sumele eventual rămase
după plata creanțelor înregistrate în termen, motiv pentru care în mod nelegal administratorul judiciar a dispus
înlăturarea creanței instituției noastre în cuantum de 274772 lei.
Astfel, potrivit dispozițiilor legale în tabelul preliminar și ulterior în tabelul definitiv sau în tabelul suplimentar vor fi
înscrise toate creanțele împotriva averii debitorului cu precizările adecvate (chirografare, garantate, cu priorități, sub
condiție sau nescadente), menționându-se pentru fiecare, identitatea creditorului, suma pretinsă prin cererea de
înregistrare a creanței și suma rezultată ca urmare a verificării efectuate de administrator.
Față de cele reiterate mai sus solicită admiterea contestației și să înscrierea în Tabelul creditorilor a creanței instituției în
cuantum de 274772 lei reprezentând impozit pe clădire și să dispuneți înscrierea în Tabelul creditorilor a creanței
instituției noastre.
In drept-art. 73 coroborat cu art. 75 din Legea nr. 85/2006. Solicităm judecarea cauzei și în lipsă, potrivit art. 411 alin. 2
Cod procedură
15
civilă.
Solicită admiterea probei cu înscrisuri, conform art. 292 alin. 1 din Codul de procedură
civilă.
R & I GROUP S.P.R.L. (denumită anterior ZRP Insolvency S.P.R.L.) a depus întâmpinare în data de 27.01.2021 prin
care a solicitat respingerea contestației DITL sector 5 la Tabelul suplimentar al creanțelor înregistrate împotriva
societății Isorast Technology Rotary SRL-în faliment, publicat în BPI nr. 22020/28.12.2020, ca neîntemeiată
Raportat la temeiul legal invocat de contestatoare, respectiv art. 73 din Lege nr. 85/2006-care reglementează contestația
la tabelul preliminar al creanțelor și art. 75 din Lege nr. 85/2006-care reglementează contestația la tabelul definitiv ai
creanțelor, precum și la susținerile contradictorii ale DITL sector 5, care, pe de o parte, susține că suma pretinsă, în
cuantum de 274.775 lei, reprezintă o creanță anterioară deschiderii procedurii insolvenței împotriva debitoarei, iar pe de
altă parte solicită înscrierea aceleiași sume în tabelul suplimentar al creanțelor, solicităm să analizați necesitatea
precizării acțiunii de către instituția bugetară.
Încheiere de ședință din data de 26.08.2013, pronunțată de Tribunalul București-Secția a VII-a Civilă, în dosarul nr.
28031/3/2013, s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței societății Isorast Technology Rotary S.R.L, iar prin
Sentința civilă nr. 5397/09.06.2015, pronunțată de Tribunalul București-Secția a VII-a Civilă, în dosarul nr.
28031/3/2013, s-a dispus confirmarea planului de reorganizare al debitoarei.
Prin Sentința civilă nr. 4061/13.10.2020, pronunțată de Tribunalul București-Secția a VII-a Civilă, în dosarul nr.
28031/3/2013, s-a dispus intrarea în faliment a societății ISORAST TECHNOLOGY-ROTARY S.R.L, fiind fixate
următoarele termene limită: a) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanțelor menționate la art.
108 alin. (3) din lege, în vederea întocmirii tabelului suplimentar-27.11.2020; b) termenul de verificare a creanțelor
menționate la art. 108 alin. (3) din lege, de întocmire, afișare și comunicare a tabelului suplimentar al acestora-
28.12.2020; c) termenul de depunere la tribunal a contestațiilor-18.01.2021; d) termenul de întocmire a tabelului
definitiv consolidat-27.01.2021.
Prin declarația de creanță formulată, DITL sector 5 a solicitat înscrierea în tabelul suplimentar al creanțelor cu suma de
274,775 lei.
Urmare a înregistrării declarației de creanță formulate de DITL sector 5, am emis Adresa nr. 6154/13.11.2020, prin care
am solicitat instituției bugetare să ne comunice următoarele înscrisuri suplimentare, necesare analizei declarației de
creanță formulate: Situația detaliată a obligațiilor privind impozitele datorate pentru fiecare an de societatea Isorast
Technology-Rotary S.R.L, însoțită de documente justificative, precum și modul de calcul al accesoriilor până la data de
13.10.2020.
Urmare a solicitării, instituția bugetară a emis Adresa nr. R483927/08,12.2017, înregistrată în evidențele R&l GROUP
S.P.R.L. sub nr, 6554/11.12.2020 (Anexa nr. 1 ia prezenta).
Astfel cum rezultă și din răspunsul primit din partea DITL sector 5, anterior menționat, la data deschiderii procedurii
Insolvenței societății Isorat Technology-Rotary S.R.L, respectiv la data de 26,08.2013, debitoarea figura în evidențele
instituției bugerare cu debite restante în cuantum de 274.772 lei, sens în care această sumă reprezintă o creanță istorică.
În conformitate cu dispozițiile instanței de judecată și, totodată, ale Legii nr. 85/2006, a fost întocmit și publicat, în BPI
nr. 22020/28.12.2020, Tabelul suplimentar al creanțelor împotriva averii debitoarei ISORAST TECHNOLOGY-
ROTARY SRL nr. 6620/17.12,2020, în care contestatoarea DITL sector 5 figurează cu o creanță integral înlăturată.
Prin Notificarea emisă sub nr. 6625/17.12.2020, am comunicat DITL sector 5 înlăturarea în tot a creanței solicitate, în
considerarea dispozițiilor art. 3 pct. 18 din Legea nr. 85/2006 privind semnificația tabelului suplimentar al creanțelor,
precum și a Adresei emise de instituția bugetară sub nr. R483927/08.12.20i7 și înregistrată în evidențele R&l GROUP
SRPL sub nr. 6554/11.12.2020, răspuns la Adresa emisă de R&l GROUP S.P.R.L. sub nr. 6154/13,11.2020, privind
solicitarea noastră de înscrisuri și informații suplimentare în vederea analizării declarației de creanță (Anexa nr. 2 la
prezenta).
Împotriva Tabelului suplimentar al creanțelor înregistrate împotriva societății Isorast Technology Rotary SRL-în
faliment, publicat în BPI nr. 22020/28.12.2020, a formulat contestație DITL sector 5, acțiunea instituției bugetare
formând obiectul prezentei cauze.
3. NETEMEINICIA CONTESTAȚIEI
Astfel cum a arătat și în cuprinsul prezentării situației de fapt, prin Notificarea emisă sub nr. 6625/17.12.2020, am
comunicat DITL sector 5 respingerea integrală a cererii înregistrate în evidențele R&l GROUP S.P.R.L. sub nr.
6137/12.22.2020, prin care se solicita înscrierea la masa credală a societății ISORAST TECHNOLOGY-ROTARY
S.R.L,-în faliment cu suma de 274.775 lei, după cum urmează:-suma de 274.772 lei, a fost înlăturată ca fiind creanță
anterioara deschiderii procedurii insolvenței ISORAST TECHNOLOGY-ROTARY SRL-în faliment (data deschiderii
procedurii în cadrul dosarului nr. 28031/3/2013, aflat pe rolul Tribunalului București-Secția a VII a Civilă, fiind
26.08.2013),
suma de 3 lei, ca fiind achitată.
Înlăturarea în tot a creanței solicitate de DITL sector 5 a fost dispusă în mod legal, în considerarea dispozițiilor art. 3
pct. 18 din Legea nr. 85/2006 privind semnificația tabelului suplimentar ai creanțelor, precum și a Adresei emise de
DITL sector 5 sub nr. R483927/0B.12.20I7 și înregistrată în evidențele R&l GROUP SRPL sub nr. 6554/11.12.2020,
răspuns la Adresa emisa de R&l GROUP S.P.R.L. sub nr. 6154/13.11.2020, privind solicitarea noastră de înscrisuri și
informații suplimentare în vederea analizării declarației de creanță.
Astfel cum rezultă și din răspunsul primit din partea DITL sector 5, anterior menționat, la data deschiderii procedurii
16
insolvenței societății Isorat Technology-Rotary S.R.L, respectiv la data de 26.08.2013, debitoarea figura în evidențele
instituției bugerare cu debite restante în cuantum de 274.772 lei, astfel încât această sumă reprezintă o creanță istorică,
care nu poate fi înscrisă în tabelul suplimentar al creanțelor, întrucât conținutul acestuia este expres reglementat și
limitat la creanțe născute după data deschiderii procedurii generale și până la data începerii procedurii falimentului (art.
3 pct. 18 din Legea nr. 85/2006).
Referitor la impozitele aferente anului 2020, întreaga sumă indicată în Adresa emisă de instituția Dvs. sub nr.
R483927/0S. 12.2017, respectiv suma de 30.577 lei a fost integral achitată.
Din simpla lecturare a contestației formulate, rezultă faptul că instituția bugetară (recunoaste în chiar cuprinsul
contestației ce formează obiectul acestei cauze următoarele:
-caracterul Istoric al creanței pretinse, în cuantum de 274.772 lei, întrucât indică expres în contestație, pag. 3, faptul că
„la data de 26.08.2013 debitoarea figurează cu debite restante în cuantum de 274.772 lei, din care 265.468 tei
reprezentând impozit pe clădire și 9.304 lei reprezentând accesorii calculate până la data deschiderii procedurii
insolvenței”,
-tardivitatea declarării creanței istorice deținute împotriva debitoarei-susținând, la pag. 5 din contestație, în lipsa oricărui
temei legal, că ..creanța înregistrata tardiv nu va fi respinsă, ci va fi înregistrată ca atare, urmând să participle ia
distribuire, în mod proporțional, numai din sumele eventual râmase dupa plata creanțelor înregistrate în termen, motiv
pentru care în mod nelegal administratorul judiciar a dispus înlăturarea creanței instituției noastre în cuantum de
274.772 lei”.
În susținerea caracterului istoric al creanței pretinse de DITL sector 5 pe calea contestației la tabelul suplimentar al
creanțelor, înțelegem să depunem la dosarul cauzei și Adresa nr. 238527/11.12.2014 emisă de DITL sector 5, din care
rezultă că suma de 274.773 lei, reprezintă obligații fiscale aflate în sold la data deschiderii procedurii insolvenței Isorast
Technology Rotary S.R.L, respectiv la data de 26.08.2013 (Anexa nr. 3 la prezenta).
Menționează și faptul că, pentru această creanță istorică, DITL sector 5 a formulat tardiv declarație de creanță, acesta
fiind motivul pentru care suma a fost inițial înlăturată de la masa credală a debitoarei.
Având în vedere caracterul istoric al acestei creanțe, tardivitatea declarării creanței, precum și imposibilitatea înscrierii
acesteia în tabelul suplimentar în considerarea dispozițiilor Legii nr, 85/2006, DITL sector 5 încearcă să dea o aparență
de drept demersului său procesual, făcând trimitere și la dispozițiile art. 75 din lege, privind contestația la tabelul
definitiv de creanțe.
Trecând peste alegațiile contestatoarei privind nelegalitatea înlăturării de către subscrisa a creanței istorice ce se
pretinde a fi înscrisă în tabelul suplimentar, apreciem că o eventuală contestație la tabelul definitiv al creanțelor apare ca
fiind inadmisibilă, prin raportare la evidenta neîndeplinire a condițiilor impuse de art. 75 pentru admisibilitatea unei
astfel de contestații-descoperirea existenței unui fals, doi sau unei erori esențiale care au determinat admiterea creanței
sau a dreptului de preferință, precum și în cazul descoperirii unor titluri hotărâtoare și până atunci necunoscute.
Mai mult decât atât, susținerile contestatoarei privind pretinsa omisiune a practicianului în insolvență de înscriere a
creanței istorice a instituției bugetare la masa credală, formulate la mai mult de 7 ani de la împlinirea termenului-limită
fixat de judecătorul sindic pentru depunerea declarațiilor de creanță (10.10.2013, termen-limită de depunere a
declarațiilor de creanță, prevăzut în încheierea de ședință din data de încheiere de ședință din data de 26.08.2013,
pronunțată de Tribunalul București-Secția a VII-a Civilă, în dosarul nr. 28031/3/2013) nu reprezintă decât o dovada în
plus a pasivității DITL sector 5 în exercitarea demersurilor legale pentru recuperarea acestei creanțe, această conduită
procesuală neputând fi încadrată în dispozițiile de strictă interpretare ale art. 75 din Legea nr. 85/2006,
Având în vedere considerentele expuse anterior, solicită respingerea contestației formulate de DITL sector 5 împotriva
Tabelului suplimentar al creanțelor înregistrate împotriva societății Isorast Technology Rotary SRL -în faliment,
publicat în BPI nr. 22020/28.12.2020, ca neîntemeiată.
Probe: înscrisuri.
În drept: art. 205 CPC, precum și dispozițiile invocate în cuprinsul întâmpinării.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin încheierea pronunțată în cauză la data de 26.08.2013 de Tribunalul București – Secția a VII-a Civilă s-a admis
cererea debitoarei și, în temeiul art. 32 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței s-a dispus
deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva acesteia. Prin sentința civilă nr. 5397/09.06.2015, în baza art.
101 din Legea nr.85/2006 s-a confirmat planul de reorganizare al debitoarei ISORAST TECHNOLOGY-ROTARY
SRL.
Ulterior, prin sentința nr. 4061/13.10.2020, instanța a dispus deschiderea procedurii generale a falimentului față de
societatea debitoare.
Creditoarea contestatoare Direcția Impozite și Taxe Locale sector 5 a formulat declarație de creanță în 02.11.2020 prin
care a solicitat înscrierea în tabelul obligațiilor debitoarei cu suma de 274.775 lei compusă din 265.379,68 lei debit
restant și 9395,62 lei, accesorii calculate la data de 12.10.2020, fiind atașat titlul executoriu nr. 2112912/02.11.2020 (f.
42-43).
Tabelul suplimentar al creanțelor a fost publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 22020/28.12.2020 (f. 18-
19).
Creanța solicitată de contestatoarea creditoare nu a fost înscrisă în tabelul suplimentar reținând lichidatorul judiciar că
suma de 274.772 lei este anterioară deschiderii procedurii conform adresei R483927/08.12.2017 înregistrată la sediul
R&I GROUP SPRL sub nr. 6554/11.12.2020, suma de 3 lei fiind achitată.
17
În motivarea contestației, creditoarea susține că societatea debitoare figurează în evidențele fiscale cu o creanță restantă
în cuantum de 619632 lei, la data deschiderii procedurii insolvenței. Tot în contestație se menționează în ceea ce
privește modalitatea de calcul a debitelor din declarația de creanță din data de 02.11.2020 pentru suma de 274.775 lei,
faptul că la data de 26.08.2013, debitoarea figura cu debite restante în cuantum de 274.772 lei, din care 265468 impozit
și 9304 accesorii și că, pentru anul 2020 impozitul pe clădire datorat, în cuantum de 30.577 lei a fost achitat, rămânând
un rest de 3 lei.
Astfel, judecătorul sindic reține că, contestatoare solicită pe cale contestației la tabelul suplimentar înscrierea unei
creanțe anterioare deschiderii procedurii insolvenței.
Potrivit art. 3 pct. 18 din Legea 85/2006 tabelul suplimentar cuprinde toate creanțele născute după data deschiderii
procedurii generale și până la data începeri procedurii falimentului, acceptate de lichidator în urma verificării acestora.
În tabel vor fi menționate atât suma solicitată de către creditor, cât și suma acceptată și rangul de preferință. Potrivit art.
108 alin. 3 din Legea nr. 85/2006, vor fi supuse verificării toate creanțele asupra averii debitorului, inclusiv cele
bugetare, născute după data deschiderii procedurii sau, după caz, al căror cuantum a fost modificat față de tabelul
definitiv de creanțe sau față de programul de plată din planul de reorganizare, ca urmare a plăților făcute după
deschiderea procedurii.
Pe cale de consecință, în tabelul suplimentar se înscriu creanțele născute ulterior deschiderii procedurii, nu creanțele
născute anterior deschiderii procedurii și care din diverse motive nu au fost înscrise în tabelul preliminar.
Contestatoarea avea deschisă calea contestației la tabelul preliminar, potrivit art. 73 din legea nr. 85/2006, în termenul
legal.
Pe de altă parte, potrivit art. 137 alin. 2 din legea nr. 85/2006, la data confirmării unui plan de reorganizare, debitorul
este descărcat de diferența dintre valoarea obligațiilor pe care le avea înainte de confirmarea planului și cea prevăzută în
plan. Totodată, art. 102 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, prevede expres faptul că atunci când sentința care confirmă un
plan intră în vigoare, creanțele și drepturile creditorilor și ale celorlalte părți interesate sunt modificate astfel cum este
prevăzut în plan. În cazul intrării în faliment ca urmare a eșuării planului sau a unei executări silite, planul confirmat va
fi socotit ca o hotărâre definitivă împotriva debitorului. Astfel, eșuarea planului de reorganizare cu consecința
deschiderii procedurii falimentului, potrivit Legii nr. 85/2006, nu înseamnă revenirea la tabelul creanțelor anterior
confirmării planului de reorganizare, ci menținerea eliminării din tabel a creanțelor eliminate prin planul de
reorganizare confirmat. În planul de reorganizare confirmat nu figurau sume de plată către contestatoare, pentru creanțe
anterioare deschiderii procedurii.
Față de toate cele reținute mai sus, instanța va respinge contestația ca neîntemeiată.
Respinge contestația formulată de DIRECTIA IMPOZITE SI TAXE LOCALE SECTOR 5 cu sediul în sector 5,
București, str. Mihail Sebastian, nr. 23, bl. S13, în contradictoriu cu SC ISORAST TECHNOLOGY-ROTARY SRL cu
sediul în București, sector 3, str. Lucian Blaga, nr. 4, bl. M110, et. P, prin lichidator judiciar R&I GROUP SPRL cu
sediul în 1, București, str. Clopotarii vechi, nr. 27 și EDGE Business Restructuring Advisors SPRL ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile.
Cererea de apel se va depune la Tribunalul București.
Pronunțată în ședință publică azi, 06.04.2021.
Mănescu Alexandra Simona Ivan Maria Denisa
Red.A.S.M. 16.07.2021
Tehn.A.S.M.
4. Societatea MHZT INVESTIŢII SRL, cod unic de înregistrare: 26878910

România
Dosar 7024/3/2020/a5
Comunicare
Către,
CONTESTATOR
FORTITUDO LIMITED-CU SEDIUL ALES LA SCA ȚÂRU ȘI ASOCIAȚII-sector 1, București, str. Banul
Antonache, nr. 69, et. 1, ap. 3
DEBITOR
MHZT INVESTIȚII SRL-sector 1, București, Șoseaua București-Ploiești, nr. 24-28, bl. 13, sc. A, et. 1, ap. 2, cam. 9
INTIMAT
CII BARBU MARIANA-ADMINISTRATOR JUDICIAR AL MHZT INVESTIȚII SRL-sector 3, București, Alee
Madarasi, nr. 1, bl. D10, sc. 1, et. 3, ap. 14
18
în dosarul nr 7024/3/2020/a5 de Tribunalul București Secția a VII-a Civila privind debitorul MHZT INVESTIȚII SRL-
sector 1, București, Șoseaua București-Ploiești, nr. 24-28, bl. 13, sc. A, et. 1, ap. 2, cam. 9
*
Dosar nr. 7024/3/2020/a5
România
Încheiere
Președinte – Judecător-sindic — GÂRLICI ELENA
Pe rol se află soluționarea cererilor formulate de către contestatoarea FORTITUDO LIMITED, în contradictoriu cu
intimatul CII BARBU MARIANA-ADMINISTRATOR JUDICIAR AL MHZT INVESTIȚII SRL.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns administratorul judiciar CII BARBU MARIANA.
Administratorul judiciar arata ca a analizat declaratia de creanta și inscrisurile anexe, înscriind creanța în tabel cu suma
solicitată. Solicită respingerea contestației ca fiind rămasă fără obiect.
Instanța reține cauza spre soluționare.
Tribunalul,
dispune:
Pronunțată în ședință publică, azi 09.04.2021
Președinte Grefier
Gârlici Elena Frînculescu Alexandru
*
ECLI:RO:TBBUC:2021:005.002248
Dosar nr. 7024/3/2020/a5
România
Președinte – Judecător-sindic — GÂRLICI ELENA
Pe rol se află soluționarea cererilor formulate de către contestatoarea FORTITUDO LIMITED, în contradictoriu cu
intimatul CII BARBU MARIANA-ADMINISTRATOR JUDICIAR AL MHZT INVESTIȚII SRL.
pronunțarea la data de 21.04.2021 când a pronunțat prezenta hotărâre
Tribunalul,
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București Secția a VII-a Civilă la data de 22.01.2021 sub nr.
7024/3/2020/a5, FORTITUDO LIMITED, în calitate de creditor a formulat contestație împotriva tabelului preliminar,
întocmit și publicat în BPI nr. 550/13.01.2021, prin care creanța creditorului nu a fost înscrisa conform dispoz. art. 161
pct.9 din Legea nr. 85/2014, creanța fiind înlăturată în integralitate, din cadrul tabelului preliminar de creanțe, având în
vedere următoarele:
În urma publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 18294/29.10.2020, a notificării privind deschiderea
procedurii1 generale a insolvenței transmisă de către Administratorul Judiciar CII Barbu Mariana, desemnat prin
hotărârea intermediară nr. 3403/18.09.2020, pronunțată în dosarul nr. 7024/3/2020, aflat pe rolul Tribunalului
București, Secția A-VII-A Civilă, precum și ca urmare a încheierii de ședință din data de 02.11.2020, pronunțată în
dosarul nr. 7024/3/2020, prin care s-au majorat cu 30 de zile termenele pentru înregistrarea creanțelor, în tabelul
preliminar al creanțelor, întocmit împotriva debitoarei MHZT INVESTIȚII SRL, am depus la dosarul cauzei, în termen
legal; cererea de înscriere la masa credală a debitoarei MHZT INVESTIȚII SRL (conform anexelor, respectiv nota de
inventar și confirmarea de primire).
Contestatoarea a precizat că, potrivit prevederilor art. 5 pct. 19 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire
a insolvenței și de insolvență, societatea FORTITUDO LIMITED îndeplinește toate condițiile pentru a avea calitatea de
creditor îndreptățit să participe la procedură și, ca atare, este îndreptățită să depună cerere de admitere a creanței și să
solicite înscrierea acestei creanțe, în tabelul preliminar al creanțelor împotriva averii debitorului.
19
În drept au fost invocate dispozițiile art. 111 din Legea nr.85/2014.

Probe: înscrisuri.
7024/3/2020/a6, FORTITUDO LIMITED, în calitate de creditor a formulat contestație împotriva tabelului preliminar
rectificat nr.1, întocmit și publicat în BPI nr. 783/18,01,2021, prin care creanța creditorului nu a fost înscrisa conform
dispozițiile art. 161 pct.9 din Legea nr. 85/2014, creanța fiind înlăturată în integralitate, din cadrul tabelului preliminar
de creanțe.
Contestatoarea a precizat că, potrivit prevederilor art. 5 pct. 19 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire
a insolvenței și de insolvență, societatea FORTITUDO LIMITED îndeplinește toate condițiile pentru a avea calitatea de
creditor îndreptățit să participe la procedură și, ca atare, este îndreptăți) să depună cerere de admitere a creanței și să
solicite înscrierea acestei creanțe, în tabelul preliminar al creanțelor împotriva averii debitorului.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 111 din Legea nr.85/2014.
Probe: înscrisuri.
La data de 08.03.2021, Cabinetul Individual De Insolventa Barbu Mariana, în calitate de administrator judiciar al SC
MHZT INVESTIȚII SRL a formulat întâmpinare față de contestația formulată de Fortitudo Limited împotriva tabelului
preliminar Întocmit și publicat în Buletinul Procedurilor de Insolventa nr, 550/13.01,2021, prin care solicitam
respingerea acesteia ca fluid rămasa fără obiect.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 3403 din data de 18.09.2020 pronunțată în dosarul nr. 7024/3/2020 al Tribunalului București s-a
dispus deschiderea procedurii generale împotriva debitorului SC MHZT INVESTITII SRL, au fost fixate următoarele
termene limită: b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanțelor asupra averii debitorului –
02.11.2020; c) termenul de verificare a creanțelor, de întocmire și publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvență a
tabelului preliminar de creanțe – 20.11.2020; d) termenul de definitivare a tabelului creanțelor – 15.12.2020; e) data
primei ședințe a adunării generale a creditorilor – 25.11.2020, fiind numit administrator judiciar provizoriu pe CII
BARBU MARIANA cu atribuțiile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014.
Prin încheierea din data de 2.11.2020 instanța, în baza art. 100 alin. 2 din Legea 85/2014 a majorat cu 30 de zile
următoarele termene: b) termenul-limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanțelor asupra averii debitorului, c)
termenul de verificare a creanțelor, de întocmire și publicare în BPI a tabelului preliminar de creanțe; e) data primei
ședințe a adunării creditorilor.
Potrivit art. 105 alin. (1) din Legea85/2014: „Toate creanțele vor fi supuse procedurii de verificare prevăzute de
prezentul capitol, cu excepția creanțelor constatate prin hotărâri judecătorești executorii, precum și prin hotărâri
arbitrale executorii.”
Potrivit art. 106 alin. (1) din Legea85/2014: „Administratorul judiciar va proceda de îndată la verificarea fiecărei cereri
și a documentelor depuse și va efectua o cercetare amănunțită pentru a stabili legitimitatea, valoarea exactă și prioritatea
fiecărei creanțe.”
Cu toate că în tabelul publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 550 din data de 13.01.2021 și nici în tabelul
preliminar rectificat nr. 1 publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 783 din data de 18.01.2021 creanța
contestată nu a fost înscrisă, nefiind analizată în mod culpabil de administratorul judiciar, ulterior administratorul
judiciar a luat măsura publicării tabelului rectificat nr. 2 publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 4036 din
data de 04.03.2021 în care a înscris creanța contestatoarei astfel cum a fost solicitată în cadrul declarației de creanță
pentru care au fost depuse înscrisuri din care rezultă caracterul cert, lichid și exigibil al creanței invocate.
Suma de 1.669.850,55 lei este certă, lichidă și exigibilă și reprezintă echivalentul în lei al sumei de 343.626 euro
compusă din 312.585 euro debit principal, constând în împrumuturi nerambursate la data de 31.10.2020, datorate în
temeiul contractelor de împrumut cu numerele: 106/19.11.2018, 107/05.03.2019, 108/01.06.2019, 109/15.01.2020,
110/01.03.2020, 111/01.04.2020 și suma de 31.041 euro reprezentând dobânzi aferente contractelor de împrumut cu
numerele: 106/19.11.2018, 107/05.03.2019, 108/01.06.2019, 109/15.01.2020, 110/01.03.2020, 111/01.04.2020.
Având în vedere motivele expuse, instanța va admite contestațiile împotriva tabelului preliminar al creanțelor publicat
în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 550/13.01.2021 și împotriva tabelului preliminar rectificat nr. 1 publicat în
Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 783/18.01.2021 formulate de FORTITUDO LIMITED în contradictoriu cu CII
BARBU MARIANA administrator judiciar al MHZT INVESTIȚII SRL și MHZT INVESTIȚII SRL.
Va dispune înscrierea creditorului FORTITUDO LIMITED cu suma de 1.669.850,55 lei în Tabelul de creanțe al
debitorului MHZT INVESTIȚII SRL.
Admite contestațiile împotriva tabelului preliminar al creanțelor publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr.
550/13.01.2021 și împotriva tabelului preliminar rectificat nr. 1 publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr.
783/18.01.2021 formulate de FORTITUDO LIMITED în contradictoriu cu CII BARBU MARIANA administrator
judiciar al MHZT INVESTIȚII SRL și MHZT INVESTIȚII SRL.
Dispune înscrierea creditorului FORTITUDO LIMITED cu suma de 1.669.850,55 lei în Tabelul de creanțe al
debitorului MHZT INVESTIȚII SRL.
Executorie.
Cu apel în 7 zile de la comunicarea prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvență.
Pronunțată azi, 21.04.2021, prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței.
20
Președinte Grefier
Gârlici Elena Frînculescu Alexandru
Redactat jud. GE
Tehn GE
2 ex/16.07.2021
5. Societatea PREMIUM COMPLETE BUSINESS SRL, cod unic de înregistrare: 22859648

România
Dosar 20616/3/2017
Comunicare
Către,
 SC Premium Complete Business SRL cu sediul în sector 1, București, MILCOV, nr. 5, J40/22712/2007, CUI
22859648
în dosarul nr 20616/3/2017 de Tribunalul București Secția a VII-a Civila privind debitorul SC Premium Complete
Business SRL cu sediul în sector 1, București, MILCOV, nr. 5, J40/22712/2007, CUI 22859648
*
Dosar nr. 20616/3/2017
România
Încheiere
de debitoarea SC Premium Complete Business SRL cu sediul în sector 1, București, MILCOV, nr. 5, J40/22712/2007,
CUI 22859648
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns administratorul judiciar DINU, URSE SI ASOCIATII SPRL.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că prin serviciul registratură s-a depus
raport de activitate de către administratorul judiciar, după care
Administratorul judiciar arată că planul de reorganizare a fost infirmat de către Curtea de Apel București. Solicită
instanței să dispună intrarea debitoarei în faliment.
Instanța reține cauza spre soluționare
Tribunalul,
dispune:
Pronunțată în ședință publică, azi 30.06.2021
Președinte Grefier
*
Dosar nr. 20616/3/2017
România
Încheiere
CUI 22859648
21
Instanța,
dispune:
Pronunțată în ședința publică azi, de 07.07.2021
Președinte Grefier
*
Dosar nr. 20616/3/2017
România
CUI 22859648
pronunțarea la data de 07.07.2021 și apoi la data de 13.07.2021 când a pronunțat prezenta hotărâre
Tribunalul,
Deliberând asupra acțiunii civile de față constată următoarele:
20616/3/2017, debitorul SC PREMIUM COMPLETE BUSINESS SRL a solicitat deschiderea procedurii generale a
insolvenței.
În motivarea cererii debitorul a arătat că se află în stare de insolvență, existând șanse reale de reorganizare, societatea
deținând în prezent insuficiente disponibilități bănești care nu pot acoperi datoriile curente și restante, certe, lichide și
exigibile, singura modalitate prin care s-ar putea evita intrarea într-un blocaj financiar fiind continuarea activității în
baza unui plan de reorganizare. În drept au fost invocate dispozițiile art. 66, 67 și art.71 alin. 1 din Legea nr.85/2014.
În dovedire au fost depuse înscrisuri.
Prin încheierea civilă din data de 14.06.2017 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Civilă, s-a admis cererea
debitorului SC PREMIUM COMPLETE BUSINESS SRL iar în temeiul art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind
procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență a fost deschisă procedura generală împotriva debitorului, fiind
desemnat administrator judiciar provizoriu.
În exercitarea atribuțiilor sale, potrivit prevederilor din Legea nr. 85/2014 și a dispozițiilor judecătorului sindic,
administratorul judiciar a întocmit și depus la dosarul cauzei Raportul prevăzut de art. 92 al.1 din Lege, cu propunerea
de continuare a perioadei de observație, Raportul prevăzut de art. 97 din Lege, Tabelul preliminar al creanțelor, Tabelul
definitiv al creanțelor și Raport de activitate.
La data de 10.07.2018 administratorul special al debitorului a depus la dosarul cauzei planul de reorganizare a activității
societății debitoare întocmit de practicianul în insolvență. Acesta a fost comunicat instanței, creditorilor și Oficiului
Național al Registrului Comerțului.
Planul de reorganizare a fost suspus votului Adunării Creditorilor convocată pentru data de 07.08.2018 potrivit
anunțului publicat în B.P.I. nr. 15226/20.08.2018.
Potrivit art. 136 din Lege, câte o copie de pe planul propus a fost depusă la Oficiul Registrului Comerțului și a fost
comunicată fiecărui creditor.
În baza art. 137 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 administratorului judiciar a publicat în termen de 5 zile de la depunerea
planului anunțul cu privire la depunerea planului de reorganizare al debitoarei, cu indicarea persoanei care l-a propus, a
datei stabilite pentru votul asupra planului în Adunarea creditorilor, precum și cu mențiunea admisibilității votului prin
corespondență.
Astfel cum rezultă din Procesul-verbal al Adunării creditorilor convocate pentru data de 07.08.2018 în ședința Adunării
creditorilor s-a dat curs exprimării voturilor asupra planului de reorganizare propus de către debitoare, acesta fiind
aprobat.
În concret, judecătorul sindic reține că planul a fost aprobat de cele 4 din 4 categorii de creanțe, respectiv creditori
deținând 60,86% din totalul masei credale și cu votul pozitiv al categoriei defavorizate.
La termenul de judecată din data de 19.06.2019 administratorul judiciar a solicitat judecătorului sindic confirmarea
planului de reorganizare.
Prin sentința civila nr. 3839/19.06.2019, în baza art. 139 alin 1 lit. C din legea 85/2014, a fost confirmat planul de
reorganizare al debitoarei SC PREMIUM COMPLETE BUSINESS SRL.
Ulterior confirmării planului, debitoarea a propus modificarea planului de reorganizare, vizându-se în esența rectificarea
plăților prevăzute prin programul de plăți în sensul relocării sumelor ce urmau a fi achitate creditorilor chirografari,
22
către creditorii bugetari.

La data de 06.11.2019 a fost depus la dosar de către administratorul judiciar raportul de activitate nr. 13 prin care s-a
solicitat confirmarea modificării planului de reorganizare al debitoarei, astfel cum acesta a fost aprobat de către
adunarea creditorilor din data de 17.07.2019.
Prin sentința civila nr. 6988/04.12.2019, în baza art. 139 alin 1 lit. C din legea 85/2014, a fost confirmată modificarea
planului de reorganizare al debitoarei PREMIUM COMPLETE BUSINESS SRL.
Prin decizia civilă nr.329A/22.05.2020, Curtea de Apel București a admis apelul declarat de creditorul Cec Bank SA
împotriva sentinței civile nr. 3839/19.06.2019, schimbând în parte sentința apelată în sensul că a anulat hotărârea
adunării creditorilor din 07.08.2018 și a respins cererea de confirmare a planului de reorganizare al debitoarei, trimițând
cauza la judecătorul sindic pentru a dispune intrarea în faliment a debitoarei.
Au fost menținute celelalte dispoziții ale sentinței.
A fost respins ca nefondat apelul declarat de creditorul DGRFP în reprezentarea AFP sector 1.
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Tribunalul București Secția a VII-a Civilă la data de 25.06.2020, în vederea intrării
debitoarei în procedura de faliment.
Prin decizia civilă nr.763A/10.07.2020 Curtea de Apel București a admis excepția lipsei de interes a creditorului
DGRFP în reprezentarea AFP sector 1 și a respins apelul declarat de creditor împotriva sentinței civile nr.
6988/04.12.2019, ca fiind lipsit de interes, reținând că interesul creditorului nu mai subzistă ulterior pronunțării deciziei
civile nr. 329A/22.05.2020, câtă vreme planul de reorganizare al debitoarei a cărei modificare este obiectul cauzei, a
fost infirmat cu consecința trimiterii cauzei la judecătorul sindic pentru a se dispune intrarea în faliment a debitoarei.
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Tribunalului București la data de 17.08.2020.
Procedându-se conform dispozițiilor art.501 alin 1 NCPrCiv., având în vedere, obligativitatea hotărârii pronunțate de
instanța de control judiciar, a fost pusă în discuția părților trecerea debitoarei la procedura falimentului, în condițiile
art.145 alin 1 lit C din Legea 85/2014.
La data de 29.06.2021 s-a depus la dosar, raportul de activitate întocmit de către administratorul judiciar, prin care s-a
solicitat intrarea în faliment a debitorului conform art.145 lit.C din Legea 85/2014.
Conform dispozițiilor art.145 alin 1 lit C din Legea 85/2014 judecătorul-sindic va decide, prin sentință sau, după caz,
prin încheiere, în condițiile art. 71, intrarea în faliment în cazul în care „ obligațiile de plată și celelalte sarcini asumate
nu sunt îndeplinite în condițiile stipulate prin planul confirmat sau desfășurarea activității debitorului în decursul
reorganizării sale aduce pierderi averii sale.”
Având în vedere ca prin decizia civilă nr. 329A/22.05.2020 Curtea de Apel București a infirmat planul de reorganizare
al debitoarei, constatând nelegalitatea votului exprimat de asociatul unic al debitoarei și neîndeplinirea condiției
reglementată de art.138 alin 5 din Legea 85/2014 în referire la plățile făcute către creditorul Antrepriză Construcții CCR
SRL, astfel încât planul de reorganizare nu mai poate fi continuat, nemaifăcându-se plăți conform graficului de plăți,
instanța reține incidența dispozițiilor art.145 alin.1 lit. C din Legea 85/2014.
Pentru aceste considerente instanța va dispune în temeiul art. 145 alin. 1 lit. C. din Legea nr 85/2014 privind procedura
insolvenței, intrarea în faliment prin procedura generală a debitorului.
În temeiul art. 145 alin 2 din Legea nr 85/2006 privind procedura insolvenței va ridica dreptul de administrare al
debitorului și va dispune dizolvarea societății debitoare.
Va dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei, în sarcina lichidatorului.
Va stabili termen de maxim 10 zile de la data notificării deschiderii procedurii falimentului de predare a gestiunii averii
de la debitor către lichidator, împreună cu lista actelor și operațiunilor efectuate până la deschiderea procedurii.
Va dispune întocmirea și predarea către lichidator, în termen de maxim 5 zile de la intrarea în faliment, a unei liste
cuprinzând numele și adresele creditorilor și toate creanțele acestora, cu indicarea celor născute după data introducerii
cererii de deschidere a procedurii.
Va fixa termenele limită.
Va numi lichidator judiciar, care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 64 din lege, cu o remunerație din averea
debitorului
Va pune în vedere lichidatorului prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată și dispune îndeplinirea
În temeiul art. 146 alin 1 și 2 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență, va
dispune ca lichidatorul să trimită o notificare, în condițiile art. 99 alin 3 din lege, privind intrarea debitorului în
procedura falimentului prin procedura generală, ridicarea dreptului de administrare și dizolvarea acestuia, tuturor
creditorilor menționați în lista depusă de debitor/administratorul judiciar, menționată la art. 145 alin 2 lit. e), debitorului
și registrului unde debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea mențiunii.
Va fixa termen pentru continuarea procedurii.
În temeiul art. 145 alin. 1 lit. C. din Legea nr 85/2014 privind procedura insolvenței, dispune intrarea în faliment prin
procedura generală a debitorului SC PREMIUM COMPLETE BUSINESS SRL cu sediul în sector 1, București,
MILCOV, nr. 5, J40/22712/2007, CUI 22859648.
În temeiul art. 145 alin 2 din Legea nr 85/2006 privind procedura insolvenței ridică dreptul de administrare al
debitorului și dispune dizolvarea societății debitoare.
Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei, în sarcina lichidatorului.
23
Stabilește termen de maxim 10 zile de la data notificării deschiderii procedurii falimentului de predare a gestiunii averii
de la debitor către lichidator, împreună cu lista actelor și operațiunilor efectuate până la deschiderea procedurii.
Dispune întocmirea și predarea către lichidator, în termen de maxim 5 zile de la intrarea în faliment, a unei liste
cuprinzând numele și adresele creditorilor și toate creanțele acestora, cu indicarea celor născute după data introducerii
cererii de deschidere a procedurii.
Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanțelor menționate
la art.108 alin. (3) din lege, în vederea întocmirii tabelului suplimentar 27.08.2021; b) termenul de verificare a
creanțelor menționate la art. 108 alin. (3) din lege, de întocmire, afișare și comunicare a tabelului suplimentar al
acestora – 24.09.2021; c) termenul de depunere la tribunal a contestațiilor – 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului
suplimentar; d) termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat – 22.10.2021.
Numește lichidator judiciar pe DINU, URSE SI ASOCIATII SPRL care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 64 din
lege, cu o remunerație de 5.000 lei din averea debitorului.
Pune în vedere lichidatorului prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată și dispune îndeplinirea
În temeiul art. 146 alin 1 și 2 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență,
dispune ca lichidatorul să trimită o notificare, în condițiile art. 99 alin 3 din lege, privind intrarea debitorului în
procedura falimentului prin procedura generală, ridicarea dreptului de administrare și dizolvarea acestuia, tuturor
creditorilor menționați în lista depusă de debitor/administratorul judiciar, menționată la art. 145 alin 2 lit. e), debitorului
și registrului unde debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea mențiunii.
Fixează termen pentru continuarea procedurii la 03.11.2021, ora 09.00.
Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Tribunalul București Secția a VII-a Civilă.
Pronunțată în ședință publică, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței, azi, 13.07.2021.
Președinte Grefier
Redactat jud. GM
Tehn GG
2 ex/16.07.2021
6. Societatea PURATOR SYSTEMS SRL, cod unic de înregistrare: 23311367

Dosar 13147/3/2018
Proces verbal
Nr. 582/19.07.2021
Incheiat azi, 19.07.2021 la sediul Lichidatorului Judiciar din București, strada Traian, nr. 2, Bl. F1, sc. 3, et. 1, apt. 3,
cam. 3, sector 3, București, reprezentat prin practician în insolventa Mihai Florea, în calitate de Lichidator judiciar
desemnat prin incheierea de sedinta din data de 02.02.2021, pronunțată de Tribunalul București, în dosarul nr.
13147/3/2018, cu ocazia Adunarii Creditorilor SC PURATOR SYSTEMS SRL.
Prin Convocatorul din 14.07.2021, Adunarea Generala a creditorilor a fost convocata pentru data de 19.07.2021 orele
10.00 cu urmatoarea ordine de zi:
1. Aprobarea onorariului cuvenit Lichidatorului judiciar.
Sedinta Adunarii Creditorilor a avut loc în București, str. Traian nr.2, bl. F1, sc.3, et.1, ap. 3, cam. 3 sector 3, la sediul
Cabinetului Individual de Insolventa Mihai Florea.
Lichidatorul judiciar constata ca la data și ora convocarii nici un creditor nu a fost prezent la sedinta dar a fost primit
prin corespondenta din partea urmatorilor creditori:
 DITL sector 1 creditor ce detine o pondere de 0,02% din masa credala și care voteaza un onorariu conform celui
stabilit de judecatorul sindic.
Avand în vedere dispozitiile art. 49 din Legea 85/2014, Adunarea creditorilor nu are cvorumul mentionat de lege,
respectiv de 30% din masa credala, motiv pentrucare nu poate adopta decizii.
Pentru care am incheiat prezentul Proces Verbal în doua exemplare.
Lichidator judiciar
Cabinet Individual de Insolventa
Mihai Florea
7. Societatea ROMNET CREATIVE SRL, cod unic de înregistrare: 27160410

Număr dosar: 10239/3/2021
Tribunalul București – Secția a VII- a Civila – C 19
București, Splaiul Independenței nr. 319L, clădirea B – Sema Parc, sector 6
Debitor: ROMNET CREATIVE SRL
Cod de identificare fiscală: 27160410
Sediul social: București Sectorul 6, Bdul. Iuliu Maniu, nr. 51, Bl. 22B, Sc.A, Et.7, Ap.27
Număr de ordine în registrul comerțului: J40/6635/2010
24
Lichidator judiciar: Cabinet Individual de Insolventa CIULIANU ELENA-COZMINA

Cod de identificare fiscală: 38569420
Sediul social: București, sos. Giurgiului, nr.123, bl.4B, sc.4, et.5, ap.137, sector 4
Sediu ales: București, Bld. Mircea Voda nr. 35, Bl. M27 et. 4, ap. 10, sector 3
Tel: 0726.014.837/ Fax: 021.227.28.81
Nume și prenume reprezentant lichidator judiciar persoană juridică: av.Ciulianu Elena-Cozmina
Tabel definitiv al creantelor
inregistrate Romnet Creative Srl
intocmit în conformitate cu art.112 din legea 85/2014
I.CREANTE SALARIALE
(art.161,pct.3 din Legea 85/2014)
*Componenta
Creanta creantei solicitate /
Creanta
Creditor admisa **Temeiul dreptului
Nr. Adresa Creanta admisa Creanta % in % in
(denumire, nume, (certa, de creanta /
Crt. (sediu social) solicitata sub respinsa categ. total
prenume) lichida, ***Motiv respingere
conditie
exigibila) creanta, inscriere
sub conditie
1. Tocae Vlad Cristian 132.124 lei 132.124 lei 0 0 100 11.76 * Salarii neachitate
Total nr. 1 132.124 lei
II.CREANTE BUGETARE
(art.161,pct.5 din Legea 85/2014)
*Componenta
Creanta
conditie
sub conditie
Directia Generala
Regionala a
Finatelor Publice București,
* Debite datorate
București în sector 2, str.
2. 722.005 lei 722.005 lei 0 0 100 64.25 bugetului general
reprezentarea Sperantei,
consolidat al statului
Administratiei Nr.40
Finantelor Publice a
Sectorului 6
Total nr. 2 722.005 lei
III.CREANTE SUBORDONATE
(art.161 pct.10 lit.a) din Legea 85/2014)
*Componenta
Creanta
conditie
sub conditie
*Imprumuturi
Tocae Vlad 269.581,58
1. 269.581,58 lei 0 0 100 23.99 acordate societatii în
Cristian lei
calitate de asociat
269.581,58
Total nr. 3
lei
1.123.710,5
Total General
8 lei
Total creante
-------------- lei
inlaturate
Total Creante sub
---------------
conditie
CII CIULIANU ELENA-COZMINA
25
8. Societatea FOTBAL CLUB RAPID SA, cod unic de înregistrare: 18536665

România
Dosar 4624/3/2021
Comunicare
sentință civila Nr 3256
Către,
CONTESTATOR
1. NR MATEI MIHAI ADRIAN-București, Calea Victoriei nr.208, ap.6, sector 1
DEBITOR
2. NR SC FOTBAL CLUB RAPID SA-București, Garlei, nr. 154
INTIMAT
3. NR SIERRA QUADRANT SPRL FILIALA BUCURESTI Lichidator judiciar AL SC FOTBAL CLUB RAPID SA-
București, str. Traian-ans.Unirii, nr. 2, bl. F1, sc. trons.4, et. 1, ap. 3
în dosarul nr 4624/3/2021 de Tribunalul București Secția a VII-a Civila privind debitorul SC FOTBAL CLUB RAPID
SA-București, Garlei, nr. 154
*
Dosar nr. 4624/3/2021
România
Încheiere
ȘEDINȚA PUBLICĂ din data de 04.06.2021
Președinte – JUDECĂTOR SINDIC: GÂRLICI ELENA
Grefier: IONESCU MIHAELA GEORGIANA
Pe rol se află soluționarea cauzei civile formulată de contestatorul MATEI MIHAI ADRIAN, cu domiciliul în
București, Calea Victoriei nr. 208, ap. 6, sector 1, în contradictoriu cu intimata SIERRA QUADRANT SPRL FILIALA
BUCURESTI, în calitate de lichidator judiciar al SC FOTBAL CLUB RAPID SA, cu sediul în București, str. Traian-
ans. Unirii, nr. 2, bl. F1, sc. trons.4, et. 1, ap. 3, având ca obiect ,contestație împotriva tabelului definitiv de creanțe al
debitoarei SC Fotbal Club Rapid SA, cu sediul în București, Garlei, nr. 154”.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns lichidatorul judiciar Sierra Quadrant SPRL Filiala București, prin
reprezentant, lipsind celelalte părți.
Lichidatorul judiciar, prin reprezentant, depune la dosarul cauzei un set de înscrisuri.
Tribunalul acordă cuvântul asupra excepției inadmisibilității formulării prezentei contestații, invocată de intimata Sierra
Quadrant Filiala București SPRL prin întâmpinarea existentă la fila 42 dosar, precum și asupra fondului cauzei.
Lichidatorul judiciar, prin reprezentant, arată faptul că Matei Mihai Alexandru a cesionat creanța de la Olteanu
Alexandru, acesta fiind înscris în planul de reorganizare cu suma de 132 lei, sumă plătită conform plăților efectuate în
cursul perioadei de reorganizare. Astfel, solicită respingerea contestației ca inadmisibilă, iar pe fondul cauzei ca
neîntemeiată.
Tribunalul reține cauza în pronunțare.
Tribunalul,
Având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronunțarea, motiv pentru care:
dispune:
Pronunțată în ședință publică, azi, 04.06.2021.
Președinte, Grefier,
Gârlici Elena Ionescu Mihaela Georgiana
*
Cod ECLI ECLI:RO:TBBUC:2021:005.003256
Dosar nr. 4624/3/2021
România
26

ȘEDINȚA PUBLICĂ din data de 10.06.2021
Președinte – JUDECĂTOR SINDIC: GÂRLICI ELENA
Grefier: IONESCU MIHAELA GEORGIANA
Pe rol se află soluționarea cauzei civile formulată de contestatorul MATEI MIHAI ADRIAN, cu domiciliul în
București, Calea Victoriei nr. 208, ap. 6, sector 1, în contradictoriu cu intimata SIERRA QUADRANT SPRL FILIALA
BUCURESTI, în calitate de lichidator judiciar al SC FOTBAL CLUB RAPID SA, cu sediul în București, str. Traian-
ans. Unirii, nr. 2, bl. F1, sc. trons.4, et. 1, ap. 3, având ca obiect ,contestație împotriva tabelului definitiv de creanțe al
debitoarei SC Fotbal Club Rapid SA, cu sediul în București, Garlei, nr. 154”.
Dezbaterile și luările de cuvânt au avut loc în ședința publică din data de 04.06.2021, fiind consemnate în încheierea de
ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta încheiere, când, instanța, având nevoie de timp pentru a
delibera, a amânat pronunțarea la data de 10.06.2021, când a hotărât următoarele:
Tribunalul,
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București Secția a VII-a Civilă la data de 17.02.2021 sub nr. 4624/3/2021,
contestatorul Matei Mihai-Adrian a formulat contestație împotriva tabelului definitiv al creanțelor debitoarei FC RAPID
SA, întocmit de lichidatorul judiciar Sierra Quadrant și publicat în BPI nr. 2417/09.02.2021, solicitând refacerea
acestuia în sensul includerii creanței contestatorului în tabel, creanța rezultata din contractul de cesiune creanța din data
de 02.03.2016 încheiat de creditorul Olteanu Alexandru.
In fapt, la data de 02.03.2016 intre subsemnatul și Olteanu Alexandru s-a semnat contractul de cesiune a creanței
deținuta de Olteanu Alexandru împotriva FC RAPID SA, cesiune înregistrata de către lichidatorul judiciar sub
nr.6304/19.05.2017.
Contestatorul arată faptul că cesiunea preluată nu a fost niciodată contestată de către administratorii debitoarei FC
RAPID SA, ca dovada este faptul ca votul contestatorului a fost înregistrat la ședințele adunării creditorilor FC RAPID
SA din 19.09.2017, înregistrată prin proces verbal nr.6305/19.07.2107 și publicata în BPI 14150/20.07.2017 și din
19.09.2017 înregistrată prin proces verbal nr.825/19.09.2017 și publicata în BPI 17129/20.09.2017.
Contestatorul arată că, analizând tabelul definitiv consolidat publicat în BPI 2417/09.02.2021 reiese faptul ca creanța nu
apare în tabel.
In susținerea cererii, contestatorul a atașat copie contract de cesiune din 02.03.2016 și BPI 14150/20.07.2017 SI BPI
17129/20.09.2017.
La data de 19.02.2021, contestatorul Matei Mihai-Adrian a formulat o completare a aspectelor susținute în contestația
împotriva tabelului definitiv al creanțelor debitoarei FC RAPID SA, întocmit de lichidatorul judiciar Sierra Quadrant și
publicat în BPI nr. 2417/09.02.2021, solicitând refacerea acestuia în sensul includerii creanței contestatorului în tabel,
creanța rezultata din contractul de cesiune creanța din data de 02.03.2016 încheiat de creditorul Olteanu Alexandru și
repunerea în termenul procedural.
La data de 10.03.2021, lichidatorul judiciar al debitoarei FOTBAL CLUB RAPID S.A a depus la dosarul cauzei
întâmpinare, solicitând instanței respingerea contestației ca inadmisibila iar pe fondul cauzei ca neîntemeiată întrucât
lichidatorul judiciar a respectat dispozițiile art. 15 alin. 2 lit. c și art. 110 din Legea nr. 85/2006.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Instanța constată faptul că în cauză nu a fost invocată decăderea contestatorului din dreptul de a formula prezenta
contestație. În cauză, nu a fost previzibil momentul întocmirii tabelului contestat astfel încât instanța apreciază faptul că
sunt incidente dispozițiile art. 103 Codul de procedură civilă.
Instanța va respinge excepția inadmisibilității formulării prezentei contestații având în vedere faptul că lichidatorul
judiciar a invocat în cuprinsul contestației aspecte care privesc netemeinicia prezentei contestații, iar nu o veritabilă
excepția de inadmisibilitate.
Cu privire la fondul prezentei contestații, instanța constată faptul că lichidatorul judiciar a întocmit tabelul definitiv
consolidat al creanțelor debitoarei în conformitate cu art. 108 alin. 5 din Legea 85/2006 în acord cu care „Tabelul
definitiv consolidat va cuprinde totalitatea creanțelor admise împotriva averii debitorului, existente la data intrării în
faliment, cu respectarea dispozițiilor art. 110.”. Tabelul definitiv consolidat a fost depus la dosarul cauzei și publicat în
Buletinul Procedurilor de Insolventa nr. 2417/09.02.2021.
Tabelul definitiv consolidat cuprinde creanțele astfel cum au fost prezentate în planul de reorganizare confirmat, mai
puțin cota încasată în cursul reorganizării, și creanțele înscrise în tabelul suplimentar al creditorilor întocmit după
deschiderea procedurii de faliment.
Creanța creditorului salariat Olteanu Alexandru a fost cesionata către Matei Mihai-Adrian prin contractul de cesiune din
data de 02.03.2016, astfel Matei Mihai-Adrian a devenit creditor înscris în categoria creanțelor salariale al debitoarei.
Creanța deținută de Olteanu Alexandru a fost înscrisă în planul de reorganizare aprobat și publicat în Buletinul
procedurilor de Insolventa nr. 17589/25.10.2013 cu suma de 132 lei la categoria creanțelor salariale.
Conform plaților efectuate în perioada de reorganizare, creanța salariatului Olteanu Alexandru, ulterior cesionata către
contestatorul Matei Mihai-Adrian, a fost achitată în integralitate. Prin urmare, contestatorul Matei Mihai-Adrian nu mai
este înregistrat în tabelul definitiv consolidat în calitate de creditor salariat având în vedere faptul ca, creanța deținuta de
acesta a fost achitata prin planul de reorganizare.
In motivele invocate în cuprinsul contestației, contestatorul susține ca cesiunea preluata nu a fost contestată iar dovada
27
ar fi faptul ca, pe perioada procedurii de faliment a debitoarei votul acestuia a fost înregistrat în ședințele adunărilor
creditorilor.
Lichidatorul judiciar nu a contestat cesiunea de creanța a contestatorului și intr-adevăr a înregistrat votul acestuia în
ședințele adunărilor de creditori raportat la art. 15 alin. 2 lit. c din Legea nr. 85/2006 care ne spune următorul lucru
„calculul valorii totale a creanțelor împotriva averii debitorului se va determina prin raportare la următoarele criterii: c)
ulterior confirmării planului de reorganizare și pana la afișarea tabelului definitiv consolidat, astfel cum reiese din
planul de reorganizare confirmat.”
Având în vedere că la datele ședințelor adunării creditorilor nu era întocmit tabelul definitiv consolidat al creanțelor
debitoarei, lichidatorul judiciar a calculat procentul drepturilor de vot ale creditorilor în acord cu dispozițiile art. 15 din
Legea nr. 85/2006, prin raportare la tabelul definitiv rectificat/completat al creanțelor publicat în BPI nr.
6705/14.04.2015. Acest aspect a fost specificat în fiecare proces verbal întocmit de lichidatorul judiciar și publicat în
Buletinul procedurilor de Insolventa.
Potrivit art. 110 din Legea nr. 85/2006: „În cazul intrării în faliment după confirmarea unui plan de reorganizare,
titularii creanțelor participă la distribuiri cu valoarea acestora, astfel cum au fost prezentate în planul confirmat, mai
puțin cota încasată în cursul reorganizării.”
Potrivit art. 15 alin. 2 lit. c din Legea nr. 85/2006: „ (2) Calculul valorii totale a creanțelor prevăzute la alin. (1)
împotriva averii debitorului se va determina prin raportare la următoarele criterii: c) ulterior confirmării planului de
reorganizare și până la afișarea tabelului definitiv consolidat, astfel cum reiese din planul de reorganizare confirmat;”
Având în vedere motivele expuse, instanța va respinge excepția inadmisibilității formulării prezentei contestații.
Va respinge contestația formulată de contestatorul MATEI MIHAI ADRIAN în contradictoriu cu SC FOTBAL CLUB
RAPID SA și SC FOTBAL CLUB RAPID SA prin lichidator judiciar SIERRA QUADRANT FILIALA BUCURESTI
SPRL împotriva Tabelului definitiv consolidat al acreanțelor debitoarei SC FOTBAL CLUB RAPID SA publicat în B.
P. I. nr. 2417/09.02.2021.
Respinge excepția inadmisibilității formulării prezentei contestații.
Respinge contestația formulată de contestatorul MATEI MIHAI ADRIAN, cu domiciliul în București, Calea Victoriei
nr. 208, ap. 6, sector 1, în contradictoriu cu SC FOTBAL CLUB RAPID SA, cu sediul în București, Gârlei, nr. 154,
camera 2, CUI 18536665, înmatriculată la ONRC sub nr. J40/5310/2006, și SC FOTBAL CLUB RAPID SA prin
lichidator judiciar SIERRA QUADRANT FILIALA BUCURESTI SPRL, cu sediul în București, str. Traian-ans. Unirii,
nr. 2, bl. F1, sc. trons.4, et. 1, ap. 3, împotriva Tabelului definitiv consolidat al acreanțelor debitoarei SC FOTBAL
CLUB RAPID SA publicat în B. P. I. nr. 2417/09.02.2021.
Cu recurs în 7 zile de la comunicare.
Pronunțată azi, 10.06.2021, prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței.
Președinte, Grefier,
Gârlici Elena Ionescu Mihaela Georgiana
Redactat jud. GE
Tehn GE
2 ex/19.07.2021
Județul Gorj
1. Societatea BIAROXY SRL, cod unic de înregistrare: 17154926
Convocare adunare creditori
Nr.: 1958, data emiterii: 19.07.2021
1. Date privind dosarul: număr dosar 14412/95/2008, Tribunalul Gorj, Secţia a II-a Civilă, Judecător-sindic: Antoaneta
Lotica Tîlvescu.
2. Arhiva/registratura instanţei: str. Tudor Vladimirescu, nr. 34, Tg-Jiu, judeţul Gorj; Programul arhivei/registraturii
instanţei: 0900-1230.
3. Debitor: SC Biaroxy SRL, cod unic de identificare 17154926, sediul social: localitatea Târgu Jiu, Aleea Merilor, nr.
37A, judeţul Gorj, număr de ordine în registrul comerţului J18/62/2005.
4. Lichidator judiciar: Consulting Company IPURL, cod de identificare fiscală R0 20570294, sediul social: Tg-Jiu, str.
Tudor Vladimirescu, nr. 15, judeţul Gorj, Număr de înscriere în tabloul practicienilor în insolvenţă 2A0149, tel./fax
0253/223744, E-mail: consultingcompany@rdslink.ro
5. Creditori: Listă anexă
6. Subscrisa Consulting Company IPURL în calitate de lichidator judiciar al debitorului SC Biaroxy SRL, conform
sentinţei numărul 240/2009 din data de 13.02.2009, pronunţată de Tribunalul Gorj, Secţia Comercială, în dosarul
numărul 14412/95/2008, în temeiul art. 13, art. 14 şi următoarele din Legea nr. 85/2006, convoacă adunarea
creditorilor. Adunarea creditorilor va avea loc la sediul lichidatorului judiciar Consulting Company IPURL din strada
Tudor Vladimirescu, nr. 15, localitatea Tg-Jiu, judeţul Gorj la data de 26.07.2021, ora 1200.
7. Ordinea de zi este următoarea:
I. Aprobarea vânzării imobilului debitorului situat în Târgu Jiu, Aleea Merilor, nr. 37A, jud. Gorj, având numărul
cadastral 3032-3033, înscris în CF nr. 46656 a municipiului Târgu Jiu, la prețul de 120000 lei, inclusiv TVA, sumă ce
28
va fi achitată astfel, 40000 lei avans(garanție de participare la licitație) achitată până la data licitației, iar diferența de
80000 lei urmând a fi achitată în 6 rate lunare în cuantum de 13.333,33 lei conform ofertă înregistrată sub nr.
1950/16.07.2021.
II. Aprobarea Regulamentului de vânzare.
8. Alte menţiuni: Creditorii sunt rugaţi să asigure prezenţa unui reprezentant autorizat să voteze în Adunarea creditorilor
problemele aflate pe ordinea de zi, în condiţiile specificate în art. 14 din Legea privind procedura insolvenţei. Astfel,
reprezentanţii creditorilor vor depune o procură specială şi autentică sau delegaţie în cazul persoanele juridice şi a
creditorilor bugetari, cu care pot face dovada dreptului de a participa la Adunarea creditorilor şi de a vota asupra
punctelor înscrise pe ordinea de zi în numele şi pe seama persoanei pe care o reprezintă. Creditorii vor putea vota şi prin
corespondenţă, în condiţiile art. 14, alin. (4) din Legea nr. 85/2006.
9. Informaţii suplimentare: Imobilul debitorului situat în Târgu Jiu, Aleea Merilor, nr. 37A, jud. Gorj, având numărul
cadastral 3032-3033, înscris în CF nr. 46656 a municipiului Târgu Jiu, este oferit spre vânzare prin licitaţie publică
începând cu data de 10.12.2020 pornind de la preţul de 36000 euro, exclusiv TVA. Deşi a fost efectuată o intensă
publicitate în presă, cât şi pe internet pe paginile web ale lichidatorului judiciar şi UNPIR, la licitaţii nu s-au prezentat
cumpărători interesaţi. Anunturile publicitare au fost publicate în ziarul național România Liberă din data de 12.11.2020
și ziarul local Impact în Gorj din din data de 12.11.2020, iar ulterior anunțul a fost reluant în ziarul Impact în Gorj din
din data de 15.04.2021. De asemenea publicitatea vânzării s-a realizat și prin afişare la sediul şi pe pagina web a
lichidatorului judiciar, precum şi pe site-ul UNPIR.
Oferta nr. 1950/16.07.2021 și Regulamentul de vânzare se pot studia la sediul lichidatorului judicisr și se pot trasmite
creditorilor la solicitare.
Lista anexă privind creditorii:
Nr. Denumire/Nume şi Cod de Număr de Judeţul Localitatea Sediul social/
crt. Prenume identifica- ordine în Domiciliul
re fiscală registrul
comerţului
1. APS Fund Alpha 01596039 sector 1 Bucureşti Calea Floreasca, nr.
uzavreny investicni fond, 46C, Clădirea de
as cu sediul ales la Asset Birouri Skytower, et.
Portfolio Servicing 11
Romania SRL
2. Administraţia Judeţeană 4246335 Gorj Tg-Jiu Str. Siret, nr. 6
a Finanţelor Publice Gorj
3. Inspectoratul Teritorial 4351799 Gorj Tg-Jiu Str. 14 Octombrie, nr.
de Muncă Gorj 154
4. Consiliul Local Tg-Jiu 4956065 Gorj Tg-Jiu B-dul Republicii bl. 25,
prin Direcţia Publică de Parter
Venituri
5. SC Remat Prahova SA 1356619 J29/126/1991 Prahova Ploieşti Str. Muzelor, nr. 38,
jud. Prahova
6. Polaris M Holding SRL 22569148 J13/1645/1999 Constan Constanţa Str. Spiru Haret, nr. 2A
-ţa
7. Administraţia Fondului 14715650 Sector 6 Bucureşti Splaiul Independenţei,
pentru Mediu nr. 294
8. SC Ager Leasing IFN 12354400 J52/216/1999 Giurgiu Giurgiu Str. Portului, nr. 2
SA
9. SC Tiriac Leasing IFN 12351919 J40/9640/1999 Sector 1 Bucureşti Bd. Expoziţiei, nr. 24
SA
10. SC Nicovala SA 1222749 J26/55/1991 Mureş Sighişoara Str. Mihai Viteazu, nr.
94
Lichidator judiciar: Consulting Company IPURL,
prin asociat Ciobanu Emanoil
Județul Hunedoara
1. Societatea SARRGANIS ING S.R.L., cod unic de înregistrare: 30345885
Convocare adunare creditori
Număr: 340, data emiterii: 19.07.2021
1.Date privind dosarul: nr. dosar 409/97/2021, Tribunalul Hunedoara, Secția a II-a Civilă, de Contencios Administrativ
și Fiscal, Judecător-sindic: Rață Alexandrescu Carmen
2.Creditori: Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Timișoara prin Administrația Județeană a Finanțelor
Publice Hunedoara, cod de identificare fiscală 4374407, cu sediul în Deva, B-dul 1 Decembrie 1918, nr. 30, jud.
29
Hunedoara; Negruțiu Viorica-Mariana.

3.1.Debitor: Sarrganis ING SRL, cod de identificare fiscală 30345885, cu sediul social în Petroșani, str. Brazilor, nr. 6,
județul Hunedoara, înregistrată la O.R.C. Hunedoara sub nr. J20/546/2012.
3.2.Administrator special: nu a fost desemnat.
4. Lichidator judiciar: Cabinet Individual de Insolventă Moldovan Ana-Maria, cod de identificare fiscală 32581890, cu
sediul social în Orăștie, str. Popa-Șapcă, nr. 6, jud. Hunedoara, număr de înregistrare în Registrul Formelor de
Organizare UNPIR RFO I-2306, tel/fax: 0726/770888; 0372.009377, e-mail: moldovaninsolventa@gmail.com, nume și
prenume reprezentant lichidator judiciar: Moldovan Ana - Maria.
5. Subscrisul Cabinet Individual de Insolventă Moldovan Ana-Maria, în calitate de lichidator judiciar al debitorului
Sarrganis ING SRL, conform încheierii nr. 24/F/CC/2021 din data de 26.02.2021 pronunțată de Tribunalul Hunedoara,
Secția a II- a Civilă de Contencios Administrativ și Fiscal, în dosarul 409/97/2021 în temeiul art. 47 și următoarele din
Legea privind procedura insolvenței din oficiu convoacă adunarea creditorilor debitorului: Sarrganis ING SRL.
Adunarea creditorilor va avea loc în Orăștie, str. P-ța Victoriei, nr. 21, ap. 1, jud. Hunedoara, la data de 06.08.2021, ora
1000. Creditorii pot fi reprezentați în cadrul adunării prin împuterniciți, cu procură specială autentică sau, în cazul
creditorilor bugetari și a celorlalte persoane juridice, cu delegație semnată de conducătorul unității.Creditorii pot vota și
prin corespondență. Scrisoarea prin care se exprimă votul, semnată de creditor sau înscrisul în format electronic, căruia i
s-a încorporat, atașat ori asociat semnătura electronică extinsă, bazată pe un certificat calificat valabil, poate fi
comunicată prin orice mijloace până în ziua fixată pentru exprimarea votului lichidatorului judiciar.
Ordinea de zi:
- aprobarea raportului final întocmit de lichidatorul judiciar și închiderea procedurii insolvenței societății Sarrganis ING
SRL în temeiul art. 174 din Legea nr. 85/2014. În cazul exprimării unui vot negativ cu privire la închiderea procedurii,
solicităm avansarea de către creditori a sumelor necesare pentru continuarea procedurii insolvenței.
Pentru alte informații suplimentare vă puteți adresa lichidatorului judiciar Cabinet Individual de Insolventă Moldovan
Ana-Maria
Lichidator judiciar Cabinet Individual de Insolventă Moldovan Ana-Maria
*
Depunere raport întocmit de lichidatorul judiciar în procedura simplificată de faliment
Număr: 339, data emiterii: 19.07.2021
1.Date privind dosarul: nr. dosar 409/97/2021, Tribunalul Hunedoara, Secția a II-a Civilă, de Contencios Administrativ
și Fiscal, Judecător-sindic: Rață Alexandrescu Carmen.
2.Arhiva/registratura instanței: str. 1 Decembrie, nr. 35, loc. Deva, jud. Hunedoara, telefon 0254/211574, programul
arhivei/registraturii instanței luni-vineri: 8:30 – 13:00
3.1.Debitor: Sarrganis ING SRL, cod de identificare fiscală 30345885, cu sediul social în Petroșani, str. Brazilor, nr. 6,
județul Hunedoara, înregistrată la O.R.C. Hunedoara sub nr. J20/546/2012.
3.2.Administrator special: nu a fost desemnat.
4. Lichidator judiciar: Cabinet Individual de Insolventă Moldovan Ana-Maria, cod de identificare fiscală 32581890, cu
sediul social în Orăștie, str. Popa-Șapcă, nr. 6, jud. Hunedoara, număr de înregistrare în Registrul Formelor de
Organizare UNPIR RFO I-2306, tel/fax: 0726/770888; 0372.009377, e-mail: moldovaninsolventa@gmail.com, nume și
prenume reprezentant lichidator judiciar: Moldovan Ana – Maria.
5. Subscrisul Cabinet Individual de Insolventă Moldovan Ana-Maria, în calitate de lichidator judiciar al debitorului
Sarrganis ING SRL, reprezentat legal prin Moldovan Ana-Maria, în temeiul art. 174 din Legea privind procedura
insolvenței comunică Raportul final privind debitorul Sarrganis ING SRL, astfel întocmit, în anexă, în număr de 2 file.
6.Depunem prezenta în 2 exemplare, din care unul pentru instanță și unul pentru a fi publicat în Buletinul procedurilor
de insolvență. Lichidator judiciar Cabinet Individual de Insolventă Moldovan Ana-Maria.
Raport final privind debitorul Sarrganis ING SRL
Număr dosar: 409/97/2021, Tribunalul Hunedoara, Secția a II-a Civilă, de Contencios Administrativ și Fiscal,
Judecător-sindic: Rață Alexandrescu Carmen
Temei juridic: art. 174 din Legea privind procedura insolvenței
Lichidator judiciar: Cabinet Individual de Insolventă Moldovan Ana-Maria
Debitor: Sarrganis ING SRL
1. Prezentarea societății debitoare
Denumirea societății: Sarrganis ING SRL
Forma juridică: Societate cu răspundere limitată
Sediul social: Petroșani, str. Brazilor, nr. 6, județul Hunedoara
Nr. de înregistrare la ORC: J20/546/2012
Cod unic de înregistrare: 30345885
Activitate principală: 4613 – Intermedieri în comerțul cu material lemnos și materiale de construcții
Asociat unic/administrator % capital social:Negruțiu Viorica Mariana: număr părți sociale: 20, procent
beneficii/pierderi: 100%; total aport: 200 lei.
2.Prezentarea activității desfășurate de lichidatorul judiciar în cadrul procedurii simplificate de faliment la societatea
Sarrganis ING SRL.
Prin încheierea nr. 24/F/CC/2021 pronunțată în ședința publică din data de 26.02.2021 în dosarul nr. 409/97/2021,
30
judecătorul sindic a admis cererea societății debitoare și a dispus deschiderea procedurii simplificate de insolvență față
de societatea Sarrganis ING SRL Petroșani prevăzută de Legea nr. 85/2014 și numirea în calitatea de lichidator judiciar
a C.I.I. Moldovan Ana-Maria.
După comunicarea încheierii am procedat la notificarea societății debitoare, a eventualilor creditori bugetari și
chirografari. De asemenea, notificarea deschiderii procedurii simplificate de faliment a fost publicată în ziarul Bursa”
nr. 54/18.03.2021 și în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 4803/17.03.2021.
Prin adresa nr. 147/16.03.2021 am notificat Primăria Municipiului Petroșani pentru a ne comunica dacă societatea este
înregistrată în evidențele acesteia cu bunuri mobile sau imobile. Această instituție nu a răspuns solicitării noastre până
la data întocmirii raportului de activitate nr. 195/20.04.2021, situație în care am revenit cu o nouă adresă la această
instituție, respectiv adresa nr. 197/20.04.2021. Această instituție a răspuns solicitării noastre prin adresa nr.
60551/20.04.2021 și ne comunica faptul că, societatea Sarrganis ING SRL nu figurează în evidențele acesteia cu bunuri
impozabile.
În data de 20.04.2021 a fost înregistrat la dosar Tabelul preliminar al creanțelor nr. 198/20.04.2021, tabel publicat în
Buletinul procedurilor de insolvență nr. 7020/20.04.2021. Întrucât împotriva tabelului preliminar al creanțelor nu au fost
formulate contestații, în data de 13.05.2021 am înregistrat la dosarul cauzei tabelul definitiv al creanțelor nr.
244/13.05.2021, tabel publicat în B.P.I. nr. 8450/13.05.2021.
De asemenea, a fost întocmit raportul cu cauze și împrejurări care au dus la apariția stării de insolvență a societății
nr182/05.04.2021, raport înregistrat la dosarul cauzei și publicat în Buletinul procedurilor de insolvență nr.
6158/06.04.2021.
În data de 27.04.2021, ora 1000 a avut loc ședința adunării creditorilor, legal întrunite prin prezența unui singur creditor
(D.G.R.F.P. Timișoara prin A.J.F.P. Hunedoara) care deține 66,22% din totalul creanțelor, în cadrul căreia s-au hotărât
următoarele: s-a luat act de Raportul privind cauzele și împrejurările care au dus la apariția stării de insolvență;
nedesemnarea comitetului creditorilor; confirmarea lichidatorului judiciar Cabinet Individual de Insolvență Moldovan
Ana; stabilirea onorariului lichidatorului judiciar C.I.I. Moldovan Ana Maria la suma de 2.000 lei, exclusiv TVA și un
onorariu de succes de 5% din sumele distribuite creditorilor, exclusiv TVA. Procesul verbal al adunării creditorilor a
fost publicat în B.P.I. nr. 7628/28.04.2021.
3. Alte mențiuni: Având în vedere faptul că, societatea Sarrganis ING SRL nu deține nici un bun în patrimoniu care să
poată fi valorificat în cadrul procedurii de insolvență, conform prevederilor art. 174 alin. 1 din Legea nr. 85/2014
solicităm închiderea procedurii insolvenței și radierea din Registrul Comerțului Hunedoara a societății Sarrganis ING
SRL.
Referitor la întrunirea condițiilor prevăzute de art. 169 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 pentru atragerea răspunderii
membrilor organelor de conducere, în opinia noastră starea de incapacitate de plată a fost determinată de factori
obiectivi care nu se datorează vreunei persoane fizice și pe cale de consecință nu solicităm atragerea răspunderii
membrilor organelor de conducere sau altei persoane fizice.
De asemenea conform art. 180 din Legea nr. 85/2014 solicităm descărcarea lichidatorului judiciar de orice îndatoriri și
responsabilități cu privire la procedură, debitor și averea lui, creditori, titulari de drepturi de preferință și asociat.
Lichidator judiciar Cabinet Individual de Insolventă Moldovan Ana-Maria.
Județul Iaşi
1. Societatea TAGRO GRUP SRL, cod unic de înregistrare: 19080094
TRIBUNALUL IAȘI
SECȚIA A II-A CIVILĂ
Dosar nr. 2082/99/2017
Convocare adunarea creditorilor
Nr. 4161 Data: 19.07.2021
1. Date privind dosarul: Număr dosar 2082/99/2017 (Număr în format vechi 77/2017), aflat pe rolul Tribunalului Iași-
Secția II Civilă-Faliment.
2.Arhiva/registratura instanței: Tribunalului Iași-Secția a II-a Civilă de Contencios Administrativ și Fiscal, Palatul de
Justiție din Iași, Loc. Iași, Strada Elena Doamna nr. 1A, Județul Iași. Număr de telefon: 0332.403.642. Număr de fax:
0332.435.501, adresă de email: tr-iasi-civ2@just.ro.
3.Debitor: Societatea TAGRO GRUP SRL (în faliment, în bankruptcy, en faillite), cu sediul în Municipiul Iași, Calea
Chișinăului nr. 171, Clădirea Orkla Foods, parter, birourile 4 și 5, județul Iași, înregistrată la Registrul Comerțului sub
nr. J22/2466/2006, având cod unic de înregistrare 19080094.
3.2. Administrator special: dl. T.I.G.
4.Creditori: creditorii debitoarei TAGRO GRUP SRL.
5.Lichidator judiciar: CITR Filiala București SPRL, cu sediul în București, str. Gara Herăstrău nr. 4, Clădirea A, et. 3,
sector 2, înmatriculată la Registrul Formelor de Organizare al UNPIR sub nr. RFO 0401/2009 având cod de identificare
fiscală RO 26171764, prin Partner Oana-Georgiana Munteanu, tel. +40 31 425 05 41 / fax +40 31 425 06 83, e-mail:
bucuresti@citr.ro.
6.Subscrisa, CITR Filiala București SPRL în calitate de lichidator judiciar al societății debitoare TAGRO GRUP SRL,
desemnat prin Hotărârea intermediară nr. 375 din data de 27.05.2021, în dosarul nr. 2082/99/2017, aflat pe rolul
31
Tribunalului Iași-Secția a II-a Civilă de Contencios Administrativ și Fiscal, în temeiul art. 47 din Legea nr. 85/2014
privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență
convoacă adunarea creditorilor
societății debitoare TAGRO GRUP SRL
Ședința Adunării Creditorilor va avea loc la sediul lichidatorului judiciar CITR Filiala București SPRL din București,
str. Gara Herăstrău nr. 4, Clădirea A, et. 3, sector 2, în data de 30.07.2021, ora 14:00, cu următoarea:
Ordine de zi:
PUNCTUL 1 Numirea și stabilirea nivelului remunerației, în temeiul art. 61 din Legea nr. 85/2014, a unei persoane de
specialitate care să presteze servicii de arhivare a documentelor societății TAGRO GRUP SRL, dintre societățile de
arhivare care au comunicat oferte în acest sens.
PUNCTUL 2 Confirmarea lichidatorului judiciar CITR Filiala București SPRL, desemnat provizoriu prin Hotărârea
intermediară nr. 375/27.05.2021 pronunțată în dosarul nr. 2082/99/2017 aflat pe rolul Tribunalului Iași-Secția a II-a
Civilă de Contencios Administrativ și Fiscal.
PUNCTUL 3 Aprobarea onorariului lichidatorului judiciar CITR Filiala București SPRL, cu următoarea structură:
onorariu fix global de 10.000 euro + TVA pentru întreaga perioadă de faliment a TAGRO GRUP SRL.
***
Materialele suport aferente ordinii de zi vor fi remise creditorilor, la cererea acestora, prin e-mail.
Creditorii pot fi reprezentați în cadrul ședinței prin împuternicire, cu procură specială și legalizată sau, în cazul
creditorilor bugetari și a celorlalte persoane juridice, cu delegație semnată de conducătorul unității.
Creditorii pot vota prin corespondență. Scrisoarea prin care se exprimă votul, semnată de creditor, sau înscrisul în
format electronic, căruia i s-a raportat, atașat sau asociat semnătura electronică extinsă, bazată pe un certificat calificat
valabil, poate fi comunicată prin orice mijloace și înregistrată la lichidatorul judiciar, până cel târziu în data fixată
pentru exprimarea votului.
În contextul evenimentelor din ultima perioadă privind răspândirea și eforturile de diminuare a efectelor virusului
COVID-19, necesitatea protejării sănătății tuturor celor implicați, pentru ședința Adunării creditorilor din data de
30.07.2021 voturile vor fi transmise exclusiv în format electronic utilizând următoarele adrese de email:
bucuresti@citr.ro; mihaela.maxim@citr.ro și numărul de fax: 021 32 66 013, până cel mai târziu în data 30.07.2021, ora
14:00.
Se acceptă următoarele forme de comunicare electronică:
- votul semnat și scanat transmis la adresele de e-mail menționate mai sus;
- votul semnat și transmis prin fax;
- votul în format electronic care are încorporată, atașată ori asociată semnătura electronică bazată pe un certificat
valabil;
- semnatură digitală.
Cu deosebită considerație,
București,
19.07.2021
MM
Subscrisa, în temeiul Regulamentului UE 2016/679 al Parlamentului European și al Consiliului din 27 aprilie 2016
privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera
circulație a acestor date și de abrogare a Directivei 95/46/CE (în continuare Regulamentul) deținem calitatea de
operator. Având în vedere faptul că specificul atribuțiilor unui administrator judiciar/lichidator implică și prelucrarea în
temeiul Legii Insolvenței și a dispozițiilor legale incidentale a datelor cu caracter personal, vă solicităm respectuos să vă
asigurați că orice document pe care ni-l transmiteți și orice comunicare se efectuează cu respectarea dispozițiilor legale
ale Regulamentului, că persoanele vizate și-au dat acordul și/sau au cunoștință de acest transfer al datelor lor cu caracter
personal și că ne transmiteți doar acele documente adecvate, relevante și limitate la ceea ce e necesar pentru a ne
îndeplini atribuțiile. Menționăm, de asemenea, că vom prelucra datele primite strict în scopul gestionării acestei
debitoare, într-un mod care asigură securitatea adecvată a acestora, că aceste date vor fi colectate, înregistrate,
organizate, structurate, adaptate sau modificate, extrase, consultate, utilizate, divulgate prin transmitere, diseminate sau
puse la dispoziție în orice alt mod celorlalți participanți ai procedurii în conformitate cu legea, instrucțiunile instanței și
în măsura necesității, și doar pentru a ne îndeplini atribuțiile, De asemenea, vom stoca datele furnizate cu caracter
personal pentru o perioadă de 2 ani după finalizarea procedurii de insolvență Vă garantăm că toți angajații și
colaboratorii noștri respectă strict confidențialitatea datelor, că toate datele pe care ni le furnizați, inclusiv datele cu
caracter personal, sunt tratate cu respect de către reprezentanții noștri, acestea fiind prelucrate de către echipa de caz
care gestionează debitoarea în cauză. Pentru mai multe informații cu privire la politica noastră internă de protecție a
datelor cu caracter personal precum și detalii în ceea ce privește drepturile persoanelor vizate de a ne solicita accesul,
rectificarea sau ștergerea acestora ori restricționarea prelucrării, dreptul de a se opune prelucrării, precum și dreptul la
portabilitatea datelor, sau orice alte întrebări aferente, vă rugăm să ne contactați la următoarea adresă de e-mail:
protectia.datelor@citr.ro.
Filiala București SPRL
Partener
Oana-Georgiana Munteanu
32
Județul Ilfov
1. Societatea TOP LAC GRUP SRL, cod unic de înregistrare: 5084363
Convocarea adunarii creditorilor
debitoarei Top Lac Grup SRL, în faliment, în bankruptcy, en faillite
Nr. 938/15.07.2021
Dosar nr. 2480/93/2014, aflat pe rolul Tribunalului Ilfov- Sectia Civila;
Arhiva instantei: Județul Ilfov, orașul Buftea, Strada Știrbei Vodă nr. 24;
Debitor: Top Lac Grup SRL, în faliment, în bankruptcy, en faillite – cu sediul social în Comuna Chiajna, str.
Industriilor, nr.12, județul Ilfov, inregistrata la Registrul Comertului Ilfov sub nr. J23/892/2010, CUI 5084363;
Creditorii:Conform Tabelului definitiv rectificat nr. 3;
Lichidatorul judiciar: Ciurea Insolv Expert IPURL, prin reprezentant legal, Ciurea Liliana Andreea, CIF: RO 29458503,
inregistrat în tabloul U.N.P.I.R. sub nr. matricol 0575, cu sediul în București, str. Dr. Staicovici nr. 33-35, camera 3,
sector 5, fax 031/816.31.38, desemnat prin incheierea judecatorului sindic din data de 02.11.2017, în dosarul nr.
2480/93/2014, în temeiul art. 47 și art. 48, coroborat cu art.137 din legea 85/2014, convoaca:
adunarea creditorilor debitoarei
TOP LAC GRUP SRL, în faliment, în bankruptcy, en faillite
Sedinta va avea loc la sediul lichidatorului judiciar situat în București, sector 5, str. Dr. Staicovici, nr 33-35, parter,
camera 3, în data de 11.08.2021, orele 12.00, cu următoarea:
Ordine de zi
1. Aprobarea situatiilor financiare finale;
2. Aprobarea Raportului final.
Având în vedere situația de alerta, creditorii sunt sfatuiti sa își exprime votul prin corespondenta. Scrisoarea prin care se
exprima votul, semnata de creditor, sau inscrisul în format electronic, caruia i s-a incorporat, atasat ori asociat
semnatura electronica extinsa, bazata pe un certificat valabil, poate fi comunicat prin orice mijloace, pana la data fixata
pentru exprimarea votului (e-mail: office@anghel-associates.ro, lciurea@anghel-associates.ro, fax: 031/816.31.38).
Lichidator judiciar,
CIUREA INSOLV EXPERT IPURL
prin practician în insolventa, Ciurea Liliana-Andreea
Județul Neamţ
1. Societatea OVERSEAS DISTRIBUTION SRL, cod unic de înregistrare: 7350771
Curtea de Apel Bacău
Secția a II-a Civilă de Contencios Administrativ și Fiscal
Str. Cuza Vodă nr.1
Dosar nr. 6710/103/2012
Termen: 21.09.2021 ora.9.00 I2
Debitoare: SC Overseas Distribution SRL, cu sediul social în Târgu Neamț, str. Mărășești, bl. B14, et. 2, ap. 10, județul
Neamț, nr. înreg. O.R.C. J27/364/1995, C.U.I. 7350771
Citație
emisă la: ziua 19, luna iulie, anul 2021
1) Recurenta – creditoare Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului, cu sediul în București, str. Cap. Alex
Șerbănescu, nr. 50, sector 1, este chemată la această instanță, camera 5, completul I2, în ziua de 21, luna septembrie,
anul 2021, ora 9.00, în calitate de recurentă, în proces cu
-Intimata – creditoare Administrația Județeană a Finanțelor Publice Neamț, cu sediul în Piatra Neamț, Bd. Traian, nr.
19bis, județul Neamț,
-Intimata – debitoare SC Overseas Distribution SRL prin C.I.I. Trifescu Valentin, cu sediul în Piatra Neamț, str. Mihai
Eminescu, nr. 53, bl. C1, sc. A, ap. 4, județul Neamț și
-Intimații – pârâți Buraga C. Iulian, cu domiciliul în Târgu Neamț, Bd. Ștefan cel Mare, nr. 101, județul Neamț și
Chelariu N. Petru, cu domiciliul în Târgu Neamț, str. Mărășești, bl. B14, ap. 10, județul Neamț.
pentru recurs – închiderea procedurii.
*
Curtea de Apel Bacău
Secţia a II-a civilă de contencios administrativ şi fiscal
Str. Cuza Vodă nr.1
Dosar nr. 6710/103/2012
Termen: 21.09.2021 ora.9.00 I2
Debitoare: SC Overseas Distribution SRL, cu sediul social în Târgu Neamţ, str. Mărăşeşti, bl. B14, et. 2, ap. 10, judeţul
Neamţ, nr. înreg. O.R.C. J27/364/1995, C.U.I. 7350771
33
Citaţie
emisă la: ziua 19, luna iulie, anul 2021
2) Intimata – creditoare Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Neamţ, cu sediul în Piatra Neamţ, Bd. Traian, nr.
19bis, judeţul Neamţ,
- Intimata – debitoare SC Overseas Distribution SRL prin C.I.I. Trifescu Valentin, cu sediul în Piatra Neamţ, str. Mihai
Eminescu, nr. 53, bl. C1, sc. A, ap. 4, judeţul Neamţ şi
- Intimaţii – pârâţi Buraga C. Iulian, cu domiciliul în Târgu Neamţ, Bd. Ştefan cel Mare, nr. 101, judeţul Neamţ şi
Chelariu N. Petru, cu domiciliul în Târgu Neamţ, str. Mărăşeşti, bl. B14, ap. 10, judeţul Neamţ sunt chemaţi la această
instanţă, camera 5, completul I2, în ziua de 21, luna septembrie, anul 2021, ora 9.00, în calitate de intimaţi în proces cu:
- Recurenta – creditoare Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului, cu sediul în Bucureşti, str. Cap. Alex
Şerbănescu, nr. 50, sector 1, pentru recurs – închiderea procedurii. Cu copie cerere de recurs.
Parafa preşedintelui instanţei, Grefier,
(semnătura şi ştampila)
*
TRIBUNALUL NEAMŢ
Debitor: SC OVERSEAS DISTRIBUTION SRL
Dosar nr. 6710/103/2012
Lichidator judiciar: CII Trifescu Valentin
Domnule Preşedinte,
Subscrisa Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului - A.A.A.S (fosta AVAS), reorganizata în baza Legii nr.
192/2013, cu sediul în Bucureşti, str. Cpt. Av. Al. Șerbănescu nr. 50, sector 1, cod fiscal R11795573, prin
reprezentantul sau legal, în contradictoriu cu debitoarea SC OVERSEAS DISTRIBUTION SRL, reprezentata prin
lichidatorul judiciar CII Trifescu Valentin, formulează în termen legal prezentul:
Recurs
împotriva Sentinței Civile nr. 140/F/2014 pronunțată la data de 12.03.2014 de Tribunalul Neamţ, în dosarul nr.
6710/103/2012, publicata în BPI nr. 11793/06.07.2021.
Prin prezentul solicitam instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunţa, să se dispună, admiterea recursului şi, pe cale de
consecinţă, continuarea procedurii de lichidare a debitoarei până la recuperarea tuturor datoriilor pe care SC
OVERSEAS DISTRIBUTION SRL, le are de achitat creditorilor.
Motive
- fiind îndreptat împotriva unei hotărâri care, potrivit legii, nu poate fi atacată cu apel, recursul A.A.A.S. nu este limitat
la motivele de casare prevăzute de art.304 C.pr.civ., instanța de recurs având posibilitatea să examineze cauza sub toate
aspectele, conform art. 304 indice 1 Cod. proc. civ.
- hotărârea atacata este lipsita de temei legal, fiind data cu încălcarea şi aplicarea greşită a legii (art. 304 pct.9 Cod
procedura civilă).
În fapt, prin Sentinţă civilă nr. 140/F/2014 pronunțată la data de 12.03.2014 de Tribunalul Neamţ, în dosarul nr.
6710/103/2012, publicată în BPI nr. 11793/06.07.2021 s-a dispus cu aplicarea greşita a legii, închiderea procedurii
falimentului debitorului SC OVERSEAS DISTRIBUTION SRL, fără a se lua în considerare faptul că nu au fost
achitate creanţele înscrise la masa credală.
Considerăm că această instanţă de fond a pronunţat o hotărâre cu încălcarea dispoziţiilor legale aplicabile în cauză,
pentru următoarele considerente:
În opinia noastră, practica instituită prin aplicarea stricto sensu a dispoziţiilor art. 131 din Legea nr. 85/2006, de a fi
închisă procedura pe motiv că: nu mai sunt bunuri şi creditorii nu avansează sume pentru continuarea procedurii,
considerăm că este deosebit de neproductivă cel puţin prin prisma creditorilor care nu îşi pot permite această cerinţă.
Învederăm Onoratei Instanţe că scopul procedurii de lichidare judiciară este acela de a satisface interesele creditorilor,
ceea ce presupune ca judecătorul sindic trebuie să acorde creditorilor posibilitatea de a-şi exercita toate drepturile
conferite de lege.
În acelaşi timp apreciem că propunerea de închidere a procedurii este prematură, având în vedere că instituția noastră nu
şi-a recuperat creanţa înscrisă la masa credală în sumă de 112.32 RON.
Statul român, reprezentat în cauza de faţă prin A.A.A.S. a suferit un prejudiciu a cărui existenţă certă se stabileşte prin
constatarea de către judecătorul-sindic nu numai a faptului că societatea a ajuns în încetare de plăţi ci şi a împrejurării
că obligaţiile faţă de creditori nu pot fi plătite integral din averea debitorului.” - (Ion Turcu - Răspunderea organelor de
conducere ale debitorului în procedura insolvenţei).
Pe cale de consecinţă, având în vedere cele arătate, solicităm să se dispună, admiterea recursului şi, pe cale de
consecinţă, continuarea procedurii de lichidare a debitoarei până la recuperarea tuturor datoriilor pe care SC
OVERSEAS DISTRIBUTION SRL, le are de achitat creditorilor.
În drept, întemeiem prezentul recurs pe dispoziţiile art. 304, pct. 9, instanța putând să examineze cauza sub toate
aspectele şi din art. 3041 din Codul de procedură civilă cu privire la recurs, precum şi art. 18 din O.U.G. nr. 96/2012.
În conformitate cu prevederile art. 86 din O.U.G. nr. 51/1998, republicată, aprobată prin Legea nr. 409/2001, modificată
şi completată de O.U.G. nr.43/2005 cererile formulate de A.A.A.S. şi orice alte acte procedurale efectuate de şi pentru
aceasta în orice fel de cauze sunt scutite de taxe de timbru, timbru judiciar, cauţiuni şi orice alte taxe”.
Conform art. 242 alin. 2 Cod proc. civ. solicităm judecarea şi în lipsă.
34
Județul Prahova
1. Societatea ALGORITM SRL, cod unic de înregistrare: 4898185
Sectia VII civila
Dosar nr. 20024/3/2015
Debitor: ALGORITM SRL, cu sediul în Sat Brazii de Sus, Comuna Brazi, strada Trandafirilor nr.69, camera 116, judet
Prahova, J29/195/2016, CUI 4898185
Proces verbal al adunarii creditorilor
debitoarei Algoritm Srl
Azi, 19.07.2021, orele 10.00 la sediul ales din București, sector 2, strada Pop de Basesti nr. 33A, sector 2 a fost
convocata de catre lichidatorul judiciar CII Cojocaru Nicolae Adunarea Creditorilor avand pe ordinea de zi:
- Aprobarea ofertei de cumparare transmisa de GOODWILL ROAD CONSTRUCTION SRL pentru suma de 32.000
Euro pentru imobilul teren arabil extravilan în suprafata de 14.400 mp, inscris în Cartea Funciara 4851, numar topo
6781, situat în extravilanul localitaitii Oradea ( loc. Santau, Calea Santaului) .
Oferta a fost transmisa urmare a anuntului de vanzare publicat în BPI nr.11344/28.06.2021, în ziarul National din data
de 28.06.2021 și pe site-ul UNPIR ( licitatii-insolventa.ro).
La data și ora mentionate în convocator nu s-a prezentat niciun creditor fiind comunicat punct de vedere în scris din
partea Agentiei Nationale pentru resurse Minerale care prin adresa nr.9664/16.07.2021 a aprobat oferta de pret
transmisa de GOODWILL ROAD CONSTRUCTION SRL pentru suma de 32.000 Euro.
Adunarea este legal constituita.
Urmare a votului exprimat se aproba oferta de pret transmisa de GOODWILL ROAD CONSTRUCTION SRL pentru
suma de 32.000 Euro. .
Redactata azi, 19.07.2021, în trei exemplare.
Lichidator judiciar
CII COJOCARU NICOLAE
Județul Teleorman
1. Societatea EDI AGRO CEREAL SRL, cod unic de înregistrare: 18290667
România,Tribunalul Teleorman, Secția Civilă, Alexandria, str. Independenței, nr. 22, județ Teleorman
Dosar nr. 2022/87/2019/a10
Termen: 29.09.2021
Citație
Participanții din lista anexă sunt chemați la această instanță, camera 1 completul 1 F, în ziua de 29, luna 09 anul 2021,
ora 10:00, în calitate de creditori în proces cu debitoarea SC Edi Agro Cereal SRL, cu sediul social în comuna Cervenia,
sat Cervenia, județ Teleorman, cod de identificare fiscală 18290667, număr de ordine în registrul comerțului
J34/37/2006-pentru contestație măsuri administrator judiciar. Cu cel puțin 5 zile înainte de termenul stabilit pentru
judecată, aveți obligația de a depune întâmpinare, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a propune probe și de a invoca
excepții, în afara celor de ordine publică.
Lista anexă:
Dosar nr. 2022/87/2019/a10
Stadiu procesual: fond
contestație împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar
Termen de judecată: 29.09.2021
C1 F, ora 10:00
Contestator
1. Edi Agro Cereal SRL în insolvență prin administrator special MEIȚĂ TEODOR-sector 2, București, STR MIHAI
EMINESCU-CU DOM ALES LA, nr. 185, bl. 31 B, sc. 1, et. 6, ap. 16
2. SC Edi Agro Cereal SRL în insolvență cu sediul social în-com. CERVENIA, CERVENIA, Județ TELEORMAN
3. SC Edi Agro Cereal SRL-în insolventă prin adm judiciar ARTEMIS LEGAL INSOLVENCY SPRL-București,
sector 4, SPLAIUL UNIRII, CL.MUNTENIA BUSINESS CENTER, nr. 16, et. 1, ap. 101-102-10
INTIMAT
4. Artemis Legal Insolvency SPRL administrator judiciar al EDI AGRO CEREAL SRL-sector 4, București, SPLAIUL
Unirii Clădirea Muntenia Business Center, nr. 16, ap. 101-102-11
35
* *
EDITOR: MINISTERUL JUSTIŢIEI - OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI

Bd. Unirii, nr. 74, Bl.J3b, Tr. II+III, sect. 3, Cod poştal 030837, Bucureşti, Tel. (+40-21)3160804, 3160810
Fax (+40-21) 3160803. E-mail: onrc@onrc.ro, Website www.onrc.ro, www.buletinulinsolventei.ro
Cod de identificare fiscală: 14942091,
IBAN: RO72TREZ7035032XXX011591, deschis la TREZORERIA SECTOR 3
Tiparul: Oficiul Naţional al Registrului Comerţului
Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 12522/19.07.2021 conţine 36 pagini. ISSN 1842-3094
36

Buletin 2021 7 19 2021 12522 12522 2021

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Buletin 2021 7 19 2021 12522 12522 2021

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

MINISTERUL JUSTIŢIEI

OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI

 Alte documente emise în cadrul procedurii

Nr. 12522 - Luni, 19.07.2021

Municipiul Bucureşti ........................................................................................................................................................ 6

Județul Gorj .................................................................................................................................................................... 28

Județul Hunedoara ......................................................................................................................................................... 29

Județul Iaşi ...................................................................................................................................................................... 31

Județul Ilfov .................................................................................................................................................................... 33

Județul Neamţ ................................................................................................................................................................. 33

Județul Prahova .............................................................................................................................................................. 35

Județul Teleorman .......................................................................................................................................................... 35

2. Societatea GIAQUINTI CONSTRUCT SRL, cod unic de înregistrare: 38343952

răspunderii acestora, în condiţiile art. 169-173.

Pronunțată în ședința publică azi, de 30.06.2021.

2. Societatea GOVORA COM MANAGEMENT SRL, cod unic de înregistrare: 2553155

Balteanu Iancu precizeaza ca a luat la cunostinta de contestatia prezentata la punctul 1.

3. Societatea ISORAST TECHNOLOGY - ROTARY SRL, cod unic de înregistrare: 22606572

85/2006 privind procedura insolvenței.

4. Societatea MHZT INVESTIŢII SRL, cod unic de înregistrare: 26878910

În drept au fost invocate dispozițiile art. 111 din Legea nr.85/2014.

5. Societatea PREMIUM COMPLETE BUSINESS SRL, cod unic de înregistrare: 22859648

către creditorii bugetari.

6. Societatea PURATOR SYSTEMS SRL, cod unic de înregistrare: 23311367

7. Societatea ROMNET CREATIVE SRL, cod unic de înregistrare: 27160410

Lichidator judiciar: Cabinet Individual de Insolventa CIULIANU ELENA-COZMINA

8. Societatea FOTBAL CLUB RAPID SA, cod unic de înregistrare: 18536665

Sentința civilă nr. 3256

Hunedoara; Negruțiu Viorica-Mariana.

EDITOR: MINISTERUL JUSTIŢIEI - OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI

S-ar putea să vă placă și