Buletin 2022 2 7 2022 2206 2206 2022

MINISTERUL JUSTIŢIEI
OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI
BULETI NUL
PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ
 Citaţii
 Comunicări
 Hotărâri judecătoreşti
 Convocări
 Notificări
 Alte documente emise în cadrul procedurii
de insolvenţă
Nr. 2206 - Luni, 07.02.2022

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ Nr. 2206/07.02.2022
SUMAR
Index firme supuse publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvență
Județul Arad ..................................................................................................................................................................... 3

Secţiunea I - Profesionişti ................................................................................................................................................... 3
1. Societatea IMAR SA ...................................................................................................................................................... 3
Județul Bihor ..................................................................................................................................................................... 3

1. Societatea ECOLOGIC CONSTRUCT SRL .................................................................................................................. 3
Județul Braşov .................................................................................................................................................................. 5

1. Societatea BLANKA SUN SRL ..................................................................................................................................... 5
Municipiul Bucureşti ........................................................................................................................................................ 6

1. Societatea INEX COMMUNICATIONS SRL ............................................................................................................... 6
2. Societatea TECH - CO INTERNATIONAL SRL .......................................................................................................... 6
3. Societatea HIDROCONSTRUCTIA SA ........................................................................................................................ 7
4. Societatea IMSA SA ....................................................................................................................................................... 9
5. Societatea WATER PROPERTIES S.A. (FOSTA C&V WATER CONTROL S.A.) .................................................. 11
Județul Constanţa ........................................................................................................................................................... 13

Secţiunea I - Profesionişti ................................................................................................................................................. 13
1. Societatea ELCOMEX AQUA SRL ............................................................................................................................. 13
Județul Dâmboviţa.......................................................................................................................................................... 15
1. Societatea COMCEREAL DAMBOVITA SA ............................................................................................................. 15
Județul Galaţi .................................................................................................................................................................. 16

1. Societatea VILCEANA SRL ........................................................................................................................................ 16
Județul Gorj .................................................................................................................................................................... 16

1. Societatea BĂILE ŢICLENI SRL ................................................................................................................................ 16
Județul Ialomiţa .............................................................................................................................................................. 17

1. Societatea EUGENIA AP SRL ..................................................................................................................................... 17
Județul Iaşi ...................................................................................................................................................................... 18

1. Societatea ROTKONS TECHNIC SRL ........................................................................................................................ 18
Județul Ilfov .................................................................................................................................................................... 19

1. Societatea ALFASETT CONSTRUCT S.R.L. ............................................................................................................. 19
2. Societatea ARTIMEX SPORT & MORE SRL............................................................................................................. 19
3. Societatea BUCHAREST FILM STUDIOS S.A. (FOSTA STUDIOURILE MEDIA PRO SA) ................................. 20
Județul Mureş ................................................................................................................................................................. 22

1. Societatea ANGELA & BERNA GROUP SRL ........................................................................................................... 22
Destinat exclusiv beneficiarilor publicaţiei Buletinul Procedurilor de Insolvenţă pe bază de abonament sau furnizare punctuală în conformitate cu prevederile
HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007
2
Județul Sibiu ................................................................................................................................................................... 23

1. Societatea FECODIBAT SRL ...................................................................................................................................... 23
2. Societatea WMS TRATARE DESEURI SRL .............................................................................................................. 26
Județul Arad
Secţiunea I - Profesionişti
1. Societatea IMAR SA, cod unic de înregistrare: 1688189
Dosar nr. 3087/108/2010*
Către,
Tribunalul Arad
Secţia a II-a Civilă
Subscrisa CASA DE INSOLVENŢĂ RAVA S.P.R.L., societate civilă profesională, practician în insolvenţă cu sediul în
Arad, str. Tudor Vladimirescu, nr. 17-19, et.1, ap.4, Jud. Arad, înregistrată în Registrul Societăţilor Profesionale al
UNPIR sub nr. RFO 0324, având CIF RO 22515989, în calitate de lichidator judiciar al SC IMAR SA cu sediul în
Municipiul Arad, Strada COCORILOR, nr. 24A, Scara A-B, Etaj 2, ap. 19-20, Judet Arad, inmatriculată la ORC Arad
sub nr. J2/7/1991, având CUI 1688189, desemnat prin Sentinţa civilă nr. 983 din data de 15.12.2016, pronunţată de
Tribunalul Arad în dosarul 3087/108/2010*, depunem:
Raport de activitate nr 34 (decembrie 2021) privind măsurile întreprinse
în cadrul procedurii insolvenţei deschise faţă de debitorul SC Imar SA
I. Descrierea modului în care subscrisa şi-a îndeplinit atribuţiile:
 Ca urmare a distribuirilor efectuate în cadrul procedurii sa procedat la actualizarea tabelului definitiv consolidat al
creantelor acesta fiind publicat în BPI nr 20933 din 10.12.2021
 Avand în vederea hotararea adunarii generale a creditorilor din data de 21.07.2021 publicata în BPI nr
12669/21.07.2021 prin care sa aprobat modalitatea de vanzare a bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei sa procedat la
organizarea licitatiilor:
-in baza anuntului din data de 26.11.2021 publicata în cotidianul Glasul și site-urile: UNPIR www.licitatii-insolvente.ro
și al lichidatorului www.rava.ro a fost organizata licitatie în data de 02.12.2021.pentru: autovehicul Renault Master
avand nr inmatriculare AR71CPL la pretul de pornire de 900 Eur și stoc materiale la pretul de pornire de 16371,29 lei,
bunurile putand fi vandute la orice pret conform hotararii adunarii generale a creditorilor din data de 21.07.2021.
Pentru licitatia organizata pentru autovehicului Renault Master sa inscris o singura persoana doamna Petrescu Adriana,
aceasta achitand garantia de participare la licitatie în data de 30.11.2021. aceasta sa prezentat la licitatia din 02.12.2021
aratand ca nu ofera pretul de pornire ci doar suma de 900 RON. Avand în vedere modalitatea de vanzare aprobata de
catre Adunarea generala a creditorilor aceasta a fost declarata adjudectar pentru autovehicul Renault Master avand nr.
inmatriculare AR71CPL.
Pentru licitatia organizata pentru stocul de materiale nu sa prezentat nici o persoana interesata, astfel ca avand în vedere
hotararea adunarii generale a creditorilor din data de 21.07.2021 publicata în BPI nr 12669/21.07.2021 sa procedat la
casarea aceastora.
 Ca urmare a demersurilor efectuate pentru valorificarea activelor, la data prezentei în patrimoniul debitoarei singurul
element de activ ramas este creanta în valoare de 485.126,56 lei detinuta impotriva Imar Mob Design srl soceitate în
faliment, creanta inscrisa în tabelul definitv al creantelor din cadrul dosar 680/108/2020. Avand în vedere ca în
procedura respectiva totalul masei pasive este de 1.569.390,32 RON valoarea elementelor de activ este de 56.000 RON
(11500 eur) conform informarii primite de la lichidatorul judiciar Dinu Urse și asociatii sprl, rezulta ca Imar SA nu are
sanse reale de a recupera creanta detinuta. Motiv pentru care v-om proceda la convocarea adunarii generale a
creditorilor pentru ca acest for sa fie informat asupra acestui fapt și pentru a se putea proceda la intocmirea raportului
final și inchiderea prezentei proceduri.
II. Solicitări adresate Judecătorului Sindic
Aprobarea prezentului raport și acordarea unui termen în vederea convocarii adunarii generale a creditorilor și pentru
intocmirea raportului final dupa caz.
Lichidator judiciar
Casa de Insolvenţă RAVA S.P.R.L.
Județul Bihor
1. Societatea ECOLOGIC CONSTRUCT SRL, cod unic de înregistrare: 22234142
Tabel definitiv consolidat al creanțelor
Nr. 3/04.02.2022
1.Date privind dosarul: număr dosar 662/111/2021 Tribunal Bihor, Secţia Comercială.
2.Debitor: Ecologic Construct SRL, cod de identificare fiscală RO22234142, cu sediul social în Oradea, str. Atelierelor,
3
nr. 14, jud. Bihor; număr de ordine în Registrul Comerţului J05/2026/2007.

3.Lichidator judiciar provizoriu: Cabinet Individual de Insolvență Guiaș Emil Gheorghe, cod de identificare fiscală
32975690, sediul profesional Oradea, str. R. Ciorogariu, nr. 9, ap. 9, jud. Bihor, număr de înscriere în tabloul
practicienilor în insolvenţă 1B 4351, Tel. 0744-602808, e-mail guiasemil@gmail.com.
4.Subscrisa: Cabinet individual de insolvență Guiaș Emil Gheorghe în calitate de administrator judiciar al debitorului
Ecologic Construct SRL, conform Hotărârii intermediare 1003/21.10.2021 pronunţată de Tribunalul Bihor, Secţia
Comercială, în dosarul 662/111/2021, publică: Tabel definitiv consolidat al creanțelor nr. 3/04.02.2022.
Cuprinzând creanțele înregistrate împotriva averii debitorului SC Ecologic Construct SRL - întocmit în conformitate cu
prevederile art.5 pct 67 şi art..112 din Legea 85/2014
Nr Denumire Adresa Cod unic Suma Creanță Total Taxa Tip Procent
crt. creditor inreg solicitată și suplimentară creanță- timbru creanță
acceptată acceptată lei- lei-
1 DGRFFP Cluj- Oradea, str. D. 4300477 330.415 1914 332.329 Scutit Bugetare 99,82%
Napoca prin Cantemir, nr.
AJFP Bihor 2
2 Primăria mun. Oradea, Piața 602 ---- 602 Scutit Bugetare 0,18%
Oradea Unirii nr. 1
Total 331.017 1.914 332.931 100%
Cabinet Individual Insolvență - ec. Guias Emil Gheorghe
*
Anunț publicare raport de activitate întocmit în conformitate cu art.59 alin 1 din Legea 85/2014
1.Date privind dosarul: număr dosar 662/111/2021 Tribunalul Bihor Secția a II a civilă Judecător sindic: Radu Cătălin
Hulea.
2.Arhiva/registratura instanței: Oradea, Parcul Traian 10 program arhivă 09.00-12.00, registratură 09.00-12.30.
3.Debitor: SC Ecologic Construct SRL, CIF RO22234142, sediul Oradea, str. Atelierelor, nr. 14, jud. Bihor.
4.Creditori: DGRFP Cluj Napoca prin AJFP Bihor, Primăria Municipiului Oradea.
5.Lichidator judiciar provizoriu: Cabinet individual de insolvență Guiaș Emil Gheorghe cu sediul profesional în
Sânmartin, str. Regele Decebal, nr. 20, jud. Bihor, e-mail guiasemil@gmail.com, RFO 4351/2015.
6.Subscrisa Cabinet individual de insolvență Guiaș Emil Gheorghe cu sediul profesional în Sânmartin str. Regele
Decebal nr. 20 jud. Bihor, e-mail guiasemil@gmail.com, RFO 4351/2015 conform Hotărârii intermediare
1003/21.10.2021 pronunţată de Tribunalul Bihor, Secţia Comercială, în dosarul 662/111/2021, în temeiul art.58 și 97
din Legea 85/2014, public:
Raport de activitate
Nr. 4/04.02.2022
privind debitoarea SC Ecologic Construct SRL.
De la data de 26.10.2021, dată la care a fost dispusă deschiderea procedurii generale a falimentului au fost convocate 3
adunări generale ale creditrilor astfel:
Pentru data de 11.11.2021 ora 11.00 a fost convocată adunarea generală a creditorilor cu următoarea ordine de zi:
1.Constituirea comitetului creditorilor
2.Confirmarea lichidatorului judiciar și stabilirea onorariului
Nu s-a prezentat nici unul dintre creditorii SC Ecologic Construct SRL și nici nu au transmit vot electronic, fiind
întocmit proces verbal nr. 55/11.11.2021
Pentru data de 26.11.2021 a fost reconvocata adunarea generală a creditorilor cu aceeași ordine de zi. Nu s-a prezentat
nici unul dintre creditorii SC Ecologic Construct SRL și nici nu au transmit vot electronic. Cu această ocazie a fost
întocmit Procesul Verbal nr. 61 din 26.11.2021.
La data de 17.12.2021 a fost reconvocata a 3 a adunarea generală a creditorilor cu aceeași ordine de zi. Nu s-a prezentat
nici unul dintre creditorii SC Ecologic Construct SRL și nici nu au transmit vot electronic. Cu această ocazie a fost
întocmit Procesul Verbal nr. 66.17.12.2021.
Ca urmare a acestui fapt nu s-a reușit constituirea Comitetului creditorilor în vederea confirmării lichidatorului judiciar
provizoriu și a stabilirii onorariului acestuia.
La data de 06.01.2022 a fost întocmit tabelul suplimentare de creanțe nr.1 publicat în BPI NR 825/17.01.2022
La data de 04.02.2022 a fost întocmit tabelul definitiv consolidat de creanțe nr. 3/04.02.2022 transmis spre publicare în
BPI .
Termen de judecată în procedură 10.02.2022 ora 9 cam 66;
Se continua demersurile în procedură.
Lichidator judiciar provizoriu, CII Guiaș Emil Gheorghe
4
Județul Braşov
1. Societatea BLANKA SUN SRL, cod unic de înregistrare: 35594500
TRIBUNALUL BRASOV
Secția a II-a Civilă
Referitor la dosarul nr. 4090/62/2021
Completul: CI 2
Termen: 21 Februarie 2022
Procesul verbal al adunării creditorilor
Societății Blanka Sun SRL
din data de 04 Februarie 2022
Nr. 210 / 04.02.2022
Încheiat astăzi, 04.02.2022, ora 12:00, la sediul lichidatorului judiciar din București, str. Foișorului, nr. 24A, et. 1, ap. 1,
sector 3.
Adunarea Creditorilor a fost convocată și prezidată, în conformitate cu prevederile art. 47 din Legea nr. 85/2014 de
către lichidatorul judiciar DOA INSOLV SPRL, prin asociat coordonator D. G.-C., care a asigurat și secretariatul
prezentei ședințe.
Debitor: BLANKA SUN SRL cu sediul social în Săcele, str. Luceafărului nr. 6, Birou 2, Județ Brașov, având CUI
35594500, număr de ordine în registrul comerțului J08/238/2016.
Ordinea de zi
1. Prezentarea situației debitorului.
2. Desemnarea Comitetului Creditorilor și a Președintelui Comitetului Creditorilor.
3. Confirmarea lichidatorului judiciar DOA INSOLV SPRL
4. Aprobarea onorariului lichidatorului judiciar în cuantum de 1.000 lei / lună + 5% din bunurile valorificate, creanțele
recuperate și din sumele distribuite în cadrul procedurii.
PARTICIPARE
La ședința Adunării Creditorilor convocată la data de 04.02.2022, ora 12:00 s-au prezentat sau au votat prin
corespondență următorii creditori:
a) Administrația Județeana a Finanțelor Publice Brașov – 100 % din valoarea totală a creanțelor cu drept de vot – vot
prin corespondență, conform art. 48 alin. 4 din Legea nr. 85/2014.
În conformitate cu dispozițiile art. 49 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, se constată că ședința Adunării Creditorilor este
legal întrunită, fiind prezenți creditori reprezentând un procent de 100 % din valoarea totală a creanțelor cu drept de vot,
motiv pentru care se trece la discutarea ordinii de zi.
VOTURI EXPRIMATE
1. Cu privire la primul punct aflat pe ordinea de zi, respectiv Prezentarea situației debitorului:
a) Administrația Județeana a Finanțelor Publice Brașov a luat cunoștința despre situația debitorului din rapoartele
întocmite de lichidatorul judiciar și publicate în BPI.
2. Cu privire la al doilea punct aflat pe ordinea de zi, respectiv Desemnarea Comitetului Creditorilor și a Președintelui
Comitetului Creditorilor:
a) Administrația Județeana a Finanțelor Publice Brașov solicita sa facă parte din acest organ participativ în calitate de
membru, urmând ca președintele acestuia sa fie desemnat în funcție de ponderea creanțelor înscrise la masa credala.
3. Cu privire la al treilea punct aflat pe ordinea de zi, respectiv Confirmarea lichidatorului judiciar DOA INSOLV
SPRL:
a) Administrația Județeana a Finanțelor Publice Brașov confirmă în calitate de lichidator judiciar al debitoarei,
practicianul desemnat de către judecătorul sindic, respectiv DOA INSOLV SPRL.
4. Cu privire la al patrulea punct aflat pe ordinea de zi, respectiv Aprobarea onorariului administratorului judiciar în
cuantum de 1.000 lei / lună + 5% din bunurile valorificate, creanțele recuperate și din sumele distribuite în cadrul
procedurii:
a) Administrația Județeana a Finanțelor Publice Brașov nu aproba onorariul solicitat, și propune un onorariu 3.000 lei +
TVA pentru întreaga procedura și un onorariu de succes de 3 % + TVA, din sumele distribuite creditorilor.
HOTĂRÂRI ADOPTATE
1. Prezentarea situației debitorului – cu votul creditorilor deținând 100 % din valoarea totală a creanțelor prezente cu
drept de vot – S-a luat act de situația debitorului.
2. Desemnarea Comitetului Creditorilor și a Președintelui Comitetului Creditorilor- cu privire la acest punct de pe
ordinea de zi, se constata ca nu se poate desemna un Comitet al creditorilor, având în vedere ca în Tabelul preliminar de
creanțe este înscris un singur creditor, respectiv Administrația Județeana a Finanțelor Publice Brașov.
3. Confirmarea lichidatorului judiciar DOA INSOLV SPRL – cu votul creditorilor deținând 100 % din valoarea totală
a creanțelor cu drept de vot, se confirmă lichidatorul judiciar DOA INSOLV SPRL.
4. Aprobarea onorariului lichidatorului judiciar în cuantum de 1.000 lei / lună + 5% din bunurile valorificate, creanțele
recuperate și din sumele distribuite în cadrul procedurii - cu votul creditorilor deținând 100 % din valoarea totală a
creanțelor cu drept de vot, nu se aprobă onorariul lichidatorului judiciar în cuantum de 1.000 lei/luna și 5 % din bunurile
valorificate, creanțele recuperate și din sumele distribuite în cadrul procedurii, și se stabilește onorariul lichidatorului
5
judiciar în cuantum de 3.000 lei exclusiv TVA pentru întreaga procedura și un onorariu de succes de 3 % exclusiv TVA
din sumele distribuite creditorilor.
Întrucât nu sunt alte solicitări sau mențiuni din partea creditorilor, se declară închisă ședința Adunării Creditorilor.
SEMNĂTURI
Lichidator judiciar:
DOA Insolv SPRL, prin asociat coordonator D. G.-C. –
________________________________
Creditori:
a) Administrația Județeana a Finanțelor Publice Brașov - vot prin corespondență, în conformitate cu dispozițiile art.
48 alin. 4 din Legea nr. 85/2014.
Municipiul Bucureşti
1. Societatea INEX COMMUNICATIONS SRL, cod unic de înregistrare: 13296758
TRIBUNALUL BUCURESTI
SECTIA A VII-A CIVILA – C6
DOSAR: 13465/3/2021
DEBITOR: INEX COMMUNICATIONS SRL - în faliment, în bankruptcy, en faillite
Tabel definitiv rectificat nr.2
cuprinzand toate creantele inregistrate impotriva
debitorului Inex Communications SRL - în faliment, în bankruptcy, en faillite
Nr. 02/04.02.2022
I. CREANŢE BUGETARE (conform art. 161 pct. 5 din Legea nr. 85/2014)
Nr. Nume / Sediu / Creanţa Caract. Creanţa Caract. Observaţii
crt. Denumire Domiciliu solicitată - creanţei acceptată - creanţei
lei - solicitate lei - acceptate
1. D.G.R.F.P.M.B Str. Sperantei,nr. 198.056 lei ART. 161 0 lei ART. 161 Ca urmare a platii creantei
. în reprez. 40, sector 2, PCT. 5 PCT. 5 principale, în cuantum de
ADM. București 54.095 lei, la data de
SECTOR 5 A 28.12.2021, Administratia
FINANTELOR sector 5 a Finantelor publice a
PUBLICE emis Decizia de anulare a
obligatiilor de plata accesorii
nr.40952/10.01.2022. Pe cale
de consecinta, avand în vedere
ca au fost anulate obligatiile de
plata accesorii aferente
obligatiilor bugetare principale
prevazute la art.IX, art.X,
art.XI, art.XII din OUG
nr.69/2020 pentru modificarea
și completarea Legii
nr.227/2015 privind Codul
Fiscal, precum și instituirea
unor masuri fiscael în suma
totala de 143.961 lei,
Subtotal: 0 lei
Total general (lei) 0 lei
Lichidator judiciar
Rise Insolvency S.P.R.L.
Prin Practician în insolventa
Chitu Nicolae -Ionut
2. Societatea TECH - CO INTERNATIONAL SRL, cod unic de înregistrare: 15133803

România
Tribunalul București
Secţia a VII a Civila
Str. Splaiul Independenţei nr. 319 L, clădirea B, sector 6
Dosar nr. 8307/3/2019/a1
Termen 06.04.2022 C5, ORA 10.00, sala E29
Citație
emisă la: ziua 02 luna 02 anul 2022
CREDITOR
1. TC DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI IN REPREZENTAREA
6
ADMINISTRAŢIEI SECTOR 1 A FINANŢELOR PUBLICE-

DEBITOR
2. NR TECH-CO INTERNATIONAL SRL PRIN CII BARBULEASA ION-sector 5, București, str. Fratii Buzesti, nr.
54
(lista anexă)
Sunt chemaţi la această instanţă, camera E29 et 1 completul 5CC în ziua de 06.04.2022 C5, ORA 10.00, camera de
consiliu în calitate de creditor în proces cu debitoarea
SC TECH-CO INTERNATIONAL SRL, cu sediul în București, sector 2, str. Luntrei nr. 6, bl. 7, sc. 3, et. 1, ap. 184,
cam. nr. 1, CUI 15133803.
(obiect cauză)
atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă (art. 169 Legea 85/2014)
Până la termen sunteţi obligat a depune taxă judiciară de timbru, în sumă de ……………………… lei, şi timbru
judiciar, în sumă de ……………… lei, sub sancţiunea anulării cererii.
Parafa președintelui instanței, Grefier,
3. Societatea HIDROCONSTRUCTIA SA, cod unic de înregistrare: 1556820

Depunere documente întocmite de administratorul judiciar
în procedura de insolvenţă în formă generală
Nr: 2556 data emiterii: 04.02.2022
Termen de procedură: 20.04.2022
1. Date privind dosarul: Număr dosar 35978/3/2021, Tribunalul București, Secţia a VII-a Civilă, Termen 20 Aprilie
2022;
2.Arhiva/registratura instanţei: Adresa: București, Splaiul Independenţei, nr. 319L; clădirea B - Sema Parc, sect 6,
telefon: 021.408.36.00 int. 140, int. 8629, fax: 021.313.28.02, E-mail: trb-insolventa@just.ro, Programul
arhivei/registraturii instanţei L - V: 09:30 - 14:00.
3.Debitor: HIDROCONSTRUCȚIA SA, (în insolvenţă, în insolvency, en procedure collective), cu sediul social în
București, Calea Dorobanților, nr. 103 - 105, sector 1, înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului sub numărul
J40/1726/1991, Cod Unic de Înregistrare RO 1556820.
4. Administrator judiciar: Consorțiul de practicieni în insolvență format din R&I Group S.P.R.L. cu sediul în București,
str. Clopotarii Vechi nr. 27, sector 1, număr de înscriere în tabloul practicienilor în insolvenţă RFO II - 0571, RTZ &
Partners S.P.R.L. - Filiala București cu sediul în București, str. Wilhelm Filderman, nr. 18, etaj 3, birou 9, sector 3,
număr de înscriere în tabloul practicienilor în insolvenţă RFO II - 0689 și Mușat & Asociații – Restructuring\Insolvency
S.P.R.L., cu sediul în București, Bdul Aviatorilor nr. 43, sector 1, număr de înscriere în tabloul practicienilor în
insolvenţă RFO 0117, tel./fax 031.425.0379 E-mail: office@rtz.ro. nume și prenume reprezentant administrator judiciar
persoană juridică: Balog Claudiu Ioan.
5. Consorțiul de practicieni în insolvență format din R&I Group S.P.R.L., RTZ & Partners S.P.R.L. - Filiala București și
Mușat & Asociații – Restructuring\Insolvency S.P.R.L., în calitate de administrator judiciar al debitoarei SC
HIDROCONSTRUCȚIA SA, conform Încheierii de ședință pronunţată la data de 19 Ianuarie 2021, în dosarul nr.
35978/3/2021, aflat pe rolul Tribunalului București, Secţia a VII-a Civilă, în conformitate cu dispoziţiile art. 42 alin.
(1), raportat la art. 92, din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență, vă
comunicăm prezentul:
Raport privind propunerea de continuare a perioadei de observaţie a debitoarei Hidroconstrucția SA
(în insolvenţă, în insolvency, en procedure collective)
A. Preambul;
1. Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București, Secţia a VII-a Civilă, societatea HIDROCONSTRUCȚIA
SA, precum și dezmembrămintelor acesteia, fără personalitate juridică, respectiv sucursalele: UCM Ardeal, UCM Raul
Mare, UCM Sebeş, UCM Siriu Buzău, UCM Argeş, UCM Banat, UCM Jiu, UCM Moldova, UCM Vâlcea, Sucursala
Germania, Sucursala Belgia, Sucursala Erbil, Sucursala Iordania, Sucursala Kazahstan și U.M.P. Bulgaria, au solicitat
instanţei ca, în temeiul prevederilor art. 66 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de
insolvenţă, să dispună deschiderea procedurii generale a insolvenţei.
2. Scopul declarat al declanşării procedurii insolvenței a fost acela de a se propune un Plan de reorganizare prin
intermediul căruia să satisfacă atât necesitatea prezervării brandului HIDROCONSTRUCȚIA, cât și satisfacerea
creanţelor creditorilor săi.
3. Prin Încheierea de ședință, pronunţată la data de 19 Ianuarie 2021, Tribunalul București, secția a VII-a Civilă a
dispus deschiderea procedurii generale de insolvenţă împotriva societății HIDROCONSTRUCȚIA SA, precum şi a
dezmembrămintelor acesteia, fără personalitate juridică, respectiv sucursalele: UCM Ardeal, UCM Raul Mare, UCM
Sebeş, UCM Siriu Buzău, UCM Argeş, UCM Banat, UCM Jiu, UCM Moldova, UCM Vâlcea, Sucursala Germania,
Sucursala Belgia, Sucursala Erbil, Sucursala Iordania, Sucursala Kazahstan și U.M.P. Bulgaria, în dosarul nr.
35978/3/2021, desemnând în calitate de administrator judiciar pe consorțiul de practicieni în insolvență format din R&I
Group S.P.R.L., RTZ & Partners S.P.R.L. - Filiala București și Mușat & Asociații – Restructuring\Insolvency S.P.R.L.
B. Premisele întocmirii Raportului privind continuarea perioadei de observaţie;
4. Prezentul raport a fost întocmit de către consorțiul de practicieni în insolvență ce a fost desemnat în calitate de
7
administrator judiciar pe baza analizei preliminare a documentelor şi informaţiilor puse la dispoziţie de către
reprezentanţii societăţii debitoare.
5. Premisele avute în vedere de către administratorul judiciar la momentul întocmirii prezentului Raport, sunt
următoarele:
★ prezentarea succintă a demersurilor întreprinse de către administratorul judiciar, care au fost apte de a conduce la
concluzia că se impune continuarea perioadei de observaţie;
★ prezentarea argumentelor pentru care HIDROCONSTRUCȚIA SA nu se încadrează în criteriile prevăzute la art. 38
alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvenţă;
C. Demersuri efectuate în baza art. 58 alin. (1) pct. a) din Legea nr. 85/2014;
6. În perioada imediat următoare de la data deschiderii procedurii de insolvenţă, consorțiul de practicieni în insolvență
ce a fost desemnat în calitate de administrator judiciar şi-a focalizat activitatea înspre analizarea situaţiei debitorului.
7. Astfel, prin intermediul Notificării nr. 2522/28.01.2022, privind deschiderea procedurii de insolvenţă, au fost
solicitate reprezentanţilor HIDROCONSTRUCȚIA SA o serie de documente necesare în vederea efectuării analizei
situaţiei debitoarei.
8. Menţionăm că până la momentul prezentului raport ne-a fost predată copia cererii de deschidere a procedurii
insolvenței formulată de debitoare, însoţită de toată documentația depusă la dosarul nr. 35978/3/2021, aflat pe rolul
Tribunalului București, Secţia a VII-a Civilă.
9. Suplimentar, reprezentanții HIDROCONSTRUCȚIA SA au pus la dispoziția consorțiului de practicieni în
insolvență ce a fost desemnat în calitate de administrator judiciar mare parte din documentele și informațiile solicitate
prin intermediul Notificării nr. 2522/28.01.2022, precum și documente și informații solicitate punctual pentru
deblocarea unor situații ivite în desfășurarea activității curente.
10. Având la bază documentele predate de societatea debitoare, consorțiul de practicieni în insolvență ce a fost
desemnat în calitate de administrator judiciar a procedat la efectuarea primelor măsuri prevăzute de Legea nr. 85/2014
privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvenţă.
D. Propuneri de măsuri;
11. Ca urmare a analizei preliminare asupra documentelor debitoarei, propunerea fermă a consorțiului de practicieni în
insolvență ce a fost desemnat în calitate de administrator judiciar este de continuare a perioadei de observaţie și este
justificată prin prisma următoarelor considerente:
★ Societatea debitoare este o persoană juridică organizată sub forma societății pe acțiuni, pe cale de consecință
neîncadrându-se la formele de profesioniști prevăzute de prevederile art. 38, alin. 2, lit. a)-b) din Legea nr. 85/2014.
★ Conform documentelor comunicate până la acest moment consorțiului de practicieni în insolvență ce a fost
desemnat în calitate de administrator judiciar rezultă că societatea deţine în patrimoniu mai multe bunuri – nefiind
incidente prevederile art. 38 alin. (2) lit. c) pct. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și
de insolvenţă.
★ La sediul debitoarei au avut loc mai multe întrevederi între reprezentanţii HIDROCONSTRUCȚIA SA și
reprezentanții consorțiului de practicieni în insolvență ce a fost desemnat în calitate de administrator judiciar – nefiind
incidente prevederile art. 38 alin. (2) lit. c) pct. 3 sau 4 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a
insolvenței și de insolvenţă;
★ HIDROCONSTRUCȚIA SA îşi continuă activitatea curentă, conform obiectului de activitate, sub supravegherea
administratorului judiciar – nefiind incidente prevederile art. 38 alin. (2) lit. d) din Legea nr. 85/2014;
★ Consiliul de administrație al societății în funcție la data deschiderii procedurii de insolvență a fost identificat, iar
ulterior ședinței adunării generale a acționarilor convocate de consorțiul de practicieni în insolvență ce a fost desemnat
în calitate de administrator judiciar pentru data de 28.02.2022, atribuțiile acestuia vor înceta ca urmare a desemnării
administratorului special în conformitate cu prevederile art. 54 din Legea nr. 85/2014.
★ Procedura insolvenţei a fost deschisă la iniţiativa debitoarei, care, odată cu această solicitare, şi-a manifestat intenţia
de reorganizare – nefiind incidente prevederile art. 38, alin. (2), lit. e) din Legea nr. 85/2014.
12. Sintetizând, învederăm judecătorului sindic următoarele aspecte:
★ Debitoarea deţine bunuri în patrimoniu [(art. 38 alin. (2) lit. c) pct. 1];
★ Actele constitutive și documentele contabile au fost depuse la dosarul cauzei odată cu cererea de deschidere a
procedurii insolvenței. Ulterior, acestea au fost puse şi la dispoziţia administratorului judiciar [(art. 38 alin. (2) lit. c)
pct. 2];
★ Reprezentanţii societăţii debitoare au fost găsiţi [(art. 38 alin. (2) lit. c) pct. 3];
★ Sediul social există și corespunde adresei dîn registrul comerțului de pe lângă Tribunalul București [(art. 38 alin. (2)
lit. c) pct. 4];
★ Debitoarea desfăşoară activitate, nefiind dizolvată anterior formulării cererii introductive [(art. 38 alin. (2) lit. d) și
f)];
★ Prin intermediul cererii de deschidere a procedurii insolvenţei, debitoarea şi-a exprimat intenţia de reorganizare
[(art. 38 alin. (2) lit. e)].
★ De asemenea, societatea debitoare nu se regăsește în situația prevăzută conform celor stipulate la lit. f) a aceluiași
articol amintit mai sus, dat fiind că este o societate pe acțiuni, înregistrată la Oficiul Național al Registrului Comerțului.
13. Menţionăm că dreptul de administrare al HIDROCONSTRUCȚIA SA (în insolvenţă, în insolvency, en procedure
collective) nu a fost ridicat prin Încheierea de deschidere a procedurii insolvenţei, astfel că aceasta îşi va conduce
8
singură activitatea, sub atenta supraveghere a consorțiului de practicieni în insolvență ce a fost desemnat în calitate de
administrator judiciar, urmând să realizeze în timpul perioadei de observaţie toate operaţiunile curente care se
încadrează în limita normală a derulării activităţii conform obiectului de activitate.
14. Pe parcursul perioadei de observaţie, societatea va funcţiona după principiul „business as usual”, rămânând cel mai
mare antreprenor român de specialitate din domeniul de interes naţional al hidroenergiei, focalizându-și resursele în
vederea păstrării renumelui istoric, a brandului internațional şi a patrimoniului, toate acestea sub stricta supraveghere a
consorțiului de practicieni în insolvență ce a fost desemnat în calitate de administrator judiciar și sub controlul
judecătorului sindic.
15. Având în vedere toate aceste aspecte, în temeiul dispoziţiilor art. 92 din Legea nr. 85/2014, consorțiul de practicieni
în insolvență ce a fost desemnat în calitate de administrator judiciar propune continuarea perioadei de observaţie a
debitoarei HIDROCONSTRUCȚIA SA .
6. Semnătura:
Semnătură şi ştampilă
4. Societatea IMSA SA, cod unic de înregistrare: 1568956

România
Secţia a VII-a Civila
Str. Splaiul Independenţei nr 319L,
Clădirea B, sector 6
Dosar nr. 3669/3/2018/a9
Comunicare
Încheiere civila
Către,
CONTESTATOR
1. NR ABBASALI KHOSROYAR CU SEDIUL ALES LA CABINET AVOCAT ALEXANDRU COROIAN-CLUJ-
NAPOCA, P-TA STEFAN CEL MARE, nr. 5, ap. 17, Judeţ CLUJ
DEBITOR
2. NR IMSA SA-București, sector 1, Calea Victoriei, nr. 168
INTIMAT
3. AEG CONSULTING IPURL lichidator judiciar al debitoarei IMSA SA-București, sector 3, B-dul Carol I, nr. 12, et.
1, ap. CAM.9
4. NR PASCU MIRUNA-București, sector 1, Tipografilor, nr. 29C
Se comunică, alăturat, copia încheierii civile/sentinţei civile/deciziei civile nr. din data de 03.02.2022 pronunţată în
dosarul nr. 3669/3/2018/a9 de Tribunalul București Secţia a VII-a Civila privind debitorul IMSA SA cu sediul în
București, sector 1, Calea Victoriei, nr. 168, înmatriculată sub nr. J40/194/1991 și având CUI 1568956
*
Dosar nr. 3669/3/2018/a9
România
Tribunalul București-Secția a VII-a Civilă
Încheiere
Şedinţa din camera de consiliu din data de 03.02.2022
Tribunalul constituit din:
Președinte – Judecător Sindic: Costache Ivanov Cristina
Grefier: Năstruţ Alina-Mirela
Pe rol se află soluţionarea cauzei civile de faţă formulată de contestatorul Abbasali Khosroyar în contradictoriu cu
intimaţii AEG CONSULTING IPURL, lichidator judiciar al debitoarei IMSA SA și Pascu Miruna, având ca obiect
cerere de suspendare a măsurii lichidatorului judiciar, întemeiată pe dispoziţiile Legii 85/2014 privind procedurile de
prevenire a insolvenței și de insolvenţă.
Cererea se soluţionează în camera de consiliu, fără citarea părţilor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care:
Tribunalul reţine cauza spre soluţionare cu privire la cererea de suspendare a măsurii lichidatorului judiciar.
Tribunalul,
Deliberând asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București Secția a VII-a Civilă la data de 19.01.2022 sub nr.
3669/3/2018/a9, contestatorul Abbasali Khosroyar, a formulat cerere de suspendare a măsurii lichidatorului judiciar
privind suspendarea executării măsurii lichidatorului judiciar constând în valorificarea imobilului situat în comuna
Ciolpani, str. Sfânta Maria, nr. 66, cvartal 37, parcela 1219, judeţul Ilfov, proprietatea debitoarei IMSA SA, până la
soluţionarea contestaţiei împotriva acestei măsuri.
9
În motivarea în fapt a cererii s-a arătat că în speţă, conform hotărârii publicate în BPI nr. 21176/14.12.2021, adunarea
creditorilor a aprobat în data de 10.12.2021 modalitatea de valorificare a bunului imobil situat în comuna Ciolpani, str.
Sfânta Maria, nr. 66, cvartal 37, parcela 1219, judeţul Ilfov, proprietatea debitoarei IMSA SA, prin organizarea de către
lichidator a unei proceduri de supraofertare pornind de la oferta depusă de dl Chiriac Vetu-Marian, astfel:
-lichidatorul va publica într-un ziar de largă circulaţie un anunţ privind condiţiile de supraofertare;
-ţinerea şedinţei de licitaţie cu supraofertare după expirarea unui termen minim de 15 zile calendaristice de ia data
publicării anunţului, pornind de la preţul de 65.000 euro + TVA;
În Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 692/13.01.2022 a fost publicat raportul lichidatorului din care rezultă că, în
urma unei licitaţii care a avut loc în data de 05.01.2022, adjudecatara Pascu Miruna a adjudecat imobilul proprietatea
debitoarei IMSA SA pentru preţul de 65.000 euro + TVA.
În ceea ce priveşte nelegalitatea măsurii din perspectiva neîndeplinirii condiţiilor privitoare la publicitatea licitaţiei cu
supraofertare s-a arătat că lichidatorul a publicat anunţul privitor la organizarea licitaţiei în ziarul “Anunţul Telefonic”
din data de 15.12.2021. Ulterior, având în vedere menţionarea greşită a preţului de pornire, a publicat o erată la anunţul
iniţial în data de 17.12.2021. Atât anunţul cât și erata au fost publicate la secţiunea “Afaceri, diverse”, pe ultima pagină
a ziarului, fără vreo modalitate de evidenţiere a textului (chenar, font boldat, subliniat sau supradimensionat etc).
S-a arătat că această formă de publicitate nu respectă hotărârea adunării creditorilor din data de 10.12.2021 și nici
dispoziţiile Legii nr. 85/2014.
Primul principiu pe care se bazează prevederile Legii nr. 85/2014 este “maximizarea gradului de valorificare a activelor
și de recuperare a creanţelor” (art. 4, pct. 1 din Legea nr. 85/2014). În considerarea acestui principiu, legea prevede că
pentru maximizarea valorii averii debitorului, lichidatorul va face toate demersurile de expunere pe piaţă, într-o formă
adecvată, a bunurilor din averea debitorului, cheltuielile de publicitate fiind suportate din averea debitorului (art. 154,
al. 1, teza a II-a din Legea nr. 85/2014); vânzarea activelor se va face după efectuarea publicaţiilor de vânzare de către
lichidator, într-un ziar de largă circulaţie (art. 156, al. 4 din Legea nr. 85/2014);
S-a învederat că anunţul publicat de lichidator nu este de natură a asigura o publicitate corespunzătoare a licitaţiei
organizate, respectiv de a asigura o expunere adecvată pe piaţă a bunului imobil, astfel cum impune legea şi cum au
hotărât creditorii, deoarece ziarul în care a fost publicat anunţul nu este unul de largă circulaţie, fiind unul de publicitate
generală, dedicat zonei Bucureștiului şi a judeţului Ilfov, iar simplă căutare în rubricile/subrubricile acestuia atestă
faptul că anunţurile publicate privesc exclusiv această zonă. În înţelesul Legii nr. 85/2014, ţinând cont de principiul
enunţat la art. 4, pct. 1, prin “ziar de largă circulaţie” nu se poate înţelege altceva decât un ziar de circulaţie naţională,
apt a asigura o expunere corespunzătoare a procedurii de valorificare a bunului.
Legea utilizează sintagma „ziar de largă circulaţie”, nefiind făcută vreo distincţie privind zona de acoperire a acestui
ziar. Totuşi, scopul art. 156, al. 4 din Legea nr. 85/2014 este de a asigura o publicitate eficientă, efectivă și cât mai
extinsă a vânzării bunurilor debitorului, destinată unui număr cât mai mare de potenţiale persoane interesate, cu
respectarea principiului maximizării averii.
S-a arătat că anunţul iniţial și erata publicate de lichidator nu beneficiază de absolut nicio formă de vizibilitate în
cuprinsul ziarului. Lichidatorul nu a luat vreo minimă măsură de a face vizibile anunţurile sale sau măcar de a le face
mai uşor lizibile, fapt ce rezultă neîndoielnic la o simplă privire a publicaţiei.
Descrierea bunului supus valorificării este extrem de sumară în cuprinsul anunţului, acesta conţinând doar arătarea
felului bunului (bun imobil compus din teren + clădire) şi a locului unde este situat. Anunţul nu conţine vreo referire la
suprafaţă, categorie de folosinţă, felul sau starea clădirii etc.
O astfel de descriere sumară nu este de natură a reprezenta un demers adecvat de expunere pe piaţă a bunului. Este
adevărat că o persoană interesată ar fi putut afla toate datele privitoare la bun, dar doar dacă ar fi achiziţionat dosarul de
prezentare contra sumei de 5.000 lei + TVA. Or, este extrem de puţin probabil ca cineva să plătească 5.000 lei + TVA
pentru a afla informaţii suplimentare despre un bun imobil despre care nu ştie din anunţul iniţial nici măcar ce suprafaţă
are.
S-a învederat că, în aceste condiţii, vânzarea bunului imobil la licitaţia din data de 05.01.2022 este nelegală deoarece
această procedură s-a desfăşurat într-un mod nepublic şi netransparent. Licitaţia a fost organizată și s-a desfăşurat atât
cu încălcarea unor prevederi legale imperative, cât și cu încălcarea hotărârii adunării creditorilor din data de 10.12.2021.
În ceea ce priveşte nelegalitatea măsurii din perspectiva neîndeplinirii de către participantul-adjudecatar a condiţiilor
privitoare la participarea la licitaţia cu supraofertare, s-a arătat că potrivit anunţului publicat de lichidator în data de
15.12.2021, participarea la licitaţia cu supraofertare era condiţionată de constituirea unei garanţii în cuantum de 10%
din “preţul oferit”. Potrivit aceluiaşi anunţ, corectat prin erata din 17.12,2021, preţul depornire a licitaţiei era de 77.350
euro, participantul trebuind să ofere acest preţ sau unul mai mare.
După cum rezultă din cuprinsul procesului-verbal de licitaţie din 05.01.2022, adjudecatara (singurul participant) a
consemnat la data de 16.12.2021 o garanţie în cuantum de 6.667,80 euro, inferioară cuantumului de 7.735 euro (10%
din 77.350 euro, preţul de pornire a licitaţiei).
S-a învederat că anunţul din 15.12.2021 se referă expres la “preţul oferit” ca bază de calcul a garanţiei şi că anunţul-
erată din 17.12.2021 determină expres preţul minim care poate fi oferit ca fiind 77.350 euro. Prin urmare, cuantumul
garanţiei nu putea fi inferior valorii de 7.735 euro.
Sintagma “preţul oferit nu poate fi înţeleasă ca referindu-se la preţul imobilului fără TVA deoarece: tranzacţia este
supusă TVA, aspect ce nu este contestat și rezultă din anunţurile lichidatorului şi din procesul-verbal de licitaţie;
participantul-adjudecatar este o persoană fizică, neînregistrată în scopuri de TVA, astfel că suma de bani oferită include
10
valoarea TVA-ului. Situaţia ar fi fost discutabilă doar în ipoteza în care participantul ar fi fost o persoană impozabilă
înregistrată în scopuri de TVA și ar fi fost incidente normele fiscale privitoare la taxarea inversă, caz în care
contravaloarea TVA-ului nu ar fi fost plătită; preţul este suma de bani pe care cumpărătorul se obligă să o plătească
vânzătorului pentru proprietatea bunului (art. 1650 şi art. 1660 Cod civil).
Potrivit condiţiilor licitaţiei cu supraofertare la care a participat, suma minimă de bani pe care o putea oferi
participantul-adjudecatar cu titlul de preţ era de 77.350 euro.
În aceste condiţii, adjudecatara nu îndeplinea condiţiile pentru participarea la licitaţie. în mod nelegal, lichidatorul a
încălcat condiţiile pe care le-a stabilit pentru participare, i-a permis participarea la licitaţie şi a declarat-o adjudecatar al
imobilului.
În ceea ce priveşte cererea de suspendare a executării măsurii contestate, s-a arătat că din raportul lichidatorului publicat
în BPI nr. 692/13.01.2022 rezultă că adjudecatara a achitat integral preţul pentru care a adjudecat bunul. În aceste
condiţii urmează a se încheia contractul de vânzare-cumpărare în formă autentică, act translativ de proprietate, potrivit
art. 158 din Legea nr. 85/2014.
O soluţie de admitere a prezentei contestaţii după încheierea actului translativ de proprietate ar genera inevitabil
naşterea unui nou litigiu având ca obiect anularea contractului de vânzare-cum parare. O asemenea ipoteză ar genera
complicarea şi prelungirea procedurii insolvenţei, cu consecinţe prejudiciabile pentru toţi cei implicaţi.
În vederea evitării acestor consecinţe, s-a solicitat admiterea cererii de suspendare a executării măsurii contestate, cu
consecinţa temporizării procedurii de transfer a proprietăţii, până la soluţionarea contestaţiei.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 lei conform art. 14, al. 1 din OUG nr.
80/2013.
În probaţiune s-au depus înscrisuri.
Analizând cererea de suspendare a măsurii lichidatorului judiciar formulată de contestatorul Abbasali Khosroyar,
tribunalul reţine următoarele:
Tribunalul reţine că, potrivit art. 59 alin. 7 teza finală din Legea nr. 85/2014, judecătorul sindic poate, la solicitarea
contestatorului, să suspende executarea măsurii contestate, iar suspendarea se judecă în cameră de consiliu, de îndată,
fără citarea părţilor.
Analizând cererea de suspendare a executării măsurii contestate respectiv vânzarea bunului imobil situat în com.
Ciolpani, str. Sfânta Maria, nr.66, cvartal 37, parcela 1219, jud. Ilfov, tribunalul constată că prin încheierea din camera
de consiliu din data de 20.01.2022 pronunţată în dosarul nr. 3669/3/2018/a6 s-a dispus deja suspendarea acestei măsurii,
respectiv contestate respectiv vânzarea bunului imobil situat în com. Ciolpani, str. Sfânta Maria, nr.66, cvartal 37,
parcela 1219, jud. Ilfov.
În aceste condiţii, având în vedere că deja s-a dispus suspendarea măsurii contestate în dosarul asociat nr.
3669/3/2018/a6, judecătorul sindic va respinge suspendarea măsurii contestate ca rămasă fără obiect.
Pentru aceste motive, în numele legii, dispune:
Respinge suspendarea măsurii contestate formulată de contestatorul Abbasali Khosroyar domiciliat în București, sector
1, bd. Agronomiei nr. 8-16, bl. N3-1, ap. 36 și cu sediul ales la Cabinet de Avocat Alexandru Coroian în Cluj-Napoca,
Piaţa Stefan Cel Mare, nr. 5, ap. 17, județul Cluj în contradictoriu cu intimaţii AEG CONSULTING IPURL cu sediul în
București, sector 3, B-dul Carol I, nr. 12, et. 1, cam. 9, CUI 21198955, înscris în tabloul practicienilor în insolvenţă sub
nr. RFO 11-0115 din 31.12.2006, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei IMSA SA cu sediul în București, sector
1, Calea Victoriei, nr. 168, înmatriculată sub nr. J40/194/1991 și având CUI 1568956 și Pascu Miruna domiciliată în
București, sector 1, str. Tipografilor, nr. 29C, ca rămasă fără obiect.
Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolventă, apel care
se depune la Tribunalul București, Secția a VII-a Civilă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 03.02.2022.
Președinte, Grefier,
Costache Ivanov Cristina Năstruţ Alina-Mirela
Red./tehn. C.I.C
1ex. /04.02.2022
5. Societatea WATER PROPERTIES S.A. (FOSTA C&V WATER CONTROL S.A.), cod unic de înregistrare:
14016279
România
Secţia a VII a Civila
Str. Splaiul Independenţei, nr. 319 L,
Clădirea B, București, sector 6
Dosar nr. 5287/3/2021
Comunicare
Încheiere civilă
Către,
CREDITOR
11
1. NR ADMINISTRATIA FONDULUI PENTRU MEDIU-Bucureşti,Splaiul Independentei nr.294, corp A, sector 6

2. NR CVW TECHNOLOGIES SA-MAGURELE, STR. LACULUI, nr. 32, et. PARTER, ap. BIR.6, Judeţ ILFOV
3. NR DEMCAR 2000 SRL CU SEDIUL ALES-com. 6, București, Ernest Juvara, nr. 18, et. 4
4. NR DIRECTIA DE IMPOZITE SI TAXE LOCALE SECTOR 5-București, sector 5, STR.MIHAIL SEBASTIAN,
nr. 23
5. NR DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI, ÎN REPREZENTAREA
ADMINISTRAŢIEI FISCALE PENTRU CONTRIBUABILI MIJLOCII BUCUREŞTI-București, sector 2, str.
Speranţei, nr. 40
6. NR ENEL ENERGIE MUNTENIA SA-București, sector 2, BD. DIMITRIE POMPEI, CLADIREA C3, nr. 10A, et. 7
7. NR ENEL ENERGIE SA-București, sector 2, BD. DIMITRIE POMPEI, CLADIREA C3, nr. 10A, et. 7
8. NR MERIDIAN LEASING FINANCE IFN SA-București,str. Turnu Magurele nr.52-62, et.1, sector 4
9. NR SC DEMCAR 2000 SRL-PUNCT DE LUCRU-Tirighina, Drumul National 25 Galati Tecuci, nr. km 6, Judeţ
GALAŢI
10. NR SC PRODUCTIE SI COMERCIALA TRIO-IMPEX SRL-com. BODOC, SAT BODOC, nr. 291/A, Judeţ
COVASNA
11. NR ZENITH LEASING OPERATIONAL SRL CU SEDIUL ALES LA SCA MAN & PARASCHIV-București,
sector 1, CPT.AV.GHE.MARASOIU, nr. 16
DEBITOR
2. NR WATER PROPERTIES SA (FOSTA C&V WATER CONTROL SA)-sector 5,
Bucureşti, Elena și Vasile Cojocaru, nr. 8
ADMINISTRATOR JUDICIAR
INTERCOM MANAGEMENT SPRL-BUCUREŞTI str. VIRTUŢII nr.17 bl.G3 sc.1 et.4 ap.45 sector 6
ADMINISTRATOR SPECIAL
NEGOIŢA CATALIN VALENTIN – Corbeanca, str. Laguna Albastră, nr. 50A, Jud. Ilfov
Se comunică, alăturat, copia încheierii civile / sentinţei civile nr. din data de 02.02.2022 pronunţată în dosarul nr.
5287/3/2021 de Tribunalul București Secția a VII-a Civilă privind debitorul WATER PROPERTIES SA (FOSTA C&V
WATER CONTROL SA)-sector 5, București, Elena și Vasile Cojocaru, nr. 8, CUI 14016279
*
Dosar nr. 5287/3/2021
România
Tribunalul București-Secția a VII-a Civilă
Încheiere
Sedinta publica de la 02.02.2022
Tribunalul constituit din:
Președinte – Judecător-sindic — Gurau Claudia Ionela
Grefier — Foanene Raul Daniel
Pe rol se află soluţionarea cauzei civile având ca obiect cererea întemeiată pe dispoziţiile Legii nr. 85/2014 privind
procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvenţă, formulată de către creditorul DEMCAR 2000 SRL CU SEDIUL
ALES-com. 6, București, Ernest Juvara, nr. 18, et. 4, în contradictoriu cu debitorul WATER PROPERTIES SA
(FOSTA C&V WATER CONTROL SA)-sector 5, Bucureşti, Elena și Vasile Cojocaru, nr. 8, CUI 14016279.
La apelul nominal făcut în sedinta publica a raspuns administratorul judiciar CARPAT INSOLV IPURL prin
reprezentant.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă care învederează instanţei că s-a depus prin serviciul registratură
tabel definitiv de creanţe, raport de activitate şi decizia creditorului CVW TECHNOLOGIES SA de desemnare a noului
administrator judiciar, după care,
Administratorul judiciar prin reprezentant depune la dosarul cauzei dovada publicării în Buletinul Procedurilor de
Insolvență a raportului de activitate. învederează că a fost întocmit tabelul definitiv de creanţe şi solicită instanţei să
acorde un nou termen de judecată pentru a se depune plan de reorganizare de către societatea debitoare.
Instanţa aduce la cunoştinţă reprezentantului administratorului judiciar că a fost depusă la dosarul cauzei decizia
creditorului CVW TECHNOLOGIES SA de desemnare a practicianului în insolvenţă INTERCOM MANAGEMENT
SPRL.
Administratorul judiciar prin reprezentant învederează că nu are cunoştinţă de această deciziei.
La interpelarea instanţei cu privire la o eventuală solicitare de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de decizia
creditorului CVW TECHNOLOGIES SA de desemnare a practicianului în insolvenţă, administratorul judiciar prin
reprezentant menţionează că nu există motive temeinice pentru înlocuirea sa.
Instanţa acordă termen pentru continuarea procedurii de insolvenţă a debitorului la data de 04.05.2022, ora 10:00, C15
și reţine cauza spre soluţionare cu privire la cererea creditorului CVW TECHNOLOGIES SA de desemnare a
practicianului în insolvenţă INTERCOM MANAGEMENT SPRL.
Tribunalul,
Prin cererea înregistrată la data de 01.02.2022, pe rolul Tribunalului București sub nr. 5287/3/2021, CVW
12
TECHNOLOGIES SA, în calitate de creditor majoritar al debitorului WATER PROPERTIES SA a cerut instanţei să ia
act de decizia publicată în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 18989/09.11.2021 privind desemnarea practicianului
în insolvenţă INTERCOM MANAGEMENT SPRL
Analizând actele și lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele:
Având în vedere Decizia privind desemnarea administratorului judicair al debitorului WATER PROPERTIES SA, prin
care CVW TECHNOLOGIES SA, în calitate de creditor majoritar, a decis înlocuirea administratorului judiciar
CARPAT INSOLV IPURL, numit în cauză prin sentinţa civilă nr. 2508/05.05.2021, pronunţată de Tribunalul
București, Secția a VII-a Civilă, cu INTERCOM MANAGEMENT SPRL, iar împotriva acestei decizii, publicată în
B.P.I nr. 18989/09.11.2021, nefiind formulate contestaţii, în temeiul disp. art.57 alin.7/Legea nr.85/2014, instanţa va
desemna în calitate de administrator judiciar pe INTERCOM MANAGEMENT SPRL.
Faţă de cele reţinute mai sus, va dispune încetarea atribuţiilor administratorului judiciar CARPAT INSOLV IPURL
desemnat prin sentinţa civilă nr. 2508/05.05.2021, pronunţată de Tribunalul București, Secția a VII-a Civilă.
Pentru activitatea desfășurată, complexitatea cauzei şi durata mandatului, va dispune plata către CARPAT INSOLV
IPURL a sumei de 2.000 lei, cu titlu de onorariu, din averea debitorului.
Totodată, va dispune emiterea adresei către noul administrator judiciar și către administratorul judiciar anterior.
În temeiul disp. art.57 alin.7/Legea nr.85/2014 desemnează în calitate de administrator judiciar pe INTERCOM
MANAGEMENT SPRL-BUCUREŞTI str. VIRTUŢII nr.17 bl.G3 sc.1 et.4 ap.45 sector 6, în cauza privind debitorul
WATER PROPERTIES SA (FOSTA C&V WATER CONTROL SA)-sector 5, Bucureşti, Elena și Vasile Cojocaru, nr.
8, CUI 14016279.
Dispune încetarea atribuţiilor administratorului judiciar CARPAT INSOLV IPURL, desemnat prin sentinţa civilă nr.
2508 din 05/05/2021, pronunţată de Tribunalul București – secţia a VII – civilă, în dosar nr. 5287/3/2021.
Dispune plata către CARPAT INSOLV IPURL a sumei de 2.000 lei, cu titlu de onorariu, din averea debitorului.
Dispune emiterea adresei către noul administrator judiciar și către administratorul judiciar anterior.
Pronunţată azi 02.02.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Președinte, Grefier,
Gurău Ionela Claudia Foanene Raul Daniel
Termen de judecată: 04.05.2022
C15, ora 10:00
CREDITOR
1. NR ADMINISTRATIA FONDULUI PENTRU MEDIU-Bucureşti,Splaiul Independentei nr.294, corp A, sector 6
2. NR CVW TECHNOLOGIES SA-MAGURELE, STR. LACULUI, nr. 32, et. PARTER, ap. BIR.6, Judeţ ILFOV
3. NR DEMCAR 2000 SRL CU SEDIUL ALES-com. 6, București, Ernest Juvara, nr. 18, et. 4
4. NR DIRECTIA DE IMPOZITE SI TAXE LOCALE SECTOR 5-București, sector 5, STR.MIHAIL SEBASTIAN,
nr. 23
5. NR DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI, ÎN REPREZENTAREA
ADMINISTRAŢIEI FISCALE PENTRU CONTRIBUABILI MIJLOCII BUCUREŞTI-București, sector 2, str.
Speranţei, nr. 40
6. NR ENEL ENERGIE MUNTENIA SA-București, sector 2, BD. DIMITRIE POMPEI, CLADIREA C3, nr. 10A, et. 7
7. NR ENEL ENERGIE SA-București, sector 2, BD. DIMITRIE POMPEI, CLADIREA C3, nr. 10A, et. 7
8. NR MERIDIAN LEASING FINANCE IFN SA-București,str. Turnu Magurele nr.52-62, et.1, sector 4
9. NR SC DEMCAR 2000 SRL-PUNCT DE LUCRU-Tirighina, Drumul National 25 Galati Tecuci, nr. km 6, Judeţ
GALAŢI
10. NR SC PRODUCTIE SI COMERCIALA TRIO-IMPEX SRL-com. BODOC, SAT BODOC, nr. 291/A, Judeţ
COVASNA
11. NR ZENITH LEASING OPERATIONAL SRL CU SEDIUL ALES LA SCA MAN & PARASCHIV-București,
sector 1, CPT.AV.GHE.MARASOIU, nr. 16
DEBITOR
2. NR WATER PROPERTIES SA (FOSTA C&V WATER CONTROL SA)-sector 5,
Bucureşti, Elena și Vasile Cojocaru, nr. 8
ADMINISTRATOR JUDICIAR
INTERCOM MANAGEMENT SPRL-BUCUREŞTI str. VIRTUŢII nr.17 bl.G3 sc.1 et.4 ap.45 sector 6
ADMINISTRATOR SPECIAL
NEGOIŢA CATALIN VALENTIN – Corbeanca, str. Laguna Albastră, nr. 50A, Jud. Ilfov
Județul Constanţa
1. Societatea ELCOMEX AQUA SRL, cod unic de înregistrare: 18123987
România, Tribunalul Constanța, Secția a II – a Civilă
Str. Traian nr. 31
Dosar nr. 1480/118/2019
Comunicare încheiere nr. 53/18.01.2022
13
Către,
(lista anexă)
Se comunică, alăturat, copia Încheierii nr. 53/18.01.2022 pronunţată în dosarul nr. 1480/118/2019, de Tribunalul
Constanța, Secția a II – a civilă, privind debitorul SC ELCOMEX AQUA SRL cu sediul în sat Corbu, com. Corbu,
parcela NP 623/1+NP 623/6, jud. Constanţa, înregistrată în registrul comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța sub
nr. J13/3607/2005 şi CUI 18123987.
LISTĂ ANEXĂ:
CREDITOR
1. APS CONSUMER FINANCE IFN SA-sector 1, București, CALEA FLOREASCA, CLAD SKYTOWER,310 SP
DESCH, nr. 246C, et. 12, ap. CAM 10
2. CONSTANTIN COSTICA-CONSTANŢA, STR SPATARU NICOLAE MILESCU, nr. 4BIS, Judeţ CONSTANŢA
3. COSTEA FLORIN-SOREL-CONSTANŢA, STR CPT DOBRILA EUGENIU, nr. 2, bl. H, sc. B, ap. 83, Judeţ
CONSTANŢA
4. D.G.R.F.P. GALAŢI PRIN A.J.F.P. CONSTANŢA-CONSTANŢA, STR. I.G. DUCA, nr. 18, Judeţ CONSTANŢA
5. FAFF JURGEN ANDREAS CU DOMICILIUL ALES-sector 4, București, SOS GIURGIULUI, nr. 122, bl. 5, sc. 3,
ap. 88
6. MOCIAN IOAN-CONSTANTA, ION RATIU, nr. 1A, bl. PA6A, et. 3, ap. 16, Judeţ CONSTANŢA
7. BCR SA – cu sediul social în București, Calea Plevnei nr. 159, Business Garden Bucharest, Clădirea A, etajul 6,
sector 6
Debitoare:
S.C. ELCOMEX AQUA SRL cu sediul în sat Corbu, com. Corbu, parcela NP 623/1+NP 623/6, jud. Constanţa,
înregistrată în registrul comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța sub nr. J13/3607/2005 şi CUI 18123987
Reprezentată prin administrator judiciar
SPANDA I.P.U.R.L cu sediul în București, str. Spătarul Nicolae Milescu nr. 47, et. Parter, ap. 1, sector 2, București
Administrator special-FISCHER LUDWING THOMAS WILHELM cu domiciliul în sat Romaneşti nr. 16, judeţ Sibiu
*
Dosar nr. 1480/118/2019
România
Tribunalul Constanța
Secția a II-a Civilă
Încheiere nr. 53
Şedinţa publică din data de 18 Ianuarie 2022
Judecător-Sindic – Aida-Iolanda Slate
Grefier – Oana Emin
S-a luat în examinare, cauza privind aplicarea procedurii insolvenței reglementată de Legea nr. 85/2014 faţă de
debitoarea SC ELCOMEX AQUA SRL cu sediul în sat Corbu, com. Corbu, parcela NP 623/1+NP 623/6, jud.
Constanţa, înregistrată în registrul comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța sub nr. J13/3607/2005 şi CUI
18123987, reprezentată prin administrator judiciar SPANDA I.P.U.R.L cu sediul în Bucureşti, str. Spătarul Nicolae
Milescu nr. 47, et. Parter, ap. 1, sector 2, București.
La apelul nominal al cauzei făcut în şedinţă publică, se constată lipsa părţilor.
În referatul oral asupra cauzei, grefierul de şedinţă arată că administratorul judiciar a transmis la dosar, prin e-mail,
două rapoarte de activitate, precum şi note cu privire la obiecţiunile formulate împotriva raportului de evaluare, după
care:
Judecătorul-sindic, constată că debitoarea prin administrator judiciar a depus note scrise prin care arată, în esenţă, că nu
s-au depus obiecţiuni la noul raport de evaluare şi solicită respingerea contestaţiei ca rămasă fără obiect, întrucât
obiecţiunile erau formulate faţă de vechiul raport de evaluare.
Astfel, judecătorul sindic acordă termen de judecată la data de 12.04.2022, intervalul orar 11-11:30, complet F16,
pentru când administratorul judiciar va îndeplini în continuare actele şi operaţiunile stabilite în sarcina sa prin art.58 din
Legea nr.85/2014, cu respectarea dispoziţiilor art.59 din Legea nr.85/2014, care îl obligă pe acesta la întocmirea
raportului cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile și justificarea cheltuielilor de procedură şi,
totodată, rămâne în pronunţare asupra obiecţiunilor formulate împotriva raportului de evaluare de BCR SA și de
DGRFP GALAŢI – AJFP CONSTANŢA.
Judecătorul-sindic,
Cu privire la obiecţiunile la raportul de eveluare:
Prin sentinţa civilă nr. 159/26.03.2019 s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței faţă de SC ELCOMEX
AQUA SRL
Creditoarele BCR SA și DGRFP Galaţi – AJFP Constanţa au formulat obiecţiuni împotriva raportului de evaluare
Raportul de evaluare publicat în BPI NR. 16441/04.10.2021 corectat/modificat prin Erata la anunțul precedent nr.
33/05.10.2021 publicat în BPI nr. 16553/05.10.2021.
Creditoarea DGRFP Galaţi – AJFP Constanţa a arătat că potrivit procesului verbal de inventariere a patrimoniului
14
debitoarei din data de 25.02.2021 valoarea activului este de 22.441.621,64 lei. Potrivit raportului de evaluare activul
este de 14.544.116 lei.
Creditoarea BCR SA a arătat, de asemenea, că bunul aflat în garanţia băncii este subevaluat, respectiv terenul în
suprafaţă de 34.557 mp situat în loc. Corbu, parcela NP 623/7/1, jud. Constanţa.. Astfel, terenul ipotecat a fost evaluat
la o valoare de 34.200 euro fără TVA şi o valoare de vânzare forţată de 23.940 euro fără TVA.
Totodată, în raportul de evaluare au fost stabilite următoarele valori:
-bunuri imobile valoare piaţă 13.678.100 lei și valoare lichidare de 9.574.750 lei
-bunuri mobile valoare de piaţă 866.016 lei şi valoare lichidare de 606.211 lei.
La data de 02.12.2021 creditorul FAFF JURGEN ANDREAS a formulat un punct de vedere prin care a solicitat
respingerea obiecțiunilor.
Prin Raportul nr. 41/30.11.2021 administratorul judiciar a arătat faptul că, dintr-o regretabilă eroare a fost depus la
dosarul cauzei un raport de evaluare care era în formă intermediară, nefinalizat, astfel că a transmis către instanţă
raportul final și un anunţ a fost publicat în BPI la nr. 20241/26.11.2021
Prin Raportul nr. 43/14.01.2022 administratorul judiciar a arătat faptul că toţi creditorii care au formulat obiecţiuni au
primit copie după raportul de evaluare final.
La data de 18.01.2022 debitoarea prin administratorul judiciar SPANDA IPURL a solicitat ca în cazul în care creditorii
nu au depus obiecţiuni la noul raport de evaluare să se respingă obiecţiunile formulate la vechiul raport de evaluare.
La termenul din 02.12.2021 judecătorul sindic a acordat un termen pentru a oferi creditorilor care au formulat obiecţiuni
la raportul de evaluare iniţial să-şi exprime poziţia procesuală în raport de raportul de evaluare final.
Judecătorul-sindic, reţine că, niciunul dintre creditori nu a formulat obiecţiuni la raportul de evaluare final, publicat în
BPI la nr. 20241/26.11.2021.
Având în vedere că primul raport de evaluare împotriva căruia creditorii au formulat obiecţiuni a fost înlocuit de
Raportul de evaluare în forma finală, va respinge obiecţiunile ca rămase fără obiect.
Respinge obiecţiunile la Raportul de evaluare publicat în BPI NR. 16441/04.10.2021 corectat/modificat prin Erata la
anunțul precedent nr. 33/05.10.2021 publicat în BPI nr. 16553/05.10.2021, ca rămase fără obiect.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată astăzi, 18.01.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei
instanţei.
Judecător - Sindic, Grefier,
Aida - Iolanda Slate Oana Emin
Județul Dâmboviţa
1. Societatea COMCEREAL DAMBOVITA SA, cod unic de înregistrare: 8197251
România
Tribunalul Dâmboviţa
Secția Comercială şi de Contencios Administrativ
StrCalea București, nr.3
Dosar nr. 3445/120/2011
Citație
Către,
Debitor
-SC COMCEREAL DÂMBOVIŢA SA, cu sediul în Târgovişte, Calea Domnească nr.225, județul Dâmboviţa, având
cod de identificare fiscală 8197251, număr de ordine în registrul comerţului J15/109/1996,
Lichidator judiciar
-Cabinetul individual de practician în insolvenţă „Constantin Iulian”, cu punctul de lucru în Târgovişte, str. Libertăţii,
nr. 2, Clădire Mondial, Corp A, et. 2, județul Dâmboviţa,
Creditori
-DGRFP Ploieşti, prin Administraţia Finanţelor Publice Târgovişte, cu sediul în Calea Domnească nr. 166, Județul
Dâmboviţa;
-SC ROMPAC INTERNATIONAL SA, cu sediul în București, Bd. Unirii nr.15, sector 5,
-UAT Municipiul Târgovişte, cu sediul în str. Revoluţiei nr. 1-2, județul Dâmboviţa,
-SC NEW SYSTEM SRL, Bucureşti, str. Walter Mărăcineanu, nr. 1-3, sector 1
-SC ELECTRICA FURNIZARE MUNTENIA NORD SA-Agenţia Târgovişte, cu sediul în Calea Domnească nr. 236,
județul Dâmboviţa
-SC CEF CONSULT SRL, cu sediul în Târgovişte, Bd.Unirii nr.42, judeţul Dâmboviţa.
-COMISIA NAŢIONALĂ A VALORILOR IMOBILIARE, cu sediul în București, str. Foişorului nr. 2, sector 3,
-SC COMPANIA DE APA Târgovişte-Dâmboviţa SA, cu sediul în Bd.IC Brătianu nr. 50, județul Dâmboviţa,
-SC DEPOZITARUL CENTRAL SA, cu sediul în Bucureşti, bd. Carol I nr.34-36, et.-8, sector 2
-PFA RISTACHE IURI FLORIN, cu sediul Târgovişte, bd.-Libertăţii nr.1, bl.D1, et.4, ap.12, județul Dâmboviţa,
15
-Şandru Ioan-Târgovişte, Calea Câmpulung nr.102 A, județul Dâmboviţa,

-Niţescu Nicolae-Târgovişte, str. Avram Iancu, Bl.43, sc A, et.33, ap.20, județul Dâmboviţa,
-Ciornei Ioana-Târgovişte, str. IC Brătianu, nr.13, Bl.163, sc A, et.1, ap.10, județul Dâmboviţa,
-Rădulescu Alexandru-Găeşti, str. 1 Decembrie nr.70, județul Dâmboviţa,
-Nedelcu Dragoş George-Târgovişte, str. 8 Martie, Bl. D10, sc B, et.3, ap.12, județul Dâmboviţa,
-Miţulescu Constantin-Târgovişte, str. Calea București, nr.1, Bl.H1, sc C,et.4, ap.21, judeţul Dâmboviţa,
-Tudorache Marian-Titu, sat Hagioaica, nr.9, județul Dâmboviţa,
-Silav Ion-Titu, str. Regiei, nr.21, județul Dâmboviţa,
-Mihai Gheorghe-București, str. Prelungirea Ghencea, nr.26, Bl. M3, sc 2, et.9, ap.121, sector 6,
-Duţă Constanţa Emilia-Răcari, sat Mavrodin, str. Câmpului, nr.210,
Sunt chemaţi la această instanţă, camera 7, completul S1, în ziua de 12 aprilie 2022, ora 9,00, în calitate de creditori ai
debitorului SC COMCEREAL DÂMBOVIŢA SA, cu sediul în Târgovişte, Calea Domnească nr.225, județul
Dâmboviţa, având cod de identificare fiscală 8197251, număr de ordine în registrul comerţului J15/109/1996, pentru
Lg.85/2006.
Județul Galaţi
1. Societatea VILCEANA SRL, cod unic de înregistrare: 1625598
Convocare adunare creditori
Nr. 133/07.02.2022
1. Date privind dosarul: Număr dosar 9310/121/2012, Tribunal Galati, Secţia II civilă, Judecător-sindic Diana Oancea
2.Arhiva/registratura instanţei: Galaţi, strada Brăilei nr. 153, Jud. Galaţi, număr de telefon 0236-460331
3.Debitor: SC Vîlceana SRL, cod de identificare fiscală 1625598, cu sediul social în Galaţi, str Tecuci nr. 120, jud.
Galaţi, număr de ordine în registrul comerţului J17/309/1991.
4. Lichidator judiciar: C.I.Bontea Daniela, cod de identificare fiscală 20266083, sediul social Galaţi, strada Poşta Veche
nr. 76 ,număr de înscriere în tabloul practicienilor în insolvenţă 1B1184, tel/Fax 0336-418326, mobil 0744470933
5. SubsemnataBontea Daniela,în calitate de administrator judiciar al debitorului SC Vîlceana SRL conform sentinţei
civile 526 din data de 26.05.2014 pronunţată de Tribunalul Galaţi, secţia II civilă, din Legea privind procedura
insolvenţei, în considerarea ofertei de cumpărare directă înregistrată și prorogarea votată în ședința cu creditorii din
23.10.2020, din oficiu
Convoacă adunarea creditorilor debitorului SC Vîlceana SRL
Adunarea creditorilor va avea loc la sediul lichidatorului judiciar din Galaţi, strada Regiment 11 Siret nr. 38, bl. C29,
ap. 27,la data de 15.02.2022, orele 12.
Creditorii pot fi reprezentaţi în cadrul adunării prin împuterniciţi, cu procură specială și legalizată sau, în cazul
creditorilor bugetari şi a celorlalte persoane juridice, cu delegaţie semnată de conducătorul unităţii.
Creditorii pot vota şi prin corespondenţă. Scrisoarea prin care se exprimă votul, semnată de creditor,semnătura fiind
legalizată de notarul public ori certificată și atestată de un avocat, sau înscrisul în format electronic, căruia i s-a raportat,
ataşat sau asociat semnătura electronică extinsă, bazată pe un certificat calificat valabil, poate fi comunicată prin orice
mijloace și înregistrată la administratorul judiciar /lichidator judiciar, cu cel puţin 5 zile înainte de data fixată pentru
exprimarea votului.
Creditorii cu titluri de valoare la purtător vor depune originalele la administrator cu cel puţin 5 zile înainte de data
fixată pentru exprimarea votului, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a vota.
Ordinea de zi:
1.Prezentarea faptului că au fost epuizate rundele de licitație la 65%, 55% și 50% din prețul din reevaluare fără a
înregistra participanți. Procedura de valorificare la prețurile arătate s-a desfășurat în perioada 11.03.2021- 02.02.2022,
situație adusă la cunoștință și prin rapoartele de activitate administrate cauzei.
Ultimul preț de valorificare a celor două bunuri imobile rămase în patrimoniu a fost de 97134 lei pentru terenul arabil
de 4500,54 mp și 12040 lei pentru plantația forestieră de 14997 mp, fără TVA.
2.Deoarece au fost epuizate rundele de la prețurile aprobate fără a exista particianți solicităm a se hotărâ diminiarea
prețului pentru următoarele licitații ce se vor organiza. Propunerea practicianului este de scădere a prețului cu câte 5
procente, în condițile regulamentului aprobat în privința numărului de ședințe în rundă și ritmicitate
Daca la ultima ședință de licitație din runda la 5% bunurile nu se valorifică, aprobarea valorificării la prețul oferit/ cel
mai mare oferit.
Ședința se convoacă pentru toți creditorii înscriși în ultimul tabel definitiv consolidat modificat al debitorului.
Semnătura
Lichidator judiciar C.I. Bontea Daniela
Județul Gorj
1. Societatea BĂILE ŢICLENI SRL, cod unic de înregistrare: 25649713
România
16
Curtea de Apel Craiova, Secția a II-a Civilă

Str. Constantin Brâncuşi nr. 5A
Dosar nr. 2712/95/2021/a4
Termen de Judecată: 10.02.2022
C2A-Comercial, ora 09: 16
Citație
Băile Ticleni SRL-Ticleni, Villeneuve D Ascq, nr. 22, Judeţ Gorj, SP Dmd Insolvency IPURL-Craiova, str. Păltiniş, nr.
67, bl. K13, ap. 1, Judeţ Dolj, Popescu Dumitru Dian-Tg-Jiu, str. Progresului, bl. 4, sc. 4, et. 2, ap. 11, Judeţ Gorj,
Popescu Titus Gabriel-Tg-Jiu, Aleea Energeticienilor, nr. 1, bl. 1, sc. 3, et. 1, ap. 36, Judeţ Gorj, sunt chemaţi la această
instanţă, camera Comercială, completul C2A, în ziua de 10 luna 2, anul 2022, ora 09: 16, în calitate de intimaţi în
proces cu Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Gorj-Tg-Jiu, str. Siretului, nr. 6, Judeţ Gorj, pentru procedura
insolvenței-antrenare raspundere administrator
Județul Ialomiţa
1. Societatea EUGENIA AP SRL, cod unic de înregistrare: 2071938
Uniunea Naţională A Practicienilor În Insolvenţă Din România
Filiala Ialomiţa
Cabinet Individual de Insolvenţă Diaconu Bogdan Florin
Sediul profesional: Slobozia, Str. Decebal, Nr.2, Bl U50, Sc.B, Ap.4, judeţul Ialomiţa
1 B 4520 C.I.F. 42437060
Tel 0723221651 Fax 0343100800 e-mail: diaconubogdan_74@yahoo.com
diaconubogdanflorin74@gmail.com
Tribunalul Ialomița
Dosar nr. 1125/98/2021
Termen: 11.02.2021
Complet: 6 sindic
Raport de activitate întocmit
de lichidatorul judiciar
al S.C. Eugenia Ap S.R.L. –”în faliment”, ”în bankruptcy”, ”en faillite”
Nr. 155 din 03.02.2022
1. Date privind dosarul: Dosar 1125/98/2021, Tribunalul Ialomiţa – Secţia Civilă, Judecător sindic – Munteanu Larisa
Isabella
2. Arhiva/registratura instanţei: B-dul Cosminului, nr 12, mun. Slobozia, judeţul Ialomița, Număr de telefon 0243 236
952, 0243 236 587 (centrala), programul arhivei/registraturii instanţei: Luni – Vineri 08,30- 12,30
3. Termen: 11.02.2021;
4. Temeiul juridic: art 63 alin. 1 rap. la art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014;
5. Debitor: S.C. Eugenia Ap S.R.L., Cod de identificare fiscală 2071938, Domiciliul/sediul social (stradă, număr, bloc,
apartament, localitate, sector,judeţ), Str. Constantin Dobrogeanu Gherea, nr.2, mun. Slobozia, judeţul Ialomița, Număr
de ordine în registrul comerţului J21/304/1991;
6. Administrator special: Nu a fost desemnat;
7. Lichidator judiciar: Cabinet Individual De Insolvenţă Diaconu Bogdan Florin, Cod de identificare fiscală 42437060,
Sediul social: str. Decebal, nr.2, bl. U50, SC. B, et.1, ap.4, mun. Slobozia, judeţul Ialomiţa, Număr de înscriere în
tabloul practicienilor în insolvenţă 1B4520, Tel 0723221651, Fax 0343100800, E-mail diaconubogdan_74@yahoo.com,
diaconubogdanflorin74@gmail.com, reprezentat de Diaconu Bogdan Florin.
I Introducere:
Prin Sentința 1237/F din data de 05.11.2021 pronunţată de Tribunalul Ialomița, Secţia Civilă, în dosarul 1125/98/2021,
în temeiul art.145 alin.1 lit. B din Legea nr.85/2014, s-a dispus deschiderea procedurii generale a falimentului debitoarei
S.C. Eugenia Ap S.R.L, cu sediul în municipiul Slobozia, Str. Constantin Dobrogeanu Gherea, nr.2, judeţul Ialomița. În
cauză a fost desemnat Lichidator judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă Diaconu Bogdan Florin, în sarcina acestuia
fiind stabilite atribuțiile prevăzute de art. 57 din Legea nr. 85/2014.
II Activități Desfășurate În Procedura:
A.În ceea ce priveşte realizarea ” primelor masuri ”:
-În cadrul îndeplinirii atribuţiilor stabilite de lege privind procedura de insolvenţă precum şi a celor stabilite de către
judecătorul sindic, Lichidatorul judiciar a procedat la notificarea deschiderii procedurii generale a falimentului societăţii
debitoare. În acest sens notificarea deschiderii procedurii generale a falimentului a fost comunicată debitoarei la sediul
social. Prin notificarea nr 531 din 18.11.2021, comunicată debitoarei, Lichidatorul judiciar a solicitat societăţii debitoare
predarea documentelor prevăzute de art 67 alin 1 din Legea nr 85/2014, a ştampilelor societăţii precum şi a
documentelor necesare întocmirii raportului privind cauzele ajungerii societăţii debitoare în stare de insolvenţă.
17
-S-a procedat la depunerea Notificării de deschidere a procedurii generale a falimentului nr. 525 din 12.11.2021, ce a
fost publicată în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 19596 din 17.11.2021.
-Notificarea de deschidere a procedurii generale a falimentului a fost publicată într-un ziar de largă circulaţie, respectiv
ziarul „Libertatea” ediția din data de 17.11.2021.
-A fost transmisă către A.J.F.P. Ialomița, notificarea nr.526 din 12.11.2021 cu privire la deschiderea procedurii generale
a falimentului.
-Au fost transmise notificări cu privire la deschiderea procedurii generale a falimentului catre creditorii înscriși în
tabelul definitiv al creanțelor.
B.În privinţa activităţii curente a debitoarei.
Societatea debitoare nu mai desfăşoară activităţi la sediul declarat la registrul comerţului.
C Alte demersuri:
-Având în vedere că nu au fost cereri suplimentare de creanțe, Lichidatorul judiciar nu a procedat la întocmirea
Tabelului suplimentar al creanţelor.
-A fost întocmit Tabelul definitiv consolidat de creanțe nr. 140 din 31.01.2022, care a fost depus la grefa instanței în
data de 02.02.2022 și comunicat pentru publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvență.
-Prin Convocarea nr 601 din 27.12.2021, publicată în nr. 22019 din 30.12.2021 al Buletinului Procedurilor de
Insolvenţă, creditorii au fost invitaţi, pentru data de 10.01.2022, ora 09.00, să participe la şedinţa creditorilor, având
următoarea ordine de zi:
-Confirmarea Lichidatorului judiciar numit de Judecătorul sindic prin Sentința nr.1237/F din 05.11.2021, pronunţată de
Tribunalul Ialomița – Secţia Civilă, în dosarul nr 1125/98/2021, cu onorariul de 600 lei pe lună, pe toată durata
procedurii, fără a depăși suma de 5.000 lei pe întreaga procedură, și un onorariu de succes de maxim 2% din sumele
distribuite creditorilor.
În cadrul ședinței din data de 10.01.2022, în temeiul art 49 alin 1 din Legea 85/2014, adunarea creditorilor a hotărât
următoarele:
-Se confirmă ca Lichidator judiciar Cabinetul individual de insolvență Diaconu Bogdan Florin, cu onorariul stabilit de
Judecătorul sindic de 3000 lei.
-Procesul Verbal al ședinței a fost depus la grefa instanței în data de 12.01.2022 și publicat în Buletinul Procedurilor de
Insolvenţă nr. 657 din 13.01.2022.
-Prin Convocarea nr 123 din 18.01.2022, publicată în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 1425 din 26.01.2022,
creditorii au fost invitaţi, pentru data de 31.01.2022, ora 09.00, să participe la şedinţa creditorilor, având următoarea
ordine de zi:
-Vanzarea bunului mobil, autoturism marca Peugeot cu nr de inmatriculare Il-02-Hmb, seria șasiu
Vb3Gbwjyb96050959, ca deșeu metalic.
În cadrul ședinței din data de 31.01.2022, în temeiul art 49 alin 1 din Legea 85/2014, adunarea creditorilor a hotărât
următoarele:
-valorificarea bunului mobil, autoturism marca Peugeot cu nr de inmatriculare Il-02-Hmb, seria șasiu
Vb3Gbwjyb96050959, ca deșeu feros.
-Procesul Verbal al ședinței a fost depus la grefa instanței în data de 02.02.2022 și publicat în Buletinul Procedurilor de
Insolvenţă nr. 1954 din 02.02.2022.
III Menţiuni Privind Justificarea Cheltuielilor Efectuate În Condiţiile Art 159 Alin 1 Şi Art 161 Din Legea Nr 85/2014.
De la data deschiderii procedurii generale a falimentului până la data întocmirii prezentului raport, valoarea cheltuielilor
de procedură s-au ridicat la valoarea de 3118,00 lei reprezentând 3000,00 lei onorariu lichidator judiciar neîncasat şi
118,00 lei cheltuieli de procedură avansate de lichidatorul judiciar.
IV Concluzii
Lichidatorul judiciar al debitoarei S.C. Eugenia Ap S.R.L., faţă de cele precizate în prezentul raport, propune:
-Omologarea prezentului raport,
-Acordarea unui termen pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor debitoarei.
Depunem alăturat actele precizate în prezentul Raport de activitate
Lichidator judiciar
Cabinet Individual de Insolvenţă Diaconu Bogdan Florin
Județul Iaşi
1. Societatea ROTKONS TECHNIC SRL, cod unic de înregistrare: 34706460
Debitoare: Rotkons Technic SRL In faliment/ în bankruptcy/ en faillite
Sediu: Iași, str. Clopotari, nr.14, bl. 608, sc.B, parter, biroul 1, jud. Iași CF 34706460 RC J22/1140/2015
Dosar nr.2072/99/2021 (83/2021) - Tribunalul Iași, Secția a II-a Civilă - Faliment
Tabel preliminar al creditorilor Rotkons Technic SRL
Nr.40/ROT/03.02.2022
CF.ART.110 LG.85/2014
18
Nr. Creditor Adresa Sumă din Sumă Sumă Temei Rang Procent în Procent
Crt actele solicitată recunoscută legal categorie din total
contabile -lei- -lei-
-lei-
A Art.161 Pct 5 Creante Bugetare
1 Administratia Iasi, str. - 774.686 774.686 - Bugetara 100% 100%

Judeteana a Anastasie
Finantelor Panu, nr.26,
Publice Iasi jud. Iasi
Total 774.686 774.686 100% 100%
Lichidator judiciar
LD Expert Grup IPURL
Județul Ilfov
1. Societatea ALFASETT CONSTRUCT S.R.L., cod unic de înregistrare: 41275297
România
Secţia a VII a Civilă
Bucureşti, sector 6, Splaiul Independenţei, nr. 319L, clădirea B, cam. E32
Dosar nr. 18408/3/2021/a9
Termen: 22.03.2022, ora 10:00 C4
Citație
CONTESTATOR
Tc ALFASETT CONSTRUCT SRL CU SEDIUL ALES-București,str. Chiciurei nr.39-45, biroul nr.3, et.2, sector 3
INTIMAT
TC EUROSMART SPRL ADMINISTRATOR JUDICIAR PROVIZORIU AL ALFASETT CONSTRUCT SRL-
București,str. Maior Gheorghe Şonţu nr.6, parter, sector 1
NR PERA SOLUTION SRL-Sibiu, Magheranului, nr. 103, judeţ Sibiu
(denumirea persoanei juridice / numele şi prenumele persoanei fizice)
(lista anexă)
Sunt chemaţi la această instanţă, camera E32 etaj 1 completul C 4 în ziua de 22 luna 03 anul 2022 ora 10 .00 în calitate
de creditor în proces cu debitoarea ALFASETT CONSTRUCT SRL-București,str. Chiciurei nr.39-45, biroul nr.3, et.2,
sector 3
2. Societatea ARTIMEX SPORT & MORE SRL, cod unic de înregistrare: 34120311
Convocare adunarea creditorilor
1. Date privind dosarul: Număr dosar 3771/93/2019 aflat pe rolul Tribunalului ILFOV Secţia, Civila – Sindic
2.Arhiva/registratura instanţei: Județul Ilfov, oraşul Buftea, Strada Ştirbei Vodă nr. 24
3.1 SC ARTIMEX SPORT & MORE SRL, cu sediul în Romania, Comuna Jilava, str. Garii nr. 261, Bl. B 1, et. 4, Ap
24, Birou 2 Judet Ilfov, nr. Inregistrare ONRC J23/540/2015, CUI 34120311
3.2. Administrator special: TAUTU FLORIN
4.Creditori: conform lista atasata la dosarul deschiderii procedurii.
5.Lichidator judiciar: CII ION VIOREL-CLAUDIU
6. Subscrisul, Cabinet Individual de Insolventa Ion Viorel-Claudiu, în calitate de lichidator judiciar al debitorului
societatea SC ARTIMEX SPORT & MORE SRL conform Incheiere sedinta pronuntata la data de 20.12.2019
pronunţată de Tribunalul Ilfov, secţia Civila Sindic, în dosarul 3771/93/2019, în temeiul art.42 alin 1 din Legea 85/2014
Convoacă adunarea creditorilor
DEBITORULUI: SC ARTIMEX SPORT & MORE SRL
Adunarea creditorilor va avea loc la sediul CII ION VIOREL-CLAUDIU
Adresa (stradă,număr,localitate,sector,judeţ) - Adunarea creditorilor va avea loc la sediul Administratorului Judiciar în
data de 14.02.2022, orele 14.00, In Loc. Bolintin Vale, str. Bancii nr. 16, Jud Giurgiu.
Corespondenta:
email: av_ionvclaudiu@yahoo.com
Data (ziua/luna/anul): 14.02.2022
Ora: 14.00
Creditorii pot fi reprezentaţi în cadrul adunării prin împuterniciţi, cu procură specială și legalizată sau, în cazul
creditorilor bugetari şi a celorlalte persoane juridice, cu delegaţie semnată de conducătorul unităţii.
Creditorii pot vota şi prin corespondenţă. Scrisoarea prin care se exprimă votul, semnată de creditor,semnătura fiind
legalizată de notarul public ori certificată și atestată de un avocat, sau înscrisul în format electronic, căruia i s-a raportat,
ataşat sau asociat semnătura electronică extinsă, bazată pe un certificat calificat valabil, poate fi comunicată prin orice
19
mijloace și înregistrată la administratorul judiciar /lichidator judiciar, cu cel puţin 5 zile înainte de data fixată pentru
exprimarea votului.
Creditorii cu titluri de valoare la purtător vor depune originalele la administrator cu cel puţin 5 zile înainte de data fixată
pentru exprimarea votului, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a vota.
Ordinea de zi:
- Desemnare evaluator bunuri mobilepentru evaluarea patrimoniului debitoarei.
Semnătura:
CII Ion Viorel Claudiu
Prin Ion Viorel Claudiu
Semnătura (şi ştampila):____________________________
3. Societatea BUCHAREST FILM STUDIOS S.A. (FOSTA STUDIOURILE MEDIA PRO SA), cod unic de
înregistrare: 2788488
Dinu, Urse şi Asociaţii SPRL
Sediul social: str. Buzesti nr. 71, et. 5, cam. 502-505, sector 1, București, Tel./Fax: (+40) 21 318 74 25
Catre,
Tribunalul Ilfov
Sectia Civila
Dosar nr. 1244/93/2017
Termen: 10.02.2022
Raport nr. 10 al administratorului judiciar
privind debitoarea Bucharest Film Studios SA
Nr. iesire: 309 / 04.02.2022
1. Introducere
Prin Hotararea intermediara din data din data de 15.11.2018, Tribunalul Ilfov Sectia Civila a dispus deschiderea
procedurii generale a insolvenței prevazuta de Legea nr. 85/2014, impotriva debitorului BUCHAREST FILM
STUDIOS SA cu sediul în loc. Buftea, oras Buftea, str. Studioului nr. 1, jud. Ilfov, CUI 2788488, J23/2525/2002.
Prin incheierea sus-amintita a fost desemnat administrator judiciar DINU URSE SI ASOCIATII SPRL, cu atributiile
prevazute de lege.
In temeiul hotararii sus-mentionate și în considerarea prevederilor din Legea nr. 85/2014, administratorul judiciar a
procedat la demararea activitatilor specifice stabilite în sarcina sa.
2. Date generale despre debitor
Actionari persoane juridice conform Certificat constatator nr. 261048/06.04.2021:
- SIF MUNTENIA cu sediul în București, str. Splaiul Independentei nr. 202 A, sector 1, cu o cota de participare la
beneficii și pierderi de 0,6997%;
- STATUL ROMAN PRIN AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI cu sediul
în București, str. CPT. ALEXANDRU SERBANESCU nr. 50, sector 1, cu o cota de participare la beneficii și pierderi
de 1,3493%;
- MEDIA PRO ENTERTAINMENT ROMANIA SA cu sediul în loc. Buftea, str. Studioului nr. 1, CORP 1
PLATOURI, etaj 2, jud. Ilfov, cu o cota de participare la beneficii și pierderi de 97,6651%.
Nu exista Asociati persoane fizice.
Actionari lista:
Lista actionari PPM, cu o cota de participare la beneficii și pierderi de 0,2859%;
Date despre administratori:
La data deschiderii procedurii:
Cristescu Polyana – Daniela-Luminita, cetatean roman, data expirarii mandatului 16.02.2020.
DONALD STANLEY KUSHNER, cetatean american, data expirarii mandatului 16.02.2020.
MARIAN EMIL, cetatean roman, data expirarii mandatului 16.02.2020.
PAUNESCU BOBBY–GEORGE-MARIUS detine calitatea de director al societatii debitoare din data de 01.03.2016,
durata mandatului fiind de 4 ani.
Conform Certificatului constatator nr. 261048/06.04.2021:
CHANG JEN-CHING, cetatean chinez, data expirarii mandatului fiind la 05.11.2022.
DONALD STANLEY KUSHNER, cetatean american, data expirarii mandatului fiind la 16.02.2020.
ANTAL GABRIEL, cetatean roman, data expirarii mandatului 05.11.2022.
ILIE CASANDRA-MARIA (administrator special), data numirii 09.05.2019
Date despre fondul de comert:
Societatea are inregistrat sediul în loc. Buftea, oras Buftea, str. Studioului nr. 1, jud. Ilfov, durata sediului fiind
nelimitata.
Ultima actualizare la Registrul Comertului a fost facuta în data de 07.11.2018.
Obiectul principal de activitate: 5911 – Activitati de productie cinematografica, video și de programe de televiziune
Societatea nu are filiale/sucursale/subunitati/sedii secundare/puncte de lucru
3. Activitatea Administratorului Judiciar
20
Prin Hotararea nr. 3086 din data de 18.10.2021 pronuntata în dosarul 1244/93/2017, în temeiul art. 139 alin. 1 și alin. 5
din Legea 85/2014, instanta a confirmat modificarea Planului de reorganizare a activitatii debitoarei BUCHAREST
FILM STUDIOS SA propus de creditorul MEDIA PRO ENTERTAINMENT ROMANIA SA, modificat de
administratorul judiciar și aprobat prin hotararea adunarii generale a creditorilor din data de 14.07.2021.
De la termenul trecut și pana în prezent, administratorul judiciar si-a indeplinit atributiile prevazute de legea 85/2014 iar
debitoarea si-a desfasurat activitatea curenta, efectuand plati care se incadreaza în conditiile obisnuite de exercitare a
activitatii.
Conform graficului din planul de reorganizare modificat, primele plati sunt catre creditorii garantati, salariati și
creditorii bugetari incepand cu trimestrul IV al Anului 1.
Prin Hotararea nr.2361/15.07.2021 pronuntata în dosarul 1244/93/2017/a47, aflat pe rolul Tribunalului Ilfov, Sectia
Civila, instanta a admis cererea formulata de creditorul MPER și a dispus reconvocarea adunării creditorilor debitoarei
BUCHAREST FILM STUDIOS SA, cu ordinea de zi a adunării creditorilor din data de 28.01.2019.
Adunarea creditorilor a fost reconvocata la data de 13.09.2021, hotarandu-se urmatoarele:
1. Creditorii reprezentand 100% din creantele prezente, au luat act de situatia debitorului, astfel cum a fost prezentata
de catre administratorul judiciar Dinu, Urse și Asociatii SPRL.
2. Cu privire la desemnarea Comitetului creditorilor, cu un procent de 60,8087% din creantele prezente, s-a desemnat
un Comitet format din 3 membri, dupa cum urmeaza: MEDIA PRO ENTERTAINMENT ROMANIA SA- presedinte,
MEGA IMAGE - membru și Biroul de Impozite și Taxe Locale Buftea – membru.
3. Cu un procent de 61,2995% din totalul creantelor inscrise la masa credala, nu a fost confirmat Dinu, Urse și
Asociatii SPRL în calitate de administrator judiciar al SOCIETATII BUCHAREST FILM STUDIOS SA.
Cu un procent de 53,7337% din totalul creantelor inscrise la masa credala a fost confirmat în calitate de administrator
judiciar al societatii BUCHAREST FILM STUDIOS SA – în insolventa, societatea de practicieni în insolventa CV
PARTNERS SPRL cu sediul social situat în Corbeanca, str. Domului nr. 4, ap. 2, jud. Ilfov, CIF 404344599, inscrisa în
RFO II sub nr. 1026/14.12.2018.
4. Cu un procent de 53,7337% din totalul creantelor inscrise la masa credala, s-a aprobat onorariul administratorului
judiciar CV PARTNERS SPRL, astfel :
- un onorariu fix de 4.000 euro/luna (plus TVA) și un onorariu de succes în cuantum de 9% din valorificarea bunurilor
și recuperarea de creante, precum și nu onorariu suplimentar de succes în cuantum de 2,5% din valoarea creantelor
inscrise în tabelele de creanta daca se va inchide procedura de insolventa a societatii debitoare fara radierea acesteia din
registrul comertului.
Procesul verbal al adunarii creditorilor a fost transmis la dosarul cauzei și publicat în BPI nr. 15408 din data de
20.09.2021.
Hotararea adunarii creditorilor din data de 13.09.2021 a fost contestata de catre creditorii salariati, reprezentati de
Dogaru Alina Cristina – contestatie ce face obiectul dosarului nr. 1244/93/2017/a53 inregistrat pe rolul Tribunalului
Ilfov și de catre creditorul DAC AIR SRL – contestatie ce face obiectul dosarului nr. 1244/93/2017/a54 inregistrat pe
rolul Tribunalului Ilfov.
In dosarul 1244/93/2017/a53, la termenul de judecata din data de 08.11.2021, instanta a constatat neîndeplinite
obligaţiile stabilite în sarcina reclamantei și a anulat cererea de chemare în judecată. In termenul legal, reprezentanta
salariatilor a formulat cerere de reexaminare ce a format obiectul dosarului nr. 1244/93/2017/a53.1 aflat pe rolul
Tribunalului Ilfov. La termenul de judecata din data de 14.01.2021, instanata a admis cererea de reexaminare, revenind
asupra măsurii anulării cererii de chemare în judecată dispuse prin Încheierea nr. 506 din 08.11.2021 şi a dispus
trimiterea cauzei către completul iniţial învestit în vederea continuării procedurii, hotararea fiind definitiva.
In dosarul 1244/93/2017/a54, a fost stabilit termen de judecata la data de 10.02.2022.
La data de 22.09.2021, a fost inregistrata pe rolul Tribunalului Ilfov, cerere confirmare administrator, formulata de
MPER și care formeaza obiectul dosarului nr. 1244/93/2017/a52. La termenul de judecata din data de 11.11.2021,
instanta a suspendat judecata cauzei pana la solutionarea definitiva a dosarelor asociate nr. 1244/93/2017/a53 şi nr
1244/93/2017/a54.
Cu privire la desemnarea administratorului special al BUCHAREST FILM STUDIOS SA - d-na Csandra Maria Ilie, ce
a avut dreptul de administrare suspendat, mentionam ca toate litigiile inregistrate pe rolul instantelor de judecata au fost
solutionate definitiv, astfel:
-Dosar nr. 1732/93/2019 – ordonanta presedintiala avand ca obiect suspendarea hotararii AGA -MPER, respinsa în mod
definitiv prin Sentinta civila nr. 2254/28.06.2019 a Tribunalului Ilfov și prin Decizia civila nr. 2073/04.12.2019 a Curtii
de Apel București.
- Dosar nr. 1691/93/2019- avand ca obiect anularea hotararii AGA - MPER respinsa în mod definitiv prin Sentinta
civila nr. 1737/17.07.2020 a Tribunalului Ilfov și prin Decizia civila nr. 426/08.03.2021 a Curtii de Apel București.
- Dosar nr. 1690/93/2019 – ordonanta presedintiala avand ca obiect suspendarea hotararii AGA - BUCHAREST FILM
STUDIOS SA. Prin hotararea nr. 2443/26.07.2019, s-a dispus suspendarea executarii hotararii AGA- BUCHAREST
FILM STUDIOS SA din data de 09.05.2019 pana la solutionarea definitive a dosarului 2203/93/2019.
- Dosar nr. 2203/93/2019 - avand ca obiect anularea hotararii AGA - BUCHAREST FILM STUDIOS SA din
09.05.2019, respins în mod definitiv prin Sentinta civila nr. 2539/13.08.2021 a Tribunalului Ilfov și prin Decizia civila
nr. 63/17.01.2022 a Curtii de Apel București.
Pe cale de consecinta, d-na Csandra Maria Ilie urmeaza sa-si exercite atributiile de administrator special al debitoarei
21
BUCHAREST FILM STUDIOS SA în cadrul procedurii insolventei.

Totodata, mentionam ca prin adresa nr. 144 din data de 27.01.2022, MPER a solicitat administratorului judiciar sa
convoace sedinta A.G.O.A BUCHAREST FILM STUDIOS SA, în vederea desemnarii a inca unei persoane fizice în
calitate de administrator special, alaturi de doamna Csandra Maria-Ilie.
Referitor la aceasta solicitarea, administratorul judiciar a comunicat MPER punct de vedere în sensul ca nu putem da
curs solicitarii de a convoca A.G.O.A BUCHAREST FILM STUDIOS SA în vederea numirii unui al doilea
administrator special intrucat, o astfel de convocare ar reprezenta o incalcare a prevederilor legii insolventei, pentru care
s-ar putea solicita angajarea raspunderii administratorului judiciar.
La data de 04.01.2022, s-a comunicat pe e-mail administratorului judiciar de catre BUTANGAZ o solicitarea de
restituire a 10 rezervoare pentru stocare GPL- Propan.
Referitor la aceasta solicitare mentionam ca dupa identificarea faptica a celor 10 rezervoare, acestea au fost predate
catre BUTANGAZ și anexam prezentului raport de activitate procesele verbale de predare incheiate în acest sens.
Alte dosare aflate pe rolul Tribunalului Ilfov în care debitoarea este parte și în care sunt stabilite urmatoarele termene
de judecata:
- dosar nr. 1244/93/2017/a38, aflat pe rolul Tribunalului Ilfov, Sectia Civila, avand ca obiect actiunea în anularea
contractului de asociere în participatie nr. 10/19.10.2018 și a Actelor aditionale nr. 1 și 2 la contract, formulata de
MPER cu termen de judecata la data de 14.04.2022.
- dosar nr. 1244/93/2017/a48, aflat pe rolul Tribunalului Ilfov, Sectia Civila, avand ca obiect cerere de plata formulata
de MPER, cu termen de judecata la data de 14.04.2022.
- dosar nr. 1244/93/2017/a55, aflat pe rolul Tribunalului Ilfov, Sectia Civila, avand ca obiect cerere de repunere în
termen formulate de ENGIE ROMANIA SA, cu termen de judecata la data de 14.04.2022.
Mai jos prezentam situatia sintetizata a incasarilor și platilor efectuate de debitoarea BUCHAREST FILM STUDIOS
SA în perioada 01.10.2021-31.01.2022 și anexam prezentului raport de activitate situatia detaliata a acestora, respectiv
Fluxul de incasari în perioada 01.10.2021-31.01.2022 și Fluxul de plati în perioada 01.10.2021-31.01.2022, situatie care
face parte din prezentul raport.
In perioada de referinta, incasarile au fost în valoare totala de 513.331 lei, structurate astfel:
Sold initial perioada 20.856 lei
Elemente de analiza 01.10.2021-31.01.2022
incasari clienti 3.331 lei
Contributie ASB-PHOENIX 510.000 lei
TOTAL INCASARI 513.331 lei
In aceeasi perioada de referinta platile au fost în valoare totala de 494.449 lei și au avut urmatoarea destinatie:
Elemente de analiza 01.10.2021-31.01.2022
Taxe bugetul de stat 173.369 lei
Plati furnizori 87.679 lei
Salarii personal 232.880 lei
Dobanzi, comisioane, speze transferuri bancare 521 lei
TOTAL PLATI 494.449 lei
Precizam ca onorariul administratorului judiciar a fost stabilit prin hotararea adunarii creditorilor din data de
28.01.2019, fiind incasat pana la data de 14.04.2021.
Prezentul raport de activitate va fi transmis la dosarul cauzei și spre publicare în Buletinul Procedurilor de Insolventa.
Concluzii și propuneri:
- Acordarea unui nou termen în vederea continuarii procedurii și a planului de reorganizare modificat.
Asigurandu-va de intreaga noastra consideratiune,
Dinu, Urse Si Asociatii SPRL
Prin Asociat Coordonator
Dan Urse
Județul Mureş
1. Societatea ANGELA & BERNA GROUP SRL, cod unic de înregistrare: 25739220
Raport lunar de activitate ianuarie 2022
Nr. 139/01.02.2022
1. Date privind dosarul: Număr dosar 531/1371/2017 Tribunal Specializat Mureş Judecător sindic: Lupașcu Florin.
2.Arhiva/registratura instanţei: str. Justiţiei nr.1, loc. Tg. Mureş, jud. Mureş tel/fax:0265/260.010
3.Debitor: Societatea ANGELA & BERNA SRL, cu sediul în Fânațele Mădărașului, nr.475/B, jud. Mureş, înregistrată
în registrul comerţului sub nr. J26/644/2009, cod unic de înregistrare Ro 25739220.
3.1.Administrator special: Nu este cazul.
4.Creditor: AJFP Mureș;
5.Lichidator judiciar Faur Consulting IPURL, Cod de înregistrare fiscală 21804229, sediul social: str. Gheorghe Doja,
nr. 38, ap.26, loc. Tg. Mureş, jud. Mureş, Număr de înscriere în tabloul practicienilor în insolvenţă 0319, tel./fax
22
0365/410537, Nume şi prenume reprezentant lichidator judiciar persoană juridică Faur Tiberiu.
6.Subscrisa/Subsemnatul(a): Faur Consulting IPURL, în calitate de lichidator judiciar al debitorului ANGELA &
BERNA SRL, conform Sentinței nr.213/24.10.2017, pronunţată de Tribunalul Specializat Mureş, în dosarul
531/1371/2017, în temeiul art. 59 din Legea 85/2014 coroborate cu dispozițiile date prin sentința anterior indicată,
comunicăm următoarele:Onorată instanţă, în calitate de lichidator judiciar, am publicat în Buletinul Procedurilor de
Insolvență nr.1122/20.01.2022 raportul lunar de activitate nr.1856/30.12.2021.În calitate de lichidator judiciar am
întocmit o cerere de închidere a procedurii rectificată publicată în BPI cu nr.14195/30.08.2021,conform art.174 al.1 din
Legea 85/2014,întrucat era singurul demers de efectuat în procedură,acţiunea de angajare a răspunderii fiind admisă în
data de 24.06.2021 și totodata fiind rămasă definitivă.Totodată menţionăm faptul că a fost depus decontul de cheltuieli
cu nr.10/F/12.02.2019.II.Cheltuieli în procedură.Conform decontului de cheltuieli depus nr.10/F/12.02.2019.Cheltuieli
arhivare:2.044,49 lei.Nr.Factura/data Valoare.Factura nr. 0762/22.08.2018 – Centrul General de Arhivare SRL-2.044,49
lei2.Onorariu lichidator judiciar: 3.308,20 lei(neachitat).Onorariu lichidator judiciar conform Sentinței nr. 213/C din
24.10.2017, în dosarul nr. 531/1371/2017, respectiv 3.000 lei + TVA 19%.......3.570,00 lei.din care s-a încasat conform
chitanței nr. 561/24.09.2018…261,80 lei.Diferență onorariu de încasat…3.308,20 lei. Total cheltuieli materiale:
2.044,49 lei.Total onorariu: 3.308,20 lei.TOTAL NOTĂ DE DECONTARE: 5.352,69 lei(pe întreaga
procedură).Cheltuieli în perioada raportată:0 lei.Încasari în perioada raportată:0 lei.III.MĂSURI ÎN PROCEDURĂ:În
calitate de lichidator judiciar, am întocmit cererea de închidere circumscrisă art.174 al.1 din Legea 85/2014.
7. Număr de exemplare depuse: Depunem prezenta în 2 exemplare, din care unul pentru instanţă şi unul pentru a fi
publicat în Buletinul procedurilor de insolvenţă.
8. Semnătură:
Faur Consulting IPURL, prin coordonator Faur Tiberiu
Județul Sibiu
1. Societatea FECODIBAT SRL, cod unic de înregistrare: 34369135
Tribunalul Sibiu
Secția a II-a Civilă, de Contencios Administrativ și Fiscal
Str. Ocnei nr. 33, 550188 Sibiu, Jud Sibiu
Tel. +40-269-217104 Fax. +40-269-217702
e-mail: tribunalul.sibiu@just.ro site: www.tribunalulsibiu.ro
Dosar Nr: 18/85/2022
Comunicare,
Sentința nr.: 46-18/01/2022
Emisă la: 27-ianuarie-2022
ORC-Sibiu, str. Dorului, Nr.20, Jud. SibiuSe comunică, alăturat, copia sentinței nr. 46 din data de 18/01/2022,
pronunțată în dosarul nr. 18/85/2022, de Tribunalul Sibiu, Secția a II-a Civilă, de Contencios Administrativ și Fiscal,
privind și pe SC FECODIBAT SRL, J32/348/2015, CUI 34369135-SIBIU, STR. OCTAVIAN GOGA, nr. 55, Jud.
SIBIU,
Marian Ana Mihaela
*
România
TRIBUNALUL SIBIU
SECŢIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Dosar nr. 18/85/2022
Încheiere nr. 46/cc
Şedinţa camerei de consiliu de la 18 Ianuarie 2022
Completul compus din:
Preşedinte Iulia Andreea Decă
Grefier Ana Mihaela Marian
Pe rol pronunţarea asupra cauzei privind pe lichidator CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ APETREI
MARIOARA şi pe debitor S.C. FECODIBAT S.R.L., J32/348/2015, CUI 34369135, având ca obiectcererea debitorului
art.66 din Legea nr.85/2014
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier , după care:
Dezbaterile în fond şi concluziile părţilor prezente au fost consemnate în încheierea de şedinţă din 11.01.2022, care face
parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanţa având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 396 alin. 1
Cod procedură civilă, a amânat pronunţarea pentru azi, 18.01.2022.
Judecătorul sindic,
Deliberând asupra cauzei de faţă , constată următoarele :
La data de 06.01.2022, S.C. FECODIBAT SRL S.R.L., prin lichidator desemnat Cabinet Individual de Insolventa
Apetrei Marioara a formulat cerere de deschidere a procedurii simplificate de insolventa fata de debitoarea
23
FECODIBAT SRL, in temeiul prevederilor art. 260 alin 4, coroborat cu art. 2701 din Legea 31/1990 R, cu modificările
și completările ulterioare si desemnarea CII APETREI MĂRIOARA ca lichidator judiciar .
In fapt, se arată, că prin rezolutia nr. 16679/08.11.2021, pronuntata de către persoana delegată la ORC de pe langa
Tribunalul Sibiu, s-a admis cererea formulată de AJFP Sibiu si s-a dispus numirea CII APETREI MĂRIOARA ca
lichidator al debitorului SC Fecodibat SRL.
Dupa intrarea in functie ca si lichidator, CII Apetrei Mărioara a procedat la notificarea urmatoarelor institutii cu privirea
la situatia juridica a debitorului- dizolvare de drept:
Notificarea nr. 992/06.12.2021 trimisa pe adresa debitoarei , prin care solicită predarea actelor financiar-contabile si a
gestiunii debitoarei, notificare returnata cu mentiunea”avizat, expirat termen de pastrare”,
Notificarea nr. 991/06.12.2021 trimisa catre AJFP Sibiu, la care am primit raspuns prin cererea de creanta SBG DEX
22205 ca debitoarea inregistreaza datorii neachitate catre bugetul de stat in cuantum de 103.128 lei
In data de 08.12.2021 , s-a publicat in editia ziarului Bursa anuntul de deschidere a procedurii de lichidare a Fecodibat
SRL in vederea inscrierii la masa credala a tuturor creditorilor.
Notificarea nr. 993/06.12.2021 trimisa catre Primaria Sibiu, de la care am primit raspuns prin adresa 86564/17.12.2021
ca societatea din prezenta cauza nu figureaza in evidentele fiscale cu bunuri mobile si / sau imobile declarate.
Notificarea nr. 995/06.12.2021 trimisa catre Directiei de Permise de Conducere si Inmatriculari a vehiculelor Sibiu prin
care am cerut sa ne comunice daca debitoarea detine autovehicule înmatriculați în evidenta sa si de la care am primit
raspuns prin adresa 1456632/ 10.12.2021 ca societatea nu figureaza cu autovehicule inmatriculate/radiate in evidentele
Registrului National de Evidenta a Permiselor de Conducere si a Vehiculelor Inmatriculate.
Notificarea 994/06.12.2021 trimisa catre OCPI Sibiu de la care am primit raspuns prin adresa 133346/07.12.2021 ca nu
s-au identificat in evidentele arhivei electronice e-TERRA 3Registru proprietari, inregistrari referitoare la bunuri
imobile pe numele acestei societati.
Analizând răspunsurile primite până la această dată, a considerat ca societatea anterior mentionata indeplineste
conditiile pentru deschiderea procedurii simplificate de insolventa prevazuta de Legea 85/2014, astfel cum prevede art.
38 alin. 2 litera (c) și (d), intrucat, pe de o parte, societatea a fost deja dizolvată, iar pe de altă parte: actele constitutive
sau documentele contabile nu pot fi găsite; administratorul nu poate fi găsit; sediul nu mai există sau nu corespunde
adresei din registrul comerțului
Precizează că lichidatorul nu a intrat in posesia actelor societatii, adresa emisa catre societatea din prezenta cauza fiind
restituită cu mențiunea ”avizat, expirat termen pastrare” si pe langa toate acestea, trebuie avut in vedere si faptul ca,
neachitarea la timp a datoriilor atrage calcularea de penalizari, marind astfel pasivul societatii.
Pe cale de consecinta, având în vedere cuantumul considerabil al datoriei către bugetul statului, apreciază ca societatea
se afla în incapacitate de plata, fiind vadita starea de insolventa, impunandu-se, in aceste conditii, sa fie supusa
prevederilor Legii 85/2014, pentru a da astfel posibilitatea tuturor creditorilor sa ia cunoștintă de situația societății şi să
înregistreze eventualele creanțe, știut fiind faptul că procedura instituită de Legea 85/2014, oferă creditorilor mai multe
posibilități decât procedura prevăzută de Legea 31/1990.
Potrivit art. 2701 din Legea 31/1990 R privind societatile comerciale, in cazul în care societatea aflata in dizolvare este
in stare de insolventa, lichidatorul este obligat sa ceara, in numele acesteia, deschiderea procedurii de insolventa.
Mai mult, conform prevederilor art. 38 alin. 2 Lit. (d) din Legea 85/2014 privind procedura Insolventei, procedura
simplificata de insolventa prevazuta de aceasta lege se aplica inclusiv fata de societatile comerciale dizolvate anterior
formulării cererii Introductive. Prin urmare, solicită constatarea starii de insolventa in care se afla debitoarea S.C.
FECODIBAT S.R.L. si, pe cale de consecinta, deschiderea procedurii simplificate de insolventa a debitoarei, avand in
vedere faptul ca sunt indeplinite prevederile art. 138 alin. 2 litera (c) si (d) din Legea 85/2014.
De asemenea, solicita desemnarea in calitate de lichidator judiciar al debitoarei a Cabinetului Individual de Insolventa
Apetrei Marioara, nr. inreg. în Registrul Formelor de Organizare UNPIR: RFO 1-1374/2014, cod de înregistrare fiscala
RO 33344280, cu sediul social în mun.lași, Bdul Socola, nr. 14, bl.C3, sc.A, P, ap.3, jud. Iasi.
In drept, art. 260 și 2701 din Legea 31/1990 R, asa cum a fost modificata prin O.U.G.
43/2010, Legea 85/2014.
In dovedirea celor de mai sus, s-au anexat in copii conforme cu originalul următoarele documente: Ordin de plata din
data de 04.01.2022 in suma de 200 lei reprezentand taxa judiciara dc timbru, oferta de servicii a CII Apetrei Mărioara
rezolutia nr. 16679/08.11.2021 de numire a subscrisei in calitate de lichidator; dovada corespondentei trimisa catre
debitor si anunt ziar deschidere procedura lichidare, dovada depunerii specimenului de semnatura la ORC Sibiu si
raportul depus de lichidator la ORC Sibiu raportul privind situatia economica nr. 1040/23.12.2021 intocmit In temeiul
art 260 din Legea 31/1990 R; Cererea de creanta SBG DEX 22205 a DGRFP Brasov-AJFP Sibiu insotita de
documentele de executare silita;
Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 66 alin. 1 din Legea 85/2014, debitorul aflat în stare de insolvență este obligat să adreseze
tribunalului o cerere pentru a fi supus dispoziţiilor acestei legi, în termen de maxim 30 de zile de la apariția stării de
insolvență, iar, potrivit art. 71 alin. 1 din aceeași lege, dacă cererea debitorului corespunde condițiile prevăzute de art.
66, judecătorul-sindic va pronunța o încheiere de deschidere a procedurii generale, iar dacă, prin declarația făcută
conform art. 67 alin. 1 lit. g, debitorul își arată intenția de a intra în procedura simplificată, judecătorul va pronunța o
încheiere de deschidere a procedurii simplificate.
24
De asemenea, potrivit art. 270 ind. 1 din Legea nr. 31/1990, „În cazul în care societatea aflată în lichidare este în stare
de insolvenţă, lichidatorul este obligat să ceară deschiderea procedurii insolvenţei. În condiţiile legislaţiei insolvenţei,
creditorii vor putea cere deschiderea procedurii insolvenţei faţă de societatea aflată în curs de lichidare.”, iar, conform
art. 270 ind. 2 din aceleaşi act normativ „Constatând îndeplinirea condiţiilor prevăzute de legea insolvenţei, judecătorul-
sindic va dispune deschiderea procedurii simplificate a insolvenţei.”
În speţă, debitoarea Fecodibat SRL este o societate cu răspundere limitată, fiind înregistrată în registrul comerţului sub
nr. J32/348/2015. CUI 34369135, fiind îndeplinită astfel prima condiţie, prevăzută de art. 3 alin. (1) şi art. 5 pct. 26 din
Legea nr. 85/2014.
Prin rezolutia nr.16679/08.11.2021 s-a admis cererea AJFP Sibiu si s-a dispus numirea Cabinet Individual de
Insolventa Apetrei Marioara, nr. inreg. în Registrul Formelor de Organizare UNPIR: RFO 1-1374/2014, cod de
înregistrare fiscala RO 33344280, cu sediul social în mun.Iași, Bdul Socola, nr. 14, bl.C3, sc.A, P, ap.3, judetul Iasi, in
calitate de lichidator a debitoarei .
A doua condiţie necesară şi obligatorie prevăzută de art. 66 din Legea nr. 85/2014, pentru declanşarea procedurii este
aceea ca debitorul să se afle în stare de insolvenţă, caracterizată, potrivit art. 5 pct. 29 din Legea nr. 85/2014, de
insuficienţa fondurilor băneşti şi imposibilitatea de plată a datoriilor exigibile, cauzată de lipsa de lichidităţi.
În dovedirea acestei stări de fapt, debitorul, prin reprezentantul său, a depus documentele prevăzute de art. 67 din Legea
nr. 85/2014 modificată, astfel cum rezultă din actele societăţii la care a avut acces.
Judecătorul sindic mai reţine poziţia lichidatorului, care solicită declanşarea procedurii simplificate cu privire la
debitoare, motivat de aceea că societatea este dizolvată, iar Agentia Nationala de Administrare Fiscala - Directia
General Regionala a Finantelor Publice Brasov - Administratia Judeteana a Finantelor Publice Sibiu deţine o creanţă
bugetară totală de 103.128 lei, potrivit actelor emise de către ANAF, DGRFP Braşov, AJFP Sibiu, depuse la dosar,
putând fi prezumată în insolvenţă, prezumţie legală relativă pe care creditorii sociali o vor putea răsturna pe calea
opoziţiei, făcând dovada fondurilor băneşti disponibile. De asemenea, potrivit dispoziţiilor art. 5 pct. 72 din Legea nr
85/2014, este respectată şi cerinţa privind valoarea-prag, de 50.000 lei, pentru a putea fi introdusă cererea de deschidere
a procedurii insolvenţei.
De asemenea, în cauză, s-a făcut dovada notificării organului fiscal competent cu privire la intenţia de deschidere a
procedurii insolvenţei, aşa cum statuează dispoziţiile art. 66 aliniat 1 teza finală.
Faţă de toate aceste argumente de fapt şi de drept, judecătorul sindic constată că sunt îndeplinite condiţiile art. 66 în
aplicarea dispoziţiilor art. 67 aliniat 1 litera g coroborat cu art. 38 aliniat 2 litera d din Legea privind procedura de
insolvenţă, respectiv debitoarea-societate cu răspundere limitată este în stare de insolvenţă, cu privire la aceasta s-a
dispus măsura dizolvării judiciare, are debite ce depăşesc valoarea prag de 50.000 lei statuată de dispoziţiile art. 5 punct
72 din Legea insolvenţei, iar reprezentantul său, desemnat prin rezoluţia ORC, a solicitat ca societatea să fie supusă
procedurii simplificate, sens în care urmează să se admită cererea de faţă şi se va dispune, în baza art. 71 alin. (1) din
lege, deschiderea procedurii insolvenţei.
Pe cale de consecinţă, se vor dispune şi măsurile imediate prevăzute de lege, respectiv se va dizolva întreprinderea
individuală, se va ridica fostului administrator social dreptul de administrare, va numi lichidator judiciar provizoriu, în
temeiul art.73 raportat la art. 45 alin. 1, lit. d) coroborat cu art. 57 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, pe Cabinet Individual
de Insolventa Apetrei Marioara, nr. inreg. în Registrul Formelor de Organizare UNPIR: RFO 1-1374/2014, cod de
Înregistrare fiscala RO 33344280, cu sediul social în mun.Iași, Bdul Socola, nr. 14, bl.C3, sc.A, P, ap.3, judetul Iasi,,
care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din lege, cu o retribuţie de 800 lei lunar, respectiv va stabili termenele
prevăzute de art. 100 din Legea nr. 85/2014.
Potrivit dispoziţiilor art.73 raportat la art. 45 alin. 1 litera d coroborat cu art. 57 alin.1 din Legea nr. 85/2014 din Legea
nr. 85/2014, numirea este provizorie, lichidatorul judiciar urmând a fi confirmat sau după caz înlocuit de către Adunarea
Creditorilor sau creditorul care deţine cel puţin 50% din valoarea creanţelor ce se vor înscrie în tabelul creanţelor.
Va dispune notificarea deschiderii procedurii şi va pune în vedere debitoarei că are dreptul de a-şi nominaliza, în
temeiul art. 53 raportat la art. 52 din legea insolvenţei, un administrator special ce-i va reprezenta interesele.
Admite cererea formulată de Cabinet Individual de Insolventa Apetrei Marioara, nr. inreg. în Registrul Formelor de
Organizare UNPIR: RFO 1-1374/2014, cod de Înregistrare fiscala RO 33344280, cu sediul social în mun.Iași, Bdul
Socola, nr. 14, bl.C3, sc.A, P, ap.3, judetul Iasi pentru deschiderea procedurii de insolvenţă.
În temeiul art.71 aliniatul 1 raportat la art. 66 din Legea nr. 85/2014,
Dispune deschiderea procedurii simplificate de insolvenţă împotriva SC Fecodibat SRL, cu sediul in Sibiu, Str.
Octavian Goga nr. 55, judet Sibiu, J32/348/2015, CUI 34369135.
Dispune dizolvarea societăţii debitoare.
Ridică fostului administrator social dreptul de administrare a societăţii debitoare.
În temeiul art.73 raportat la art. 45 aliniatul 1 litera d coroborat cu art. 57 aliniatul 1 din Legea nr. 85/2014,
Desemnează lichidator judiciar provizoriu, la cererea debitorului, pe Cabinet Individual de Insolventa Apetrei Marioara,
nr. inreg. în Registrul Formelor de Organizare UNPIR: RFO 1-1374/2014, cod de Înregistrare fiscala RO 33344280, cu
sediul social în mun.Iași, Bdul Socola, nr. 14, bl.C3, sc.A, P, ap.3, judetul Iasi, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de
art. 58 din lege, cu o retribuţie de 800 lei lunar.
În baza art.92 raportat la art. 64 aliniat 1 lit. a din Legea nr. 85/2014, pune în vedere lichidatorului judiciar ca în termen
de 40 de zile de la desemnarea acestuia să întocmească un raport amănunţit asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus
25
la insolvenţă, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă şi a existenţei premiselor angajării răspunderii
acestora în condiţiile art. 169-173.
În baza art. 71 aliniat 2 raportat la art. 99 şi 100 din Legea nr. 85/2014 dispune lichidatorului judiciar, notificarea
deschiderii procedurii SC Fecodibat SRL, debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă
Tribunalul Sibiu, care se va realiza conform Codului de procedură civilă prin publicare într-un ziar de largă circulaţie şi
prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, creditorii având drept de opoziţie faţă de încheierea de deschidere a
procedurii, în 10 zile de la comunicarea notificării.
În baza art.101 din Legea nr. 85/2014, pune în vedere lichidatorului judiciar ca în termen de cel mult 60 de zile de la
deschiderea procedurii să efectueze inventarierea bunurilor aflate în patrimoniul debitorului.
Pune în vedere lichidatorului judiciar provizoriu prevederile art. 252 din Legea 31/1990 republicată şi dispune
menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai lichidatorului judiciar provizoriu.
În temeiul dispoziţiilor art. 86 din Legea nr. 85/2014, dă dispoziţie băncilor la care debitoarea are deschise conturi să nu
dispună de sume fără un ordin al lichidatorului judiciar, sub sancţiunea atragerii răspunderii băncii pentru prejudiciul
creat. Pune în vedere lichidatorului obligaţia de a comunica băncii de urgenţă instituirea acestei interdicţii.
În baza art. 100 aliniat 1 lit. b, c, d, e din Legea nr. 85/2014,
Fixează termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitorului la 03.03.2022.
Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al
creanţelor la 11.03.2022.
Contestaţiile la tabelul preliminar urmează a se depune la Tribunalul Sibiu în termen de 7 zile de la publicarea în
Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar.
Fixează termenul pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor 04.04.2022.
Fixează data şedinţei adunării creditorilor la data de 15.03.2022, având ordinea de zi: confirmarea lichidatorului judiciar
şi alegerea comitetului creditorilor. Pune în vedere lichidatorului judiciar să convoace şi să prezideze Adunarea
creditorilor.
În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014,
Dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente
procedurii, în termen de două zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va
fi deschis de către lichidatorul judiciar.
Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar.
În baza art. 76 din Legea nr. 85/2014 dispune comunicarea hotărârii de deschidere a procedurii insolvenţei către
instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitorului declarat la registrul corespunzător şi tuturor
băncilor unde debitorul are deschise conturi.
Stabileşte termen în şedinţă publică la data de 12.04.2022 ora 9.00.
Executorie.
Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii realizată prin publicarea în BPI. Încheierea se
comunică părţilor şi în condiţiile C.pr.civ. Declaraţia de apel se depune la Tribunalul Sibiu.
Dată în Camera de Consiliu, azi, 18.01.2022, iar soluţia se aduce la cunoştinţa părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Preşedinte, Grefier,
Iulia Andreea Decă Ana Mihaela Marian
2. Societatea WMS TRATARE DESEURI SRL, cod unic de înregistrare: 21602777

Tribunalul Sibiu
Secția a II-a Civilă, de Contencios Administrativ și Fiscal
Str. Ocnei nr. 33, 550188 Sibiu, Jud Sibiu
Tel. +40-269-217104 Fax. +40-269-217702
e-mail: tribunalul.sibiu@just.ro site: www.tribunalulsibiu.ro
Dosar Nr: 5570/85/2017/a1
Comunicare,
Sentința nr.: 463-25/11/2021
Emisă la: 28-ianuarie-2022
Către,
RECLAMANT
1. SC WMS TRATARE DESEURI SRL, J32/706/2007, CUI 21602777 PRIN Lichidator judiciar C.I.I. ALBU MIHAI
MIRCEA-ŞURA MARE, STR. PRINCIPALĂ, nr. 217, Jud. SIBIU,
RECLAMANT
2. SC WMS TRATARE DESEURI SRL, J32/706/2007, CUI 21602777 PRIN Lichidator judiciar C.I.I. ALBU MIHAI
MIRCEA-SIBIU, STR. ALEXANDRU IOAN CUZA, LA SEDIUL LICHIDATORULUI, nr. 28, Jud.SIBIU,
Intimat
ORC-Sibiu, str. Dorului, Nr.20, Jud. Sibiu
Lichidator judiciar:
CII ALBU MIHAI MIRCEA-SIBIU, STR. ALEXANDRU IOAN CUZA, nr. 28, Jud. SIBIU,
Se comunică, alăturat, copia sentinței nr. 463 din data de 25/11/2021, pronunțată în dosarul nr. 5570/85/2017/a1, de
26
Tribunalul Sibiu, Secția a II-a Civilă, de Contencios Administrativ și Fiscal, privind și pe SC BANCA
TRANSILVANIA SA, J32/1010/1996, CUI 8397462-SIBIU, PIAŢA AUREL VLAICU, nr. 13, Jud. SIBIU, DIICOT-
STRUCTURA CENTRALĂ, SECŢIA DE COMBATERE A CRIMINALITĂŢII ORGANIZATE-București, com.
sector 1, Calea Griviţei, nr. 24, Jud. BUCUREŞTI,
Ene Claudia Clara
*
Cod ECLI ECLI:RO:TBSIB:2021:004.000463

Dosar nr. 5570/85/2017/a1
România
TRIBUNALUL SIBIU
SECŢIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Sentinţa nr. 463/2021
Şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2021
Completul compus din:
Preşedinte Florin Pomană
Grefier Claudia Clara Ene
Pe rol judecarea cauzei Faliment privind pe reclamant SC WMS TRATARE DESEURI SRL, J32/706/2007, CUI
21602777 PRIN LICHIDATOR JUDICIAR C.I.I. ALBU MIHAI MIRCEA, intimat DIICOT -STRUCTURA
CENTRALĂ, SECŢIA DE COMBATERE A CRIMINALITĂŢII ORGANIZATE şi pe pârât SC BANCA
TRANSILVANIA SA, J32/1010/1996, CUI 8397462, având ca obiect măsuri asigurătorii Constatare nelegalitate refuz
ridicare sechestru asigurator
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanţei că dezbaterile în fond şi concluziile părţilor prezente au fost
consemnate în încheierea de şedinţă din 10.11.2021, când instanţa având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul
art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, a amânat pronunţarea pentru data de azi, 25.11.2020. Încheierea de amânare face
parte integrantă din prezenta hotărâre.
Judecător Sindic ,
Prin cererea înregistrată la data de 03.06.2020 pe rolul Tribunalului Sibiu sub nr. 5570/85/2017/a1 prin lichidator
judiciar Cabinet individual de insolventa Albu Mihai Mircea a formulat cerere de chemare în judecată în contradictoriu
cu parata Banca Transilvania SA prin Sucursala din Sibiu, pentru că, prin hotărâre judecătorească să se constate
nelegalitatea refuzului de a ridica măsura sechestrului asigurator instituita pentru suma de 48.736,30 Iei reţinută din
contul SC WMS Tratare Deşeuri SRL deschis la această unitate bancară şi apoi să fie obligată să elibereze suma
respectivă prin depunerea ei (virarea) în contul unic de administrare a procedurii, actualizata la zi cu rata inflaţiei
calculată de la data deschiderii procedurii insolventei împotriva SC WMS Tratare Deşeuri SRL, respectiv din data de şi
până la efectivă ridicare a sechestrului.
În motivarea cererii se arată faptul că, parata deşi a cunoscut ca împotriva SC WMS Tratare Deşeuri SRL s-a deschis
procedura insolventei prin însuşi faptul că lichidatorul judiciar a deschis contul unic de administare a procedurii Ia
sucursala din Sibiu încă din data de nu a comunicat reprezentantului legal al falitei faptul că debitoarea are poprita suma
de 48.736,30 Iei într-un cont administrat la aceeaşi sucursală. La sfârşitul anului 2019 a aflat că parata nelegal reţine
suma respectivă ca urmare a instituirii de către DIICOT - Structura centrală în anul 2013 a unui sechestru asigurator
asupra conturilor debitoarei până la concurenţa sumei de 65.539 lei, deschis la Volsbank SA. După instituirea
sechestrului Volskbank SA a fuzionat cu Banca Transilvania SA care a preluat toate conturile şi sumele de bani ale
SDC WMS Tratare Deşeuri SRL. Astfel, sechestru asigurator a fost preluat de parata care refuză să elibereze suma
reţinută în valoare de 48.736,30 Iei în lipsa unei hotărâri judecătoreşti.
Prin Decizia nr.1 din 20 ianuarie 2020 Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie — Completul pentru dezlegarea unor chetiuni
de drept a stabilit ca putere obligatorie ca existenţa unor măsuri asiguratorii înfiinţate în cadrul unui proces penal asupra
bunurilor unei persoane juridice anterior deschiderii procedurii insolventei, în vederea confiscării special şi a reparării
pagubei produse prin infracţiune nu suspendă procedura de lichidare prevăzută de Legea nr. 85/2014, nu este de natură
a indisponibiliza bunurile şi nu împiedica lichidarea bunurilor efectuată de lichidatorul judiciar în exercitarea atribuţiilor
conferite de Legea nr. 85/2014 (anexez extras după dispozitivul hotărârii)..
Întrucât menţinerea măsurii sechestrului asigurator conform deciziei mai sus menţionate este nelegala, solicită obligarea
paratei Banca Transilvania SA prin Sucursala Sibiu, să se ridice măsura respectivă şi să se vireze banii în contul de
administrare a procedurii falimentului deschis la aceeaşi bancă.
Anexează adresa băncii prin care a comunicat refuzul de a elibera suma de 48.736,30 lei şi extras după dispozitivul
deciziei nr. I/2020..
ÎN DREPT invocă disp. art. 91 din Legea nr. 85/2014 şi art. 41 şi 45 din aceeaşi lege.
Banca Transilvania SA a formulat ÎNTÂMPINARE prin care solicită să se dispună respingerea oricăror pretenţii ale
reclamantei cu excepţia eliberării sumei menţionate cu privire la care nu se opun, din motivele arătate.
În fapt, în data de 31.12.2014 a fost recepţionată de către Volksbank România SA, societate absorbită de către Banca
Transilvania SA ca urłnare a fuziunii care a avut loc în data de 31.12.2015, ordonanţa omisa în dosarul nr.
27
2200/D/P/2013 dc către DIICOT Structura Centrală prin care s-a dispus aplicarea sechestrului asigurator asupra
disponibilităţilor băneşti din conturile deschise la subscrisa pe numele debitoarei SC WMS Tratare Deşeuri SRL (fosta
HYLKATEK WMS SRL) până la concurenţa sumei de 65-539 lei.
La momentul recepţionarii ordonanţei prin care s-a dispus instituirea sechestrului asigurator, debitoarea a fost
identificată în baza de dato a clienţilor Volksbank România SA şi să procedat la instituirea măsurii asiguratorii dispuse.
Ca urmare a fuziunii prin absorbţie a subscrisei (în calitate de societate absorbantă) şi Volksbank România SA (în
calitate de societate absorbită), toate drepturile şi obligaţiile Volksbank Ronłania SA au fost preluate dc subscrisa,
debitoarea SC WMS 'Tratare Deşeuri SRL a devenit client al Băncii Transilvania SA. Menţionăm că suma
indisponibilizată în contul debitoarei cstc în cuantum de 48.736,30 lei.
În data de 24.05.2018, lichidatorul judiciar Albu Mihai Mircea s-a prezentat la Banca Transilvania SA şi a solicitat
deschiderea unui cont din care să fie suportate cheltuielile aferente procedurii de insolventa. Având în vedere că
societatea debitoare avea deschise mai multe conturi la subscrisa, ca urmare a preluării acestora în urma fuziunii, unul
dintre aceste conturi a fost cu acordul lichidatorului judiciar, drept cont afectat operaţiunilor desfăşurate în cadrul
procedurii de insolventa.
În data de 02.03.2020 a fost înregistrată la Banca Transilvania SA sul) nr. 234393/02.03.2020 adresa emisă de catrc SC
W MS Tratare Deşeuri S.R.L, prin intermediul lichidatorului judiciar Albu Mihai Mircea, prin care a solicitat să se
comunice dacă societatea are sume indisponibilizate în conturile deschise la subscrisa.
În data de 03.03.2020, subscrisa a formulat adresa-răspuns nr. 242799/03.03.2020, prin care a comunicat că asupra
conturilor societăţii a fost instituita în Volksbank România SA măsura sechestrului asigurator în dosarul nr.
2200/D/P/2013, măsura fiind dispusă de către DIICOT - Structura Centrală. A comunicat, de asemenea, că suma
indisponibilizată este în cuantum de 48.736, 30 Ici şi că pentru ridicarea sechestrului asigurator est necesar să se
adreseze autorităţii care a dispus instituirea acestei măsuri sau instanţei de judecată, banca urmând să se conformeze de
îndată dispoziţiei acestora.
Reclamanta a înregistrat în data de 03.06.2020 cererea de chemare în judecata prin care solicita instanţei să constate
nelegalitatea refuzului de a ridica măsura sechestrului asigurator, instituită pentru suma de 48.736,30 Ici, suma reţinută
din contul SC WMS Tratare Deşeuri SRL deschis Ia Bănea Transilvania SA şi obligarea la eliberarea sumei respective
prin depunerea (virarea) acesteia în contul unic de administrare a procedurii, actualizata la zi cu rata inflaţiei calculată
de la data deschiderii procedurii insolventei şi până la efectiva ridicare a sechestrului.
Reclamanta susţine că banca a refuzat nejustificat să ridice sechestrul asigurator instituit pe conturile debitoarei SC
WMS Tratare Deşeuri SRL .
Banca Transilvania SĂ solicită să se constatate ca aceasta susţinere a reclamantei este excesivă şi că nu poate fi
acceptată. În ceea ce priveşte procedura de instituire a sechestrului asigurator asupra sumelor din conturilor debitoarei,
are calitatea de terţ poprit, iar în această calitate, banca este ţinută să îşi îndeplinească obligaţiile stabilite de prevederile
legale în această materie, neavând posibilitatea şi nici interesul de a contesta legalitatea sau temeinicia măsurii dispuse.
Arată că reclamanta se contrazice în afirmaţii, spunând că banca reţine suma de 48.736,30 lei ' 'nelegal", pentru că mai
apoi să spună că reţine acesta suma ca urmare a instituirii unui sechestru de către DIICOT-Structura Centrală”. Codul de
procedura penală prevede clar care sunt organele care pot să dispună măsura sechestrului asigurator, iar banca nu se
număra printre acestea. Astfel, conform art. 249, al. (1) Cod de procedura penală Procurorul, în cursul urmăririi penale,
judecătorul de cameră preliminară sau instanţă de judecată, din oficiu sau la cererea procurorului, în procedura de
camera preliminară ori în cursul judecăţii, poate lua măsuri asiguratorii, prin ordonanţa sau, după caz, prin încheiere
motivată, pentru a evita ascunderea, distrigurea, înstrăinarea sau sustragerea de la urmărire a bunurilor care pot face
obiectul confiscării speciale sau al confiscării extinse ori care pot servi la garantarea executării pedepsei amenzii sau a
cheltuielilor judiciare ori a reparării pagubei produse prin infracţiune.
Banca Transilvania, în calitate de continuatoare în drepturi şi obligaţii a Volksbank România S.A„ a recepţionat o
ordonanţă emisă în condiţiile prevăzute de lege, prin care s-a dispus instituirea măsurii sechestrului asigurator, conduita
băncii nu putea fi alta decât de indisponibilizare a sumelor existente în conturile debitorului menţionat în această.
Conform arl.254, alin. (l), Sumele de bani datorate orice titlu suspectului ori inculpatului sau părţii responsabile
civilmente de către o a treia persoană ori de către cel păgubit sunt poprite în mâinile acestora, în limitele prevăzute de
lege, de la data primirii ordonanţei sau încheierii prin care se înfiinţează sechestrul.' Având în vedere acestea, se poate
constata că instituţiile bancare nu se numără printre autorităţile care pot lua măsuri în ceea ce priveşte procedura
sechestrului asigurator, prin urmare Banca Transilvania SA nu poate să ridice măsura”, aşa cum solicita reclamanta.
Sechestrul asigurator poate fi ridicat numai din dispoziţia organelor penale care au instituit aceasta măsura sau a
instanţei de judecată.
Aşa cum a arătat, a comunicat, la solicitarea reclamantei, care sunt sumele indisponibilizate în conturile sale şi a
îndrumat-o către autorităţile competente să dispună eliberarea acestora. Astfel, se poate constata că banca nu se opune
nejustificat solicitării reclamantei, însă nu sunt competenţi să ridice acest sechestru.
Pentru considerentele expuse anterior, se poate constata că şi-a îndeplinit obligaţiile instituite în sarcina terţului poprit în
conformitate cu prevederile legale, astfel nu poate fi reţinută culpa în sarcina băncii, şi pe cale de consecinţă solicită
respingerea oricărei pretenţii a reclamantei faţă de Banca Transilvania.
În ceea ce priveşte eliberarea sumei de 48.736,30 lei arată că nu se opune admiterii acesteia .
Reclamantul a formulat PRECIZĂRI la cererea de chemare în judecată a pârâtei Banca Transilvania SA prin Sucursala
din Sibiu prin care arată faptul că, a solicitat că prin hotărârea judecătorească ce se va pronunţa să se constate
28
nelegalitatea refuzului pârâtei de a ridica măsura sechestrului asigurator instituita pentru suma de 48.736,30 lei reţinută
din contul SC WMS Tratare Deşeuri şi să fie obligată să elibereze suma respectivă prin depunerea ei (virarea)în contul
unic de administrare a procedurii, actualizata la zi cu rata inflaţiei calculată de la data deschiderii procedurii insolventei
împotriva SC WMS Tratare Deşeuri SRL şi până la punerea banilor la dispoziţia lichidatorului judiciar. La cerere am
anexat adresa băncii prin care a comunicat refuzul de a ridica sechestru asupra sumei de 48.73,30 Iei.
Ulterior, ca urmare a vânzării autolitarei MAN 9163 a încasat preţul în suma de 4.222 lei, preţ ce a fost depus în contul
unic de administrare a procedurii deschis la banca parată.
Planul de distribuire al fondurilor încasate a fost publicat în BPI nr. 4286/2020. Întrucât nici o parte interesată nu a
formulat contestaţii cu privire la planul de distribuire, judecătorul sindic în dosarul nr. 5570/85/2017 a acordat termen
pentru a se efectua plăţile conform planului. Pantă Banca Transilvania a blocat şi această sumă astfel încât nu se poate
face distribuirea sumelor din planul de distribuire.
Solicită să se admită acţiunea astfel precizată cu oligarea Băncii Transivania SA prin Sucursala Sibiu să pună la
dispoziţia lichidatorului judiciar întreaga suma de 52.923 lei.
Menţionează faptul că, în data de 26 august 2020 s-a adresat din nou prin adresa înregistrată la Sucursala din Sibiu nr.
837703 prin care a solicitat eliberarea sumelor din conturile debitoarei prin punerea lor la dispoziţie în contul unic de
administrare a procedurii însă aceasta a refuzat.
Anexează adresa ,copia extrasului de cont nr. 8 dovada existenţei sumei de 4.187 lei .
Ulterior, lichidatorul judciar CII Albu Mihai Mircea face o nouă PRECIZARE a acţiunii formulată împotriva paratei
Banca Transilvania SA prin Sucursala din Sibiu prin care arătă că îşi menţine cererea prin care a solicitat ca, prin
hotărârea judecătorească ce se va pronunţa să se constate nelegalitatea refuzului pârâtei de a ridica măsura sechestrului
asigurator instituita pentru suma de 48.736,30 lei reţinută din contul SC WMS Tratare Deşeuri şi să fie obligată să
elibereze suma respectivă prin depunerea ei (virarea) în contul unic de administrare a procedurii con IBAN
R096BTRLRONCRTOOE9270704, actualizata la zi cu rata inflaţiei calculată de la data deschiderii procedurii
insolventei împotriva SC WMS Tratare Deşeuri SRL şi până la punerea banilor la dispoziţia lichidatorului judiciar.
În ce priveşte suma de 4.222 lei, obţinută ca urmare a vânzării autoutilitarei aceasta a fost pus al dispoziţia lichidatorului
judiciar care a fost astfel în măsură să efectueze plăţile prevăzute în Planul de distribuire al fondurilor încasate.
Astfel, la data prezenţei adrese se află blocată de către parata Banca Transilvania SĂ suma de 48.736 lei în contul WMS
Tratare Deşeuri SRL .
Banca Transilvania SA, a formulat răspuns la precizările depuse de către reclamant prin care se arată faptul că, prin
precizarea de acţiune formulată, reclamanta îşi reiterează susţinerile din cererea de chemare în judecată conform cărora
subscrisa am fi refuzat nejustificat să ridicăm sechestrul asigurator instituit pe conturile debitoarei SC WMS Tratare
Deşeuri SRL De asemenea, susţine că ar fi fost împiedicată să facă distribuirea sumelor conform planului de distribuire
în cadrul procedurii insolventei deoarece subscrisa am fi blocat sumele pe care le-a încasat în contul afectat
operaţiunilor desfăşurate în cadrul procedurii de insolventa. Susţinerile reclamantei nu pot fi acceptate, Banca
Transilvania SA nu a refuzat în mod nejustificat să deblocheze sumele existente în conturile reclamantei. Banca nu
poate să ridice măsură sechestrului asigurator", aşa cum solicita reclamantă.
Instituţiile bancare nu se numără printre autorităţile care pot lua măsuri în ceea ce priveşte procedura sechestrului
asigurator. astfel că am solicitat DIICOT-Structura Centrală". autoritatea care a dispus instituirea sechestrului
asigurator, să ne indice conduita pe care trebuie să o urmăm cu privire la sumele existente în conturile reclamantei. În
data de 07.09.2020 am recepţionat adresa nr. 2096/11-1/2020 emisă de către DIICOT — Structura Centrală, Secţia de
Combatere a Criminalităţii Organizate prin care ni s-a comunicat că măsură sechestrului asigurator instituita prin
ordonanţa emisă în dosarul nr. 2200/D/P/2013 vizează sumele existente în conturile debitoarei la data instituirii
sechestrului. Ca urmare a recepţionarii acestei adrese, în data de 08.09.2020, banca a formulat adresa răspuns nr.
873727/08.09.2020 prin care a comunicat reclamantei că suma de 48.736,30 lei este indisponibilizata în continuare,
deoarece organul de executare nu şi-a dat acordul pentru eliberarea acestei sume.
În ceea ce priveşte suma încasată ulterior instituirii măsurii sechestrului asigurator, suma pe care reclamanta susţine că a
fost împiedicată să o distribuie şi care se afla în contul R096BTRLRONCRTOOE9270704, arătă că adresa-răspuns
menţionată mai sus..
A informat reclamanta ca această sumă a fost deblocata. astfel încât putea să dispună de aceasta. Menţionează că, până
la data prezentelor precizări, suma respectivă nu a fost utilizată de către reclamantă.
Astfel cum a arătat şi în întâmpinarea formulată, banca nu este competenţa să dispună ridicarea măsurii sechestrului
asigurator şi nu poate elibera suma indisponibilizată, mai ales în condiţiile în care autoritatea care a dispus instituirea
acestei măsuri nu a dispus eliberarea acesteia. Banca nu se opune ridicării acestei măsuri şi eliberării sumelor
indisponibilizate, însă nu are competenta de a dispune în această materie, urmând să adopte conduita pe care o va
impune instanţa.
În aceste condiţii, solicită ca instanţa să constate că Banca Transilvania nu a acţionat cu rea-credinţa, ci şi-a îndeplinit
obligaţiile instituite în sarcina terţului poprit, astfel că nu poate fi reţinută nicio culpă în sarcina băncii.
Analizând actele şi lucrările dosarului, judecătorul sindic reţine următoarele:
La data de 15.12.2017 s-a deschis procedura simplificată împotriva debitoarei WMS Tratare Deseuri SRL.
Prin adresa din 02.03.2020 (f.59) lichidatorul judiciar a solicitat băncii să-i comunice dacă, debitoarea are
indisponibilizate sume de bani ce nu sunt reflectate în contul unic, invocând totodată dispozitivul deciziei nr.1 din 20
ianuarie 2020 pronunţată de către Înalta Curte de Casatie si Justitie - Completul pentru dezlegarea unor chetiuni de
29
drept.
Banca răspunde prin adresa din 03.03.2020 (f.60) în sensul că, asupra conturilor debitoarei existente la acea dată la
Volksbank SA a fost instituită măsura sechestrului asigurător instituit de DIICOT la 23.11.2014 pentru suma de 65.539
lei, motiv pentru care a fost indisponibilizată suma de 48.736,30 lei precum şi că, pentru deblocare e necesară dispoziţia
de ridicare a procurorului sau a instanţei de judecată.
Reclamantul susţine că pârâta, deşi a cunoscut că împotriva debitoarei s-a deschis procedura insolventei prin însuşi
faptul că lichidatorul judiciar a deschis contul unic de administare a procedurii la sucursala din Sibiu, nu a comunicat
reprezentantului legal al falitei faptul că debitoarea are poprită suma de 48.736,30 lei într-un cont administrat la aceeaşi
sucursală.
Că, la sfârşitul anului 2019 a aflat că pârâta nelegal reţine suma respectivă ca urmare a instituirii de către DIICOT -
Structura centrală în anul 2013 a unui sechstru asigurator asupra conturilor debitoarei.De asemenea, la 30.10.2020 şi-a
precizat acţiunea (f.65) susţinând că, urmare a vânzării unui autovehicul cu suma de 4.222 lei depusă în contul unic
(f.68) pârâta a blocat această sumă şi nu a putut face distribuirea ca urmare a lipsei contestaţiilor precum şi că, la data de
26.08.2020 s-a adresat din nou băncii solicitând eliberarea sumelor aflate în contul debitoarei pentru a continua
procedura (f.66), ulterior prin precizarea din 02.02.2021 afirmând că i s-a permis să distribuie suma anterior blocată
(f.90).
Din toate aceste motive lichidatorul solicită ca instanţa să constate nelegalitatea refuzului pârâtei de a ridica măsura
sechestrului asigurător instituită pentru suma de 48.736,30 lei reţinută din contul SC WMS Tratare Deşeuri SRL deschis
la această unitate şi obligarea unităţii bancare la virarea sa în contul unic actualizată cu inflaţia de la data deschiderii
procedurii şi până la punerea banilor la dispoziţia sa.
La solicitarea instanţei, banca a comunicat la 20.05.2021 (f.103) situaţia tuturor conturilor debitoarei deschise la ea
precizând faptul că, aceasta nu oferă un produs denumit cont unic de insolvenţă”, practicianul a indicat un cont pe care
el l-a calificat astfel conform art. 39 din Lega nr.85/2014 (NCI).
Instanţa, după punerea în discuţia părţilor şi cu acordul lichidatorului, prin încheierea din data de 03.02.2021 a introdus
în cauză pentru opozabilitate DIICOT -STRUCTURA CENTRALĂ - SECŢIA DE COMBATERE A
CRIMINALITĂŢII ORGANIZATE care a depus întâmpinare solicitând respingerea acţiunii ca neîntemeiată deoarece
instanţa civilă nu are competenţa de a judeca aspectele de fond ale unei măsuri asiguratorii penale şi care poate fi
dispusă doar pe calea procedurii judiciare speciale prevăzute de art. 250 şi urm. C.pr.pen.(art.163 şi urm. V.C.pr.pen)
De asemenea că, dispoziţiile art. 91 NCI invocate de lichidator nu concordă cu starea de fapt din cauză deoarece nu se
invocă înstrăinarea unor bunuri de către prscticianul în insolvenţă (f.94) în exerciţiul atribuţiilor sale.
Banca prin precizările din 24.11.2020 (f.83) susţine că, nu a refuzat să deblocheze în mod nejustificat sumele din
conturile debitoarei, nu este ea competentă să ridice sechestrul şi că s-a adresat organului penal care, la 07.09.2020 i-a
comunicat faptul că măsura sechestrului asigurator instituită în dosarul penal din 2013 vizează sumele existente în
conturile debitoarei la data instituirii sale, nu şi cele viitoare (f.83-86), astfel că a comunicat lichidatorului adresele
organului penal şi faptul că suma iniţial indisponobilizată nu poate fi deblocată.
Instanţa are în vedere faptul că, art. 39 NCI./art.4 VCI prevede că (1) Toate cheltuielile aferente procedurii instituite
prin prezenta lege, inclusiv cele privind notificarea, convocarea şi comunicarea actelor de procedură efectuate de
administratorul judiciar şi/sau de lichidatorul judiciar, vor fi suportate din averea debitorului.
(2)Plăţile se vor face dintr-un cont deschis la o unitate a unei bănci [Art. 158 - (1) Lichidatorul judiciar va încheia
contracte de vânzare; sumele realizate din vânzări vor fi depuse în contul prevăzut la art. 39 alin. (2).], pe bază de
dispoziţii emise de debitor sau, după caz, de administratorul judiciar, iar în cursul falimentului, de lichidatorul judiciar.
[Art. 163 (3) Contul de insolvenţă deschis în condiţiile art. 39 alin. (2) nu va putea fi în niciun mod indisponibilizat prin
nicio măsură de natură penală, civilă sau administrativă dispusă de organele de cercetare penală, de organele
administrative sau de instanţele judecătoreşti.]
(3) Disponibilităţile băneşti vor putea fi păstrate într-un cont special de depozit bancar.” Deci, acest cont deschis la o
unitate a unei bănci reprezintă instituţia contului unic dar care trebuie înţeleasă ca fiind - toate conturile existente la acea
unitate bancară (indiferent de monedă) deoarece specificul activităţii comerciale este unul complex şi legea, nu interzice
exitenţa mai multor conturi la aceeaşi bancă, scopul fiind de a uşura tranzacţiile şi de a nu se plătii comisioane la mai
multe bănci, precum şi de a fi supravegheate toate operaţiunile de către adminuistratorul judiciar în procedura generală,
respectiv de a dispune de sumele exitente în acestea în raport cu scopurile procedurii, în cazul procedurii falimentului de
către lichidator.
În acest context, nu este neapărat nevoie ca practicianul să indice un anume cont şi nici ca banca să aibă sau nu un
produs cu o asemenea denumire deoarece, sumele de bani din acestea sunt ale debitorului reprezentând un bun în sensul
jurisprudenţei CEDO şi el poate dispune în condiţiile legii de ele cu menţiunea că, în procedura insolvenţei dreptul de
dispoziţie este circumstanţiat/limitat, în funcţie de procedura concretă/stadiul în care se află.
În acest context se constată că, banca nu a încălcat nici o dispoziţie legală şi că pentru a obţine deblocarea sumelor de
bani indisponibilizate, practicianul trebuie să se adreseze mai întâi organelor penale (procuror, instanţă) în funcţie de
faza procesuală a dosarului penal invocând chiar Decizia nr.1 din 20 ianuarie 2020 pronunţată de către Înalta Curte de
Casatie si Justitie - Completul pentru dezlegarea unor chetiuni de drept publicată în MO nr. 147 din 25 februarie 2020 şi
cele la care aceasta face trimitere în considerentele sale, prin care s-a stabilit că În interpretarea dispoziţiilor art. 91 alin.
(1), art. 102 alin. (8) şi art. 154 - 158 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de
insolvenţă, cu modificările şi completările ulterioare, raportate la dispoziţiile art. 249 alin. (1) şi (2) din Codul de
30
procedură penală (respectiv art. 163 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură penală de la 1968), existenţa unor măsuri
asigurătorii înfiinţate în cadrul unui proces penal asupra bunurilor unei persoane juridice, anterior deschiderii procedurii
insolvenţei, în vederea confiscării speciale, a reparării pagubei produse prin infracţiune sau a garantării executării
cheltuielilor judiciare: a) nu suspendă procedura de lichidare prevăzută de Legea nr. 85/2014 în ceea ce priveşte bunul
sechestrat; b) nu este de natură a indisponibiliza bunul asupra căruia a fost începută procedura de valorificare conform
dispoziţiilor Legii nr. 85/2014; c) nu împiedică lichidarea bunurilor efectuată de lichidatorul judiciar în exercitarea
atribuţiilor conferite de Legea nr. 85/2014.”
Dacă nu e muţumit de soluţia organului de urmărire penală practicianul are cale deschisă la instanţa penală şi ulterior, în
funcţie de soluţia acestora, poate solicita sau nu deblocarea sumei indisponibilizate băncii, care de altfel nici nu se
opune unei asemenea măsuri (f.84).
Din actele dosarului nu rezultă că, practicianul a solicitat băncii să-i comunice situaţia fiecărui cont deschis pentru
debitoare, ci doar a depus extrase din luna septembrie 2020 (f.68,69).
Pentru aceste motive se va respinge acţiunea astfel precizată.
Pentru aceste motive, în numele legii, hotărăşte :
Respinge acţiunea formulată şi precizată de Cabinet individual de insolventa Albu Mihai Mirceaîn calitate de lichidator
judiciar al WMS Tratare Deşeuri SRL în contradictoriu cu pârâta Banca Transilvania SA prin Sucursala Sibiu şi pentru
opozabilitate cu DIICOT -STRUCTURA CENTRALĂ, SECŢIA DE COMBATERE A CRIMINALITĂŢII
ORGANIZATE, ca nefondată.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept la apel, în termen de 7 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Tribunalul Sibiu, termen care curge însă de la data publicării în Buletinul procedurilor de
insolvenţă a prezentei hotărâri.
Pronunţată, azi 25.11.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Judecător Sindic, Grefier,
* *
I. Preţul de vânzare al Buletinului Procedurilor de Insolvenţă
Nr. Crt. Forma Abonament Preţ vânzare

365 zile 949,95 lei
1 Suport electronic 90 zile 237,49 lei
30 zile 79,16 lei
II. Tariful de publicare în Buletinului Procedurilor de Insolvenţă a actelor de procedură: 34 lei/pagină de

document.
Pentru publicarea actelor de procedură în maxim 24 de ore de la înregistrare, se aplică un tarif suplimentar de
50%.
EDITOR: MINISTERUL JUSTIŢIEI - OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI

Bd. Unirii, nr. 74, Bl.J3b, Tr. II+III, sect. 3, Cod poştal 030837, Bucureşti, Tel. (+40-21)3160804, 3160810
Fax (+40-21) 3160803. E-mail: onrc@onrc.ro, Website www.onrc.ro, www.buletinulinsolventei.ro
Cod de identificare fiscală: 14942091,
IBAN: RO72TREZ7035032XXX011591, deschis la TREZORERIA SECTOR 3
Tiparul: Oficiul Naţional al Registrului Comerţului
Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 2206/07.02.2022 conţine 31 pagini. ISSN 1842-3094
31

Buletin 2022 2 7 2022 2206 2206 2022

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Buletin 2022 2 7 2022 2206 2206 2022

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

MINISTERUL JUSTIŢIEI

OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI

 Alte documente emise în cadrul procedurii

Nr. 2206 - Luni, 07.02.2022

Județul Arad ..................................................................................................................................................................... 3

Județul Bihor ..................................................................................................................................................................... 3

Județul Braşov .................................................................................................................................................................. 5

Municipiul Bucureşti ........................................................................................................................................................ 6

Județul Constanţa ........................................................................................................................................................... 13

Județul Galaţi .................................................................................................................................................................. 16

Județul Gorj .................................................................................................................................................................... 16

Județul Ialomiţa .............................................................................................................................................................. 17

Județul Iaşi ...................................................................................................................................................................... 18

Județul Ilfov .................................................................................................................................................................... 19

Județul Mureş ................................................................................................................................................................. 22

Județul Sibiu ................................................................................................................................................................... 23

nr. 14, jud. Bihor; număr de ordine în Registrul Comerţului J05/2026/2007.

2. Societatea TECH - CO INTERNATIONAL SRL, cod unic de înregistrare: 15133803

ADMINISTRAŢIEI SECTOR 1 A FINANŢELOR PUBLICE-

3. Societatea HIDROCONSTRUCTIA SA, cod unic de înregistrare: 1556820

4. Societatea IMSA SA, cod unic de înregistrare: 1568956

1. NR ADMINISTRATIA FONDULUI PENTRU MEDIU-Bucureşti,Splaiul Independentei nr.294, corp A, sector 6

-Şandru Ioan-Târgovişte, Calea Câmpulung nr.102 A, județul Dâmboviţa,

Curtea de Apel Craiova, Secția a II-a Civilă

1 Administratia Iasi, str. - 774.686 774.686 - Bugetara 100% 100%

BUCHAREST FILM STUDIOS SA în cadrul procedurii insolventei.

2. Societatea WMS TRATARE DESEURI SRL, cod unic de înregistrare: 21602777

Cod ECLI ECLI:RO:TBSIB:2021:004.000463

I. Preţul de vânzare al Buletinului Procedurilor de Insolvenţă

Nr. Crt. Forma Abonament Preţ vânzare

II. Tariful de publicare în Buletinului Procedurilor de Insolvenţă a actelor de procedură: 34 lei/pagină de

EDITOR: MINISTERUL JUSTIŢIEI - OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI

S-ar putea să vă placă și