Buletin 2022 2 10 2022 2511 2511 2022

MINISTERUL JUSTIŢIEI
OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI
BULETINUL
PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ
 Citaţii
 Comunicări
 Hotărâri judecătoreşti
 Convocări
 Notificări
 Alte documente emise în cadrul procedurii
de insolvenţă
Nr. 2511 - Joi, 10.02.2022

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ Nr. 2511/10.02.2022
SUMAR
Index firme supuse publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvență
Județul Alba ...................................................................................................................................................................... 3

Secţiunea I - Profesionişti ................................................................................................................................................... 3
1. Societatea GEC STAR ELECTRA IMPEX SRL ........................................................................................................... 3
Județul Bihor..................................................................................................................................................................... 4
1. Societatea IOAMIR AUTO SRL .................................................................................................................................... 4
2. Societatea KRIKA SERV SRL ....................................................................................................................................... 6
Județul Bistriţa-Năsăud ................................................................................................................................................... 7

1. Societatea DIN ARDEAL SRL ...................................................................................................................................... 7
Municipiul Bucureşti ........................................................................................................................................................ 8

1. Societatea ACOPERIŞUL MEU PERFECT SRL .......................................................................................................... 8
2. Societatea BEBE SUPERMARKET SRL .................................................................................................................... 10
3. Societatea CREATIVE BOARD GAMING SRL-D..................................................................................................... 16
4. Societatea HORNET GRUP SRL (FOSTA BECX TRADING COM SRL) ................................................................ 17
5. Societatea OMILOS ORADEA SRL ............................................................................................................................ 18
6. Societatea ROMILEXIM TRADING LIMITED SRL ................................................................................................. 20
7. Societatea TRANSILVANIA HOTELS & TRAVEL S.A. (FOSTA TRANSILVANIA TRAVEL SA) ..................... 20
Județul Cluj ..................................................................................................................................................................... 21

Secţiunea I - Profesionişti ................................................................................................................................................. 21
1. Societatea VELOCE AUTOMOBILE S.R.L. ............................................................................................................... 21
Județul Constanţa ........................................................................................................................................................... 22

1. Societatea AGEPAN CENTRO S.R.L.......................................................................................................................... 22
Județul Dâmboviţa.......................................................................................................................................................... 23
1. Societatea MONTANA-EDI SRL ................................................................................................................................ 23
Județul Iaşi ...................................................................................................................................................................... 35

1. Societatea ILMIR SRL ................................................................................................................................................. 35
Județul Ilfov .................................................................................................................................................................... 35

1. Societatea PROFISAN GROUP SRL ........................................................................................................................... 35
Județul Prahova .............................................................................................................................................................. 36

1. Societatea CANAP DISTRIBUTION SRL .................................................................................................................. 36
Județul Suceava .............................................................................................................................................................. 37

1. Societatea NATUR FOOD S.R.L. ................................................................................................................................ 37
Județul Teleorman .......................................................................................................................................................... 38

1. Societatea CRISMIG IMPEX SRL............................................................................................................................... 38
Destinat exclusiv beneficiarilor publicaţiei Buletinul Procedurilor de Insolvenţă pe bază de abonament sau furnizare punctuală în conformitate cu prevederile
HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007
2
Județul Vaslui ................................................................................................................................................................. 38

1. Societatea PECO VAS SRL ......................................................................................................................................... 38
Județul Alba
Secţiunea I - Profesionişti
1. Societatea GEC STAR ELECTRA IMPEX SRL, cod unic de înregistrare: 7555203
Raport întocmit conform prevederilor art. 21, din Legea 85/2006
Număr: 219, data emiterii: 03.02.2022
1. Date privind dosarul: nr. dosar 515/107/2013 Tribunalul Alba, Secția a II-a Civilă de Contencios Administrativ și
Fiscal .Judecătorul sindic Mirela Poleac.
2.Arhiva/registratura instanței: Alba Iulia, Piața Iuliu Maniu, nr 24, jud. Alba, Programul arhivei/registraturii instanței
830 – 1030. Telefon 0258/813510, 0258/813511.
3.1. Debitor: SC GEC STAR ELECTRA IMPEX SRL, Cod de identificare fiscală 7555203 sediul social în Câmpeni,
str. Moților, nr. 77B, jud. Alba,J 01/1627/1994. Telefon 0756548736
3.2 Administrator special: Drăgoi Emilia Marinela, Telefon
4.Creditori: DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BRASOV-ADMINISTRAȚIA
JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE ALBA cu sediul în Alba Iulia, str. Primăverii, nr. 10, PRIMĂRIA
ORAȘULUI CÂMPENI cu sediul în Câmpeni, str. Avram Iancu, nr. 5, jud. Alba, TONESCU FINANCE SARL cu
sediul în Calea Floreasca, nr.246C, Cladirea Sky Tower, et.11, sect.1, București, SC CALIBRA M&D IMPEX SRL cu
sediul în Hunedoara, str. Primăverii, nr.55, jud. Hunedoara, INSPECTORATUL TERITORIAL DE MUNCĂ cu sediul
în Alba Iulia, str. Fr. Mistral, nr. 7, jud. Alba, SC ELECTRICA F.T.S SA – Agenția Alba cu sediul în Alba Iulia, P-ța
Consiliul Europei, nr. 1, jud. Alba., SC CRIS CON AGRO SRL cu sediul în Stramora Germană, nr. 24, jud. Timiș, SC
INTERSNACK România SRL cu sediul în București, Calea Vitan, nr. 23 C, etj.6, sector 6., SC ROMAQUA GROUP
SRL cu sediul în Borsec, str Carpați, nr 46, jud Harghita, SC TOTALITARIS COM DIVERS SRL Deva cu sediul în
Deva, str Calea Zarandului, nr 63, jud. Hunedoara, SC TITAN SA cu sediul în Pantelimon, str. Cernica, nr 119, jud.
Ilfov, SC BOPAL SERV SRL cu sediul în Brașov, str. Ștefan Cel Mare, nr 2, bl.10, sc. A, et. 1, ap. 5, jud. Brașov, SC
BUBU SERVIO SRL cu sediul în ales în Timișoara, str. Înfrățirii, nr 1, jud. Timiș, SC IVOJIMA INVEST SRL cu
sediul în Cenei,nr. 368, jud. Timiș, SC SAM MILLS SRL cu sediul în Botiz str. Mioriței,nr.151, jud. Satul Mare, SC
CRISTIM 2 PRODCOM SRL cu sediul în București, b-dul Bucureștii Noi, nr. 140, etj1,2,3, sector 1, SC ALPIN 57
LUX SRL cu sediul în Sebeș, str. Răstoacă, nr. 7, jud. Alba, SC INTERFRUCT SRL cu sediul în Gârbova de Jos, str.
Căprioara, nr. 15 B, jud. Alba, SC APA CTTA S.A- suc. Apuseni cu sediul în Cîmpeni, str. Revoluției 1848, bl. C 2B,
jud. Alba, SC LEFRUMARIN SRL cu sediul în Săcele, str. Avram Iancu, nr. 62, jud. Brașov, SC SEGA
DISTRIBUTION SRL cu sediul în Ploiești, str. Malu Roșu, nr. 105 A, jud. Argeș, SC TRANSILVANIA GENERAL
IMPORT EXPORT SRL cu sediul în Oradea, str. Teatrului,nr. 1-2, jud. Bihor, SC DARENGLE SRL cu sediul în Ștei,
str. Poet Andrei Mureșanu, jud. Bihor, CONTOR VIRGIL, DRĂGOI EMILIA MARINELA, SC VITAL&HEYL SRL
cu sediul în Carani, nr. 1-2, jud. Timiș, BINAL MOB SRL cu sediul în Coltesti, str. Principala, nr.105A, jud. Alba,
CARYNSA BEAUTY SRL cu sediul în Martinie, nr. 37, jud. Alba, CHRISTOFOR SRL cu sediul în București, str.
Solidaritatii, nr.1, DIRECTIA DE SANATATE PUBLICA ALBA cu sediul în Alba Iulia, str. Revolutiei, nr.23, jud.
Alba, EUROPAN SRL cu sediul în Sarmasag, str. Morii, nr. 11, jud. Sălaj, MARATHON DISTRIBUTION GROUP
SRL cu sediul în București, str. LucretiuPatrascanu, nr.1, sector3
5.Lichidator judiciar: MANAGER CM IPURL, Cod de identificare fiscală 21148140 sediul social Piața Iuliu Maniu, bl.
31, sc D, ap 9, Număr de înscriere în tabloul practicienilor în insolvență RFO II 0190 tel./fax 0258/816006, E-mail
candea_lidia@yahoo.com, Nume și prenume reprezentant lichidator judiciar persoană juridică Cândea Lidia.
6.Subscrisa: MANAGER CM IPURL, în calitate de lichidator judiciar al debitorului SC GEC STAR ELECTRA
IMPEX SRL, conform Sentinței nr. 252/F/26.06.2018, pronunțată de Tribunalul Alba, în dosarul 515/107/2013, în
temeiul art. 21 din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței, depune
Raportul întocmit în conformitate cu art. 21 din Legea 85/2006
De la ultimul termen și până în prezent am întreprins următoarele acțiuni: A fost publicat Raportul întocmit sub nr.
216/22.10.2021 conform prevederilor art.21 din Legea 85/2006, prin Buletinul Procedurilor de Insolvență nr.
17891/25.10.2021. Depunem anexat dovada publicării prin BPI. A fost publicat Raportul întocmit sub nr.
215/22.10.2021 conform prevederilor art.122 din Legea 85/2006, prin Buletinul Procedurilor de Insolvență nr.
17882/25.10.2021. Depunem anexat dovada publicării prin BPI. Am reluat prin ziarul local ,Unirea, anunțul publicitar
în scopul vânzării imobilului “Teren intravilan și Brutărie”, situate în Orașul Cîmpeni, str. Primăverii, nr. 7, jud. Alba,
pentru data de 10.03.2021, ora 0900. În caz de neadjudecare, ședințele de licitație se vor relua săptămânal, în fiecare zi
de joi. Referitor la valorificarea imobilului ’’Teren, situat în Cîmpeni, str. Moților, FN, jud. Alba, înscris în CF nr.
70307-Cîmpeni ’’, aparținând debitoarei SC GEC STAR ELECTRA IMPEX SRL, urmează să reconvocăm adunarea
creditorilor pentru a hotărâ care este modalitatea de continuare a valorificării. Nu am reușit valorificarea imobilului ca
urmare a anunțurilor efectuate, deoarece nu s-a prezentat nimeni la licitațiile organizate. Urmează reluarea anunțului
publicitar după ce adunarea creditorilor se va pronunța asupra posibilităților de reducere a prețului și a alternativelor de
valorificare, întrucât în adunarea creditorilor s-a aprobat vânzarea prin licitație publică. Deoarece între SC CALIBRA M
3
& D IMPEX SRL și SC MAREMA TRANS SRL, s-a încheiat un contract de compensare a valorii creanțelor, urmează
ca după primirea tuturor documentelor emise de către aceștia privind creanțele pe care le dețin la debitoarea SC GEC
STAR ELECTRA IMPEX SRL, să fie modificat tabelul creanțelor. Încă nu ni s-au pus la dispoziție documentele
necesare. Așa cum am arătat în raportul prevăzut de art.122, întocmit sub nr. 218/03.02.2022, de la ultimul termen și
până în prezent, nu s-a mai încasat nimic. Având în vedere cele prezentate mai sus, vă rugăm să ne acordați un nou
termen pentru valorificarea imobilelor debitoarei, precum și pentru continuarea procedurii falimentului.
Manager CM IPURL, prin Cândea Lidia.
Județul Bihor
1. Societatea IOAMIR AUTO SRL, cod unic de înregistrare: 35979522
România, Tribunalul Bihor-Oradea, Secţia a II-a Civilă
Str. Parcul Traian, nr. 10
Dosar nr. 411/111/2022
Comunicarea încheierii nr. 45/F/2022 din data de 10.02.2022
comunicarea emisă în data de 10.02.2022
privind pe:
1.Debitoarea - Ioamir Auto SRL, cu sediul în Municipiul Oradea, str. Bradului, nr. 32, apartament 1, judeţul Bihor, CUI
35979522, înregistrată în Registrul Comerţului de pe lângă Tribunalul Bihor sub nr. J05/844/2016
2.Administrator judiciar provizoriu - Catedral Insolv IPURL, cu sediul în Oradea, str. George Enescu, nr. 5, ap. 1,
camera 4, jud. Bihor, având număr matricol 2A0670/22.02.2021, număr de înregistrare RFO 0670 şi CIF 31398446.
Se comunică alăturat copia Încheierii nr. 45/F/2022 din data de 10.02.2022, pronunţată în dosarul nr. 411/111/2022 de
Tribunalul Bihor-Oradea, Secţia a II-a Civilă, privind deschiderea procedurii generale de insolvenţă împotriva
debitoarei Ioamir Auto SRL, cu sediul în Municipiul Oradea, str. Bradului, nr. 32, apartament 1, judeţul Bihor, CUI
35979522, înregistrată în Registrul Comerţului de pe lângă Tribunalul Bihor sub nr. J05/844/2016.
Parafa preşedintelui instanţei, Grefier,
*
document finalizat
operator de date cu caracter personal nr. 9315
România, Tribunalul Bihor, Secţia a II-a Civilă
Dosar nr. 411/111/2022
Încheiere nr. 45/F/2022
Camera de consiliu din 10 Februarie 2022
Completul constituit din:
Judecător sindic: Laura Cornelia Ursu
Grefier: Noémi David
Pe rol soluţionarea cererii de aplicare a procedurii prevăzută de Legea nr. 85/2014 formulată de debitoarea Ioamir Auto
SRL, cu sediul în Municipiul Oradea, str. Bradului, nr. 32, apartament 1, judeţul Bihor, CUI 35979522, înregistrată în
Registrul Comerţului de pe lângă Tribunalul Bihor sub nr. J05/844/2016.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu de azi, nu se prezintă nimeni.
Judecarea cauzei se face potrivit prevederilor art. 66 alin. (10) din Legea nr. 85/2014.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de şedinţă, învederându-se judecătorului sindic cele de mai sus, după
care:
Judecătorul sindic, faţă de prevederile art. 131 din Noul Cod de procedură civilă coroborat cu dispoziţiile art. 95 Cod
procedură civilă, conform cărora Tribunalul Bihor judecă în primă instanţă toate cererile care nu sunt date prin lege în
competenţa altor instanţe şi văzând dispoziţiile art. 120 Cod procedură civilă, potrivit cărora cererile în materia
insolvenţei sau concordatului preventiv” sunt de competenţa exclusivă a tribunalului în a cărui circumscripţie îşi are
sediul debitorul”, stabileşte competenţa de soluţionare a prezentei cauze în favoarea Tribunalului Bihor.
Considerând cauza lămurită, judecătorul sindic rămâne în pronunţare asupra cererii de deschidere a procedurii
insolvenţei.
Judecătorul sindic,
Deliberând:
Constată că prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 07.02.2022, legal timbrată cu taxa judiciară de
timbru în valoare de 200 lei (chitanţa fila 3), debitoarea Ioamir Auto SRL a solicitat deschiderea procedurii generale a
insolvenţei şi desemnarea în calitate de administrator judiciar provizoriu pe Catedral Insolv IPURL, cu sediul în Oradea,
str. George Enescu, nr. 5, ap. 1, camera 4, jud. Bihor, având număr matricol 2A0670/22.02.2021, număr de înregistrare
RFO 0670 şi CIF 31398446.
În motivare se arată că este în stare de insolvenţă, în momentul actual neputând onora obligaţiile scadente din
lichidităţile financiare de care dispune.
Constituind o procedură colectivă de recuperare a creanţelor certe, lichide şi exigibile, art. 3 alin. (1) din Legea nr.
85/2014 prevede că ea se aplică profesioniştilor, astfel cum sunt definiţi la art. 3 alin. (2) din Codul civil, cu excepţia
celor care exercită profesii liberale, precum şi a celor cu privire la care se prevăd dispoziţii speciale în ceea ce priveşte
4
regimul insolvenţei lor.

Din cuprinsul balanţei de verificare aferente perioadei 01.01.2022 - 31.01.2022, depusă de către debitoare (f. 29),
rezultă că aceasta, la data de 31.01.2022, avea datorii scadente în cuantum de 628.735,65 lei, iar disponibilităţile băneşti
nu erau suficiente pentru acoperirea datoriilor.
În aceste condiţii, faţă de creanţele evidenţiate în cuprinsul balanţei de verificare, judecătorul sindic consideră că
patrimoniul debitoarei se află în stare de iminentă insolvenţă, astfel încât se impune admiterea cererii formulate de
aceasta în vederea deschiderii procedurii generale de insolvenţă prevăzute de Legea nr. 85/2014.
Cât priveşte desemnarea administratorului judiciar, judecătorul sindic reţine că din examinarea coroborată a
prevederilor art. 45 alin. 1 lit. d) din Legea nr. 85/2014, rezultă că legiuitorul a acordat prioritate în faza incipientă a
procedurii opţiunii exprimate de către debitor, în măsura în care nu este formulată şi o cerere de către un creditor.
Pentru aceste considerente, judecătorul sindic va dispune desemnarea în calitate de administrator judiciar provizoriu pe
Catedral Insolv IPURL, cu sediul în Oradea, str. George Enescu, nr. 5, ap. 1, camera 4, jud. Bihor, având număr
matricol 2A0670/22.02.2021, număr de înregistrare RFO 0670 şi CIF 31398446, care va îndeplini atribuţiile prevăzute
de art. 58 din lege.
În temeiul dispoziţiilor art. 45 lit. d teza ultimă din Legea nr. 85/2014 coroborate cu dispoziţiile art. 38 alin. 2 şi 4 din OUG
86/2006, instanţa va stabili o retribuţie provizorie de 500 lei, onorariul definitiv urmând a fi stabilit ulterior, în funcţie de
decont.
Pentru aceste motive, în numele legii, dispune:
Admite cererea formulată de debitoarea Ioamir Auto SRL, cu sediul în Municipiul Oradea, str. Bradului, nr. 32,
apartament 1, judeţul Bihor, CUI 35979522, înregistrată în Registrul Comerţului de pe lângă Tribunalul Bihor sub nr.
J05/844/2016.
În temeiul art. 71 alin 1 din Legea privind procedura insolvenţei nr. 85/2014,
Dispune deschiderea procedurii generale de insolvenţă împotriva debitoarei Ioamir Auto SRL, cu sediul în Municipiul
Oradea, str. Bradului, nr. 32, apartament 1, judeţul Bihor, CUI 35979522, înregistrată în Registrul Comerţului de pe
lângă Tribunalul Bihor sub nr. J05/844/2016.
Ia act de intenţia de reorganizare manifestată de debitoare.
În temeiul art. 73 din Legea privind procedura de insolvenţă nr. 85/2014,
Numeşte administrator judiciar provizoriu pe Catedral Insolv IPURL, cu sediul în Oradea, str. George Enescu, nr. 5, ap.
1, camera 4, jud. Bihor, având număr matricol 2A0670/22.02.2021, număr de înregistrare RFO 0670 şi CIF 31398446,
care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din lege, a cărui retribuţie provizorie va fi de 500 lei, onorariul definitiv
urmând a fi stabilit ulterior, în funcţie de decont.
În temeiul art. 53 alin. (1) din L85/2014 pune în vedere administratorului judiciar ca în maxim de 5 zile de la notificarea
deschiderii procedurii să convocare adunarea asociaţilor în vederea desemnării administratorului special.
În baza art. 59 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 pune în vedere administratorului judiciar să întocmească lunar un raport
de activitate.
În temeiul art. 97 ( 1) din Legea 85/2014, pune în vedere administratorului judiciar să întocmească şi să depună la dosar
raportul privind cauzele şi împrejurările care au dus la încetarea de plăţi a debitoarei, în termen de 40 de zile de la data
desemnării.
În temeiul art. 101 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 pune în vedere administratorului judiciar desemnat provizoriu să
procedeze în termen de 60 zile de la data deschiderii procedurii la inventarierea bunurilor din averea debitorului.
În temeiul art. 99 din Legea privind procedura insolvenţei;
Dispune notificarea deschiderii procedurii debitorului,creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă
Tribunalul Bihor, potrivit prevederilor Codului de procedură civilă, se va publica într-un ziar de largă circulaţie şi în
Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în vederea efectuării menţiunii în temeiul art.99 din Legea privind procedura de
insolvenţă. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr.31/1990 republicată şi dispune
menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai administratorului judiciar.
Fixează termenul limită pentru depunerea creanţelor la 28 martie 2022.
Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al
creanţelor la 18 aprilie 2022.
Fixează termenul pentru întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului definitiv al creanţelor la 16 mai 2022.
Stabileşte termen de judecată în cauză pentru data de 26 mai 2022, cam. 66, ora 9.
Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii, de către administratorul judiciar.
Dispune comunicarea hotărârii către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitorului, precum şi
tuturor băncilor unde are deschise conturi.
În temeiul art.39 alin (2) din Legea privind procedura de insolvenţă nr. 85/2014,
Dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară, din care vor fi suportate cheltuielile aferente
procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi
deschis de către administratorul judiciar.
Executorie. Cu drept de apel în 7 zile de la publicarea în BPI.
Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică, azi, data de 10 Februarie 2022.
Judecător sindic, Grefier,
Laura Cornelia Ursu Noémi David
5
Se va comunica cu:
1.Debitoarea - Ioamir Auto SRL, cu sediul în Municipiul Oradea, str. Bradului, nr. 32, apartament 1, judeţul Bihor, CUI
35979522, înregistrată în Registrul Comerţului de pe lângă Tribunalul Bihor sub nr. J05/844/2016
2.Administrator judiciar provizoriu - Catedral Insolv IPURL, cu sediul în Oradea, str. George Enescu, nr. 5, ap. 1,
camera 4, jud. Bihor, având număr matricol 2A0670/22.02.2021, număr de înregistrare RFO 0670 şi CIF 31398446.
Pentru conformitate: 1 com. prin BPI + 2 com.
2. Societatea KRIKA SERV SRL, cod unic de înregistrare: 7606552

Raport de activitate privind debitorul SC Krika Serv SRL
Nr. 16, data emiterii: 04.02.2022
1.Date privind dosarul: Număr dosar 8969/111/2013, Tribunalul Bihor, Secția a II a Civila, Judecător-sindic: Iren
Varga.
2.Arhiva/registratura instanței: Adresa: Oradea, str. Parcul Traian nr.10, Număr de telefon 0259/414896, 0259/432753;
Programul arhivei/ registraturii instanței zilnic intre orele 8-12.
3.Debitor SC Krika Serv SRL Oradea - societate în faliment, în bankruptcy, en faillite, cod de identificare fiscală
7606552, cu sediul social în Oradea, str. Matei Corvin, nr.179, jud. Bihor, număr de ordine în registrul comerțului
J05/1223/1995.
4.Lichidator judiciar Cabinet de Insolvență Sălăjan Florina Carmen, Cod de identificare fiscală 20208562, sediul social:
Oradea, str. Iosif Vulcan, nr.4-6, ap.5, jud. Bihor. nr. de ordine în tabloul practicienilor în insolvență 1B2557.
5.Subscrisul Cabinet de Insolvență Sălăjan Florina Carmen în calitate de lichidator judiciar al debitorului Krika Serv
SRL, conform Sentinței nr. 951/17.09.2019 rămasă definitivă prin Decizia C.A.O. nr. 193/08.09.2020, pronunțate în
dosarul nr. 8969/111/2013, în temeiul art. 24 alin. (1) și art. 21 alin. 1 din Legea privind procedura insolvenței
comunică:
6. Raportul de activitate al SC Krika Serv SRL astfel întocmit, în anexă, în număr de 2 file.
Potrivit dispoziiilor art. 21 alin. (1) din Legea nr. 85/2006, raportul de activitate nr.284/01.11.2021, întocmit și depus la
dosarul cauzei la termenul anterior (02.11.2021) a fost publicat în BPI nr. 18649/03.11.2021. 1.Date privind patrimoniul
debitoarei 1.1.Identificare /inventariere bunuri. Reiterăm faptul că potrivit dispozițiilor art. 114 alin. (1) coroborat cu
art. 115 alin (1) și (2) din Legea 85/2006, în urma documentelor și a bazei de date contabile predate de către
administratorul special s-a procedat la inventarierea bunurilor, iar în urma inventarierii bunurilor, s-a constatat faptul că
societatea Krika Serv SRL figurează în patrimoniu cu bunul imobil cu care figurează și în evidențele fiscale ale
Primăriei Mun. Oradea, respectiv: spațiu comercial situat în Mun. Oradea, str. Matei Corvin, nr. 181 și teren aferent.
Documentele privind inventarierea bunurilor ( proces verbal de inventariere, decizie de inventariere și contract de
depozit ), au fost depuse la dosarul cauzei aflat pe rolul Tribunalului Bihor la data de 29.07.2021. 1.1.1. Evaluare
bunuri. Ulterior, finalizării procedurii de inventariere a bunurilor, lichidatorul judiciar a procedat la comunicarea
documentelor necesare evaluării bunurilor, respectiv a documentelor de inventariere, către un evaluator autorizat
ANEVAR, respectiv Popa Liviu George, în conformitate cu prevederile art. 116 alin (3)1 din Legea nr. 85/2006. Astfel,
ulterior finalizării procedurii de evaluare a bunurilor, evaluatorul a procedat la comunicarea acestui raport către
subscrisul cabinet, la data de 04.08.2021. Raportul de evaluare a bunurilor a fost depus la dosarul cauzei aflat pe rolul
Tribunalului Bihor la data de 05.08.2021, iar un extras din acesta a fost publicat în BPI nr. 13321/05.08.2021 conform
dovezii de publicare nr. 191205/05.08.2021. Totodată, raportul de evaluare a bunurilor a fost suspus spre aprobare
adunării creditorilor, în ședința ce a avut loc la data de 05.10.2021, orele 13.00. Astfel, în cadrul acestei ședințe cu
privire la punctul 3 de pe ordinea de zi: aprobarea raportului de evaluare a bunurilor imobile aflate în patrimoniul
societății debitoare, depus la dosarul cauzei la data de 05.08.2021, s-au hotărât următoarele: Creditorul garantat
UniCredit Bank SA deținând 77,60% din totalul creanțelor înscrise la masa credală a debitoarei, prin votul exprimat
prin corespondență, înregistrat sub nr. 267/05.10.2021, comunică următoarele: ,3. Unicredit Bank aprobă raportul de
evaluare a bunurilor imobile aflate în patrimoniul societății debitoare”. Astfel, cu privire la acest punct aflat pe ordinea
de zi, se aprobă raportul de evaluare a bunurilor imobile aflate în patrimoniul societății debitoare, depus la dosarul
cauzei la data de 05.08.2021, cu o majoritate de 77,60% din valoarea totală a creanțelor asupra averii debitoarei, cu
votul creditorului garantat, fiind astfel întrunite condițiile legii 85/2014 atât cu privire la cvorum cât și cu privire la
majoritatea necesară adoptării hotărârilor adunării. 1.1.2. Valorificare bunuri În vederea evaluării bunurilor imobile
aflate în patrimoniul societății debitoare, constând în spațiu comercial și teren aferent, în conformitate cu prevederile
art. 117 din legea nr. 85/2006, am procedat la convocarea adunării generale a creditorilor pentru data de 05.10.2021,
având ca ultim punct aflat pe ordinea de zi: stabilirea modalității de valorificare a bunurilor imobile aflate în
patrimoniul societății debitoare – propunere: negociere directă cu un cumpărător identificat. Prin urmare, în cadrul
ședinței adunării creditorilor din data de 05.10.2021, referitor la ultimul punct aflat pe ordinea de zi s-au hotărât
următoarele: Creditorul garantat UniCredit Bank SA deținând 77,60% din totalul creanțelor înscrise la masa credală a
debitoarei, prin votul exprimat prin corespondență, înregistrat sub nr. 267/05.10.2021, comunică următoarele: ,4.Privitor
la modalitatea de valorificare a bunurilor imobile aflate în patrimoniul debitoarei, UniCredit Bank aprobă licitație
publică, avans 15% preț pornire 200.00 Euro+Tva”. Astfel, cu privire la acest punct aflat pe ordinea de zi, se aprobă
modalitatea de valorificare a bunurilor societății debitoare prin licitație publică cu avans de 15% și preț de pornire
200.00 Euro+Tva, cu o majoritate de 77,60% din valoarea totală a creanțelor asupra averii debitoarei, cu votul
creditorului garantat, fiind astfel întrunite condițiile legii 85/2014 atât cu privire la cvorum cât și cu privier la
6
majoritatea necesară adoptării hotărârilor adunării. Întrucât creditorii au stabilit modalitatea de valorificare a bunurilor
societății debitoare, am procedat la convocarea adunării generale a creditorilor pentru data de 09.11.2021 în vederea
prezentării și aprobării regulamentului de valorificare a bunurilor debitoarei prin licitație publică, acesta urmând a fi
depus la dosarul cauzei după aprobarea acestuia de către creditori. În cadrul ședinței din data de 09.11.2021 referitor la
singurul punct aflat pe ordinea de zi: prezentarea și aprobarea regulamentului de valorificare a bunurilor imobile aflate
în patrimoniul societății debitoare Krika Serv SRL, prin licitație publică, creditorii nu s-au prezentat și nu au transmis
vot prin corespondență. Procesul-verbal al ședinței adunării creditorilor din data de 09.11.2021 a fost depus la dosarul
cauzei la data de 12.11.2021 și publicat în BPI nr. 19319/15.11.2021.
1.2.Situație creanțe. Potrivit evidenței contabile la deschiderea procedurii falimentului, precizăm că societatea debitoare
are creanțe de recuperat, după cum urmează: Cricket & Co Impex SRL, în cuantum de 8.000 lei; Dt Mobila Quality
SRL, în cuantum de 3.861,79 lei; Easy Systems Guido Gerlinger, în cuantum de 20.820 Euro; Franz und Bettina
Lorenz, în cuantum de 288.00 Euro; HWB-GUBESCH KUNSTSTOFF -ENGINEERING GMBH, în cuantum de
2.500,00 Euro; Italstei SRL, în cuantum de 514,07 lei; Parohia Reformata Tarcaia, în cuantum de 8.000 lei; Safra Cons
SRL, în cuantum de 311.159,72 lei; Simbac SA, în cuantum de 1.125,97 lei; Tgie Oradea, în cuantum de 104,04 lei;
Transilvania Tour SA, în cuantum de 34,75 lei; Vitan Exim SRL, în cuantum de 2.959,63 lei. În ceea ce privește aceste
creanțe cu care societatea debitoare figurează în contabilitate ca fiind neîncasate, precizăm faptul că am reluat legătura
telefonic cu administratorul special al debitoarei pentru a ne comunica documentele necesare demarării demersurilor de
recuperare ale acestor creanțe ( facturi, contracte, etc. ), însă până la data întocmirii prezentului raport de activitate nu
am primit documentele necesare, motiv pentru care am formulat o notificare în scris în acest sens, adresată
administratorului special. Menționăm faptul că până în prezent, nu am primit răspuns la notificarea emisă.
2.Tabele de creanțe. 2.1. Tabel suplimentar de creanțe. Tabelul suplimentar de creanțe a fost depus la dosarul cauzei
aflat pe rolul Tribunalului Bihor, fiind în BPI nr. 7137/21.04.2021 conform dovezii de publicare nr. 104483/21.04.2021.
După cum am arătat la termenul anterior, împotriva tabelului suplimentar de creanțe a formulat contestație creditorul
AJFP Bihor, dosarul fiind înregistrat pe rolul Tribunalului Bihor sub nr. 8969/111/2013/a4 având termen de judecată la
data de 02.11.2021. Astfel, doar după soluționarea definitivă a contestației formulate împotriva tabelului suplimentar de
creanțe, vom proceda la întocmirea tabelului definitiv consolidat de creanțe, acesta urmând a fi depus la dosarul cauzei
și publicat în BPI. În urma soluționării contestației formulate de contestatorul AJFP Bihor împotriva tabelului
suplimentar de creanțe, dosarul fiind înregistrat pe rolul Tribunalului Bihor sub nr. 8969/111/2013/a4, s-a dispus
înscrierea creanței în sumă de 456.063 lei cu ordinea de prioritate prev. de art. 123 alin. 1 pct. 4 din Legea 85/2006 – la
categoria creanțelor bugetare. Prin urmare, vom proceda la întocmirea tabelului definitiv consolidat de creanțe, acesta
urmând a fi depus la dosarul cauzei și publicat ulterior în BPI.
3.Adunarea creditorilor. Având în vedere faptul că s-a procedat la stabilirea modalității de valorificare a bunurilor, am
procedat la convocarea Adunării creditorilor pentru data de 09.11.2021, orele 13,00, având ca ordine de zi: Prezentarea
și aprobarea regulamentului de valorificare a bunurilor imobile aflate în patrimoniul societății debitoare Krika Serv
SRL, prin licitație publică. În cadrul ședinței din data de 09.11.2021, creditorii au dat dovadă de pasivitate: nu s-au
prezentat și nu au transmis vot prin corespondență. Prin urmare, vom proceda la reconvocarea ședinței adunării
creditorilor pentru a înainta în procedură, având același punct pe ordinea de zi.
4.Litigii aflate pe rolul instanțelor: Dosar nr. 8969/111/2013/a4 – Tribunalul Bihor, având ca obiect contestație la
tabelul suplimentar formulată de către creditorul AJFP Bihor, având termen de judecată la data de 02.11.2021. În cadrul
ședinței din data de 16.11.2021, s-a admis contestația formulată de creditoarea AJFP Bihor în contradictoriu cu
debitoarea Krika Serv SRL, la tabelul suplimentar de creanțe. S-a dispus înscrierea creanței în sumă de 456.063 lei cu
ordinea de prioritate prev de art. 123 alin. 1 pct. 4 din Legea 85/2006 – la categoria creanțelor bugetare.
5.Cheltuieli de procedură și de administrare: Arătăm că până la această dată au fost efectuate demersuri în cadrul
procedurii a căror contravaloare este următoarea: cheltuieli poștale, notificări creditori, debitor și administratori,
somații, adrese: plicuri interne: 2 x 8,20 lei + 1 x 9,00 lei + 13 x 7,10 lei + 1 x 12,80 lei = 130,50 lei; Total general
cheltuieli procedură: 130,50 lei. Restant: 36.040 lei.
6.Onorariu practician în insolvență: Onorariul lichidatorului judiciar pe procedura falimentului societății debitoare a fost
stabilit în adunarea de creditori din data de 05.10.2021, fiind în cuantum de 1.000 lei/lună+TVA+10% din sumele
obținute din valorificarea bunurilor și recuperarea creanțelor.
7.Alte cereri: Solicităm onoratei instanțe acordarea unui nou termen pentru continuarea procedurii în vederea
valorificării bunurilor aflate în patrimoniul societății debitoare și recuperării creanțelor neîncasate ale debitoarei.
Atașăm prezentului raport de activitate dovezile privind demersurile întreprinse de lichidatorul judiciar până la acest
termen.
Lichidator judiciar CII Sălăjan Florina Carmen
Județul Bistriţa-Năsăud
1. Societatea DIN ARDEAL SRL, cod unic de înregistrare: 37079403
Notificare deschiderii procedurii simplificae a falimentului
La societatea din Ardeql SRL Salva
NR. 31 din10 Februarie 2022
1. Numar dosar 1102/112/2021 Tribunalul Bistrita-Năsăud Sectia II Civila, de Contencios Administrativ și Fiscal Jud.
7
Sindic BUJOR LACRIMIOARA TINA

2.Arhiva instamtei: Bistrita str. Alba Iulia nr. 1 Judet Bistrita –Nasaud nr. de telefon.0263/21528
3.Debitor DIN ARDEAL SRL SALVA, CUI 37079403, J06/125/2017 cu sediul în comuna Salva 675, jud. Bistrita
Nasaud
4.Lichidator judiciar LEVITOMI EXPERT S.P.R.L. Bistrita .CUI 21018752, Bistrita, str. Caprioarei nr. 45 nr. de
inregistrare la UNPIR: RSP 0 176/2007, TEL /0745 968966, E-mail cojolvirgil37@gmail.com, prin administrator Cojol
Virgil
5. Subscrisa LEVITOMI EXPERT SPRL Bistrita în calitate de lichidator judiciar al debitoarei
DIN ARDEAL SRL SALVA desemnat prin Sentință civilă nr. 271/2021 Tribunalul Bistrita în Dosarul
nr.1102/112/2021 în baza art. 71 aliniatul( 1)raportat la art. 66 din Legea 85/2014. Notifica
6.1. Deschiderea procedurii simplificate a Falimentului impotriva debitoarei DIN ARDEAL SRL Salva .temei legal
art.145 alin 1 litera D din Legea 85/2014
6.2. In temeiul art.147 din Legea 85/2014 dispune notificarea deschiderea procedurii simplificate a Falimentului cu
debitoarea, creditorii și ORC Bistrita .
6.3 In baza art. 76 din lege dispune comunicarea deschiderii procedurii insolvenței, Judecatoriei Nasaud, în a carei
jurisdictie se afla sediul debitorului precum și bancilor unde debitoarea are deschise conturi .
6.4 In temeiul art. 99 din Legea 85/2014 fixeaza urmatoarele termene limita :
7.Termenul limita pentru depunerea a cererilor de admitere acreantelor data de 23.03.2022
7.1Termen limita pentru verificare, intocmire ,inregistrare la Tribunal și publicare în BPI a tabelului suplimentar al
creantelor data de 21.04.2022
7.2. Termen pentru intocmirea tabelului definitive consolidate de creante la data de 20.05 2022
In temeiul art.59 aliniatul 3 fixeaza termen administrative de control pentru examinarea stadiului procedurii la data de
31,05.2022
Informații suplimentare
In vederea inscrierii la masa credala a creantelor suplimentare este necesar sa se completeze și a se transmita la
Tribunalul Bistrita –Nasaud, Cererea de inscriere a creantei suplimentare în tabelul suplimentar’’ cu respectarea
dispozitiilor art. 104 aliniatul (1 ) din Legea 85/2014 privind procedurile de prevenirea insolvenței și de
insolventa.Cererea va fi insotita de dovada platii taxei judiciare de de timbru în valoare de 200 lei .
Cererea de inscriere a creantei în tabelul preliminar va fi insotita de documentele justificative ale creantei și actele care
atesta constituirea de garantii, în copii certificate.Cererea de inscriere a creantei și documentele care o insotesc vor fi
depuse la dosar sau transmise prin posta pe adresa instantei, în dublu exemplar, unul pentru a fi comunicat lichidatorului
judiciar și unul pentru a ramine la dosar, cu mentiunea ca exemplarul pentru lichidatorul judiciar poate fi comunicat în
mod direct acestuia, prin posta .
Toate inscrisurile depuse la dosar pot fi consultate la arhiva Tribunalului Bistrita –Nasaud.
Restrictii pentru creditori :
De la data deschiderii procedurii se suspenda toate actiunile judiciare sau extrajudiciare sau masurile de executare silita
pentru realizarea creantelor asupra averii debitorului ( art.75 alin(1) din Legea 85/2014
Levitomi Expert S.P.R.L. Bistrita prin administrator Cojol Virgil
Municipiul Bucureşti
1. Societatea ACOPERIŞUL MEU PERFECT SRL, cod unic de înregistrare: 35639563
Tribunalul București – Secția a VII a Civila
Splaiul Independenței, nr. 319L; cladirea B - Sema Parc, sect 6, București
Număr dosar: 10570/3/2019
Termen: 21.02.2022, C11
Raport de activitate nr.8
privind stadiul îndeplinirii atribuțiilor lichidatorului judiciar al
Acoperisul Meu Perfect SRL
în perioada 23.09.2021 – 10.02.2022
intocmit în conformitate cu prevederile art.59 alin.1 din Legea nr.85/2014
1. INTRODUCERE
Prin sentinta civila nr.5017 din data de 23.09.2019, pronunțată de Tribunalul București – Secția a VII-a Civila, în
dosarul nr.10570/3/2019, s-a deschis procedura generală de insolventa prevăzută de Legea nr.85/2014 împotriva
societatii ACOPERISUL MEU PERFECT SRL. Totodată, prin aceeași sentinta civila în cauză a fost numit
administrator judiciar al debitoarei TURMAC INSOLVENCY IPURL, în sarcina acestuia fiind stabilite atribuțiile
prevăzute de art.58 din lege.
Prin sentinta civila nr.4030 din data de 12.10.2020, pronuntata de Tribunalul București – Secția a VII-a Civila în
Dosarul nr.10570/3/2019, s-a deschis procedura de faliment în forma simplificata, impotriva societatii ACOPERISUL
MEU PERFECT SRL. Totodata, prin aceeasi sentinta civila în cauza a fost numit lichidator judiciar al debitoarei
TURMAC INSOLVENCY IPURL, în sarcina acestuia fiind stabilite atributiile prevazute de art. 64 din lege.
2. STADIUL ÎNDEPLINIRII ATRIBUȚIILOR LICHIDATORULUI JUDICIAR
8
2.1. Notificari, demersuri

Prin adresa nr.5905/23.09.2021 și nr.448/28.01.2022 lichidatorul judiciar a solicitat Directiei Generale de Politie a
Municipiului București – Sectorul 2 Politie – Serviciul de Investigare a Criminalitatii Economice, sa ii comunice daca
societatea debitoare este parte în dosarul penal nr.356/P/2019 aflat în supravegherea Parchetului de pe langa Judecatoria
sector 2, și care este calitatea acesteia. Pana în prezent, lichidatorul judiciar nu a primit nici un raspuns cu privire la
solicitarea acestuia.
2.2. Adunarea creditorilor din data de 08.02.2022
Adunarea Creditorilor debitoarei ACOPERISUL MEU PERFECT SRL a fost convocata de lichidatorul judiciar pentru
data de 08 februarie 2022, ora 12:00, iar creditorii au fost notificați cu privire la data, locul, ora și ordinea de zi a
ședinței prin publicarea convocarii în Buletinul Procedurilor de Insolventa nr. 1711/31.01.2022.
Ordinea de zi a adunării creditorilor a fost următoarea:
1) Avansarea de catre creditorii societatii debitoare ACOPERISUL MEU PERFECT SRL a sumelor necesare în
vederea acoperirii cheltuielilor de procedura, în conformitate cu prevederile art.174 din Legea nr.85/2014;
2) Aprobarea inchiderii procedurii de faliment deschisa fata de ACOPERISUL MEU PERFECT SRL în conformitate
cu prevederile art.174 din legea nr.85/2014;
Pana la inceperea sedintei au fost primite puncte de vedere în scris din partea creditorilor:
- D.G.R.F.P. București în reprezentarea Administratiei Sectorului 2 a Finantelor Publice, pondere la masa credala
19,11%;
- ISOMAT România SRL, pondere la masa credala 62,32%;
- Municipiul Constanta și Serviciul Public de Impozite, Taxe și Alte Venituri ale Bugetului Local, pondere la masa
credala 0,57%;
Fiind indeplinite conditiile legale de cvorum (82%), s-a trecut la dezbateri.
Cu privire la punctul 1 aflat pe ordinea de zi:
Fata de punctele de vedere exprimate cu majoritate de voturi, creditorii nu vor avansa sumele necesare în vederea
acoperirii cheltuielilor de procedura, în conformitate cu prevederile art.174 din Legea nr.85/2014.
Cu privire la punctul 2 aflat pe ordinea de zi:
Fata de punctele de vedere exprimate cu majoritate de voturi, a fost aprobata inchiderea procedurii de faliment deschisa
fata de ACOPERISUL MEU PERFECT SRL în conformitate cu prevederile art.174 din legea nr.85/2014.
Procesul verbal al adunarii creditorilor din data de 08.02.2022 a fost publicat în BPI nr. 2381/09.02.2022 și depus la
dosarul cauzei în data de 10.02.2022.
2.3. Litigii
 Lichidatorul judiciar a procedat la formularea unei cereri de suspendare, în temeiul art. 75 din Legea 85/2014, a
dosarului nr.23452/300/2020 aflat pe rolul Judecatoriei sector 2 Sectia Comuna, avand ca obiect ,pretentii”. La termenul
de judecata din data de 09.12.2020 instanta a dispus urmatoarele: “Alte cauze. Constată suspendarea de drept a
judecă?ii cauzei formulată de reclamantă, în temeiul art. 75 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de
prevenire a insolvenței și de insolvență. Cu recurs la Tribunalul București pe toată durata suspendării judecății, cererea
de recurs urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 2 București. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților
prin mijlocirea grefei instanței, azi, 09.12.2020.”
 Dosar nr.24952/245/2019 aflat pe rolul Judecatoriei Iasi – Sectia Civila, cu termen de judecata la data de
16.02.2022. Lichidatorul judiciar a comunicat la dosarul cauzei, în data de 03.12.2021 o cerere de suspendare a
dosarului, în temeiul art.75 din Legea nr.85/2014. Urmatorul termen de judecata este la data de 16.02.2022.
2.4. Cererea intemeiata pe dispozitiile art.169 din Legea nr.85/2014
Lichidatorul judiciar a procedat la intocmirea cererii intemeiate pe dispozitiile art.169 pct.1 lit.a) și lit.d) impotriva
administratorului statutar Gabor Lajos. Cauza formeaza obiectul dosarului nr.29910/3/2020 aflat pe rolul Tribunalului
București Sectia a VII-a Civila. La termenul de judecata din data de 07.06.2021, instanta a dispus urmatoarele: „Admite
cererea de atragere a răspunderii personale patrimoniale formulată de reclamantul Turmac Insolvency IPURL în
contradictoriu cu pârâtul Gabor Lajos. Dispune obligarea pârâtului Gabor Lajos la suportarea sumei de 175.302,25 lei,
reprezentând pasivul societății debitoare Acoperișul Meu Perfect SRL. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicarea
hotărârii, prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvență, ce va fi depus la Tribunalul București Secția a VII-a
civilă. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței azi, 07.06.2021.”
Sentinta pronuntata la data de 07.06.2021 în dosarul nr.29910/3/2020 aflat pe rolul Tribunalului București Sectia a VII-
a Civila a fost publicata în BPI nr.13358/06.08.2021. Impotriva acesteia nu a fost formulat pana în prezent apel,
expirand termenul prevazut pentru exercitarea caii de atac.
3. Concluzii și solicitari
 In principal:
Avand în vedere faptul ca:
-nu au fost identificate faptic bunuri în patrimoniul societatii debitoare;
-societatea debitoare nu mai desfașoară activitate;
-hotararea adunarii creditorilor din data de 08.02.2022;
Solicităm onoratei instanțe închiderea procedurii falimentului față de ACOPERISUL MEU PERFECT SRL în
conformitate cu dispozițiile art. 174 din Legea 85/2014, radierea acesteia de la O.N.R.C. și descărcarea lichidatorului
judiciar de atribuțiile încredințate.
9
Totodată vă solicităm să dispuneți cu privire la achitarea cheltuielilor de procedură în cuantum de 230,30 lei ( anunt
ziar- 112,50 lei, taxe postale- 112,80 lei, taxa CEC- 5 lei) conform documentelor justificative anexate prezentului raport
și a onorariului lichidatorului stabilit prin sentinta civila nr.4030 din data de 12.10.2020, pronuntata de Tribunalul
București – Secția a VII-a Civila în Dosarul nr.10570/3/2019, în cuantum de 2.500 lei exclusiv tva, din fondul special
prevazut la art.39 alin.4 din Legea 85/2014.
 In subsidiar, în situatia în care instanta considera oportun, solicitam un termen de judecata în vederea acordarii
primirii unui raspuns din partea Directiei Generale de Politie a Municipiului București – Sectorul 2 Politie – Serviciul
de Investigare a Criminalitatii Economice, cu privire la solicitarile lichidatorului judiciar nr.5905/23.09.2021 și
nr.448/28.01.2022.
Turmac Insolvency IPURL
Lichidator judiciar al Acoperisul Meu Perfect SRL
Turmac Mihaela
2. Societatea BEBE SUPERMARKET SRL, cod unic de înregistrare: 31185847

Catre,
Tribunalul Bucuresti
Sectia A VII-A Civila
Debitor: BEBE SUPERMARKET SRL
Dosar nr. 14853/3/2019
Tabel definitiv consolidat al obligatiilor debitoarei
Bebe Supermarket SRL
Nr.325/09.02.2022
Suma % din Observatii /
Nr. Suma solicitata Caracterul
Denumire acceptata % din % din total Motivele
Crt și rangul
creditor categorie total cu drept neacceptarii
. RON EUR Total RON creantei
de vot creantei
CREANTE GARANTATE
Creanta inscrisa
pana la valoarea
de piata a
garantiilor
ALLIANCE
stabilite prin
HEALTHCARE
Rapoartele de
România SRL Art. 159, 1.1798
1 512,735.92 0.00 228,609.00 50.0000% 1.1798% evaluare,
(fosta pct. 3 %
intocmite de
FARMEXPERT
NEOVAL
DCI SRL )
Services SRL, în
conformitate cu
art. 103 din Legea
nr. 85/2014.
1. Creanta
actualizata prin
cererea nr.
4258/30.10.2020
2. Creanta
inscrisa pana la
valoarea de piata
a garantiilor
RAIFFEISEN Art. 159, 1.1798
2 5,090,890.57 0.00 228,609.00 50.0000% 1.1798% stabilite prin
BANK SA pct. 3 %
Rapoartele de
evaluare,
intocmite de
NEOVAL
Services SRL, în
conformitate cu
art. 103 din Legea
nr. 85/2014.
TOTAL
100.0000 2.3596
CREANTE 5,603,626.49 0.00 457,218.00 2.3596%
% %
GARANTATE
CREANTE SALARIALE
10

Crt și rangul
de vot creantei
Petrica Simona Art. 161, 0.0258
1 4,999.00 0.00 4,999.00 59.6896% 0.0258% Nu sunt
Elena pct. 3 %
Art. 161, 0.0174
2 Roman Vasile 3,376.00 0.00 3,376.00 40.3104% 0.0174% Nu sunt
pct. 3 %
TOTAL
100.0000 0.0432
CREANTE 8,375.00 0.00 8,375.00 0.0432%
% %
SALARIALE
CREANTE REZULTATE DIN CONTINUAREA ACTIVITATII DEBITOAREI
DIRECTIA
GENERALA
REGIONALA A
FINANTELOR
PUBLICE
BUCURESTI,
IN Art. 161, 100.0000 4.7121
1 913,087.00 0.00 913,087.00 4.7121% Nu sunt
Reprezentarea pct.4 % %
ADMINISTRA
TIEI FISCALE
PENTRU
CONTRIBUABI
LI MIJLOCII
BUCURESTI
TOTAL
CREANTE
REZULTATE
100.0000 4.7121
DIN 913,087.00 0.00 913,087.00 4.7121%
% %
Continuarea
ACTIVITATII
DEBITOAREI
CREANTE BUGETARE
DIRECTIA
GENERALA
REGIONALA A
FINANTELOR
PUBLICE
BUCURESTI,
IN Art. 161, 1.5343
1 297,310.00 0.00 297,310.00 94.7068% 1.5343% Nu sunt
Reprezentarea pct. 5 %
Administratiei
FISCALE
PENTRU
CONTRIBUABI
LI MIJLOCII
BUCURESTI
Creanta inscrisa
conform
DIRECTIA
Rectificarii la
GENERALA
cererea de
DE IMPOZITE Art. 161, 0.0420
2 9,510.75 0.00 8,140.75 2.5932% 0.0420% inscriere în
SI TAXE pct. 5 %
Tabelul
LOCALE
suplimentar
SECTOR 6
nr.16489/20.10.20
21
DIRECTIA
VENITURI Art. 161, 0.0409
3 13,400.00 0.00 7,934.00 2.5273% 0.0409% Nu sunt
BUGET pct. 5 %
LOCAL
11

Crt și rangul
de vot creantei
SECTOR 2
Administratia
FONDULUI Art. 161, 0.0028
4 542.00 0.00 542.00 0.1727% 0.0028% Nu sunt
PENTRU pct. 5 %
MEDIU
TOTAL
100.0000 1.6201
CREANTE 320,762.75 0.00 313,926.75 1.6201%
% %
BUGETARE
CREANTE CHIROGRAFARE
DINO DANY
CREATIVE Art. 161, 0.16590
1 32,146.31 0.00 32,146.31 0.51806% 0.1659% Nu sunt
CONSULTING pct. 8 %
SRL
Art. 161, 0.01966
2 ALEVIA SRL 3,810.19 0.00 3,810.19 0.06140% 0.0197% Nu sunt
pct. 8 %
ALLIANCE
HEALTHCARE Creanta inscrisa
România SRL ( Art. 161, 1.42297 în conformitate cu
3 0.00 0.00 275,732.68 4.44362% 1.4230%
fosta pct. 8 % art. 103 din Legea
FARMEXPERT nr. 85/2014
DCI SRL )
1. Creanta
actualizata prin
cererea nr.
RAIFFEISEN Art. 161, 78.35898 25.0926 25.0927 4258/30.10.2020
4 0.00 0.00 4,862,281.57
BANK SA pct. 8 % 7% % 2.Creanta inscrisa
în conformitate cu
art. 103 din Legea
nr. 85/2014
Creanta inscrisa
conform Deciziei
civile nr. 873 din
data de
LAND 19.05.2021
Art. 161, 16.53265 5.29420
5 Development 1,378,662.01 0.00 1,025,873.11 5.2942% pronuntata de
pct. 8 % %
PROIECT SRL Curtea de Apel
București sectia a
VI- a Civila în
Dosarul nr.
26551/3/2020
NEI DIVIZIA
DE Art. 161, 0.00230
6 2,082.50 0.00 446.25 0.00719% 0.0023% Nu sunt
SECURITATE pct. 8 %
SRL
IRON
Art. 161, 0.02501
7 MOUNTAIN 5,222.41 0.00 4,845.88 0.07809% 0.0250% Nu sunt
pct. 8 %
SRL
TOTAL
100.0000 32.0227 32.0227
CREANTE 1,421,923.42 0.00 6,205,135.99
% % %
Chirografare
ALTE CREANTE CHIROGRAFARE
AAD TOTAL
Art. 161, 0.2203
1 ADMINISTRA 42,689.96 0.00 42,689.96 0.3755% 0.2203% Nu sunt
pct. 9 %
TION SRL
2 ALTIMEX PRO 21,207.69 0.00 21,207.69 Art. 161, 0.1865% 0.1094 0.1094% Nu sunt
12

Crt și rangul
de vot creantei
International pct. 9 %
SRL
BEBE
Supermarket Art. 161, 15.9572 15.9572
3 3,092,067.93 0.00 3,092,067.93 27.1960% Nu sunt
Investments pct. 9 % %
SRL
Art. 161, 0.0510
4 BEST M SRL 9,882.49 0.00 9,882.49 0.0869% 0.0510% Nu sunt
pct. 9 %
BIOLOGISTIC
& Distribution Art. 161, 0.1451
5 28,122.11 0.00 28,122.11 0.2473% 0.1451% Nu sunt
PARTENER pct. 9 %
SRL
CORIOLAN Art. 161, 0.0494
6 9,576.81 0.00 9,576.81 0.0842% 0.0494% Nu sunt
IMPEX SRL pct. 9 %
Art. 161, 0.0509
7 DANCOM SRL 9,872.59 0.00 9,872.59 0.0868% 0.0509% Nu sunt
pct. 9 %
DASCO
DISTRIBUTIO Art. 161, 0.0154
8 2,979.22 0.00 2,979.22 0.0262% 0.0154% Nu sunt
N CONCEPT pct. 9 %
SRL
Art. 161, 0.0103
9 DIJEC SRL 1,987.80 0.00 1,987.80 0.0175% 0.0103% Nu sunt
pct. 9 %
DIDIS
Art. 161, 0.1277
10 International 24,748.02 0.00 24,748.02 0.2177% 0.1277% Nu sunt
pct. 9 %
SRL
EDU CLASS Art. 161, 0.0858
11 16,624.44 0.00 16,624.44 0.1462% 0.0858% Nu sunt
SRL pct. 9 %
Art. 161, 0.0141
12 FARMEC SA 2,733.48 0.00 2,733.48 0.0240% 0.0141% Nu sunt
pct. 9 %
FARMEXIM Art. 161, 3.2282
13 625,535.82 0.00 625,535.82 5.5019% 3.2282% Nu sunt
SA pct. 9 %
FILDAS Art. 161, 0.1737
14 33,650.18 0.00 33,650.18 0.2960% 0.1737% Nu sunt
TRADING SRL pct. 9 %
FITERMAN
Art. 161, 0.0648
15 Distribution 12,553.38 0.00 12,553.38 0.1104% 0.0648% Nu sunt
pct. 9 %
SRL
GREEN
POWER Art. 161, 0.1376
16 26,670.79 0.00 26,670.79 0.2346% 0.1376% Nu sunt
DISTRUIBUTI pct. 9 %
ON SRL
GOLD
Art. 161, 0.0119
17 NUTRITION 2,306.81 0.00 2,306.81 0.0203% 0.0119% Nu sunt
pct. 9 %
EEC SRL
INTERBRAND
S MARKETING Art. 161, 0.4090
18 79,256.31 0.00 79,256.31 0.6971% 0.4090% Nu sunt
&DISTRIBUTI pct. 9 %
ON SRL
IRON
Art. 161, 0.0534
19 MOUNTAIN 10,349.82 0.00 10,349.82 0.0910% 0.0534% Nu sunt
pct. 9 %
SRL
JAD
Art. 161, 0.0796
20 FLAMANDE 15,415.16 0.00 15,415.16 0.1356% 0.0796% Nu sunt
pct. 9 %
SRL
JUST ASK Art. 161, 2.2770
21 441,230.19 0.00 441,230.19 3.8808% 2.2770% Nu sunt
CREATIV SRL pct. 9 %
KREIS DESIGN Art. 161, 0.3058
22 59,264.42 0.00 59,264.42 0.5213% 0.3058% Nu sunt
SRL pct. 9 %
13

Crt și rangul
de vot creantei
L'OREAL Art. 161, 0.1823
23 35,318.97 0.00 35,318.97 0.3106% 0.1823% Nu sunt
România SRL pct. 9 %
MARESI
Art. 161, 0.0512
24 FOODBROKER 9,917.00 0.00 9,917.00 0.0872% 0.0512% Nu sunt
pct. 9 %
SRL
MATRAX
Art. 161, 0.0090
pct. 9 %
SRL
MC ANA Art. 161, 0.0272
26 5,272.96 0.00 5,272.96 0.0464% 0.0272% Nu sunt
CONCEPT SRL pct. 9 %
MED PLANET Art. 161, 2.1543
27 417,444.00 0.00 417,444.00 3.6716% 2.1543% Nu sunt
SRL pct. 9 %
MEDICAL
Art. 161, 0.0984
28 SHOPPING 19,076.62 0.00 19,076.62 0.1678% 0.0984% Nu sunt
pct. 9 %
ZONE SRL
MG NET
Art. 161, 0.0368
pct. 9 %
SRL
NEI DIVIZIA
DE Art. 161, 0.0094
30 1,814.16 0.00 1,814.16 0.0160% 0.0094% Nu sunt
SECURITATE pct. 9 %
SRL
NETWORK
ONE Art. 161, 0.0339
31 6,575.88 0.00 6,575.88 0.0578% 0.0339% Nu sunt
DISTRIBUTIO pct. 9 %
N SRL
NEXT STEP
Art. 161, 0.2018
32 Investments 39,103.46 0.00 39,103.46 0.3439% 0.2018% Nu sunt
pct. 9 %
SRL
NOUA LUNI Art. 161, 0.8712
33 168,816.16 0.00 168,816.16 1.4848% 0.8712% Nu sunt
SRL pct. 9 %
OLA
Art. 161, 0.0461
34 CONSULTING 8,932.41 0.00 8,932.41 0.0786% 0.0461% Nu sunt
pct. 9 %
INVEST SRL
Art. 161, 0.0643
35 ORBICO SRL 12,450.61 0.00 12,450.61 0.1095% 0.0643% Nu sunt
pct. 9 %
Art. 161, 0.0649
36 RADIX SRL 26,779.42 0.00 12,584.47 0.1107% 0.0649% Nu sunt
pct. 9 %
PAUL
Art. 161, 0.0874
37 HARTMANN 16,942.43 0.00 16,942.43 0.1490% 0.0874% Nu sunt
pct. 9 %
SRL
PHARMA SA Art. 161, 0.0528
38 10,227.37 0.00 10,227.37 0.0900% 0.0528% Nu sunt
IASI pct. 9 %
Art. 161, 0.2267
39 Pharmafarm SA 43,927.68 0.00 43,927.68 0.3864% 0.2267% Nu sunt
pct. 9 %
PHARMA Art. 161, 0.0685
40 13,267.08 0.00 13,267.08 0.1167% 0.0685% Nu sunt
BRANDS SRL pct. 9 %
Pharmachem
Art. 161, 0.0802
41 DISTRIBUTIE 15,540.78 0.00 15,540.78 0.1367% 0.0802% Nu sunt
pct. 9 %
SRL
Art. 161, 0.0139
42 PLURIVA SRL 2,690.97 0.00 2,690.97 0.0237% 0.0139% Nu sunt
pct. 9 %
Art. 161, 0.0192
43 PRO SUD SRL 18,495.59 0.00 3,722.90 0.0327% 0.0192% Nu sunt
pct. 9 %
RAIFFEISEN Art. 161, 28.1712 28.1712
44 5,458,811.92 0.00 5,458,811.92 48.0125% Nu sunt
BANK SA pct. 9 % %
45 RCS & RDS SA 1,478.93 0.00 1,478.93 Art. 161, 0.0130% 0.0076 0.0076% Nu sunt
14

Crt și rangul
de vot creantei
pct. 9 %
SAGA Art. 161, 0.0190
46 3,688.56 0.00 3,688.56 0.0324% 0.0190% Nu sunt
SANATATE pct. 9 %
SARAH FARM-
Art. 161, 0.0154
47 MED IMPEX 2,985.26 0.00 2,985.26 0.0263% 0.0154% Nu sunt
pct. 9 %
SRL
SENZOR
GUARD Art. 161, 0.1244
48 37,680.17 0.00 24,101.00 0.2120% 0.1244% Nu sunt
SECURITY pct. 9 %
SRL
SERI NANO Art. 161, 0.0066
49 1,282.35 0.00 1,282.35 0.0113% 0.0066% Nu sunt
GRUP SRL pct. 9 %
SIMBA Art. 161, 0.2904
50 98,056.93 0.00 56,266.47 0.4949% 0.2904% Nu sunt
INVEST SRL pct. 9 %
SOLARIS COM Art. 161, 0.0735
51 14,246.64 0.00 14,246.64 0.1253% 0.0735% Nu sunt
SRL pct. 9 %
SOLARTIUM Art. 161, 0.0481
52 9,311.55 0.00 9,311.55 0.0819% 0.0481% Nu sunt
GROUP SRL pct. 9 %
STABIL
Art. 161, 0.0575
53 INTERCOM 11,151.51 0.00 11,151.51 0.0981% 0.0575% Nu sunt
pct. 9 %
SRL
SUPERFOOD
Art. 161, 0.6973
54 COMPANY 135,109.20 0.00 135,109.20 1.1883% 0.6973% Nu sunt
pct. 9 %
SRL
TOPTOOLS Art. 161, 0.0306
55 5,921.74 0.00 5,921.74 0.0521% 0.0306% Nu sunt
SRL pct. 9 %
VAVIAN Art. 161, 1.0348
56 200,515.55 0.00 200,515.55 1.7636% 1.0348% Nu sunt
PHARMA SRL pct. 9 %
ZANECOM Art. 161, 0.0094
57 1,814.53 0.00 1,814.53 0.0160% 0.0094% Nu sunt
LINE SRL pct. 9 %
ZDROVIT Art. 161, 0.1106
58 21,440.39 0.00 21,440.39 0.1886% 0.1106% Nu sunt
România SRL pct. 9 %
ALLIANCE
HEALTHCARE
România SRL ( Art. 161, 0.0010
59 0.00 0.00 200.00 0.0018% 0.0010% Nu sunt
fosta pct. 9 %
FARMEXPERT
DCI SRL )
TOTAL ALTE
11,369,554.1 100.0000 58.6746 58.6746
CREANTE 11,453,691.42 0.00
5 % % %
Chirografare
CREANTE SUBORDONATE
PARCALABES Art. 161, 0.2838
1 55,000.00 0.00 55,000.00 50.0000% 0.2838% Nu sunt
CU AFRODITA pct. 10 %
VLADU Art. 161, 0.2838
2 55,000.00 0.00 55,000.00 50.0000% 0.2838% Nu sunt
DRAGOS pct. 10 %
TOTAL
0.5677
CREANTE 110,000.00 0.00 110,000.00 100.000% 0.5677%
%
Subordonate
TOTAL
CREANTE CU
DREPT DE
100.0000
VOT 19,377,296.89
%
(exclusiv creante
sub conditie
suspensiva)
15

Crt și rangul
de vot creantei
TOTAL 100.000
19,377,296.89
GENERAL 0%
din care:
TOTAL
CREANTE 457,218.00
GARANTATE
TOTAL
CREANTE 8,375.00
SALARIALE
TOTAL
CREANTE
REZULTATE
DIN 913,087.00
Continuarea
ACTIVITATII
DEBITOAREI
TOTAL
CREANTE 313,926.75
BUGETARE
TOTAL
CREANTE 6,205,135.99
Chirografare
TOTAL ALTE
CREANTE 11,369,554.15
Chirografare
TOTAL
CREANTE 110,000.00
Subordonate
TOTAL suma pe
care Lichidatorul
19,377,296.89
judiciar o
RON
considera
admisibila:
Lichidator judiciar,
BDO Business Restructuring SPRL
3. Societatea CREATIVE BOARD GAMING SRL-D, cod unic de înregistrare: 31547254

Dosar nr.: 15728/3/2018
Deschis La: Tribunalul Bucuresti
Secția: A VII-A Civilă
Proces verbal de ședință al adunării creditorilor
AA 165/10.02.2022
Astăzi, 10.02.2022, ora 11.00, au fost convocați la sediul lichidatorului judiciar, creditorii din dosarul nr. 15728/3/2018,
ce are drept obiect procedura de faliment a debitoarei CREATIVE BOARD GAMING SRL-D, identificată cu CUI
31547254, nr. înreg. la Reg.Com.: J40/5333/2013; având sediul social în București Sectorul 5, Strada Cap. Ilina, nr. 6,
Camera 3, Bloc 14, Scara A, Etaj 7, ap. 44, cu sediul ales la SCA Cazacu Manolache Popa
Ordinea de zi a ședinței, comunicată creditorilor prin Convocatorul publicat în BPI nr. 1828/01.02.2022, cuprinde:
1. Aprobarea metodei de valorificare a bunurilor debitoarei, propusă de către lichidatorul judiciar:
 Metoda de vânzare este licitație publică cu strigare.
 Anunțurile privind desfășurarea licitațiilor se vor publica întru-un cotidian de largă circulație cu cel puțin 20 de zile
înainte de desfășurarea primei licitații.
 Licitațiile se vor ține la un interval de 7 zile.
 Se vor organiza 3 faze a câte 3 licitații publice, după cum urmează:
 Faza I – 3 licitații cu preț de pornire 40% din valoarea stabilită prin Raportul de Evaluare;
 Faza II –3 licitații cu preț de pornire 30% din valoarea stabilită prin Raportul de Evaluare;
 Faza III – 3 licitații cu preț de pornire 20% din valoarea stabilită prin Raportul de Evaluare.
Calculul valorii totale a creanțelor se va determina prin raportare la Tabelul definitiv de creanțe publicat în BPI nr.
16
14747/31.07.2018, conform art. 49 alin. (2) lit. d) din Legea nr. 85/2014.
La ora 11.00 nu a dat curs convocării unicul creditor, dar a transmis prin corespondenta punct de vedere :
 DGRFP în reprezentarea AFP Sect. 5, prin Adresa nr. 7369/03.02.2022, având o pondere totală la masa credală de
100 %;
Lichidatorul judiciar constată cvorumul legal îndeplinit, conform art. 15 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, și declară
ședința adunării creditorilor deschisă.
Referitor la unicul punct de pe ordinea de zi:
 DGRFP în reprezentarea AFP Sect. 5: „Instituția este de acord ca vanzarea bunurilor mobile sa se faca prin licitatie
publica cu strigare, în baza unui regulament de vanzare corespunzator, cu urmatoarele precizari
- Se vor organiza trei seturi de licitatii a cate 5 licitatii fiecare set, astfel
 Faza I – 5 licitații cu preț de pornire 40% din valoarea bunului organizate la 7 zile;
 Faza II –5 licitații cu preț de pornire 30% în situatia în care se confirma prin fotocopie de pe anunturile de vanzare
ca s-a realizat expunerea adecvata la pretul de 70% stabilit prin raportul de evaluare, organizate la 7 zile;
 Faza III – 5 licitații cu preț de pornire 20% în situatia în care se confirma prin fotocopie de pe anunturile de vanzare
ca s-a realizat expunerea adecvata la pretul de 60% stabilit prin raportul de evaluare, organizare la 7 zile.
- In ipoteza în care, nici în aceste conditii bunul nu va fi valorificat, se va organiza o noua sedinta în vederea stabilirii
modalitatii și conditiilor de vanzare a acestora.”
În concluzie: Adunarea creditorilor a aprobat urmatoarea strategie de valorificare.
Se vor organiza trei seturi de licitatii a cate 5 licitatii fiecare set, astfel
 Faza I – 5 licitații cu preț de pornire 40% din valoarea bunului organizate la 7 zile;
 Faza II –5 licitații cu preț de pornire 30% în situatia în care se confirma prin fotocopie de pe anunturile de vanzare
ca s-a realizat expunerea adecvata la pretul de 100% stabilit prin raportul de evaluare, organizate la 7 zile;
 Faza III – 5 licitații cu preț de pornire 20% în situatia în care se confirma prin fotocopie de pe anunturile de vanzare
ca s-a realizat expunerea adecvata la pretul de 90% stabilit prin raportul de evaluare, organizare la 7 zile.
Voturile au fost exprimate astfel:
 Voturi pentru: 100 % din creanțele prezente;
 Voturi împotrivă: nu au existat.
Lichidatorul judiciar declară ședința Adunării creditorilor închisă.
Prezentul proces verbal se încheie în 2 exemplare, un exemplar pentru dosarul cauzei și un exemplar pentru lichidatorul
judiciar, care urmează a fi publicat în BPI.
AA Total Insolvency IPURL
prin practician în insolvență
Ec. Nistor Mandache Ioan
4. Societatea HORNET GRUP SRL (FOSTA BECX TRADING COM SRL), cod unic de înregistrare: 15143548
România
Curtea de Apel București
Secția a VI-a Civilă
Splaiul Independenței nr.5, Cod postal 050091, București, sector 4
Dosar nr. 15255/3/2019
(Număr în format vechi 98/2022)
Termen DE JUDECATĂ: 07.03.2022
S6 COMPLETUL 18A, ora 10:00
Citație
emisă la: ziua 09.02.2022
APELANT-CREDITOR
1. NR DIRECTIA DE IMPOZITE SI TAXE LOCALE SECTOR 5-sector 5, București, str. MIHAIL SEBASTIAN, nr.
23, bl. S13
INTIMAT-CREDITOR
2. NR ADMINISTRAȚIA FONDULUI PENTRU MEDIU-sector 6, București, SPLAIUL INDEPENDENTEI, COPR
A, nr. 294
3. NR DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI, IN REPREZENTAREA
ADMINISTRATIEI SECTOR 5 A FINANTELOR PUBLICE-sector 2, București, str. Speranței, nr. 40
INTIMAT-DEBITOR
4. NR HORNET GRUP SRL PRIN Lichidator judiciar A.H.&CO EXPERT INSOLV SPRL-București, sector 4, str.
Cpt. Constantin Vasilescu, nr. 6, et. 3, ap. 36
5. NR HORNET GRUP SRL PRIN Lichidator judiciar A.H.&CO EXPERT INSOLV SPRL-sector 5, București, str.
Scarlat Otulescu, nr. 4, bl. 9, sc. A, et. 1, ap. 6
(lista anexă)
sunt chemați la această instanță, camera E77-I.N.FINȚESCU, COMPETUL 18 A, în ziua de 07.03.2022, ora 10:00, în
17
proces cu debitorul HORNET GRUP SRL-sector 5, București, str. Scarlat Otulescu, nr. 4, bl. 9, sc. A, et. 1, ap. 6,
J40/777/2003, CUI 15143548, procedura insolvenței – societăți cu răspundere limitată-(obiect cauză).
Parafa președintelui instanței, Grefier,
5. Societatea OMILOS ORADEA SRL, cod unic de înregistrare: 18169674

România
Tribunalul București
Secția a VII a CIVILA
Str. Splaiul Independenței nr 319L,
Clădirea B, sector 6
Dosar nr. 36260/3/2013
Termen 13.05.2022, ora 09.00, C10
Citație
emisă la: ziua 07 luna 02 anul 2022
~ DEBITOR
SC OMILOS ORADEA SRL-sector 1, București, str. Dionisie Lupu, nr. 70-7, cam. 2
SC OMILOS ORADEA SRL-București,sector 1, str. Nicolae Bălcescu nr. 17A, et. 4, cam. E4-01-06
SC OMILOS ORADEA SRL CU SEDIUL ALES-sector 3, București, SPLAIUL UNIRII, nr. 223, et. 3
PARTICIPANT-CREDITOR
SC ELECTRICA FURNIZARE SA-București, sector 1, SOS.STEFAN CEL MARE, nr. 1/A, et. 1-2
T.C.G. CO 2001 SRL la sediul ales-București, sector 6, B-DUL PRECIZIEI, nr. 1, et. 4
SC SCHINDLER România SRL-București, sector 6, PRECIZIEI, nr. 6R, et. 1
TCG CO 2001 SRL-sediul ales-București, sector 6, BD.PRECIZIEI, nr. 1, et. 4
SC COMPANIA DE APA ORADEA SA-ORADEA, DUILIU ZAMFIRESCU, nr. 3, Județ BIHOR
SC DENISA CARINA SRL-ORADEA, NUFARULUI, nr. 71, bl. PB69, sc. B, ap. 9, Județ BIHOR
12. NR SC FIDELITAS COM SRL-ORADEA, Ady Endre, nr. 72, Județ BIHOR
13. NR SC NEI GUARD SRL-cu sediul ales-București, sector 1, Ghiozdanului, nr. 6A
14. NR PRIMARIA MUNICIPIULUI ORADEA DIRECTIA ECONOMICA-ORADEA, PIATA UNIRII, nr. 1, Județ
BIHOR
15. NR SC RUUKKI România SRL-cu sediul ales la SCPA ,Igor, Onuta & Asociatii''-București, sector 4, Episcopul
Chesarie, nr. 15, sc. tronson C, et. parter, ap. birou 1
16. NR SC IGNA CONSTRUCT SRL-ORADEA, ALEXANDRU DONICI, nr. 18, Județ BIHOR
17. NR SC CLIMAROL PREST SRL-ORADEA, Grigore Ureche, nr. 15, Județ BIHOR
18. NR SC MARCLEAN SRL-ALESD, PLOPILOR, nr. 24, Județ BIHOR
19. NR SC SINTON EXPERT SRL-ORADEA, STEFAN CEL MARE, nr. 77, bl. C28, ap. 13, Județ BIHOR
20. NR SC CHAPMAN TAYLOR România SRL-București, sector 1, Varsovia, nr. 4
21. NR SC DISTRIGAZ VEST SA-ORADEA, PIATA 1 DECEMBRIE, nr. 4-6, Județ BIHOR
22. NR SC MARCELEAN SRL-ALESD, PLOPILOR, nr. 24, Județ BIHOR
23. NR SC ORADEA TRANSPORT LOCAL SA-ORADEA, ATELIERELOR, nr. 12, Județ BIHOR
24. NR CNADNR SA-Directia Regionala de Drumuri și Poduri Cluj-CLUJ-NAPOCA, Decebal, nr. 128, Județ CLUJ
25. NR BANCPOST SA la sediul ales la CMS Cameron McKENNA SCA-București, sector 1, TIPOGRAFILOR, nr.
11-15, bl. S-PARK, sc. TR.B3-B4, et. 4
26. NR NATIONAL BANK OF GREECE SA la sediul ales la CMS Cameron McKENNA SCA-București, sector 1,
TIPOGRAFILOR, nr. 11-15, bl. S-PARK, sc. TR.B3-B4, et. 4
27. NR BANK OF CYPRUS PUBLIC COMPANY LIMITED la sediul ales la CMS Cameron McKENNA SCA-
București, sector 1, TIPOGRAFILOR, nr. 11-15, bl. S-PARK, sc. TR.B3-B4, et. 4
PARTICIPANT-AVOCAT
28. NR BANCA ROMANEASCA SA la sediul ales la SCA Zamfirescu Racoți&Partners-București, sector 2, str.
Plantelor, nr. 12
29. NR EVERSHEDS LINA SI GUIA SCA-București, sector 1, Calea Victoriei, Victoria Center, nr. 145, et. 9
30. NR SC SEPHORA COSMETICS România SA cu sediul ales-București, sector 2, STR.JEAN LOUIS CALDERON,
nr. 70
31. NR SC RCS & RDS SA-București, sector 5, DR.STAICOVICI, FORUM 2000 BUILDING, FAZA I, nr. 75, et. 2
32. NR TRIFA EMIL PFA-ORADEA, STR.FELDIOAREI, nr. 6, ap. 12, Județ BIHOR
33. NR CONSTRUCTII BIHOR SA-ORADEA, Armatei Romane, nr. 6, Județ BIHOR
34. NR SC Tipografia Grafx SRL-ORADEA, STR.ROSIORILOR, nr. 1, Județ BIHOR
35. NR SC KALUNA SRL-ORADEA, STR.ADEVARULUI, nr. 51, Județ BIHOR
36. NR Compania Nationala Pentru Controlul Cazanelor, Instalatiilor de Ridicat și Recipientelor sub Presiune SA-
București, sector 1, STR.FLUVIULUI, nr. 16
37. NR North Reof Finance BV-București, BUCURESTI, STR.STIRBEI VODA NR.26-28, ET.2, SECTOR 1
38. NR SC ADZ MARKET-ON SRL-SIBIU, STR.STRANDULUI, nr. 2, sc. B, et. 4, ap. 19, Județ SIBIU
18
39. NR BRATOSIN MARIANA-București, sector 3, MALURENI, nr. 2A

40. NR SC VODAFONE România SA cu sediul procesual ales la SCA “Hammond, Bogaru și Asociații”-București, str.
Nicolae Caramfil, nr. 61B, et.3, sector 1
41. NR ANDREEA PITURCA-București, sector 5, BASCOV, nr. 42
42. NR POPA LILIANA CRINA PFA-București, sector 1, NERVA TRAIAN, nr. 16, bl. M35, sc. 1, et. 5, ap. 17
43. NR ALBULESCU MADALINA-București, sector 4, PIATA NATIUNILE UNITE, nr. 3-5, bl. C, sc. A, et. 3, ap. 14
44. NR MONICA GAL-București, sector 2, POPA RUSU, nr. 11, et. 3, ap. 13
45. NR SC CAMIRA EVENTS & TRAVEL SRL-București, sector 6, GARLENI, nr. 13, bl. C44, sc. 1, et. 8, ap. 59
46. NR SC ROMENERGY INDUSTRY SRL-ALBA IULIA, BD.1 DECEMBRIE, nr. 68, et. P, ap. CAM.01, Județ
ALBA
47. NR AGENTIA NATIONALA DE ADMINISTRARE FISCALA-București, sector 5, APOLODOR, nr. 17
48. NR PMVE (BLOBAL) LTD-București, sector 1, STR.STIRBEI VODA, nr. 26-28, et. 2
49. NR MCK ADVISORY SERVICES LIMITED-București, sector 1, STR.STIRBEI VODA, nr. 26-28, et. 2
50. NR HUICANS PROPERTIES LTD cu sediul ales-București, sector 1, str. Dionisie Lupu, nr. 70-72, et. 3
51. NR MONICA GAL BIROU INDIVIDUAL DE ARHITECTURA-București, sector 2, POPA RUSU, nr. 11, et. 3,
ap. 13
52. NR Cabinet Individual Avocat Doroftiesei Daniela-București, sector 2, aleea Deleni, nr. 12, ap. 2
53. NR Argo Property Management-București, sector 1, STR.STIRBEI VODA, nr. 26-28, et. 2, ap. 14
54. NR DIMAND REAL ESTATE & SERVICES SRL la sediul ales la SCPA Biris Goran-București, sector 1, B-DUL
AVIATORILOR, nr. 47, et. 2
55. NR Compania Nationala de Autostrazi și Drumuri Nationale din Romania (CNADNR-SA) prin Dir.Regionala de
Drumuri și Poduri Cluj-CLUJ-NAPOCA, DECEBAL, nr. 128, Județ CLUJ
56. NR SC PRIETENII VESELIEI SRL-D-ORADEA, ARANY IANOS, nr. 1, Județ BIHOR
57. NR AMAD CONSTRUCT ORADEA-ORADEA, MUNTELE GAINA, nr. 16, Județ BIHOR
58. NR TORA BRAND SRL-București, sector 1, STIRBEI VODA, nr. 26-28, et. 2, ap. CAM.04
59. NR ERMES HOLDING SRL-București, sector 1, STIRBEI VODA, CLADIREA UNION BUSINESS CENTER II,
nr. 26-28, et. 2, ap. CAM.01
60. NR FLECHIANU DELIA-ANDREEA-ORADEA, Sobrestilor, nr. 5, bl. PC57/A, ap. 1, Județ BIHOR
61. NR POP RITA-CORNELIA-ORADEA, Nucetului, nr. 1 B, bl., ap., Județ BIHOR
62. NR ''MALL FLORIN PERSOANA FIZICA AUTORIZATA''-ORADEA, Liliacului, nr. 34, bl. PB33, et. 2, ap. 10,
Județ BIHOR
63. NR BICA GABRIELA-ANCA-ORADEA, Aluminei, nr. 74, bl. D 5, et., ap. 61, Județ BIHOR
64. NR ''IVAN MARIA ANGELA PERSOANA FIZICA AUTORIZATA''-ORADEA, Slatinei, nr. 35, bl. PB38, et. 3,
ap. 14, Județ BIHOR
65. NR ''GHENT FLORIAN DORIN PERSOANA FIZICA AUTORIZATA''-ORADEA, Nufarului, nr. 61, bl. C 61, et.,
ap. 5, Județ BIHOR
66. NR SC MONDEX SA SIBIU-SIBIU, RIULUI, nr. 34, Județ SIBIU
67. NR SC COMPANIA REOSAL SA-com. BORȘ, BORȘ, nr. 102, Județ BIHOR
68. NR SC TOPAZ CRUMERUM SRL-BISTRITA, REPUBLICII, nr. 1, et. 2, Județ BISTRIȚA NĂSĂUD
69. NR SC BYRON IMPEX SRL-CLUJ-NAPOCA, IUGOSLAVIEI, nr. 10, Județ CLUJ
70. TC HUINCAS PROPERTIES LTD-
71. NR ADMINISTRATIA NATIONALA APELE ROMANE-ADMINISTRATIA BAZINALA DE APA CRISURI-
ORADEA, ION BOGDAN, nr. 35, Județ BIHOR
72. NR NORTH REOF FINANCE BV-București, sector 1, STR.STIRBEI VODA, nr. 26-28
73. NR SC DOSETIMPEX SRL-TIMISOARA, CALEA BUZIASULUI, nr. 11, Județ TIMIȘ
74. NR BRICOSTORE România SA-sediul ales-București, sector 1, CALEA FLOREASCA, SKY TOWER
BUILDING, nr. 246, et. 15
75. NR DELAP & WALLER LIMITED LONDONDERRY SRL SUCURSALA BUCURESTI-sediul ales-București,
sector 3, STR.BABA NOVAC, nr. 17, bl. G13, sc. 2, et. P, ap. 45
PARTICIPANT-ADMINISTRATOR JUDICIAR
76. NR Consorțiul format din TZA Insolvență S.P.R.L. și VF Insolvență S.P.R.L.-București, sector 1, str. General
Ernest Brosteanu, nr. 31, et. 2
77. NR ALLIANZ TIRIAC ASIGURARI SA-București, sector 1, STR.CADEREA BASTILIEI, nr. 80-84
78. NR EUROBANK ERGASIAS SA-ATENA, ATENA, STR. OTHONOS NR.8, 10557 Grecia
Sunt chemați la această instanță, camera E32 etaj 1 completul C10 în data de 13.05.2022, ora 09.00, în calitate de
debitor SC OMILOS ORADEA SRL-București,sector 1, str. Nicolae Bălcescu nr. 17A, et. 4, cam. E4-01-06.
19
6. Societatea ROMILEXIM TRADING LIMITED SRL, cod unic de înregistrare: 6717641

România
Curtea de Apel Bucureşti
Secţia a V-a Civila
Splaiul Independenţei nr.5, Bucureşti, sector 4
Citaţie
emisă la: ziua 08 luna 02 anul 2022
DOSAR nr. 9976/3/2021
(Număr în format vechi 2997/2021)
STADIU PROCESUAL: APEL
contestaţie
TERMEN DE JUDECATĂ: 24.02.2022
S5 COMPLET 13 A, ora 09:00
APELANT - PÂRÂT
1. NR INTERCOM MANAGEMENT SPRL LICHIDATOR JUDICIAR AL DEBITOAREI ROMILEXIM TRADING
LIMITED SRL - sector 6, Bucureşti, str. Virtuţii, nr. 17, bl. G3, sc. 1, ap. 45
Notă: Citare prin BPI
INTIMAT
2. NR NIŢESCU VASILE - Bucureşti, sector 1, str. Inginer Nicolae Costinescu, nr. 1-3
3. NR ROMILEXIM TRADING OILS LIMITED SRL - Bucureşti, sector 4, B-dul Unirii, nr. 23, bl. 13, sc. 1, et. 1, ap.
3, cam. 3
INTIMAT - CREDITOR
4. NR ARECA SA - sector 5, Bucureşti, b-dul Tudor Vladimirescu, nr. 31
5. NR ARECA SA PRIN LICHIDATOR JUDICIAR DM INSOLV CONSULT IPURL - Bucureşti, sector 3, str.
Cogalnic, nr. 31
6. NR ARECA SA PRIN LICHIDATOR JUDICIAR DM INSOLV CONSULT IPURL - Bucureşti, sector 3, Bd.
Theodor Pallady, nr. 3, bl. X1, sc. A, ap. 20
7. NR ARECA SA PRIN LICHIDATOR JUDICIAR EVRIKA INSOLVENCY IPURL - Bucureşti, sector 3, b-dul
Mircea Vodă, nr. 35, bl. M27, et. 4, ap. 10
8. NR BIROU EXECUTOR JUDECĂTORESC GEORGIANA JALBA - Bucureşti, sector 1, Calea Victoriei, nr. 142,
sc. D, ap. 1
9. NR DIRECŢIA DE IMPOZITE ŞI TAXE LOCALE SECTOR 5 - Bucureşti, sector 5, Mihail Sebastian, nr. 23, bl.
S13
10. NR DIRECŢIA GENERALĂ DE IMPOZITE ŞI TAXE LOCALE SECTOR 4 - Bucureşti, sector 4, str. Serg. Nitu
Vasile, nr. 50-54
11. NR DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE ÎN REPREZENTAREA
ADMINISTRAŢIEI SECTOR 4 A FINANŢELOR PUBLICE - Bucureşti, sector 2, Speranţei, nr. 40
sunt chemaţi la această instanţă, camera E 56 I.L.Georgescu, Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a V-a Civilă– Completul
13A, în ziua de 24, luna 02, anul 2022, ora 09:00, privind debitorul ROMILEXIM TRADING LIMITED SRL,
J40/26216/1994, CUI 6717641.
Parafa presedintelui instantei, Grefier
7. Societatea TRANSILVANIA HOTELS & TRAVEL S.A. (FOSTA TRANSILVANIA TRAVEL SA), cod unic
de înregistrare: 15688146
Extras raport lunar cf. art. 59 alin. (2) din Legea 85/2014 al Transilvania Hotels & Travel SA
Nr. 83/09.02.2022
1.Date privind dosarul: 17877/3/2017, Tribunal București, Secția a VII – a Civilă, Judecător-sindic: Matei Viorica
Simona.
2.Debitor: Transilvania Hotels & Travel Sa, cu sediul social în loc. București, str. Maria Rosetti, nr. 35, sector 2, CUI
15688146, J40/11542/2003
3.Administrator judiciar: Eurexpert IPURL, CUI RO17334110, sediu str. Cuza Vodă, nr. 50A, loc. Oradea, jud. Bihor,
nr. înreg RFO II-0162, tel/fax 0359/175824, e-mail eurexpert.lichidari@gmail.com, reprezentant administrator judiciar
Herlea Ioan.
4.Subscrisa Eurexpert IPURL în calitate de administrator judiciar al debitorului Transilvania Hotels & Travel Sa,
conform Încheierii din data de 26.05.2017 pronunțată de Tribunalul București, Secția a VII – a Civilă, în dosarul
17877/3/2017, în temeiul art. 59 alin. 2 din Legea 85/2014, depunem: raport de activitate perioada: 29.12.2021 –
31.01.2022.
Pentru perioada 01.11.2021 – 29.12.2021 a fost întocmit un raport de activitate care a fost transmis la dosarul cauzei
prin serviciile de curierat la data de 29.12.2021 și publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 22017 din data de
30.12.2021, dovada privind îndeplinirea procedurilor de publicare nr. 308953 din data de 30.12.2021. Întrucât la data
întocmirii prezentului raport situația financiară a lunii ianuarie 2022 nu este finalizată, termenul de închidere a situației
financiare aferente lunii ianuarie 2022 fiind 25.02.2022, ne vom raporta la analiza financiară a rezultatelor obținute în
20
luna decembrie 2021 situația fiind finalizată la data de 25.01.2022.

Analiza activității aferente lunii decembrie 2021. În cursul lunii decembrie 2021 societatea realizează o cifră de afaceri
netă de 99.718,49 lei. Cifra de afaceri este compusă din venituri din servicii prestate. Structura cheltuielilor aferente
lunii decembrie 2021, este compusa din: 4.991,56 lei cheltuieli privind stocurile, reprezentând cheltuieli cu materiale
consumabile, combustibil și cu obiectele de inventar, 2.164,63 lei cheltuieli cu servicii executate de terți, reprezentând
cheltuieli cu întreținerea și reparații, prime de asigurare, redevențe, etc, 125.367,58 lei cheltuieli cu servicii executate de
terți, 2.201,72 lei cheltuieli privind impozitele și taxele, 23.934 lei cheltuieli cu personalul, 1.297,05 lei alte cheltuieli de
exploatare, 0,38 lei cheltuieli financiare, 4.313,46 lei cheltuieli cu amortizările. Totalul cheltuielilor lunare cu excepția
c/v-rii serviciilor executate de terți este de 38.902,80 lei din care 23.934 lei cheltuieli cu personalul. Societatea
realizează în luna decembrie pierdere de 45.717,15 lei.
Analiza activității aferente perioadei 01.01.2021 – 31.12.2021. În anul 2021 societatea realizează o cifră de afaceri netă
de 6.932.248,05 lei. Cifra de afaceri este compusă din venituri din servicii prestate. Structura cheltuielilor aferente
anului 2021, se compune din: 47.234,53 lei cheltuieli privind stocurile, reprezentând cheltuieli cu materiale
consumabile, combustibil și cu obiectele de inventar, 34.773,15 lei cheltuieli cu servicii executate de terți, reprezentând
cheltuieli cu întreținerea și reparații, prime de asigurare, redevențe, etc, 6.769.029,56 lei cheltuieli cu servicii executate
de terți, 28.094,34 lei cheltuieli privind impozitele și taxele, 256.904 lei cheltuieli cu personalul, 1.594,85 lei alte
cheltuieli de exploatare, 2.131,50 lei cheltuieli financiare, 52.048,62 lei cheltuieli cu amortizările. Totalul cheltuielilor
lunare cu excepția c/v-rii serviciilor executate de terți este de 422.780,99 lei din care 256.904 lei cheltuieli cu
personalul.
Deși cheltuielile au fost reduse drastic, în cursul anului 2021 societatea nu realizează cifra de afaceri propusă prin planul
de reorganizare datorită situației generale generate de pandemia Covid 19. Administratorul judiciar va supraveghea și
va lua toate măsurile necesare în vederea realizării cel puțin a rezultatului financiar cuprins în bugetul de venituri și
cheltuieli. Administratorul judiciar a continuat supravegherea activității debitoarei în conformitate cu atribuțiile
prevăzute de art. 58 din Legea 85/2014, toate operațiunile de gestionare a patrimoniului, verificând de asemenea
îndeplinirea obligațiilor asumate prin planul de reorganizare. Până în prezent toate obligațiile de plată asumate prin
planul de reorganizare au fost respectate.
Referitor adresa nr. 888 din 20.12.2021 și adresa nr. 899 din 27.12.2021 privind compensarea creanței Transilvania
Hotels & Travel SA în sumă de 48.696,85 lei cu creanța creditorului Mihulin Marius Florin de 48.696,85 lei prevăzută
la plată în baza planului de reorganizare, prin adresa nr. 901 din 28.12./2021 d-l Mihulin Marius Florin prin avocat
Adrian Geavid Ibraim comunică acordul pentru compensarea celor două sume până la valoarea de 48.696,85 lei urmând
ca restul de 11.061,58 lei să fie achitată de Transilvania Hotels & Travel SA în baza planului de reorganizare astfel:
Anul IV – rata 3 suma de 4.154,55 lei și rata 4 suma de 6.907,03 lei. Întrucât părțile au căzut de acord, compensarea
sumelor va produce efecte și cu excepția ultimelor 2 rate (anul IV rata 3 și 4) obligațiile de plată către creditorul
Mihulin Marius Florin prevăzute în plan se consideră a fi achitate integral, iar documentele ce justifică compensarea
(propunerea administratorului judiciar și acceptul avocatului creditorului) vor fi înregistrate în contabilitate.
Având în vedere suma de recuperat conform Deciziei Civile nr. 898 din data de 21.05.2021 pronunțată de Curtea de
Apel București, dl Negoiță Bruno Narcis a transmis prin email la data de 14.01.2022 propunere de eșalonare a creanței
conform Deciziei Civile nr. 898 din data de 21.05.2021 pronunțată de Curtea de Apel București, după cum urmează:
Varianta 1 ,Prin urmare, vă solicit înțelegere în acceptarea eșalonării următoare a plăților până la convergența sumei. Cu
eforturi deosebite din partea mea aș putea închide datoria în 3 ani după următorul scenariu: 20% din datorie în primul
an, 30% din datorii în anul al doilea, 50% din datorie în anul al 3 lea. Pentru primele 6 luni pot plăti lunar câte 2.000
ron. Începând cu luna 7 câte 5.000 ron. Începând cu luna 13 câte 5.300 ron. Începând cu luna 25 câte 7.000 ron. În
discuțiile avute cu acționarii a apărut și ideea de a stinge o parte din datorie prin angajarea mea în diverse proiecte, dar
ne existând un proiect concret în acest moment, am făcut propunerea fără a include și această modalitate în ideea că se
poate reveni ulterior. Sper ca această propunere să fie considerată acceptatabilă.” Varianta 2 ,Ar mai fi și o a doua
opțiune, respectiv cea în care ați accepta o reducere la 20.000 euro a datoriei cu condiția unei plăți rapide (30 de zile) a
acestei sume. În acest caz aș putea încerca să accesez un credit de nevoi personale (din păcate nu mă calific la mai
mult).”
Administratorul judiciar va convoca adunarea creditorilor pentru prezentarea și supunerea la vot a propunerii
debitorului Bruno Narcis Negoiță de eșalonare a obligațiilor născute conform Deciziei Civile nr. 898 din data de
21.05.2021 pronunțată de Curtea de Apel București.
Documentele la care am făcut referire în raportul de activitate au fost depuse la dosarul cauzei, în copie.
Eurexpert IPURL - ing. Herlea Ioan
Județul Cluj
1. Societatea VELOCE AUTOMOBILE S.R.L., cod unic de înregistrare: 39290031
Societatea VELOCE AUTOMOBILE SRL cod unic de înregistrare 39290031
Proces verbal al ședinței adunării creditorilor
debitoarei Veloce Automobile SRL
Nr. 5841/09.02.2022
Termen: 06.05.2022
21
1. Date privind dosarul: Număr dosar: 515/1285/2021, Tribunalul Specializat Cluj; Judecător-sindic:
2.Arhiva/registratura instanței: Cluj-Napoca, Calea Dorobanților, nr. 2-4, cod 400117, jud. Cluj; Tel.: 0264-596110;
0264-596111, Fax: 0264-431965.
3.Debitor: VELOCE AUTOMOBILE SRL (în faliment, în bankruptcy, en faillite) cu sediul social în Comuna Florești,
str. Avram Iancu, nr. 22, Județ Cluj, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj sub nr.
J12/1794/2018, CUI 39290031.
4. Lichidator judiciar: Alpha Insolvency I.P.U.R.L., cu sediul în Cluj-Napoca, str. Minerilor, nr. 49, jud. Cluj, CIF
36022514, nr. Matricol: 2A0848, tel. 0264-704904, fax: 0264-704904, E-mail: alphainsolvency@gmail.com,
reprezentată prin practician în insolvență Țico Codruța Lavinia.
5. Subscrisa: Alpha Insolvency I.P.U.R.L. în calitate de lichidator judiciar al debitoarei VELOCE AUTOMOBILE SRL
conform Hotărârii Civile nr. 1441/2021 din data de 01 iulie 2021 pronunțată de Tribunalul Specializat Cluj în dosarul cu
nr. 515/1285/2021, în temeiul prevederilor art. 48 din Legea nr. 85/2014, comunică următorul proces verbal:
Încheiat astăzi 09.02.2022, ora 10:00, la sediul lichidatorului judiciar din Cluj-Napoca, str. Minerilor, nr. 49, jud. Cluj
cu ocazia întrunirii adunării creditorilor societății VELOCE AUTOMOBILE SRL (în faliment, în bankruptcy, en
faillite), convocată conform prevederilor Legii nr. 85/2014.
Ordinea de zi:
1. Prezentarea și aprobarea unei oferte de preluare în vederea casării a bunului mobil constând în – laptop Asus –
aflat în patrimoniul debitoarei în baza principiului maximizării averii debitoarei.
Pentru ședința Adunării creditorilor debitoarei VELOCE AUTOMOBILE SRL convocată și prezidată de lichidatorul
judiciar a votat prin corespondență creditoarea DGRFP CLUJ-NAPOCA – ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A
FINANȚELOR PUBLICE CLUJ care deține un procent de 100% din totalul creanțelor înscrise în tabelul definitiv al
creanțelor.
Cvorum:
Lichidatorul judiciar constată că Adunarea Creditorilor este legal întrunită fiind îndeplinite cerințele art. 49 alin. 1 și 2
din Legea nr. 85/2014 potrivit căruia „ședințele adunării creditorilor au loc în prezența titularilor de creanțe însumând
cel puțin 30% din valoarea totală a creanțelor cu drept de vot asupra averii debitorului (...).”
Votul creditoarei DGRFP CLUJ-NAPOCA – ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ,
exprimat prin adresa nr. 1759/08.02.2022 este după cum urmează:
1. S-a luat act de ofertele înregistrate în vederea preluării și casării bunului mobil din averea debitoarei- laptop ASUS;
aprobă oferta înregistrată de SC UNION CO SRL.
HOTĂRÂRI
Având în vedere prevederile art. 49 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, potrivit căruia „deciziile adunării creditorilor se
adoptă cu votul favorabil manifestat expres al titularilor majorității, prin valoare, a creanțelor prezente”, în cadrul
acestei adunări a fost luată următoarea hotărâre :
1. A fost aprobată oferta înregistrată de UNION CO SRL în vederea casării a bunului mobil constând în – laptop Asus –
aflat în patrimoniul debitoarei.
Anexăm prezentului proces verbal votul exprimat de creditoarea DGRFP CLUJ-NAPOCA – ADMINISTRAȚIA
JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ.
Pentru alte informații suplimentare vă puteți adresa lichidatorului judiciar.
Lichidator judiciar Alpha Insolvency IPURL
Județul Constanţa
1. Societatea AGEPAN CENTRO S.R.L., cod unic de înregistrare: 40965159
Notificare privind deschiderea procedurii de faliment
Nr.: 62
Data emiterii: 31.01.2022
1. Date privind dosarul: Număr dosar 110/118/2022 Tribunal Constanța Secția A II-A Civilă
2.Arhiva/registratura instanței: Adresa str. Traian nr. 31 Constanța Număr de telefon 0241 551345, programul
arhivei/registraturii instanței luni-vineri: 8.30-12.30
3.Debitor: AGEPAN CENTRO SRL, Cod de identificare fiscală 40965159, sediul social Municipiul Constanța, Bd.
Tomis nr. 226 camera 1, bl. TD10, sc. B, et. 1 ap. 25, jud. Constanța, Număr de ordine în registrul comerțului
J13/1555/2019
4. Administrator special: nu a fost desemnat
5.Lichidator judiciar: DOVÎNCESCU IPURL, Cod de identificare fiscală RO37423808, sediul social str. Unirii nr. 114
bl. U4 sc. D ap. 61 Constanța, Număr de înscriere în tabloul practicienilor în insolvență II0891 Tel. 0744 371137, E-
mail dovincescu.ipurl@yahoo.com,
6.Subscrisa DOVÎNCESCU IPURL, în calitate de lichidator judiciar al debitorului AGEPAN CENTRO SRL, conform
Încheierii nr. 9 din data de 10.01.2022 pronunțată de Tribunalul Constanța, secția a II-a Civilă, în dosarul 110/118/2022,
în temeiul art. 146 alin (1) și art. 147 alin (1) și (2) din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței
și de insolvență. notifică
7. Deschiderea procedurii simplificate a insolvenței împotriva debitorului AGEPAN CENTRO SRL prin Încheierea nr.
22
9 din data de 10.01.2022 pronunțată de Tribunalul Constanța, secția a II-a Civilă, în dosarul 110/118/2022.
7.1. Debitorul AGEPAN CENTRO SRL are obligația ca în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii să depună la
dosarul cauzei documentele prevăzute la art. 67 alin.(1) din Legea privind procedurile de prevenire a insolvenței și de
insolvență.
7.2. Creditorii debitorului AGEPAN CENTRO SRL trebuie să procedeze la înscrierea la masa credală a acestuia prin
depunerea cererii de admitere a creanței în condițiile următoare:
7.2.1. Termenul pentru depunerea cererii de admitere a creanței
Termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanțelor asupra averii debitorului este 23.02.2022.
7.2.2. Alte termene stabilite prin hotărârea de deschidere a procedurii:
Termenul de depunere, de către creditori, a opozițiilor la hotărârea de intrare în faliment în procedură simplificată este
de 10 zile de la notificare. Termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului
preliminar al creanțelor este 4.03.2022.
În temeiul art. 114 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență, nedepunerea
cererii de admitere a creanței până la termenul menționat atrage decăderea din drepturi privind creanța/creanțele
deținute împotriva debitorului.
Termenul pentru depunerea contestațiilor la tabelul preliminar este de 7 zile de la publicarea în Buletinul Procedurilor
de Insolvență a tabelului preliminar. Termenul pentru întocmirea și afișarea tabelului definitiv al creanțelor este
28.03.2022.
8. Adunarea creditorilor:
Se convoacă prima Adunare a creditorilor ce va avea loc la sediul ales din: str. Constantin Brătescu nr. 34 et. 1 ap. 6
Constanța Data 8.03.2022 Ora 12.00 având următoarea ordine de zi:
- desemnarea comitetului creditorilor
- confirmarea lichidatorului judiciar cu un onorariu fix de 5000 de lei plus TVA și un onorariu variabil de 10%
plus TVA din valoarea sumelor obținute în folosul creditorilor.
9. Deschiderea procedurii simplificate a insolvenței se notifică Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul
Constanța pentru efectuarea mențiunii.
Informații suplimentare:
 În vederea înscrierii la masa credală este necesar să se completeze și să se transmită la tribunal „Cererea de înscriere
a creanței în tabelul preliminar” cu respectarea dispozițiilor art. 104 alin. (1) din Legea nr.85/2014 privind procedurile
de prevenire a insolvenței și de insolvență.
 Cererea de înscrierea creanței în tabelul preliminar va fi însoțită de documentele justificative ale creanței și actele
care atestă constituirea de garanții, în copii certificate.
 Cererea de înscriere a creanței și documentele care o însoțesc vor fi depuse la dosar sau transmise prin poștă pe
adresa instanței, în dublu exemplar, unul pentru a fi comunicat lichidatorului judiciar și unul pentru a rămâne la dosar,
cu mențiunea că exemplarul pentru lichidatorul judiciar poate fi comunicat în mod direct acestuia, prin poștă.
 Toate înscrisurile depuse la dosar pot fi consultate la arhiva Tribunalului.
Cererea va fi însoțită de dovada plății taxei judiciare de timbru în sumă de 200 lei.
Restricții pentru creditori:
De la data deschiderii procedurii se suspendă toate acțiunile judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanțelor
asupra debitorului sau bunurilor sale (art.75 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de
insolvență ).
Dovîncescu IPURL
Județul Dâmboviţa
1. Societatea MONTANA-EDI SRL, cod unic de înregistrare: 916386
România
Curtea de Apel Ploiești
Secția a II-a Civilă
Str. Gheorghe Doja nr. 42 județul Prahova
Dosar nr. 3634/120/2018/a2
Comunicare
Decizia nr. 250 din data de 29 septembrie 2021
emisă la: ziua 8, luna 02, anul 2022
Către,
Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova
Ploiești, str. Vornicei nr. 4, jud. Prahova
Se comunică alăturat copia deciziei nr. 9 din data de 13 ianuarie 2022 și încheierea din 17 ianuarie 2022 pronunțate de
Curtea de Apel Ploiești în dosarul nr. 3634/120/2018/a2, Secția a II-a Civilă, privind pe debitoarea MONTANA EDI
SRL, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J15/1132/1991, având CUI 916386, cu sediul cu sediul în
comuna Doicești, sat Doicești, Aleea Sinaia nr.60, județul Dâmbovița
23
*
România
Dosar nr. 3634/120/2018/a2
Încheiere
Ședința din Camera de consiliu data de 17 ianuarie 2022
Președinte-Irina-Hermina Botnaru
Judecători-Adriana Nicolae
-Marius Iana
Grefier-Mariana Ionescu
Pe rol fiind soluționarea sesizării din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul dispozitivului
deciziei nr. 9 din data de 13 ianuarie 2022 pronunțate în cauza având ca obiect apelul declarat de creditoarea D.G.R.F.P.
PLOIESTI prin A.J.F.P. DAMBOVITA, cu sediul în Târgoviște, Calea Domneasca, nr. 166, Județ Dâmbovița,
împotriva sentinței nr. 74 din data de 25 februarie 2021 pronunțate de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu
intimata-debitoare MONTANA EDI SRL, reprezentată prin administrator Enescu Ion, înregistrată la Oficiul Registrului
Comerțului sub nr. J15/1132/1991, având CUI 916386, cu sediul cu sediul în comuna Doicești, sat Doicești, Aleea
Sinaia nr.60, județul Dâmbovița și sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură la reprezentant convențional
S.C.P.A GABRIEL CIOACA și ASOCIATII, cu sediul în municipiul Târgoviște, str. Justiției nr. 27A, județul
Dâmbovița, prin – administrator judiciar Societatea CHINDIA S.P.R.L., cu sediul în municipiul Târgoviște, str.
Crăițelor, bl.G8, sc.B, ap.4, parter, județul Dâmbovița și cu intimații-creditori U.A.T. COMUNA DOICESTI, cu sediul
în comuna DOICESTI, str. Coloniei, nr. 62, Județ Dâmbovița, PATRIA BANK SA, cu sediul în sector 2, București,
Șoseaua Pipera, nr. 42, S.C.C. FEDERALCOOP DAMBOVITA, cu sediul în Târgoviște, Calea Câmpulung, nr. 7, Județ
Dâmbovița, BANCA ROMANEASCA SA, cu sediul în sector 2, București, str. George Constantinescu Cladirea nr. 3,
clădirea BoC, et. 1-3..
Cauza a fost soluționată în Camera de Consiliu, fără citarea părților.
Curtea, față de actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra sesizării
din oficiu privind îndreptarea erorii materiale.
Curtea,
Deliberând asupra cererii de îndreptare eroare materială de față, constată următoarele:
Prin decizia nr. 9 din data de 13 ianuarie 2022 a fost admis apelul declarat de creditoarea D.G.R.F.P. PLOIESTI prin
A.J.F.P. DAMBOVITA, împotriva sentinței nr. 74 din data de 25 februarie 2021 pronunțate de Tribunalul Dâmbovița,
fiind schimbată sentința și pe fond a fost admisă contestația. Prin aceeași decizie s-a dispus înscrierea în tabelul definitiv
de creanțe a creanței creditorului DGRFFP Ploiești.AJFP Dâmbovița în sumă de 142.589 lei în categoria creanțelor
garantate.
Verificând actele și lucrările dosarului s-a constatat că din eroare în cuprinsul minutei și a dispozitivului deciziei sus-
menționată s-a făcut mențiunea că se dispune înscrierea în tabelul definitiv de creanțe a creanței creditorului DGRFP
Ploiești-AJFP Dâmbovița, în sumă de 68298 lei, în loc de suma de 142.589 lei, cum eronat a fost consemnat..
Pentru considerentele expuse, Curtea în baza dispozițiilor art.442 alin.1 N.Cod pr.civilă care prevăd că erorile sau
omisiunile cu privire la numele, calitatea și susținerile părților sau cele de calcul, precum și orice alte erori materiale din
hotărâri sau încheieri pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere, Curtea va dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale
strecurată în minuta și dispozitivul deciziei nr.9 din data de 13 ianuarie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, în
sensul că se va menționa faptul că se dispune înscrierea în tabelul definitiv de creanțe a creanței creditorului DGRFP
Ploiești-AJFP Dâmbovița, în sumă de 68298 lei, în loc de suma de 142.589 lei, cum eronat a fost consemnat.
Mențiunea se va efectua în ambele exemplare originale ale încheierii, restul dispozițiilor deciziei rămânând
neschimbate.
Pentru aceste motive, în numele legii, dispune:
Admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul dispozitivului deciziei nr. 9 din
data de 13 ianuarie 2022 pronunțate în cauza având ca obiect apelul declarat de creditoarea D.G.R.F.P. PLOIESTI prin
A.J.F.P. DAMBOVITA, cu sediul în Târgoviște, Calea Domneasca, nr. 166, Județ Dâmbovița, împotriva sentinței nr. 74
din data de 25 februarie 2021 pronunțate de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimata-debitoare MONTANA
EDI SRL, reprezentată prin administrator Enescu Ion, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr.
J15/1132/1991, având CUI 916386, cu sediul cu sediul în comuna Doicești, sat Doicești, Aleea Sinaia nr.60, județul
Dâmbovița și sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură la reprezentant convențional S.C.P.A GABRIEL
CIOACA și ASOCIATII, cu sediul în municipiul Târgoviște, str. Justiției nr. 27A, județul Dâmbovița, prin –
administrator judiciar Societatea CHINDIA S.P.R.L., cu sediul în municipiul Târgoviște, str. Crăițelor, bl.G8, sc.B,
ap.4, parter, județul Dâmbovița și cu intimații-creditori U.A.T. COMUNA DOICESTI, cu sediul în comuna DOICESTI,
str. Coloniei, nr. 62, Județ Dâmbovița, PATRIA BANK SA, cu sediul în sector 2, București, Șoseaua Pipera, nr. 42,
S.C.C. FEDERALCOOP DAMBOVITA, cu sediul în Târgoviște, Calea Câmpulung, nr. 7, Județ Dâmbovița, BANCA
ROMANEASCA SA, cu sediul în sector 2, București, str. George Constantinescu Cladirea nr. 3, clădirea BoC, et. 1-3.
Îndreaptă eroarea materială de calcul din dispozitivul deciziei în sensul că dispune înscrierea în tabelul definitiv de
creanțe a creanței creditorului DGRFP Ploiești-AJFP Dâmbovița, în sumă de 68298 lei, în loc de suma de 142.589 lei,
24
cum eronat a fost consemnat.

Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 17 ianuarie 2022.
Președinte Judecători Grefier
Irina-Hermina Botnaru Adriana Nicolae Marius Iana Mariana Ionescu
Fiind în concediu medical,
semnează președintele completului
*
România
Dosar nr. 3634/120/2018/a2
Decizia nr.9
Ședința publică din data de 13 ianuarie 2022
Președinte-Irina-Hermina Botnaru
Judecători-Adriana Nicolae
-Marius Iana
Grefier-Mariana Ionescu
Pe rol fiind soluționarea apelului declarat de creditoarea D.G.R.F.P. PLOIESTI prin A.J.F.P. DAMBOVITA, cu sediul
în Târgoviște, Calea Domneasca, nr. 166, Județ Dâmbovița, împotriva sentinței nr. 74 din data de 25 februarie 2021
pronunțate de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimata-debitoare MONTANA EDI SRL, reprezentată prin
administrator Enescu Ion, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J15/1132/1991, având CUI 916386, cu
sediul cu sediul în comuna Doicești, sat Doicești, Aleea Sinaia nr.60, județul Dâmbovița și sediul ales pentru
comunicarea actelor de procedură la reprezentant convențional S.C.P.A GABRIEL CIOACA și ASOCIATII, cu sediul
în municipiul Târgoviște, str. Justiției nr. 27A, județul Dâmbovița, prin – administrator judiciar Societatea CHINDIA
S.P.R.L., cu sediul în municipiul Târgoviște, str. Crăițelor, bl.G8, sc.B, ap.4, parter, județul Dâmbovița și cu intimații-
creditori U.A.T. COMUNA DOICESTI, cu sediul în comuna DOICESTI, str. Coloniei, nr. 62, Județ Dâmbovița,
PATRIA BANK SA, cu sediul în sector 2, București, Șoseaua Pipera, nr. 42, S.C.C. FEDERALCOOP DAMBOVITA,
cu sediul în Târgoviște, Calea Câmpulung, nr. 7, Județ Dâmbovița, BANCA ROMANEASCA SA, cu sediul în sector 2,
București, str. George Constantinescu Cladirea nr. 3, clădirea BoC, et. 1-3.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Curtea lasă cauza la a doua strigare, pentru a da posibilitate părților să se prezinte în instanță.
După reluarea cauzei, la apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns apelanta-creditoare DGRFP Ploiești prin
AJFP Dâmbovița, reprezentată de consilier juridic Gâdiuță Rareș, intimata-debitoare Montana Edi SRL, prin
administrator judiciar Chindia SPRL, reprezentată de avocat Gabriel Ciaocă, din cadrul Baroului Dâmbovița.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se învederează instanței că la dosarul cauzei, prin serviciul registratură, Tribunalul Dâmbovița a depus înscrisuri,
respectiv copia cererii de creanță nr. 84841/15.10.2018 și a înscrisurilor conexate acesteia depuse la dosarul de
insolvență nr.3634/120/2018.
Consilier juridic Gâdiuță Rareș, pentru apelanta-creditoare, avocat Gabriel Cioacă, pentru intimata-debitoare prin
administrator judiciar, arată că nu mai au alte cereri de formulat, alte probe de administrat și solicită cuvântul în
dezbaterea apelului.
Curtea ia act de declarația reprezentanților părților, în sensul că nu mai au alte cereri de formulat și față de actele și
lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra apelului.
Consilier juridic Gâdiuță Rareș, pentru apelanta-creditoare, arată că, așa cum s-a menționat și în cererea de apel, în mod
nelegal și cu interpretarea eronată a dispozițiilor legale, judecătorul sindic a apreciat, în ceea ce privește natura și
cuantumul creanței apelantei, că trebuie avute în vedere doar deciziile de impunere emise de debitoare. Prin înscrisurile
depuse la dosarul cauzei, rezultă, în ceea ce privește fundamentul creanței fiscale, s-au avut în vedere și declarațiile,
precum și alte acte administrative, atașate cererii de creanță.
Solicită admiterea apelului, înscrierea creanței apelantei astfel cum a fost solicitată.
Avocat Gabriel Cioacă, pentru intimata-debitoare prin administrator judiciar, arată că din cererea de creanță nr.
84841/15.10.2018, DGRFP Dâmbovița a solicitat înscrierea la masa credală cu suma de 153.760 lei, iar în această sumă
sunt cuprinse și sume contestate de societatea debitoare urmare emiterii unor decizii de impunere. S-a făcut dovada prin
înscrisurile depuse că pentru suma de 74.291 lei, generate de emiterea unei decizii de impunere debitoarea a formulat
contestație ce a vizat întreaga sumă stabilită de organul fiscal, incluzând impozitul pe profit stabilit suplimentar, taxa pe
valoare adăugată stabilită suplimentar, dar și dobânzile/majorările de întârziere și penalitățile stabilite la plată.
Fiind nemulțumiți de soluția respingerii contestației cu privire la suma de 36.081 lei, societatea intimată a formulat
cerere de chemare în judecată ce a format obiectul Dosarului nr. 4803/120/2018 al Tribunalului Dâmbovița, prin care a
solicitat anularea în parte a Deciziei nr. 818/15.10.2018 și, pe cale de consecință anularea în tot a Deciziei de impunere
nr. F-AG 165/29.03.2018.
25
Prin sentința pronunțată de Tribunalul Dâmbovița în dosarul nr. 4803/120/2018, a fost admisă acțiunea promovată de
debitoare cu consecința anulării în tot a deciziei de impunere F-pentru suma totală de 74.291 lei, soluția instanței de
fond fiind menținută prin anularea ca nemotivat a recursului promovat de D.G.R.F.P. Ploiești.
Ulterior, apelanta a completat solicitările sale cu alte cereri, invocând sume din fișe sintetice, însă acestea nu pot fi
avute în vedere.
Solicită respingerea apelului ca nefondat.
Curtea, luând act de susținerile părților, declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare asupra căii de atac.
Curtea:
Deliberând asupra apelului de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Dâmbovița, sub nr.3634/120/2018/a2, la data de 19.11.2018,
S.C.MONTANA EDI SRL, în calitate de debitor, în cauza pentru a cărei soluționare s-a format pe rolul acestei instanțe
dosarul nr. 3634/120/2018, având ca obiect cererea debitorului art.66 din Legea nr.85/2014”,în temeiul dispozițiilor art.
111 alin. (1)-(4) din Legea nr.85/2014 a formulat contestație împotriva tabelul preliminar al creanțelor întocmit și
înregistrat de către administratorul judiciar provizoriu CHINDIA S.P.R.L., în data de 09.11.2018, prin care, în mod
eronat, au fost admise creanțele creditorilor anterior menționați, în cuantumul solicitat de aceștia prin cererile de
admitere a creanței, solicitând refacerea tabelului preliminar de creanțe, în sensul obligării administratorului judiciar
provizoriu să înscrie creanțele creditorilor în cuantumul real al creanțelor.
În motivarea contestației, se a arătat următoarele:
I. CREANȚA CREDITORULUI D.G.R.F.P. PLOIEȘTI-A.J.F.P. DÂMBOVIȚA, ÎN SUMĂ DE 153.760,00 LEI-suma
contestată: 74.291,00 LEI
Prin Cererea de creanță nr. 84841/15.10.2018, creditorul D.G.R.F.P. PLOIEȘTI-A.J.F.P. DÂMBOVIȚA a solicitat
înscrierea la masa credală asupra averii debitorului MONTANA EDI SRL cu suma de 153.760,00 lei, reprezentând
creanță garantată, solicitare ce a fost admisă în întregime de către administratorul judiciar provizoriu.
Din suma totală de 153.760,00 lei, contestă suma de 74.291,00 lei, din următoarele considerente:
În fapt, în conținutul creanței în sumă de 153.760,00 lei, au fost incluse și obligațiile fiscale în cuantum de 74.291,00
lei, generate de emiterea Deciziei de impunere nr. F-AG 165/29.03.2018 (ANEXA 1), emisă de D.G.R.F.P. PLOIEȘTI-
A.J.F.P. ARGEȘ.
Împotriva acestei decizii de impunere, societatea a formulat, în temeiul art. 268-270 din Legea nr. 207/2015, Contestație
(ANEXA 2) ce a vizat întreaga sumă stabilită de organul fiscal, incluzând impozitul pe profit stabilit suplimentar, taxa
pe valoare adăugată stabilită suplimentar, dar și dobânzile/ majorările de întârziere și penalitățile stabilite la plată.
În soluționarea contestației, Serviciul Soluționare Contestații din cadrul D.G.R.F.P. PLOIEȘTI a emis Decizia nr.
818/15.10.2018 (ANEXA 3), ce a fost comunicată la data de 24.10.2018, prin care a fost desființată parțial Decizia de
impunere nr. F-AG 165/29.03.2018, pentru suma totală de 38.210,00 lei, fiind, totodată, respinsă contestația noastră
pentru suma de 36.081,00 lei.
Fiind nemulțumiți de soluția respingerii contestației cu privire la suma de 36.081,00 lei, a formulat, la data de
14.11.2018, Cerere de chemare în judecată, ce formează obiectul dosarului nr. 4803/120/2018 al Tribunalului
Dâmbovița, prin care a solicitat anularea în parte a Deciziei nr. 818/15.10.2018 și, pe cale de consecință anularea în tot a
Deciziei de impunere nr. F-AG 165/29.03.2018.
Așadar, pentru suma de 36.081,00 lei, respinsă prin Decizia nr. 818/15.10.2018, a înțeles să se adreseze instanței de
judecată, în timp ce suma de 38.210,00 lei a fost înlăturată, cu titlu definitiv, din sarcina obligațiilor fiscale ale
societății, această din urmă sumă de bani nefăcând obiectul cererii noastre de chemare în judecată din dosarul
Tribunalului Dâmbovița nr. 4803/120/2018.
A arătat că, având în vedere acestea, creanța creditoarei D.G.R.F.P. PLOIEȘTI-A.J.F.P. DÂMBOVIȚA, cu care s-a
înscris la masa credală în prezenta cauză, trebuie diminuată, în primul rând și în mod definitiv, cu suma de 38.210,00
lei, ca efect al soluției de desființare parțială a Deciziei de impunere nr. F-AG 165/29.03.2018. în ceea ce privește suma
de 36.081,00 lei, pentru care a formulat cererea de chemare în judecată-obiectul dosarului nr. 4803/120/2018 al
Tribunalului Dâmbovița, apreciind că aceasta ar fi trebuit înscrisă în tabelul preliminar de creanțe sub condiție
rezolutorie, astfel cum prevăd dispozițiile art. 102 alin. (81) din Legea nr. 85/2014, conform cărora Creanțele fiscale
constatate printr-un act administrativ fiscal contestat și a cărui executare silită nu a fost suspendată prin hotărâre
judecătorească definitivă vor fi admise la masa credulă și înscrise sub condiție rezolutorie până la finalizarea
contestației de către instanța de contencios administrativ.”
Pe cale de consecință, a solicitat admiterea contestației și refacerea tabelului preliminar de creanțe, în sensul obligării
administratorului judiciar provizoriu să înscrie creanța creditorului D.G.R.F.P. PLOIEȘTI-A.J.F.P. DÂMBOVIȚA
astfel: suma de 79.469,00 lei-creanță necontestată (153.760,00 lei-74.291,00 lei); suma de 36.081,00 lei-creanță înscrisă
sub condiție rezolutorie.
Cu privire la creanța creditorului U.A.T. COMUNA DOICEȘTI, suma contestată 20.531,00 lei, a arătat că prin Nota de
creanță nr. 6388/01.10.2018, creditorul U.A.T. COMUNA DOICEȘTI a solicitat înscrierea la masa credală asupra
averii debitorului MONTANA EDI SRL cu suma de 20.531,00 lei, reprezentând creanță garantată, solicitare ce a fost
admisă în întregime de către administratorul judiciar provizoriu, iar la cererea sa, creditoarea a anexat numai un tabel,
din cuprinsul căruia rezultă defalcarea sumei de 20.531,00 lei, astfel: impozit pe clădiri-5.858,00 lei + majorări de
întârziere în sumă de 1.038,00 lei; impozit pe teren-546,00 lei + majorări de întârziere în sumă de 75,00 lei; impozit
mijloace de transport-4.470,00 lei + majorări de întârziere în sumă de 8.518,00 lei; taxă firmă-25 lei.
26
Potrivit art. 104 alin. (2) din Legea nr. 85/2014, La cerere vor fi anexate documentele justificative ale creanței și ale
actelor de constituire de cauze de preferință, cel mai târziu în termenul stabilit pentru depunerea cererii de admitere a
creanței.”
A considerat că cererea creditoarei U.A.T. COMUNA DOICEȘTI este informă, aceasta nu respectă exigențele impuse
de lege, fiind înregistrată fără anexarea documentelor justificative ale creanței.
Din interpretarea textului de lege anterior citat, rezultă că anexarea documentelor justificative ale creanței se poate
realiza cel mai târziu în termenul stabilit pentru depunerea cererii de admitere a creanței, respectiv cel mai târziu până la
data de 22.10.2018.
Or, din moment ce acest termen a fost depășit, iar cererea creditoarei U.A.T. COMUNA DOICEȘTI nu îndeplinește
condițiile prevăzute de art. 104 din Legea nr. 85/2014, atunci intervine sancțiunea decăderii reglementată de art. 114 din
același act normativ, motiv pentru care creanța în sumă de 20.531,00 lei, cu care a solicitat să fie înscrisă la masa
credală, a solicitat respingerea pentru acest considerent.
Soluția este una firească întrucât, prin nedepunerea documentelor justificative ale creanței, nici administratorul judiciar
și nici debitoarea nu pot verifica veridicitatea celor susținute de creditoare, creanța neavând un caracter cert.
În subsidiar, în cazul în care se va aprecia ca nu este incidență sancțiunea decăderii, atunci cererea creditoarei a solicitat
respingerea contestației ca nedovedită, pentru aceleași considerente expuse la paragrafele anterioare.
Cu privire la creanța creditorului banca românească SA, ÎN SUMĂ DE 71.410,79 LEI-suma contestată: 2.588,61 lei a
arătat că prin cererea de admitere a creanței nr. 2022/18.10.2018, creditorul BANCA ROMÂNEASCĂ SA a solicitat
înscrierea la masa credală asupra averii debitorului MONTANA EDI SRL cu suma de 71.410,79 lei, din care suma de
11.688,61 lei reprezintă creanță scadentă la data deschiderii procedurii insolvenței, în timp ce suma de 59.522,18 lei
reprezintă creanță nescadentă la data deschiderii procedurii insolvenței, solicitare ce a fost admisă în întregime de către
administratorul judiciar provizoriu.
Creditoarea, în cererea sa, a arătat că suma de 71.210,79 lei este defalcată astfel: 59.500,00 lei-debit principal curent,
nescadent la data deschiderii procedurii insolvenței; 22,18 lei-dobânzi curente, nescadente la data deschiderii procedurii
insolvenței; 9.300,00 lei-debit principal restant, scadent la data deschiderii procedurii insolvenței; 2.388,61 lei-dobânzi
restante/penalități, scadente la data deschiderii procedurii insolvenței.
Din suma de 71.210,79 lei, contestă suma de 2.388,61 lei, ce reprezintă dobânzi restante/penalități scadente la data
deschiderii procedurii insolvenței.
Cu privire la această sumă, a arătat că nu a fost anexată cererii de admitere a creanței nicio modalitate de calcul a
respectivelor dobânzi pretinse de creditoarea BANCA ROMÂNEASCĂ SA așadar, cererea de admitere a creanței nu
respectă dispozițiile art. art. 104 alin. (2) din Legea nr. 85/2014, conform cărora La cerere vor fi anexate documentele
justificative ale creanței și ale actelor de constituire de cauze de preferință, cel mai târziu în termenul stabilit pentru
depunerea cererii de admitere a creanței.”
În aceste condiții, cererea creditoarei BANCA ROMÂNEACSCĂ SA, este informă în raport de creanța în sumă de
2.388,61 lei, aceasta nu respectă exigențele impuse de lege, fiind înregistrată fără anexarea documentelor justificative
ale creanței.
Din interpretarea textului de lege anterior citat, rezultă că anexarea documentelor justificative ale creanței se poate
realiza cel mai târziu în termenul stabilit pentru depunerea cererii de admitere a creanței, respectiv cel mai târziu până la
data de 22.10.2018.
Or, din moment ce acest termen a fost depășit, iar cererea creditoarei BANCA ROMÂNEASCĂ SA nu îndeplinește
condițiile prevăzute de art. 104 din Legea nr. 85/2014 cu privire la creanța în cuantum de 2.388,61 lei, atunci intervine
sancțiunea decăderii reglementată de art. 114 din același act normativ, motiv pentru care creanța în sumă de 2.388,61
lei, reprezentând dobânzi restante/ penalități, să fie respinsă pentru acest considerent.
Prin nedepunerea documentelor justificative ale creanței, nici administratorul judiciar și nici debitoarea nu pot verifica
veridicitatea celor susținute de creditoare, creanța neavând un caracter cert.
În subsidiar, în cazul în care se va aprecia ca nu este incidență sancțiunea decăderii, atunci cererea creditoarei solicită să
fie respinsă ca nedovedită, pentru aceleași considerente expuse la paragrafele anterioare.
În ceea ce privește suma de 200,00 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru, pe care administratorul judiciar provizoriu
a inclus-o în creanța înscrisă în tabelul preliminar, la cererea creditorului BANCA ROMÂNEASCĂ SA, a apreciat că
aceasta nu reprezintă o creanță născută anterior datei la care a fost dispusă deschiderea procedurii insolvenței, motiv
pentru care nu putea face obiectul înscrierii în tabelul preliminar de creanțe.
Astfel, conform art. 102 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, [...] toți ceilalți creditori, ale căror creanțe sunt anterioare datei
de deschidere a procedurii, vor depune cererea de admitere a creanțelor în termenul fixat în hotărârea de deschidere a
procedurii;
Așadar, cererea de admitere a creanței trebuie să privească numai acele sume născute anterior deschiderii procedurii
insolvenței, ceea ce nu este cazul taxei judiciare de timbru care, în mod evident, este datorată la data înregistrării cererii
de admitere a creanței, deci ulterior deschiderii procedurii insolvenței.
În concluzie, a solicitat admiterea prezentei contestații și, pe cale de consecință, rectificarea tabelului preliminar de
creanțe întocmit la data de 09.11.2018 de către administratorul judiciar provizoriu și diminuarea creanței creditoarei
BANCA ROMÂNEASCĂ SA cu suma totală de 2.588,61 lei, compusă din suma de 2.388,61 reprezentând dobânzi
restante/penalități și suma de 200,00 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru.
27
Cu privire la creanța creditorului SCC FEDERALCOOP DÂMBOVIȚA, în sumă de 14.082,71 LEI-suma contestată:
9.494,88 lei, a arătat că prin Cererea de înscriere la masa credală nr. 496/22.10.2018, creditorul SCC FEDERALCOOP
DÂMBOVIȚA a solicitat înscrierea la masa credală asupra averii debitorului MONTANA EDI SRL cu suma de
14.028,71, solicitare ce a fost admisă în întregime de către administratorul judiciar provizoriu.
Însă, verificând pretenția creditorului, prin raportare la înregistrările contabile, a constatat că suma de 9.494,88 lei nu se
regăsește în contabilitatea societății, nefiind înregistrată nicio factură fiscală care să justifice cuantumul acestei creanțe,
iar analizând cererea creditorului, a constatat că acesta își întemeiază pretenția pe baza Contractului de închiriere nr.
176/22.01.2015, aferent unui spațiu închiriat în comuna Vișinești, județul Dâmbovița, spațiu ce nu a mai fost utilizat de
societatea noastră, întrucât magazinul ce funcționa acolo a fost închis.
Tot din cererea creditorului, a arătat că există o neconcordanță între suma solicitată a fi înscrisă în tabelul preliminar de
creanțe și suma la care face vorbire, ulterior, în cuprinsul cererii de înscriere la masa credală. Astfel, deși în preambul
solicită înscrierea pentru suma de 14.028,71 lei, ulterior, creditorul susține că debitoarea trebuia să ne achite suma de
17.440,44”, însă, societatea nu deține documente contabile emise de către creditor, care să justifice pretenția acestuia în
sumă de 9.494,88 lei.
Astfel, în ipoteza în care aceste documente justificative nu au fost anexate cererii de înscriere la masa credală, consideră
că, în aceleași condiții cu cele expuse la punctele II și III ale prezentei contestații, prin raportare la dispozițiile art. 104
alin. (2) din Legea nr. 85/2014, creditorul SCC FEDERALCOOP DÂMBOVIȚA să fie decăzut din dreptul de a le mai
depune ulterior datei de 22.10.2018, situație în care cererea de înscriere la masa credală este nedovedită, urmând ca
suma de 9.494,88 lei să fie respinsă de către administratorul judiciar provizoriu și eliminată din tabelul preliminar de
creanțe.
De asemenea, creanța în sumă de 9.494,88 lei nu îndeplinește condițiile de certitudine cerute de lege pentru admiterea ei
la masa credală asupra averii debitorului.
Pentru aceste considerente, a solicitat admiterea contestației și, pe cale de consecință, refacerea tabelului preliminar de
creanțe, în sensul înscrierii creditorului SCC FEDERALCOOP DÂMBOVITA cu o creanță diminuată, în sumă de
4.533,83 lei.
Cu privire la creanța creditorului PATRIA BANK SA, ÎN SUMĂ DE 37.786,59 LEI-suma contestată: 1.666,41 LEI, a
arătat că prin Cererea de înscriere a creanței nr. 66218/22.10.2018, creditorul PATRIA BANK SA a solicitat înscrierea
la masa credală asupra averii debitorului MONTANA EDI SRL cu suma de 37.786,59 lei, compusă din suma de
35.920,18 lei reprezentând debit principal, suma de 873,39 lei cu titlu de dobânzi și accesorii, suma de 740,52 lei
reprezentând comision credit, suma de 52,00 lei cu titlu de comision administrare cont și suma de 200,00 lei
reprezentând contravaloare taxei judiciare de timbru, solicitare ce a fost admisă în întregime de către administratorul
judiciar provizoriu.
În ceea ce privește suma de 200,00 lei, înscrisă de administratorul judiciar provizoriu în tabelul preliminar de creanțe și
care reprezintă taxa judiciară de timbru, a apreciat că sunt aplicabile aceleași argumente ca cele dezvoltate la punctul III
din prezenta contestație.
Astfel, conform art. 102 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, [...] toți ceilalți creditori, ale căror creanțe sunt anterioare datei
de deschidere a procedurii, vor depune cererea de admitere a creanțelor în termenul fixat în hotărârea de deschidere a
procedurii; [...]”
Așadar, cererea de admitere a creanței trebuie să privească numai acele sume născute anterior deschiderii procedurii
insolvenței, ceea ce nu este cazul taxei judiciare de timbru care, în mod evident, este datorată la data înregistrării cererii
de admitere a creanței, deci ulterior deschiderii procedurii insolvenței.
Referitor la suma de 1666,41 lei, compusă din suma de 873,39 lei cu titlu de dobânzi și accesorii, suma de 740,52 lei
reprezentând comision credit și suma de 52,00 lei cu titlu de comision administrare cont, a învederat faptul că, din
documentele anexate de creditor cererii de înscriere a creanței (fișe de cont), acestea au fost calculate pentru perioada
06.09.2018-06.09.2018. Or, în condițiile în care procedura insolvenței a fost deschisă la data de 06.09.2018, iar cererea
de admitere a creanței poate viza numai acele sume născute anterior acestei date, ar rezulta împrejurarea conform căreia
creanța în sumă de 1.666,41 lei nu este anterioară deschiderii procedurii insolvenței și, deci, nu poate face obiectul unei
cereri de admitere a creanței la masa credală.
Deși este posibil ca modalitatea în care au fost prezentate fișele respective de cont să fie rezultatul unei erori umane sau
de funcționare a sistemelor creditorului, a apreciat că aceasta din urmă își asumă întreaga răspundere asupra veridicității
documentelor depuse în justificarea creanței sale cu care urmărește să fie înscrisă în tabelul preliminar de creanță.
Pe de altă parte, din niciun alt document justificativ anexat cererii de înscriere a creanței, nu rezultă modalitatea de
calcul din care să rezulte temeinicia pretenției în sumă de 1.666,41 lei, după cum nu este indicată nici perioada pentru
care au fost calculate dobânda în sumă de 873,89 lei, comisionul în sumă de 740,52 lei și comisionul de administrare
cont în sumă de 52,00 lei.
Așadar, în lipsa acestor informații, nu se poate determina dacă respectiva creanță în sumă de 1.666,41 lei reprezintă o
creanță născută anterior deschiderii procedurii insolvenței sau ulterior acestui moment.
Toate aceste aspecte conduc la lipsirea creanței în sumă de 1.666,41 lei de caracterul cert necesar admiterii creanței la
masa credală, motiv pentru care a solicitat admiterea contestației și, pe cale de consecință, rectificarea tabelului
preliminar de creanțe prin înscrierea creditorului PATRIA BANK SA cu o creanță diminuată, în sumă de 35.920,18 lei.
În probațiune, s-au solicitat înscrisuri, respectiv cele evocate în cuprinsul prezentei contestații, și proba cu expertiză
judiciară contabilă, menționând că, în conformitate cu dispozițiile art. 111 alin. 4 din Legea nr. 85/2014, a transmis
28
prezenta contestație, cu confirmare de primire, administratorului judiciar provizoriu precum și creditorilor ale căror
creanțe le contestă.
La data de 28.11.2018, CHINDIA SPRL, în calitate de administrator judiciar al debitorului Montana Edi SRL conform
Încheierii din 06.09.2018, pronunțată în dosarul 3634/120/2018, a formulat întâmpinare arătând următoarele:
În temeiul art.99, alin.1 din Legea nr.85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență, s-au
transmis notificări privind deschiderea procedurii generale a insolvenței, către Oficiul de Cadastru Dâmbovița, precum
și creditorilor bugetari cunoscuți, respectiv: AJFP Dâmbovița și Primăria comunei Doicești.
Au fost notificați prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire creditorii indicați de societatea debitoare (33 de
creditori).
A fost îndeplinită procedura de publicare în B.P.I., notificarea privind deschiderea procedurii generale de insolvență a
apărut în nr.17301 din 18.09.2018 online.
Notificarea privind deschiderea procedurii a fost publicată în ziarele Dâmbovița și România Liberă din 10 octombrie
2018.
În termenul legal de depunere a cererilor de admitere a creanțelor, s-au depus la dosarul cauzei un număr de 16 cereri de
admitere a creanțelor împotriva averii debitoarei.
În temeiul art. 106 alin.1 din Legea nr.85/2014 a procedat la verificarea cererilor depuse, iar la termenul stabilit prin
încheierea din 6.09.2018 a procedat la afișarea și depunerea la dosarul cauzei a tabelului preliminar al creanțelor, tabelul
a fost publicat în B.P.I. 21381 din 12.11.2018.
Pe fondul contestației formulate de societatea debitoare, a arătat următoarele:
Se contestă creanța A.J.F.P. Dâmbovița înscrisă în tabelul preliminar, debitoarea motivând că din totalul creanței
înscrise în tabelul preliminar în sumă de 153.760 lei, suma de 74.291 lei provine din decizia de impunere F.-AG
165/29.03.2018, decizie contestată în baza art.268-270 din legea br.207/2015.
S-a susținut că din suma de 74.291 lei, organele fiscale prin Serviciul de soluționare a contestațiilor a desființat parțial
Decizia F-AG 165/29.03.2018 pentru suma de 38.210 lei, iar pentru diferența respinsă de Serviciul de soluționare
contestații, în sumă de 36.081 lei, debitoarea a formulat cerere de chemare în judecată ce formează obiectul dosarului
4803/120/2018 aflat pe rolul Tribunalului Dâmbovița.
La înscrierea creanței în tabelul preliminar, a arătat că a avut în vedere documentele depuse de AJFP Dâmbovița, în
susținerea cererii a fost depusă și Decizia de impunere F-AG 165/29.03.2018 fără însă să se facă mențiunea că această
Decizie a fost desființată parțial sau că este contestată în instanță.
A învederat că în procedura de verificare a creanței nu a avut cunoștință de acțiunea debitoarei de contestare a Deciziei
F-AG 165/29.03.2018, iar în măsura în care debitoarea va proba cele susține, a apreciat acțiunea întemeiată.
În ceea ce privește contestația creanței U.A.T comuna Doicești, a arătat că, într-adevăr art.104 (2) impune ca, în
dovedirea creanței, creditorul să anexeze documentele justificative, însă consideră că aceste prevederi se completează că
prev.art.106 (3), prin urmare a considerat cererea U.A.T. întemeiată mai ales că, înainte de intrarea în insolvență,
debitoarea formulase o cerere de eșalonare a obligațiilor către bugetul local al comunei Doicești.
A arătat că, decăderea prevăzută de art.114 (2) vizează nedepunerea cererii de admitere a creanței în termenul limită, ori
UA.T. Doicești și-a înscris creanța în termenul solicitat, astfel, solicită respingerea contestației.
Cu privire la contestația împotriva creditorului BANCA ROMÂNEASCĂ SA, a arătat că aceasta a fost înscrisă în baza
documentelor depuse împreună cu cererea de admitere a creanței, respectiv contractul de credit și o situație a soldului la
data deschiderii procedurii. Menționează că în situația în care se va solicita oportună efectuarea unei expertize contabile
( la solicitarea vreuneia din părți) care să constate aceste solduri, a arătat că nu se opune unei astfel de probe.
În ceea ce privește contestația depusă împotriva creanței SCC Federalcoop Dâmbovița a solicitat respingerea, deoarece,
așa cum precizează și în cerere, ea provine din neachitarea unor facturi de chirii și utilități, menționând că, deși în cerere
sunt precizate două sumă ( 17.440,44 lei și 14.028,71 lei), în tabelul preliminar a fost reținută suma mai mică.
Cât privește contestația împotriva creanței creditorului Patria Bank SA, a apreciat că nu este întemeiată, creditorul
dovedind creanța cu contractul de credit aflat în derulare cât și cu fișele de cont atașate cererii de admitere a creanței.
S-a formulat întâmpinare și de către creditoarea Unitatea Administrativ Teritorială comuna Doicești, înregistrată la
dosar la 29.11.2018 ( filele70-71, vol.1), în temeiul art. 111 alin.5 din legea 85/2014, prin care solicită respingerea
contestației ca neîntemeiată, pentru următoarele considerente:
Se impune respingerea contestației raportat la prevederile art.105 alin.2 din legea 85/2014, conform cărora nu sunt
supuse procedurii de verificare creanțele bugetare rezultând dintr-un titlu executoriu necontestat în termenele prevăzute
de legi speciale.
A arătat că, debitele datorate U.A.T. comuna Doicești de către debitorul Montana Edi SRL reprezintă creanțe bugetare
ce nu pot fi supuse procedurii de verificare, prezumându-se că aceste debite sunt certe, lichide și exigibile, existența lor
fiind dovedită prin deciziile de impunere ( ultima cea cu nr. 526/2018) decizii însușite de către debitoare.
O dovadă a recunoașterii acestor debite de către societate, o reprezintă și cererea de eșalonare la plată aprobată de către
U.A.T. Doicești, dar nerespectată de debitoare ( nr.1014/17-02-2017).
În mod cu totul greșit se susține că cererea de înscriere la masa credală este una nedovedită atât timp cât aceasta a fost
însoțită de fișa sintetică cu situația sumelor restante datorate de debitoare cugetului local.
A arătat că debitoarea contestatoare nu are niciun motiv pentru a nu-și asuma datoriile înregistrate la bugetul statului și,
consideră că în speță, nu sunt incidente prev.art. 104 din legea 85/2014, atât timp cât cererea de creanță a fost însoțită de
documentele justificative care, au fost considerate ca suficiente de către administratorul judiciar provizoriu, pentru a se
29
lămuri cu privire la caracterul cert al creanței, iar în cazul în care cererea nu ar fi fost conformă prevederilor legii
85/2014, doar administratorul judiciar s-ar fi putut pronunța asupra acesteia, având la îndemână sancțiunea neînscrierii
în tabelul preliminar.
În ceea ce privește incidența prev.art.114 din legea 8/2014, a arătat că sancțiunea pe care o reclamă debitoarea în
încercarea de a-și micșora cuantumul debitelor datorate creditorilor, anume decăderea din dreptul de a fi înscriși în
tabelul creditorilor, din punctul lor de vedere, ar fi putut ci constată de administratorul judiciar doar dacă, cererea nu ar
fi fost depusă în termen.
A învederat că art.114 prevede în mod exclusiv atribuția pe care o are administratorul judiciar provizoriu de a nu înscrie
în tabelul preliminar creanțele depuse cu încălcarea prevederilor art.100 alin.1 lit.b din legea nr.85/2014.
La data de 23.01.2019, a fost înregistrată întâmpinarea formulată de creditoarea Banca Românească SA, prin care a
solicitat respingerea contestației împotriva tabelului preliminar al creanțelor împotriva societății debitoare, publicat în
B.P.I. nr.21381/12.11.2018, ca neîntemeiată.
În motivarea acesteia, a arătat că, prin Încheierea din 6.09.2018 pronunțată în dosarul nr.3634/120/2018, în temeiul art.
71 alin.1 rap.la art.66 din Legea 85/2014, s-a deschis procedura generală de insolvență împotriva debitorului Montana
Edi SRL și desemnarea administratorului judiciar Chindia SPRL.
În cauză a formulat cerere de admitere a creanței în termenul legal și a solicitat înscrierea în Tabelul preliminar al
creanțelor împotriva debitoarei a creanței în sumă de 71.210,79 lei, defalcată astfel: principal curent-59.500 lei;
principal restant-9.300 lei; dobânzi curente-22,18 lei, dobânzi restante/penalități-2.388,61 lei.
A învederat că această creanță este certă, lichidă și exigibilă, astfel cum prevede legea insolvenței, și provine din
Contractul de credit Bancar pentru descoperit de cont autorizat nr.BU2555/06.04.2017 ( denumit în continuare contract
de credit”), transformat ulterior într-o facilitate de credit la termen pentru suma de 75.000 lei prin Actul Adițional
nr.1/05.04.2018.
Administratorul judiciar a înscris creanța solicitată, în tabelul preliminar al creanțelor, iar debitoarea a formulat
contestație împotriva acesteia, invocând în special nelegala înscriere a penalităților calculate în baza Contractului de
credit.
A arătat că, potrivit art.104 alin.2 din Legea 85/2014, a îndeplinit această obligație, anexând cererii de creanță
următoarele documente: Contractul de credit ipotecar nr.BU2555/06.04.2017 și actul adițional menționat; Contractul de
ipotecă mobiliară asupra conturilor încheiat la data de 06.04.2017 cu debitoarea; Aviz din arhiva electronică de garanții
reale mobiliare; Biletul la ordin stipulat fără protest” emise de societatea Montana-Edi SRL, și avizat de garantul per
aval Enescu Ion, în nume personal, ca persoană fizică.
Potrivit art.II 5.b din Contractul de credit nr.BU2555/06.04.2017 și potrivit aceluiași art. din Actul adițional la acesta,
rezultă că rata dobânzii penalizatoare este reprezentată de rata nominală a dobânzii curente+50% din rata nominală a
dobânzii curente, calculată conform dispozițiilor contractului de credit menționat, debitorul putând verifica veridicitatea
sumei de 2.388,61 lei reprezentând penalități.
A mai arătat că, dobânda penalizatoare a fost calculată conform dispozițiilor din Contractul de credit și actul adițional la
acesta, iar pentru a dovedi veridicitatea sumei contestatare de către debitoare, anexează modalitatea de calcul a dobânzii
penalizatoare conform acestuia.
În concluzie, solicită respingerea contestației formulate de debitoare, ca neîntemeiată.
Întâmpinare a fost formulată și de creditoarea D.G.R.F.P. Ploiești prin A.J.F.P. Dâmbovița, solicitând respingerea
contestației ca fiind nefondată, arătând că cererea de creanță este în totalitate susținută de titluri de creanță.
În motivarea acesteia a arătat că, deși petenta face trimitere la Decizia 818/15.10.2018, omite a avea în vedere că s-a
procedat la punerea în aplicare a acesteia, procedându-se la refacerea inspecției fiscale conform dispozițiilor acesteia.
Astfel, urmare punerii în executare a acestei Decizii, a arătat că au fost emise Deciziile nr. 370/26.10.2018 (comunicată
în data de 05.11.2018) și F-AG 649/09.11.2018 (comunicată în 14.11.2018), acte administrative care nu au fost
contestate și pe care le-a avut în vedere la întocmirea cererii de creanță la masa credală.
A invocat dispozițiile art. 105 alin.2 din legea 85/2014, coroborate cu cele ale legii 554/2004, în sensul că actele
administrative prin care sunt stabilite obligații către bugetul generalizat al statului trebuie reținute în tabelul creanțelor
în condițiile în care nu au fost anulate pe calea contenciosului administrativ.
În drept, invocă prev. art.205 și urm. Cod proc.civ., disp. Legii 554/2004 precum și disp. Legii 85/2014.
În cauză, s-a încuviințat efectuarea unei probe cu expertiză contabilă, în scopul stabilirii exacte a sumelor cu care
creditorii ale căror creanțe au fost contestate, trebuie înscriși la masa credală a debitoarei aflate în insolvență.
Împotriva raportului de expertiză întocmit în cauză, s-au formulat obiecțiuni, inclusiv din oficiu, instanța solicitând
expertului să lămurească motivul reținerii în suma totală cu care s-a înscris la masa credală D.G.R.F. Ploiești – prin
A.J.F.P.Dâmbovița, a unor sume de bani ce apar doar în fișele sintetice ale creditoarei respective, fără a fi cuprinse în
titluri de creanță, astfel cum impune legea – decizii de impunere sau declarații fiscale.
Pe baza probatoriilor administrate în cauză, prin sentința nr. 74 din data de 25 februarie 2021 pronunțată de Tribunalul
Dâmbovița a fost admisă, în parte, contestația formulată de contestatoarea-debitoare MONTANA EDI S.R.L, în
contradictoriu cu intimatul –administrator judiciar Societatea CHINDIA S.P.R.L., intimați creditori fiind D.G.R.F.P.
PLOIESTI prin A.J.F.P. DAMBOVITA, U.A.T. COMUNA DOICESTI, PATRIA BANK SA, S.C.C. FEDERALCOOP
DAMBOVITA, BANCA ROMANEASCA SA, împotriva tabelului preliminar al creanțelor împotriva debitoarei
Montana Edi SRL, întocmit la data de 09.11.2018, administratorul judiciar, CHINDIA S.P.R.L., urmând a înscrie în
acesta, dreptul de creanță al creditorilor intimați cu privire la care s-a admis contestația, astfel: D.G.R.F.P. Ploiești-
30
A.J.F.P. Dâmbovița, va fi înscrisă cu drept de creanță în cuantum de 64.515 lei, ce rezultă din Deciziile de impunere nr.
F-AG 370/26.10.2018, necontestată, respectiv, nr. F-AG 649/09.11.2018;Banca Românească SA-71.210,79 lei, urmând
a fi înlăturată suma de 200 lei, taxă timbru achitată în procedura insolvenței;Patria Bank SA-37.539,03 lei, urmând a fi
înlăturată suma de 200 lei, taxă timbru achitată în procedura insolvenței și suma de 47,56 lei –parte din suma calculată
cu titlu de dobânzi și comisioane, la data de 06.09.2018;SCC Federalcoop Dâmbovița SRL – 4.587,83 lei, urmând a fi
înlăturată suma de 9494,88 lei.
Prin aceeași sentință a fost respinsă contestația, pentru restul pretențiilor.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut, în esență, următoarele:
1.D.G.R.F.P. Ploiești-A.J.F.P. Dâmbovița, a formulat cerere de creanță ce a fost înscrisă cu nr. 84841/15.10.2018.Din
înscrisurile depuse de părți la dosar, rezultă că, titlurile de creanță rămase definitive la acest moment, în privința
creditoarei, sunt: decizia de impunere nr. F-AG 649/09.11.2018, contestată de Montana Edi, dar respinsă, soluția
rămânând definitivă, pentru suma de 23.425 lei; decizia de impunere nr. F-DB 370/26.10.2018, decizie necontestată de
către societatea debitoare, pentru suma de 41.090 lei;
În ceea ce privește Decizia de impunere nr. F-AG 165/29.03.2018, aceasta a fost anulată prin sentința nr.
367/09.06.2020 a Tribunalului Dâmbovița (prin care s-a anulat în parte, Decizia nr.818/2018, de soluționarea
contestației, pentru suma de 36.081 lei sin, în tot, pentru suma de 74.291 lei, decizia nr. 165/2018), soluția fiind
menținută prin anularea ca nemotivat a recursului promovat de D.G.R.F.P. Ploiești.
Conform art. 104 alin.2 din Legea nr. 85/2014: La cerere vor fi anexate documente justificative ale creanței și ale
actelor de constituire de cauze de preferință, cel mai târziu în termenul stabilit pentru depunerea cererii de admitere a
creanței.”
Instanța de fond a reținut reține că fișele sintetice pe plătitor cu cuprind dispoziții privind stabilirea în sarcina
contestatoarei debitoare a obligațiilor datorate bugetului de stat și a accesoriilor acestora și nu dispun alte măsuri de
natură fiscală. Fișa sintetică este un instrument de evidență tehnic operativă ce cuprinde cuantumul unor obligații
calculate de fisc în sarcina plătitorului și va sta la baza titlului de creanță ce va fi întocmit. Ca natură juridică, fișa
sintetică nu este susceptibilă de a fi pusă în executare și nu reprezintă un titlu de creanță fiscală, nu se circumscrie
aceste noțiuni, astfel cum este definită de art. 1 pct. 37 Cod procedură fiscală: actul prin care, potrivit legii, se stabilește
și se individualizează creanța fiscală”.
S-au avut în vedere și disp. art. 226 Cod procedură fiscală: Titlul executoriu și condițiile pentru începerea executării
silite:
(1)Executarea silită a creanțelor fiscale se efectuează în temeiul unui titlu executoriu emis potrivit prevederilor
prezentului Cod de către organul de executare silită competent potrivit art. 30, 37 și 38.(2)În titlul executoriu emis,
potrivit legii, de organul de executare silită prevăzut la alin. (1) se înscriu creanțele fiscale, principale și accesorii,
neachitate la scadență, stabilite și individualizate în titluri de creanță fiscală întocmite și comunicate în condițiile legii,
precum și creanțele bugetare individualizate în alte înscrisuri care, potrivit legii, constituie titluri executorii. Niciun titlu
executoriu nu se poate emite în absența unui titlu de creanță fiscală emis și comunicat în condițiile legii sau a unui
înscris care, potrivit legii, constituie titlu executoriu.
(3)Executarea silită a creanțelor bugetare rezultate din raporturi juridice contractuale se efectuează în baza hotărârii
judecătorești sau a altui înscris care, potrivit legii, constituie titlu executoriu.
(4)Titlul de creanță devine titlu executoriu la data la care se împlinește scadența sau termenul de plată prevăzut de lege.
(5)Modificarea titlului de creanță atrage modificarea titlului executoriu în mod corespunzător.
(6)Titlul executoriu emis potrivit alin. (1) de organul de executare silită competent conține, pe lângă elementele
prevăzute la art. 46, următoarele: cuantumul și natura sumelor datorate și neachitate, descrierea titlului de creanță sau a
înscrisului care constituie titlu executoriu, precum și temeiul legal al puterii executorii a titlului.”
În consecință, pentru considerentele anterior expuse, deși expertul contabil a reținut întreaga sumă indicată de către
organele fiscale potrivit fișelor sintetice ale acestora, instanța constată că acestea nu constituie nici titluri executorii,
conform Codului de procedură fiscală, pentru a nu mai fi supuse procedurii de verificare, prev. de art. 105 alin.2, dar
nici titluri de creanță, pentru a justifica înscrierea la masa credală, conform art. 104 din aceeași lege, acestea neputând fi
contestate de către debitor în procedura administrativ-fiscală.
Prin urmare, va fi admisă contestația cu privire la această creditoare, creditoare ce va fi înscrisă cu drept de creanță în
cuantum de 64.515 lei, ce rezultă din Deciziile de impunere nr. F-AG 370/26.10.2018, necontestată, respectiv, nr. F-AG
649/09.11.2018;
2. În ceea ce privește Banca Românească SA, se contestă suma de 2.588,61 lei, din care 2.388,61 lei reprezintă
dobânzi/penalități scadente la data deschiderii procedurii insolvenței, iar 200 lei – taxa de timbru achitată în procedura
insolvenței.
Or, în această privință, expertul contabil desemnat în cauză a indicat, în mod clar că suma de 2.388,61 lei, se referă la
dobânzi și penalități calculate pentru perioada anterioară deschiderii procedurii. În această situație, instanța nu are
argumente pentru a contrazice un calcul matematic, în vederea căruia a fost desemnat un specialist în materie.
Cu privire la suma de 200 lei, taxe de timbru achitată în această etapă a procedurii, instanța reține că, în cauză, nu sunt
aplicabile, ca justificare a înscrierii aceste sume la masa credală, art. 453 din Codul de procedura civila prevede ca
partea care a pierdut procesul va fi obligata, la cererea parții care a câștigat, sa-i plătească cheltuielile de judecata.
Procedura insolvenței este o procedura colectivă, ce are ca scop acoperirea pasivului debitorului, cu acordarea, atunci
când este posibil, a șansei de redresare a activității acestuia”, conform art. 2 din Legea nr. 85/2014, bazată pe principiile
31
prevăzute de art. 4 din lege, primele dintre acestea referindu-se la acordarea unei șanse debitorilor de redresare
eficientă, cu minim de costuri.
Această procedură, prin specificul său, dat de scopul și principiile ce o guvernează este distinctă de procesul civil clasic,
în care una dintre părți pierde procesul”, fiind obligată la cheltuieli de judecată către partea care câștigă, astfel cum
prevede art. 453 Cod procedură civilă. Această sumă nu se afla în pasivul societății debitoare la data deschiderii
procedurii insolvenței, fiind o cheltuială provocată tocmai de deschiderea acestei proceduri, astfel că acordarea sa nu ar
putea fi justificată decât în temeiul art. 453 Cod procedură civilă, ce completează Legea insolvenței dar care, pentru
motivele expuse în paragrafele anterioare, nu se aplică în această etapă.
Prin urmare,s-a admis, în parte, contestația împotriva acestei creditoare, care se va înscrie la masa credală cu suma de
71.210,79 lei, urmând a fi înlăturată suma de 200 lei, taxă timbru achitată în procedura insolvenței;
3.În privința creditoarei Patria Bank SA, aceasta a depus cererea de creanță înregistrată sub nr. 66218/22.10.2018, prin
care a solicitat înscrierea la masa credală a sumei de 37.786,59 lei, fiind contestată de către debitoare, suma de 1.666,41
lei, pentru aceleași considerente ca și în cazul Banca Românească SA
Prin raportul de expertiză contabilă, în urma calculelor matematice întocmite de către expert, s-a constata că, într-
adevăr, suma de 47,56 lei, reprezintă dobânzi și penalități calculate pentru perioada ulterioară deschiderii procedurii
insolvenței, astfel că va fi înlăturată.
De asemenea, a fost înlăturată suma de 200 lei, taxă timbru achitată în procedura insolvenței, pentru același
considerente expuse în paragrafele anterioare, în cazul motivării înlăturării aceste sume pentru creditoarea Banca
Românească SA
În consecință, se va reține la masa credală suma de 37.539,03 lei, urmând a fi înlăturată suma de 200 lei, taxă timbru
achitată în procedura insolvenței și suma de 47,56 lei –parte din suma calculată cu titlu de dobânzi și comisioane, la
data de 06.09.2018.
4.În ceea ce privește SCC Federalcoop Dâmbovița SRL, având în vedere cele reținute de către expertul contabil, în
sensul că nu există documente justificative pentru suma de 9494,88 lei, aceasta va fi înlăturată de la masa credală,
urmând a se reține doar suma de 4.587,83 lei, pentru care există documente justificative înregistrate în contabilitatea
societății.
S-au avut vedere disp. art. 104 alin.2 din legea nr. 85/2014, referitoare la necesitatea existenței de documente
justificative ale creanței, dar și faptul că, deși există un contract încheiat de către creditoare-debitoare, pe care s-a
întemeiat administratorul judiciar, la înscrierea la masa credală a sumei de 14.028,71 lei, debitoarea contestă, în parte,
pretențiile întemeiate pe contractul nr. 176/22.01.2015, susținând că spațiul ce a fost închiriat nu a mai fost folosit de
către societatea debitoare, întrucât magazinul din acel spațiu a fost închis.
Dat fiind că și expertul contabil, analizând documentele justificative depuse de către creditoare, documente ce constau
nu numai în contractul de închiriere, ci se completează cu facturile fiscale emise de către creditoare și înscrise în
contabilitate, la data deschiderii procedurii insolvenței – 06.09.2018, în cuantum de 3.890,62 lei și nu a identificat vreo
factură emisă de FEDERALCOOP pentru suma d 9.494,88 lei, în temeiul contractului de închiriere nr.176/22.02.2015.
Întrucât alte probe nu s-au mai administrat, pentru a face dovada pretențiilor creditoarei asupra acestei sume, contestate
și nedovedite,s-a admis, în parte, contestația.
În ceea ce privește contestația formulată cu privire la înscrierea la masa credală a U.A.T. Doicești, prima instanță a
reținut că, odată cu cererea de creanță, înregistrată sub nr. 6388/01.10.2018, s-a depus fișa sintetică în care erau indicate
titlurile executorii în temeiul cărora s-au calculat debitele, or, conform art.105 alin.2 din Legea 85/2014, nu sunt supuse
procedurii de verificare creanțele bugetare rezultând dintr-un titlu executoriu necontestat în termenele prevăzute de legi
speciale.
La fila 76 a dosarului se află, în copie, cererea pentru eșalonarea la plată, înregistrată sub nr. 1014/17.02.2017,
formulată de reprezentantul Monatna Edi, pentru suma de 29.003 lei, cerere aprobată, dar, ulterior neonorată de către
debitoare (în lipsa oricăror dovezi în acest sens, ce îi reveneau contestatoarei). Prin urmare, în privința UATA Doicești,
existau, la data deschiderii procedurii, documente justificative ce au fost indicate în fișa de rol, în termen legal și,
ulterior, depuse la dosar, nefiind temeiuri pentru înlăturarea acestui creditor de la masa credală.
În consecință, s-a admis în parte contestația, conform celor indicate în paragrafele anterioare.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel creditoarea Direcția Generala Regionala a Finanțelor Publice Ploiești
Administrația Județeană a Finanțelor Publice Dambovita, criticând-o ca nelegală și netemeinică
În motivarea cererii de apel, susține că instituția apelantă a respectat dispozițiile art. 104 alin. 2 din Legea nr. 85/2014,
respectiv a depus, împreuna cu cererea de creanță nr. 84841/15.10.2018 și titlurile executorii emise de organul fiscal
teritorial; în mod eronat instanța de fond s-a raportat la fișa sintetica depusa ulterior, transmisă expertului contabil
desemnat în cauza pentru a-l susține în efectuarea lucrării sale, aceasta într-adevăr neavând caracterul unui act
administrativ, ci reprezentând o sinteza a componentei creanței fiscale.
De asemenea, contrar susținerilor instanței de fond, chiar expertul contabil desemnat a constatat, excluzând doar sumele
aferente deciziilor de impunere/deciziilor de soluționare a contestațiilor anulate pe cale administrativa/judecătoreasca,
faptul ca, la data de 14.01.2020, debitoarea figura cu obligații fiscale în cuantum de 219 115 lei.
În mod eronat și contrar dispozițiilor Codului Fiscal și Codului de procedura fiscala, instanța de fond a considerat că
doar deciziile de impunere constituie titluri de creanța pe care se poate /se bazează cererea de înscriere la masa credală
deoarece, așa cum rezulta din documentele justificative atașate cererii de creanța, suma pentru care apelanta a solicitat
32
reținerea în tabelul creanțelor are la baza și alte acte administrative justificative, respectiv declarații depuse de către
debitoare, procese-verbale de contravenție.
Rezulta astfel, fără putință de tăgadă, faptul că, în mod eronat, instanța de fond s-a raportat doar la fișele sintetice
depuse ulterior de către instituția noastră și nu la documentele, actele administrative, titlurile executorii atașate cererii
de creanța nr. 84841/15.10.2018, care atestă obligațiile fiscale ale debitoarei.
Față de considerentele expuse, a solicitat admiterea apelului și înscrierea în tabelul creditorilor a creanței instituției
apelante cu suma solicitata prin cererea de creanță nr. 84841/15.10.2018.
Intimata-debitoare MONTANA EDI SRL, a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea apelului, menținerea
ca legală și temeinică a sentinței atacate.
Învederează că prin cererea de creanță nr. 84841/15.10.2018, creditorul D.G.R.F.P. PLOIEȘTI-A.J.F.P. DÂMBOVIȚA
a solicitat înscrierea la masa credală asupra averii debitorului MONTANA EDI SRL cu suma de 153.760 lei,
reprezentând creanță garantată, solicitare ce a fost admisă în întregime de către administratorul judiciar.
În fapt, în conținutul creanței în sumă de 153.760 lei, au fost incluse și obligațiile fiscale în cuantum de 74.291 lei,
generate de emiterea Deciziei de impunere nr. F-AG 165/29.03.2018, emisă de D.G.R.F.P. PLOIEȘTI-A.J.F.P. ARGEȘ.
Împotriva acestei decizii de impunere, societatea a formulat în temeiul art. 268-270 din Legea nr. 207/2015, contestație
ce a vizat întreaga sumă stabilită de organul fiscal, incluzând impozitul pe profit stabilit suplimentar, taxa pe valoare
adăugată stabilită suplimentar, dar și dobânzile/majorările de întârziere și penalitățile stabilite la plată.
În soluționarea contestației, Serviciul Soluționare Contestații din cadrul D.G.R.F.P. PLOIEȘTI a emis Decizia nr.
818/15.10.2018, ce i-a fost comunicată la data de 24.10.2018, prin care a fost desființată parțial Decizia de impunere nr.
F-AG 165/29.03.2018, pentru suma totală de 38.210 Iei, fiind, totodată, respinsă contestația pentru suma de 36.081 Iei.
Fiind nemulțumiți de soluția respingerii contestației cu privire la suma de 36.081 lei, societatea intimată a formulat, la
data de 14.11.2018, cererea de chemare în judecată ce a format obiectul Dosarului nr. 4803/120/2018 al Tribunalului
Dâmbovița, prin care a solicitat anularea în parte a Deciziei nr. 818/15.10.2018 și, pe cale de consecință anularea în tot a
Deciziei de impunere nr. F-AG 165/29.03.2018.
Prin sentința nr. 367/09.06.2020 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița în Dosarul nr. 4803/120/2018, a fost admisă
acțiunea promovată de MONTANA EDI SRL, cu consecința anulării în parte a Deciziei nr. 818/2018 de soluționare a
contestației (pentru suma de 36.081 lei) și a anulării în tot a Deciziei de impunere F-AG 165/29.03.2018 (pentru suma
totală de 74.291 lei), soluția instanței de fond fiind menținută prin anularea ca nemotivat a recursului promovat de
D.G.R.F.P. Ploiești.
Referitor la Decizia de impunere F-AG 649/09.11.2018 privind obligațiile fiscale principale aferente diferențelor
bazelor de impozitare stabilite în cadrul inspecției fiscale la persoane juridice, emisă pentru suma totală de 23.425 lei,
din care: 18.272 lei impozit pe profit și 5.153 lei taxă pe valoarea adăugată, a arătat faptul că a contestat și acest act
administrativ-fiscal.
Astfel, prin Decizia nr. 393/17.06.2020 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești în Dosarul nr. 2932/120/2019, a fost
respins recursul declarat de MONTANA EDI SRL împotriva sentinței nr. 1302/12.11.2019 pronunțată de Tribunalul
Dâmbovița, fiind menținută astfel soluția instanței de fond.
Prin urmare, Decizia de impunere F-AG 649/09.11.2018 a fost menținută de instanță, fără a mai fi analizate pe fond
susținerile contestatoarei referitoare la modalitatea de stabilire a impozitului pe profit și a T.V.A. suplimentare.
3. în cuprinsul Raportului de expertiză contabilă judiciară refăcut, expertul a reținut aspectele anterior menționate, în
ceea ce privește cele două decizii de impunere Ia care am făcut referire la punctele 1 și 2 de mai sus.
Tot în cuprinsul lucrării de expertiză (pag. 6-7), conform înscrisurilor și informațiilor comunicate de creditoarea
D.G.R.F.P. Ploiești, expertul reține și Decizia de impunere nr. F-DB 370/26.10.2018 privind obligațiile fiscale
suplimentare de plată stabilite de inspecția fiscală, emisă pentru suma totală de 41.090 lei, decizie ce nu a fost contestată
de MONTANA EDI SRL
După cum se menționează în Raportul de expertiză refăcut, creditoarea D.G.R.F.P. Ploiești a depus inițial Cererea de
creanță nr. 84841/15.10.2018 pentru suma de 153.760 Iei (sumă cu care a fost înscrisă în tabelul preliminar al
creanțelor), cererea având la bază Fișa sintetică editată la 05.10.2018.
Ulterior, creditoarea a depus sub nr. 105318/09.11.2018 o nouă Cerere de creanță, pentru suma de 204.572 Iei, pentru
care expertiza nu a identificat Fișa sintetică de justificare a sumei, așa cum se precizează în Raportul de expertiză
refăcut-pag. 7.
De asemenea, după acest moment, creditoarea D.G.R.F.P. Ploiești a comunicat alte sume cu care debitoarea ar figura în
evidențele fiscale, respectiv prin Adresa nr. 82110/15.10.2019-suma de 245.100 lei (fiind anexată Fisa sintetică Ia data
de 27.09.2019). iar prin Adresa nr. 4940/15.01.2020-suma de 255.196 lei (pag. 7 din Raport).
Deși în cuprinsul lucrării de expertiză s-a reținut suma de 255.196 lei” (ultima sumă comunicată de creditoarea
D.G.R.F.P. Ploiești ca rezultând din evidențele sale), iar pornind de la această sumă, expertul a calculat care ar fi
cuantumul obligațiilor fiscale datorate la data de 14.01.2020 de societatea debitoare MONTANA EDI SRL (respectiv
219.115 lei), iudecătorul-sindic a avut în vedere, în mod legal și corect, la stabilirea creanței cu care această creditoare
ar trebui să fie înscrisă în tabel, nu sumele comunicate de aceasta, bazate pe Fișe sintetice, ci numai sumele care rezultă
din Deciziile de impunere rămase definitive ca urmare a soluționării acțiunilor în instanță sau prin necontestare.
La determinarea cuantumului creanței apelantei-creditoare judecătorul-sindic a procedat în mod corect și a ținut cont
doar de titlurile de creanță (în speță, decizii de impunere), și nu, înscrisurile intitulate ,Fișă sintetică”, acestea neavând
33
calitatea de act administrativ-fiscal, nefiind titluri de creanță și neputând avea calitatea de document justificativ” în
accepțiunea art. 104 alin. (2) din Legea nr. 85/2014.
In acest sens, judecătorul-sindic a reținut în motivarea soluției faptul că (...) fișa sintetică nu este susceptibilă de a fi
pusă în executare și nu reprezintă un titlu de creanță fiscală, nu se circumscrie acestei noțiuni, astfel cum este definită de
art. 1 pct. 37 Cod procedură fiscală: «actul prin care, potrivit legii, se stabilește și se individualizează creanța fiscală.»“
De asemenea, judecătorul-sindic a ținut cont și de prevederile art. 226 Cod procedură fiscală, intitulat Titlul executoriu
și condițiile pentru începerea executării silite.”
Afirmația apelantei conform căreia ar fi anexat Cererii de creanță nr. 84841/15.10.2018 documentele justificative
(respectiv acte administrative, titluri executorii) este contrazisă de mențiunile făcute de expert atât în cuprinsul
Raportului de expertiză inițial, cât și în cuprinsul Completării la Raport și ulterior în Raportul de expertiză refăcut
(aspecte pe care apelanta-creditoare nu le-a combătut, neformulând vreo obiecțiune în acest sens), expertul precizând cu
fiecare ocazie că: D.G.R.F.P. Ploiești prin, Administrația Județeană a Finanțelor Publice Dâmbovița depune sub nr.
84841/15.10.2018, CERERE DE CREANȚĂ în Dosarul nr. 3634/120/2018, suma de 153.760 lei reprezentând debite
neachitate la data deschiderii procedurii generale de insolvență. Suma de 153.760 lei are la bază fisa sintetică totală
editată la data de 05.10.2018, titular MONTANA EDI SRL, cod de identificare fiscală 916386.
Ulterior, D.G.R.F.P. Ploiești prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Dâmbovița depune sub nr.
105318/09.11.2018, CERERE DE CREANȚĂ în Dosarul nr. 36341120/2018, suma de 204.572 lei.
Pentru suma de 204.572 lei expertiza nu a identificat fișa sintetică de justificare a sumei, titular MONTANA EDI SRL,
cod de identificare fiscală 916386.
Cu adresa nr. 82110 din data de 15.10.2019 D.G.R.F.P. Ploiești prin, Administrația Județeană a Finanțelor Publice
Dâmbovița depune punctul de vedere față de concluziile raportului de expertiză, comunicând că la data de 27.09.2019,
SC MONTANA EDI SRL figurează în evidențele fiscale cu obligații fiscale neachitate în suma de 245.100 lei, anexând
o fișă sintetică totală editată la data de 27.09.2019.” (pag. 7 par. 2-5 din Raportul de expertiză refăcut)
Prin urmare, cu excepția Deciziilor de impunere sus-menționate și a Fișelor sintetice (dar care nu pot fi reținute drept
documente justificative, după cum a argumentat anterior), apelanta-creditoare nu a depus alte înscrisuri doveditoare ale
creanței sale, această lipsă neputând fi complinită ulterior, întrucât cerința atașării documentelor justificative trebuie
îndeplinită la momentul inițial, al formulării cererii de creanță, astfel cum impun dispozițiile art. 104 alin. (2) din Legea
nr. 85/2014: La cerere vor fi anexate documentele justificative ale creanței și ale actelor de constituire de cauze de
preferință, cel mai târziu în termenul stabilit pentru depunerea cererii de admitere a creanței.”
Sub acest aspect, analizând cele trei decizii de impunere emise de apelanta-creditoare, reținute în mod corect de
judecătorul-sindic, rezultă că suma cu care creditoarea D.G.R.F.P. Ploiești trebuie înscrisă în tabelul preliminar al
creanțelor este de 64.515 lei, fiind compusă din: suma de 23.425 lei, aferentă Deciziei de impunere nr. F-AG
649/09.11.2018 (decizie de impunere ce a fost contestată de MONTANA EDI SRL, însă acțiunea a fost respinsă, soluția
rămânând definitivă); suma de 41.090 lei, aferentă Deciziei de impunere nr. F-D& 370/26.10.2018 (decizie ce nu a fost
contestată de societatea debitoare).
Analizând sentința prin prisma motivelor de netemeinicie invocate, Curtea constată ca apelul este întemeiat, pentru
motivele care urmează.
După cum se observa din dosarul de fond, creditorul apelant a depus cererea de înscriere la masa credala
nr.84841/15.10.2018 pentru suma de 153 760 lei.
Atât la dosarul de fond, cât și în prezentul apel, au fost depuse înscrisurile doveditoare ale creanței fiscale, constând în
decizii de impunere și titluri executorii fiscale, iar din acestea din urma rezultă suma pretinsă, în valoare de 153 760 lei.
Din cuprinsul contestației formulate de debitoare rezultă ca aceasta a contestat în fapt doar debitul ce izvorăște din
decizia de impunere nr.165/29.03.2018,decizie de impunere care a fost anulată în integralitate urmare a contestației
administrativ-fiscale promovate de debitoare.
Din cuprinsul înscrisurilor doveditoare ale creanței depuse de creditorul fiscal rezultă însa ca în calculul debitului fiscal
nu a fost inclusă întreagă suma datorată potrivit deciziei de impunere nr.165/29.03.2018.
Astfel, din analiza deciziilor de impunere și titlurilor executorii fiscale depuse de creditor se observa ca în cuprinsul
acestora nu apar doar debitele aferente deciziei de impunere nr.165/2018, ci și alte debite fiscale ce nu au fost contestate
de debitoare.
Or, prin scăderea din cuprinsul deciziilor de impunere nr.95486/05.10.2018,3634/05.10.2018 și a titlului executoriu
nr.66392 a tuturor categoriilor de debite fiscale datorate în temeiul deciziei de impunere nr.165/2018,rezultă un total al
creanței fiscale în sarcină debitoarei în cuantum de 68 298 lei.
Față de aceste considerente, se va admite apelul, se va schimba în parte sentința și se va dispune înscrierea în tabelul
definitiv a creanței creditorului fiscal în suma de 68 298 lei, în categoria creanțelor garantate.
Pentru aceste motive, în numele legii, decide:
Admite apelul declarat de creditoarea D.G.R.F.P. PLOIESTI prin A.J.F.P. DAMBOVITA, cu sediul în Târgoviște,
Calea Domneasca, nr. 166, Județ Dâmbovița, împotriva sentinței nr. 74 din data de 25 februarie 2021 pronunțate de
Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimata-debitoare MONTANA EDI SRL, reprezentată prin administrator
Enescu Ion, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J15/1132/1991, având CUI 916386, cu sediul cu
sediul în comuna Doicești, sat Doicești, Aleea Sinaia nr.60, județul Dâmbovița și sediul ales pentru comunicarea actelor
de procedură la reprezentant convențional S.C.P.A GABRIEL CIOACA și ASOCIATII, cu sediul în municipiul
Târgoviște, str. Justiției nr. 27A, județul Dâmbovița, prin – administrator judiciar Societatea CHINDIA S.P.R.L., cu
34
sediul în municipiul Târgoviște, str. Crăițelor, bl.G8, sc.B, ap.4, parter, județul Dâmbovița și cu intimații-creditori
U.A.T. COMUNA DOICESTI, cu sediul în comuna DOICESTI, str. Coloniei, nr. 62, Județ Dâmbovița, PATRIA
BANK SA, cu sediul în sector 2, București, Șoseaua Pipera, nr. 42, S.C.C. FEDERALCOOP DAMBOVITA, cu sediul
în Târgoviște, Calea Câmpulung, nr. 7, Județ Dâmbovița, BANCA ROMANEASCA SA, cu sediul în sector 2,
București, str. George Constantinescu Cladirea nr. 3, clădirea BoC, et. 1-3, și în consecință:
Schimbă sentința și pe fond admite contestația.
Dispune înscrierea în tabelul definitiv de creanțe a creanței creditorului DGRFFP Ploiești-AJFP Dâmbovița în sumă de
142.589 lei în categoria creanțelor garantate.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 13 ianuarie 2022.
Președinte Judecători Grefier
Irina-Hermina Botnaru Adriana Nicolae Marius Iana Mariana Ionescu
Fiind în concediu medical,
semnează președintele completului
Județul Iaşi
1. Societatea ILMIR SRL, cod unic de înregistrare: 35212472
România, Tribunalul Iași, Secția II Civilă de Contencios Administrativ și Fiscal
Str. Elena Doamna nr.1A
Dosar 1947/99/2021 (Număr în format vechi 79/2021), Termen 04.03.2022
Citație
emisă la 08.02.2022
Creditor
1. D.G.R.F.P IAȘI-ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE A IAȘI-Iași, A. PANU, nr.26,
JUD. IAȘI
2. MUNICIPIUL Iași-DIRECTIA GENERALA ECONOMICA și FINANTE PUBLICE LOCALE-Iași, BD. STEFAN
CEL MARE și SFANT, nr.15, JUD. IAȘI
Debitor
3. SC ILMIR SRL-Iași, cu sediul procedural ales la cabinet avocat IURCU VEACESLAV-Iași, STR. GRIGORE
URECHE NR.1-3, OF O2, JUD. IAȘI
Lichidator
4. BB&A INSOLVENZPRAXIS IPURL-IAȘI, str. Smîrdan, nr.19, JUD. IAȘI
Sunt chemați la Tribunalul Iași, Secția II civilă-faliment, Strada. Elena Doamna nr.1A, camera S.II et.2, completul S5,
în ziua de 04.03.2022, ora 09.00, privind debitorul SC Ilmir SRL, cu sediul procedural ales la cabinet avocat Iurcu
Veaceslav-Iași, str. Grigore Ureche nr.1-3, Of O2, jud. Iași, având de înregistrare în registrul comerțului J22/2008/2015,
CUI 35212472, pentru închiderea procedurii.
Județul Ilfov
1. Societatea PROFISAN GROUP SRL, cod unic de înregistrare: 24591176
Catre,
Buletinul Procedurilor de Insolventa
1. Date privind dosarul:
Număr dosar 3989/93/2019
Tribunal Ilfov – Sectia Civila
2.Arhiva/registratura instanței:
Adresa: orașul Buftea, Strada Știrbei Vodă nr. 24, Județul Ilfov
Număr de telefon: 0372.21.88.24
Programul arhivei/registraturii instanței: 9:00 – 13:00
3.Debitor: PROFISAN GROUP SRL
Cod de identificare fiscală: 24591176
Sediul social: Sat Rosu, Comuna Chiajna, st. Apeductului, nr. 14, (provizoriu), Judet Ilfov
Număr de ordine în registrul comerțului: J23/4310/2015
4.Creditori: conform programului de plăți al planului de reorganizare actualizat
5.Administrator judiciar: A&A CONSULTANTS SPRL
Cod de identificare fiscală: 20877869
Sediul social: Bd. Carol I nr. 12, et. 1, camera 5, sector 3, București
Număr de înscriere în tabloul practicienilor în insolvență: RFO II-0079 din 31.12.2006
Tel/Fax: 021.317.53.47
E-mail: insolventa@avanastasescu.ro
35
Nume și prenume reprezentant administrator judiciar persoană juridică: Anastasescu Marieta

6.Subscrisa: A&A CONSULTANTS SPRL, în calitate de administrator judiciar al debitorului PROFISAN GROUP
SRL conform incheierii civile din data de 07.01.2020, pronunțată de Tribunalul Ilfov – Sectia Civila, în dosarul nr.
3989/93/2019, în temeiul art. 47, art. 48 și următoarele din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a
insolvenței și de insolvență a procedat la încheierea prezentului:
Proces verbal al adunarii creditorilor
debitorului Profisan Group SRL
Număr: 327 data emiterii: 09.02.2022
Incheiat în data de 09.02.2022 ora 10.00, la sediul administratorului judiciar A&A CONSULTANTS SPRL din
București, Bd. Carol I, nr. 12, etaj 1,cam. 5, sector 3, cu prilejul sedintei Adunarii Creditorilor debitoarei PROFISAN
GROUP SRL -în reorganizare judiciară, în judicial reorganisation, en redressement.
Convocarea Adunarii Creditorilor s-a facut prin publicarea în Buletinul Procedurilor de insolventa nr. 1858/01.02.2022
a convocatorului nr. 236/31.01.2022, avand urmatoarea ordinea de zi:
1. Aprobarea Raportului administratorului special nr. 87/26.01.2022, înregistrat la administratorul judiciar sub nr.
162/26.01.2022, privind situatia financiara a debitorului și indeplinirea obligatiilor stabilite prin planul de reorganizare
pentru perioada 01.10.2021 – 31.12.2021.
In temeiul art. 47 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedura insolventei, cu modificarile și completarile ulterioare,
reprezentantul administratorului judiciar a deschis lucrarile sedintei și a constatat ca la sedinta Adunarii Creditorilor nu
s-a prezentat niciun creditor.
Administratorul judiciar constată că a fost recepționat prin corespondență următorul vot:
1. ADMINISTRAȚIA FONDULUI PENTRU MEDIU – prin adresa nr. 1097/03.02.2022, inregistrata la administratorul
judiciar sub nr. 244/07.02.2022 – în calitate de creditor cf. art. 161 pct. (5) din legea nr. 85/2014, inscris în programul
de plăți al planului de reorganizare cu o creanta în valoare de 307,50 lei, reprezentand 0,01 % din totalul creanțelor cu
drept de vot;
Având în vedere cele de mai sus, administratorul judiciar constată că NU sunt îndeplinite cerințele art. 49 alin. (1) din
Legea nr. 85/2014 pentru ținerea ședinței și luarea unei decizii asupra ordinei de zi.
Drept pentru care s-a încheiat prezentul proces-verbal în două exemplare originale, unul pentru administratorul judiciar
și unul pentru a fi depus la dosarul cauzei.
A&A Consultants SPRL
Administrator judiciar al Profisan Group SRL
prin Practician în insolventa Anastasescu Marieta
Practician în insolvență Cristea David Raluca
Județul Prahova
1. Societatea CANAP DISTRIBUTION SRL, cod unic de înregistrare: 27887479
Tabel definitiv consolidat rectificat ii
Nr. 92/09.02.2022
1. Date privind dosarul: Număr dosar 6479/105/2014 Tribunal Prahova Secția Comercială și Contencios Administrativ.
2.Arhiva/registratura instanței: cu sediul în Ploiești, str. Gheorghe Doja, nr. 42, județul Prahova, programul
arhivei/registraturii instanței 9.00-13.00.
3.Debitor: SC Canap Distribution SRL Cod unic de înregistrare RO 27887479. sediul social în Comuna Berceni, sat
Corlătești, str. Nicolae Bălcescu, nr. 121B, județul Prahova, Număr de ordine în registrul comerțului J29/23/2011.
4. Lichidator judiciar: Just Insolv SPRL, Cod de identificare fiscală 34733472 cu sediul în Ploiești, str. Ion Maiorescu,
nr. 33S1, et. 7, cab. 7B, jud. Prahova, Număr de înscriere în tabloul practicienilor în insolvență RFO II
0797/09.01.2015, Tel 0344104525, fax 0344104524
Nume și prenume reprezentant lichidator judiciar: Ioana Oprescu și Ileana Cismaru
5. Subscrisa: Just Insolv SPRL, în calitate de lichidator judiciar al debitorului SC Canap Distribution SRL, conform
sentinței nr. 877 din 16.09.2016 pronunțată de Tribunalul Prahova în dosarul 6479/105/2014, comunica urmatorul tabel:
CREANTE BUGETARE - ART. 110 raportat la ART. 161 PCT. 5 LEGEA 85/2014
Nr.crt. Denumire Creanta Creanta Obs.
Solicitata Admisa
1 AJFP Prahova 467.278 Lei 467.278 Lei Acte
2 S.P.F.L. Ploiesti 1.077 Lei 1.077 Lei Acte
CREANTE CHIROGRAFARE - ART. 110 raportat la ART. 161 PCT. 9 LEGEA 85/2014
Solicitata Admisa
1 SC Sinoval Com SRL 36.616,22 Lei 36.616,22 Lei ACTE
2 SC Electro-Sanitas Term 55.392 Lei 55.392 Lei ACTE
SRL
3 SC Concris Construct SRL 37.842 Lei 37.842 Lei ACTE
4 SC Proex Top SRL 2.964,39 Lei 2.964,39 Lei ACTE
36

Solicitata Admisa
5 SC Frontaly Trans SRL 18.369,60 Lei ACTE 18.369,60 Lei
6 SC Zizi Distribution SRL 72.882,25 Lei ACTE 72.882,25 Lei
7 SC General Meel Electric 58.115,08 Lei ACTE 58.115,08 Lei
SRL
8 SC Tecnital SRL 17.461 Lei 17.461 Lei ACTE
9 SC Punem Distribution SRL 1.441,68 Lei 1.441,68 Lei ACTE
10 SC Metalrom SA 5.342,64 Lei 5.342,64 Lei ACTE
11 SC Xenia SA* 257.888,23 Lei 257.888,23 Lei ACTE
12 SC Politub SA 967.051,18 Lei 967.051,18 Lei ACTE
13 SC Conti SA 245.661,27 Lei 245.661,27 Lei ACTE
14 SC Bonn Car Construct SRL 95.815,19 Lei 95.815,19 Lei ACTE
15 SC Robmet SRL 5.440,50 Lei 5.440,50 Lei ACTE
16 SC Fadmi Prod SRL 62.065,39 Lei 62.065,39 Lei ACTE
17 SC Alusteel Construct SRL 50.334,08 Lei 50.334,08 Lei ACTE
18 BRD-Groupe Societe 269.601 Lei 269.601 Lei SUB
Generale SA CONDITIE
19 SC Ilonbob Trans SRL 57.226 Lei 57.226 Lei ACTE
20 SC Soletans Cons SRL 15.106,70 Lei 15.106,70 Lei ACTE
* S-a rectificat tabelul definitiv consolidat rectificat I, în ceea ce priveste creanta Xenia SA, avand în vedere ca din
eroare în tabelul de creante era trecuta cu suma de 257.051,18 lei, în loc de 257.888,18 lei.
Lichidator judiciar: Just Insolv SPRL prin Av. Ioana Oprescu
Județul Suceava
1. Societatea NATUR FOOD S.R.L., cod unic de înregistrare: 34636372
Dosar nr. 4759/86/2021
Debitor: SC NATUR FOOD SRL
ORC: J33/351/2015, CUI: 34636372
« în faliment » « în bancruptcy » « en faillite »
Tabelul preliminar
al creditorilor debitorului SC Natur Food SRL
Nr. 58 din data de 09.02.2022
Creditor Creanța solicitată Creanța admisă
Valoar Prioritate Prioritate
Nr. Valoare Observații
Denumire Sediu e Cf. Lege Cf. Lege
Crt -ron-
-ron- 85/2014 85/2014
DGRFP Iași -
Suceava, str. Obligații
Administrația 266.09 Art. 161 266.098, Art. 161
1. Vasile Bumbac nr. restante către
Județeană a 8,00 pct. 5 00 pct. 5
7, Județul Suceava bugetul de stat
Finanțelor Publice
Contravaloare
Suceava, str. Mihai
S.C. Thermonet 4.224,2 Art. 161 Art. 161 restantă energie
2. Eminescu nr. 24, 4.224,24
SRL 4 pct. 8 pct. 8 termică
Județul Suceava
furnizată
270.32 270.322,
TOTAL: LEI LEI -
2,24 24
LEX Grup Reorganizare I.P.U.R.L.
Prin practician în insolvență coordonator
Jrs Bejinaru Ionuț Richard
37
Județul Teleorman
1. Societatea CRISMIG IMPEX SRL, cod unic de înregistrare: 25543096
Tribunalul Teleorman - Secția Civilă
Dosar nr.1570/87/2021
Termen judecata: 23.02.2022
Debitor: CRISMIG IMPEX SRL
Număr de ordine în registrul comerțului: J34/279/2009
Cod unic de înregistrare: 25543096
Adresă sediu social: Sat Lunca, Comuna Lunca, Strada Izbiceni nr. 1, Județul Teleorman
Societate în faliment, în bankruptcy, en faillite
Proces verbal al ședinței adunării creditorilor
debitorului Crismig Impex SRL
Astazi 10.02.2022, ora 10:00, în mun. Turnu Măgurele, str. Vlad Tepes, bl.M1, sc.A-B, jud. Teleorman, se desfasoara
sedinta adunarii creditorilor, cu următoarea ordine de zi:
1. avansarea de către creditori a sumelor de bani necesare acoperirii cheltuielilor de procedură, în condițiile în care
aceștia vor solicita continuarea procedurii. Mentionam ca în patrimoniul debitorului nu au fost identificate
disponibilitati banesti și nici bunuri de valorificat.
2. punerea în discutie a oportunitatii formularii cererii de atragere a raspunederii patrimoniale prevazuta de art.169 din
Legea nr.85/2014. Lichidatorul judiciar mentioneaza ca nu a identificat elemente care sa atraga raspunderea personal
patrimoniala a conducerii societatii sau altor persoane conform dispozitiilor art.169 din Legea nr.85/2014. Prin urmare,
considera cu nu este cazul sa introduca actiunea prevazuta de art.169.
Convocarea adunarii creditorilor a fost efectuată de lichidatorul judiciar prin Buletinul Procedurilor de Insolvență
nr.1498 din 27.01.2022. A votat prin corespondenta ANAF - AJFP Teleorman (singurul creditor inscris la masa
credala), cu o pondere de 100%, astfel:
1. ANAF - AJFP Teleorman exprima vot negativ, în speta, nu avanseaza sume necesare acoperirii cheltuielilor de
procedura;
2. ANAF - AJFP Telorman acorda vot pozitiv, și solicita sa formuleze cererea de atragere a raspunderii patrimoniale
prevazuta la art.169 din Legea nr.85/2014.
Concluzionand, în urma voturilor exprimate, s-a hotarat:
1. creditorul bugetar nu avanseaza sume necesare acoperirii cheltuielilor de procedura;
2. ANAF - AJFP Telorman, solicita sa formuleze cererea de atragere a raspunderii patrimoniale prevazuta la art.169 din
Legea nr.85/2014.
Pentru care am încheiat prezentul proces-verbal.
Lichidator judiciar SECRETAR
Tănasă Și Asociații SPRL Semnatura indescifrabila
prin asociat coordonator ec. Tănasă Constantin Constantin Danut
Județul Vaslui
1. Societatea PECO VAS SRL, cod unic de înregistrare: 24369880
Depunere raport întocmit de administratorul judiciar
în procedură generală de insolvență
Nr. 1404/08.02.2022
1. Date privind dosarul: nr. 578/89/2021, Tribunalul Vaslui, Secția Civilă.
2.Arhiva/registratura instanței: Adresa – loc. Vaslui, str. Ștefan cel Mare, nr. 54, jud. Vaslui, tel. 0235311582; e-mail:
tr-vaslui@just.ro; programul arhivei – zilnic între orele 8:30 -12:30.
3.1. Debitor: PECO VAS SRL, în insolvență / în insolvency / en procedure collective, cu sediul social în Muntenii de
Jos, Numar 882, jud. Vaslui, număr de ordine în registrul comerțului J37/445/2011, CUI 24369880.
3.2. Administrator special: Curea Carmen-Silvia.
4.Creditori: Conform tabelului preliminar rectificat publicat în BPI nr. 15804/24.09.2021 întocmit de fostul
administrator judiciar Solvens SPRL.
5.Administrator judiciar: Insolvența SM SPRL, CIF RO26020710, cu sediul social în loc. Satu Mare, str. Crișan, nr.
5,ap. 2, jud. Satu Mare, având numărul RFO II – 0405 la înscrierea în Tabloul practicienilor în insolvență, nr. de tel./fax
0261-770086, 0745 245 844, e-mail: office@insolventasm.ro, reprezentată legal de practician coordonator Ion Dohotar.
Subscrisa Insolvența SM SPRL, în calitate de administrator judiciar al debitoarei Peco Vas SRL, conform Încheierii de
ședință din 02.12.2021 pronunțată în dosarul nr. 578/89/2021 de Tribunalul Vaslui, Secția Civilă, în temeiul art. 5 pct.
28 și art. 64 din Legea 85/2014, comunică:
Raport cu privire la modul de îndeplinire a atribuțiilor și de justificare a cheltuielilor în cadrul procedurii de
insolvență a debitorului Peco Vas SRL
I. Mențiuni cu privire la raportul de activitate anterior întocmit în temeiul art. 64 din Legea nr. 85/2014
În dosarul cu nr. 578/89/2021, privind cauza de insolvență a debitoarei Societatea Peco Vas SRL, prin Raportul nr.
38
1051/06.01.2022, administratorul judiciar a informat cu privire la modul de îndeplinire a atribuțiilor, de justificare a

cheltuielilor și la mersul procedurii pentru perioada 02.12.2021-06.01.2022. Raportul nr. 1051/06.01.2022 a fost atașat
la dosarul de insolvență al debitoarei și publicat în BPI nr. 305/07.01.2022. Împotriva măsurilor prezentate în raport nu
au fost formulate contestații.
II. Termen de judecată în dosar nr. 578/89/2021:
Termenul acordat de instanță pentru continuarea procedurii a fost fixat la data de 17.02.2022.
III. Informații sintetice în perioada de raportare
1. persoane de specialitate desemnate potrivit prevederilor art. 61: nu au fost angajate persoane de specialitate.
2. acte de dispoziție asupra averii debitoarei și documente încheiate în acest sens: nu a fost cazul.
3. măsuri privind contractele în care debitoarea este parte: în perioada de raportare nu au fost întocmite acte în acest
sens.
4. situația încasărilor/plăților efectuate de administratorul judiciar pentru cheltuieli cu procedura de insolvență:
a. Încasări:
Suma încasată Tip și dată Natura
Nr. cr Denumire client
(lei) document încasării
1 0,00
TOTAL 0,00
b. Cheltuieli efectuate:
Nr. Valoare
Beneficiar Număr și dată Natura cheltuială
Crt. (lei)
1.
Total 0.00
5. acțiuni promovate în temeiul art. 117-122 sau la art. 169 din Legea 85/2014: nu au fost formulate asemenea acțiuni.
6. măsuri de protecție corespunzătoare creditorilor cu drepturi de preferință:
nu este cazul.
7. stadiul efectuării inventarierii: nefinalizat.
8. onorariul încasat de administratorul judiciar (și modul de calcul):
Document de
Tip document Valoare plată
Natura cheltuială Mod de calcul
Număr și dată (lei) Tip, număr și data
document
TOTAL 0,00
9. informații cu privire la respectarea obligațiilor fiscale: În perioada de raportare nu s-au achitat sume către bugetul de
stat.
IV. Activități întreprinse de practicianul în insolvență în cadrul procedurii de insolvență
Prin prezentul raport informăm cu privire la activitățile pe care în calitate de administrator judiciar desemnat în cauză,
le-am efectuat după data de 06.01.2022, până în prezent, în exercitarea atribuțiilor stabilite de lege și de judecătorul
sindic în sarcina noastră.
Menționăm că până la acest moment nu am primit răspuns Adresa nr. 5672/22.12.2021, prin care am solicitat fostului
administrator judiciar Solvens SPRL, transmiterea către subscrisa, în format electronic sau prin Fan Courier, cu
suportarea costurilor de către destinatar, a întregului dosar privitor la debitor.
Menționăm din nou că, prin Adresa nr. 5673/22.12.2021 transmisă Serviciului Public Comunitar Regim Permise de
Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor Vaslui, am solicitat să se efectueze mențiunile corespunzătoare în registrele
legale cu referire la împrejurarea că față de acest debitor s-a deschis procedura generală a insolvenței și prin urmare
toate actele de dispoziție urmează să fie efectuate de practicianul în insolvență desemnat în cauză. Totodată, potrivit art.
96 din Legea nr. 85/2014, am solicitat să ne comunice bunurile patrimoniale pe care acest debitor le are înregistrate în
evidențele instituției, iar în situația în care în cei 2 ani anteriori deschiderii procedurii debitorul a înstrăinat bunuri, să ne
fie transmise copii xerox de pe actele de înstrăinare. Prin adresa nr. 78426/26.01.2022, primită de subscrisa în
04.02.2022, SPCRPCIV Vaslui ne-a comunicat că debitoarea nu figurează în evidența informatizată a instituției cu
mijloace de transport înmatriculate.
Până la acest moment nu am primit răspuns la Adresa nr. 5671/22.12.2021 transmisă Inspectoratului Teritorial de
Muncă Vaslui, prin care am solicitat să ni se comunice lista salariaților activi ai debitoarei și datele de identificare ale
acestora.
Până la acest moment nu am primit la Adresa nr. 5669/22.12.2021 transmisă Primăriei Com. Muntenii de Jos, prin care
am solicitat să ne comunice bunurile patrimoniale pe care acest debitor le are înregistrate în evidențele instituției, iar în
situația în care în cei 2 ani anteriori deschiderii procedurii debitorul a înstrăinat bunuri, să ne fie transmise copii xerox
de pe actele de înstrăinare.
Urmare a Adresei nr. 5674/22.12.2021 transmisă de subscrisa la AJFP Vaslui, prin Adresa nr. VSG-DEC-
13735/04.01.2022, primită de subscrisa în 06.01.2021, AJFP Vaslui ne-a transmis următoarele documente:
- dublicate după balanțe contabile pentru data de 31.12.2019 și 31.12.2020, depuse online fără balanță de
39
verificare;
- copie balanță de verificare luna octombrie 2020;
- duplicat declarație 394 – septembrie 2021;
- unitățile bancare la care debitoarea are deschise conturi.
Urmare a demersurilor subscrisei, prin Adresa nr. BCR3100000H1BOW/11.01.2022 emisă de BCR SA – Direcția
Operațiuni – Biroul Popriri Suport Juridic, ne-a transmis extrasele de cont ale debitoarei. De asemenea, prin Adresa nr.
45150/14.01.2022 emisă de Banca Transilvania SA, ni s-au transmis extrasele de cont aferente perioadei 02.12.2019-
14.01.2022, fiindu-ne comunicate numele persoanelor care au avut drept de semnătură pe cont.
V. Situația litigiilor asociate:
Ședințe de
Nr. Număr dosar/ judecată în Termen de
Obiect dosar Tip soluție
Crt. Instanța de judecată perioada de judecată
raportare
contestație creanțe
contestație tabel
589/89/2021/a3 Procedură
1. preliminar publicat BPI la - -
Curtea de Apel Iași prealabilă
24.06.2021 - APEL
contestație împotriva
hotărârii
589/89/2021/a5 Procedură
2. comitetului/adunarii - -
Curtea de Apel Iași prealabilă
creditorilor - APEL
VI. Situația litigiilor conexe:

Ședințe de
Nr. Număr dosar/ judecată în Termen de
Obiect dosar Tip soluție
Crt Instanța de judecată perioada de judecată
raportare
cerere de valoare Amana cauza în vederea

redusă – reclamant studierii înscrisului
799/333/2021 Bambus SRL înaintat la dosar, pentru
1. 18.01.2022 15.03.2022
Tribunalul Vaslui Barlad - APEL acest termen de jduecată.
Document: Încheiere de
ședință 18.01.2022
VII. Litigii având ca obiect procedura de insolvență în care Peco Vas SRL are calitatea de creditor
Ședințe de judecată
Nr. Număr dosar/ Termen de
Obiect dosar Suma datorată în perioada de
Crt. Instanța de judecată judecată
raportare
- -
1. - - -
VII. Concluziile administratorului judiciar

Față de cele de mai sus rugăm judecătorul sindic să aprobe continuarea procedurii de faliment în prezenta cauză în
vederea soluționării dosarelor asociate și a continuării procedurii insolvenței.
Insolvența SM SPRL
Prin Ion Dohotar - practician în insolvență coordonator
*
* *
EDITOR: MINISTERUL JUSTIŢIEI - OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI

Bd. Unirii, nr. 74, Bl.J3b, Tr. II+III, sect. 3, Cod poştal 030837, Bucureşti, Tel. (+40-21)3160804, 3160810
Fax (+40-21) 3160803. E-mail: onrc@onrc.ro, Website www.onrc.ro, www.buletinulinsolventei.ro
Cod de identificare fiscală: 14942091,
IBAN: RO72TREZ7035032XXX011591, deschis la TREZORERIA SECTOR 3
Tiparul: Oficiul Naţional al Registrului Comerţului
Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 2511/10.02.2022 conţine 40 pagini. ISSN 1842-3094
40

Buletin 2022 2 10 2022 2511 2511 2022

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Buletin 2022 2 10 2022 2511 2511 2022

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

MINISTERUL JUSTIŢIEI

OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI

 Alte documente emise în cadrul procedurii

Nr. 2511 - Joi, 10.02.2022

Județul Alba ...................................................................................................................................................................... 3

Județul Bistriţa-Năsăud ................................................................................................................................................... 7

Municipiul Bucureşti ........................................................................................................................................................ 8

Județul Cluj ..................................................................................................................................................................... 21

Județul Constanţa ........................................................................................................................................................... 22

Județul Iaşi ...................................................................................................................................................................... 35

Județul Ilfov .................................................................................................................................................................... 35

Județul Prahova .............................................................................................................................................................. 36

Județul Suceava .............................................................................................................................................................. 37

Județul Teleorman .......................................................................................................................................................... 38

Județul Vaslui ................................................................................................................................................................. 38

regimul insolvenţei lor.

2. Societatea KRIKA SERV SRL, cod unic de înregistrare: 7606552

Sindic BUJOR LACRIMIOARA TINA

2.1. Notificari, demersuri

2. Societatea BEBE SUPERMARKET SRL, cod unic de înregistrare: 31185847

Suma % din Observatii /

Suma % din Observatii /

Suma % din Observatii /

Suma % din Observatii /

Suma % din Observatii /

Suma % din Observatii /

3. Societatea CREATIVE BOARD GAMING SRL-D, cod unic de înregistrare: 31547254

5. Societatea OMILOS ORADEA SRL, cod unic de înregistrare: 18169674

39. NR BRATOSIN MARIANA-București, sector 3, MALURENI, nr. 2A

6. Societatea ROMILEXIM TRADING LIMITED SRL, cod unic de înregistrare: 6717641

luna decembrie 2021 situația fiind finalizată la data de 25.01.2022.

cum eronat a fost consemnat.

Nume și prenume reprezentant administrator judiciar persoană juridică: Anastasescu Marieta

Nr.crt. Denumire Creanta Creanta Obs.

1051/06.01.2022, administratorul judiciar a informat cu privire la modul de îndeplinire a atribuțiilor, de justificare a

VI. Situația litigiilor conexe:

cerere de valoare Amana cauza în vederea

VII. Concluziile administratorului judiciar

EDITOR: MINISTERUL JUSTIŢIEI - OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI

S-ar putea să vă placă și