Buletin 2023 1 4 2023 85 85 2023

MINISTERUL JUSTIŢIEI
OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI
BULETI NUL
PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ
 Citaţii
 Comunicări
 Hotărâri judecătoreşti
 Convocări
 Notificări
 Alte documente emise în cadrul procedurii
de insolvenţă
Nr. 85 - Miercuri, 04.01.2023

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ Nr. 85/04.01.2023
SUMAR
Index firme supuse publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvență
Județul Bacău .................................................................................................................................................................... 3

Secţiunea I - Profesionişti ................................................................................................................................................... 3
1. Societatea CONIS-STAR SRL ....................................................................................................................................... 3
Județul Bihor ..................................................................................................................................................................... 4

1. Societatea ELDI PROJECT SRL .................................................................................................................................... 4
2. Societatea FUXIA TREND S.R.L. ................................................................................................................................. 5
Municipiul Bucureşti ........................................................................................................................................................ 7

1. Societatea ANDRA PROMOZIONI EXCLUSIV SRL .................................................................................................. 7
2. Societatea DECOWELT SRL ......................................................................................................................................... 8
3. Societatea RED PAPER INVEST SRL ........................................................................................................................ 11
4. Societatea SUPERMETRICS S.R.L. ............................................................................................................................ 13
Județul Cluj ..................................................................................................................................................................... 13

Secţiunea III - Asociaţii .................................................................................................................................................... 13
1. ASOCIATIA PSIHOMEDICA ................................................................................................................................... 13
Județul Ialomiţa .............................................................................................................................................................. 15

Secţiunea I - Profesionişti ................................................................................................................................................. 15
1. Societatea NADIA FOOD SERVICES S.R.L. ............................................................................................................. 15
Județul Ilfov .................................................................................................................................................................... 16

1. Societatea ARTIMEX SPORT & MORE SRL............................................................................................................. 16
2. Societatea ROYAL ECO PREST SRL ......................................................................................................................... 16
Județul Mureş ................................................................................................................................................................. 17

1. Societatea LARIX AUTO TRADING SRL.................................................................................................................. 17
Județul Neamţ ................................................................................................................................................................. 18

1. Societatea BART LIV COM SRL ................................................................................................................................ 18
Județul Prahova .............................................................................................................................................................. 19

1. Societatea ALEANTO LOGISTIC SRL ....................................................................................................................... 19
Județul Sibiu ................................................................................................................................................................... 19

1. Societatea ANDU CONSULTING SRL ....................................................................................................................... 19
2. Societatea BAUABWICKLUNG HERMANNSTADT S.R.L. .................................................................................... 20
Județul Teleorman .......................................................................................................................................................... 20

1. Societatea SCANIC SRL .............................................................................................................................................. 20
Județul Timiş................................................................................................................................................................... 21
1. Societatea LA VIE EN ROSE - VINTAGE BOUTIQUE SRL .................................................................................... 21
Județul Vrancea .............................................................................................................................................................. 31

1. Societatea DUNEVAS SRL.......................................................................................................................................... 31
Destinat exclusiv beneficiarilor publicaţiei Buletinul Procedurilor de Insolvenţă pe bază de abonament sau furnizare punctuală în conformitate cu prevederile
HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007
2
Județul Bacău
Secţiunea I - Profesionişti
1. Societatea CONIS-STAR SRL, cod unic de înregistrare: 15451475
România
Tribunalul Bacău, Secția II Civilă și de Contencios Administrativ și Fiscal
Str. Ștefan cel Mare, nr. 4
Dosar. 2766/110/2021/a2
Termen 15.02.2023, ora 9.00 CF 1-2022
Citație
emisă la: ziua 21 luna 12 anul 2022
Către,
Debitor
1. Nr Conis-Star SRL prin adm. jud. Eurobusiness LRJ SPRL-Iași, Zorilor, nr. 11, Județ Iași
2. Nr Conis-Star SRL prin Costaș, Negru˛&Asociații-Soc. Civilă de Avocați-Cluj Napoca, Pitești-ABA Office, nr. 18,
et. 1, ap. 76, Județ Cluj
3. Nr Conis-Star SRL prin Costaș, Negru˛&Asociații-Soc. Civilă De Avocați prin adm. jud. (provizoriu) C.I.I. Voicu
Cristian ȘI Cumpănașu Insolvency IPURL-sector 3, București, Cpt. Nicolae Licaret, nr. 1, bl. 33b, sc. C, et. 8, ap. 121
Creditor
4. Nr Amihulesei Benone-Bacău, Județ Bacău
5. Nr Apostu Paul-Bacău, Județ Bacău
6. Nr Arabesque SRL-Bacău, Calea Moinești, nr. 30 H, Județ Bacău
7. Nr Assa Abloy Entrance Systems Production Romania SRL prin Voinescu și Asociații SPARL-sector 1, București,
Aleea Alexandru, nr. 9, et. 1
8. Nr Balanica Ioan-Bacău, Județ Bacău
9. Nr Balcanu Ioan-Bacău, Județ Bacău
10. Nr Bălan Silviu-Bacău, Județ Bacău
11. Nr Best Eyes Construct-Pantelimon, Trandafirilor, nr. 3, Județ Ilfov
12. Nr Brînzei Irina-Bacău, Județ Bacău
13. Nr Bucătaru Adrian-Bacău, Județ Bacău
14. Nr Bucur Cătălin Ștefan-Bacău, Județ Bacău
15. Nr Cabinet Avocat Pascu Apavaloaie Elena-Onești, Oituz, Bl. 20, ap. 9, Județ Bacău
16. Nr Cenusă Daniel-Bacău, Județ Bacău
17. Nr Dana Cor Impex Srl-București, sector 2, Părintele Galeriu, nr. 9
18. Nr DGRFP Iași-AJFP Bacău-Bacău, Dumbrava Roșie, nr. 1-3, Județ Bacău
19. Nr E On Energie România SA-București, sector 2, Bd. Dimitrie Pompei-Clădirea C3, nr. 10 A, et. 7
20. Nr Electric Light SRL-Com. Vârtescoiu, Județ Vrancea
21. Nr Eurodemolition Solutions SRL-Com. Trifești, Trifești, Județ Neamț
22. Nr Ferrobeton Romania SRL-Ploiești, Diligenței, nr. 4, Județ Prahova
23. Nr Feru Eduard-Bacău, Județ Bacău
24. Nr Ghilodum Danut-Bacău, Județ Bacău
25. Nr Ghiu Lucian-Bacău, Județ Bacău
26. Nr Global Optim Building Srl-Dumbrăvița, Conac, nr. 60, et. 3, ap. 24, Județ Timiș
27. Nr Harbu Ioan-Bacău, Județ Bacău
28. Nr Hasan Ulise-Bacău, Județ Bacău
29. Nr Ignat Gheorghe-Bacău, Județ Bacău
30. Nr Ilinca Dragoș Adrian-Bacău, Județ Bacău
31. Nr Ionita Mircea-Bacău, Județ Bacău
32. Nr Lacatusu Andrei-Bacău, Județ Bacău
33. Nr Lacatusu Raimond-Bacău, Județ Bacău
34. Nr Maior Doinita-Bacău, Județ Bacău
35. Nr Maior Valentin-Bacău, Județ Bacău
36. Nr Manea Elena-Bacău, Județ Bacău
37. Nr Marsipo Prod Srl-Brașov, Augustin Bunea, nr. 8, Județ Brașov
38. Nr Mihai Cătălin Nicolaie-Onești, Republicii, Bl. 47, ap. 34, Județ Bacău
39. Nr Moagdei Florinela-Bacău, Județ Bacău
40. Nr Moisa Aurel-Bacău, Județ Bacău
41. Nr Mol România Petroleum Products SRL-Cluj Napoca, Onisfor Ghibu, nr. 1, ap. 8, Județ Cluj
42. Nr Moldomec SA-Iași, Primăverii, nr. 62, Județ IAȘI
43. Nr Moroșanu Cornelius-Bacău, Județ Bacău
44. Nr Neotronix SRL-București, sector 3, Logofătul Tăutu-CD Press Business Center, nr. 67, et. 5
45. Nr Nova Tools Professional SRL-Onești, Libertății, nr. 13, bl. 13, sc. A, et. 4, ap. 18, Județ Bacău
3
46. Nr Pandelea Valter-Bacău, Județ Bacău

47. Nr Pascu Iulian-Bacău, Județ Bacău
48. Nr Pasz Auto SRL-Alba Iulia, Traian, nr. 29 E, Județ Alba
49. Nr Patachi Iulian-Bacău, Județ Bacău
50. Nr Paun Vasile-Bacău, Județ Bacău
51. Nr Popa Constantin-Bacău, Județ Bacău
52. Nr Porsche Leasing Romania IFN SA, respectiv Porsche Broker de Asigurare SRL-București, sector 5, Carol
Davila, nr. 21 A, et. parter, ap. 2
53. Nr Radu Constantin-Bacău, Județ Bacău
54. Nr Raifeisen Leasing IFN SA-București, sector 1, Calea Floreasca-Zona A, nr. 246 D
55. Nr Rotaru Cristinel-Bacău, Județ Bacău
56. Nr Rural Construct SRL-Bragadiru, Coralului, nr. 6, bl. 3, sc. B, et. 7, ap. 133, Județ Ilfov
57. Nr Rustrans SRL-Bacău, Al. Tolstoi, nr. 14, Județ Bacău
58. Nr SC Bac-Delphi SA Bacău-Bacău, Chimiei, nr. 2, Județ Bacău
59. Nr SC Transdelta Group SRL-Onești, Calea Mărășești, bl. 14, ap. 76, Județ Bacău
60. Nr SC Transdelta Group SRL-Bârlad, Județ Bacău
61. Nr Servoterm SRL-Onești, Casinului, bl. 3, ap. 29, Județ Bacău
62. Nr Silvesrom SRL-Bârlad, Ana Ipătescu, nr. 2, Județ Vaslui
63. Nr Soradi Development SRL-București, sector 3, Splaiul Unirii, nr. 39, bl. M 12, sc. 2, et. 1, ap. 40
64. Nr Spataru Octavian Razvan-Bacău, Județ Bacău
65. Nr Sudometal SRL-Bacău, Republicii, nr. 157C, Județ Bacău
66. Nr Sw Umwelttechnik Romania SRL-com. Vânătorii Mici, Sat Izvoru, Zăvoiului, nr. 1, Județ Giurgiu
67. Nr Ștefan Benone-Bacău, Județ Bacău
68. Nr Transdelta Group SRL-Onești, Calea Mărășești, Județ Bacău
69. Nr Unicredit Leasing Corporation IFN SA-București, sector 2, Silvestru, nr. 12
70. Nr Unicredit Bank SA-București, sector 2, Silvestru, nr. 12
71. Nr Vlad Neculai-Bacău, Județ Bacău
72. Nr Wash Expert SRL-București, sector 6, Aleea Romancierilor, nr. 4, bl. Z 17, sc. 1, ap. 3
73. Nr Zarzu Gianina-Bacău, Județ Bacău
Participant-avocat
74. Nr Av. Cojocaru Leonardo Florin-București, et. 5
75. TC Ercuță Gabriela-
76. TC Pașcu Apăvăloaie Elena-
Participant-reprezentant
77. Nr Oficiul Registrului Comerțului de pe Lângă Tribunalul Bacău-Bacău, Județ Bacău
Participant-lichidator judiciar
78. Nr Eurobusiness LRJ SPRL-Practician ÎN Insolvență Stoica Manuel Ioan-Iași, Județ Iași
Sunt chemați la această instanță, camera 1, completul CF 1-2022, în ziua de 15 luna 02, anul 2023, ora 09.00, în proces
privind pe debitor SC Conis Star SRL cu sediul în Onești, str. Avântului, nr. 32 A, jud. Bacău, J04/562/2003,.-pentru
procedura insolvenței
Odată cu prezenta se comunică și următoarele acte:.
Până la termen sunteți obligat a depune taxă judiciară de timbru, în sumă de .......................... lei, și timbru judiciar, în
sumă de ........................... lei, sub sancțiunea anulării cererii.
Cu cel puțin 5 zile înainte de termenul stabilit pentru judecată, aveți obligația de a depune întâmpinare, sub sancțiunea
decăderii din dreptul de a propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică.
Parafa președintelui instanței, Grefier,
Toma Corina Elena
Județul Bihor
1. Societatea ELDI PROJECT SRL, cod unic de înregistrare: 17961390
Convocarea adunarii generale a creditorilor debitorului SC Eldi Project SRL
Număr: 2923, data emiterii: 03.01.2023
1.Date privind dosarul: 2527/111/2018, Tribunalul Bihor, Secția a II-a civilă,
Judecător sindic: Hulea Radu Cătălin
2.Arhiva/registratura instanței: Adresa: str. Parcul Traian, nr.10, jud. Bihor. Programul arhivei/ registraturii instanței
8.30- 12.30
3.Debitor: SC Eldi Project SRL, sediul social: Sat Tamaseu, Comuna Tamaseu, CF 1480 (fost CAP), județul Bihor,
Număr de ordine în registrul comerțului J5/1951/2005, Cod unic de înregistrare: 17961390.
4. Lichidator judiciar: AMS Insolvency IPURL, Cod de identificare fiscală: 39605199, membru U.N.P.I.R. filiala Bihor,
înscrisă în Registrul formelor de organizare sub nr. RFO II – 0962, Sediul: Oradea, str. Nicolae Jiga, nr.34, ap. 8, Jud.
4
Bihor, Mobil: 0736 577 597; fax: 0372 004 560; fix: 0372 901 720; e-mail: insolventa.ams@gmail.com; Nume și
prenume reprezentant lichidator judiciar: Cj. Huțiu Adriana.
5. Subscrisa, AMS Insolvency IPURL, în calitate de lichidator judiciar al debitorului S.C Eldi Project SRL, conform
Încheierii nr. 380/F/2018 din data de 14.09.2018 pronunțată de Tribunalul Bihor, Secția a II-a Civilă, în dosarul nr.
2527/111/2018, în temeiul art. 47 alin. (1) din Legea 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de
insolvență convoacă: Adunarea Generală a Creditorilor debitorului SC Eldi Project SRL
Adunarea generală a creditorilor va avea loc la sediul lichidatorului judiciar din Oradea, str. Nicolae Jiga, nr.34, ap. 8,
Jud. Bihor, în data de 11.01.2023 la orele 11.00. Ordinea de zi este urmatoarea:
1. Aprobarea Raportului de evaluare a activelor debitoarei intocmit de evaluatorul desemnat de Adunarea creditorilor.
2. Aprobarea strategiei de valorificare a bunurilor mobile aflate în patrimoniul debitoarei. Propunerea lichidatorului
judiciar este ca aceasta sa se faca prin licitatie publica cu strigare conform art. 154 din Legea 85/2014.
3. Aprobarea regulamentului de vanzare a bunurilor mobile aflate în patrimoniul debitoarei Eldi Project SRL
Creditorii pot fi reprezentați în cadrul adunării prin împuternicire cu procură specială autentică sau, în cazul creditorilor
bugetari și al celorlalte persoane juridice, cu delegație semnată de conducătorul unității.
Creditorii pot vota și prin corespondență. Scrisoarea prin care se exprimă votul, semnată de creditor, sau înscrisul în
format electronic, căruia i s-a încorportat, atașat sau asociat semnătura electronică, bazată pe un certificat calificat
valabil, poate fi comunicată prin orice mijloace lichidatorului judiciar până în ziua fixată pentru exprimarea votului.
Lichidator judiciar - AMS Insolvency IPURL
Asociat coordonator Huțiu Adriana
2. Societatea FUXIA TREND S.R.L., cod unic de înregistrare: 40463950

FUXIA TREND SRL societate în faliment C.I.I.MOLDOVAN ANA CORINA – administrator judiciar
Dosar 2005/111/2022, Termen 07.02.2023
CĂTRE
TRIBUNALUL BIHOR
Subscrisa C.I.I. MOLDOVAN ANA CORINA desemnată administrator judiciar prin sentința nr.959/18.10.2022 în
cauza privind insolvența debitoarei FUXIA TREND SRL loc. Oradea, în conformitate cu prevederile art. 97 din Legea
85/2014, formulez prezentul :
Raport asupra cauzelor si imprejurărilor care au dus la
apariția insolvenței debitorului Fuxia Trend SRL
Nr.6970/03.01.2023
1. Informații privind notificarea deschiderii procedurii
În data de 18.10.2022 a fost soluționată cererea de deschidere a procedurii de insolvență formulată de Direcția Generală
Regională a Finanțelor Publice Cluj prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bihor și s-a dispus deschiderea
procedurii generale de insolvență împotriva debitorului Fuxia Trend SRL, cu sediul în loc. Oradea, str. Școalelor, nr.17,
jud. Bihor, conform sentinței civile nr.959/18.10.2022, pronunțată în dosarul 2005/111/2022, subscrisa C.I.I. Moldovan
Ana Corina fiind desemnată în calitate de administrator judiciar.
Deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitorului Fuxia Trend SRL a fost notificată creditorilor
(A.J.F.P. Bihor și Primăria Oradea) dar și prin ziarul Național și BPI nr.17916/03.11.2022.
Totodată, lichidatorul a procedat la notificarea debitorului Fuxia Trend SRL respectiv a fostului administrator, dl.
Atodiroaei Alexandru, cu privire la deschiderea procedurii generale de insolvență și predarea actelor societății (adresa
nr.6906/02.11.2022) expediată prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire atât la sediul social cât și la adresa
de domiciliu, însă ambele corespondențe s-au întors.
În baza informațiilor furnizate de către ONRC, la data de 02.11.2022 administratorul judiciar a convocat asociatul unic
pentru data de 16.11.2022 în vederea desemnării administratorului special. La data și ora fixată, asociatul Atodiroaei
Alexandru nu s-a prezentat și nici nu a comunicat documente prin corespondență, astfel că nu a fost desemnat
administratorul special.
Administratorul judiciar nefiind contactat de către fostul administrator statutar, nu a putut intra în posesia documentelor
prevăzute la art.67, alin.1 din Legea 85/2014.
Precizez faptul că, potrivit site-ului Ministerului de Finanțe debitorul Fuxia Trend SRL a întocmit și publicat bilanțuri
contabile doar pe anii 2019-2020.
Totodată din informațiile furnizate de creditorul introductiv A.J.F.P. Bihor (prin declarația de creanță) rezultă că
societatea nu și-a îndeplinit toate obligațiile declarative.
2. FIȘA DE PREZENTARE A SOCIETĂȚII
Denumire: FUXIA TREND SRL
sediul social: loc Oradea, str. Școalelor, nr.17, jud. Bihor
Nr.de ordine în registrul comerțului: J05/239/2019
Cod Unic de Inregistrare: 40463950
Durată sediu: nelimitat
Capital social: 200 lei
Asociat unic/ Administrator: Atodiroaei Alexandru (numit la data de 18.01.2019 pe perioadă nelimitată)
Obiectul de activitate principal– fabricarea altor articole de îmbrăcăminte (exclusiv lenjeria de corp).
5
3. ANALIZA REZULTATELOR ECONOMICO – FINANCIARE ALE DEBITOAREI PE ANII 2019-2020

Perioada de timp luată ca referință pentru a stabili cauzele care au dus la intrarea societății în incapacitate de plată este
reprezentată de anii 2019-2020.
Pentru efectuarea analizei, administratorul judiciar a efectuat cercetări asupra situației patrimoniale, a evoluției contului
de profit și pierderi prezentate în bilanțurile contabile ale debitoarei, publicate pe site-ul Ministerului Finanțelor.
3.1. Analiza situației patrimoniale
Prima etapă în efectuarea analizei economico-financiare o reprezintă prezentarea și analizarea situației patrimoniale pe
durata perioadei analizate.
DENUMIREA INDICATORILOR 31.12.2019 31.12.2020
A. ACTIVE IMOBILIZATE 177.105 153.492
B. ACTIVE CIRCULANTE din care: 903.531 167.024
1. Stocuri 0 0
2. Creanțe 662.323 166.606
3.Casa și ct.la bănci 241.208 418
C. CHELT.IN AVANS 0 1.691.957
D. DATORII PÂNĂ LA UN AN 348.981 696.959
E. ACTIVE CIRCULANTE NETE (datorii curente nete) 554.550 -529.935
F. TOTAL ACTIVE MINUS DATORII CURENTE 731.655 1.315.514
G. DATORII PESTE UN AN 0 0
ACTIV NET CONTABIL ( total active-total datorii) 731.655 1.315.514
I. VEN. IN AVANS 200.000 176.295
J.CAPITAL SI REZERVE
1.Capital subscris vărsat 200 200
2.Prime de capital 0 0
3. Rezerve 0 0
4. Rezultat reportat: pierdere(-)/profit (+) 0 0
5.Rezultatul exercițiului: pierdere(-)/profit (+) 531.455 1.139.019
6. Repartizarea profitului(-) 0
CAPITALURI PROPRII 531.655 1.139.219
Din analiza elementelor de activ se poate observa că societatea a deținut atât active imobilizate cât și circulante.
Imobilizările și-au redus valoarea pe seama amortizării, iar activele circulante s-au diminuat pe seama creanțelor.
Datoriile au avut o evoluție crescătoare ajungând să se dubleze în anul 2020 față de anul precedent.
Activul net contabil (calculat ca Active totale- Datorii totale) este activul neangajat în datorii și ne ajută să ne conturăm
o perspectivă clară asupra solvabilității globale și dimensiunilor capitalurilor proprii ale societății. Acesta a avut valori
pozitive și în creștere pe perioada celor doi ani de activitate.
Rezultatul exercițiului a fost pozitiv (profit), având ca rezultat creșterea capitalurilor proprii.
Din informațiile furnizate de către creditorul introductiv A.J.F.P. Bihor (prin răspunsul nr.110691/30.12.2022), reiese
faptul că pentru debitorul Fuxia Trend SRL s-a întocmit la data de 11.04.2022 de către A.J.F.P. Bihor, Procesul verbal
de declarare a stării de insolvabilitate nr.37866, fără bunuri urmăribile. Potrivit acestuia administratorul societății a
decedat din data de 26.12.2021, iar activele imobilizate în valoare de 153.492 lei reprezentând instalații tehnice și
mașini nu au fost identificate. În ceea ce privește creanțele în sumă de 166.606 lei, au fost întocmite popriri la terți, dar
aceștia au comunicat că nu au datorii față de societatea debitoare, iar cele făță de bugetul asigurărilor și bugetul statului
nu au fost identificate. Totodată conform extraselor comunicate de bănci, societatea nu are disponibilități în conturile
bancare.
3.2. Analiza evoluției contului de profit și pierdere
Contul de profit și pierdere este un document contabil care oferă imaginea fidelă asupra performanței financiare,
sintetizând într-o manieră explicită veniturile și cheltuielile dintr-o perioadă de gestiune și pe aceasta bază prezintă
modul de formare a rezultatelor economice.
DENUMIRE INDICATORI 31.12.2019 31.12.2020
Cifra de afaceri netă 957.252 2.310.716
VENITURI TOTALE 958.185 2.336.908
CHELTUIELI TOTALE 417.158 1.154.146
REZULTAT BRUT 541.027 1.182.762
Impozit pe venit 9.572 43.743
REZULTAT NET AL EXERCITIULUI 531.455 1.139.019
Din analiza indicatorilor se poate observa că cifra de afaceri a societății a crescut de la un an la altul ajungând la 242%
din valorile anului precedent.
Se poate concluziona că societatea a desfășurat o activitate rentabilă pe toată perioada de funcționare.
4. VERIFICAREA INCIDENTEI SECTIUNII 4 DIN LEGEA 85/2014
PRIVIND SITUAȚIA UNOR ACTE JURIDICE ALE DEBITOAREI
În ceea ce privește incidența prevederilor art. 117 din Legea 85/2014 din verificările efectuate de la numirea sa,
6
administratorul judiciar nu a identificat acte susceptibile de a frauda

interesele creditorilor.
5. RASPUNDEREA MEMBRILOR ORGANELOR DE CONDUCERE
În privința persoanelor cărora le-ar fi imputabilă încetarea de plăți, din cadrul evidențelor de care dispunem și pe baza
cărora este întocmit prezentul raport, reiese că ajungerea debitoarei în încetare de plăți se datorează atât unor factori
obiectivi (menționați la capitolul cauze) dar și neadministrării corespunzătoare a societății.
Potrivit ultimului bilanț contabil publicat pe site-ul Ministerului Finanțelor, debitoarea deținea la 31.12.2020
imobilizări în valoare de 153.492 lei și active circulante de 167.024 lei, dar așa cum reiese din Procesul verbal
nr.37866/11.04.2022 emis de AJFP Bihor activele un pot fi identificate. Întrucât administratorul falitei a decedat, o
eventuală cerere de atragere a răspunderii patrimoniale împotriva fostului administrator statutar pentru nepredare bunuri
ar fi formulată împotriva unei persoane fără capacitate de folosință.
În măsura în care pe parcursul derulării procedurii vor apare elemente și informații noi, lichidatorul judiciar își rezervă
dreptul de a completa prezentul raport cu concluziile corespunzătoare.
CONCLUZII PRIVIND CAUZELE SI IMPREJURARILE
CARE AU GENERAT INCETAREA PLATILOR
Făcând o sinteză a celor de mai sus, rezultă că societatea a intrat în încetare de plăți din următoarele cauze :
a) Insuficiența disponibilităților bănești cu care ar fi putut să-și acopere parțial datoriile;
b) Dificultățile întâmpinate în privința recuperării creanțelor,
c) Decesul administratorului societății.
Administrator judiciar C.I.I. Moldovan Ana Corina
Municipiul Bucureşti
1. Societatea ANDRA PROMOZIONI EXCLUSIV SRL, cod unic de înregistrare: 25652042
Tribunalul București – Secția a VII a Civila
Splaiul Independenței, nr. 319L; cladirea B - Sema Parc, sect 6, București
Număr dosar: 19463/3/2022
Debitor: ANDRA PROMOZIONI EXCLUSIV SRL
Cod de identificare fiscală: 25652042
Număr de ordine în registrul comerțului: J40/6731/2009
Sediul social: București Sectorul 6, str. DRUMUL TABEREI, nr. 122, Bloc OD2, Scara 4, Etaj 4, ap. 150
Proces - verbal
al Adunării Creditorilor debitoarei Andra Promozioni Exclusiv SRL
incheiat azi, 03.01.2023, ora 12.00
Adunarea Creditorilor debitoarei ANDRA PROMOZIONI EXCLUSIV SRL a fost convocata de administratorul
judiciar pentru data de 03 ianuarie 2023, ora 12:00, iar creditorii au fost notificați cu privire la data, locul, ora și ordinea
de zi a ședinței prin publicarea convocarii în Buletinul Procedurilor de Insolventa nr. 17769 /02.11.2022.
Ordinea de zi a adunării creditorilor este următoarea:
1. prezentarea situației debitorului;
2. desemnarea Comitetului creditorilor
3. confirmarea administratorului judiciar și stabilirea remuneratiei acestuia
Pana la inceperea sedintei a fost primit punct de vedere în scris din partea creditorului:
-ING BANK N.V, pondere la masa credala 26,85%;
Cu privire la punctul 1 de pe ordinea de zi:
-ING BANK N.V, pondere la masa credala 26,85%:
1. ”ING Bank ia act de prezentarea situatiei debitorului.’’
Fata de votul exprimat de catre creditor și prin raportare la dispozitiile art. 49 alin. (1) din Legea nr.
85/2014,administratorul judiciar constata faptul ca nu sunt indeplinite conditiile legale de cvorum (26,85%), sens în
care nu se poate adopta o hotarare cu privire la acest punct de pe ordinea de zi.
1. ,ING Bank nu considera oportuna desemnarea unui Comitet al creditorilor, avand în vedere numarul redus al
creditorilor inscrisi în tabelul preliminar și propune ca atributiile acestuia sa fie preluate de Adunarea Creditorilor.’’
Fata de votul exprimat de catre creditor și prin raportare la dispozitiile art. 49 alin. (1) din Legea nr.
85/2014,administratorul judiciar constata faptul ca nu sunt indeplinite conditiile legale de cvorum (26,85%), sens în
care nu se poate adopta o hotarare cu privire la acest punct de pe ordinea de zi.
1. ,ING Bank confirma TURMAC INSOLVENCY SPRL în calitate de administrator judiciar. ING Bank propune și
aproba un onorariu fix în cuantum de 1.000 lei/luna + TVA pe toata durata procedurii de observatie, fara a depasi suma
de 6.000 lei pe intreaga procedura. In eventualitatea intrarii în procedura falimentului, se va convoca adunarea
creditorilor în vederea confirmarii lichidatorului judiciar și stabilirii renumeratiei acestuia.’’
Fata de votul exprimat de catre creditor și prin raportare la dispozitiile art. 49 alin. (1) din Legea nr. 85/2014,
administratorul judiciar constata faptul ca nu sunt indeplinite conditiile legale de cvorum (26,85%), sens în care nu se
7
poate adopta o hotarare cu privire la acest punct de pe ordinea de zi.

Drept pentru care s-a incheiat prezentul proces verbal, în 2 exemplare originale, din care unul pentru a fi depus la
dosarul cauzei.
Turmac Insolvency SPRL
Administrator judiciar al Andra Promozioni Exclusiv SRL
Turmac Mihaela
2. Societatea DECOWELT SRL, cod unic de înregistrare: 15254880

Tribunalul București, Sectia a -VII-a Civila
Dosar nr. 25446/3/2022
Tabelul definitiv al creantelor debitoarei Decowelt SRL, intocmit în conformitate cu art. 112 din Legea nr.
85/2014
Nr. iesire: 2058/30.12.2022
Ordinea Procent
Procent
de %
Nr. Suma cerută Suma % Ordinea de
Denumire Sediul prioritat total Observatii
crt. -lei- admisă -lei- din prioritate
e masa
grupa
solicitata credala
Creante garantate conform art. 159alin 1 pct. 3 din Legea nr. 85/2014
Creanta garantata în
baza contr credit nr
94194170205/06.09.
2017 și ctr
94194180227/26.09.
2018si actele
aditionale aferente,
astfel: garantie reala
mobiliara asupra
conturilor; BO în
alb, stipulat "fara
protest", emis și
avalizat de catre
București, str.
BANCA Art 159 garantul Nasulea
Arhitrct Ion Art 159 alin
1 ROMANEAS
Mincu, nr 3,
112,405.52 alin 1 pct 112,405.52 3.66% 4.65%
1 pct 3
Gheorghe Florin;
CA SA 3 ipoteca mobiliara
sector 1
asupra creantelor,
precum și
contractele incheiate
cu Caprice Srl,
Visaria Design,
Oldesign Srl, Stick
Deco; Roka Top
Design, Chic Decor
Boutique; ipoteca
imobiliara asupra
bunului imobil
avand CF
58781/Buftea;
Creanta garantata în
TBI BANK București, str. baza contr credit nr
Art 159
EAD Sofia - Putul lui Traian, Art 159 alin 2695/05.09.2019,
2 Sucursala nr 8-12, et 4,
106,351.99 alin 1 pct 106,351.99 3.46% 4.40%
1 pct 3 astfel: garantie reala
3
București sector 1 mobiliara asupra
conturilor
Din totalul admis în
cuantum de
370.042,23lei, suma
de 178.559,62lei
UNICREDIT reprezinta creanta
BANK SA București, str. Art 159 certa, lichida
Art 159 alin
3 prin SCA Silvestru, nr 12, 370,042.23 alin 1 pct 370,042.23 12.05% 15.30% sineexigibila;
1 pct 3
Moldoveanu și sector 2 3 Creanta garantata în
Asociatii baza contr credit și
ipoteca nr UNIR
/4/12.04.2016 și nr
UNIR/3/30.03.2020
și actele aditionale
8
Ordinea Procent
Procent
de %
e masa
grupa
solicitata credala
aferente, astfel:
garantie reala
mobiliara asupra
conturilor; garantie
mobilaira asupra
creantelor si/sau
comenzi ferme
si/sau facturi
incheiate cu
Praktiker Romania
Srl; contract
fideiusiune acordata
de Nasulea
Gheorghe Florin;
ipoteca mobiliara
asupra stocului de
marfa,precum și
creantele rezultate
din politele de
asigurare asupra
stocurilor;
Creanta garantata cf
Pv sechestru bunuri
mobile nr
14030579/03.02.202
D.G.R.F.P.BU 0 și a procesului
CURESTI - aditional la pv de
Administratia București, str Art 159 sechestru; Rang
1,374,029.0 Art 159 alin
4 Fiscala pentru Sperantei, nr 40, 1,374,029.00 alin 1 pct 44.75% 56.82% garantat admis sub
0 1 pct 3
Contribuabili sector 2 3 rezerva identificarii
Mijlocii și evaluarii
București bunurilor aflate în
garantie-cf art.78
alin 4 coroborat cu
art.103 din Lg
85/2014
Creanta garantata
prin contract de
ipoteca mobiliara
auspra conturilor,
Romania, Bvd
455299.9 contract de
Aviatorilor, nr 455299.9 din Art 159
Unit Credit din care Art 159 alin fidesiune, file CEC;
5 Garant IFN SA 63, ap 4, et 1+2, care 321685lei alin 1 pct
321685lei
14.83% 18.83%
1 pct 3 creanta în cuantum
camera 1, sector sub conditie 3
sub conditie de 321.685lei este
1
inscrisa sub conditie
pana la solutionarea
dosarului
7718/3/2022 ;
2,418,128.6
TOTAL 2,418,128.64 78.75% 100.00%
4
din care din care
321685lei sub 321685lei
conditie sub conditie
Creante salariale conform art. 161 pct. 3 din Legea nr. 85/2014
Creante
Art 161 Art 161 pct
6 salariale 39,081.00 39,081.00 1.27% 100.00%
pct 3 3
conform anexa
TOTAL 39,081.00 39,081.00 1.27%
Creante bugetare conform art. 161 pct. 5 din Legea nr. 85/2014
București,
Administratia
Splaiul Art. 161 Art. 161
7 Fondului 24,408.00 24,408.00 0.79% 97.76%
Independentei, pct. 5 pct. 5
pentru Mediu
nr 294, corp A,
9
Ordinea Procent
Procent
de %
e masa
grupa
solicitata credala
sector 6
Str. Piata
Amzei, nr 13, Art. 161 Art. 161
8 DITL sector 1
sector 1,
525.39
pct. 5
525.39 0.02% 2.10%
pct. 5
București
Buftea, Piata
Orasul Buftea- Mihai Art. 161 Art. 161
9 33.00 33.00 0.00% 0.13%
DITL Eminescu, nr 1, pct. 5 pct. 5
jud. Ilfov
TOTAL 24,966.39 24,966.39 0.81% 100.00%
Creante chirografare conform art. 161 pct. 8 din Legea nr. 85/2014
Adwisers București,
Financial Ifn Prelungirea
Art. 161 Art. 161
10 SA prin av. Ghencei, nr 50,553.89
pct. 8
50,553.89 1.65% 8.59%
pct. 8
Gruia Maria 320A, et 2, ap 6,
Emanuela sector 6
Calea Giulesti,
Bricostore nr 1-3, et 2, Art. 161 Art. 161
11 Romania SA sector 6,
54,307.95
pct. 8
54,307.95 1.77% 9.23%
pct. 8
București
București, Calea
CEC BANK Art. 161 Art. 161
12 SA
Victoriei, nr 13, 203,297.35
pct. 8
203,297.35 6.62% 34.56%
pct. 8
sector 3
CADAR
Art. 161 Art. 161
13 CLEOPATRA … 128,200.00
pct. 8
128,200.00 4.18% 21.79%
pct. 8
COSETTE
Dynamic Mogosoaia, str
Parcel Buiacului, nr 2 Art. 161 Art. 161
14 Distribution corp A1 și A2,
1,785.88
pct. 8
1,785.88 0.06% 0.30%
pct. 8
SA jud Ilfov
București, str.
Gara Herastrau,
Delivery Art. 161 Art. 161
15 nr 6, cladirea 86,839.10 86,839.10 2.83% 14.76%
Solutions SA pct. 8 pct. 8
GlobalSquare, et
6 și 7, sector 2
Engie București, bvd.
Romania Sa Dimitrie
Art. 161 Art. 161
16 prin Ovidiu Pompei, nr 10A, 9,591.71
pct. 8
9,591.71 0.31% 1.63%
pct. 8
Sperila și Cladirea C3, ET
Asociatii 7
București, str
Leroy Merlin Icoanei, nr 11- Art. 161 Art. 161
17 24,447.00 24,447.00 0.80% 4.16%
Romania Srl 13, et 4, cam 1, pct. 8 pct. 8
sector 2
TELECREDIT
IFN SA prin București, str.
Art. 161 Art. 161
18 SCA Margarit, Ipotesti, nr 3, 29,258.34
pct. 8
29,258.34 0.95% 4.97%
pct. 8
Florov și sector 4
Asociatii
TOTAL 588,281.22 588,281.22 19.16% 100.00%
3,070,457.2
TOTAL GENERAL 3,070,457.25 100.00%
5
din care din care
321685lei sub 321685lei
conditie sub conditie
Curs valutar la 03.10.2022: 1 EUR=4.9480 LEI
Pentru informatii suplimentare, CASA DE INSOLVENTA IONESCU SI SAVA SPRL, la adresa de corespondență:
București, str. Caderea Bastiliei, nr 33, sector 1, telefon/fax: 021.314.02.54, fax: 021.314.02.67, email:
office@ionescusava.ro
Administrator judiciar al DECOWELT SRL
CASA DE INSOLVENTA IONESCU SI SAVA SPRL
ANEXA
10
Nr crt. Nume și prenume Salariu Tichete de masa Total

1 Duinea Cristian 4,035.00 531.00 4,566.00
2 Duinea Florin 3,101.00 1,063.00 4,164.00
3 Duinea Mitus 10,401.00 1,184.00 11,585.00
4 Maria Mirela 4,782.00 774.00 5,556.00
5 Manda Cristina 1,456.00 - 1,456.00
6 Nasulea Gheorghe Florin 2,313.00 1,063.00 3,376.00
7 Radu Mariana 4,202.00 744.00 4,946.00
8 Radulescu Ion Cristian 2,369.00 1,063.00 3,432.00
TOTAL 32,659.00 6,422.00 39,081.00
Administrator judiciar al Decowelt SRL
Casa de Insolventa Ionescu si Sava SPRL
3. Societatea RED PAPER INVEST SRL, cod unic de înregistrare: 35288330

Societatea comercială RED PAPER INVEST SRL; cod unic de înregistrare 35288330
Depunere proces-verbal al adunarii creditorilor privind debitorul Red Paper Invest SRL
Număr: 01, data emiterii: 03.01.2023
1. Date privind dosarul: Număr dosar 27500/3/2022 Tribunal București Secția a VII-a Civila Judecător-sindic: Gurău
Ionela Claudia
2.Arhiva/registratura instanței: Adresa Splaiul Independenței, nr. 319L, cladirea B - Sema Parc, sect 6 Număr de telefon
021 - 408.36.00; 408.37.00; 318.77.00 Programul arhivei/registraturii instanței 9,30-14,00
3.Debitor: RED PAPER INVEST SRL, Cod de identificare fiscală: 35288330, sediul social: București Sectorul 3, B-dul
Camil Ressu, nr. 33, Bloc N4, sc.4, et. 10, ap. 183, Număr de ordine în registrul comerțului: J40/14675/2015
4. Lichidator judiciar: CONSENSUS OMNIUM IPURL, Cod de identificare fiscală 21325277, sediul social: București,
sector 5, str. Dr. Carol Davila, nr.103, parter Număr de înscriere în tabloul practicienilor în insolvență RFO II - 0309
tel./fax 031/4321828 E-mail office@consensusomnium.ro Nume și prenume reprezentant lichidator judiciar persoană
juridică: Năgîrdu-Pavel Daniela-Viviana.
5. Subscrisa CONSENSUS OMNIUM IPURL, în calitate de lichidator judiciar al debitorului RED PAPER INVEST
SRL conform Hotararii din data de 19.10.2022, pronunțate de Tribunalul București, Secția a VII-a Civilă, în dosarul
27500/3/2022, în temeiul art. 47 din Legea nr. 85/2014, comunică:
Proces-verbal
al Adunarii creditorilor privind debitorul Red Paper Invest SRL
Incheiat azi, 03.01.2023, la ora: 12,00, cu ocazia convocarii Adunarii creditorilor debitoarei RED PAPER INVEST
SRL. Convocarea a fost publicata în Buletinul Procedurilor de Insolventa nr. 20817/22.12.2022 și a fost comunicata
creditorilor.
La sedinta Adunarii creditorilor s-a prezentat lichidatorul judiciar și nu s-au prezentat creditorii. Urmatorii creditori si-a
exprimat, în scris, punctul de vedere:
Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice a Mun. București în reprezentarea Administrației sector 3 a Finanțelor
Publice, creditor care detine un procent de 60,22% din total masa credala si-a exprimat, în scris, urmatorul punct de
vedere:
1. Cu privire la primul punct de pe ordinea de zi, am luat act de situatia debitoarei și de Rapoartele intocmite de
lichidatorul judiciar și publicate în BPI. 2. Referitor la punctul doi de pe ordinea de zi, respectiv confirmarea
lichidatorului judiciar și stabilirea onorariului acestuia, institutia noastra nu confirma lichidatorul judiciar desemnat,
acesta urmand sa incaseze remuneratia stabilita de judecatorul sindic prin sentinta de deschiderea procedurii. 3. Cu
privire la punctul trei de pe ordinea de zi, institutia noastra considera oportuna formularea cererii intemeiate de
dispozitiile art. 169 din Legea nr. 185/2014, iar în acest sens va formula acesta cerere în calitate de creditor majoritar
avand în vedere ca lichidatorul judiciar nu intelege sa formuleze acesta cerere.
4. Cu privire la ultimul punct de pe ordinea de zi, institutia noastra aproba oferta Societatii Arhivitor SRL, pentru
arhivarea documentelor debitoarei, avand în vedere ca este cea mai avantajoasa din punct de vedere economic.
Banca Comercială Română SA, reprezentata de SCA STOICA & ASOCIATII, creditor care detine un procent de
36,85% din total masa credala si-a exprimat, în scris, urmatorul punct de vedere:
1. Luam act de situatia debitorului, astfel cum a fost prezentata de catre lichidatorul judiciar. 2. Confirmam lichidatorul
judiciar Consensus Omnium IPURL și aprobam un onorariu fix de 500 lei lunar + 1% din sumele distribuite
creditorilor. 3. Nu consideram necesara transmiterea unui punct de vedere, tinand cont ca lichidatorul judiciar nu
intelege sa formuleze o astfel de cerere.
4. Aprobam oferta inaintata de Arhivitor SRL de prelucrare a fondului arhivistic.
VECTOR INTERNATIONAL SRL, creditor care detine un procent de 2,93% din total masa credala, nu si-a exprimat
punctul de vedere. Adunarea Creditorilor este legal constituita. Ordinea de zi comunicata prin Buletinul Procedurilor de
Insolventa nr. 20817/22.12.2022 și comunicata creditorilor este urmatoarea:
1. Prezentarea situației debitorului.
2. Confirmarea lichidatorului judiciar CONSENSUS OMNIUM IPURL, cu onorariul de 7000 lei exclusiv TVA, pentru
11
intreaga procedura.
3. Oportunitatea formularii unei cereri de atragere a raspunderii patrimoniale impotriva persoanelor care se fac vinovate
de aparitia starii de insolventa, în temeiul art. 169 din Legea nr. 85/2014, avand în vedere faptul ca lichidatorul judiciar
nu intelege sa formuleze o astfel de cerere.
4. Selectarea uneia din cele doua firme de arhivare care au depus oferta urmare anunturilor privind selectia de oferte
pentru preluarea fondului arhivistic al debitoarei RED PAPER INVEST SRL:
a). ARHIVITOR SRL cu sediul în Municipiul Brăila, str. Comunarzi, nr. 103, Județ Brăila, la urmatoarele preturi:
Prelucrarea fondului arhivistic - 9 Euro/ml + TVA, Pretul pentru pastrarea și conservarea fondului arhivistic - 2,5
Euro/ml/an + TVA; Transportul documentelor este gratuit.
b). SC IT EXPERT ARCHIVE SRL, cu sediul în Loc. Țăndărei, Oraș Țăndărei, Șos. Brăilei, nr. 56I, Județ Ialomița, la
urmatoarele preturi: Prelucrarea fondului arhivistic - 19 Euro/ml, Pretul pentru pastrarea și conservarea fondului
arhivistic - 7 Euro/ml/an; Preturile nu contin TVA. Pretul pentru transport este de 2000 lei. La punctul 1 de pe ordinea
de zi: Prezentarea situației debitorului.
Publice, creditor care detine un procent de 60,22% din total masa credala, a luat act de situatia debitoarei și de
Rapoartele intocmite de lichidatorul judiciar și publicate în BPI.
36,85% din total masa credala, ia act de situatia debitorului, astfel cum a fost prezentata de catre lichidatorul judiciar.
La punctul 2 de pe ordinea de zi: Confirmarea lichidatorului judiciar CONSENSUS OMNIUM IPURL, cu onorariul de
7000 lei exclusiv TVA, pentru intreaga procedura.
Publice, creditor care detine un procent de 60,22% din total masa credala, nu confirma lichidatorul judiciar desemnat,
acesta urmand sa incaseze remuneratia stabilita de judecatorul sindic prin sentinta de deschiderea procedurii.
Lichidatorul judiciar face urmatoarele precizari:
In conformitate cu prevederile art. 8 alin. (2) lit. c din OPANAF nr.1443/2019, organul fiscal nu va mai solicita
efectuarea procedurii de selecție și potrivit dispozitiilor art. 8 alin (3) are obligatia sa conforme în calitate de lichidator
judiciar practicianul desemnat prin sentința de deschidere:
,ART. 8 Demararea procedurii de selecție
(2) Prin excepție de la alin. (1), organul fiscal nu va mai solicita efectuarea procedurii de selecție prevăzute de
prezentul ordin în cazul:
c) debitorilor care, la data deschiderii procedurii, nu au venituri sau bunuri urmăribile conform Codului de procedură
fiscală, indiferent dacă organul fiscal competent a finalizat sau nu procedura de declarare a insolvabilității.
(3) În aceste dosare urmează să fie confirmat în calitate de lichidator judiciar practicianul desemnat prin sentința de
deschidere. În privința onorariului, organul fiscal central este de acord cu onorariul stabilit de judecătorul-sindic prin
hotărârea de deschidere a procedurii, fără a depăși suma de 5.000 lei pentru întreaga procedură în cazul onorariului fix
și procentul de maximum 5% din sumele distribuite creditorilor în cazul celui de succes. Pentru practicienii în
insolvență înregistrați ca plătitor de TVA, onorariul va fi de 5.000 lei, respectiv 5%, exclusiv TVA."
36,85% din total masa credala, confirma lichidatorul judiciar Consensus Omnium IPURL și aproba un onorariu fix de
500 lei lunar + 1% din sumele distribuite creditorilor.
La punctul 3 de pe ordinea de zi: Oportunitatea formularii unei cereri de atragere a raspunderii patrimoniale impotriva
persoanelor care se fac vinovate de aparitia starii de insolventa, în temeiul art. 169 din Legea nr. 85/2014, avand în
vedere faptul ca lichidatorul judiciar nu intelege sa formuleze o astfel de cerere.
Publice, creditor care detine un procent de 60,22% din total masa credala, considera oportuna formularea cererii
intemeiate de dispozitiile art. 169 din Legea nr. 185/2014, iar în acest sens va formula acesta cerere în calitate de
creditor majoritar avand în vedere ca lichidatorul judiciar nu intelege sa formuleze acesta cerere.
36,85% din total masa credala, nu considera necesara transmiterea unui punct de vedere, tinand cont ca lichidatorul
judiciar nu intelege sa formuleze o astfel de cerere.
La punctul 4 de pe ordinea de zi: Selectarea uneia din cele doua firme de arhivare care au depus oferta urmare
anunturilor privind selectia de oferte pentru preluarea fondului arhivistic al debitoarei RED PAPER INVEST SRL:
a). ARHIVITOR SRL cu sediul în Municipiul Brăila, str. Comunarzi, nr. 103, Județ Brăila, la urmatoarele preturi:
Prelucrarea fondului arhivistic - 9 Euro/ml + TVA, Pretul pentru pastrarea și conservarea fondului arhivistic - 2,5
Euro/ml/an + TVA; Transportul documentelor este gratuit.
b). SC IT EXPERT ARCHIVE SRL, cu sediul în Loc. Țăndărei, Oraș Țăndărei, Șos. Brăilei, nr. 56I, Județ Ialomița, la
urmatoarele preturi: Prelucrarea fondului arhivistic - 19 Euro/ml, Pretul pentru pastrarea și conservarea fondului
arhivistic - 7 Euro/ml/an; Preturile nu contin TVA. Pretul pentru transport este de 2000 lei.
Publice, creditor care detine un procent de 60,22% din total masa credala, aproba oferta Societatii Arhivitor SRL, pentru
arhivarea documentelor debitoarei, avand în vedere ca este cea mai avantajoasa din punct de vedere economic.
12
36,85% din total masa credala, aproba oferta inaintata de Arhivitor SRL de prelucrare a fondului arhivistic.
Cu un procent de 97,07%, din total masa credala, creditorii aproba oferta societatii ARHIVITOR SRL cu sediul în
Municipiul Brăila, str. Comunarzi, nr. 103, Județ Brăila, la urmatoarele preturi: Prelucrarea fondului arhivistic - 9
Euro/ml + TVA, Pretul pentru pastrarea și conservarea fondului arhivistic - 2,5 Euro/ml/an + TVA; Transportul
documentelor este gratuit.
Drept pentru care s-a încheiat prezentul proces-verbal în 2(doua) exemplare.
Lichidator judiciar Consensus Omnium IPURL,
prin practician în insolventa, av. Năgîrdu-Pavel Daniela-Viviana
4. Societatea SUPERMETRICS S.R.L., cod unic de înregistrare: 41018781

1. Date privind dosarul: Numărul dosar 3438/95/2022, Tribunalul Gorj, Secția a II-a Civilă,
2.Arhiva/registratura instanței: Tg.-Jiu, str. Tudor Vladimirescu, nr. 34, jud. Gorj, tel. 0253/218661, Programul
arhivei/registraturii instanței: luni-vineri, 900-1200.
3.Debitor: Supermetrics SRL, cod unic de înregistrare 41018781, nr. înregistrare în registrul comerțului București,
J40/9045/2022 cu sediul în București, str. Avionului, nr. 26, Biroul B, etaj 1, sector 1.
4. Lichidator judiciar provizoriu: Team Insolv IPURL; Cod de identificare fiscală 37207111, sediul social:Tg-Jiu, str.
Tudor Vladimirescu, nr.65, et.2, cam.16, Jud.Gorj tel./fax 0253/222053, e-mail officeteaminsolv@yahoo.com; Număr
de înscriere în tabloul practicienilor în insolvență RFO II 0886; Nume și prenume reprezentant lichidator judiciar
provizoriu, persoană juridică Luca Cosmin.
5. Subscrisa: Team Insolv IPURL în calitate de lichidator judiciar provizoriu al debitorului Supermetrics SRL, conform
încheierii 43 din data de 03.11.2022 pronunțată de Tribunalul Gorj, Secția a II-a Civilă, în dosarul 3438/95/2022
notifică:
Tabel preliminar al creanțelor privind debitoarea Supermetrics SRL
Nr.: 1306/28.12.2022
Nr. Sediu Creanță solicitată Creanță acceptată Temei Legal
Creditor Cuantum- Caracteristici Cuantum-lei Caracteristici - ordinea de
lei distribuire
1 Direcția Regională a București, str 11,00 Bugetară 11,00 Bugetară Art. 161,
Finanțelor Publice Speranței, pct.5 din
București nr.40, sector 2 Legea
85/2014
2 Un Produs Genial Tg-Jiu, str 104.321,92 Chirografară 104.321,92 Chirografară Art. 161,
SRL prin lichidator Panduri, nr. 89, pct.8 din
judiciar IGF Expert cam. 1, jud Legea
Consult SPRL Gorj 85/2014
Total general creanțe 104.332,92
Lichidator judiciar provizoriu: Team Insolv IPURL,
prin Luca Cosmin
Județul Cluj
Secţiunea III - Asociaţii
1. ASOCIATIA PSIHOMEDICA, cod unic de înregistrare: 13360290
Asociația Psihomedica, Cod unic de înregistrare 13360290
Raport de activitate nr. 7
privind descrierea modului de îndeplinire a atribuțiilor, întocmit în condițiile art. 59 din legea nr. 85/2014
privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență
și cerere de închidere a procedurii în condițiile art. 174 din legea nr. 85/2014
1. Date privind dosarul: nr. dosar 292/1285/2021 aflat pe rolul Tribunalului Specializat Cluj.
2.Arhiva/registratura instanței: Cluj-Napoca, str. Dorobanților nr. 2-4, telefon: 0264-596.110, luni-vineri 8:30-12:30;
3.Debitor: ASOCIAȚIA PSIHOMEDICA, cu sediul în Municipiul Cluj-Napoca, str. Observatorului, nr. 21, bl. T3, etaj
10, ap. 61, jud. Cluj, înregistrată în Registrul Asociațiilor și Fundațiilor sub nr. 478/A/2000, având CUI 13360290 ;
4. Lichidator judiciar: TRANSILVANIA MASTER INSOLV IPURL cu sediul în Cluj-Napoca, str. Ludwig Van
Beethoven, nr. 29 A, jud. Cluj, E-mail: office@transilvania-law.ro, Tel./Fax: 0364.800.912;
5. Subscrisa, TRANSILVANIA MASTER INSOLV IPURL, în calitate de lichidator judiciar al debitorului
ASOCIAȚIA PSIHOMEDICA, conform Sentinței civile nr. 1446/2021 pronunțată la data de 01.07.2021 de către
Tribunalul Specializat Cluj, în dosarul nr. 292/1285/2021, în temeiul art. 59 din Legea nr. 85/2014, publică următorul
Raport de activitate nr. 6
PRIVIND DESCRIEREA MODULUI DE ÎNDEPLINIRE A ATRIBUȚIILOR, ÎNTOCMIT ÎN CONDIȚIILE ART.
59 DIN LEGEA NR. 85/2014 PRIVIND PROCEDURILE DE PREVENIRE A INSOLVENȚEI ȘI DE INSOLVENȚĂ
Prin sentința civilă nr. 1446/2021 pronunțată la data de 01.07.2021 de către Tribunalul Specializat Cluj în dosarul cu
numărul 292/1285/2021 aflat pe rolul Tribunalului Specializat Cluj, s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a
13
falimentului față de ASOCIAȚIA PSIHOMEDICA, subscrisa fiind numită în calitate de lichidator judiciar al asociației
debitoare.
Ulterior termenului de judecată precedent, subscrisa am întocmit raportul de activitate nr. 6 privind descrierea modului
de îndeplinire a atribuțiilor, întocmit în condițiile art. 59 din Legea nr. 85/2014, document înregistrat la dosarul cauzei și
publicat în BPI, potrivit dovezii anexate prezentului raport de activitate. (anexa 1)
Așa cum am arătat în cuprinsul raportului de activitate precedent, ca urmare a intervenirii unei cesiuni de creanță între
unicul creditor înscris la masa credală CRC GROW MEDICAL SRL și OMNIMEDICAL CLINIC SRL, raportat la
prevederile art. 1578 Cod Civil, precum și raportat la înscrisurile comunicate subscrisei, s-a luat măsura modificării
tabelului definitiv al creanțelor societății ASOCIAȚIA PSIHOMEDICA, prin înscrierea creditorului cesionar
OMNIMEDICAL CLINIC SRL, cu o creanță în cuantum de 78.118,69 lei, creanță pură și simplă, în categoria
creanțelor chirografare, și radierea creditorului CRC GROW MEDICAL SRL din tabelul creditorilor.
Tabelul definitiv modificat în urma cesiunii, a fost depus la dosarul cauzei și a fost publicat în BPI nr.
19.609/06.12.2022. (anexa 2)
Raportul de activitate precedent în cuprinsul căruia a fost luată măsura modificării tabelului definitiv al creanțelor nu a
fost contestat în termenul legal, acesta fiind totodată comunicat cedentului în mod direct prin intermediul unui e-mail.
(anexa 3)
Ulterior modificării tabelului de creanțe, data fiind modificarea integrală a structurii acestuia, s-a procedat la emiterea
unei notificări către unicul creditor înscris la masa credală, în vederea avanasării sumelor necesare continuării
procedurii, raportat la lipsa disponibilităților bănești în patrimoniul debitoarei. (anexa 4)
Prin adresa de răspuns înregistrată, unicul creditor înscris la masa credală ne-a comunicat faptul că nu dorește avansarea
sumelor necesare continuării procedurii de insolvență, solicitând totodată efectuarea demersurilor pentru închiderea
procedurii insolvenței debitoarei ASOCIAȚIA PSIHOMEDICA SRL. (anexa 5)
În atare condiții, subscrisa în conformitate cu prevederile art. 174 din Legea nr. 85/2014, am procedat la convocarea
adunării creditorilor pentru data de 10.01.2023 ora 11:00, la sediul instanței, ordinea de zi fiind:
1. Aprobarea avansării sumelor corespunzătoare continuării procedurii de insolvență ;
2. Discutarea propunerii privind închiderea procedurii insolvenței în temeiul art. 174 din Legea nr. 85/2014;
În ceea ce privește procedura de arhivare a documentelor debitoarei, arătăm că potrivit celor comunicate de
administratorul special, docuementele debitoarei au fost arhivate anterior deschiderii procedurii insolvenței, având în
vedere procedura de lichidare voluntară la care a fost suspusă debitoarea.
În acest sens, au fost solicitate informații și documente referitoare la documentele predate societății de arhivare, fiindu-
ne puse la dispoziție contractul de arhivare și un înscris din care reiese faptul că au fost predate societății de arhivare
documente care însumează o cantitate de 60 ml de arhivă, acestea fiind singurele documente generate de debitoare,
potrivit celor relatate de administratorul special. (anexa 5)
Totodată, administratorul special al debitoarei ne-a comunicat printr-un e-mail transmis la data de 19.12.2022, un număr
de 3 rapoarte de activitate având ca obiect evaluarea activității reprezentantului CRC GROW MEDICAL SRL în cadrul
debitoarei, rapoarte față de care a precizat faptul că sunt singurele documente care nu au fost predate societății de
arhivare. În același e-mail, administratorul special a transmis o poziție cu privire la activitatea reprezentantului CRC
GROW MEDICAL SRL, poziție pe care o anexăm prezentului raport de activitate la solicitarea expresă a
administratorului special. (anexa 7)
Cu privire la cele 3 rapoarte de activitate, se constată faptul că acestea nu sunt documente obligatoriu a fi întocmite de
debitoare, astfel încât nu intră sub incidența documentelor care trebuie arhivate.
Raportat la lipsa disponibilităților bănești și a bunurilor în patrimoniul debitoarei, precum și coroborat cu lipsa
disponibilității unicului creditor înscris la masa credală în a avansa sumele necesare continuării procedurii insolvenței,
constatăm incidența în cauză a prevederilor art. 174 din Legea nr. 5/2014, sens în care solicităm respectuos instanței
închiderea procedurii falimentului debitoarei Asociația Psihomedica, radierea acesteia din registrul Asociațiilor și
Fundațiilor de la nivelul Judecătoriei Cluj Napoca, descărcarea subscrisei de orice îndatoriri și obligații cu privire la
procedură și aprobarea decontării din fondul unic de lichidare constituit la nivelul UNPIR a sumei de 7.000 de lei +
TVA reprezentând onorariu și a sumei de 104,74 lei reprezentând cheltuieli de procedură, sume nedecontate până în
prezent și suportate din averea lichidatorului judiciar.
Reaminitim în acest context faptul că, prin adresa nr. 402305/496/07.07.2021 emisă de către U.A.T. Municipiul Cluj-
Napoca - Direcția de Impozite și Taxe Locale, ne-a fost comunicat faptul că Asociația Psihomedica nu figurează în
evidențele fiscale ale instituției cu bunuri impozabile și nu înregistrează debite și că potrivit răspunsului nr.
7912/21.07.2021 a OCPI Cluj, asociația debitoare nu a figurat în cei doi ani anteriori deschiderii procedurii falimentului
ca deținând bunuri imobile înscrise în Cartea Funciară.
În acest context arătăm că potrivit art. 174 din Legea 85/2014, „în orice stadiu al procedurii prevăzute de prezentul titlu,
dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile
administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul-sindic va audia de urgență
creditorii într-o ședință, iar în cazul refuzului exprimat de aceștia de a avansa sumele necesare sau în cazul neprezentării
acestora, deși s-a îndeplinit procedura citării prin BPI, va da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și
radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat ”.
Cheltuielile de procedură solicitate spre decontare sunt constituite din următoarele cheltuieli, conform tabelului de mai
jos, cu mențiunea faptului că acestea au fost prezentate pe larg în cuprinsul rapoartelor de activitate întocmite pentru
14
perioada de raportare în care aceste cheltuieli au luat naștere (anexa 8):

Nr.
Denumire Document justificativ Cuantum
Crt.
1. Servicii Poștale; FF Div. nr. 06257 din data de 07.07.2021 41,00 Lei
Seria PBL nr. 26439 din data de 08.07.2021
2. Publicitate deschidere procedură; 63,74 Lei
TOTAL 104,74 Lei
Menționăm faptul că toate cheltuielile au fost suportate integral din averea lichidatorului judiciar și nu au fost decontate
până în prezent;
Totodată, menționăm faptul că până la data întocmirii prezentului raport de activitate nu a fost achitată nicio sumă cu
titlu de onorariu.
2. Solicitări adresate judecătorului sindic:
- Pronunțarea unei sentințe privind închiderea procedurii falimentului;
- Radierea debitoarei din registrul Asociațiilor și Fundațiilor de la nivelul Judecătoriei Cluj Napoca;
- Descărcarea subscrisei de orice îndatoriri și obligații cu privire la procedură;
- Aprobarea decontării din fondul unic de lichidare constituit la nivelul UNPIR a sumei de 7.000 de lei + TVA
reprezentând onorariu și a sumei de 104,74 lei reprezentând cheltuieli de procedură;
3. Acte anexă:
- Anexa 1: Dovada publicării în BPI a raportului de activitate anterior;
- Anexa 2: Dovada publicării în BPI a tabelului definitiv rectificat;
- Anexa 3: Dovada comunicării raportului precedent către CRC GROW MEDICAL SRL;
- Anexa 4: Notificarea privind avansarea sumelor și dovada de comunicare;
- Anexa 5: Răspuns la notificarea privind avansarea sumelor;
- Anexa 6: Înscrisuri privind arhivarea documentelor debitoarei;
- Anexa 7: Răspuns administrator special cu privire la documentele arhivate și activitatea reprezentantului CRC
GROW MEDICAL SRL;
- Anexa 8: Cheltuieli de procedură;
Lichidator judiciar Transilvania Master Insolv IPURL – Cluj Napoca, prin practician în insolvență Av. Mureșan Andrei
- Petru;
Județul Ialomiţa
1. Societatea NADIA FOOD SERVICES S.R.L., cod unic de înregistrare: 38360457
Notificare privind deschiderea procedurăă generală faliment
Nr. 01 Data: 03.01.2023
1. Date privind dosarul: nr. 706/98/2022, Tribunal Ialomița. Judecător-sindic: Ivănică Raluca
2.Arhiva / registratura instanței: Slobozia, B-dul Cosminului, nr 12, jud. Ialomița; Cod poștal 920064; Tel: 0243236952,
Fax: 0243232266; Program: 08.00-12.00;
3.1. Debitor: Nadia Food Services SRL, cu sediul social în loc. Slobozia, str. C-tin. Dobrogeanu Gherea, bl G5, SC B, et
2, ap 51, jud. Ialomița, înregistrată la ORC J21/563/2017, având CUI 38360457,
4.Creditor: DGRFP Ploiești – AJFP Ialomița, cu sediul în Slobozia, B-dul. Matei Basarab, nr. 14, jud. Ialomița.
5.Lichidator judiciar: Cabinetul Individual de Insolvență Ciupercă Aurelia, Cod de identificare fiscală: Ro 20730832 cu
sediul social în Slobozia, B-dul. Unirii, bl. E15, SC B, parter, ap. 3, jud. Ialomița, cu Atestat nr. 1B 2512 eliberat de
UNPIR; tel./fax 0243/231122;
6. Subscrisul Cabinetul Individual de Insolvență Ciupercă Aurelia în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC
Nadia Food Services SRL, cu sediul social în loc. Slobozia, str. C-tin. Dobrogeanu Gherea, bl G5, SC B, et 2, ap 51,
jud. Ialomița, conform Încheierii de ședință din data de 09.12.2022 pronunțate de Tribunalul Ialomița în Dosar nr.
706/98/2022, în conformitate cu dispozițiile art.146 din Legea nr. 85 / 2014 privind procedura insolvenței
Notifică
7. Intrarea debitoarei în procedura generală a falimentului ca urmare a dispozițiilor instanței de judecată conform
Încheierii de ședință din data de 09.12.2022 pronunțate de Tribunalul Ialomița în Dosar nr. 706/98/2022, având în
vedere prevederile art. art. 145 alin. 1 lit. D din Legea nr. 85 / 2014
7.1. Creditorii debitorului SC Nadia Food Services SRL, trebuie să procedeze la înscrierea la masa credală a acestuia,
prin depunerea cererii de admitere a creanței, în legătură cu creanțele născute după data deschiderii procedurii, sau după
caz, al căror cuantum a fost modificat față de tabelul definitiv de creanțe.
7.2.1. Termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanțelor născute după data deschiderii procedurii, sau
după caz, al căror cuantum a fost modificat față de tabelul definitiv de creanțe este: 18.01.2023. În temeiul art. 114 din
Legea privind procedura insolvenței, nedepunerea cererii de admitere a creanței până la termenul menționat atrage
decăderea din drepturi privind creanța/creanțele deținute împotriva debitorului.
7.2.2. Alte termene stabilite prin sentința de deschidere a procedurii generale a falimentului:
Termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului suplimentar al creanțelor
este: 17.02.2023.
15
Termenul pentru depunerea eventualelor contestații este de 7 zile de la publicarea în Buletinul procedurilor de
insolvență a tabelului suplimentar.
Termenul pentru soluționarea eventualelor contestații la creanțele născute în cursul procedurii și afișarea tabelului
definitiv consolidat al creanțelor este: 21.03.2023.
8.Deschiderea procedurii generale a falimetului se notifică Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul
Ialomița pentru efectuarea mențiunii.
Informații suplimentare:
1) În vederea înscrierii la masa credală este necesar să se completeze și să se transmită la Tribunal "Cererea de înscriere
a creanței în tabelul suplimentar al creanțelor" cu respectarea dispozițiilor art.104 alin. (1) din Legea privind procedura
insolvenței.
2) Cererea de înscriere a creanței în tabelul suplimentar va fi însoțită de documentele justificative ale creanței și actele
care atestă constituirea de garanții, în copii certificate.
3) Cererea de înscriere a creanței și documentele care o însoțesc vor fi depuse la dosar sau transmise prin poștă pe
adresa instanței, în dublu exemplar, unul pentru a fi comunicat lichidatorului judiciar și unul pentru a rămâne la dosar,
cu mențiunea că exemplarul pentru lichidator poate fi comunicat în mod direct acestuia, prin poștă și prin e-mail:
aurelia.ciuperca@gmail.com.
4) Toate înscrisurile depuse la dosar pot fi consultate la arhiva Tribunalului. Cererea va fi însoțită de dovada plății taxei
judiciare de timbru în sumă de 200 Ron ce se va plăti în contul deschis la Primăria de care aparține creditorul
Restricții pentru creditori:
De la data deschiderii procedurii se suspendă toate acțiunile judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanțelor
asupra debitorului sau bunurilor sale (art. 75 din Legea privind procedura insolvenței).).
Lichidator judiciar: Cabinetul Individual de Insolvență Ciupercă Aurelia
Județul Ilfov
1. Societatea ARTIMEX SPORT & MORE SRL, cod unic de înregistrare: 34120311
România
Tribunalul Ilfov
Secția Civilă
Buftea, str. Știrbei Vodă, nr. 24, județul Ilfov
Dosar nr. 3771/93/2019
Termen: 16.03.2023, sala 4, ora 09:00, F7
Citație
emisă la: ziua 23 luna 11 anul 2022
~ ARTIMEX SPORT & MORE SRL, cu sediul în Comuna Jilava, str. Gării nr. 261, bl. B1, et. 4, ap. 24, birou 2, jud.
Ilfov, CUI 34120311
(denumirea persoanei juridice / numele și prenumele persoanei fizice)
sediul social/ Domiciliul
Cod de identificare fiscală
~ TOTI CREDITORII DEBITOAREI
Pune în vedere practicianului în insolvență să trimită la dosar dovezi cu privire la demersurile efectuate pentru
identificarea bunurilor în patrimoniul societății, privind solicitarea către fostul administrator al societății pentru a
depune înscrisuri cu privire la autoturismele cu care figurează societatea.
Sunt chemați la aceasta instanță, Sala 4, completul F7, în ziua de 16.03.2023, sala 4, ora 09:00, F7, în calitate de
creditor-debitor, pentru Legea 85/2006 – procedura insolvenței-
În vederea reducerii riscului de infectare cu coronavirus COVID-19, vă rugăm să luați în considerare, în măsura
posibilului: transmiterea și primirea corespondenței în format electronic/fax, poștă/curierat, evitarea prezenței la
Tribunalul Ilfov dacă nu este absolut necesară, prin solicitarea judecării cauzei în lipsă, dacă este cazul. în cazul
prezentării există recomandarea purtării echipamentului de protecție de către justițiabili, avocați sau reprezentanții
acestora, participanții la procesele civile, pe durata în care se află în incinta Trib. Iflov.Cu mențiunea de a verifica pe
lista de ședinta pe portal cu ora estimativa pentru dezbateri
Odată cu prezenta se comunică și următoarele acte:…................................
Până la termen sunteți obligat a depune taxă judiciară de timbru, în sumă de ……………………… lei, și timbru
judiciar, în sumă de ……………… lei, sub sancțiunea anulării cererii.
2. Societatea ROYAL ECO PREST SRL, cod unic de înregistrare: 26822927

România
Tribunalul Ilfov
Secția Civilă
Buftea, str. Știrbei Vodă, nr. 24, județul Ilfov
Dosar nr. 2683/93/2012*
16
Termen 16.03.2023, SALA 4, ORA 9:00, F7

Citație
emisă la: ziua 22 luna 11, anul 2022
ROYAL ECO PREST SRL, CUI 26822927 cu sediul în JILAVA, LIBERTAȚII, nr. 3A, Județ ILFOV prin
LICHIDATOR Sierra Quadrant Filiala București Str.Traian nr. 2 Bl.F1, Sc.3, Ap.1-2-3, Strada Traian 2,-debitoare
(denumirea persoanei juridice / numele și prenumele persoanei fizice)
sediul social/ Domiciliul
Cod de identificare fiscală
~ CREDITOR
1. NR SC EXCLUSIV CONSTRUCT SRL-București, la sediul administratorului judiciar în str. Tudor Arghezii nr.26,
sc. A, et.2, ap.24, cam.2-3, sector 2
2. NR SC ROYAL ECO PREST SRL-JILAVA, Soseaua Giurgiului, nr. 48I, Județ ILFOV
3. NR SC ROYAL ECO PREST SRL-BRASOV, BD. MUNCII, nr. 1, bl. 2, sc. C, et. 2, ap. 9, Județ BRAȘOV
4. SC EXCLUSIV CONSTRUCT SRL-București, sector 5, STR. CEDRILOR, nr. 11
5. SC VIAROM CONSTRUCT SA-București, INTRAREA GLUCOZEI, NR. 37-39, TRONSON 1, PARTER,
CAMERELE 101-109 SECTOR 2
6. SC GARDEN CENTER GRUP SRL-București, sector 3, STR. VALEA BUZĂULUI, nr. 14, bl. G26 BIS, sc. 2, et. 6,
ap. 60
7. SC TERRA CONSTRUCT & DESIGN SRL-DĂRĂȘTI, 1 DECEMBRIE 1918, nr. 111, Județ ILFOV
8. DIACONESCU NICOLAE-București, sector 5, STR. CEDRILOR, nr. 11
9. TOP EXPERT SPRL-BRASOV, B-DUL MUNCII, nr. 1, bl. 2, sc. C, et. PARTER, ap. 9, Județ BRAȘOV
10. CONSTANTIN MARIAN-com. sat Jilava, Jilava, Str.Libertății, nr. 3A, Județ ILFOV
12. SOCIETATEA MASTER PLAST DESIGN SRL-SAT DOMNESTI, nr. 837, Județ ILFOV
13. AJFP ILFOV-București, sector 2, STR. SPERANTEI, nr. 40
14. COMUNA JILAVA PRIN PRIMAR ADRIAN MLADIN-JILAVA, ȘOS. GIURGIULUI, nr. 279, Județ ILFOV
Sunt chemați la aceasta instanță, Sala 4 16.03.2023, SALA 4, ORA 9:00, F7, în calitate de creditor-debitor, pentru
Legea 85/2006 – procedura insolvenței
(obiect cauză)
Județul Mureş
1. Societatea LARIX AUTO TRADING SRL, cod unic de înregistrare: 14581752
Depunere raport întocmit de lichidatorul judiciar în procedura generală de insolvență
Nr. 080:Data emiterii :03.01.2023
1.Date privind dosarul: Număr dosar 808/1371/2016 Tribunalul Specializat Mureș. Judecător sindic:Irina Daniela
Dumitru.
2.Arhiva/registratura instanței:Tg. Mureș,str. Bolyai nr.2, jud. Mureș, Număr de telefon 0265-262010, programul
arhivei/registraturii instanței luni-vineri 8-12.
3.1 Debitor LARIX AUTO TRADING SRL Cod de identificare fiscală 14581752, cu sediul social în Loc.Corunca,
Șoseaua Sighișoarei, nr.408/G, jud. Mureș. Număr de ordine în registrul comerțului J26/1409/2005. 3.2. Administrator
special: Gabor Zsigmond.
4.Creditori:conform tabel.
5.Lichidator judiciar CORELI CONSULT IPURL Cod de identificare fiscală 12467019 Tg.Mureș, Piața Victoriei nr.13
ap.7. Număr de înscriere în tabloul practicienilor în insolvență RFO II-0144 tel./fax 0744-797953,265-261737.
6.Subscrisa: CORELI CONSULT IPURL în calitate de lichidator judiciar al debitorului LARIX AUTO TRADING
SRL conform Incheierii nr.3/C din data de 11.01.2017 pronunțată de Tribunalul Specializat Mureș, în dosarul
808/1371/2016, în temeiul art.59 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență
comunică:
Raport lunar
Referitor la Dosarul Tribunalului Specializat Mureș nr. 808/1371/2016 privind LARIX AUTO TRADING SRL cu
sediul social în Corunca, Șoseaua Sighișoarei, nr.408/G, jud.Mureș, înregistrată la ORC Mureș sub nr. J26/1409/2005
având CUI 14581752,pentru care s-a deschis procedura simplificată a insolvenței conform Incheierii nr.3/C din data de
11.01.2017 pronunțată de Tribunalul Specializat Mureș iar subscrisa CORELI CONSULT IPURL cu sediul în
Tg.Mures ,Piața Victoriei nr.13 ap.7, a fost numită lichidator judiciar am procedat la executarea prevederilor legale și a
dispozițiilor judecătorului sindic .
În acest sens am depus o cerere de angajarea răspunderii administratorului statutar care s-a judecat în dosarul asociat
nr.808/1371/2016/a1.Prin Sentința nr.159 din 09.04.2021 s-a admis Cererea de angajarea răspunderii administratorului
statutar. Sentința nr.159 din 09.04.2021 a fost atacată cu apel la Curtea de apel Tg.Mureș pentru care s-a stabilit
termenul de judecată la data de 08.12.1022 când s-a dat următoarea hotărâre: ”Admite apelul declarat de apelantul-pârât
GABOR ZSIGMOND ( cu domiciliul)(cu domiciliul procesual ales), împotriva Sentinței nr. 159 din data de 09 aprilie
2021 pronunțate de Tribunalul Specializat Mureș, în dosarul nr. 808/1371/2016/a1 și în consecință: Schimbă în parte
17
sentința atacată, în sensul că obligă pârâtul Gabor Zsigmond să acopere pasivul societății debitoare Larix Auto Trading
SRL (cu sediul), până la concurența sumei de 311.666,49 lei, la care se vor adăuga și cheltuielile din procedură,
proporțional cu debitul stabilit prin prezenta. Menține restul dispozițiilor sentinței atacate. Obligă lichidatorul judiciar la
plata către apelant a sumei de 1.400 lei sumă care se va suporta din averea societății debitoare. Definitivă. Pronunțată
prin punerea la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței, azi, 08.12.2022.”
Până la data prezentului raport nu am primit sentința motivată.
În procedură nu am identificat bunuri mobile sau imobile care să poată fi inventariate și evaluate, nu s-au identificat și
nu s-au încasat sume, nu s-au făcut plăți lichidatorului judiciar astfel că soluționarea cererii de angajarea răspunderii
este singurul demers în procedura falimentului.
Retribuția lichidatorului judiciar a fost stabilită de adunarea creditorilor în ședința din 15.03.2017 astfel: o remunerație
de 500,00 lei plus tva pe lună și un onorariu de succes de 5% plus tva din sumele distribuite creditorilor dar din lipsa
disponibilităților nu s-a achitat nici o sumă de la deschiderea procedurii falimentului.
Următorul termen de judecată este la data de 20.01.2023.
Alte informații:Notificările ulterioare se vor efectua în conformitate cu prevederile art.42 din Legea nr.85/2014 privind
procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență în Buletinul procedurilor de insolvență.
6. Număr de exemplare depuse:Depunem prezenta în 2 exemplare, din care unul pentru instanță și unul pentru a fi
publicat în Buletinul procedurilor de insolvență.
Coreli Consult IPURL prin asociat coordonator Buculeu Dănilă
Județul Neamţ
1. Societatea BART LIV COM SRL, cod unic de înregistrare: 15711460
Publicație de vânzare Bart Liv Com SRL
Nr. 418/BLC/03.01.2023
1. Date privind dosarul: număr dosar 3157/103/2013, aflat pe rolul Tribunalului Neamţ, Secţia Comercială şi
Contencios Administrativ, Judecător-sindic: dl magistrat Cătălin Serghei.
2. Arhiva/registratura instanţei: B-dul Republicii, nr. 16, loc. Piatra Neamţ, jud. Neamţ, număr de telefon 0233/212294.
Programul arhivei instanţei: luni - joi 08:00 - 12:00.
3. Debitor: Bart Liv Com SRL, cu sediul: mun. Roman, str. Petru Aron, nr. 11, jud. Neamţ, nr. ORC
J27/1204/02.09.2003, CUI: 15711460.
4. Creditori: conform Tabel definitiv consolidat rectificat al creditorilor nr. 26/BLC/02.11.2016 publicat în BPI nr.
20063/03.11.2016.
5. Lichidator judiciar: Alfa & Omega Insolv I.P.U.R.L. sediu: mun. Iași, Zona Buna Vestire, str. Emil Honoriu nr. 1,
jud. Iași. Sediu procesual ales: mun. Iași, str. Maior Popescu Eremia nr. 1, parter, Birou nr. 1, jud. Iaşi; Număr de
înscriere în tabloul practicienilor în insolvenţă RFO II 0641; tel: 0744520508, fax: 0332814773, e-mail:
alfa.omega.insolv@gmail.com. Nume şi prenume reprezentant administrator judiciar: av. Muraru Adriana Florentina.
6. Subscrisa: Alfa & Omega Insolv I.P.U.R.L., în calitate de lichidator judiciar al debitoarei Bart Liv Com SRL,
conform Încheierii nr. 180 din data de 22.03.2016, pronunţată de Tribunalul Neamţ, Secţia a II-a Civilă, de Contencios
Administrativ şi Fiscal, în dosarul 3157/103/2013, în temeiul dispozițiilor Legii nr. 85/2006, vinde prin licitație publică
competitivă cu strigare următoarele bunuri:
7. Bunuri mobile conform Raportului de evaluare al bunurilor mobile – stoc de marfă compus din echipamente
electrice, echipamente sanitare, instalații electrice, feronerie, etc., situate în mun. Roman, jud. Neamț:
7.1. Preț de pornire 25% din valoarea de piață (netă) stabilită prin raportul de evaluare: 17.340 lei (exclusiv TVA).
8. Licitațiile vor avea loc în zilele de 12, 26.01.2023 respectiv 09 și 23.02.2023 ora 10.00, la biroul lichidatorului
judiciar din mun. Iași, str. Maior Popescu Eremia nr. 1, parter, Birou nr. 1, jud. Iaşi, putând participa orice persoană
fizică sau juridică care va depune o ofertă care va conţine:
- cerere de participare la licitaţie;
- dovada achitării taxei de participare de 100 lei;
- dovada achitării cauţiunii de 10% din preţul de pornire al licitaţiei, sumă care se va achita în contul colector nr.
RO26PIRB2900710925003000 deschis pe numele debitorului la First Bank;
- actele de identificare a persoanei juridice/fizice, împuternicire pentru persoana care reprezintă societatea cu menţiunea
că are mandat de a licita indiferent de sumă, ştampila.
Taxa de participare se va achita în contul: RO33PIRB2400738563001000, deschis pe numele lichidatorului judiciar la
First Bank.
Ofertele se vor depune la biroul lichidatorului judiciar, cel târziu cu 1 zi lucrătoare înainte de ziua licitaţiei, până la ora
16.00. Ofertanţii care se înscriu la licitaţie, dar nu participă, pierd toate sumele avansate în vederea participării la
licitaţie.
Neplata preţului în termenul stabilit de 30 zile calendaristice de la data licitaţiei, duce la pierderea sumelor avansate
pentru achiziţionarea bunurilor, care vor fi scoase din nou la vânzare în sarcina cumpărătorului. Oricine pretinde vreun
drept asupra bunurilor scoase la vânzare, sub sancţiunea decăderii, se va adresa lichidatorului judiciar şi va face dovada
până în preziua licitaţiei, ora 16.00.
Lista completă a bunurilor mobile precum şi alte informaţii suplimentare pot fi oferite la biroul lichidatorului judiciar
18
sau la tel: 0744520508, 0744994490, fax: 0332814773, e-mail:alfa.omega.insolv@gmail.com.

Lichidator judiciar, Alfa & Omega Insolv IPURL
practician în insolvenţă, Muraru Adriana Florentina
Județul Prahova
1. Societatea ALEANTO LOGISTIC SRL, cod unic de înregistrare: 38213014
Proces -verbal adunarea generala a creditorilor debitoarei SC Aleanto Logistic SRL
Nr. Crt. 05/04.01.2023
1. nr. dosar: 4308/105/2022 Tribunalul Prahova Secția a-II-a Civila
2.Arhiva/ registratura instanței: Ploiesti, str. Gh. Doja nr. 42, Județul Prahova; programul arhivei/ registraturii instanței
luni-vineri intre orele 09.00-13.00.
3.Debitor: SC Aleanto Logistic SRL, cu sediul în Com. Iordacheanu, Sat Plavia Nr 34, Județul Prahova, J29/2273/2017,
CUI 38213014.
4. Administrator judiciar: C.I.I. Tudor Cătălin George, Ploiești, str. Cerna nr. 11, județul Prahova, CUI 32774581;
număr de inscriere în tabloul practicienilor în insolvența: 1B3570; Fax: 0344116833; Tel. 0725093254; e-mail
catalin.george.tudor@gmail.com.
5. Subscrisa C.I.I. Tudor Cătalin George, cu sediul în Ploiești, str. Cerna nr. 11, județul Prahova, în calitate de
administrator judiciar al debitorului SC Aleanto Logistic SRL, cu sediul în Com. Iordacheanu de Padure, Sat Plavia Nr
34, Județul Prahova, conform Incheiere de sedinta din 27.10.2022 avand în vedere dispozițiile instantei de judecata, în
temeiul art. 48 și urmatoarele din Legea nr. 85/2014 am convocat adunarea creditorilor în data de 04.01.2023, ora 09.00
la sediul administratorului judiciar, cu urmatoarea ordine de zi:
1.Confirmarea administratorului judiciar cu onorariul stabilit de judecatorul sindic;
2.Aprobarea raportului intocmit conform art. 97 din Legea nr. 85/2014 și incidența dispozițiilor art. 169 din aceeași lege
cu referire la eventuala raspundere patrimoniala a administratorului social.
Creditorul majoritar D.G.R.F.P. Ploiesti - Administratia Judeteana a Finantelor Publice Prahova a comunicat punct de
vedere prin corespondenta, respectiv prin Adresa nr. 22926/29.12.2022, astfel:
-referitor la punctul unu din ordinea de zi, confirmam administratorul judiciar desemnat de catre instanta, cu onorariul
stabilit prin Sentinta de deschidere a procedurii;
-referitor la punctul doi din ordinea de zi, am luat cunostiinta de Raportul intocmit conform art.97 din Legea 85/2014 și
incidenta dispozitiilor art.169 din aceeasi lege. Mentionam ca creditorii minoritari Patria Bank SA și BT Microfinantare
I.F.N. SA au comunicat punct de vedere scris.
Fata de cele precizare mai sus, Adunarea Generala a Creditorilor din data de 04.01.2023 a luat urmatoarea
HOTARARE
1.S-a confirmat administratorul judiciar cu onorariul stabilit de judecatorul sindic;
2.S-a aprobat raportul intocmit conform art. 97 din Legea nr. 85/2014 și incidența dispozițiilor art. 169 din aceeași lege
cu referire la eventuala raspundere patrimoniala a administratorului social.
Fapt pentru care a fost intocmit prezentul proces-verbal în doua exemplare, toate cu valoare de original, din care un
exemplar se va depune la judecatorul sindic și se va publica în B.P.I.
C.I.I. Tudor Catalin George
Ec. Tudor Catalin
Județul Sibiu
1. Societatea ANDU CONSULTING SRL, cod unic de înregistrare: 16819800
Andu Consulting SRL (în faliment)
Sibiu, B-dul G-ral Vasile Milea bl. 5, sc. A, ap. 4, jud. Sibiu
CUI: 16819800
Nr. înreg. Reg. Com.: J32/1474/2004
Dosar nr. 655/85/2021
Lichidator judiciar: Zereș Elena Anca
Tabel definitiv consolidat de creanțe
la data deschiderii procedurii
Nr. Creditor Suma Suma Din care: % din Temei
total Legal
crt. solicitată acceptată bugetare chirografare salariale garantate creanțe Legea
85/2014
1 DGRFP Brașov - 1.403.927,00 1.403.927,00 1.289.618,00 114.309,00 97,26art.161,
AJFP Sibiu pct.5, art.
103
2 Salariați 28.378,00 28.378,00 28.378,00 1,97art.161,
pct.3
3 Electrica 3.784,48 3.784,48 3.784,48 0,26art.161,
19
Furnizare SA pct.8
Miercurea Ciuc
4 Moraru Aurelian 101.050,75 7.329,60 7.329,60 0,51art.161,
pct.8
Total 1.537.140,23 1.443.419,08 1.289.618,00 11.114,08 28.378,00 114.309,00 100,00
28.12.2022
Lichidator judiciar, Zereș Elena Anca
2. Societatea BAUABWICKLUNG HERMANNSTADT S.R.L., cod unic de înregistrare: 41057942

România
Curtea de Apel Alba Iulia
Secția a II-a Civilă
Str. I.C. Brătianu, nr.1
Dosar nr. 1732/85/2022/a1
Termen: 26.01.2023
Citație
emisă la 03.01.2023
1. Apelant-Administrația Județeană a Finanțelor Publice Sibiu-Sibiu, Calea Dumbrăvii, nr. 17, Jud. Sibiu,
2. Intimat-C.I.I. Itu Ionut Cosmin-București, com. sector 3, Bvd. Decebal, nr. 17, bl. S16, sc. B, et. 2, ap. 26, cam. 1,
Jud. București,
Sunt chemați la această instanță, sala I.L. Georgescu, completul C8 Apel-Insolventa, în ziua de 26.01.2023, ora 10:00,
pentru Apel – Faliment-contestație împotriva masurilor administratorului/lichidatorului judiciar-în cauza privind pe
debitoarea: Bauabwicklung Hermannstadt SRL, Sibiu, str. Spartacus, nr. 13A, CUI 41057942, nr. de ordine în Registrul
Comerțului J32/1012/2019.
Ruște Dănuța Floarea
Județul Teleorman
1. Societatea SCANIC SRL, cod unic de înregistrare: 22918892
Referintă internă: 53/M.R.L./2020
Depunere raport prev. De art. 59 alin. 1
Nr. de înreg. 50.002 IS / 03.01.2023
1. Date privind dosarul: nr. dosar: 941/87/2019, Tribunalul Teleorman,
2.Arhiva/registratura instanței: adresa: Tribunalul Teleorman, Secția I Civilă, Splaiul Independenței, nr. 22, tel.
0247.311.323, fax. 0247/315.604, email: tr-teleorman-reg@just.ro,
3.1. Debitor: SC Scanic SRL Măldăeni – Teleorman, cu sediul în Sat Măldăeni, Strada Ștefan cel Mare, nr. 15, Camera
1, jud. Teleorman, nr. înreg. ORC J34/876/2007; CUI 22918892,
3.2. Administrator special: Nu este desemnat,
4.Creditor introductiv: MOL România Petroleum Products SRL, cu sediul procesual ales la Cab. av. Andrei Marian,
5.Lichidator judiciar: Management Reorganizare Lichidare Iași S.P.R.L., Sediul: mun. Iași, Aleea Nicolina, nr. 82, jud.
Iași, nr. de înregistrare în Registrul Societăților Profesionale 0120, tel/fax: 0232-243.864, e-mail: iasi@insolventa.ro,
nume și prenume reprezentant lichidator judiciar persoană juridică, asociat coordonator, practician în insolvență
Mititelu Corneliu,
6.Subscrisa Management Reorganizare Lichidare Iași S.P.R.L., în calitate de lichidator judiciar al debitorului SC Scanic
SRL Măldăeni – Teleorman, cu sediul în Sat Măldăeni, Strada Ștefan cel Mare, nr. 15, Camera 1, jud. Teleorman, nr.
înreg. ORC J34/876/2007; CUI 22918892, potrivit Sentinței civile nr. 322 din data de 27.10.2021, pronunțată de
Teleorman, Secția I Civilă, în dosarul nr. 941/87/2019, depune următorul
Raport de activitate întocmit la data de 03.01.2023 în conf. cu prev. art. 59 alin. (1) din legea nr. 85/2014, privind
debitoarea SC Scanic SRL
I. Prezentarea activitătii lichidatorului judiciar:
Contestația formulată de Febagro SRL împotriva măsurii lichidatorului judiciar de neînscriere a creanței:
Creditorul Febagro SRL a depus la dosarul cauzei declarație de creanță care a fost analizată de către lichidatorul
judiciar. Am apreciat faptul că suma de 267.188,20 lei nu poate fi înscrisă în tabelul de creanțe motivat de faptul că a
intervenit prescripția extinctivă.
Împotriva măsurii lichidatorului judiciar de neînscriere a creanței a formulat contestație Febagro SRL, contestație care
formează obiectul dosarului asociat a2; la termenul din data de 26.11.2022 instanța a respins contestația ca nefondată.
Contestatorul a formulat apel pe data de 05.12.2022, fără termen de judecată stabilit.
Cererea prevăzută de art. 169:
Prin actiunea cu nr. 50.073 IS / 17.01.2022 am formulat cerere în temeiul prev. art. 169, alin. 1, lit. a) din Legea nr.
85/2014 în contradictoriu cu d-nii. Scaete Nicolae, Dumitru Gheorghe și Constantin Gabriel, pentru acoperirea, în
solidar, a pasivului societății, în cuantum de 3.769.501,95 lei.
20
Cauza a fost înregistrată sun indicativul a1 și a fost soluționată prin Sentința civilă nr. 177/08.06.2022, fiind respinsă ca
nefondată.
Am formulat apel, care a fost soluționat cu respingere ca nefondat la Curtea de Apel București pe data de 10.11.2022.
Cererea prevăzută de art. 174:
Am publicat în B.P.I. nr. 15.994/05.10.2022 cerere cu propunerea de închidere a procedurii de faliment împotriva
debitorului SC Scanic SRL, având în vedere faptul că în patrimoniul debitorului nu au fost identificate în mod efectiv
bunuri sau creanțe de recuperat.
II. Justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii de faliment sau a altor cheltuieli efectuate din
fondurile existente în averea debitorului:
A. Cheltuieli avansate de lichidatorul judiciar cu administrarea procedurii de faliment efectuate în perioada 30.09.2022
– 31.12.2022:
În perioada 30.09.2022 – 31.12.2022 nu au fost effectuate cheltuieli cu administrarea procedurii de faliment.
B. Onorariul lichidatorului judiciar, stabilit prin Sentința civilă nr. 322 din data de 27.10.2021, pronunțată de Tribunalul
Teleorman, Sectia I civilă, în dosarul nr. 941/87/2019 este de 2.000,00 lei din averea debitoarei.
III. CONCLUZII:
1) Vă rugăm să acordati un termen în vederea solutionării definitive a contestației ce formează obiectul dosarului
asociat a2;
2) Vă rugăm respectuos ca, ulterior soluționării definitive a dosarului asociat a2, să dispuneți convocarea creditorilor
prin B.P.I., potrivit prev. art. 174, pentru punerea în discuție a cererii cu propunerea de închidere a procedurii de
faliment împotriva debitorului SC Scanic SRL Măldăeni – Teleorman.
Anexăm dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate curent.
Lichidator judiciar, Management Reorganizare Lichidare Iași S.P.R.L.
Județul Timiş
1. Societatea LA VIE EN ROSE - VINTAGE BOUTIQUE SRL, cod unic de înregistrare: 33627430
România
Tribunalul Timiș
Secția a II-a Civilă
Mun. Timișoara, str. P-ța Țepeș Vodă, nr. 2A, jud. Timiș
Dosar nr. 4104/30/2020/a1
Comunicare
Sentința civilă nr. 1024 pronunțată la data de 03.11.2022
Către,
Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timiș
Sediul: mun. Timișoara, str. Paris, nr. 2A, jud. Timiș
Cod de identificare fiscală: 14942091
Reclamant:
Global Partner Insolvency IPURL, cu sediul în Timișoara, str. Martin Luther, nr. 2, et. 2, jud. Timiș, RFO II – 0912
Pârât:
Mucălău Dragoș Ionuț, domiciliat în mun. Drăgășani, sat. Dobrusa, com. Ștefănești, jud. Vâlcea, CNP 1950526384961
Gașpar Lavinia, domiciliată în mun. Timișoara, str. Charles Darwin, nr. 4, cam. 1, bl. B1, sc. A, ap. 8, jud. Timiș, CNP
2830528350035, cu domiciliul procedural ales în Timișoara, str. Episcop Joseph Lonovici, nr. 1, et. 1, ap. 6, jud. Timiș,
la Cabinet de Avocat Crișan Alecsandra
Debitor:
La Vie en Rose – Vintage Boutique SRL, cu sediul în Timișoara, str. Charles Darwin, nr. 4, cam. 1, bl. B1, sc. A, ap. 8,
jud. Timiș, J35/2228/2014, CUI 33627430.
Se comunică, alăturat, copia Sentinței civile nr. 1024 din data de 03.11.2022, pronunțată în dosarul nr. 4104/30/2020/a1
de Tribunalul Timiș, Secția a II-a Civilă – prin Judecător-sindic, privind pârâții Mucălău Dragoș Ionuț, domiciliat în
mun. Drăgășani, sat. Dobrusa, com. Ștefănești, jud. Vâlcea, CNP 1950526384961 și Gașpar Lavinia, domiciliată în
mun. Timișoara, str. Charles Darwin, nr. 4, cam. 1, bl. B1, sc. A, ap. 8, jud. Timiș, CNP 2830528350035, cu domiciliul
procedural ales în Timișoara, str. Episcop Joseph Lonovici, nr. 1, et. 1, ap. 6, jud. Timiș, la Cabinet de Avocat Crișan
Alecsandra, în calitate de foste organe de conducere/administrare a debitoarei falite La Vie en Rose – Vintage Boutique
SRL, cu sediul în Timișoara, str. Charles Darwin, nr. 4, cam. 1, bl. B1, sc. A, ap. 8, jud. Timiș, J35/2228/2014, CUI
33627430.
*
Document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:TBTIM:2022:031.001024
Dosar nr. 4104/30/2020/a1
România
Tribunalul Timiș-Secția a II-a Civilă
21
Sentința civilă nr. 1024

Ședința publică din data de 03.11.2022
Instanța constituită din:
Președinte – Judecător-sindic: CASIANA TODOR
Grefier: MARIANA BUDUR
Pe rol se află judecarea cererii de antrenare a răspunderii personal patrimoniale a pârâților Mucălău Dragoș Ionuț,
domiciliat în mun. Drăgășani, sat. Dobrusa, com. Ștefănești, jud. Vâlcea, CNP 1950526384961 și Gașpar Lavinia,
domiciliată în mun. Timișoara, str. Charles Darwin, nr. 4, cam. 1, bl. B1, sc. A, ap. 8, jud. Timiș, CNP 2830528350035,
cu domiciliul procedural ales în Timișoara, str. Episcop Joseph Lonovici, nr. 1, et. 1, ap. 6, jud. Timiș, la Cabinet de
Avocat Crișan Alecsandra, în calitate de foste organe de conducere/administrare a debitoarei falite La Vie en Rose –
Vintage Boutique SRL, cu sediul în Timișoara, str. Charles Darwin, nr. 4, cam. 1, bl. B1, sc. A, ap. 8, jud. Timiș,
J35/2228/2014, CUI 33627430 formulată de către reclamantul Global Partner Insolvency IPURL, cu sediul în
Timișoara, str. Martin Luther, nr. 2, et. 2, jud. Timiș, RFO II – 0912 în calitate de lichidator judiciar al debitoarei.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamantul prin delegat Marina – Alexandra Oprean – Lungu în
baza împuternicirii pe care o depune la dosar și pârâta Gașpar Lavinia prin avocat Crișan Alecsandra, în baza
împuternicirii avocațiale aflate la dosar, lipsind pârâtul Mucălău Dragoș Ionuț.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că prin serviciul Registratură s-a depus
la data de 02.11.2022 (e-mail), de către reclamant, Note scrise în ceea ce privește documentele depuse de către pârâta
Gașpar Lavinia (f. 127 – 130).
Avocatul pârâtei Gașpar Lavinia, Crișan Alecsandra, depune la dosarul cauzei dovada comunicării către reclamant a
documentelor financiar contabile întocmite în perioada anterioară lunii mai 2019 în care aceasta a deținut calitatea de
administrator al debitoarei.
La interpelarea instanței, reprezentantele părților prezente, având pe rând cuvântul, arată că nu mai au alte cereri de
formulat sau probe de administrat.
Nemaifiind alte cereri de formulat și alte probe de administrat, judecătorul sindic constată în stare de judecată cererea
formulată și acordă cuvântul în dezbateri pe fondul cererii.
Reprezentanta reclamantului, Marina – Alexandra Oprean – Lungu, având cuvântul, solicită admiterea cererii astfel cum
a fost formulată, pentru motivele arătate pe larg în scris, susținute și oral în fața instanței.
Avocatul pârâtei Gașpar Lavinia, Crișan Alecsandra, având cuvântul, solicită respingerea cererii față de aceasta, pentru
motivele arătate pe larg în scris prin întâmpinare, susținute și oral în fața instanței. Cu cheltuieli de judecată pe cale
separată.
Declarând dezbaterile închise,
Judecătorul-sindic,
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
La data de 11.02.2022, Global Partner Insolvency IPURL, cu sediul în Timișoara, str. Martin Luther, nr. 2, et. 2, jud.
Timiș, RFO II – 0912 în calitate de lichidator judiciar al debitoarei falite La Vie en Rose – Vintage Boutique SRL, cu
sediul în Timișoara, str. Charles Darwin, nr. 4, cam. 1, bl. B1, sc. A, ap. 8, jud. Timiș, J35/2228/2014, CUI 33627430, a
formulat în temeiul disp. art. 169 al. l, în special lit. c și d din Legea 85/2014 privind procedurile de prevenire a
insolvenței și de insolvență cerere de antrenare a răspunderii patrimoniale a organelor de conducere/administrare a
societății debitoare:
• Mucălău Dragoș Ionuț, având CNP 1950526384961, domiciliat mun. Drăgășani, sat Dobrușa, com. Ștefănești, jud.
Vâlcea, în calitate de reprezentant actual al societății debitoare;
• Gașpar Lavinia, având CNP 2830528350035, domiciliată în mun. Timișoara, str. Charles Darwin, nr. 4, cam. l, bl. Bl,
sc., A, ap. 8, jud. Timiș, în calitate de administrator al societății până la momentul cesiunii din anul 2019, responsabilă
pentru starea de insolvență care exista deja cu mult timp înainte,
solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța a admite prezenta cerere de antrenare a răspunderii materiale,
cu consecința obligării pârâților în solidar la suportarea din averea proprie a sumelor datorate creditorilor și obligații
reprezentând cheltuieli de procedură care se ridică la data introducerii prezentei cereri la suma de 521.339,69 lei,
respectiv: 491.290,20 lei conform tabel definitiv de creanțe și 30.049,49 lei onorariu și cheltuieli de procedura până la
acest moment procedural, în considerarea următoarelor rațiuni de jure și de facto, având în vedere următoarele motive
În fapt, s-a arătat că prin sentința civilă nr. 1025 pronunțată de Tribunalul Timiș la data de 19.11.2020, s-a dispus
declanșarea procedurii generale de insolvență față de debitoarea La Vie en Rose – Vintage Boutique SRL și numirea
societății Global Partner Insolvency IPURL prin as. coord. ec. Egyed Gabriel în calitate de administrator judiciar
provizoriu.
Ulterior declanșării procedurii de insolvență, în lumina art. 99 al. 1 din Legea 85/2014, debitoarea a fost notificată
pentru a preda documentele prevăzute de art. 67 al. 1 din actul normativ menționat. Totodată, conform art. 99 al. 3 din
Legea 85/2014, administratorul judiciar a procedat la publicarea anunțului privind intrarea debitoarei în procedura
generală de insolvență în ziarul Romania Libera din data de 22.12.2020. Notificarea privind deschiderea procedurii
generale formulată în același sens, a fost publicată în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 21739/21.12.2020.
În contextul nerespectării obligației de a depune documentele contabile, prin Încheierea civilă nr. 364, pronunțată de
Tribunalul Timiș la data de 01.04.2021, s-a dispus intrarea în procedura simplificată de faliment a debitoarei La Vie en
22
Rose – Vintage Boutique SRL și confirmarea, în calitate de lichidator judiciar, a practicianului în insolvență Global
Partner Insolvency IPURL. Acesta a procedat la publicarea anunțului privind intrarea debitoarei în procedura
simplificata de insolvență în ziarul Romania Libera din data de 01.06.2021. Notificarea formulată în același sens, a fost
publicată în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 9695/02.06.2021.
Pentru a fi admisă cererea de antrenare a răspunderii materiale în solidar a celor doi pârâți, au fost conturate următoarele
aspecte:
1. Prin Decizia nr. 1/13.05.2019, pârâta Gașpar Lavinia, în calitate de asociat unic și administrator al societății,
reprezentând totalitatea părților sociale, a hotărât cesionarea integrală a celor 20 părți sociale către pârâtul Mucalau
Dragoș Ionuț, fiind revocat mandatul pârâtei concomitent cu această decizie de cesiune, urmând ca noul administrator al
societății, Mucalau Dragoș Ionuț, să aibă un mandat pe perioada nelimitată, conform actului constitutiv modificat;
2. Conform documentației anexate (situațiile financiare anuale pentru anii 2014, 2015, 2016) prezentei cereri, rezultă că
pârâta Gașpar Lavinia, anterior cesionarii părților sociale ale societății, a neglijat cu desăvârșire îndeplinirea obligațiilor
care îi incumba, cu titlu exemplificativ: a ținut contabilitatea din anul 2014 (moment de la care a început să înregistreze
capitaluri proprii negative, respectiv activul net contabil era negativ) doar până în anul 2016 inclusiv, astfel că pentru
anii 2017, 2018, această obligație a fost ignorată; tot în categoria obligațiilor nerespectate de către pârâta Gașpar
Lavinia, se regăsește încălcată obligația prevăzută de art. 69 din Legea societăților, potrivit căreia „deci se constată o
pierdere a activului net, capitalul social va trebui reîntregit sau redus (...)”. Astfel, este lesne de observat, dintr-o analiza
concretă a situațiilor financiare anexate, faptul că patrimoniul societății suferea tot mai tare iar acest aspect nu a
determinat pârâta Gașpar Lavinia, administrator al societății la acel moment, să ia masurile legale în vederea reducerii
sau întregirii capitalului social ori solicitarea de dizolvare a societății, pârâta preferând să lase societatea debitoare să se
destrame financiar rătăcind complet conceptul de loialitate față de această societate.
3. De asemenea, coroborând aceste dispoziții cu cele ale art. 153, conform cărora dacă se „(...), constată că, în urma
unor pierderi, stabilite prin situațiile financiare anuale aprobate conform legii, activul net al societății, determinat ca
diferență între totalul activelor și totalul datoriilor acesteia s-a diminuat la mai puțin de jumătate din valoarea capitalului
social subscris, va convoca de îndată adunarea generală extraordinară pentru a decide dacă societatea trebuie să fie
dizolvată”, se deduce că pârâta Gașpar Lavinia, rămânând în pasivitate în situația în care activele societății se diminuau
tot mai tare, s-a situat în afara sferei legale, impunându-se admiterea cererii de răspundere materială în privința acesteia;
în aceeași direcție, al. 5 al art. 153 prevede că „în cazul neîntrunirii adunării generale extraordinare în conformitate cu
alin. (1) sau dacă adunarea generală extraordinară nu a putut delibera valabil nici în a doua convocare, orice persoană
interesată se poate adresa instanței pentru a cere dizolvarea societății. Dizolvarea poate fi cerută și în cazul în care
obligația impusă societarii potrivit alin. (4) nu este respectată. În oricare dintre aceste cazuri, instanța poate acorda
societății un termen ce nu poate depăși 6 luni pentru regularizarea situației. Societatea nu va fi dizolvată dacă
reconstituirea activului net până la nivelul unei valori cel puțin egale cu jumătate din capitalul social are loc până în
momentul rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare.” De asemenea, s-au raportat aceste dispoziții la
art. 228 din Legea 31/1990, care fac vorbire despre aplicabilitatea procedurii reglementate de prevederile art. 153 24 din
Legea 31/1990, și societăților cu răspundere limitată, în mod corespunzător;
4. Așadar, se poate observa, cu ușurință, că debutul stării de insolvență a societății este situat în anterioritatea
modificării actului constitutiv pentru motivul cesiunii din data de 13.05.2019 de către pârâta Gașpar Lavinia. Deci dacă
starea de insolvență s-a născut înainte de a fi cesionate părțile sociale, a fortiori, s-a considerat admisibilă la acest
moment procedural cererea de admitere a răspunderii materiale a pârâților, fiecare contribuind la declinul societății La
Vie en Rose – Vintage Boutique SRL.
Totodată, s-a apreciat că în speță, sunt incidente dispozițiile art. 169 al. 1 lit. d din Legea 85/2014, conform cărora
organele de conducere „au ținut o contabilitate fictiva, au făcut sa dispară unele documente contabile sau nu au ținut
contabilitatea în conformitate cu legea.”, dar și dispozițiile literei c, a al. 1 din același articol menționat, care prevăd
atragerea răspunderii materiale a organelor atunci când „au dispus, în interes personal, continuarea unei activități care
ducea, în mod vădit, persoana juridică la încetarea de plăți”.
Astfel, legiuitorul a înțeles să instituie o prezumție relativă de vinovăție a organelor de conducere pentru simplul fapt al
nepredării documentelor contabile lichidatorului judiciar. Mai exact, în cuprinsul tezei finale al art. 169 al. 1 lit. d) se
prevede că „în cazul nepredării documentelor contabile către administratorul judiciar sau lichidatorul judiciar, atât culpa
cât și legătura de cauzalitate între faptă și prejudiciu se prezumă. Prezumția este relativă.” În acest sens, scopul
primordial al acestei prezumții este protejarea creditorilor-direct interesați de o corectă instrumentare a procedurii de
insolvență-de debitorii lor, în speță societatea la Vie en Rose – Vintage Boutique SRL cea care face obiectul procedurii.
Chiar în aceste condiții, deși prezumată prin însăși teza finală a art. 169 al. 1 lit. d) din Legea nr. 85/2014, îndeplinirea
și verificarea condițiilor răspunderii civile delictuale prevăzute la art. 1357 din Noul Cod Civil poate fi conturată, astfel:
1. În ceea ce privește prejudiciul ca și condiție esențială a atragerii răspunderii materiale, acesta reiese din starea de
insolvență a societății, definită la art. 5 pct. 29 din Legea 85/2014 ca fiind „acea stare a patrimoniului debitorului care se
caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor certe, lichide și exigibile.”
Cu alte cuvinte, în condițiile în care creditorii sunt puși în imposibilitatea de a-și recupera creanțele în tot sau măcar în
parte. prejudiciul acestora nu este doar prezumat ci este foarte evident. În plus, referitor la dispunerea, în interes
personal, a continuării activității persoanei juridice care nu mai aducea beneficii societății, din nou prejudiciul este
prezumat, având în vedere că gravitatea consecințelor este de netăgăduit. În ceea ce privește cuantumul prejudiciului,
acesta echivalează cu pasivul societății înscris la masa credală la care se adaugă cheltuielile de procedură aferente
23
cauzei, până în acest moment procedural, respectiv suma de 521.339,69 lei, cuprinzând: 491.290,20 lei reprezentând
pasiv conform tabel definitiv de creanțe și 30.049,49 lei onorariu și cheltuieli de procedură până la acest moment
procedural, deși nu trebuie neglijată posibilitatea ca valoarea reală a pasivului să fie net superioară sumei anterior
menționate, n condițiile în care în lipsa documentelor prevăzute la art. 67 al. 1 din Legea 85/2014, nu au putut fi
identificați, notificați și înscriși la masa credală creditorii societății.
2. Vinovăția pârâților reiese, în chip neîndoielnic, din neîndeplinirea obligației prevăzute la art. 67 al. 1 din Legea
85/2014 și exced culpei prezumate la art. 169 al. 1 lit. d în condițiile în care fiind notificați atât cu privire la declanșarea
procedurii față de La Vie en Rose – Vintage Boutique SRL cât și cu privire la obligația de depunere a documentelor
prevăzute de lege, pârâții nu au înțeles sa se conformeze obligațiilor care le incumba. Într-o exprimare mai plastică, prin
omisiunea de predare a documentelor solicitate, pârâții nu doar ca au prevăzut consecințele faptelor lor, ci și le-au
asumat și chiar urmărit, ceea ce semnifică faptul că au acționat cu intenție ca forma a vinovăției, rămânând în pasivitate
în detrimentul întregii proceduri de insolvență. Conduita pasivă a pârâților în perioada ulterioară declanșării procedurii
certifică vinovăția acestora și relevă comportamentul lor, manifestat în sensul fraudării creditorilor societății debitoare,
contrar principiului bona fide prevăzute la art. 14 NCC.
3. Fapta ilicită, percepută ca fiind acțiunea sau inacțiunea contrară legii care are ca rezultat încălcarea drepturilor
subiective sau intereselor legitime ale unei persoane derivă în prezenta speță din conduita pârâților, manifestată în
sensul neîndeplinirii obligației legale de depunere a documentelor cuprinse la art. 67 al. 1 din Legea 85/2014 coroborat
cu prezumția ținerii unei contabilități fictive sau neconforme cu legea, potrivit art. 169 al. 1 lit. d) teza I din Legea
85/2014, cu consecința intrării în insolvență și a punerii creditorilor în imposibilitatea de a lua parte la o procedură
transparentă care să vizeze finalmente acoperirea în tot sau în parte a creanțelor deținute de către aceștia față de
societatea debitoare.
Așadar, în lipsa documentelor cu privire la care legiuitorul a prevăzute obligația expresa de depunere,
lichidatorul/administratorul judiciar s-a aflat în imposibilitatea de a identifica creditorii societății debitoare, fapt ce
echivalează cu privarea acestora de dreptul de a lua parte la procedură, în condițiile în care nu au fost notificați în acest
sens.
Or, fapta ilicita este determinată de nedepunerea listei creditorilor, prevăzută la art. 67 al. 1 lit. c din Legea 85/2014 în
condițiile în care primul pas în vederea efectuării demersurilor de recuperare a unei creanțe îl reprezintă înscrierea la
masa credală.
4. Legătura de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciul produs în cauză se impune cu forța evidenței, motiv pentru
care s-a apreciat că nu comportă discuții, având în vedere că neținerea contabilității conform legii se prezintă ca fiind
factorul determinant al prejudiciului provocat în cauză, respectiv al imposibilității creditorilor de recuperare a creanțelor
deținute față de societatea debitoare.
În acest sens, practica judiciară veche, nișa de actualitate și astăzi, în esență, a reținut faptul că „lipsa evidențelor
contabile indică o administrare frauduloasă a averii debitoarei și constituie o premisă pentru aplicarea dispozițiilor
privitoare la atragerea răspunderii patrimoniale a persoanei responsabile pentru starea de insolvență.”
Totodată, s-a apreciat că în speță merită reținute atât prevederile art. 1 din Legea 82/1991 potrivit cărora: „Societățile
comerciale, societățile/companiile naționale, regiile autonome, institutele naționale de cercetare-dezvoltare, societățile
cooperatiste și celelalte persoane juridice au obligația să organizeze și să conducă contabilitatea proprie, respectiv
contabilitatea financiară, potrivit prezentei legi, și contabilitatea de gestiune adaptată la specificul activității și cele ale
art. 10 alin. 1 din aceeași Lege 82/1 991 conform cărora:
Răspunderea pentru organizarea și conducerea contabilității la persoanele prevăzute la art. 1 revine administratorului,
ordonatorului de credite sau altei persoane care are obligația gestionării unității respective”.
Din coroborarea prevederilor art. 169 al. 1 lit. c, d din Legea 85/2014, cu cele ale art. 1 și 10 al. 1 din Legea 82/1991, se
pot contura, cu succes, următoarele:
Pârâților le revenea obligația de conducere și organizare a contabilității societății, iar în ceea ce privește continuarea
activității societății, aceasta trebuia sa respecte prevederile Legii contabilității, așa cum am argumentat;
Ulterior declanșării procedurii, notificați fiind, nu au înțeles, nici ultima ratio, să adopte o conduită legală, în sensul de a
depune documentele prevăzute la art. 67 al. 1 din Legea 85/2014;
Dispozițiile art. 169 al. 1 lit. d) teza finală din Legea 85/2014 instituie prezumția culpei și a legăturii de cauzalitate între
faptă și prejudiciu în cazul nepredării documentelor contabile de către persoanele cărora le revine aceasta obligație.
Pentru a întări suplimentar argumentația care susține prezenta cerere, s-a invocat practică judiciară, a cărei direcție este
în sensul admiterii cererilor de antrenare a răspunderii materiale a administratorilor, dacă sunt îndeplinite condițiile
prevăzute de lege, de exemplu, atunci când societatea „avea obligația întocmirii și depunerii situațiilor economico-
financiare la organele în drept”, și obligația de „a organiza și conduce contabilitatea unei societăți comerciale și de a
depune la autoritățile statului (...) situațiile financiare periodice (bilanțul contabil de mesetru, bilanțul contabil anual,
precum și alte declarații), care îi revine administratorului societății”, obligații nerespectate de către organele societății.
Având în vedere dispozițiile legale coroborate anterior, s-a solicitat, instanței de judecată admiterea prezentei cereri, cu
consecința obligării pârâților în solidar la suportarea pasivului debitoarei și a cheltuielilor privind procedura insolvenței,
în cuantum de suma de respectiv: 491.290,20 lei reprezentând pasiv conform tabel definitiv de creanțe și 30.049,49 lei
onorariu și cheltuieli de procedură până la acest moment procedural.
În drept au fost invocate prevederile art. 169 al. 1 lit. d) din Legea 85/2014 și ale art. 1 și 10 al. 1 din Legea 82/1991.
În probațiune s-au anexat următoarele:
24
1. Sentință civilă nr. 1025 din 19.11.2020 de deschidere a procedurii generate de insolventa;
2. Sentință civilă nr. 364 din 01.04.2021 de deschidere a procedurii simplificate de insolvență;
3. Dovada publicării în BPI a notificării privind deschiderea procedurii generale de insolvență nr. 21739/21.12.2020;
4. Dovada publicării în BPI a notificării privind deschiderea procedurii simplificate de insolventa nr. 9695/02.06.2021;
5. Dovada notificării debitoarei cu privire la procedura generală de insolvență;
6. Dovada notificării debitoarei cu privire la procedura simplificata de insolvență;
7. Anunțul Publicat în România Liberă din data de 22.12.2020 privind deschiderea procedurii generale de insolvență;
8. Anunțul Publicat în Romania Liberă din data de 01.06.2021 privind deschiderea procedurii simplificate de
insolvență;
9. Raportul asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență din data de 29.12.2020;
10. Tabel preliminar al creanțelor;
11. Tabel definitiv al creanțelor;
12. Facturi fiscale aferente procedurii de insolventa până la acest moment procedural;
13. Situațiile financiare anuale pentru anii 2014, 2015, 2016;
14. Procesul-verbal încheiat cu ocazia Adunării Creditorilor din data de 28.01 .2022;
15. Decizia de cesiune a părților sociale nr. 1/13.05.2019.
La termenul din data de 12.05.2022, pârâta Gașpar Lavinia, domiciliată în mun. Timișoara, str. Charles Darwin, nr. 4,
cam. 1, bl. B1, sc. A, ap. 8, jud. Timiș, CNP 2830528350035, cu domiciliul procedural ales în Timișoara, str. Episcop
Joseph Lonovici, nr. 1, et. 1, ap. 6, jud. Timiș, la Cabinet de Avocat Crișan Alecsandra, a depus la dosarul cauzei
întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii de atragere a răspunderii sale patrimoniale pentru intrarea în
insolvență a societății La Vie en Rose – Vintage Boutique SRL, ca nefondată, pentru următoarele motive:
1. Stare de fapt
Prin cererea introductivă, judecătorul sindic a fost investit cu cererea formulată de Global Partner Insolvency IPURL-
lichidator judiciar al societății debitoare La Vie en Rose Vintage Boutique SRL în contradictoriu cu pârâții Mucălău
Dragos Ionuț și Gașpar Lavinia, solicitându-se să se dispună ca întreg pasivul societății debitoare, în cuantum de
521.339,69 lei compus din 491.290,2 lei conform tabelului definitiv de creanță și suma de 30.049,49 lei onorariu și
cheltuieli de procedură, să fie suportat, în totalitate și în solidar de pârâții menționați, în calitate de foști administratori
ai societății debitoare, temeiul de drept invocat fiind cel prevăzut de art. 169 alin. 1 lit. c și d din Legea nr. 85/2014.
În motivare s-a susținut de lichidatorul judiciar că. deși au fost notificați, pârâții nu au predat documentele financiar-
contabile prevăzute de art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014.
La dosarul cauzei lichidatorul judiciar nu a depus nicio dovadă a notificării pârâtei în vederea predării documentelor
contabile și nici vreo confirmare de primire care să ateste primirea de către aceasta a vreunei notificări de predare a
documentelor contabile.
În raportul privind cauzele și împrejurările ce au condus la insolvența societății debitoare nr. 194/29.12.2020 întocmit
de administratorul judiciar s-a menționat că „în ciuda faptului că societății debitoare i-a fost transmisă notificarea
formulată în temeiul art. 99 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 prin intermediul căreia i-a fost pusă în vedere obligația de a
pune la dispoziția administratorului judiciar documentele și informațiile prevăzute la art. 67 alin. 1 din Legea nr.
85/2014, aceasta nu s-a conformat obligației de a preda documentele contabile”.
Prin urmare, prin raportul de cauze administratorul judiciar susține că ar fi notificat doar societatea debitoare în vederea
predării documentelor contabile prev. de art. 67 din Legea nr. 85/2014, or subsemnata la data deschiderii procedurii de
insolvență nu mai dețineam nicio calitate în soc. debitoare. În continuare se arată de lichidator în raportul de cauze că
având în vedere că nu a intrat în posesia niciunui document financiar-contabil din cele prevăzute la art. 67 din Legea nr.
85/2014 se află în imposibilitatea de a stabili cauzele și împrejurările care au generat starea de insolvență. Cu toate
acestea, întrucât site-ul Ministerului Finanțelor sunt publicate bilanțuri contabile aferente anilor 2016 inclusiv,
administratorul judiciar consideră că societatea nu și-a îndeplinit obligațiile contabile conform legii contabilității, iar
starea de insolvență se datorează neglijenței administratorului societății, a organelor de conducere de la nivelul anilor
2016, 2017, 2018, 2019, 2020, drept pentru care va proceda la atragerea răspunderii acestora.
Totodată, s-a arătat că a fost depusă de lichidatorul judiciar la dosarul cauzei o copie certificată eliberată de ORC Timiș
de pe decizia asociatului unic nr. 1/13.05.2019 a societății debitoare prin care pârâta a decis în data de 13.05.2019 să se
retragă din societate și să cesioneze integral cele 20 de părți sociale reprezentând 100% din capitalul social către dl.
Mucălău Dragoș Ionuț. Totodată, conform art. 2 din decizia nr. 1/13.05.2019 odată cu cesionarea părților sociale pârâta
a fost revocată din funcția de administrator, fiind numit nou administrator noul asociat unic, dl. Mucălău Dragoș Ionuț,
căruia i-au fost predat documentele cu privire la constituirea, administrarea și funcționarea societății comerciale de la
constituire până la data cesiunii părților sociale. Această cesiune de părți sociale și revocare a pârâtei din funcția de
administrator în data de 13.05.2019 a fost operată la ORC Timiș, conform furnizării de informații atașată prezentei,
fiind opozabilă terților.
Din decizia asociatului unic nr. 1/13.05.2019 depusă chiar de lichidatorul judiciar la dosarul cauzei, din raportul de
cauze care au condus la apariția stării de insolvență nr. 194/29.12.2020 și, din furnizarea de informații de către Oficiul
Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timiș rezultă că la momentul deschiderii procedurii insolvenței societății
debitoare (19.11.2020) asociatul unic și administratorul societății era pârâtul Mucălău Dragoș Ionuț, iar nu pârâta
Gașpar Lavinia.
Așa fiind, se poate constata că începând cu data de 13.05.2019, pârâta nu mai avea niciun fel de atribuții de
25
administrator în cadrul debitoarei, neefectuând nici în fapt acte de administrare.

II. Neîntrunirea în cauză a condițiilor răspunderii civile delictuale
2.1. Considerente preliminare
Având caracter de excepție, atragerea răspunderii membrilor organelor de conducere a societății ajunse în insolvență
trebuie interpretată restrictiv, respectiv trebuie să fie instituită numai în cazurile expres și limitativ prevăzute de art. 169
din Legea nr. 85/2014 și numai dacă asemenea fapte sunt dovedite, simplele afirmații, fără suport probator, nefiind
suficiente pentru atragerea răspunderii personale a pârâtului.
Pentru ca judecătorul sindic să constate săvârșirea unei fapte prevăzute limitativ de art. 169 alin. 1 din Legea nr.
85/2014 este necesar ca pe lângă condițiile cumulative ale oricărei fapte delictuale ce duc la atragerea răspunderii unei
persoane, prev. de art. 1357 și urm. C.civ. (existența faptei, vinovăția persoanei, existența prejudiciului și raportul de
cauzalitate între vinovăție și prejudiciu) să fie constatate și condițiile speciale prevăzute de art. 169 alin. (1) din Legea
nr. 85/2014, și anume ca fapta să fi cauzat starea de insolvență a debitorului.
Vinovăția administratorului sub forma intenției frauduloase și legătura de cauzalitate sunt condiții de bază ale
răspunderii ce trebuiesc dovedite la fel ca și fapta ilicită și prejudiciul, legea neinstituind nici o prezumție în privința
celor două elemente menționate.
Prin urmare, este necesar ca reclamantul să probeze că pârâții, în calitatea lor de foști administratori ai debitoarei, prin
săvârșirea cu intenție a faptelor prevăzute de art. 169 alin. 1 lit. d, c din Legea nr. 85/2014 au condus la ajungerea
debitoarei în stare de insolvență.
Pe de altă parte, ca particularitate a răspunderii civile delictuale reglementată de dispozițiile legale arătate, se impune ca
faptele să se fi săvârșit în interes personal sau cu intenția de a obține rezultatele prevăzute de textul ce le enumeră.
În conformitate cu disp. art. 249 C.pr.civ.-care statuează că „cel care face o susținere în cursul procesului trebuie să o
dovedească”-reclamantul este dator ca, pentru fiecare dintre faptele pentru care solicită antrenarea răspunderii
patrimoniale a pârâților să precizeze în mod explicit elementele răspunderii și să facă dovada existenței acestora. Cu alte
cuvinte, reclamantul trebuia să probeze fiecare dintre faptele imputate pârâților, să arate și să dovedească prejudiciul
cauzat prin săvârșirea fiecăreia dintre acestea, să justifice legătura de cauzalitate dintre fiecare faptă și prejudiciu, să
dovedească vinovăția pârâților și să explice maniera în care respectivele fapte au determinat starea de insolvență a
debitoarei.
În absența tuturor acestor elemente, judecătorul sindic se află în imposibilitatea de a stabili răspunderea patrimonială a
organelor de conducere, consecința fiind respingerea acțiunii.
În speță nu sunt întrunite condițiile privind existența niciunuia dintre elementele constitutive ale răspunderii care trebuie
întrunite cumulativ, astfel cum se va detalia infra.
2.2. Fapta ilicită. Netemeinicia motivului de atragere a răspunderii prev. de art. 169 alin. 1 lit. d) din Legea nr. 85/2014
Reclamantul, în calitate de lichidator judiciar, solicită judecătorului sindic ca în temeiul disp. art. 169 alin. 1 lit. d ) din
Legea nr. 85/2014 să antreneze răspunderea patrimonială a pârâtei Gașpar Lavinia, în calitate de fost administrator până
la data de 13.05.2019 pentru fapta de a nu îi fi predat documentele prev. de art. 67 din Legea nr. 85/2014.
O primă observație care se impune în legătură cu aplicabilitatea tezei finale a art. 169 alin. 1 litera d) din Legea nr.
85/2014 este aceea că fapta ilicită cauzatoare de prejudicii nu constă în „nepredarea documentelor contabile”, ci în
ținerea unei contabilități fictive. ascunderea documentelor contabile ori neținerea contabilității în conformitate cu legea.
Refuzul sau omisiunea de a preda documentele contabile ale societății generează doar prezumția relativă (care poate fi
răsturnată prin orice mijloc de probă) că fostul administrator statutar a ținut o contabilitate fictivă, a făcut să dispară
unele documente contabile sau nu a ținut contabilitatea în conformitate cu legea, dar în niciun caz nu poate fi
considerată ca aflându-se în raport de cauzalitate cu insolvența societății ori cu prejudiciul suferit de creditori
(reprezentat de creanțele înregistrate la masa credală), de vreme ce, prin ipoteză, aceasta (fapta de nepredare) este
ulterioară declanșării procedurii de insolvență.
Prin urmare, antrenarea răspunderii în temeiul art. 169 alin. 1 litera d) din Legea nr. 85/2014 are la bază modul
defectuos sau fraudulos de ținere a contabilității ori ascunderea documentelor contabile-fapte care trebuie dovedite în
condițiile legii, de către reclamantă.
Ipoteza prevăzută de art. 169 alin. 1 lit. d din lege nu este îndeplinită în cauză, întrucât de la data cesiuni părților sociale
și revocării din funcția de administrator (13.05.2019) și până la data deschiderii procedurii generale de insolvență a soc.
debitoare (19.11.2020), a trecut o perioadă de 1 an și jumătate, în care pârâta nu mai avea obligația de a întocmi în
continuare evidențele contabile ale societății și a depune situațiile financiare anuale ulterioare datei de 13.05.2019,
neavând calitatea de administrator, și nu mai avea nici calitatea de a preda administratorului judiciar documentele prev.
de art. 67 din Legea nr. 85/2014 nefiind nici administrator și nici asociat al societății debitoare.
Potrivit prevederilor art. 73 alin. 1 lit. e din Legea 31/1990, administratorii societății au obligația îndeplinirii stricte a
îndatoririlor prevăzute de lege, iar potrivit dispozițiilor art. 10 din Legea nr. 82/1991, răspunderea pentru organizarea și
conducerea contabilității revine administratorului.
Astfel cum rezultă din decizia asociatului unic nr. 1/13.05.2019 înregistrată la ORC Timiș, și din certificatul ORC
Timiș, subsemnata nu am mai deținut niciodată calitatea de administrator în cadrul acestei societăți debitoare ulterior
datei de 13.05.2019, iar în consecință, nu mă pot face vinovată de săvârșirea faptei de neținere a contabilității debitoarei
în conformitate cu legea.
După cum prevăd dispozițiile art. 50 din Legea nr. 31/1990, nu poate fi ignorată într-o acțiune de antrenare a
răspunderii personale a fostului administrator statutar, hotărârea prin care s-a decis schimbarea administratorului, de
26
vreme ce înscrisurile care atesta aceste acte și fapte juridice au data certa, anterioara momentului Ia care s-a dispus
deschiderea procedurii insolventei, iar analiza condițiilor răspunderii patrimoniale a fostului administrator nu poate avea
alta premisa decât calitatea reala de administrator a celui chemat sa răspundă.
În speță, pârâta Gașpar Lavinia, în calitate de fost administrator a procedat la înregistrarea mențiunilor la registrul
comerțului privind revocarea sa din funcția de administrator, astfel că toți creditorii au luat la cunoștință despre aceste
modificări.
În urma numirii noului administrator, obligația de a prelua gestiunea societății debitoare revenea pârâtului Mucălău
Dragoș Ionuț, acesta fiind cel ținut să răspundă de documentele contabile ale societății și de bunurile societății începând
cu data de 13.05.2019. Pârâtului Mucălău Dragoș Ionuț îi revenea în calitate de administrator statutar, obligația de a
duce la îndeplinire mandatul ce i-a fost încredințat, administratorul fiind direct răspunzător de modul în care este ținută
evidența contabilă, obligațiile sale în acest sens fiind prevăzute de art. 73 alin. 1 lit. c și alin. 2 ale Legii nr. 31/1990. În
același timp, conform art. 10 alin. 1 din Legea nr. 82/1991, pentru organizarea și conducerea contabilității revine
administratorului. Prin urmare, obligația de a ține contabilitatea revine noului administrator și asociat unic, odată cu
încheierea contractului de cesiune de creanță și hotărârea de schimbare a administratorului statutar, iar vechiul
administrator se afla în imposibilitate de a mai ține contabilitatea, devreme ce a predat toate documentele societății.
În ceea ce privește fapta de nepredare a documentelor contabile de către noul administrator Mucalau Dragos Ionut, la
dosarul cauzei nu a fost depusă nicio notificare prin care noului administrator să i se solicite prezentarea vreunor acte
contabile, ci dimpotrivă reclamantul s-a limitat să depună doar o confirmare de primire din 24.09.2021 pe care aceasta a
făcut următoarea mențiune: „notificare deschidere procedură în dosarul nr. 4104/30/2020”.
Astfel, s-a solicitat judecătorului sindic să constate că pârâta Gașpar Lavinia, nu mai era în măsură să predea
documentele contabile la data deschiderii procedurii generale de insolvență, având în vedere cesionarea părților mele
sociale către celălalt pârât, astfel că prezumția legală de culpă prev. de art. 169 alin. 1 lit. d) teza finală din Legea nr.
85/2014 este răsturnată în ceea ce o privește.
Cu toate acestea, pârâta a atașat prezentei întâmpinări documentele contabile aferente perioadei în care a îndeplinit
funcția de administrator, deci anterioare datei de 13.05.2019, respectiv situațiile financiare anuale aferente anului 2017,
2018, balanțele de verificare, declarații fiscale.
Astfel, s-a solicitat judecătorului sindic să rețină că prezumția relativă prevăzută de teza finală a disp. art. 169 alin. 1 lit.
d) din Legea nr. 85/2014 are aplicabilitate doar în situația în care pârâtul nu predă documentele contabile lichidatorului
judiciar. În speță însă nu se verifică această ipoteză deoarece pe parcursul procesului pârâta a depus la dosarul cauzei și
a predat documentele contabile anterioare perioadei cesiunii părților sociale și revocării din funcția de administrator-
13.05.2019. În raport de această împrejurare, a predării acestor documente contabile către lichidatorul judiciar, acesta
este dator să argumenteze și să dovedească pe de-o parte, în ce constă fapta ilicită săvârșită de pârâta Gașpar Lavinia,
respectiv ținerea unei contabilități fictive, dispariția unor acte contabile ori modul în care dispozițiile legale au fost
încălcate în ținerea contabilității, iar pe de altă parte, prejudiciul cauzat ca urmare a intrării societății debitoare în starea
de insolvență și legătura de cauzalitate dintre acest prejudiciu și fapta ilicită săvârșită în mod culpabil de persoana
chemată în judecată.
Pentru perioada ulterioară revocării pârâtei din funcția de administrator (13.05.2019) obligația de ținere a evidenței
contabile revenea pârâtului Mucălău Dragoș Ionuț, care avea calitatea de administrator la data deschiderii procedurii
insolvenței, și era unicul care putea preda documentele financiar contabile prev. de art. 67 din Legea nr. 85/2014.
Totodată, prin cererea de antrenare a răspunderii, întemeiată în drept pe disp. art. 169 alin. 1 lit. d) din Legea
nr.85/2014, lichidatorul judiciar a invocat ca motive de antrenare a răspunderii și nedepunerea bilanțurilor anuale pe
perioada 2017-2020. Or, în legătură cu fapta prevăzută de art. 169 lit. d) din Legea nr. 85/2014, s-a solicitat
judecătorului sindic să rețină că neținerea contabilității în conformitate cu legea presupune neținerea registrelor, lipsa
înregistrărilor conform documentelor contabile, ascunderea unor documente contabile sau ținerea unei contabilități
fictive, nu doar nedepunerea documentelor contabile, pentru care există o altă sancțiune.
Pentru perioada anterioară revocării pârâtei din funcția de administrator, 13.05.2019, s-a depus la dosarul cauzei
bilanțurile solicitate de lichidatorul judiciar din 2017 și 2018 precum și dovada depunerii acestora la organul fiscal.
Totodată, s-a arătat că nu sa dovedit că în acest mod s-a cauzat prejudiciul adică starea de insolvabilitate.
2.3. Netemeinicia motivului de atragere a răspunderii prev. de art. 169 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 85/2014.
În cadrul acestui motiv de antrenare a răspunderii a fost încadrată de lichidatorul judiciar fapta de a nu proceda la
majorarea capitalului social conform art. 69 din Legea nr. 31/1990, art. 15324 din Legea nr. 31/1990, ca urmare a
diminuării activului net la mai puțin de jumătate din valoarea capitalului social.
Or, faptul că a fost continuată activitatea, deși societatea avea capitaluri negative și datorii, nu poate conduce în mod
automat la concluzia s-a dispus în interes personal, continuarea unei activități care ducea, în mod vădit, persoana
juridică Ia încetarea de plăți atâta timp cât nu se dovedește interesul personal în continuarea activității și că datorită
acestui fapt societatea a ajuns în stare de insolvență.
Prin acțiunea formulată, reclamantul practic invocă faptul că administratorul a avut un management deficitar în sensul
că deși a acumulat datorii tot mai mari, și-a continuat activitatea înregistrând pierderi greu de acoperit. Or, eventualul
management financiar deficitar nu se încadrează în situațiile prevăzute de art. 169 lit. c) din Legea nr. 85/2014, pentru a
fi atrasă răspunderea administratorului, pentru că este necesar ca această continuare a activității să determine în mod
cauzal starea de insolvență și să fie realizată în mod vădit în interesul administratorului.
Împrejurarea că nu a formulat cererea de deschidere a procedurii nu poate echivala cu incidența ipotezei reglementată
27
de art. 169 lit. c) din Legea nr. 85/2014 și nu poate conduce prin ea însăși Ia angajarea răspunderii patrimoniale.
Astfel cum s-a reținut constant în jurisprudența Curții deciziile reprezentanților unei societăți se pot dovedi a fi greșite
din punct de vedere economic, însă managementul defectuos/dezinteresul în funcționarea normală a societății nu se
încadrează printre faptele prevăzute de art. 169 din Legea nr. 85/2014.
Totodată neplata datoriilor bugetare/civile nu poate echivala cu incidența ipotezei reglementată de art. 169 lit. c din
Legea nr. 85/2014 și nu poate conduce, prin ea însăși la angajarea răspunderii patrimoniale.
2.4. Prejudiciul
Prin cererea de antrenare a răspunderii, lichidatorul judiciar solicită instanței să dispună antrenarea răspunderii materiale
a pârâtei Gașpar Lavinia, pentru suma de 491.290,20 lei reprezentând întreaga creanță înscrisă în tabelul definitiv de
creanțe al societății debitoare, la care se adaugă suma de 30.049,49 lei reprezentând onorariul administrator/lichidator
judiciar. Or, disp. art. 169 din Legea nr. 85/2014 clarifică fără echivoc întinderea prejudiciului la repararea căruia poate
fi obligată presupusa persoană responsabilă, legea insolvenței prevăzând o dublă limitare a despăgubirilor. Astfel,
răspunderea pentru insolvență se va angaja pentru: (i) acea parte din pasiv care este neacoperită (maxim absolut) și (ii)
acea parte din pasiv care este aflată în raport de cauzalitate cu fapta ilicită (maxim relativ). Cu alte cuvinte, persoanele
responsabile nu pot să fie obligate să plătească mai mult decât valoarea prejudiciului generat în mod nemijlocit de fapta
culpabilă, dar nici mai mult decât pasivul neacoperit. În acest sens, s-a reținut și în literatura de specialitate că
„persoanele responsabile nu pot fi obligate să plătească mai mult decât prejudiciul aflat în legătură de cauzalitate cu
fapta respectivă, în scopul conservării caracterului reparator al răspunderii și, deci, al evitării unui eventual caracter
confiscător al acesteia”.
În speță însă, se remarcă faptul că reclamantul nu a indicat cuantumul pretinsului prejudiciu, ci fără să probeze legătura
de cauzalitate între prejudiciul pretins a fi fost cauzat și presupusa faptă ilicită, lichidatorul judiciar a solicitat angajarea
răspunderii pârâtului pentru întreaga creanță nerecuperată din tabelul definitiv de creanță al debitoarei.
2.5. Raportul de cauzalitate
Cu titlu preliminar, s-a arătat faptul că sintagma „fără să depășească prejudiciul aflat în legătură de cauzalitate cu fapta
respectivă” prevăzută de art. 169 alin. l, nu are doar rolul de a stabili întinderea maximă a despăgubirilor, ci și acela de a
stabili cerința unui raport de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu. Astfel, angajarea răspunderii persoanelor care au
contribuit la insolvența debitoarei este condiționată de stabilirea cumulativă a două legături de cauzalitate-răspunderea
implică reținerea raportului de cauzalitate între fapta ilicită și starea insolvență, pe de o parte, și fapta ilicită și
prejudiciul cauzat, pe de altă parte.
Or, deși îi incumbă această sarcină, reclamantul nu probează această legătură de cauzalitate, în cuprinsul cererii
neregăsindu-se nici măcar un început de analiză, limitându-se să invoce prezumția raportului de cauzalitate derivată din
încetarea de plăți.
Astfel, răspunderea nu poate fi angajată în cauză, în măsura în care nu există o legătură cauzală între fapta ilicită și
starea de insolvență a debitoarei.
De asemenea, în literatura de specialitate se apreciază faptul că acțiunea în răspundere trebuie respinsă: „în situațiile în
care se va fi dovedit că insolvență a avut alte cauze decât faptele managerilor, respectiv: neșansa de a desfășura o
activitate neprofitabilă, întreruperea temporară a activității din motive neimputabile, nerecuperarea propriilor creanțe,
neplata datoriilor curente, neîncasarea valorii mărfurilor exportate, diminuarea cererii pieței și scăderea prețurilor,
conjunctura economică defavorabilă, creșterea dobânzilor la creditele bancare [...]”.
Se remarcă astfel obiectul de activitate al societății debitoare cod CAEN 5630 „baruri și alte activități de servire a
băuturilor”, fiind de notorietate ca acest tip de activități au fost puternic afectate în contextul pandemiei Covid 19.
2.6. Vinovăția
Legea insolvenței nu permite angajarea răspunderii pentru orice încălcări ale obligației de a acționa cu prudența și
diligenta specifică oricărei funcții de administrator, indiferent dacă aceste fapte sunt săvârșite cu intenție sau din culpă,
ci pentru orice faptă ilicită care a contribuit la starea de insolvență a societății. cu condiția ca aceasta să fie comisă cu
intenție, fiind exclusă răspunderea pentru faptele ilicite săvârșite din culpă. La aprecierea vinovăției se vor lua în
considerarea împrejurările în care s-a produs fapta culpabilă. Fiind vorba despre intenție ca formă de vinovăție, aceasta
nu este prezumată, ci trebuie dovedită. Or, în speță, reclamantul nu face la niciun moment dovada vinovăției pârâșilor,
după cum de altfel nu precizează nici măcar cu exactitate care sunt acele împrejurări în care ar fi fost comisă pretinsa
faptă. Raportat la cele de mai sus, nici condiția vinovăției nu este îndeplinită în cauză.
În practica judiciară s-a decis că, în situația în care ajungerea societății în stare de insolvență s-a datorat unor factori de
natură obiectivă, nu poate fi antrenată răspunderea patrimonială, nefiind probată existența faptei culpabile.
Pentru motivele mai sus expuse, s-a solicitat judecătorului sindic să constatate ca nefiind întrunite cumulativ condițiile
răspunderii civile delictuale ale pârâtei, considerent pentru care a s-a solicitat respingerea acțiunii în ceea ce o privește
pe aceasta.
Pentru toate aceste motive, s-a apreciat că se impune respingerea cererii de atragere a răspunderii a pârâtei Gașpar
Lavinia, ca neîntemeiată.
În drept au fost invocate disp. art. 205 C.p.civ., art. 169 din Legea nr. 85/2014, precum și toate celelalte dispoziții
invocate în prezenta întâmpinare.
În probațiune s-a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, dar și orice alte mijloace de probă a căror necesitate ar
rezulta din dezbateri, în condițiile legii.
La data de 02.11.2022, reclamantul Global Partner Insolvency IPURL a depus la dosarul cauzei Note scrise în ceea ce
28
privește documentele depuse de către pârâta Gașpar Lavinia, solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța
a admite cererea de antrenare a răspunderii materiale, cu consecința obligării pârâților Mucălău Dragoș Ionuț, în calitate
de reprezentant actual al societății debitoare și Gașpar Lavinia, în calitate de administrator al societății până la
momentul cesiunii din anul 2019 (responsabilă pentru starea de insolvență care exista deja cu mult timp înainte), în
solidar la suportarea din patrimoniul propriu a pasivului lato sensu care se ridică la data introducerii prezentei cereri la
suma de 521.339:69 lei, respectiv pasiv stricto sensu conform tabel definitiv de creanțe și cheltuieli de procedură până
la acest moment procedural, [coroborând dreptul cu economia, se impune a evidenția legătura indisolubila între pasivul
regăsit în tabelul de creanțe și cheltuielile ocazionate cu procedura insolvenței, având în vedere faptul că: „un obiect de
studiu nu poate fi cunoscut ca atare decât (...) prin multiplicarea unghiurilor (perspectivelor) și laturilor de cercetare și
coroborarea rezultatelor parțiale cunoscute”?] în considerarea următoarelor rațiuni de jure și de facto, inclusiv a celor
conturate în cererea de antrenare a răspunderii și coroborate cu argumentația pârâtei Gașpar Lavinia din întâmpinare:
1. În primul rând, pârâta Gașpar Lavinia nu a depus o foarte mare parte din documentele solicitate și pe care era obligată
să le depună conform art. 66 din Legea 85/2014 (spre exemplu, din documentele depuse rezultă faptul că suma de
34.670,64 lei e soldul datorat către „furnizori”, pe lângă 9.668,00 lei datorați bugetului statului și 6.429,49 către alți
creditori), însă lista furnizorilor nu este depusă), iar cu privire la documentele depuse este lesne de observat faptul că
acestea sunt fictive. Astfel, reiese chiar din documentația depusă de pârâtă faptul că situațiile financiare anuale au fost
realizate și depuse la data de 06.05.2022 (anexez document pentru o urmărire mai facilă a firului epic) moment la care
aceasta, într-adevăr, nu mai definea calitatea de administrator al societății La Vie En Rose-Vintage Boutique SRL or,
documentele acestea, fiind întocmite de către o persoană fără calitatea cerută de lege, sunt lovite de nulitate absolută (în
condițiile în care procedura insolvenței este guvernată și de interesul public, practicienii în insolvență fiind „parteneri
indispensabili ai justitiei”). Așadar, s-a apreciat demontat aspectul depunerii documentelor care, de fapt și de drept, nu
există.
Referitor la neținerea contabilității în conformitate cu legea, literatura de specialitate a conturat posibilitatea unei
„cauzalități indirecte” în cazul antrenării răspunderii materiale a administratorului care nu a depus documentele
contabile și care este responsabil pentru insolvența societății, în condițiile în care „complexitatea vieții unei societăți
comerciale implică succesiunea și împletirea unor fapte și împrejurări între care trebuie decelat care pot îndeplini
condiția de a fi considerate cauza insolvenței, (...) raportul cauzal putând fi și unul mediat în sensul că fapta imputată a
permis unor factori exteriori să acționeze și să producă prejudiciul”), având în vedere că neținerea contabilității conform
legii se prezintă ca fiind factorul determinant al prejudiciului provocat în cauză, respectiv al imposibilității creditorilor
de recuperare a creanțelor deținute față de societatea debitoare. În aceeași direcție, nepredarea încă de la început a
actelor contabile este considerat ... (...) un puternic indiciu pentru săvârșirea faptei ilicite invocate” iar „analiza
documentelor contabile este esențială pentru a se stabili cauzele și împrejurările intrării în insolvență. Din acest motiv,
legea instituie obligația depunerii acestor documente încă de la momentul deschiderii procedurii de insolvență, iar
această obligație revine debitorului prin organele sale”.
2. În al doilea rând, s-a arătat că din documentele depuse reiese că societatea, la data de 31.12.2017, deci în urmă cu 5
(cinci) ani, figura cu datorii în cuantum de 50.768.13 lei (informație regăsită chiar în balanța de verificare depusă de
către pârâtă ...). iar în casieria societății, la momentul intrării în insolvență, figura suma de 9.825,00 lei; la data de
31.12.2018 societatea figura cu exact aceeași sumă de 50.768.13 lei, la 1 (un) an distanță, impunându-se cu forța
evidenței faptul că termenul de 60 zile care trebuie îndeplinit în scadenta datoriilor pentru declararea insolvenței a fost
depăsit, iar pragul valoric minim cerut de lege era atins (a se vedea art. 5 al. 1 pct. 72 din Legea 85/2014). Mai mult
decât atât, la data de 31.05.2019, după 1 (un) an și jumătate, societatea figura cu exact aceeași sumă față de aceiași
creditori, de unde rezidă că pârâta a continuat activitatea în interes exclusiv personal, în detrimentul societății debitoare,
încălcând brutal obligația administratorului prevăzută de art. 66 Legea 85/2014, conform căruia cererea trebuie
introdusă în maxim 30 zile de la apariția stării de insolvență, în accepțiunea art. 5 al. 1 pct. 29 din Legea 85/2014, (iar în
acest caz au trecut peste 1.000 zile...) așadar: din coroborarea dispozițiilor art. 66 al. 1 din Legea 85/2014, conform
cărora „debitorul aflat în stare de insolvență este obligat să adreseze tribunalului o cerere pentru a fi supus dispozițiilor
prezentei legi, în termen de maximum 30 de zile de la apariția stării de insolvență (...) cu cele ale art. 5 alin. 1 pct. 29
din Legea 85/2014, potrivit cărora „insolvența este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin
insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor certe, lichide și exigibile și care se prezumă atunci
când debitorul după 60 zile de la scadență, nu a plătit datoria sa fată de creditor”, rezultă, fără putință de tăgadă faptul că
pârâta Gașpar Lavinia avea obligația legală de a se adresa instanței în vederea aplicării Legi 85/2014 în ceea ce privește
societatea La Vie En Rose-Vintage Boutique SRL, însă, contrar legii, situații de fapt, principiului bona fide cât și
loialității față de societatea pe care o administra a preferat să continue activitatea în interes personal și în paguba
acesteia. În aceeași direcție, „ținerea unei contabilități fictive, cauzarea dispariției unor documente contabile sau
neținerea contabilității în conformitate cu legea pot realiza atât conținutul art. 169 alin. 1 lit. d) din Legea 85/2014, cât și
al unor infracțiuni, cum ar fi infracțiunea de bancrută frauduloasă (art. 241 al. 1 lit. a C. Pen.) sau infracțiunea prevăzută
de art. 9 din Legea 241/2005 pentru prevenirea și combaterea evaziunii fiscale ori pot întruni conținutul unei
contravenții la regimul fiscal”.
În final, s-a subliniat faptul că insolventa societății s-a instalat încă de când pârâta Gașpar Lavinia administra societatea
iar aceasta a continuat activitatea în defavoarea societății, documentele depuse fiind insuficiente și (în orice caz) nule,
pârâta susține în întâmpinare că activitatea societății a fost afectată de pandemia generată de virusul COVID-19, însă
printr-un simplu calcul matematic și un salt în timp se poate observa că, așa cum s-a demonstrat prin argumente clare și
29
logice, societatea îndeplinea condițiile cerute pentru declararea insolvenței încă din anul 2017, deci anterior intervenirii
pandemiei în România (martie 2020). Astfel, această situație s-a menținut din 2017 până în 2020 (dacă este să fim
onești, lucrurile sunt destul de evidente iar admiterea cererii în tărâmul civil este cel puțin rezonabilă...)
În lumina celor antamate, s-a solicitat instanței a admite cererea de antrenare a răspunderii materiale, cu consecința
obligării pârâților în solidar la suportarea din averea proprie a sumelor datorate creditorilor și obligații reprezentând
cheltuieli de procedură care se ridică la data introducerii prezentei cereri la suma de 521.339 69 lei, în lumina legăturii
indisolubile dintre cele două valori. Pentru a întări cele susținute, s-a făcut o paralelă la practica judiciară, care a
conturat un aspect foarte important, și anume că „omisiunea de predare a documentelor contabile către administratorul
sau lichidatorul judiciar trebuie asimilată fie faptei de a face să dispară documentele contabile ale societății, fie faptei de
a nu line contabilitatea în conformitate cu legea”.
Pârâtul Mucălău Dragoș Ionuț, deși legal citat, nu s-a prezentat la dezbateri și nu a formulat întâmpinare pentru a-și
exprima poziția în cauza.
Analizând cererea, prin prisma susținerilor părților, a probelor administrate și a dispozițiilor legale incidente,
judecătorul sindic constată următoarele:
Prin s.c. nr. 1025/19.11.2020 s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolventa fata de debitoarea La Vie en Rose
Vintage Boutique S.R.L, al cărei administrator social a fost, la momentul pronunțării hotărârii, pârâtul Mucalău Dragoș-
Ionuț, astfel cum se poate constata din certificatul constatator emis de ORC Timiș.
În calitate de administrator, pârâtul avea obligația de a duce la îndeplinire contractul de mandat ce i-a fost încredințat în
conformitate cu disp. art. 73 alin.1 lit. c și alin. 2 ale Legii nr. 31/1990, una dintre obligațiile sale fiind și aceea de a
întocmi registrele cerute de lege și a le ține apoi în mod corect și, de asemenea, potrivit prev. art. 10 alin. 1 din Legea
nr. 82/1991 republicată, obligația de a organiza și conduce contabilitatea, ca administrator care are sarcina gestionării
societății respective.
Întrucât pârâtul a îndeplinit calitatea de administrator al societății debitoare la data declanșării procedurii de insolvență,
avea obligația de predare a tuturor documentelor contabile prevăzute de lege către practicianul în insolvență desemnat
în cauză de către judecătorul-sindic.
Deși corect notificat, pârâtul nu a predat documentele contabile (aspect care se poate constata din copia dovezii de
îndeplinire a procedurii, pag. 26 dosar) însă nu a înțeles nici să depună actele și nici să justifice în vreun fel această
omisiune.
Or, potrivit art. 169 alin 1 lit. d din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvența, „la
cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului judiciar, judecătorul-sindic poate dispune ca o parte sau întregul
pasiv al debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, fără să depășească prejudiciul aflat în legătură de
cauzalitate cu fapta respectivă, să fie suportată de membrii organelor de conducere și/sau supraveghere din cadrul
societății, precum și de orice alte persoane care au contribuit la starea de insolvență a debitorului, prin una dintre
următoarele fapte:
d) au ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în
conformitate cu legea. În cazul nepredării documentelor contabile către administratorul judiciar sau lichidatorul judiciar,
atât culpă, cât și legătura de cauzalitate între faptă și prejudiciu se prezumă. Prezumția este relativă (…)”.
Așadar, legea specială aplicabilă instituie prezumția existenței raportului de cauzalitate între faptă și prejudiciu și a
culpei în cazul nepredării documentelor contabile, cum este cazul în speță, neimpunându-se, în situația îndeplinirii
condiției din acest text de lege, a se face dovada condițiilor răspunderii civile delictuale la fel ca în situația celorlalte
puncte din textul de lege incident, în condițiile în care prezumția legală instituită nu a fost răsturnată.
Prejudiciu constă în pasivul înscris în tabelul creanțelor rămas neacoperit prin distribuirile făcute, în sumă totală de
521.339,69 lei, în condițiile lipsei documentelor contabile nefiind posibilă stabilirea părții din pasivul neacoperit
cauzată de o anumită conduită a persoanei responsabile.
Așa fiind, pentru cele arătate, judecătorul sindic apreciază că nu a fost răsturnată de pârâtul Mucalău Dragoș Ionuț
prezumția legală instituită de textul de lege aplicabil, că este așadar, incident acest text de lege, astfel că, în baza art. 45
alin 1 lit. h și art. 169 alin 1 lit. d din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență,
va admite acțiunea și va dispune obligarea acestui pârât să suporte din averea proprie, pasivul debitoarei La Vie en Rose
Vintage Boutique S.R.L, până la concurența sumei de 521.339,69 lei, reprezentând restul rămas neacoperit din totalul
creanțelor înscrise în tabelul definitiv actualizat, autorizând creditorii să-și execute silit, în baza prezentei sentințe,
creanțele.
În ceea ce o privește pe pârâta Gașpar Lavinia, judecătorul sindic constată, pe de o parte, că la dosar nu există nicio
dovadă a notificării pârâtei în vederea predării documentelor contabile și nici vreo confirmare de primire care să ateste
primirea de către aceasta a unei asemenea notificări.
De altfel, potrivit evidențelor din registrul în care este înregistrată debitoarea, pârâta nu mai avea la data deschiderii
procedurii niciun fel de calitate în societate, prin decizia asociatului unic nr. 1/13.05.2019 pârâta hotărând să se retragă
din societate și să cesioneze integral cele 20 de părți sociale reprezentând 100% din capitalul social către dl. Mucălău
Dragoș Ionuț. Potrivit art. 2 din decizia nr. 1/13.05.2019, odată cu cesionarea părților sociale pârâta a fost revocată din
funcția de administrator, fiind numit nou administrator noul asociat unic, dl. Mucălău Dragoș Ionuț, căruia i-au fost
predat documentele cu privire la constituirea, administrarea și funcționarea societății comerciale de la constituire până
la data cesiunii părților sociale. Această cesiune de părți sociale și revocare a pârâtei din funcția de administrator în data
de 13.05.2019 a fost operată la ORC Timiș.
30
Așa fiind, judecătorul sindic constată că nu i se poate imputa acestei pârâte fapta prevăzută la lit.d a textului de lege
aplicabil.
Apoi, în ceea e privește fapta de a continua activitatea societății în interes personal, judecătorul sindic constată că
lichidatorul judiciar reclamant nu a dovedit prin cererea sa și probele administrate că în ceea ce o privește pe această
pârâtă se poate reține conduita delictuală sancționată de textul de lege invocat, respectiv faptul că acesta a contribuit la
starea de insolvență a debitoarei prin ceea ce îi reproșează.
În ceea ce o privește pe această pârâtă, lichidatorul nu face dovada întrunirii condițiilor răspunderii delictuale speciale
prevăzute de lege pentru aplicarea dispozițiilor legale în temeiul cărora aceasta să poate fi obligată să răspundă cu
averea personală pentru datoriile societății. Împrejurările reținute de reclamant, respectiv conducerea unei evidențe
contabile deficitare în perioada în care pârâta a fost administratorul debitoarei, nu sunt nici dovedite și nici de natură a
conduce la concluzia că acesteia i se poate reproșa conduita culpabilă, în interesul sau cu scopul prevăzut de legea
specială ce reglementează acțiunea dedusă spre soluționare, lichidatorul petent nevorbind de un avantaj personal al
pârâtei obținut prin continuarea activității societății ci de chestiuni ce țin, eventual, de felul în care aceasta a condus
activitatea societății din punct de vedere managerial, fără însă a dovedi intenția sa și mai ales, legătura de cauzalitate
dintre faptele și omisiunile reproșate și insolvența debitoarei. Așa fiind, judecătorul sindic apreciază că în cauză nu se
regăsește niciuna dintre situația prevăzută de art. 169 lit. d din Legea nr. 85/2014, întrucât nici din susținerile
reclamantului și nici din probele administrate nu se poate constata că starea de insolvență a debitoarei a apărut ca
urmare a faptului că societatea nu ar fi ținut evidența contabilă la momentul în care pârâta avea calitatea de
administrator societar, din textul de lege incident putându-se constata că reclamantul are a dovedi că pârâtul care a
condus activitatea debitoarei a contribuit prin vreuna dintre faptele expuse de textul de lege invocat la aducerea
debitoarei în stare de insolvență, deci că între o pretinsă conduită a acestuia și ajungerea societății în stare de încetare a
plăților există o legătură de cauzalitate. Așa fiind, judecătorul sindic constată că este neîntemeiată cererea reclamantului
în ceea ce o privește pe pârâta Gașpar Lavinia, astfel că, în temeiul dispozițiilor art. 169 alin. 1, o va respinge.
Pentru aceste motive, în numele legii, hotărăște:
Respinge cererea de antrenare a răspunderii personal patrimoniale a pârâtei Gașpar Lavinia, domiciliată în mun.
Timișoara, str. Charles Darwin, nr. 4, cam. 1, bl. B1, sc. A, ap. 8, jud. Timiș, CNP 2830528350035, cu domiciliul
procedural ales în Timișoara, str. Episcop Ioseph Lonovici, nr. 1, et. 1, ap. 6, jud. Timiș, la Cabinet de Avocat Crișan
Alecsandra, formulată de reclamantul Global Partner Insolvency IPURL, cu sediul în Timișoara, str. Martin Luther, nr.
2, et. 2, jud. Timiș, RFO II – 0912 în calitate de lichidator judiciar al debitoarei La Vie en Rose – Vintage Boutique
33627430,
Admite acțiunea formulată de reclamantul Global Partner Insolvency IPURL, cu sediul în Timișoara, str. Martin Luther,
nr. 2, et. 2, jud. Timiș, RFO II – 0912 în calitate de lichidator judiciar al debitoarei La Vie en Rose – Vintage Boutique
33627430, în contradictoriu cu pârâtul Mucălău Dragoș Ionuț, domiciliat în mun. Drăgășani, sat. Dobrusa, com.
Ștefănești, jud. Vâlcea, CNP 1950526384961.
Dispune obligarea pârâtului Mucălău Dragoș Ionuț, domiciliat în mun. Drăgășani, sat. Dobrusa, com. Ștefănești, jud.
Vâlcea, CNP 1950526384961 în calitate de fost administrator statutar al debitoarei falite La Vie en Rose – Vintage
Boutique SRL, cu sediul în Timișoara, str. Charles Darwin, nr. 4, cam. 1, bl. B1, sc. A, ap. 8, jud. Timiș,
J35/2228/2014, CUI 33627430, la plata din averea personală a pasivului debitoarei astfel cum este el stabilit în tabelul
de creanțe întocmit în ceea ce o privește, autorizând creditorii să-și execute silit, în baza prezentei sentințe, creanțele.
Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Timiș.
Pronunțată în ședința publică, azi 03.11.2022.
Președinte-Judecător-sindic: Grefier:
Casiana Todor Mariana Budur
Red. C.T./08.12.2022/Tehn. red. M.B.5ex./3com., 1sm/Buletinul Procedurilor de Insolvență
Județul Vrancea
1. Societatea DUNEVAS SRL, cod unic de înregistrare: 28756587
Raport întocmit în conformitate cu prevederile art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014
Nr. înregistrare: 40.005 IS din 03.01.2023
Referinta interna: 28/M.R.L./2021
1. Date privind dosarul: nr. dosar: 509/91/2021, Tribunalul Vrancea, Sectia a II-a Civila și de Contencios Administrativ
și Fiscal, Judecător-sindic: Gabriela Alina Alexandru,
2.Arhiva/registratura instanței: adresa: mun. Focsani, B-d Independentei, nr. 19-21, jud. Vrancea, numar de telefon:
telefon: +40 237232092, fax: +40 237235896, e-mail: tr-vrancea-comercial@just.ro, programul arhivei/registraturii
instanței: luni-vineri, orele 08.30-12.30,
3.Debitor: SC Dunevas SRL, CUI 28756587, nr. de inreg. ORC J39/399/2011, cu sediul în Sat Negrilești, Comuna
Negrilești, Judet Vrancea,
3.1. Administrator special: Nu este desemnat,
4.Creditor introductiv: DGRFP Galați prin AJFP Vrancea, Focsani, B-dul Independentei nr.24, jud. Vrancea,
31
5.Lichidator judiciar: Management Reorganizare Lichidare Iasi SPRL, sediul social: Mun. Iași, Aleea Nicolina, nr. 82,
jud. Iași; nr. de înregistrare în Registrul Societăților Profesionale 0120, tel: 0232-243.864, fax꞉ 0232-212.231, e-mail:
iasi@insolventa.ro, nume și prenume reprezentant lichidator judiciar persoană juridică: practician în insolvență Mititelu
Corneliu,
6.Subscrisa, Management Reorganizare Lichidare Iași SPRL, în calitate de lichidator judiciar al debitorului SC Dunevas
SRL, CUI 28756587, nr. de inreg. ORC J39/399/2011, cu sediul în Sat Negrilești, Comuna Negrilești, Jud.Vrancea,
potrivit Sentinței nr. 140/2021 din data de 26.05.2021, pronunțată de Tribunalul Vrancea – Secția II Civilă, de
Contencios Administrativ și Fiscal, în dosarul nr. 509/91/2021, vă înaintăm următorul:
Raport întocmit în confomitate cu prevederile art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind debitoarea
S.C. Dunevas SRL
Prin Sentința nr. 140/2021 din data de 26.05.2021, pronunțată de Tribunalul Vrancea – Secția II Civilă, de Contencios
Administrativ și Fiscal, în dosarul nr. 509/91/2021, s-a declanșat procedura de insolvență, în conformitate cu Legea nr.
85/2014, împotriva debitoarei SC Dunevas SRL, C.U.I. 28756587, nr. de inreg. O.R.C. J39/399/2011, cu sediul în Sat
Negrilești, Comuna Negrilești, Jud.Vrancea, fiind desemnată în calitate de administrator judiciar Management
Reorganizare Lichidare Iași S.P.R.L., cu sediul în mun. Iași, Aleea Nicolina, nr. 82, jud. Iași.
Cerere privind antrenarea răspunderii persoanelor care au cauzat starea de insolvență a debitorului în conformitate cu
art.169 din legea nr. 85/2014. Raportul asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență a
debitorului SC Dunevas SRL a fost intocmit la data de 06.07.2021 și depus la dosarul cauzei.
În urma solicitărilor de predare a actelor contabile efectuate către societatea debitoare și administratorul societății, nu
am primit încă niciun răspuns. În lipsa unor acte financiar contabile care să ne conducă la o altă concluzie dar și faptul
ca nu au fost predate bunurile societatii debitoare, am apreciat că fostilor administratori statutari ii este imputabilă
încalcarea prevederilor art. 169 alin. (1) lit. a, d și e, motiv pentru care a fost promovata cerere de antrenare raspundere,
dosar inregistrat pe rolul Tribunalului Vrancea sub nr. 509/91/2021/a1, cu termen la data de 20.09.2022, solutionat la
aceeasi data în sensul admiterii cererii.
Contestatie raport de activitate
DGRFP Galați prin A.J.F.P. Vrancea a depus contestatie impotriva masurii lichidatorului judiciar cuprinsa în Raportul
de activitate nr. 40.870 IS din 11.08.2022, publicat în B.P.I. nr. 13152 din 11.08.2022, masura constand în solicitarea
inchiderii procedurii de faliment a debitoarei conform art. 174 din Legea 85/2014, dosar inregistrat sub nr.
509/91/2021/a2. La data de 04.10.2022 instanta admite contestația. Dispune continuarea procedurii falimentului
debitoarei societatea Dunevas SRL până la soluționarea definitivă a dosarului asociat 509/91/2021/a1.
Cererea de inchidere procedura
Având în vedere insuficiența bunurilor din averea debitoarei pentru îndestularea creanțelor cuprinse în tabelul definitiv
al creditorilor debitoarei, lichidatorul judiciar a intocmit raport cu propunere de închidere a procedurii în conformitate
cu dispozițiile art. 174 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, nr. 40.872 IS din 11.08.2022, publicata în B.P.I. nr. 13169 din
12.08.2022.
II. Justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii de insolventa/faliment avansate de catre lichidatorul
judiciar :
A. Cheltuieli avansate de administratorul/lichidatorul judiciar cu administrarea procedurii de faliment efectuate în
perioada 07.03.2022 – 11.08.2022:
In perioada 11.08.2022 – 31.12.2022, nu au fost efectuate și avansate cheltuieli, cu administrarea procedurii.
A. Onorariul lichidatorului judiciar a fost stabilit în baza Procesului Verbal al Adunării Creditorilor din data de
22.07.2021 este de 490,00 lei, (exclusiv T.V.A.) și 1% (exclusiv T.V.A.) onorariu de succes, nefiind achitat pana la data
prezenta onorariul și nici cheltuielile de procedura avansate .
II. Concluzii:
Solicitam inchiderea procedurii și radierea Dunevas SRL Negrilești -Vrancea, astfel cum a fost solicitat prin cererea de
inchidere a procedurii de faliment depusa la dosarul cauzei și publicata în B.P.I., tinand cont de faptul ca dosarul asociat
509/91/2021/a1 a fost solutionat la data de 20.09.2022 în sesnul admiterii cererii .
Anexăm prezentului raport :
- Dovada de publicare în B.P.I. nr. 13169/12.08.2022;
Lichidator judiciar, Management Reorganizare Lichidare Iasi S.P.R.L. Iași
* *
EDITOR: MINISTERUL JUSTIŢIEI - OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI

Bd. Unirii, nr. 74, Bl.J3b, Tr. II+III, sect. 3, Cod poştal 030837, Bucureşti, Tel. (+40-21)3160804, 3160810
Fax (+40-21) 3160803. E-mail: onrc@onrc.ro, Website www.onrc.ro, www.buletinulinsolventei.ro
Cod de identificare fiscală: 14942091,
IBAN: RO72TREZ7035032XXX011591, deschis la TREZORERIA SECTOR 3
Tiparul: Oficiul Naţional al Registrului Comerţului
Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 85/04.01.2023 conţine 32 pagini. ISSN 1842-3094
32

Buletin 2023 1 4 2023 85 85 2023

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Buletin 2023 1 4 2023 85 85 2023

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

MINISTERUL JUSTIŢIEI

OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI

 Alte documente emise în cadrul procedurii

Nr. 85 - Miercuri, 04.01.2023

Județul Bacău .................................................................................................................................................................... 3

Județul Bihor ..................................................................................................................................................................... 4

Municipiul Bucureşti ........................................................................................................................................................ 7

Județul Cluj ..................................................................................................................................................................... 13

Județul Ialomiţa .............................................................................................................................................................. 15

Județul Ilfov .................................................................................................................................................................... 16

Județul Mureş ................................................................................................................................................................. 17

Județul Neamţ ................................................................................................................................................................. 18

Județul Prahova .............................................................................................................................................................. 19

Județul Sibiu ................................................................................................................................................................... 19

Județul Teleorman .......................................................................................................................................................... 20

Județul Vrancea .............................................................................................................................................................. 31

46. Nr Pandelea Valter-Bacău, Județ Bacău

2. Societatea FUXIA TREND S.R.L., cod unic de înregistrare: 40463950

3. ANALIZA REZULTATELOR ECONOMICO – FINANCIARE ALE DEBITOAREI PE ANII 2019-2020

administratorul judiciar nu a identificat acte susceptibile de a frauda

poate adopta o hotarare cu privire la acest punct de pe ordinea de zi.

2. Societatea DECOWELT SRL, cod unic de înregistrare: 15254880

Nr crt. Nume și prenume Salariu Tichete de masa Total

3. Societatea RED PAPER INVEST SRL, cod unic de înregistrare: 35288330

4. Societatea SUPERMETRICS S.R.L., cod unic de înregistrare: 41018781

perioada de raportare în care aceste cheltuieli au luat naștere (anexa 8):

2. Societatea ROYAL ECO PREST SRL, cod unic de înregistrare: 26822927

Termen 16.03.2023, SALA 4, ORA 9:00, F7

sau la tel: 0744520508, 0744994490, fax: 0332814773, e-mail:alfa.omega.insolv@gmail.com.

2. Societatea BAUABWICKLUNG HERMANNSTADT S.R.L., cod unic de înregistrare: 41057942

Sentința civilă nr. 1024

administrator în cadrul debitoarei, neefectuând nici în fapt acte de administrare.

EDITOR: MINISTERUL JUSTIŢIEI - OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI

S-ar putea să vă placă și