Buletin 2022 9 14 2022 14613 14613 2022

MINISTERUL JUSTIŢIEI
OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI
BULETINUL
PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ
 Citaţii
 Comunicări
 Hotărâri judecătoreşti
 Convocări
 Notificări
 Alte documente emise în cadrul procedurii
de insolvenţă
Nr. 14613 - Miercuri, 14.09.2022

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ Nr. 14613/14.09.2022
SUMAR
Index firme supuse publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvență
Județul Bacău .................................................................................................................................................................... 3

Secţiunea I - Profesionişti ................................................................................................................................................... 3
1. Societatea CENTRUL DE AFACERI ŞI EXPOZIŢIONAL BACĂU SA ..................................................................... 3
Județul Bihor..................................................................................................................................................................... 3
1. Societatea PASÎNTREI SRL .......................................................................................................................................... 3
Județul Bistriţa-Năsăud ................................................................................................................................................... 4

1. Societatea REVIMM CONSTRUCT SRL...................................................................................................................... 4
Județul Botoşani ............................................................................................................................................................... 5

1. Societatea LA TURCU BABA FOOD S.R.L. ................................................................................................................ 5
Municipiul Bucureşti ........................................................................................................................................................ 7

1. Societatea PREMIUM INTERFINANCE S.R.L. ........................................................................................................... 7
Județul Buzău ................................................................................................................................................................... 7

1. HARANIŢĂ M VASILE ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ .................................................................................... 7
Județul Covasna ................................................................................................................................................................ 9

1. Societatea DOMINUS-PRODCOM SRL ....................................................................................................................... 9
Județul Dolj ....................................................................................................................................................................... 9

1. Societatea ALEXY'PRO SRL ......................................................................................................................................... 9
2. Societatea TRANSOGASI SRL ................................................................................................................................... 10
Județul Giurgiu ............................................................................................................................................................... 10

Secţiunea I - Profesionişti ................................................................................................................................................. 10
1. Societatea AGRO BRATU ZOO COM SRL................................................................................................................ 10
Județul Hunedoara ......................................................................................................................................................... 19

1. Societatea DELLITALY SRL ...................................................................................................................................... 19
Județul Mehedinţi ........................................................................................................................................................... 25

1. Societatea ENERGO DROBETA SA (FOSTA CRIMSAT SA) .................................................................................. 25
2. Societatea FORSEV SA ............................................................................................................................................... 26
Județul Mureş ................................................................................................................................................................. 26

1. Societatea BICAPA SA ................................................................................................................................................ 26
Destinat exclusiv beneficiarilor publicaţiei Buletinul Procedurilor de Insolvenţă pe bază de abonament sau furnizare punctuală în conformitate cu prevederile
HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007
2
Județul Bacău
Secţiunea I - Profesionişti
1. Societatea CENTRUL DE AFACERI ŞI EXPOZIŢIONAL BACĂU SA, cod unic de înregistrare: 28527591
Termen: 28.10.2022
Depunere rapoarte întocmite de lichidatorul judiciar în procedura generală de faliment
raport nr.56 pentru luna septembrie 2022
Nr. 980/1117/12.09.2022
1.Date privind dosarul: nr.3681/110/2017Tribunalul Bacău. Secția civilă. Judecător-sindic: Vasile Smeu
2.Arhiva/registratura instanței: Adresa: str. Ștefan cel Mare, nr.4, loc. Bacău, jud. Bacău
3.Debitor: SC Centrul de Afaceri și Expozițional Bacău SA; În faliment/In bankruptcy/En faillite sediul social: loc.
Bacău, Dr. Alexandru Șafran, nr.145, jud. BacăuCod de Identificare Fiscală: 28527591, Nr.de înregistrare la O.R.C.
J04/639/2011
4.Lichidator judiciar: SOLVENS SPRL sediul ales: mun. Iași, str. Armeană, nr.11, jud. Iași Nr.de înregistrare în
Registrul Societăților Profesionale: 0149; CIF: RO 20657154 Tel/Fax: 0232433533; Mobil: 072433785, 0744609310;
email: solvens.Iași@gmail.comNume și prenume reprezentant lichidator judiciar persoană juridică: Apostul Dumitru
Subscrisa, SOLVENS SPRL, cu sediul ales în mun. Iași, str. Armeană, nr.11, jud. Iași, în calitate de lichidator judiciar
al SC Centrul de Afaceri și Expozițional Bacău SA desemnat prin Sentința civilă nr.202 din data de 30.03.2018,
pronunțată de Tribunalul Bacău, în dosarul nr.3681/110/2017, în temeiul art.64 din Legea nr.85/2014 privind
procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență comunică: raport privind descrierea modului de îndeplinire a
atribuțiilor pentru debitorul SC Centrul de Afaceri și Expozițional Bacău SA
I. Mențiuni privind descrierea modului în care lichidatorul judiciar și-a îndeplinit atribuțiile:
În conformitate cu prevederile Legii nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență și a celor
dispuse prin Sentința civilă nr.202 din data de 30.03.2018 prin care s-a desemnat lichidatorul judiciar în dosarul
nr.3681/110/2017 în cadrul procedurii s-au desfășurat următoarele activități:
Sub nr. 940/1117/22.08.2022 a fost depus la dosarul cauzei raportul privind descrierea modului de îndeplinire a
atribuțiilor privind debitorul SC Centrul de Afaceri și Expozițional Bacău SA, în care a fost prezentată activitatea
desfășurată de lichidatorul judiciar de la data de 14.07.2022 și până la data de 22.08.2022.
Raportul de activitate a fost publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvență conform dovezii nr. 188199/26.08.2022.
De la data de 22.08.2022 și până la data de 12.09.2022 s-au continuat activitățile specifice procedurii după cum
urmează:
După cum arătam în rapoartele anterioare, pe rolul instanțelor de judecată au fost depuse mai multe cereri de chemare în
judecată, unele dintre acestea fiind soluționate definitiv, iar altele aflându-se în curs de judecată astfel:
A. La această dată se continuă executarea silită împotriva debitorilor SC Grill & BBQ la Ianoș SRL, Muraru Adrian PF,
SC Cărticica cu Povești SRL, Asociația de Bacău AFJ, însă până la această dată nu s-a reușit recuperarea creanțelor de
la acești debitori.
B. - UAT Municipiul Bacău – Consiliul Local Bacău – recurs împotriva Deciziei civile nr.91/15.02.2021, pronunțată de
Curtea de Apel Bacău, în dosarul nr.1672/110/2019 pentru recuperarea sumei de 611.124 €, primul termen de judecată
fiind stabilit pentru data de 10.11.2021.
La termenul din data de 10.11.2021, instanța de judecată rămâne în pronunțare, iar prin Decizia civilă
nr.2394/10.11.2021 admite recursul promovat de Centrul de Afaceri și Expozițional SA prin lichidator judiciar și trimite
cauza spre rejudecare.
În urma verificării portalului instanțelor de judecată, dosarul nu a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel Bacău în
vederea soluționării.
C. - Asociația de Dezvoltare Intracomunitară Zona Metropolitană Bacău – apel împotriva Sentinței civile nr.
348/18.10.2021, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosar nr.2435/110/2019, pentru recuperarea sumei de 138.432 lei,
fiind stabilit termen de judecată la data de 26.09.2022 în vederea administrării probatoriului.
Pentru debitorii aflați sub incidența Legii nr.85/2014 privind procedura insolvenței, au fost formulate cereri de admitere
a creanțelor la masa credală a acestora și se urmărește desfășurarea procedurii în vederea recuperării acestor sume, după
cum urmează:
Nr. Debitor Suma Tribunalul Nr.dosar Termen
1. SC General Confort SRL 26.969,26 lei Bacău 4000/110/2017 21.09.2022
2. SC Perfect Tour SRL 12.108,37 lei București 15349/3/2016 20.09.2022
Față de cele arătate, vă rugăm să acordați un nou termen în vederea continuării procedurii și soluționării dosarelor aflate
pe rolul instanțelor de judecată.
SOLVENS S.P.R.L. în calitate de lichidator judiciar al SC Centrul de Afaceri și Expozițional Bacău SA
Județul Bihor
1. Societatea PASÎNTREI SRL, cod unic de înregistrare: 36574187
Notificare privind deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitoarei Pasîntrei SRL
Nr. 41, Data emiterii: 12.09.2022
1.Date privind dosarul: nr. dosar 2691/111/2022, Tribunalul Bihor, Secţia a II-a Civilă, Judecător sindic: Rădocă
3
Nicoleta
2.Debitor: Pasîntrei SRL, CUI 36574187, sediul ales în sat Calea Mare, comuna Lăzăreni nr. 139/B, jud. Bihor, număr
de ordine în registrul comerţului: J5/1799/2016.
3.Administrator judiciar: Cabinet Individual de Insolvenţă Andor Mircea, tel. 0744549989, cu sediul în Oradea, str.
Grădina cu Fragi, nr. 1/A, jud. Bihor, CIF 19730286.
4.Subsemnatul Andor Mircea în calitate de administrator judiciar al debitoarei Pasîntrei SRL, conform încheierii nr.
336/F/2022 din data de 16.08.2022, pronunţată de Tribunalul Bihor, Secţia a II-a Civilă, în dosarul 2691/111/2022,
notifică:
5.Deschiderea procedurii insolvenţei împotriva debitorului Pasîntrei SRL prin încheierea nr. 336/F/2022 din data de
16.08.2022, pronunţată de Tribunalul Bihor, Secţia a II-a Civilă, în dosarul 2691/111/2022.
6.1.Termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor este 03.10.2022.
6.2.Termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor
este 24.10.2022.
6.3.Termenul limită pentru definitivarea tabelului creanţelor este 21.11.2022.
7.Adunarea creditorilor: Se notifică faptul că prima şedinţă a adunării creditorilor va avea loc la sediul lichidatorului
judiciar din Oradea, str. Grădina cu Fragi, nr. 1/A, jud. Bihor, la data de 31.10.2022, ora 12:00, având ca ordine de zi:
prezentarea situaţiei debitorului, confirmarea administratorului judiciar, stabilirea onorariului administratorului judiciar.
Administrator judiciar – Cabinet Individual de Insolvenţă Andor Mircea
Județul Bistriţa-Năsăud
1. Societatea REVIMM CONSTRUCT SRL, cod unic de înregistrare: 16712510
Convocare adunarea creditorilor
Număr: 690, data emiterii: 14.09.2022
Termen: 05.10.2022
1. Date privind dosarul: Număr dosar: Număr dosar: 1123/112/2018, Tribunalul Bistrița-Năsăud, Secția a II-a Civilă, de
Contencios Administrativ și Fiscal, Judecător-sindic: Candale Laura Camelia.
2.Arhiva/registratura instanței: str. Alba Iulia, nr. 1, Bistrița, județul Bistrița-Năsăud. Programul arhivei/registraturii
instanței: luni-vineri, 8:30 - 12:30.
3.1. Debitor: Revimm Construct SRL. Cod de identificare fiscală: 16712510. sediul social: Bistrița, str. Sucevei, nr.
6/A, bl. 1, sc. B, ap. 32, județul Bistrița-Năsăud. Număr de ordine în registrul comerțului: J06/608/2004.
3.2. Administrator special: nu s-a desemnat.
4.Creditori: Listă anexă.
5.Lichidator judiciar: Nacornic SPRL. Cod de înregistrare fiscală: RO8851487. sediul social: str. Retezatului, nr. 4, ap.
2, Tîrgu Mureș, județul Mureș. Număr de înscriere în tabloul practicienilor în insolvență: RFO II - 0146. Telefon: 0746-
974.407. E-mail: nacornic@gmail.com. Nume și prenume reprezentanți lichidator judiciar persoană juridică: Ana-Maria
Alexa și Raul-Alexandru Alexa.
6.Subscrisa Nacornic SPRL, în calitate de lichidator judiciar al debitorului Revimm Construct SRL, conform Sentinței
civile nr. 80/2019 din 20.02.2019, pronunțată de Tribunalul Bistrița-Năsăud, Secția a II-a Civilă, de Contencios
Administrativ și Fiscal, în dosarul nr. 1123/112/2018,
În temeiul art. 47 și următoarele din Legea privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență, din oficiu,
Convoacă Adunarea Creditorilor debitorului Revimm Construct SRL
Adunarea creditorilor va avea loc la (sediul): Nacornic SPRL. Adresa: str. Retezatului, nr. 4, ap. 2, Tîrgu Mureș, județul
Mureș. Data: 21.09.2022. Ora: 10:00.
În cazul lipsei cvorumului de prezență a creditorilor, la prima ședință convocată, se reconvoacă Adunarea creditorilor:
22.09.2022, ora: 10:00, la aceeași locație.
Creditorii pot fi reprezentați în adunare prin împuterniciți cu procură specială autentică sau, în cazul creditorilor
bugetari și al celorlalte persoane juridice, cu delegație semnată de conducătorul unității. Creditorii pot vota și prin
corespondență. Scrisoarea prin care își exprimă votul, semnată de creditor, sau înscris în format electronic căruia i s-a
incorporat, atașat ori asociat semnătura electronică extinsă, bazată pe un certificat valabil, pot fi comunicat prin orice
mijloace, până în ziua și la ora fixată pentru exprimarea votului, administratorului judiciar sau lichidatorului judiciar.
Ordinea de zi:
1. Aprobarea renunțării la dreptul de proprietate asupra bunurilor imobile rămase nevalorificate (3 boxe de subsol cu
terenul aferent, în care sunt montate casa liftului, din str. Sucevei, nr. 6A, bl. 2, sc. A și B, și 4 cote indivize din 4
tarlale, părți comune, din jurul celor 2 blocuri: Bloc 1 și Bloc 2 din str. Sucevei, nr. 6A).
2. În caz de vot negativ pentru punctul 1, aprobarea transferului dreptului de proprietate asupra bunurilor imobile
rămase nevalorificate (3 boxe de subsol cu terenul aferent, în care sunt montate casa liftului, din str. Sucevei, nr. 6A, bl.
2, sc. A și B, și 4 cote indivize din 4 tarlale, părți comune, din jurul celor 2 blocuri: Bloc 1 și Bloc 2 din str. Sucevei, nr.
6A) în favoarea asociaților, potrivit cotelor de participare la capitalul social al societății debitoare.
Informații suplimentare:
Pentru informații suplimentare, vă puteți adresa: lichidatorului judiciar.
În ceea ce privește renunțarea la dreptul de proprietate se au în vedere prevederile art. 889, art. 553 alin. (2) și art. 562
4
alin. (2) din noul Cod civil. Motivele pentru care bunurile în discuție nu au putut fi valorificate au fost prezentate
creditorilor prin rapoartele de activitate întocmite și publicate în BPI, dintre care amintim prezentarea detaliată prin
Raportul lunar de activitate nr. 218/15.03.2022, publicat în BPI nr. 4.651/15.03.2022. În considerentele Deciziei civile
nr. 648/A/2021 din 22.11.2021, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, în Dosarul asociat nr. 1123/112/2018/a2, se
menționează: ”chiar dacă valorificarea acestora nu este posibilă (fiind în cote indivize, inalienabile) este necesar a fi
identificată o modalitate legală pentru scoaterea acestor bunuri din patrimoniul falitei.” S-a încercat vânzarea la cel mai
bun preț oferit, însă nu au existat persoane interesate, iar asociația de proprietari nu poate prelua bunuri imobile, întrucât
aceasta nu are patrimoniu.
Potrivit Procesului-verbal al Adunării creditorilor nr. 250/25.03.2022, publicat în BPI nr. 5.393/28.03.2022, s-au
adoptat următoarele hotărâri: ”1. Creditorii nu sunt de acord să preia în contul creanței, bunurile imobile rămase
nevalorificate (3 boxe de subsol cu terenul aferent, în care sunt montate casa liftului, din str. Sucevei, nr. 6A, bl. 2, sc. A
și B, și 4 cote indivize din 4 tarlale, părți comune, din jurul celor 2 blocuri: Bloc 1 și Bloc 2 din str. Sucevei, nr. 6A). 2.
Creditorii nu sunt de acord să avanseze sumele necesare pentru acoperirea cheltuielilor administrative, în vederea
continuării procedurii de faliment.”
Prin Sentința civilă nr. 289/2022 din 22.07.2022, pronunțată în dosarul de faliment, s-a dispus respingerea cererii de
închidere a procedurii de faliment, formulată de lichidatorul judiciar, în temeiul art. 174 din Legea nr. 85/2014 privind
procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență, și continuarea demersurilor indicate de Curtea de Apel Cluj prin
Decizia civilă nr. 648/A/2021 din 22.11.2021, în Dosarul asociat nr. 1123/112/2018/a2, cu privire la bunurile în
discuție, inclusiv prin emiterea unei oferte de preluare cu titlu gratuit către proprietarii de apartamente din imobil,
respectiv asociația de proprietari. Având în vedere dispozițiile Sentinței civile nr. 289/2022 din 22.07.2022, lichidatorul
judiciar a emis la data de 03.08.2022, o ofertă de preluare cu titlu gratuit care a fost afișată la locul de situare a bunurilor
imobile, respectiv la avizierul Blocului 1 și Blocului 2, sc. A și sc. B, din Bistrița. str. Sucevei, nr. 6/A., prin care
persoanele interesate puteau să depună o ofertă în acest sens până la data de 26.08.2022. Cu această ocazie s-au întocmit
două procese-verbale de afișare anunț, fiind semnate și de președinții celor 2 blocuri (Bloc 1 – dna. Turculeț Ana-Maria;
Bloc 2 – dnul. Morar Ionuț). Nici cu această ocazie nu au existat persoane interesate.
Prin Notificarea nr. 621/03.08.2022 s-a solicitat Municipiului Bistrița să ne comunice dacă asociația de proprietari poate
să preia bunuri imobile cu titlu oneros sau titlu gratuit. Potrivit răspunsului primit, Municipiul Bistrița, ne-a comunicat
următoarele: ”conform art. 11 alin. 1 din Legea nr. 196/2018 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor
de proprietari și administrarea condominiilor, asociația de proprietari este forma juridică de organizare și de
reprezentare a intereselor comune ale proprietarilor dintr-un condominiu, cu personalitate juridică, fără scop lucrativ,
înființată în condițiile prezentei legi, care are ca scop administrarea, exploatarea, întreținerea, repararea, reabilitarea și
modernizarea proprietății comune, menținerea în stare bună a imobilului, respectarea drepturilor și asumarea obligațiilor
de către toți proprietarii. Având în vedere prevederile art. 108 alin. (2) din Legea nr. 196/2018 privind înființarea,
organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari și administrarea condominiilor, prin Ordinul nr. 1.058/11.02.2019
privind aprobarea conținutului-cadru al statutului asociației de proprietari și al regulamentului condominiului, se
prevede la art. 6 că asociația de proprietari este forma juridică de organizare și de reprezentare a intereselor comune ale
proprietarilor din condominiu, cu personalitate juridică, fără scop lucrativ, apolitică și fără scop patrimonial, înființată în
condițiile legii, care are scop administrarea, exploatarea, întreținerea, repararea, reabilitarea și modernizarea proprietății
comune, menținerea în stare bună a imobilului, respectarea drepturilor și asumarea obligațiilor de către toți proprietarii.
Având în vedere cele de mai sus, asociațiile de proprietari sunt persoane juridice de drept privat fără scop patrimonial,
astfel că nu pot prelua bunuri imobile.”
Se anexează practica notarială: Regimul juridic al imobilului ce a făcut obiect al declarației de renunțare la dreptul de
proprietate – Buletinul Notarilor Publici, articol din 01.09.2021 redactat de Doina Dunca – Director al Direcției juridice,
legislație și științe notariale – Uniunea Națională a Notarilor Publici din România (https://buletinulnotarilor.ro/regimul-
juridic-al-imobilului-ce-a-facut-obiect-al-declaratiei-de-renuntare-la-dreptul-de-proprietate/), în care se descrie această
operațiune, precum și etapele de efectuare a acesteia.
Totodată menționăm faptul că nu mai există fonduri bănești sau bunuri valorificabile în averea debitoarei, iar
cheltuielile administrative (onorariu lichidator judiciar) neacoperite pentru perioada iunie parțial – octombrie 2022, sunt
de 2.017,50 lei, TVA inclus (Proces-verbal al Adunarii creditorilor nr. 90/16.01.2019; 390 lei/lună+TVA).
Lista anexă creditori:
Nr. Denumire Adresă
1 D.G.R.F.P. CLUJ-NAPOCA - A.J.F.P. Bistrița, str. 1 Decembrie, nr. 6-8, jud. Bistrița-Năsăud
BISTRIȚA-NĂSĂUD
2 MUNICIPIUL BISTRIȚA Bistrița, Piața Centrală, nr. 6, jud. Bistrița-Năsăud
Nacornic SPRL, Ana-Maria Alexa, asociat practician în insolvență
Județul Botoşani
1. Societatea LA TURCU BABA FOOD S.R.L., cod unic de înregistrare: 40848116
SC La Turcu Baba Food SRL<<în insolvență, în insolvency, en procedure collective>>Dosar insolvență 835/40/2022
Adresa sediu ales municipiul Botoșani, str. 1 Decembrie nr. 47, C.P. 710245, jud. Botoșani
5
CUI 40848116, J7/326/2019, Complet: CFMA4

Termen: 19.09.2022 nr. 1802/Bt din 13.09.2022
Către, Tribunalul Botoșani, Secția a II-a Civilă, e-mail tr-botosani@just.ro, fax 0231531832, Domnule Președinte,
Date privind dosarul:Număr dosar: 835/40/2022
Tribunalul Botoșani; Secția a II-a Civilă; CF7, Judecător-sindic: Tăutu Constantin
Debitor:SC La Turcu Baba Food SRL, CUI 40848116, sediul social în Municipiul Botoșani, Strada Primăverii, nr. 22,
Judet Botoșani, nr. ORC J7/326/2019.
Subscrisul, Cabinet individual de insolvență – Liahu Doru, în calitate de administrator judiciar al debitorului SC La
Turcu Baba Food SRL, desemnat prin Hotărârea Intermediară nr. 131 din 07.06.2022, pronunțată de Tribunalul
Botoșani, Secția a II-a Civilă, în Dosarul nr. 835/40/2022, în temeiul art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind
procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență, vă înaintează următorul:
Raport lunar de activitate întocmit în temeiul art. 59 alin. 1 din Legea 85/2014
de la data de 11.08.2022 la data de 11.09.2022
1. Conducerea activității societății debitoare
Prin Hotărârea Intermediară nr. nr. 131 din 07.06.2022 s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență
împotriva debitoarei SC La Turcu Baba Food SRL și s-a desemnat în calitate de administrator judiciar provizoriu pe CII
Liahu Doru, care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 64 din Legea nr. 85/2014, atribuțiile fiind corespunzătoare
stadiului actual al procedurii.
2. Introducerea de acțiuni pentru anularea actelor frauduloase încheiate de debitor în dauna drepturilor creditorilor
În situația în care administratorul judiciar va identifica acte frauduloase, în termenul legal, va formula acțiunile ce se
impun.
3. Verificarea creanțelor și întocmirea tabelului creditorilor
La data de 31.08.2022, Tribunalul Botosani ne-a comunicat cererea de repunerea în termen și de înscriere la masa
credală formulată de creditorul FoodPanda Ro SRL, dosar nr. 835/40/2022/a1, cu termen de judecată stabilit la data de
04.10.2022.
La data de 01.09.2022 lichidatorul judiciar a formulat întâmpinare, prin care a arătat că în procedură, administratorul
statutar al debitoarei La Turcu Baba Food SRL nu a predat către administratorul judiciar desemnat, lista creditorilor
societății debitoare, aspect care justifică de ce în procedură aceasta nu a fost notificată, potrivit art. 99 alin. 3 din Legea
nr. 85/2014, motiv pentru care creditoarea este considerată de drept în termenul de depunere a cererii de admitere și de
înscriere în tabelul creanțelor, preluând procedura din stadiul în care se află.
La data de 05.09.2022 a fost întocmit tabelul definitiv al creanțelor debitorului, valoarea totală a creanțelor acceptate
fiind în sumă de 217.526,46 lei. Tabelul definitiv a fost publicat în B.P.I. nr. 14121 din 06.09.2022 și a fost depus la
dosarul de insolvență.
4. Mențiuni privind modul în care administratorul judiciar s-a achitat de atribuțiile sale:
Raportul de activitate întocmit în temeiul art. 59 alin. 1 din Legea 85/2014, aferent perioadei 07.07.2022 – 11.08.2022 a
fost publicat în B.P.I. nr. 13378 din 19.08.2022 și a fost transmis prin poștă electronică către Tribunalul Botoșani pentru
a fi depus la dosarul cauzei.
La data de 05.08.2022 administratorul statutar ne-a comunicat parțial documente contabile în format electronic, aferente
anilor 2020, 2021 și 2022 (balanțe de verificare și bilanț).
Totodată, fostul administrator judiciar s-a prezentat la sediul administratorului judiciar și a comunicat că ar dori
reorganizarea activității, urmând să înainteze cabinetului o cerere în acest sens, însă până la data prezentului raport de
activitate nu s-a primit nicio solicitare în sensul arătat.
Menționăm că la dosarul cauzei a fost depus Raportul privind intrarea în procedură simplificată de faliment a debitoarei
La Turcu Baba Food SRL, raportul fiind publicat în B.P.I. nr. 11084 din 28.06.2022.
Față de aspectele prezentate, administratorul judiciar solicită instanței să dispună deschiderea procedurii simplificate de
faliment a debitoarei SC La Turcu Baba Food SRL, în temeiul art. 38 alin. 2 lit. c, pct. 1 din Legea 85/2014.
5. Plăți avizate de administratorul judiciar:
În perioada de raportare, administratorul judiciar nu a avizat nicio plată.
6. Mențiuni cu privire la prima adunare a creditorilor:
Prima Adunare a creditorilor a avut loc la sediul administratorului judiciar situat în Botoșani, la data de 16.08.2022,
unde potrivit procesului verbal încheiat, adunarea creditorilor a luat act de prezentarea raportului asupra cauzelor și
împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență a debitorului La Turcu Baba Food SRL, nu s-a desemnat un
comitet al creditorilor și adunarea creditorilor a confirmat în calitate de administrator judiciar al debitoarei La Turcu
Baba Food SRL pe Cabinet Individual de Insolvență Liahu Doru, cu un onorariu de 3.000 lei pentru întreaga procedură
și un onorariu de success de 3% din sumele distribuite creditorilor.
Procesul verbal al adunării creditorilor a fost publicat în B.P.I. nr. 13292 din 17.08.2022 și a fost depus la dosarul de
insolvență.
7. Mențiuni cu privire la inventarierea bunurilor din averea debitoarei .
Potrivit răspunsurilor comunicate de instituțiile comunicate, debitoarea La Turcu Baba Food SRL nu a fost identificată
cu bunuri în patrimoniu.
Având în vedere că administratorul statutar nu s-a conformat solicitărilor administratorul judiciar, la data de 08.08.2022
a fost întocmită lista de inventariere în baza răspunsurilor comunicate de instituțiile notificate, conform căreia
6
debitoarea nu a fost identificată cu bunuri în patrimoniu.

8. Concluzii, solicitări adresate judecătorului sindic: solicităm încuviințarea prezentului raport de activitate,
aprobarea Raportului privind intrarea în procedură simplificată de faliment întocmit de administratorul judiciar, în
temeiul art. 38 alin. 2 lit. c, pct. 1 din Legea 85/2014 și acordarea unei termen de continuare procedură.
Administrator judiciar al La Turcu Baba Food SRL, Cabinet individual de insolvență – Liahu Doru, prin reprezentant
legal ec. Doru Liahu
Municipiul Bucureşti
1. Societatea PREMIUM INTERFINANCE S.R.L., cod unic de înregistrare: 22417905
România
Tribunalul București
Secția a VII a CIVILA
Str. Splaiul Independenței nr 319L,
Clădirea B, sector 6
Dosar 12720/3/2022/a17
Termen 26.10.2022, ora 11.00
Citație
emisă la: ziua 13 luna 09 anul 2022
~
Contestator
1. NR IONESCU IOANA CORNELIA-CU DOMICILIUL ALES LA C.A.MUNTEANU SILVIU-MARIAN-sector 1,
București, Floreasca Cube, Calea Floreasca, nr. 169X, et. 2, ap. birou 4
Debitor
2. NR PREMIUM INTERFINANCE SRL-sector 3, București, Grădinarilor, nr. 19-21, et. 8, ap. 66
Intimat
3. NR CIUREA INSOLV EXPERT IPURL ADMINISTRATOR JUDICIAR AL PREMIUM INTERFINANCE SRL-
București, sector 5, DR.STAICOVICI, nr. 33-35, ap. CAM.3
Sunt chemați la această instanță, camera E32 etaj 1 completul C14 în data de 26.10.2022 ora 11.00 în calitate de debitor
PREMIUM INTERFINANCE SRL-sector 3, București, Grădinarilor, nr. 19-21, et. 8, ap. 66
........................................................................................................................
Odată cu prezenta se comunică și următoarele acte:
Până la termen sunteți obligat a depune taxă judiciară de timbru, în sumă de ……………………… lei, și timbru
judiciar, în sumă de ……………… lei, sub sancțiunea anulării cererii.
Cu cel puțin 5 zile înainte de termenul stabilit pentru judecată, aveți obligația de a depune întâmpinare, sub sancțiunea
decăderii din dreptul de a propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică.
Parafa președintelui instanței, Grefier,
Județul Buzău
1. HARANIŢĂ M VASILE ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ, cod unic de înregistrare: 40219680
Raportul asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă a debitorului Hărăniță
Vasile PFA
Nr: 248 Data emiterii: 12.09.2022
Date privind dosarul: Număr dosar: 1065/114/2022, Tribunal Buzău – Secţia a II a Civilă de Contencios Administrativ
şi Fiscal,
Arhiva/registratura instanţei: Adresa: Buzău, bulevardul Nicolae Bălcescu, nr. 8, judet Buzău. Programul arhivei: Luni-
Vineri: 09.00-12.00 Luni, joi: 16.00-19.00.
Debitor: Hărăniță Vasile PFA Cod unic de înregistrare: 40219680. Număr de înregistrare în registrul comerțului
F10/611/2018 cu sediul social în Râmnicu Sărat, strada Jitia, nr 54 bis, judeţul Buzău.
Administrator judiciar: Casa de Insolvenţă Muntenia IPURL, prin asociat coordonator Stan Constantin Daniel C.U.I.:
26118256 sediul social: Buzău, strada Bistriţei, bloc 3, mezanin, judeţ Buzău Număr de înscriere în tabloul
practicienilor în insolvenţă: 11478 Tel: 0745670484
Subscrisa: Casa de Insolvenţă Muntenia IPURL, în calitate de administrator judiciar al debitorului Hărăniță Vasile PFA
conform Sentinței nr. 198 din data de 04.07.2022 pronunţată de Tribunalul Buzău – Secţia a II a Civilă, în dosarul nr.
1065/114/2022, în temeiul art. 58 (1) litera b) din Legea nr 85/2014
Notifică
Raportul asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă a debitorului Hărăniță Vasile PFA
I. Cauzele şi împrejurările care au dus la apariţia insolvenţei debitorului Hărăniță Vasile PFA, cu menţionarea
persoanelor cărora le-ar fi imputabilă:
Prin Sentinţa nr. 198 din data de 04.07.2022 pronunţată de Tribunalul Buzău – Secţia a II a Civilă, în dosarul nr.
1065/114/2022 s-a dispus numirea administratorului judiciar Casa de Insolvenţă Muntenia IPURL, cu sediul în Buzău,
7
strada Bistriţei, bloc 3, mezanin, judeţ Buzău, la deschiderea procedurii generale de insolvenţă prevăzută de Legea nr.
85/2014, împotriva debitorului Hărăniță Vasile PFA.
Debitorul Hărăniță Vasile PFA are sediul social în Râmnicu Sărat, strada Jitia, nr 54 bis, judeţul Buzău, având cod de
înregistrare fiscală: 40219680 şi număr de înregistrare în registrul comerţului F10/611/2018. Persoana fizică Hărăniță
Vasile este constituită din persoana Hărăniță Vasile.
Am întocmit şi am publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr 12364 din data de 22.07.2022 Notificare privind
deschiderea procedurii insolvenţei formă generală.
A fost notificată deschiderea procedurii în ziarul național România liberă ediția din data de 25.07.2022.
Debitoarea a fost notificată cu scrisoare cu confirmare de primire în data de 26.07.2022.
A fost formulată adresă către Primăria Buzău și Primăria Râmnicelu prin care solicităm să ni se comunice dacă
debitorul figurează în evidenţele acestei primării cu bunuri mobile şi/sau imobile în proprietate.
Am întocmit şi am publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 13703 din data de 29.08.2022 Tabelul preliminar
al creanţelor”.
Am făcut adresă către ANCPI Buzău și am primit adresa nr 96718 din data de 22.07.2022 prin care se menționează
faptul că pentru debitoare nu au identificat înregistrări referitoare la bunuri imobile pe toată raza UAT Buzău.
Administratorul judiciar a întocmit Raportul privind propunerea de continuare în procedura generală a debitorului avand
în vedere faptul că s-a deschis procedura insolvenței în formă generală din următoarele considerente:
Prin sentința de deschidere a procedurii pronunţată de Tribunalul Buzău – Secţia a II a Civilă, în dosarul cauzei s-a
dispus deschiderea procedurii generale de insolvenţă împotriva debitorului.
Sediul societăţii debitoare există şi corespunde adresei din registrul comerţului.
Posibilitatea reală de reorganizare efectivă a activităţii debitorului nu are în opinia administratorului judiciar, posibilităţi
de reorganizare, având în vedere faptul că debitorul nu mai are activitate şi nu se solicită reorganizarea.
Pe site-ul mfinante.ro este prezentată informația din care rezulta că a fost înființată în data de 27.11.2018 şi ultima
declarație fiscală a fost depusă în data de 03.08.2020
Totalul datoriilor debitoarei este de 369.934 lei la data deschiderii insolvenţei conform tabelului preliminar întocmit.
În condiţiile menţinerii datoriilor la un nivel ridicat fără a se identifica activele circulante sau activele imobilizate, fără a
se putea acoperi datoriile din valorificarea eventualelor activelor starea de încetare de plăţi este evidentă.
În data de 29.08.2022 a fost întocmit tabelul preliminar al creanţelor, tabel ce cuprinde următoarele creanţe:
Nr. Nume/ Denumire Creanţa depusă Caracteristicile Creanţa admisă
creditor Adresa (cuantum) creanţei (invocate de în urma
creditor) verificării
(cuantum)
Direcţia Generală Buzău, str 369.934 lei Art. 161, pct. 5/Legea 369.934 lei
1 Regională a Constantin 85/2014
Finanțelor Publice Garoflid, nr 7,
Galaţi prin judeţ Buzău
Administraţia
Judeţeană a
Finanţelor Publice
Buzău
Total creanţe bugetare 369.934 lei
Total general creanţe 369.934 lei
Verificarea incidenţei Secţiunii a 5 -a din Legea nr. 85/2014, privind situaţia unor acte juridice ale debitoarei: Nu au fost
predate actele financiar contabile către lichidatorului judiciar astfel că nu se poate preciza dacă există sau nu există acte
juridice care să intre sub incidenţa art. 117 şi următoarele din Legea nr. 85/2014.
Concluzii privind cauzele şi împrejurările care au generat ajungerea societatii debitoare în starea de insolvenţă:
Cauzele identificate sunt:
Nu a mai fost făcută dovada ținerii contabilității după data de 02.05.2019- aceasta fiind ultima data la care este publicat
pe site-ul mfinante.ro unde este prezentată informația din care rezulta că a fost înființată în data de 27.11.2018 şi ultima
declarație fiscală a fost depusă în data de 03.08.2020.
Nu au fost predate activele către administratorul judiciar.
II. Posibilitatea reală de reorganizare efectivă a activităţii debitorului- Debitorul nu are în opinia administratorului
judiciar, posibilităţi de reorganizare, având în vedere faptul că nu are bunuri și venituri urmăribile şi nu se solicită
reorganizarea.
III. Reorganizarea debitorului:- Reprezentantul legal al societăţii debitoare nu a arătat intenţia de a depune un plan de
reorganizare; Societatea nu îndeplineşte condiţiile legale pentru a beneficia de procedura de reorganizare judiciară;
IV. Formularea cererii de atragere a răspunderii potrivit prevederilor art.169 din Legea nr 85/2014. Există fapte de
8
natura celor menţionate art.169 din Legea nr 85/2014 astfel că lichidatorul judiciar constată că există motive pentru a se
formula cerere de atragere a răspunderii potrivit prevederilor art.169 din Legea nr 85/2014.
Concluzii: Pentru toate motivele arătate anterior şi având în vedere faptul că există fapte de natura celor menţionate
art.169 din Legea nr 85/2014 administratorul judiciar consideră că există motive pentru a se formula cerere de atragere a
răspunderii potrivit prevederilor art.169 din Legea nr 85/2014 persoanei răspunzătoare Hărăniță Vasile.
Semnătura: Casa de Insolvenţă Muntenia IPURL, asociat coordonator Stan Constantin Daniel
Județul Covasna
1. Societatea DOMINUS-PRODCOM SRL, cod unic de înregistrare: 4456159
România
Tribunalul Covasna
Str. Kriza Janos, nr.2, Sf. Gheorghe, jud. Covasna
Dosar nr. unic 149/119/2018
Termen: 7 octombrie 2022
Citație
Sunt chemați la această instanță, sala 4, completul 11, în ziua 07 luna 10 anul 2022, ora 9.00 în calitate creditori în
proces cu debitoarea SC DOMINUS-PRODCOM SRL prin reprezentant legal – administrator Andrei I. Vasile, cu
sediul în municipiul Sfântu Gheorghe, strada Sporturilor, numărul 10, bloc 17, scara D, etaj 4, apartament 19, județ
Covasna, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Covasna sub numărul J14/68/2010,
având cod unic de înregistrare numărul 4456159, pentru procedura insolvenței. (obiect cauză)
Odată cu prezenta se comunică și următoarele acte:.
Grefier,
LISTA ANEXĂ
La citația emisă la data de 13.09.2022 către
Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Covasna
Debitoare SC DOMINUS-PRODCOM SRL
Termen: 07.10.2022, ora 9.00, sala 4 –
Creditori
1. ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE COVASNA PRIN REPREZENTANT LEGAL-ȘEF
ADMINISTRAȚIE EC.AMBRUS ATTILA-SFÂNTU GHEORGHE, STR. JOZEF BEM, nr. 9, Cod postal 520023,
Județ COVASNA
2. BANCA TRANSILVANIA SA, PRIN REPREZENTANT LEGAL, CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA BANCA
TRANSILVANIA-SUCURSALA BRAȘOV-BRAȘOV, STR. 13 DECEMBRIE, nr. 17, Județ BRAȘOV
3. FONDUL NAȚIONAL DE GARANTARE A CREDITELOR PENTRU ÎNTREPRINDERILE MICI ȘI MIJLOCII
SA-IFN, PRIN REPREZENTANT LEGAL-DIRECTOR EXECUTIV IULIA REBEGEA-sector 1, București, STR.
ȘTEFAN IULIAN, nr. 38
4. PATRIA BANK SA (FOSTĂ BANCA COMERCIALĂ CARPATICA SA) PRIN REPREZENTANT LEGAL-sector
1, București, STR. BREZOIANU ION, ACTOR, nr. 31, et. 1,2 și M
PETENT
5.DRUMURI ȘI PODURI COVASNA SA PRIN REOREZENTANT LEGAL – DIRECTOR GENERAL TOROK
SANDOR, CU SEDIUL PROCESUAL ALES ÎN SFÂNTU GHEORGHE, STR. RECOLTEI, nr. 3, Cod postal 520073,
Județ COVASNA
Debitor
6. SC DOMINUS-PRODCOM SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL – ADMINISTRATOR ANDREI I. VASILE-
SFÂNTU GHEORGHE, STR. SPORTURILOR, nr. 10, bl. 17, sc. D, et. 4, ap. 19, Județ COVASNA
Lichidator judiciar
7. ECG TAMAS LASZLO SPRL PRIN REPREZENTANT LEGAL, CU SEDIUL ALES-SFÂNTU GHEORGHE, str.
GROF MIKO IMRE, nr.6, et.4, Județ COVASNA
Județul Dolj
1. Societatea ALEXY'PRO SRL, cod unic de înregistrare: 18604271
România, Tribunalul Dolj, Secția a II-a Civilă
Str. Brestei nr. 12, jud. Dolj
Dosar nr. 6012/63/2021
Citație
emisă la: 13.09.2022
Către,
Debitor
Alexy ̉ Pro SRL prin lichidator judiciar Forinsolv SPRL-Craiova, str. A.I.Cuza, nr. 46, bl. 10A, ap. parter, Județ Dolj
9
Debitor Alexy ̉ Pro SRL-Craiova, str. Electroputere, nr. 7, bl. K7, sc. 1, ap. 3, Județ Dolj
Creditori
AJFP Dolj, Craiova, str. M. Firmilian, nr. 2, jud. Dolj
Primăria Craiova, str. Târgului, nr. 26, jud. Dolj
Administrator special Prodan Ion, Craiova, str. Electroputere, nr. 7, bl. K7, sc. 1, ap. 3, Județ Dolj
Intimat
Judecătoria Craiova-Craiova, Județ Dolj
ORC Dolj-Craiova, Județ Dolj
Sunt chemați la această instanță, completul 7F, în ziua de 04 luna 10 anul 2022, Sala 4, ora 09: 00 în calitate de creditori
în proces cu debitorul debitorul Alexy ̉ Pro SRL, cu sediul în Craiova, str. Electroputere, nr. 7, bl, K7, sc. 1, ap. 3, jud.
Dolj, având J16/782/2006 și CUI 18604271, privind procedura insolvenței prev. de Legea 85/2014 cu mențiunea că s-a
formulat cerere de închidere a procedurii în temeiul art. 174 din Legea nr. 85/2014, creditorii urmând a preciza dacă
avansează sume pentru continuarea procedurii.
2. Societatea TRANSOGASI SRL, cod unic de înregistrare: 30487502

România, Tribunalul Dolj, Secția a II–a Civilă.
Str. Brestei nr. 12.
Dosar. 2493/63/2022/a1
Termen 31.10.2022 ora 8.30
Citație
emisă la: ziua 12 luna 09 anul 2022.
Debitor
1. Nr Transogasi SRL-Craiova, str. Nicolae Iorga, nr. 110, bl. A64, sc. 1, ap. 11, Județ Dolj
Lichidator
2. Nr Cabinet Individulal de Insolvență Durlă Sorin Daniel-Craiova, str. Basarabia, nr. 10, bl. F3, sc. 1, ap. 8, jud. Dolj.,
Județ Dolj
Pârât
3. Nr Sîrbu Liviu-Gheorghe-Craiova, str. Emanoil Chinezu, nr.7, bl.F9, sc.A, ap.l 1, județul Dolj., Județ Dolj
sunt chemați la această instanță, în calitate de creditori, la completul 9 F, în ziua de 31, luna 10, anul 2022, ora 8 30 în
proces cu debitoarea Transogasi SRL-Craiova, str. Nicolae Iorga, nr. 110, bl. A64, sc. 1, ap. 11, Județ Dolj, pentru
soluționarea cererii de angajare a răspunderii personale.
Județul Giurgiu
1. Societatea AGRO BRATU ZOO COM SRL, cod unic de înregistrare: 18232500
Depunere documente întocmite de administratorul judiciar
în procedura de insolvență în formă generală
Nr: 5279
Data emiterii: 12.09.2022
Termen de procedură: 15.09.2022
1. Date privind dosarul: Număr dosar 1868/122/2021, Tribunalul Giurgiu, Termen 15 Septembrie 2022;
2.Arhiva/registratura instanței: Adresa: Giurgiu, str. Episcopiei nr. 13, Județul Giurgiu, Număr de fax: 0374.093.347;
Număr de telefon: 0246.21.27.25; e-mail: registratura-tr@just.ro. Programul arhivei/registraturii instanței: zilnic - orele
09:00 - 13:00;
3.Debitor: SC AGRO BRATU ZOO COM SRL (în insolvență, în insolvency, en procedure collective), cu sediul în cu
sediul social în Sat Vlad Țepeș, Comuna Comana, Jud. Giurgiu, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub
numărul J52/596/2005, Cod Unic de Înregistrare 18232500,
4. Administrator judiciar: “RTZ & Partners” S.P.R.L. - Filiala București, Cod de identificare fiscală 31990030, sediul în
București, str. Wilhelm Filderman nr. 18, etaj 3, birou 9, sector 3. Număr de înscriere în tabloul practicienilor în
insolvență RFO II - 0689, tel./fax 031.425.0379 E-mail: office@rtz.ro. Nume și prenume reprezentant administrator
judiciar persoană juridică: Balog Claudiu-Ioan.
5. Subscrisa: “RTZ & Partners” S.P.R.L. - Filiala București, în calitate de administrator judiciar al debitoarei SC AGRO
BRATU ZOO COM SRL, conform Hotărârii nr. 77/2022, pronunțate la data de 31 Martie 2022, în dosarul nr.
1868/122/2021, aflat pe rolul Tribunalului Giurgiu, în conformitate cu dispozițiile art. 59 alin. (2) din Legea nr. 85/2014
privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență, vă comunicăm prezentul:
Raport de activitate nr. 2
Privind modul de îndeplinire a atribuțiilor prevăzute în sarcina administratorului judiciar și justificarea cheltuielilor
efectuate, în temeiul art. 59 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență, pentru
perioada de referință: 19.05.2022 - 12.09.2022.
A. Sinteza demersurilor întreprinse de către administratorul judiciar;
10
Nr.
Demers realizat Observații
Crt.
Raportul de activitate nr. 1 a fost comunicat la dosarul
1. Întocmirea Raportului de activitate nr. 1 cauzei și publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvență
nr. 8676/19.05.2022.
Raportului de verificare a declarațiilor de creanțe, depuse în
Întocmirea Raportului de verificare a declarațiilor
vederea înscrierii în Tabelul Preliminar al creditorilor și
2. de creanță nr. 4529/06.06.2022 și a Tabelului
Tabelul preliminar au fost comunicate și publicate în
preliminar al creditorilor nr. 4530/06.06.2022.
Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 9849/07.06.2022.
Prorogarea întocmirii Tabelului Definitiv al
3. X
Creditorilor.
Rapoartele de verificare a declarațiilor de creanțe depuse
Analiza declarațiilor de creanțe depuse ulterior
4. ulterior Tabelului preliminar au fost comunicate la dosarul
publicării Tabelului preliminar.
cauzei și publicate în Buletinul Procedurilor de Insolvență.
Urmare a ședinței Adunării Generale a Creditorilor a fost
Convocarea și prezidarea primei ședințe a
încheiat Procesul-verbal nr. 4673/14.06.2022, comunicat la
5. Adunării Generale a Creditorilor din data de
dosarul cauzei și publicat în Buletinul Procedurilor de
14.06.2022.
Insolvență nr. 10316/15.06.2022.
Întocmirea Procesului-verbal nr.
6. X
4425/30.05.2022, privind rezultatele inventarierii.
Situația actualizată a litigiilor în care debitoarea
7. X
este parte.
Necesitatea ridicării dreptului de administrare al
8.
debitoarei SC AGRO BRATU ZOO COM SRL
Prezentarea situației cheltuielilor de procedură
9. efectuate de administratorul judiciar pentru X
perioada de referință: 01.05.2022 – 31.08.2022.
Respectarea prevederilor art. 5, pct. 28 din Legea
10. X
85/2014.
Menționăm că, din datele obținute de pe site-ul portal.just.ro, rezultă că dintre măsurile procedurale prezentate de către
administratorul judiciar în Raportul de activitate nr. 1, depus la dosarul cauzei și publicat în Buletinul Procedurilor de
Insolvență nr. 8676/19.05.2022, au fost depuse 4 contestații împotriva Tabelului Preliminar al Creditorilor,
nr.4530/06.06.2022, comunicat la dosarul cauzei și publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr.
9849/07.06.2022.
B. Activități întreprinse;
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Giurgiu, creditorul ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR
PUBLICE GIURGIU a solicitat instanței ca, în temeiul prevederilor art. 70 și urm. din Legea nr. 85/2014 privind
procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență, să dispună deschiderea procedurii de insolvență în formă
simplificată.
Astfel, prin Hotărârea intermediară nr. 77/2022, pronunțată la data de 31 Martie 2022 în cadrul dosarului nr.
1868/122/2021, aflat pe rolul Tribunalului Giurgiu, instanța a dispus deschiderea procedurii de insolvență în formă
generală față de debitoarea AGRO BRATU ZOO COM SRL, desemnând administrator judiciar pe ”RTZ & Partners”
S.P.R.L. - Filiala București.
B.1. Întocmirea Raportului de verificare a declarațiilor de creanțe, depuse în vederea înscrierii în Tabelul preliminar al
creditorilor și întocmirea Tabelului Preliminar;
Potrivit dispozițiilor instanței și prevederilor art. 105 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a
insolvenței și de insolvență, la 06 Iunie 2022 2022, administratorul judiciar a comunicat Raportul nr. 4529/06.06.2022,
de verificare a declarațiilor de creanță, depuse în vederea înscrierii în Tabelul Preliminar al creditorilor și, totodată, a
procedat la publicarea acestuia în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 9849/07.06.2022.
De asemenea, la aceeași dată, administratorul judiciar a asigurat și publicarea Tabelului Preliminar nr. 4530/06.06.2022
în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 9849/07.06.2022.
B.2. Prorogarea întocmirii Tabelului Definitiv al Creditorilor;
Conform art. 5, pct. 67 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență, coroborat
cu prevederile art. 112, alin. (1) din același act normativ, Tabelul Definitiv al Creditorilor se va întocmi de către
administratorul judiciar numai după soluționarea tuturor contestațiilor la Tabelul Preliminar al Creditorilor. La data
întocmirii prezentului raport de activitate, pe rolul Tribunalului Giurgiu se află nesoluționate 4 contestații împotriva
Tabelului Preliminar al Creditorilor SC AGRO BRATU ZOO COM SRL
Raportat la aceste aspecte, apreciem că, la data prezentei, nu pot fi ignorate etapele procedurale stabilite clar de Legea
nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență pentru definitivarea tabelului de creanțe,
urmând a se dispune întocmirea și afișarea Tabelului Definitiv al Creditorilor ulterior soluționării tuturor contestațiilor.
11
Astfel, în cauză devin incidente prevederile art. 112, alin. (1) din același act normativ: „După ce toate contestațiile la
creanțe au fost soluționate și s-a predat raportul de evaluare a garanțiilor, administratorul judiciar/lichidatorul judiciar
va înregistra, de îndată, la tribunal și va publica în BPI tabelul definitiv al tuturor creanțelor împotriva averii debitorului,
arătând suma, prioritatea și situația fiecărei creanțe, beneficiară sau nu a unei cauze de preferință.”
Pentru toate aceste motive, abia ulterior soluționării tuturor contestațiilor formulate împotriva Tabelului Preliminar al
Creditorilor nr. 4530/06.06.2022, administratorul judiciar va proceda cu maximă promptitudine la întocmirea Tabelului
Definitiv al Creditorilor debitoarei SC AGRO BRATU ZOO COM SRL
B.3. Analiza declarațiilor de creanțe depuse ulterior publicării Tabelului preliminar;
Prin Hotărârea de deschidere a procedurii insolvenței în formă generală față de SC AGRO BRATU ZOO COM SRL,
nr. 77/2022, pronunțată de către Tribunalul Giurgiu, la data de 31.03.2022, în cadrul dosarului nr. 1868/122/2021,
instanța de judecată a stabilit termenul limită pentru depunerea cererilor de înscriere la masa credală a debitoarei, la data
de 16 Mai 2022.
Conform celor expuse în cuprinsul pct. B.1 al prezentului Raport de activitate, în acord cu dispozițiile Tribunalului
Giurgiu și cu prevederile art. 100 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență,
la data de 06 Iunie 2022, administratorul judiciar a procedat la întocmirea Tabelului preliminar nr. 4530/06.06.2022,
comunicat la dosarul cauzei și publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 9849/07.06.2022.
Ulterior acestor momente procedurale, în respectarea prevederilor art. 106 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de
prevenire a insolvenței și de insolvență, administratorul judiciar ”RTZ & Partners” S.P.R.L. - Filiala București și-a
îndeplinit atribuțiile prevăzute de art. 58 alin. (1) lit. k) din cuprinsul aceluiași act normativ.
Astfel, arătăm că, la data de 19.08.2022, administratorul judiciar a elaborat Raportul nr. 5116/19.08.2022, privind
analiza declarației de creanță comunicată de către COMPANIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE A
INFRASTRUCTURII RUTIERE SA prin DIRECȚIA REGIONALĂ DRUMURI ȘI PODURI IAȘI.
Precizăm că Raportul nr. 5116/19.08.2022 a fost comunicat la dosarul cauzei și publicat în Buletinul Procedurilor de
Insolvență nr. 13471/23.08.2022.
La data de 02.09.2022, administratorul judiciar a elaborat Raportul nr. 5210/02.09.2022, privind analiza declarației de
creanță comunicată de către INTERACTIV SERVICE SRL
Precizăm că Raportul nr. 5210/02.09.2022 a fost comunicat la dosarul cauzei și publicat în Buletinul Procedurilor de
Insolvență nr. 14109/06.09.2022.
B.4. Convocarea și prezidarea ședinței Adunării Generale a Creditorilor din data de
14 Iunie 2022;
Prin Hotărârea intermediară nr. 77/2022, pronunțată la data de 31 Martie 2022, în dosarul nr. 1868/122/2021, prin care
s-a deschis procedura generală a insolvenței, instanța de judecată a stabilit data primei ședințe a Adunării Generale a
Creditorilor pentru ziua de 12.06.2022, prorogată legal, prin incidența art. 181 alin. (2) din Codul de procedură civilă, la
data de 14.06.2022.
Având în vedere aceste aspecte, administratorul judiciar a procedat la emiterea Convocatorului nr. 3797/07.04.2022,
convocând Adunarea Generală a Creditorilor în data de 14.06.2022, cu următoarea ordine de zi:
(1) Prezentarea stadiului procedurii;
(2) Stabilirea componenței comitetului creditorilor;
(3) Confirmarea “RTZ & Partners” S.P.R.L. - Filiala București în calitate de administrator judiciar al debitoarei SC
AGRO BRATU ZOO COM SRL;
(4) Stabilirea retribuției administratorului judiciar “RTZ & Partners” S.P.R.L. - Filiala București;
(5) Prezentarea raportului asupra cauzelor și împrejurărilor care au atras starea de insolvență a societății debitoare.
Convocatorul nr. 3797/07.04.2022 a fost publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 6216/07.04.2022.
Ulterior, la data de 20.05.2022, administratorul judiciar ”RTZ & Partners” S.P.R.L. - Filiala București, a procedat la
emiterea Notificării nr. 4270/20.05.2022, pentru completarea ordinii de zi a ședinței Adunării Generale a Creditorilor
din data de 14.06.2022, cu următorul punct:
(6) Aprobarea trecerii la faliment, conform concluziilor Raportului asupra cauzelor și împrejurărilor care au atras starea
de insolvență a societății debitoare, întocmit de către administratorul judiciar “RTZ & Partners” S.P.R.L. - Filiala
București.
Notificarea nr. 4270/20.05.2022 a fost publicată în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 8834/23.05.2022.
Astfel, ședința Adunării Generale a Creditorilor convocată pentru data de 14 Iunie 2022, ora 14:00, la sediul
administratorului judiciar din București, str. Wilhelm Filderman, nr. 18, biroul nr. 9, sector 3, a avut următoarea ordine
de zi:
(1) Prezentarea stadiului procedurii;
(2) Stabilirea componenței comitetului creditorilor;
(3) Confirmarea “RTZ & Partners” S.P.R.L. - Filiala București în calitate de administrator judiciar al debitoarei SC
AGRO BRATU ZOO COM SRL;
(4) Stabilirea retribuției administratorului judiciar “RTZ & Partners” S.P.R.L. - Filiala București;
(5) Prezentarea raportului asupra cauzelor și împrejurărilor care au atras starea de insolvență a societății debitoare.
(6) Aprobarea trecerii la faliment, conform concluziilor Raportului asupra cauzelor și împrejurărilor care au atras starea
de insolvență a societății debitoare, întocmit de către administratorul judiciar “RTZ & Partners” S.P.R.L. - Filiala
București.
12
La ședința Adunării Generale a Creditorilor din data de 14.06.2022, s-a constatat că, la registratura administratorului
judiciar, înainte de începerea dezbaterilor, în conformitate cu dispozițiile art. 48 din Legea nr. 85/2014, au transmis
voturi scrise față de ordinea de zi propusă următorii creditori:
Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Ploiești Administrația Județeană a Finanțelor Publice Giurgiu.
Conform art. 47, alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență,
secretariatul ședinței fiind în sarcina administratorului judiciar, a fost desemnat secretar al ședinței reprezentantul
administratorului judiciar “RTZ & Partners” S.P.R.L. - Filiala București – practician în insolvență Zaharescu Dorian
Alexandru.
S-a constatat, astfel, exprimarea votului din partea creditorilor ce dețin creanțe reprezentând 41,45% din totalul
creanțelor înscrise în Tabelul Preliminar al Creditorilor, fiind întrunite condițiile de cvorum prevăzute de art. 49, alin.
(1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență.
În consecință, având în vedere voturile exprimate potrivit art. 49 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire
a insolvenței și de insolvență, administratorul judiciar a constatat că au fost luate următoarele decizii:
Referitor la punctul (1) aflat pe ordinea de zi, cu votul a 41,45% din totalul creanțelor înscrise la masa credală și a 100%
din totalul creanțelor votante, creditorii au luat act de stadiul procedurii, fără obiecțiuni.
din totalul creanțelor votante, creditorii au decis că nu sunt îndeplinite condițiile de constituire a comitetului
creditorilor, conform prevederilor art. 50, alin. 4 din Legea nr. 85/2014, atribuțiile acestui for urmând a fi preluate de
Adunarea Generală a Creditorilor.
din totalul creanțelor votante, nu a fost confirmat la acest moment în calitate de administrator judiciar practicianul în
insolvență RTZ & Partners SPRL Filiala București, nefiind înregistrate voturi pozitive de peste 50% din totalul masei
credale în acest sens, urmând a fi reconvocată Adunarea Generală a Creditorilor cu aceeași ordine de zi.
din totalul creanțelor votante, vot negativ față de ordinea de zi, nefiind astfel stabilită la acest moment remunerația
administratorului judiciar, nefiind înregistrate voturi de peste 50% din totalul masei credale în acest sens, urmând a fi
reconvocată Adunarea Generală a Creditorilor cu aceeași ordine de zi.
din totalul creanțelor votante, creditorii au luat act de prezentarea raportului asupra cauzelor și împrejurărilor care au
atras starea de insolvență a societății debitoare.
din totalul creanțelor votante, vot negativ față de ordinea de zi
Drept pentru care a fost încheiat procesul-verbal al ședinței Adunării Generale a Creditorilor înregistrat sub nr.
4673/14.06.2022, în 2 exemplare originale, din care unul a fost depus la dosarul cauzei nr. 1868/122/2021 și unul pentru
păstrare de către administratorul judiciar.
Totodată, în conformitate cu prevederile art. 48, alin. (6) din Legea nr. 85/2014, Procesul-verbal al ședinței Adunării
Generale a Creditorilor a fost publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 10316/15.06.2022..
B.5.Întocmirea Procesului-verbal nr. 4425/30.05.2022, privind rezultatele inventarierii;
În conformitate cu dispozițiile judecătorului-sindic, coroborat cu prevederile art. 82 și ale art. 101 din Legea nr. 85/2014
și Deciziei de inventariere nr. 4293/26.05.2022, administratorul judiciar a procedat la întreprinderea tuturor
demersurilor necesare în vederea identificării bunurilor din patrimoniul debitoarei AGRO BRATU ZOO COM SRL
Astfel, prin intermediul Notificărilor de deschidere a procedurii de insolvență nr. 3782/06.04.2022 și 3784/06.04.2022
au fost solicitate o serie de documente în vederea identificării situației patrimoniale.
Menționăm faptul că, până la momentul redactării prezentului proces-verbal, nu s-a dat curs respectivelor cereri și nu a
fost pus la dispoziția administratorului judiciar niciun fel de document cu privire la situația patrimonială a societății. În
lipsa documentelor societății, nu pot fi cunoscute datele cu privire la intervalul în care debitoarea a desfășurat efectiv
activitate, dacă a realizat tranzacții sau transferuri până la data prezentă.
În vederea stabilirii situației patrimoniale a societății AGRO BRATU ZOO COM SRL, administratorul judiciar a
procedat la comunicarea unor adrese către mai multe instituții publice, prin intermediul cărora a fost solicitată o situație
cu care debitoarea figurează în evidențele acestor instituții. În urma acestui demers au fost comunicate următoarele
răspunsuri:
Direcția de Impozite și Taxe Locale a Municipiului Giurgiu, prin răspunsul la notificarea de deschidere a procedurii,
înregistrat la sediul administratorului judiciar sub nr. 1270/18.04.2022, a comunicat faptul că “Societatea mai sus
menționată nu figurează înregistrată în baza noastră de date informatice cu bunuri mobile și imobile”;
Biroul de Cadastru și Publicitate Imobiliară a informat administratorul judiciar, prin Certificatul privind identificarea
numărului cadastral și de carte funciară după denumirea proprietarului, înregistrat sub nr. 1483/11.05.2022, despre
existența în proprietatea societății debitoare a unui bun imobil situat în comuna Stoenești, județul Giurgiu, înscris în CF
30540 și nr. Cadastral 30540;
În urma înregistrării acestui răspuns, administratorul judiciar a procedat la solicitarea unui extras de Carte Funciară, nr.
cerere 44029/26.05.2022, din care rezultă:
1. înscrierea dreptului de proprietate cu titlu de cumpărare, în cotă actuală 1/1, în favoarea societății AGRO BRATU
ZOO COM SRL la data de 04.03.2011; respectiv,
13
2. Notarea procesului verbal de licitație imobiliară din data de 07.02.2018 emis de SCPEJ Dobra, Cosoreanu &
Asociații, adjudecatar Clenciu Andrei căsătorit cu Clenciu-Bratu Nicoleta Romina, la data de 19.02.2018.
● Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor, a comunicat la data de
26.04.2022, prin răspunsul înregistrat sub nr. 1336/26.04.2022, faptul că societatea AGRO BRATU ZOO COM SRL,
figurează în evidențele instituției cu bunul mobil autoturism, marca Peugeot, nr. Înmatriculare GR-88-GGY, serie șasiu
VF32A8HZA47698994.
În urma transmiterii către unitățile bancare a notificărilor de deschidere a procedurii cu privire la societatea AGRO
BRATU ZOO COM SRL, la registratura administratorului judiciar au fost înregistrate răspunsuri din partea: Banque
Banorient France, OTP Bank România, Alpha Bank, Banca Românească, CEC Bank, Citibank Europe, Credit Agricole
Bank, Exim Bank, Garanti Bank SA, Idea Bank, Libra Bank, Procredit Bank, Raiffeisen Bank, TBI Bank, Techventures
Bank, Vista Bank, cuprinzând informarea faptului că societatea debitoare (cu datele de identificare) nu deține conturi
deschise/nu este titular de cont al instituției bancare.
Prin răspunsul comunicat de Patria Bank SA, înregistrat sub nr. 1291/18.04.2022, s-a adus la cunoștință calitatea de
client a debitoarei în raport cu unitatea bancară, existența pe numele societății a doua conturi, unul cont curent RON cu
sold 0,00, respectiv un cont curent EUR cu un sold de 0,00.
Menționăm faptul că administratorului judiciar i-au fost puse la dispoziție informații suplimentare privind situația
patrimonială a societății debitoare. Astfel, precizăm că, din discuțiile reprezentanților ”RTZ & Partners” S.P.R.L. -
Filiala București cu reprezentanta convențională a INTERACTIV SERVICE SRL, dna avocat Szep Simona, a reieșit că,
în detenția precară a INTERACTIV SERVICE SRL se află o serie de bunuri mobile (autoturisme) aparținând societății
AGRO BRATU ZOO COM SRL, urmând ca administratorul judiciar să întreprindă demersuri pentru clarificare
regimului juridic al bunurilor în discuție.
B.6. Demersuri privind identificarea tuturor litigiilor în care debitoarea este parte;
Având în vedere că, de la deschiderea procedurii generale de insolvență, societatea debitoare se află sub protecția legii
insolvenței, devenind incidente dispozițiile art. 75 din Legea nr. 85/2014 privind procedura insolvenței și de insolvență,
administratorul judiciar a întreprins demersuri în vederea identificării tuturor litigiilor relevante în care debitoarea este
parte.
Menționăm faptul că am sintetizat și reluat mai jos toate litigiile relevante în care societatea debitoare este sau a fost
parte.
Nr.
Nr. Dosar Obiect Petent Soluție
Crt.
La data de 25.11.2021, Prin Încheierea de
executare silită nr. 5222/2021, Judecătoria
Giurgiu a dispus:
Încuviințare
14827/236/2021 „Respinge ca neîntemeiată cererea de
1. executare silită BO BASE CLUSTER SRL
încuviințare a executării silite. Cu drept de
0811244/2021
apel, pentru creditor, în termen de 15 zile de
la comunicare, cererea de apel urmând a se
depune la Judecătoria Giurgiu.”
La data de 21.04.2022, Prin Hotărârea nr.
412/2022, Tribunalul Giurgiu a dispus:
„Admite apelul declarat de apelanta
creditoare Base Cluster SRL. Schimbă în tot
Încuviințare
încheierea apelată în sensul ca pe fond:
2. executare silită BO BASE CLUSTER SRL
14827/236/2021 Admite cererea de incuviintare a executarii
0811244/2021
silite. Incuviinteaza executarea silită a
titlului executoriu reprezentat de biletul la
ordin, până la concurența sumei de 19000
lei. Definitiva.”
La data de 28.04.2022, Prin Încheierea
finală de cameră preliminară, Judecătoria
Giurgiu a dispus:
„Respinge ca neîntemeiate cererile și
excepțiile invocate de inculpații Bratu
Măsuri și excepții Cătălin Mihail și Agro Bratu Zoo Com SRL,
dispuse de prin apărător ales. În temeiul art. 346 alin.
3. Ministerul Public
11095/236/2021/a1 judecătorul de (1) din Codul de procedură penală, constată
cameră preliminară legalitatea sesizării instanței prin
rechizitoriul din data de 23.08.2021, a
administrării probelor și a efectuării actelor
de urmărire penală din dosarul nr.
4729/P/2015 al Parchetului de pe lângă
Judecătoria Giurgiu, privind pe inculpații
14
Nr.
Crt.
Bratu Cătălin Mihail, Tunaru Remus
Mugurel și Agro Bratu Zoo Com SRL.
Dispune începerea judecății. În temeiul art.
275 alin. (3) Cod de procedură penală,
cheltuielile judiciare avansate de către stat
rămân în sarcina acestuia. Cu drept de
contestație în termen de 3 zile de la
comunicare. Pronunțată în camera de
consiliu astăzi, 28.04.2022.”
Înșelăciunea
(art.244 NCP) Primul termen de judecată al dosarului de
4. +fals în înscrisuri Ministerul Public fond a fost stabilit de către Judecătoria
11095/236/2021
sub semnătură Giurgiu la data de 28.10.2022.
privată
La data de 08.04.2022, Prin Încheierea de
executare silită nr. 1696/2021, Tribunalul
Giurgiu a dispus:
„Admite cererea formulată de BEJ
CULCEA RALUCA MARIANA.
Încuviințează executarea silită prin toate
formele de executare, asupra averii
debitorului AGRO BRATU ZOO COM
COMPANIA SRL, la cererea creditoarei C.N.A.I.R. SA,
NAȚIONALĂ DE prin D.R.D.P. IAȘI, în temeiul titlului
ADMINISTRARE A executoriu reprezentat de dec. civ. nr.
Încuviințare INFRASTRUCTURII 329/05.03.2019, pronunțată de Tribunalul
5. 4351/236/2021 executare silită SC RUTIERE SA Iași în dosarul nr. 8965/99/2017, până la
329/2019 DIRECȚIA concurența sumelor de: 98206,67 lei și
REGIONALĂ DE 30642,78 lei penalități conform contractelor
DRUMURI ȘI de servicii și 809,27 lei cheltuieli de
PODURI IAȘI judecată, reprezentând sumă datorată
potrivit titlului executoriu. Autorizează
executorul judecătoresc să treacă la
executarea silită a obligației cuprinse în
titlul executoriu menționat și la recuperarea
cheltuielilor de executare. Fără cale de atac.
Pronunțată la data de 08.04.2021, prin
punerea soluției la dispoziția părților prin
mijlocirea grefei.”
La data de 25 Mai 2022, în vederea emiterii
INTERACTIV unei adrese către expertul nou desemnat,
6. 6014/236/2020 Pretenții
SERVICE SRL Tribunalul Giurgiu a dispus amânarea
cauzei la data de 28.09.2022.
La data de 03.12.2020, Prin Decizia nr.
1804/2022, Curtea de Apel București a
dispus:
„Admite apelul. Schimbă în tot sentința
apelată în sensul că: Respinge cererea de
Apel deschiderea
deschidere a procedurii insolvenței, ca
procedurii de AGRO BRATU ZOO
neîntemeiată. În temeiul art. 57 alin 13 din
7. 379/122/2020/a1 insolvență față de COM SRL
Legea nr. 85/2014 stabilește onorariul
AGRO BRATU
lichidatorului judiciar la suma de 2500 lei
ZOO COM SRL
fără TVA și obligă intimata creditoare
Direcția de Impozite și Taxe Locale Giurgiu
la plata acestui onorariu către lichidatorul
judiciar. Definitivă. Pronunțată în ședință
publică azi 03.12.2020.”
încuviințare CONSILIUL La data de 18.06.2020, prin Încheierea de
8. 7843/236/2020 executare silită SC JUDEȚEAN executare silită nr. 3263/2020, Judecătoria
109/CAF/2019 GIURGIU Giurgiu a dispus:
15
Nr.
Crt.
„Admite cererea formulată de Biroul
Executorului Judecatoresc Iordache Ramona
Lucia, pentru creditorul Consiliul Județean
Giurgiu împotriva debitorului Agro Bratu
Zoo Com SRL. Încuviințează executarea
silită împotriva debitorului Agro Bratu Zoo
Com SRL a titlului executoriu reprezentat
de Sentința Civilă nr. 109/CAF pronunțată
la data de 20.03.2019 de Tribunalul Giurgiu
în dosarul nr. 1629/122/2017, definitivă prin
respingerea recursului, în vederea
recuperării creanței în sumă de 36.150,17 lei
reprezentând debit – contravaloare servicii
deszăpezire executate necorespunzător, la
care se vor adăuga și cheltuielile de
executare calculate până la stingerea în
întregime a datoriei. Fără cale de atac.
Pronunțată prin punerea soluției la
dispoziția părților prin mijlocirea grefei
instanței azi, 18.06.2020.”
La data de 16.02.2021, prin Încheiere,
Curtea de Apel București, Secția a V-a
Civilă, a dispus:
„În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod de
Apel procedura
procedură civilă suspendă judecata cauzei
insolvenței în care
Debitor: până la soluționarea definitivă a dosarului
AGRO BRATU
9. 428/122/2016 ROMAGRO PREST 428/122/2016/a5 având ca obiect
ZOO COM are
COMPANY SRL soluționarea cererii de atragere a
calitatea de
răspunderii. Cu recurs pe toată durata
creditor
suspendării. Recursul se va depune la
Curtea de Apel București Secția a V-a
Civilă. Pronunțată în ședință publică, azi,
16.02.2021.”
La data de 13.11.2019, prin Hotărârea nr.
392/2019, Tribunalul Giurgiu a dispus:
„Aprobă raportul final întocmit de
lichidatorul judiciar R&I GROUP SRL. În
temeiul art. 174, alin. 1 din Legea 85/2014
privind procedura insolvenței; Dispune
închiderea procedurii de faliment a
debitoarei SC Romagro Prest Company
SRL cu sediul în ____, județul Giurgiu
J____CUI ___. Dispune radierea debitorului
Procedura
din registrul ORC Giurgiu. În temeiul art.
Debitor: 180 din Legea nr. 85/2014 privind
AGRO BRATU
10. 428/122/2016 ROMAGRO PREST procedura insolvenței; Descarcă pe
ZOO COM are
COMPANY SRL lichidator de orice îndatoriri și
calitatea de
responsabilități. Dispune plata onorariului
creditor
lichidatorului R&I GROUP SRL în sumă de
3000 lei exclusiv TVA, din fondul de
lichidare, conform art. 39 alin. 4 din Legea
85/2014 privind procedura insolvenței și
2328,04 lei cheltuieli de procedura. În
temeiul art. 179 din Legea 85/2014 privind
procedura insolvenței; Dispune notificarea
prezentei sentințe debitorului, creditorilor și
lichidatorului judiciar. Cu apel în 7 zile de
la comunicare.”
Cerere de atragere GOTIC SA PRIN La data de 21.06.2022, prin încheiere de
11. 428/122/2016/a5
a răspunderii ADMINISTRATOR ședință, Tribunalul Giurgiu constatând
16
Nr.
Crt.
patrimoniale JUDICIAR CII nesoluționat apelul declarat împotriva
împotriva BRATU IONESCU SI SAVA hotărârii de închidere a procedurii
CĂTĂLIN- SPRL debitorului Romagro Prest Company SRL și
MIHAIL fiind necesară analiza dosarului înaintat la
Curtea de Apel București, repune cauza pe
rol. Fixează termen la data de 15.11.2022,
cu citarea părților.
La data de 10.09.2019, prin Încheierea de
executare silită nr. 5985/2019, Judecătoria
Giurgiu a dispus:
„Admite cererea formulată de Biroul
executorului judecătoresc Stoian Valentin.
Încuviințează executarea silită a titlului
executoriu bilet la ordin seria BRDE3AG
Încuviințare
nr.0732601 emis la 31.03.2015 scadent la
executare silită BO SAATEN UNION
12. 12716/236/2019 23.08.2016 în folosul creditorului SAATEN
BRDE3AG România SRL
UNION România SRL, debitori AGRO
0732601
BRATU ZOO COM SRL ?i BRATU
CATALIN MIHAIL. Urmărirea se
încuviin?ează pentru suma de 72.537,54 lei
reprezentând debit, precum ?i pentru
cheltuielile de executare silită ce vor fi
stabilite de executorul judecătoresc. Fără
cale de atac.”
La data de 27.11.2019, prin Încheiere,
Judecătoria Giurgiu a dispus:
„Respinge excepția inadmisibilității
invocată de debitor. Respinge cererea de
Ordonanță de plată
ordonanță de plată formulată creditorul
- OUG 119/2007 / S.C. GETBACK
13. 7731/236/2019 GETBACK RECOVERY SRL împotriva
art.1014 CPC și RECOVERY SRL
debitorului AGRO BRATU ZOO COM. Cu
urm.
drept pentru creditor de a formula cerere în
anulare, în termen de 10 zile de la
comunicare. Cererea în anulare se depune la
Judecătoria Giurgiu.”
Procedura
Debitor: La data de 22.03.2022, în vederea
AGRO BRATU
14. 208/122/2019 GOSTINU FARM continuării procedurii, Tribunalul Giurgiu
ZOO COM are
SRL acordă termen la data de 22.09.2022.
calitatea de
creditor
Contestație
Primul termen de judecată a fost stabilit de
împotriva AGRO BRATU ZOO
15. 1868/122/2021/a1 către Tribunalul Giurgiu la data de
Tabelului COM
27.10.2022.
preliminar
Contestație
Tabelului COM
27.10.2022.
preliminar
Contestație
Tabelului COM
27.10.2022.
preliminar
Contestație
Tabelului COM
27.10.2022.
preliminar
B.7. Necesitatea ridicării dreptului de administrare al debitoarei
S.C. AGRO BRATU ZOO COM SRL
17
În ceea ce privește necesitatea ridicării dreptului de administrare al SC AGRO BRATU ZOO COM SRL, precizăm că,
raportat la conduita avută de către debitoare și reprezentanții acesteia, impunerea acestei măsuri fundamentându-se pe
dispozițiile art. 85 alin. (1), raportat la art. 74, raportat la art. 67 alin. (1) lit. g) din Legea nr. 85/2014, privind
procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență.
Astfel, prin Hotărârea nr. 77/2022, pronunțată la data de 31 Martie 2022, în cadrul dosarului nr. 1868/122/2021,
Tribunalul Giurgiu a dispus:
„Conform art. 74 din Legea nr. 85/2014, pune în vedere debitoarei că este obligată să depună la dosarul cauzei, în 10
zile de la pronunțarea acestei hotărâri, actele și informațiile prevăzute la art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În cazul în
care nu va îndeplini această obligație, devin aplicabile dispozițiile art. 82 alin. 2 și ale art. 169 alin. 1 lit. d) din Legea
nr. 85/2014. Pune în vedere debitoarei faptul că, dacă nu va depune la dosar, în termen de 10 zile de la pronunțarea
acestei hotărâri, o declarație prin care să-și manifeste intenția de reorganizare, vor deveni incidente prevederile art. 85
alin. 1 raportat la art. 74 și la art. 67 alin. 1 lit. g) din Legea nr. 85/2014 în sensul că va opera ridicarea dreptului de
administrare, constând în dreptul de a-și conduce activitatea, de a-și administra bunurile și de a dispune de acestea,
situație în care conducerea integrală a activității debitoarei va reveni administratorului judiciar.”
În acord cu prevederile art. 67 alin. (1) lit. g) din Legea nr. 85/2014:
„(1)Cererea debitorului trebuie să fie însoțită de următoarele acte:
g) o declarație prin care debitorul își arată intenția de intrare în procedură simplificată sau de reorganizare, conform
unui plan, prin restructurarea activității ori prin lichidarea, în tot sau în parte, a averii, în vederea stingerii datoriilor
sale”;
În acord cu prevederile art. 74 din Legea nr. 85/2014:
„În termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, debitorul este obligat să depună la dosarul cauzei actele și
informațiile prevăzute la art. 67 alin. (1).”
În acord cu prevederile art. 85 alin. (1) din Legea nr. 85/2014:
„(1)Deschiderea procedurii ridică debitorului dreptul de administrare, constând în dreptul de a-și conduce activitatea, de
a-și administra bunurile din avere și de a dispune de acestea dacă nu și-a declarat intenția de reorganizare, în condițiile
art. 67 alin. (1) lit. g). Ridicarea dreptului de administrare se dispune și în cazul în care debitorul nu și-a declarat intenția
de reorganizare în termenul prevăzut la art. 74.”
Așa încât, dat fiind că debitoarea SC AGRO BRATU ZOO COM SRL nu a depus o declarație a intenției sale de
reorganizare în termenul legal impus de Legea nr. 85/2014 și învederat de instanța de judecată, prin Hotărârea nr.
77/2022, pronunțată în cadrul dosarului nr. 1868/122/2021, se impune a fi aplicată sancțiunea ridicării dreptului de
administrare, conform art. 85 alin. (1), raportat la art. 74, raportat la art. 67 alin. (1) lit. g) din Legea nr. 85/2014.
Pentru toate aceste considerente, apreciem ca fiind necesară ridicarea dreptului de administrare al debitoarei SC AGRO
BRATU ZOO COM SRL, în temeiul art. 85 alin. (1), raportat la art. 74, raportat la art. 67 alin. (1) lit. g) din Legea nr.
85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență.
B.8. Respectarea prevederilor art. 5, pct. 28 din Legea 85/2014;
Menționăm următoarele elemente obligatorii, raportat la prevederile legale indicate:
a) nu au fost desemnate persoane de specialitate potrivit prevederilor art. 61 din Legea nr. 85/2014;
b) nu au fost realizate acte de dispoziție asupra averii debitorului;
c) nu au fost identificate contracte la care debitorul este parte și, pe cale de consecință, nici nu s-a acționat în sensul
încheierii, modificării sau încetării unor contracte la care debitorul este parte;
d) situația încasărilor și plăților nu poate fi prezentată, întrucât societatea nu colaborează și nu a comunicat
administratorului judiciar situațiile solicitate;
e) nu au fost promovate acțiuni prevăzute la art. 117-122 sau la art. 169;
f) nu au fost luate măsuri privind acordarea unei protecții corespunzătoare creditorilor care beneficiază de o cauză de
preferință;
g) stadiul efectuării inventarierii a fost prezentat în cuprinsul punctului B.5.
C. Cheltuieli efectuate de administratorul judiciar pentru bunul mers al procedurii:
Cu privire la cheltuielile efectuate pentru perioada de referință 01.05.2022 - 31.08.2022, acestea sunt în cuantum total
de 266,01 lei justificate după cum urmează:
Nr.Crt. Natura Cheltuielii Suma
1 Expediere documente 100,60 lei
2 Servicii publicitare 165,41 lei
Total cheltuieli 01.05.2022-31.08.2022 266,01 lei
D. Demersuri ce urmează a fi îndeplinite de către administratorul judiciar;
Demersurile asupra cărora administratorul judiciar urmează să își focalizeze atenția în perioada imediat următoare sunt:
● Supravegherea activității curente a debitoarei;
● Monitorizarea și participarea în mod activ în cadrul dosarelor asociate formate în legătură cu dosarul de insolvență
al debitoarei SC AGRO BRATU ZOO COM SRL ;
● Orice alte demersuri se impun a fi întreprinse în acest stadiu al procedurii.
E. Solicitări adresate Judecătorului-sindic:
Având în vedere toate aspectele detaliate în cuprinsul prezentului raport de activitate, formulăm în fața judecătorului-
sindic următoarele solicitări:
18
➔ Să dispună deschiderea procedurii de faliment în formă simplificată a debitoarei SC AGRO BRATU ZOO COM
SRL, în conformitate cu prevederile art. 92, coroborate cu art. 38, alin. (2), lit. c), pct. 1 și 2 și în temeiul art. 97 din
Legea nr. 85/2014;
➔ Să dispună confirmarea ”RTZ & Partners” S.P.R.L. - Filiala București în calitate de lichidator judiciar al SC
AGRO BRATU ZOO COM SRL, în temeiul art. 145 alin. (2) lit. c), prin raportare la art. 73 din Codul insolvenței;
➔ Să dispună respingerea ca inadmisibilă a Cererii AJFP Giurgiu privind constatarea înlocuirii de către aceasta a
”RTZ & Partners” S.P.R.L. - Filiala București, cu un alt administrator judiciar, în temeiul art. 57 alin. (3) din Legea nr.
85/2014, neavând cvorumul necesar de 50%+1, care să îi confere o astfel de prerogativă;
➔ Să dispună ridicarea dreptului de administrare al debitoarei SC AGRO BRATU ZOO COM SRL, conform art. 85
alin. (1), raportat la art. 74, raportat la art. 67 alin. (1) lit. g) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a
insolvenței și de insolvență;
➔ Să dispună acordarea unui nou termen în vederea continurăii procedurii.
Semnătura:
Județul Hunedoara
1. Societatea DELLITALY SRL, cod unic de înregistrare: 7392696
Raport de activitate
Număr:268 data emiterii: 9.09.2022
1. Date privind dosarul: număr dosar 5008/97/2013, Tribunalul Hunedoara, Secția a II-a Civilă de Contencios
Administrativ și Fiscal, Judecător-sindic Rata Alexandrescu Carmen
2. Registratura instanței: Deva, strada 1 Decembrie, număr 35, județul Hunedoara, programul registraturii instanței: luni
– vineri orele 8,30-11,00.
3.1. Debitor: Dellitaly SRL, cod de identificare fiscală RO7392696, cu sediul social în Brad, strada Dacilor, bl. 40,sc.2,
et1, ap.7, județul Hunedoara, număr de ordine în registrul comerțului J20/354/1995.
4.Creditori: AJFP Hunedoara, Deva, str. 1 Decembrie 1918, nr. 30, jud. Hunedoara, Primaria Mun. Brad, str.
Independentei nr.2, Brad, jud. Hunedoara
5.Lichidator judiciar: Quantum IPURL, cod de identificare fiscală 21169488 cu sediul social în Deva, strada Mărăști,
Bloc D3, scara 4, apartament 44, parter, județul Hunedoara, număr înscriere în tabloul practicienilor în insolvență RFO
II 0091, telefon/fax: 0254-231680; nume și prenume reprezentant lichidator judiciar persoană juridică: Alic Deli Maria.
6.Subscrisa, Quantum IPURL în calitate de lichidator judiciar al debitorului Dellitaly SRL conform Încheierii număr
869/F/CC/2013 din data de 17.06.2013, pronunțată de Tribunalul Hunedoara, Secția a II-a Civilă de Contencios
Administrativ și Fiscal, în dosar 5008/97/2013, în temeiul Legii privind procedura insolvenței, publică
Raport pentru debitoarea DELLITALY SRL
Primele măsuri luate de lichidatorul judiciar, conform prevederilor Legii nr. 85/2006:
Prin încheierea nr. 869/F/CC/2013 din 17.06.2013 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr. 5008/97/2013 s-a
dispus deschiderea procedurii insolvenței privind debitoarea DELLITALY SRL cu sediul în Brad str. Dacilor, bl.40,
sc.2, et.1, ap.7, jud. Hunedoara, fiind numit lichidator judiciar Quantum S.P.R.L. Deschiderea procedurii de insolvență
s-a făcut ca urmare a cererii introduse de debitoare, care se află în încetare de plăți.
În calitate de lichidator judiciar, am procedat la efectuarea primelor măsuri prevăzute în secțiunea a 3-a, art. 61 – 76 din
Legea nr. 85/2006, după cum urmează:
1. Am notificat debitorul privind deschiderea procedurii insolvenței, solicitându-i acestuia să ne prezinte actele și
documentele prevazute în art. 28 din Legea insolvenței cu nr. 305.d/04.07.2013.
2. Am notificat băncile la care societatea debitoare are deschise conturi, în legătură cu deschiderea procedurii
insolvenței pentru debitoare și, respectiv, în legătură cu blocarea conturilor deschise la aceste instituții, conform art. 37
din Legea nr. 85/2006, cu adresa nr.302.d/02.07.2013. Drept urmare, se va dispune de sumele existente în aceste conturi
doar la ordinul judecătorului sindic sau al lichidatorului judiciar.
3. Am notificat deschiderea procedurii insolvenței în Buletinul Procedurilor de Insolvență, prin adresa nr.
299.d/02.07.2013(cuprinzând notificarea propriu-zisă și lista creditorilor identificați în listele analitice puse la dispoziția
noastră de societatea debitoare). Publicarea s-a realizat în BPI nr. 11636 din 04.07.2013.
4. Am notificat Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Hunedoara în legătură cu deschiderea procedurii
insolvenței pentru debitoare, prin publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvență a adresei nr.299.d/02.07.2013.
5. Am notificat creditorii menționați în lista depusă de debitor, atât prin publicarea în Buletinul Procedurilor de
Insolvență a adresei nr.299.d/02.07.2013, cât și prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire – potrivit
prevederilor art. 61 din Legea nr. 85/2006, pentru depunerea declarației de creanță, în vederea înscrierii la masa credală
a debitoarei.
6. Am notificat Primaria Municipiului Brad pentru identificarea eventualelor bunuri impozabile cu adresa nr.
301.d/02.07.2013 și am primit raspunsul ca figureaza în evidenta cu bunuri mobile și imobile prin adresa
11129/20.08.2013, și anume:
 apartament situat în Brad, str. Dacilor, bl.40, ap.7
 Teren în suprafață de 5041 mp
 Mijloc de transport marca Audi A4
19
6. Întocmirea tabelului preliminar al creanțelor

După efectuarea verificărilor dispuse de lege, am întocmit tabelul preliminar al creanțelor la data de 05.08.2013, precum
și tabelul definitiv al creanțelor la data de 19.08.2013, am făcut demersurile necesare pentru publicarea acestuia în
Buletinul procedurilor de insolvență nr.14000/27.08.2013, și pentru comunicarea către creditorii societății aflate în
insolvență.
Adunarea Creditorilor stabilita pentru data de 29.07.2013 cu următoarea ordine de zi: prezentarea raportului asupra
debitorului; confirmarea lichidatorului judiciar; aprobarea retribuției lichidatorului judiciar și aprobarea ca adunarea
creditorilor să îndeplinească atribuțiile comitetului creditorilor nu a avut loc, astfel că a fost reconvocată o nouă adunare
a creditorilor cu aceeași ordine de zi pentru data de 20.08.2013, convocare publicată în Buletinul procedurilor de
insolvență nr. 226709/31.07.2013. Pentru această adunare cu creditorii a fost comunicat punctul de vedere al DGFP
Hunedoara, creditor cu o creanță în valoare de 92.059 lei reprezentând 55,53% din totalul creanțelor.
7. Inventarierea patrimoniului debitoarei, (conform art. 113 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, respectiv potrivit prevederilor
OMFP nr. 1753/2004 pentru aprobarea Normelor privind organizarea și efectuarea inventarierii elementelor de activ și
de pasiv) s-a efectuat, constatând existența următoarelor bunuri :
- mijloc de transport marca Audi A4 Avant 1,9 TDI fabricat în anul 2003, HD 08 LDF în stare de funcționare. Din
ultima balanță reiese amortizarea în întregime la data de 31.03.2013.
- apartament situat în Brad, str. Dacilor, bl40, ap 7, compus din două camere, hol, bucătărie, cămară, baie, balcon, cu
suprafața de 38,27 mp ,înscris în CF 60589 Brad nr Top 363/2/X/2/b/2/15/VII.
- teren extravilan situat în Brad, sat Tărățel, în suprafață de 189 mp(din acte ,măsurat 176 mp) înscris în CF Brad 61312,
Nr Top 1446/a/2 Cadastru 482.
- teren extravilan situat în Brad, sat Tărățel, în suprafață de 1113 mp (din acte ,măsurat 1177 mp)înscris în CF Brad
61310 Nr Top 480.
- teren extravilan situat în Brad, sat Tărățel, în suprafață de 1200 mp (din acte ,măsurat 1054 mp)înscris în CF Brad
61313 Nr Top 1474/a/2, nr Cadastru 482.
- teren extravilan situat în Brad, sat Tărățel, în suprafață de 504 mp (din acte ,măsurat 580 mp)înscris în CF Brad 61314
,nr Cadastru 481.
- curți construcții (construcția nu există, din contractul de vânzare-cumpărare rezultă doar fundație, ruină - fără
construcție) înscris în CF 61311, suprafață din acte 485 mp ,măsurată 1281 mp.
Examinarea situației economico-financiare a debitorului (analiza documentelor contabile): s-a realizat în cadrul
raportului nr.385 d/03.09.2013.
Concluzionând, DELLITALY SRL a ajuns în incapacitatea de a-și acoperi datoriile efectuate pentru derularea
activității, datorii comerciale, salariale, bugetare și de altă natură, rezultând în acest mod starea de insolvabilitateprin
efectul:
 Înregistrarii de cheltuieli în avans pe seama rezultatelor
 Capitalurile proprii ale societății (reflectând averea netă a asociaților) sunt negative la data de 30.06.2013.
 Datoriile societății sunt mai mari decât activele, acest lucru generând capitaluri proprii negative.
 Dezechilibrul foarte mare între creanțele de încasat și datoriile de achitat. Astfel, la data deschiderii procedurii de
insolvență, societatea analizată nu are creanțe de încasat, dar are datorii de achitat la bugetul de stat în sumă de 139.809
lei. În condițiile unui scenariu optimist elaborat în vederea redresării activității, întrucât nu deține creanțe de încasat și
nici alte active semnificative, DELLITALY SRL s-ar afla tot în încetare de plăți, respectiv s-ar menține starea de
insolvabilitate.
 Stabilitatea financiară este foarte scăzută; se observă chiar obținerea de valori negative pentru acest indicator în
perioada analizată, deoarece capitalurile permanente ale societății sunt negative.
 Autonomia financiară globală a societății este de asemenea foarte scăzută (chiar negativă), cauza fiind înregistrarea
de capitaluri proprii negative în perioada analizată.
 Gradul de îndatorare globală este foarte ridicat, la 30.06.2013.
 Rata de solvabilitate generală este, de asemenea, foarte scăzută, demonstrând capacitatea foarte scăzută a activului
total de a acoperi datoriile totale ale societății, în situația intrării în încetare de plăți;
 Capacitatea de autofinanțare a societății analizate este nulă, acest lucru observându-se în mod evident în relația cu
capacitatea de rambursare a datoriilor la scadență (care este, de asemenea, nulă, în condițiile în care nivelul minim
admis pentru acest indicator este de 50%). Practic DELLITALY SRL nu dispune de lichiditățile necesare pentru a-și
acoperi datoriile contractate pentru derularea activității, intrând în incapacitate de plată.
 Ratele de lichiditate calculate arată o proastă gestiune a trezoreriei, respectiv faptul că societatea analizată se
confruntă cu deficit de lichidități. Acest lucru este corelat, de altfel, cu rata de îndatorare globală și solvabilitatea
generală, ambele arătând starea de incapacitate de plată, respectiv de insolvabilitate a debitoarei.
 DELLITALY SRL a ajuns astfel în incapacitatea de a-și acoperi datoriile efectuate pentru derularea activității,
datorii comerciale, bugetare și de altă natură, rezultând în acest mod starea de insolvabilitate.
În ceea ce privește incidența art. 138 din legea privind procedura insolvenței, considerăm că nu se impune atragerea
răspunderii membrilor organelor de supraveghere sau de conducere din cadrul societății, întrucât nu sunt incidente nici
una din prevederile acestui articol. Nu s-a constatat existența unui raport de cauzalitate între creanțele înregistrate și
acțiunile administratorului, astfel încât să se regăsească în faptele sale incidența vreunei litere a art. 138 din L. 85/2006.
20
DEMERSURI ULTERIOARE :
-S-a solicitat la Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliara mentiunea cu privire la deschiderea procedurii de faliment
impotriva DELLITALY SRL în cartile funciare în care sunt inscrise imobilele proprietatea debitoarei, respectiv în
numerele cadastrale 480 din CF 61310 Brad, 479 din CF 61311 Brad, 483 din CF 61312 Brad, nr topo
362/2/x/2/b/2/15/VII din CF 60589 – C1- U11 Brad, nr. cadastral 482 din CF 61313 Brad și nr. cadastral 481 din CF
61314 Brad;
Au fost emise de catre Biroul de Cadastru și Publicitate Imobiliara Brad incheierile de notare nr. 14466/03.10.2013;
14465/03.10.2013; 14461/03.10.2013 ;14464/03.10.2013; 14463/03.10.2013 și 14462/03.10.2013.
Avand în vedere bunurile mobile și imobile care compun patrimoniul debitoarei a fost intocmit de catre un evaluator
autorizat Raportul de evaluare stabilindu-se urmatoarele preturi:
-pentru cele cinci loturi de teren extravilan - 2.311,5 euro;
-apartament cu doua camere situat în Brad, B-dul Dacilor, bl.40,ap.7 - 13.000 euro;
-autoturism Audi A4 – 2.535 euro;
Totodata s-a intocmit regulamentul de valorificare a patrimoniului debitoarei.
Ambele documente s-au comunicat creditorilor prin Notificare –convocator cu nr.557.d din 12.11.2013, prin care a fost
convocata adunarea creditorilor pentru data de 13.12.2013 cu urmatoarea ordine de zi:
1.Prezentarea raportului de evaluare;
2.Aprobarea regulamentului de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei;
3.Stabilirea retributiei lichidatorului în functie de complexitatea dosarului;
Adunarea creditorilor a hotarat aprobarea regulamentului de valorificare cu o singura modificare respectiv adjudecarea
apartamentului cu doua camere nu se poate face sub pretul de 10.500 euro.
S-a trecut la valorificarea activelor prin publicarea anunturilor privind organizarea licitatiilor în cotidienele Bursa și
Servus Hunedoara, pe siteurile UNPIR, tocmai.ro, mercador.ro.
Au fost organizate licitatii la urmatoarele termene:16,23,30.01.2014; 6,13,20.02.2014; 5,12,17.03.2014;
10,17,24.04.2014 la care nu s-a prezentat niciun licitator, nefiind valorificate caietele de sarcini și nici nu au fost depuse
oferte. S-au incheiat procesele-verbale de licitatii.
Prin scaderea pretului de pornire, conform regulamentului de valorificare, aceste preturi au ajuns la sumele de 11.305
euro pentru apartament, 1.964 euro pentru terenuri și 2.154 euro pentru mijlocul de transport Audi A4.
Licitatiile vor continua pana la 50% din valorile evaluate la terenuri și mijlocul de transport urmand ca în cazul
nevalorificarii acestora sa se convoace adunarea creditorilor pentru stabilirea unei noi strategii de valorificare.
S-a continuat procedura de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei prin licitatie publica, astfel: au fost tinute
trei sedinte de licitatii pentru valorificarea terenurilor la pretul de 50% din valoarea evaluata și a apartamentului la
pretul de 10.500 euro.
Mentionăm ca nu s-a prezentat nimeni la licitatiile publicate.
Având în vedere ca au fost epuizate caile de incercare a valorificarii conform hotararii adunarii creditorilor din
13.12.2013, a fost convocata o noua adunare a creditorilor în data de 10.12.2014 pentru aprobarea unei noi proceduri de
valorificare a terenurilor situate în Taratel și a apartamentului situat în Brad.
La data de 17.11.2014 a fost convocată adunarea creditorilor pentru 10.12.2014, convocare publicata în BPI cu
urmatoarea ordine de zi :aprobarea valorificarii celor cinci parcele de teren extravilan situate în satul Taratel(fara drum
de acces) în suprafata de 5.041mp, precum și a apartamentului cu 2 camere situat în Brad, str. Dacilor, bl.40,
jud.Hunedoara, prin negociere directa fara preț minim de pornire avand în vedere multitudinea de licitatii tinute fara a
se prezenta nimeni, desi s-au facut anunturi publicitare pe toate caile posibile, cotidiene nationale și locale, siteuri
specializate în vanzari online, la Primaria Brad.
DGRFP Timisoara prin AJFP Hunedoara, creditor majoritar, nu a fost de acord cu propunerea lichidatorului solicitand
continuare procedurii de vanzare prin licitatie conform aprobarii adunarii creditorilor din 13.12.2013.
Mentionam ca pretul la terenuri a ajuns la 50% din valoarea de evaluare, la apartament neputand scadea sub 10.500
euro. In aceasta situatie s-a continuat procedura valorificarii prin licitatii publice conform anuntului, fara sa se prezinte
niciun potential cumparator.
Avand în vedere ca AJFP Hunedoara, creditor majoritar, nu a aprobat valorificarea terenurilor situate în Taratel(fara
drum de acces, situate intr-o zona neaccesibila, pe varf de deal) și al apartamentului situat în Brad, prin negociere
directa, solicitand ca vanzarea sa se faca numai prin licitatie publica s-a continuat procedura de licitatii fara sa se
prezinte niciun potential cumparator.
Aratam ca s-a intensificat procedura publicitatii în care s-au facut anunturile astfel: cotidiene, ziare nationale, siteuri de
publicitate online, Primaria municipiului Brad.
Ulterior au fost valorificate activele autoturism Audi la pretul de 1.555 euro, achitat integral, precum și apartamentul
situat în Brad la pretul de 10.500 euro, achitat în rate, pe parcursul a sase luni.
In ce priveste activul terenuri situate în Taratel, nu s-a prezentat niciun doritor de a cumpara, datorita faptului ca terenul
este situat intr-o zona la care este aproape imposibil de ajuns și nici nu are vreun potential turistic sau pentru agricultura.
Creditorul AJFP nu a fost de acord cu propunerea lichidatorului de reducere a pretului de valorificare a terenului.
A fost continuata procedura de valorificare a terenurilor din satul Taratel, prin organizarea de licitatii publice la pretul
minim de strigare de 1.155 euro, reprezentand 50% din valoarea de evaluare, fara sa se prezinte nimeni.
Creditorul majoritar AJFP Hunedoara nu este de acord cu propunerea facuta de lichidator, în sensul vanzarii prin
21
negociere directa fara pret minim de pornire, avand în vedere amplasamentul, lipsa totala de utilitati și de acces sau de a
putea fi folosit macar în scop agricol.
Licitatile au fost organizate la fiecare doua saptamani, publicitatea fiind facuta pana în luna iulie 2016.
Cu nr.204.d din 28.06.2016 a fost convocata adunarea creditorilor pentru data de 01.08.2016 avand la ordinea de zi
aprobarea valorificarii terenurilor din satul Taratel prin negociere directa fara pret de strigare avand în vedere
pozitionarea acestora și imposibilitatea utilizarii indiferent de scop.
Adunare creditorilor a horatat ca valorificarea sa se faca conform regulamentului de valorificare aprobat în data de
13.12.2013.
Astfel au fost organizate în continuare licitatii fara sa se prezinte niciun ofertant sau sa fie depusa vreo oferta de
cumparare.
A fost continuata procedura de valorificare a terenurilor din sat Taratel, la licitatile publice din 21.12.2016, 23.01 și
14.02.2017 neprezentadu-se niciun potential cumparator și nici nu au fost depuse oferte de cumparare.
Opinăm ca pretul de strigare a terenurilor, acceptat de creditorul majoritar de 1.155 euro este mult prea mare, terenurile
nefiind atractive asa cum am aratat în rapoartele de activitate precum și în punctul de vedere transmis conducerii AJFP
Hunedoara.
Tinem sa aratam ca cheltuielile de procedura se majoreaza cu fiecare publicitate efectuata precum și cu deplasarile
lichidatorului la Primaria Brad caruia i s-a cerut ajutorul de fiecare data în vanzarea acestor terenuri.
Cu nr. 55.d din 06.03.2017 a fost convocata adunarea creditorilor pentru data de 15.03.2017 avand la ordinea de zi
aprobarea valorificarii terenurilor din sat Taratel în suprafata de 5.141 mp prin negociere directa, fara pret de strigare,
avand în vedere pozitionarea acestora, imposibilitatea utilizarii lor în orice scop, fara drum de acces, fara dotare cu
utilitati sau sol adecvat agriculturii.
Convocatorul a fost publicat în BPI nr.63696 din 07.03.2017.
Pentru adunarea creditorilor au depus puncte de vedere AJFP Hunedoara și Banc Post S.A, ambii creditori nefiind de
acord cu propunerea lichidatorului.
S-a incheiat procesul verbal a adunarii creditorilor care a hotarat continuarea valorificarii terenurilor conform adunarii
creditorilor din 13.12.2013, respectiv prin licitatie publica la pretul de strigare de 1.155 euro, sens în care au fost date
anunturile publicitare în cotidian local și national, Accent Media și Bursa precum și pe siteurile de specialitate în
publicitate online, fiind continuate licitatiile la urmatoarele date: 20 și 30.03.2017 ;11,19.04.2017, fara insa se prezinte
cineva ori sa fie depusa vreo oferta de cumparare.
În activitatea de valorificare a terenurilor din satul Taratel a fost publicat anuntul cu licitatile publice pe lunile martie,
aprilie, mai 2017. Aratam ca la licitatile din 10, 18 și 31 mai 2017 nu s-a prezentat nimeni și nici nu a fost depusa vreo
oferta de cumparare.
Raportul asupra fondurilor obtinute din vanzare și planul de distribuire pentru debitorul DELLITALY SRL BRAD
intocmite la data de 18.10.2016, ramanand definitiv în urma respingerii contestatiei formulata de creditorul
BANCPOST S.A București prin respingerea acesteia prin sentinta nr.34/F/2017, pronuntata de judecatorul sindic și
confirmata de Curtea de Apel Alba Iulia prin decizia nr.268 din 07.06.2017, lichidatorul a procedat la plata sumelor
conform tabelului de distribuire catre BANCPOST S.A și AJFP Hunedoara prin ordinul de plata nr. 1 din 06.10.2017,
respectiv O.P nr.3 din 06.10.2017.
La data de 09.10.2017 la sediul lichidatorului a fost depusa o oferta de cumparare a terenurilor situate în Sat Taratel
pentru suma de 1.250 lei cu TVA inclus.
În octombrie 2017 la sediul lichidatorului a fost depuse oferte de cumparare a terenurilor situate în Sat Taratel .
Având în vedere cele de mai sus cu nr.199.d din 09.10.2017 a fost convocată adunarea creditorilor pentru data de
30.10.2017 având ca ordine de zi aprobarea ofertei de cumparare depusa de doamna Oana Niculina și dl Bereholschi
Aurelian, oferte care au fost respinse.
Ulterior am formulat un nou anunt de vanzare cu patru licitații care au avut loc în februarie și martie 2018, licitații la
care nu a fost prezent nici un ofertant.
Ca urmare am reconvocat adunarea creditorilor pentru data de 18 iunie 2018 cu ordinea de zi aprobarea vanzării prin
negociere directă fără preț de pornire pentru terenurile situate în satul Taratel în suprafata de 5.041 mp, avînd în vedere
ofertele de cumpărare care au fost formulate până în prezent.
Adunarea Creditorilor din 18 iunie 2018 nu aprobă modalitatea de vânzare propusă de lichidatorul judiciar și solicită ca
vânzarea să se efectueze conform regulamentului de valorificare aprobat de adunarea creditorilor.
Întrucât anunțurile publicitare efectuate în ziare sunt complet lipsite de eficiență, subscrisa lichidator judiciar am
urmărit în perioada următoare să găsim alte modalități pentru a identifica investitori interesați să achiziționeze terenurile
în discuție.
Raportat la cererea nr. 47924/25.10.2018 formulată de AJFP Hunedoara privind suma de 250 lei rezultată din amendă
CESTRN, arătăm că contraventia a avut loc la 16.04.2015, iar la data de 16.07.2014 auto HD08LDF era deja vandut,
situație în care am solicitat actualului proprietar să achite amenda, astfel că cererea AJFP Hunedoara a fost soluționată.
O nouă ofertă de cumpărare a fost formulată, ca urmare am convocat adunarea creditorilor pentru data de 28 martie
2019 prin convocator nr.138/18.03.2019, publicat în BPI nr. 5573 din 18.03.2019.
Dna Haraguș Marioara Cristina oferea 1.800 lei (TVA inclus) pentru terenurile situate în satul Taratel în suprafata de
5.041 mp, având în vedere faptul că acestea sunt fără cale de acces și nu se pretează pentru lucrari agricole.
Adunarea Creditorilor nu aprobă oferta propusă .
22
La sfârșitul lunii iunie 2019, d-na Hărăguș Marioara Cristina a revenit cu o nouă ofertă de cumpărare de 2500 lei (TVA
inclus) pentru terenurile situate în satul Tărățel, în suprafata de 5.041 mp, având în vedere faptul că acestea sunt fără
cale de acces și nu se pretează pentru lucrari agricole.
Ca urmare, prin convocator nr. 370/ 8.07.2019, publicat în BPI nr. 13868 din 12.07.2019 s-a supus atenției creditorilor
noua ofertă, care este de asemenea respinsă, conform PV al adunării creditorilor comunicat la dos. cauzei.
Prin convocator nr. 573 / 16.12.2019, publicat în BPI nr. 24238 din 19.12.2019 am convocat adunarea creditorilor cu
ordinea de zi: aprobarea noii oferte formulate de dna Haraguș Marioara Cristina, care oferă 2.700 lei (TVA inclus)
pentru terenurile situate în satul Taratel în suprafata de 5.041 mp, având în vedere faptul că acestea sunt fără cale de
acces și nu se pretează pentru lucrari agricole, oferta susmenționată fiind cea mai mare de până acum și ținând seama și
de vechimea dosarului.
Adunarea creditorilor cu aceeași ordine de zi din data de 4 feb. 2020, cu publicare în BPI nr. 1368/21.01.2020 nu aprobă
oferta propusă, conform PV al adunării creditorilor comunicat la dosarul cauzei .
Datorită măsurilor dispuse în vederea prevenirii răspândirii la nivel național a infecției cu Coronavirus SARS-CoV-2,
precum și recomandărilor date de Consiliul Superior al Magistraturii prin Hotărârea CSM nr.191/10.03.2020, dar mai
ales decizia Organizației Mondiale a Sănătății din data de 11.03.2020 potrivit căreia situația generată de noul
Coronavirus este pandemie, în primăvara lui 2020 nu au fost posibile demersuri pentru valorificarea imobilului,
demersuri care s-au reluat în perioada imediat următoare.
Cu toate acestea, diligențele depuse de noi ulterior pentru a găsi noi potențiali cumpărători pentru terenurile de la
Tărățel, au fost lipsite de rezultate.
Debitoarea nu mai deține lichidități pentru efectuarea de anunțuri publicitare, toate sumele incasate fiind distribuite
anterior, anunturile fiind oricum lipsite de finalitate.
Având în vedere, pe de-o parte, că au avut loc numeroase licitații, la care nu s-au prezentat deloc ofertanți, iar pe de altă
parte faptul că ofertele care au fost comunicate până în prezent lichidatorului judiciar (și respinse de fiecare dată de
creditori), se cifrează în jurul valorii de 2.000-3.000 lei, sumă care se conturează a fi de fapt prețul real al terenurilor
care se află în patrimoniul debitoarei, am concluzionat că continuarea formulării de anunțuri publicitare va face să fie
depășit cu costul anunțurilor pretul care ar putea fi obținut în final prin vânzarea terenurilor.
Menționăm că prețul terenurilor a ajuns la 50% din valoarea de evaluare încă din cursul anului 2015, și desi s-au facut
anunturi publicitare în cotidiene nationale și locale, site-uri specializate în vânzari online, nimeni nu s-a prezentat
vreodată la licitații.
Pentru aceste considerente am convocat pentru data de 25 martie 2021 adunarea creditorilor cu ordinea de zi: solicitare
adresată creditorilor de a suporta costurile necesare pentru continuarea licitațiilor necesare pentru valorificarea
terenurilor aflate în proprietatea debitoarei.
Cu ocazia adunării creditorilor din 25 martie 2021, conform procesului verbal al adunării creditorilor comunicat la
dosarul cauzei în 29 martie 2021 adunarea creditorilor hotărăște: Nu se oferă sume de către creditoare pentru suportarea
costurilor procedurii.
Având în vedere pe de-o parte, faptul că creditorii nu oferă sume pentru continuarea procedurii lichidării, iar pe de altă
parte faptul că estimăm la suma de 5.000-6.000 lei costurile necesare pentru valorificarea terenurilor aflate în
proprietatea debitoarei, aceasta raportat la o sumă de 2.000-3.000 lei care ar putea rezulta în urma vânzarii, iar intervalul
de timp estimat pentru găsirea unui cumpărător fiind 3-4 ani, am întocmit raport final cu propunere de închidere a
procedurii de faliment în condițiile art. 131 din Legea nr. 85/2006.
Lichidatorul judiciar consideră că sunt îndeplinite condițiile art. 131 din Legea nr. 85/2006 privind procedura
insolvenței pentru închiderea procedurii.
Raportul final a dost publicat în BPI nr.11184/24.06.2021.
Ulterior prin încheierea 278/11 aug. 2021 judecătorul sindic respinge cererea de închidere a procedurii insolvenței
debitoarei Dellitaly SRL Brad formulată de subscrisa și dispune continuarea procedurii conform dispozițiilor cuprinse
în încheierea susmenționată.
Ca urmare am procedat la întocmirea tabelului definitiv actualizat în urma distribuirii efectuate prin raport și plan de
distribuire din 18.10.2016. Având în vedere achitarea în integralitatea sa a creanței deținute de Bancpost SA, în sumă de
25.340,73 lei, această creditoare se exclude din Tabelul definitiv actualizat.
Tabelul se depune la dosarul cauzei și s-a înaintat spre publicare în BPI 18485/2.11.2021.
Prin încheierea suscitată judecătorul sindic dispune să prezentăm un raport care să susțină justificarea reevaluării
terenurilor.
Arătăm că conform normativelor actuale orice evaluator va solicita înainte de a proceda la evaluare, un Plan Topografic
(Stereo 70) și intocmirea Planului de Amplasament care costă estimativ 1.000 lei + TVA.
Apoi urmează evaluarea, care va costa estimativ 1.500 lei+ TVA.
Nu considerăm justificată utilizarea sumei de circa 3000 lei pentru o nouă evaluare, în contextul în care acesta înseamnă
să folosim o sumă care oricum nu există în averea debitoarei, creditorii nu înțeleg să o avanseze, așa cum rezultă din
actele și lucrările dosarului, și nici subscrisa nu înțelegem să o avansăm câtă vreme ea nu se va putea recupera din
averea debitoarei având în vedere dispozițiile Statutului (republicat) privind organizarea și exercitarea profesiei de
practician în insolvență, din 29.09.2007.
Astfel, conform art. 118, al.(4) din Statut, NU sunt decontate din fondul de lichidare următoarele: lit. c) evaluările
întocmite în situația debitorilor în care valoarea bunurilor nu acoperă cheltuielile de procedură; și întrucât art. 118, al.2
23
Cheltuielile de procedură admise la plata din fondul de lichidare nu enumeră în cuprinsul său costul anunțurilor
publicitare, astfel că și costul acestor anunțuri nu se decontează de UNPIR, așa cum certifică și experiența noastră
anterioară cu închideri de procedură în baza art.174 din Legea nr. 85/2014, respectiv art. 131 din L. 85/2006.
Mai mult decât atât, existența unei noi evaluări va impune firesc o nouă serie de licitații pornind de la 100% din
valoarea de evaluare, iar din experiența noastră, aproape fără excepție valorile de evaluare pornesc în realitate de la - în
cel mai bun caz, minimum 200% valoarea de piață apreciată de fapt de evaluator, ”ca să avem de unde scădea prețul”.
Costul actual al unui anunț publicitar în ziar local și național, cel mai ieftin, este de circa 200 lei, însă nu am putea
estima în contextul creșterii prețurilor, cât va fi peste un an sau doi.
De asemenea, având în vedere experiența din dosarele de faliment, odată ajunși la 50% din valoarea de evaluare, în
lipsa unui ofertant la prețul respectiv, creditoarea va continua să solicite formularea în continuare de anunțuri publicitare
”până la vânzare”.
Astfel, cu un minim de 5 anunțuri publicitare viitoare în ziar local și național și evaluarea plus măsurătoarea topo, am
ajuns deja la suma de 4000 lei cheltuieli, aceasta fiind o sumă estimativă minimă care nu garantează absolut deloc
apariția unei oferte la prețul dorit.
Reiterăm faptul că ultima ofertă formulată de dna Haraguș Marioara Cristina, de 2.700 lei (TVA inclus) pentru
terenurile situate în satul Taratel în suprafata de 5.041 mp, având în vedere faptul că acestea sunt fără cale de acces și nu
se pretează pentru lucrari agricole, este cea mai mare de până acum și este necesar să ținem seama și de vechimea
dosarului.
Acest calcul ”detaliat”, în opinia noastră nu poate constitui un pas înainte pentru a determina creditorii să avanseze
sume în procedură, mai ales că realitatea pieței nu poate face să apară din neant un ofertant care să dea prețul dorit.
Deși știm că creditoarele nu vor dori vreodată să ia în contul creanței un bun imposibil de valorificat la prețul dorit, câtă
vreme de principiu nu cunoaștem ca vreo creditoare bugetară să fi preluat bunuri în contul creanței, la care se adaugă și
faptul că ar trebui să despăgubească în această situație ipotetică cealaltă creditoare rămasă cu sume neacoperite, vom
proceda la convocarea adunării creditorilor, conform dispozițiilor judecătorului sindic.
Având în vedere calculele estimative detaliate mai sus opinia noastră rămâne cea formulată în rapoartele de activitate
anterioare: estimăm la suma de 5.000-6.000 lei costurile necesare pentru valorificarea terenurilor aflate în proprietatea
debitoarei, aceasta raportat la o sumă de 2.000-3.000 lei care ar putea rezulta în urma vânzarii, iar intervalul de timp
estimat pentru găsirea unui cumpărător fiind 3-4 ani.
Pentru data de 18.11.2021 am procedat la convocarea adunării creditorilor cu ordinea de zi: solicitare adresată
creditorilor de a vota asupra următoarelor variante pentru a putea valorifica imobilul teren situat în satul Tărățel, în
suprafata de 5.041 mp, fără cale de acces și care nu se pretează pentru lucrari agricole:
1. Aprobarea valorificării terenului conform ofertei existente de 2.700 lei TVA inclus, ținând seama de faptul că în acest
moment nu există alte cheltuieli ale procedurii, această sumă revenind creditorilor.
2. Aprobarea propunerii de reevaluare, cu mențiunea că în preambulul evaluării este necesară măsurătoarea topografică,
în total aceste demersuri costând estimativ 3.000 lei, urmată de publicitatea și licitațiile aferente, cu suportarea de către
creditoare a tuturor costurilor aferente, având în vedere lipsa disponibilului în contul debitoarei.
3. Aprobarea de către creditori a operării unor reduceri de 60%, respectiv 70% din valoarea de evaluare (2.310 euro), și
organizarea de licitații cu publicitatea aferentă și suportarea de către creditoare a tuturor costurilor aferente, având în
vedere lipsa disponibilului în contul debitoarei.
4. Vot asupra opțiunii de preluare în contul creanței a bunului rămas în patrimoniul debitoarei.
Cu adresa 41803/11.11.2021 creditoarea AJFP Hunedoara comunică:
1.cu privire la punctul 1 de pe ordinea de zi, nu aprobă propunerea lichidatorului judiciar,
2.la punctul 2 de pe ordinea de zi aprobă propunerea de reevaluare, urmând ca costurile indicate să fie suportate din
averea debitoarei sau din fondul de lichidare, indicând dispozițiile art. 153, respectiv art. 159-161 din L. 85/2014.
3.la punctul 3 de pe ordinea de zi nu aprobă propunerea lichidatorului judiciar.
Creditoarea nu a votat în nici un fel la punctul 4 de pe ordinea de zi.
ADUNAREA CREDITORILOR HOTĂRĂȘTE: 1. nu se aprobă valorificarea conform ofertei de 2.700 lei TVA
inclus.2. aprobă propunerea de reevaluare, urmând ca costurile indicate să fie suportate din averea debitoarei sau din
fondul de lichidare, indicând dispozițiile art. 153, respectiv art. 159-161 din L. 85/2014. 3. Nu aprobă reducerile de preț
propuse. Nu se oferă sume de către creditoare pentru suportarea costurilor procedurii.
Procesul verbal al adunării creditorilor a fost publicat în BPI nr.19812/22.11.2021 și comunicat la dosarul cauzei.
Precizăm că dispozițiile adunării creditorilor sunt inaplicabile, pentru motivul că sumele care au fost în averea
debitoarei au fost distribuite creditorilor, respectiv utilizate pentru acoperirea cheltuielilor de lichidare, iar alte sume nu
vor fi avansate din fondul de lichidare pentru aceste demersuri, în primul rând pentru că în mod evident cheltuielile vor
24
fi mai mari decat eventualele sume rezultate din vânzare, conform celor detaliate de noi mai sus.
In raportul aferent lunii aprilie 2022 am precizat că este necesară o actualizare a costurilor unui anunț publicitar, în
aprilie 2022, cel mai ieftin, după cum urmează (anexând respectivului raport, spre edificare, exemplificativ,
chitanță/factură) ziar local Mesagerul Hunedorean 300 lei, ziar național România Liberă 130 lei.
Pentru a putea completa formularul Cerere de decontare din fondul de lichidare a bugetului previzionat/avans, am arătat
că este necesar să anexăm o încheiere a Judecătorului Sindic care să dispună în acest sens.
Astfel sunt necesare estimativ, sume după cum urmează:
- Plan Topografic (Stereo 70) și intocmirea Planului de Amplasament care costă estimativ 1.500 lei.
- Evaluarea, care va costa estimativ 2.000 lei
- 6 anunțuri publicitare (presupunând scăderea succesivă câte 10% din valoarea de evaluare) X 430 lei = 2.580 lei
Am arătat că solicităm un avans total de 6.000 lei
Față de dispozițiile instanței din încheierea de ședință din 14.04.2022, de a preciza în drept cererea noastră prin care
solicităm comunicarea unei încheieri pentru plata din fondul de lichidarea sumei necesare continuării procedurii, arătăm
că Statutul privind organizarea și exercitarea profesiei de practician în insolvență din 29.09.2007, Art. 116. – al.(1)
Pentru decontarea din fondul de lichidare, filiala Uniunii solicită următoarele documente justificative:
a) ”sentința/încheierea/rezoluția, în original sau copie conformă cu originalul, prin care judecătorulsindic/judecătorul-
delegat/directorul oficiului registrului comerțului de pe lângă tribunal și/sau persoana desemnată din cadrul registrului
comerțului stabilesc/stabilește onorariul de achitat, respectiv cheltuielile de procedură.”
Precizam că încheierii pe care rugăm să o emită instanța este necesar să îi atașăm pentru filiala UNPIR o serie de
documente enumerate de art. 116 din Statut, în continuarea aliniatelor sale.
Totodată facem următoarele completări:
-ultimul Plan Topografic (Stereo 70) și intocmirea Planului de Amplasament pe care l-am achitat, în mai 2022,(aferent
unui oarecare dosar de faliment) a fost 1400 lei + TVA, adică 1.666 lei,
- costul unui anunț publicitar în ziar local, cel mai ieftin, este 300 lei cu TVA inclus, iar anunțul publicitar în ziar
național costă 130 lei, inclusiv TVA.
Astfel sunt necesare estimativ, sume după cum urmează:
-Plan Topografic (Stereo 70) și intocmirea Planului de Amplasament care costă estimativ 1.500 lei.
-Evaluarea, care va costa estimativ 2.000 lei
-6 anunțuri publicitare (presupunând scăderea succesivă câte 10% din valoarea de evaluare) X 430 lei = 2.580 lei
Solicităm un avans total de 6.000 lei.
Având în vedere calculele estimative detaliate mai sus, opinia noastră rămâne cea formulată în rapoartele de activitate
anterioare: estimăm la suma de 5.000-6.000 lei costurile necesare pentru valorificarea terenurilor aflate în proprietatea
debitoarei, aceasta raportat la o sumă de 2.000-3.000 lei care ar putea rezulta în urma vânzarii, iar intervalul de timp
estimat pentru găsirea unui cumpărător fiind 3-4 ani.
Reiterăm faptul că ultima ofertă formulată de dna Haraguș Marioara Cristina, de 2.700 lei (TVA inclus) pentru
terenurile situate în satul Taratel în suprafata de 5.041 mp, având în vedere faptul că acestea sunt fără cale de acces și nu
se pretează pentru lucrari agricole, este cea mai mare care a fost formulată, iar ulterior nu a existat nici o altă ofertă, nici
o persoană nu s-a interesat de acele terenuri.
PROPUNERI:
Rugăm să dispuneți în raport cu cele detaliate mai sus.
Lichidator judiciar, Quantum IPURL, prin ec. Alic Deli Maria
Județul Mehedinţi
1. Societatea ENERGO DROBETA SA (FOSTA CRIMSAT SA), cod unic de înregistrare: 1606219
România, Tribunalul Mehedinţi, Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Drobeta Turnu Severin, Str. B-dul Carol I, nr. 14, judeţul Mehedinţi
Biroul Judecătorului Sindic – Camelia Aurora Falcan
Dosar nr.2701/101/2018, Termen la 21.09.2022
Citaţie
emisă la: ziua 09 luna 09, anul 2022
Către:
Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Mehedinţi, cu sediul social în Dr. Tr. Severin, Bdul Tudor
Vladimirescu, nr30, jud. Mehedinţi;
25
Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Craiova – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Mehedinţi, cu
sediul în municipiul Drobeta Turnu Severin, str. Piaţa Radu Negru, nr.1, judeţul Mehedinţi, în calitate de creditor;
Primăria Municipiului Drobeta Turnu Severin – Direcţia de Impozite şi Taxe Locale, cu sediul în Drobeta Turnu
Severin, str.Mrs.Averescu, nr.2, judeţul Mehedinţi, în calitate de creditor;
Autoritatea Pentru Administrarea Activelor Statului, cu sediul în Bucureşti, Cpt.Av.Alex. Șerbănescu, nr. 50, sector 1,
în calitate de creditor;
SC Concelex SRL, cu sediul în municipiul Bucureşti, str.Aeroportului, nr. 120-130, sector 1, în calitate de creditor;
Energomotaj SA, cu sediul în Bucureşti, Calea Dorobanți, nr. 103-105, sector 1, în calitate de creditor;
Certasig - Societate de Asigurare şi Reasigurare SA, Bucureşti, str.Nicolae Caramfil, nr. 16B, sector 1, în calitate de
creditor;
Konica Minolta Bussiness Solutions Romania SRL, cu sediul în BUcureşti, str.Copilului, nr.18, parter, sector 1, în
calitate de creditor;
Hurtupan Maria, cu domiciliul în municipiul Drobeta Turnu Severin, Bdul Tudor Vladimirescu, nr.203, bl.IN2B, sc.1,
ap.17, judeţul Mehedinți, în calitate de creditor şi ca reprezentant al creditorilor salariali;
SC Energo Drobeta SA, cu sediul în Drobeta - Turnu Severin, str. Padeș nr.8, județul Mehedinți,
ROONRC.J25/92/1991, CUI 1606219, în calitate de debitor;
Jakob Peter, cu domiciliul în comuna Burila Mare, sat Vrancea, nr.1, judeţul Mehedinţi, în calitate de administrator
special;
Cabinet Individual de Insolvenţă Iorgulescu Gabriel,cu sediul în municipiul Bucureşti, str.Pictor Arthur Verona, nr.21,
ap.3, sector 1, în calitate de administrator judiciar
Sunt chemaţi la această instanţă, camera 4, completul CD1F, în ziua de 21 septembrie 2022,ora 11,06, în proces cu SC
Energo Drobeta SA, cu sediul în Drobeta - Turnu Severin, str. Padeș nr.8, județul Mehedinți, ROONRC.J25/92/1991,
CUI 1606219, prin administrator judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă Iorgulescu Gabriel, cu sediul în București,
str. Pictor Arthur Verona nr.21, ap.3, sector 1, în vederea discutării cererii de închidere a procedurii de reorganizare.
Notă:„ În atenţia participanţilor la procedurile judiciare:
Pentru buna desfăşurare, a activităţii de judecată şi pentru asigurarea distanţării sociale, în vederea respectării regulilor
de disciplină sanitară, vă recomandăm să vă prezentaţi la instanţă doar la ora la care sunteţi citat, cu purtarea obligatoria
a măştii de protecţie. De asemenea, în situaţia în care aveţi angajat un apărător, avem rugămintea să stabiliţi, împreună
cu acesta, necesitatea prezentării dumneavoastră în faţa instanţei de judecată.”
Parafa preşedintelui instanţei, Grefier,
2. Societatea FORSEV SA, cod unic de înregistrare: 1605710

România, Curtea de Apel Craiova, Secția a II-a Civilă
Str. Constantin Brâncuși nr. 5A
Dosar nr. 7883/101/2015/a18
Termen: 05.10.2022 C4A-Comercial, ora 13: 16
Citație
debitoarea Forsev SA J25/511/1991, CIF 1605710 prin lichidator judiciar Eurosmart Filiala Timiș SPRL-Timișoara,
Amurgului, nr. 1, et. 1, Județ Timiș și creditorul Deatcu Iulian-com. Șișești, Sat Cocorova, Județ Mehedinți sunt
chemați la această instanță, camera a II-a Civilă, completul C4A-comercial, în ziua de 05, luna 10, anul 2022, ora 13,16,
în calitate de apelanți, pentru procedura insolvenței-contestație împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului
judiciar-dispuse prin Raportul de activitate nr.1535/23.06.2022
Nota:
Petenta debitoare Forsev SA J25/511/1991, CIF 1605710 prin lichidator judiciar Eurosmart Filiala Timiș SPRL va
depune cautiune în cuantum de 1000 lei, pentru cererea de suspendare.
Județul Mureş
1. Societatea BICAPA SA, cod unic de înregistrare: 1246519
Raport lunar privind descrierea modului de îndeplinire a atribuțiilor
Nr.6418/12.09.2022, Termen 23.09.2022
Număr dosar: 186/1371/2007 al Tribunalului Specializat Mureș, Judecător-sindic: Nicu Valentin Buliga
Temei juridic: art.21 coroborat cu art.24 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței
Lichidator judiciar: Mureș Insolvency SPRL, cu datele din antet, desemnată conform încheierii nr.478/13.02.2009
Debitor: Societatea Bicapa SA, cu sediul în Târnăveni, str. Avram Iancu nr.144, județul Mureș, CUI 1246519, număr de
înregistrare în registrul comerțului J26/24/1991
Prin încheierea din 18.03.2022 a fost stabilit termen pentru verificarea activității lichidatorului judiciar la data de
23.09.2022, fără citarea părților.
Depunem raportul lunar întocmit în temeiul art.21 alin.(1) coroborat cu art.24 din Legea nr.85/2006.
Licitațiile publice pentru valorificarea bunurilor rămase în patrimoniul debitorului au fost programate a avea loc
26
săptămânal, în zilele de vineri, ora 13:00, la sediul lichidatorului judiciar, prețurile de strigare fiind stabilite la nivelul
minim aprobat de adunarea creditorilor la care ar putea fi efectuate vânzările. Cea mai recentă expunere pe piață a
bunurilor a fost efectuată la data de 02.09.2022, prin publicarea anunțului de vânzare în cotidienele locale Zi de Zi și
Népújság (numerele din 02.09.2022), precum și prin postare pe site-urile: www.smdamures.ro, www.licitatii-
insolventa.ro, www.storia.ro, www.olx.ro. Depunem dovezile de publicitate.
Nu s-au înscris persoane la licitații și nu au fost depuse oferte de cumpărare bunuri, iar Municipiul Târnăveni nu a
răspuns solicitării noastre de a analiza lista bunurilor scoase la vânzare sub aspectul preluării unor obiective de care ar fi
interesat în contul creanței deținute asupra averii debitorului.
În perioada 01.07.2022 – 31.08.2022 au fost achitate cheltuieli procedurale în sumă de 351,00 lei (344,00 lei costul
publicității de vânzare conform facturii nr.66527/06.05.2022 emisă de Impress SRL și 7 lei comision bancar). Soldul
disponibilităților bănești la data de 30.06.2022 a fost de 23.711,27 lei (23.655,91 lei soldul bancar și 55,36 lei soldul
casieriei). Precizăm că soldul de 23.711,27 lei reprezintă diferența neutilizată din suma de 30.333,07 lei păstrată pentru
cheltuieli viitoare în temeiul art.127 pct.4 din Legea nr.85/2006 în cadrul planului de distribuire între creditori
nr.535/1/30.01.2020. Anexăm o copie de pe extrasul de cont nr.8 editat de CEC Bank SA Sucursala Tg-Mureș.
Nu sunt datorate sume lichidatorului judiciar cu titlu de remunerație. Având în vedere că remunerația se calculează prin
aplicarea procentului de 7% la sumele încasate în cadrul procedurii de faliment iar după ultimul plan de distribuire (plan
nr.7 înregistrat sub nr.535/1/30.01.2020), în perioada 18.01.2021 – 31.08.2022 nu s-au realizat încasări în averea
debitorului, remunerația lichidatorului judiciar este 0 (zero).
În aplicarea dispozițiilor art.122 din Legea nr.85/2006, vom prezenta în fața comitetului creditorilor raportul asupra
fondurilor obținute din lichidare și din încasarea de creanțe nr.6430/12.09.2022, urmând ca ulterior să fie depus la
dosarul cauzei și notificat tuturor creditorilor prin publicare în BPI. Raportul nu este însoțit de un plan de distribuire
între creditori. Soldul existent va fi păstrată în continuare în conformitate cu prevederile art.127 pct.4 din Lege.
Comitetul creditorilor a fost convocată pentru data de 20.09.2022, ora 13:00, la sediul lichidatorului judiciar. Actele de
procedură (convocatorul ședinței, procesul-verbal, raportul asupra fondurilor și dovezile de publicare a acestora în BPI)
vor fi depuse separat la dosarul cauzei.
Mureș Insolvency SPRL prin asociatul coordonator, ec. Todor-Soo Ignație
*
* *
EDITOR: MINISTERUL JUSTIŢIEI - OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI

Bd. Unirii, nr. 74, Bl.J3b, Tr. II+III, sect. 3, Cod poştal 030837, Bucureşti, Tel. (+40-21)3160804, 3160810
Fax (+40-21) 3160803. E-mail: onrc@onrc.ro, Website www.onrc.ro, www.buletinulinsolventei.ro
Cod de identificare fiscală: 14942091,
IBAN: RO72TREZ7035032XXX011591, deschis la TREZORERIA SECTOR 3
Tiparul: Oficiul Naţional al Registrului Comerţului
Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 14613/14.09.2022 conţine 27 pagini. ISSN 1842-3094
27

Buletin 2022 9 14 2022 14613 14613 2022

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Buletin 2022 9 14 2022 14613 14613 2022

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

MINISTERUL JUSTIŢIEI

OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI

 Alte documente emise în cadrul procedurii

Nr. 14613 - Miercuri, 14.09.2022

Județul Bacău .................................................................................................................................................................... 3

Județul Bistriţa-Năsăud ................................................................................................................................................... 4

Județul Botoşani ............................................................................................................................................................... 5

Municipiul Bucureşti ........................................................................................................................................................ 7

Județul Buzău ................................................................................................................................................................... 7

Județul Covasna ................................................................................................................................................................ 9

Județul Dolj ....................................................................................................................................................................... 9

Județul Giurgiu ............................................................................................................................................................... 10

Județul Hunedoara ......................................................................................................................................................... 19

Județul Mehedinţi ........................................................................................................................................................... 25

Județul Mureş ................................................................................................................................................................. 26

Nacornic SPRL, Ana-Maria Alexa, asociat practician în insolvență

CUI 40848116, J7/326/2019, Complet: CFMA4

debitoarea nu a fost identificată cu bunuri în patrimoniu.

Total general creanţe 369.934 lei

2. Societatea TRANSOGASI SRL, cod unic de înregistrare: 30487502

6. Întocmirea tabelului preliminar al creanțelor

2. Societatea FORSEV SA, cod unic de înregistrare: 1605710

EDITOR: MINISTERUL JUSTIŢIEI - OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI

S-ar putea să vă placă și