Buletinul: Procedurilor de Insolvenţă

MINISTERUL JUSTIŢIEI
OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI
BULETINUL
PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ
▪ Citaţii
▪ Comunicări
▪ Hotărâri judecătoreşti
▪ Convocări
▪ Notificări
▪ Alte documente emise în cadrul procedurii
de insolvenţă
Nr. 15667 - Miercuri, 23.09.2020

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ Nr. 15667/23.09.2020
SUMAR
Index firme supuse publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvență
Județul Bacău .................................................................................................................................................................... 2

Secţiunea I - Profesionişti ................................................................................................................................................... 2
1. Societatea CONSIZO GRUP SRL .................................................................................................................................. 2
Județul Botoşani ............................................................................................................................................................... 3

1. Societatea CODIN & ASOCIAŢII SRL ......................................................................................................................... 3
Județul Brăila .................................................................................................................................................................... 4

1. POTOP N. ALEXANDRU ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ ................................................................................. 4
Municipiul Bucureşti ........................................................................................................................................................ 5

1. Societatea ACMS CONSTRUCŢII CIVILE SRL .......................................................................................................... 5
2. Societatea AMCO GREENWORLD SRL ...................................................................................................................... 9
3. Societatea CAIN & ABEL SRL ..................................................................................................................................... 9
4. Societatea DENI DUMITRAŞCU MARKET SRL ...................................................................................................... 10
5. Societatea PENDY MOBILI DESIGN SRL ................................................................................................................. 14
6. Societatea TOREGA COM SRL .................................................................................................................................. 15
Județul Covasna .............................................................................................................................................................. 15

Secţiunea I - Profesionişti ................................................................................................................................................. 15
1. Societatea BAGYTRANS SRL .................................................................................................................................... 15
Județul Dolj ..................................................................................................................................................................... 17

1. Societatea TCS FORWARDING SRL ......................................................................................................................... 17
Județul Iaşi ...................................................................................................................................................................... 18

1. Societatea ARVI AGRO SRL ....................................................................................................................................... 18
Județul Tulcea ................................................................................................................................................................. 21

1. Societatea POIENI IAŞI SRL ....................................................................................................................................... 21
Județul Vâlcea ................................................................................................................................................................. 22

1. Societatea ANDRES PAN PROD S.R.L. ..................................................................................................................... 22
2. Societatea VOLTECS SRL ........................................................................................................................................... 22
Județul Bacău
Secţiunea I - Profesionişti
1. Societatea CONSIZO GRUP SRL, cod unic de înregistrare: 32950467
Notificare
ZA1281/CG123/ 22.09.2020
1. Date privind dosarul: Număr dosar 2724/110/2017, Tribunal Bacău, Secţia a II-a Civilă și Contencios Administrativ
și Fiscal, Comercială, Judecător sindic dna. Costea Angelica
2.Arhiva/registratura instanţei: Adresa str. Ștefan cel Mare, nr. 4, loc. Bacău, jud. Bacău, Număr de telefon arhiva
0234.51.44.19;
3.1. Debitor: Consizo Grup SRL cu sediul social în Bacău, str. Nufărului, nr. 7, sc. C, et. P, ap. 1, jud. Bacău,
înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului sub nr. J04/295/2014, având Cod Unic de Înregistrare RO 32950467;
Destinat exclusiv beneficiarilor publicaţiei Buletinul Procedurilor de Insolvenţă pe bază de abonament sau furnizare punctuală în conformitate cu prevederile
HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007
2
3.2.Administrator special: Avram Rodica.

4.Comitet creditori: SC Consizo Serv SRL, prin lichidator judiciar Ionescu și Asociații SPRL – președinte, SC Phoenix
Transbac SRL și II Silav V. Vasile - membri
5.Lichidator judiciar: Cabinet Individual de Insolvență Zaharia Aurelian, C.U.I. 39847710, sediul social în Bacău, str.
Pictor Th. Aman, nr.1, bl.1, sc. B, ap.7, Jud. Bacău, Număr de înregistrare la UNPIR RFO I – 0994, Tel/Fax:
0334/410540; e-mail: cpi.zahariaaurelian@yahoo.com. Subscrisa/Subsemnatul(a) Cabinet Individual de Insolvență
Zaharia Aurelian, în calitate de lichidator judiciar al debitorului Consizo Grup SRL, conform Sentinței nr. 328/2020
pronunţată de Tribunalul Bacău, Secţia a II-a Civila și Contencios Administrativ și Fiscal, în Dosarul nr.
2724/110/2017, în temeiul art. 99 alin. (1) şi alin. (3), art. 100 și art.146 din Legea privind procedura insolvenţei
Notifică
7.Deschiderea procedurii falimentului în formă generală împotriva debitorului SC Consizo Grup SRL prin Sentința nr.
328/2020 pronunţată de Tribunalul Bacău, Secţia a II a Civilă de Contencios Administrativ şi Fiscal, în Dosarul
2724/110/2017.Dreptul de administrare al debitoarei a fost ridicat. 7.1.Debitorul SC Consizo Grup SRL are obligaţia ca
în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii să depună la dosarul cauzei documentele prevăzute la art. 67 alin. (1)
din Legea privind procedura insolvenţei.7.2.Creditorii debitorului SC Consizo Grup SRL trebuie să procedeze la
înscrierea la masa credală a acestuia prin depunerea cererii de admitere a creanţei în condiţiile următoare: Termenul
limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor născute după data deschiderii procedurii asupra averii
debitorului este 13.10.2020.În temeiul art. 114 alin. (1) din Legea privind procedura insolvenţei, nedepunerea cererii de
admitere a creanţei până la termenul menţionat atrage decăderea din drepturi privind creanţa/creanţele pe care le deţineţi
împotriva debitorului. Termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea și publicarea în BPI a tabelului
suplimentar al creanţelor este 12.11.2020.Termenul limită pentru depunerea contestaţiilor la tabelul preliminar este de 7
zile de la publicarea acestuia în BPI. Termenul pentru întocmirea şi afişarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor
este 13.12.2020.
Se notifică faptul că prima Adunare a creditorilor va avea loc la adresa: Bacău, str. Pictor T. Aman, nr. 1, bl.1, sc. B,
ap.7, jud. Bacău, Data 17.11.2020, Ora 14.00 având ca ordine de zi: confirmarea/desemnarea lichidatorului judiciar CII
Zaharia Aurelian desemnat provizoriu; stabilirea onorariului lichidatorului judiciar de 2500 lei lunar si 8% din sumele
recuperate și bunurile valorificate
Informaţii suplimentare:
1.În vederea înscrierii la masa credală este necesar să se completeze şi să se transmită la tribunal Cererea de înscriere a
creanţei în tabelul preliminar" cu respectarea dispoziţiilor art. 102 și următoarele din Legea privind procedura
insolvenței. Cererea de înscrierea creanţei în tabelul preliminar va fi însoţită de documentele justificative ale creanţei şi
actele care atestă constituirea de garanţii, în copii certificate.3.Cererea de înscriere a creanţei şi documentele care o
însoţesc vor fi depuse la dosar sau transmise prin poştă pe adresa instanţei, în dublu exemplar, unul pentru a fi
comunicat administratorului judiciar şi unul pentru a rămâne la dosar, cu menţiunea că exemplarul pentru
administratorul judiciar poate fi comunicat în mod direct acestuia, prin poştă. Toate înscrisurile depuse la dosar pot fi
consultate la arhiva Tribunalului. Cererea va fi însoţită de dovada plăţii taxei judiciare de timbru în sumă de 200,00 lei.
De la data deschiderii procedurii se suspendă toate acţiunile judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanţelor
asupra debitorului sau bunurilor sale.
Administrator judiciar:
Cabinet Individual de Insolvență Zaharia Aurelian
Județul Botoşani
1. Societatea CODIN & ASOCIAŢII SRL, cod unic de înregistrare: 25661369
Debitor: SC Codin & Asociații SRL
Dosar insolvență nr. 4775/40/2011, Tribunalul Botoșani
Complet judecată: CFMA9, CUI: 25661369; J07/250/2009, sediul social în mun. Botoșani, str. Marchian nr. 2, bl. F1,
ap. 2, jud. Botoșani
Convocare adunare creditori
Nr. 34 din 23.09.2020
1. Date privind dosarul: număr dosar 4775/40/2011, Tribunalul Botoșani - secția comercială, contencios administrativ și
fiscal. Complet judecată: CFMA9
2.Arhiva/registratura instanței: Adresa Botoșani, str. Maxim Gorki, nr. 8, județul Botoșani, telefon 0231/511739,
programul arhivei instanței: 09.00-11.30.
3.Debitor: S.C Codin&Asociații SRL Cod de identificare fiscală: 25661369. sediul social în mun. Botoșani, str.
Marchian, nr. 2, bl. F1, ap. 2, județul Botoșani. Număr de ordine în registrul comerțului: J07/250/2009.
4. Lichidator judiciar: C.I.I. Dascălu Constantin - Lulu Cod de identificare fiscală RO21670780. sediul social str.
Grivița, nr. 1, bloc 14A, sc. A, et. 1, ap. 1, jud. Botoșani. Număr de înscriere în tabloul practicienilor în insolvență
10314, tel./fax 0231/531373, E-mail: l.dascalu@yahoo.com. Nume și prenume reprezentant lichidator judiciar CII
Dascălu Constantin - Lulu.
5. Subscrisul Cabinet Individual de Insolvență Dascălu Constantin - Lulu în calitate de lichidator judiciar al debitoarei
SC Codin&Asociații SRL conform încheierii nr. 106 din data de 10/05/2011, pronunțată de Tribunalul Botoșani, secția
3
comercială și de contencios administrativ în dosarul nr. 4775/40/2011, în temeiul art.13 și următoarele din Legea
privind procedura insolvenței, convoacă adunarea creditorilor SC Codin&Asociații SRL Botoșani. Întrunirea adunării
creditorilor va avea loc la sediul profesional al lichidatorului judiciar din mun. Botoșani, str. Calea Națională nr. 97,
parter, jud. Botoșani. Data 01.10.2020. Orele: 14:00.Creditorii pot fi reprezentați în cadrul adunării prin împuterniciți,
cu procură specială și legalizată sau, în cazul creditorilor bugetari și a celorlalte persoane juridice, cu delegație semnată
de conducătorul unității. Creditorii pot vota și prin corespondență. Scrisoarea prin care se exprimă votul, semnată de
creditor,semnătura fiind legalizată de notarul public ori certificată și atestată de un avocat, sau înscrisul în format
electronic, căruia i s-a raportat, atașat sau asociat semnătura electronică extinsă, bazată pe un certificat calificat valabil,
poate fi comunicată prin orice mijloace și înregistrată la administratorul judiciar /lichidator judiciar. Lipsa unui răspuns
expres din partea creditorilor va fi interpretată ca aprobare tacită a ordinii de zi propuse. Ordinea de zi: 1. Având în
vedere că ultima strategie de vânzare stabilită de creditori prin procesul-verbal nr. 18 din 15.11.2019 a fost finalizată,
lichidatorul judiciar propune următoarea modalitate de valorificare a bunului mobil autoturism Logan cu nr. de
înmatriculare BT-53-AGC: - organizarea a 5 licitații publice cu strigare la 55% din prețul stabilit prin raportul de
evaluare; - organizarea a 5 licitații publice cu strigare la 50% din prețul stabilit prin raportul de evaluare; - organizarea a
5 licitații publice cu strigare la 45% din prețul stabilit prin raportul de evaluare. În cazul în care, după cele 15 ședințe de
licitație nu se va reuși valorificarea bunului mobil din patrimoniul debitoarei, lichidatorul judiciar va convoca o nouă
adunare a creditorilor în vederea stabilirii unei noi strategii de valorificare a bunului din patrimoniul debitoarei sau
casarea acestuia. 2. Având în vedere faptul că de la data deschiderii procedurii (10.05.2011) și până în prezent nu s-a
reușit valorificarea bunului mobil aparținând debitoarei, respectiv camion IVECO cu nr. de înmatriculare BT-03-TVR,
deși lichidatorul judiciar a organizat foarte multe licitații publice cu strigare, propunem casarea bunului și valorificarea
lui ca deșeu.
C.I.I. Dascălu Constantin-Lulu
Județul Brăila
1. POTOP N. ALEXANDRU ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ, cod unic de înregistrare: 27799393
România
Tribunalul Brăila - Secția a II-a Civilă,
de Contencios Administrativ și Fiscal
Brăila, Calea Călărașilor, nr.47, județul Brăila
Dosar nr.498/113/2019
Termen la 06 octombrie 2020
Codul operatorului de date personale: 4481
Citație
emisă la: ziua 21, luna septembrie, anul 2020
Creditori
- DINICU VALERICĂ – Brăila, str. Școlilor, nr.39, Bl .D, sc.4, ap.57, județul Brăila
- același - la Cabinet Avocat - MARIN CARMEN - Brăila, B-dul Al. I. Cuza, nr.32, et.2, Birou 11, județul Brăila
- DINICU CLAUDIU – prin mandatar Dinicu Valerică – Brăila, str. Școlilor, nr.39, Bl. D, sc.4, ap.57, județul Brăila
- MITI SOLARE SRL Tulcea – prin administrator judiciar EXPERT GENERAL” I.P.U.R.L. Tulcea – Tulcea, str.
Sălciilor, nr.7, Parter, județul Tulcea
- D.G.R.F.P. Galați – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Brăila – Brăila, str. Delfinului, nr.1, județul Brăila
- Primăria comunei Traian – comuna Traian, județul Brăila
Debitor
- Întreprindere Individuală – POTOP N. ALEXANDRU – sat Traian, Ferma 12, P 796, T 163, comuna Traian, județul
Brăila
- prin asociat POTOP ALEXANDRU – Constanța, str. Steagului, nr.72A, județul Constanța (C.N.P. 1880422090056)
- Administrator judiciar – Cabinet Individual Practician în Insolvență – GHERGHIȘAN D. IOAN – Constanța, str.
Labirint, nr.36, Lot.2, Camera 2, județul Constanța
Și
- Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Brăila – Brăila, B-dul Independenței, Bl.B6, Parter, județul
Brăila
Sunt chemați la această instanță, camera 1, completul S6, în ziua de 06, luna octombrie, anul 2020, ora 12 00, în calitate
de părți în dosarul nr.498/113/2019, privind pe debitoarea Întreprindere Individuală – POTOP N. ALEXANDRU, cu
sediul în sat Traian, Ferma 12, P 796, T 163, comuna Traian, județul Brăila; având cod unic de înregistrare fiscală
numărul 27799393 și număr de înregistrare în registrul comerțului F09/1114/2010; având ca obiect – procedura
insolvenței – societăți cu răspundere limitată; – pentru discutarea propunerii de închiderea procedurii de insolvență.
Preşedinte – Judecător Sindic, Grefier,
Mioara Spiță Laura Mihalcea
4
Municipiul Bucureşti
1. Societatea ACMS CONSTRUCŢII CIVILE SRL, cod unic de înregistrare: 31312967
România
Tribunalul București, Secția a VII-a Civila.
Splaiul Independenței nr. 319 L, Clădirea B, sector 6.
Dosar nr. 6784/3/2019/a4
Comunicare sentinţă civilă nr. 2223
emisă la: ziua 17, luna 09 anul 2020
Către,
SC Nora Art Design SRL cu sediul procesual ales în sector 3, București, Bd. Decebal, nr. 28, bl. S1, sc. 1, et. 4, ap. 10,
SC ACMS Construcții Civile SRL – șos. Pipera, nr. 4, Biroul nr. 1, et.6, București, CUI 31312967
Edge Business RestructuringAdvisors S.P.R.L.-sector 1, București, Piața Charles de Gaulle, nr. 13
Se comunică, alăturat, copia încheierii / sentinței civile / deciziei civile nr. 22223 din data de 15.07.2020, pronunțată în
dosarul nr. 6784/3/2019/a4, de Tribunalul București, Secția a VII-a Civila, privind debitorul
S.C. ACMS Construcții Civile SRL – șos. Pipera, nr. 4, Biroul nr. 1, et.6, București, CUI 31312967
Parafa preşedintelui instanţei, Grefier,
*
Dosar nr. 6784/3/2019/a4
România, Tribunalul București-Secția a VII-a Civilă
Încheiere
Ședința publică de la 08.07.2020
Tribunalul constituit din:
Președinte – Judecător Sindic: Elena Blidaru Mateescu
Grefier: Foanene Raul Daniel
Pe rol se află judecarea cauzei civile formulată de contestatoarea SC NORA ART DESIGN SRL, în contradictoriu cu
intimata EDGE BUSINESS RESTRUCTURING ADVISORS S.P.R.L., lichidator judiciar al debitoarei SC ACMS
Construcții Civile SRL, având ca obiect având ca obiect „contestație la tabelul preliminar”.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la ordine, au răspuns contestatoarea SC Nora Art Design SRL, prin avocat și
intimata debitoare, prin lichidator judiciar Edge Business Restructuring Advisor S.P.R.L.-reprezentat de avocat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
La interpelarea instanței, contestatoarea, prin avocat învederează că există un rest de plată în sarcina debitoarei, aceasta
invocând că nu au fost livrate rigolele, motiv pentru care nu dorește să achite restul de plată. Mai arată că, pentru a se
dovedi aceste aspecte, a solicitat proba cu martori. Declară că nu sunt infirmate de către lichidatorul judiciar sumele de
plată solicitate prin declarația de creanță, însă motivează că între părți nu există o datorie scadentă, întrucât creditoarea a
încasat un avans pe care ulterior trebuia să îl storneze și, având în vedere că acest lucru nu s-a mai întâmplat, sumele în
discuție s-au compensat.
Lichidatorul judiciar prin reprezentant arată că a apreciat că se impune compensarea celor două creanțe. Totodată,
consideră că se impune amânarea cauzei pentru a se depune actele pentru cele două creanțe.
Contestatoarea, prin avocat arată că înțelege să insiste în administrarea probei cu martori și expertiză contabilă.
Instanța revine asupra probei cu martori, încuviințată pentru contestatoare, apreciind că, raportat la înscrisurile depuse la
dosarul cauzei, nu este utilă soluționării litigiului.
La interpelarea instanței, părțile prezente arată că nu au alte cereri de formulat.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare
de judecată și acordă cuvântul cu privire la fondul cauzei.
Contestatoarea prin avocat solicită instanței să admită contestația, astfel cum a fost formulată. Învederează că declarația
de creanță vizează o sumă pe care societatea debitoare o datorează în baza unui contract de execuție lucrări, respectiv un
rest de plată. De asemenea, apreciază că nu există temei legal pentru compensarea celor două creanțe. Arată că înțelege
să solicite cheltuielile de judecată pe cale separată.
Lichidatorul judiciar prin reprezentant opinează că Legea nr. 85/2014 permite explicit compensarea creanțelor.
Totodată, arată că nu este depusă dovadă stornării facturii reprezentând avansul achitat de către debitoare. Solicită
instanței să respingă contestația formulată de către Nora Art Design SRL
Instanța reține cauza spre soluționare.
Tribunalul,
Având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a da posibilitatea părților să depună note scrise, în temeiul art. 396
Cod procedură civilă, va dispune amânarea pronunțării, motiv pentru care,
Dispune:
Amână pronunțarea la data de 15.07.2020.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 08.07.2020.
Preşedinte, Grefier,
Elena Blidaru Mateescu Foanene Raul Daniel
5
*
ECLI:RO:TBBUC:2020:005.002223
Dosar nr. 6784/3/2019/a4
România Tribunalul București-Secția a VII-a Civilă
Sentința civilă nr. 2223
Ședința publică de la 15.07.2020
Președinte – Judecător Sindic: Elena Blidaru Mateescu
Grefier: Foanene Raul Daniel
Pe rol se află judecarea cauzei civile formulată de contestatoarea SC NORA ART DESIGN SRL, în contradictoriu cu
intimata EDGE BUSINESS RESTRUCTURING ADVISORS S.P.R.L., lichidator judiciar al debitoarei SC ACMS
Construcții Civile SRL, având ca obiect având ca obiect „contestație la tabelul preliminar”.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc la data de 08.07.2020 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la
acea dată, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când Tribunalul, având nevoie de timp pentru a delibera, a
amânat pronunțarea la data de 15.07.2020, când a pronunțat prezenta hotărâre.
Tribunalul,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București – Secția a VII-a Civilă la data de 05.06.2019 sub nr.
6784/3/2019/a4 contestatoarea creditoare SC Nora Art Design SRL a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va
pronunța în contradictoriu cu intimata debitoare SC ACMS Construcții Civile SRL și administratorul judiciar Edge
Business Restructuring Advisors S.P.R.L., să dispună refacerea tabelului preliminar de creanțe, în sensul înscrierii
creanței sale în sumă de 39.275,09 lei, reprezentând contravaloarea facturilor neachitate, datorate de către debitoare în
baza Contractului de execuție lucrări nr. 360/17.11.2017. În motivarea cererii, contestatoarea a arătat că între aceasta și
intimata debitoare s-a încheiat Contractul de execuție lucrări nr. 360/17.11.2017, în baza căruia creditoarea a prestat
serviciile de construcții evidențiate în Anexele la Contract și în situațiile de lucrări efectuate, atașate cererii de admitere
a creanței. La data deschiderii procedurii de insolvență, creditoarea a depus în termen declarație de creanță, însă cererea
sa a fost respinsă cu motivarea că această creanță „reprezintă un avans acordat furnizorului (...) și nestornat. Astfel prin
factura nr. 364/09.05.2018 societatea Nora Art Design SRL a cerut debitorului un avans de 40% pentru achiziția de
rigole la obiectivul Pantelimon Residential Park-Faza II, în valoare de 45.403,26 lei inclusiv TVA, iar după finalizarea
lucrărilor de montaj nu a fost stornat avansul”.
Față de mențiunile debitoarei și ale administratorului judiciar, contestatoarea a precizat că nici debitoarea și nici
administratorul judiciar nu infirmă sumele de plată solicitate prin declarația de creanță, dar motivează că între părți nu
există o datorie scadentă, deoarece creditoarea a încasat un avans pe care ulterior trebuia să îl storneze, iar acest lucru
nu s-a mai întâmplat și din acest motiv sumele în discuție s-au „compensat”.
În realitate, din analiza documentelor a rezultat că este vorba despre o eroare, întrucât prin cererea de chemare în
judecată contestatoarea a solicitat înscrierea la masa credală cu suma de 39.275,09 lei, ce reprezintă rest de plată rezultat
din facturile cu nr. 499/04.10.2018, nr. 483/18.09.2018 și nr. 457/10-05.2018, iar factura nr. 510 invocată de către
debitoare reprezintă un avans stornat din 11.05.2018, factura de storno fiind de altfel menționată în registrele contabile
ale creditoarei și inclusiv în declarația 394.
Declarația trebuie să conțină facturile care au fost emise în perioada de raportare, inclusiv cele care au înscrisă
mențiunea „taxare inversă” sau „TVA la încasare”, indiferent de data la care intervine exigibilitatea T.V.A.
A invocat de asemenea creditoarea că rigolele menționate ca nefiind livrate, în realitate au fost predate direct pe șantier
împreună cu avizul de însoțire, iar factura de storno a fost predată pe șantier.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 111 din Legea nr. 85/2014.
În probațiune, contestatoarea a solicitat proba cu înscrisuri, expertiză contabilă, expertiză tehnică de specialitate în
construcții.
Administratorul judiciar Edge Business Restructuring Advisor S.P.R.L. a depus la data de 19.06.2019 întâmpinare, prin
care a solicitat respingerea contestației, ca neîntemeiată.
În motivare, intimata a arătat că societatea contestatoare a depus doar o dată cu prezenta contestație factura storno și
înscrisuri care arată că a achiziționat materialele pentru care primise avans, respectiv rigole și alte materiale.
Totuși, aceasta nu dovedește primirea facturii respective de către debitoare. În acest sens, deși i s-a solicitat prin email,
atât de către administratorul judiciar, cât și de către societate, dovada nu a fost depusă la dosar și nici măcar atașată
contestației.
În anexă a fost atașată factura nr. NAD 0510 din 11.10.2018 în sumă de 0 lei, dar aceasta nu este semnată de primire și
nu este anexată nici dovada comunicării.
Un alt punct de divergență îl constituie livrarea pe șantier a materialelor. Pentru aceasta contestatoarea a depus dovada
achiziționării și un extras din jurnalul său de vânzări, dar aceste acte nu fac dovada în acest sens. Deși o astfel de
dovadă a fost solicitată, ea nu a fost depusă, motiv pentru care nu a putut fi acceptată declarația de creanță.
În drept, administratorul judiciar a invocat dispozițiile art. 205 și C.Proc.Civ.
În probațiune, a fost solicitată încuviințarea probei cu înscrisuri.
La termenul de judecată din data de 11.12.2019 judecătorul sindic a încuviințat administrare în cauză a probei cu
înscrisuri și a probei testimoniale, apreciind că acestea sunt pertinente concludente și utile soluționării cauzei.
6
La termenul de judecată din data de 08.07.2020 instanța a revenit asupra probei cu martori, apreciind că aceasta nu este
utilă soluționării cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul reține următoarele:
Între debitoarea SC ACMS Construcții Civile SRL, în calitate de antreprenor general și creditoarea SC Nora Art Design
SRL, în calitate de subantreprenor, s-a încheiat la data de 17.11.2017 contractul de execuție lucrări nr. 360, prin care
societatea creditoare s-a obligat să execute lucrări de hidroizolare terasă necirculabilă la obiectivul Pantelimon
Residential Park faza II, lucrările fiind detaliate în Anexa nr. 1 la contract (f. 52-62).
Potrivit art. 5.1 din contract, debitoarea avea obligația de a pune la dispoziția creditoarei, prin proces-verbal de predare-
primire frontul de lucru (în totalitate sau pe tronsoane), iar potrivit art. 6, subantreprenorul avea obligația de a executa
toate lucrările convenite, cu respectarea normelor, standardelor și normativelor, de a asigura licențele, avizele și
autorizările necesare, precum și de a asigura utilajele, echipamentele, mijloacele de muncă, materialele și forța de
muncă necesare realizării sarcinilor contractuale.
Părțile au convenit ca prețul contractului să fie de 45.257,39 euro la care se adaugă T.V.A. – art. 3, urmând ca
decontarea lucrărilor să fie realizată pe baza situațiilor de lucrări emise de subantreprenor, verificate și aprobate de
antreprenorul general-art. 11.1.
Plata facturilor a fost stabilită a fi făcută într-un termen de 14 zile de la data primirii facturilor. – art. 11.3
La finalizarea lucrărilor, creditoarea avea obligația de înștiințare în scris a antreprenorului cu privire la îndeplinirea
condițiilor de recepție, urmând ca predarea-primirea lucrărilor către Beneficiar să fie realizată exclusiv prin proces-
verbal de recepție – art. 8.2.
Astfel cum rezultă din înscrisurile aflate la dosarul cauzei, societatea creditoare și-a îndeplinit integral obligațiile
asumate, executând lucrarea de hidroizolare terasă necirculabilă.
În acest sens se rețin situațiile de lucrări depuse la dosarul cauzei, precum și facturile emise în baza acestora, avizele de
însoțire a mărfii pentru materialele incorporate în lucrare.
Mai mult decât atât, judecătorul sindic reține că la data de 27.02.2018 a fost încheiat de către reprezentanții celor două
societăți Procesul-verbal de recepție calitativă, în cuprinsul căruia s-a menționat că „lucrările sunt executate conform
proiect, detalii tehnice de execuție și corespunde din punct de vedere calitativ”. Nu au fost menționate măsuri ori
propuneri (f. 50)
Reține judecătorul sindic faptul că la data de 22.08.2018 părțile au încheiat procesul-verbal de predare front de lucru
(f.18), prin care administratorul creditoarei – subantreprenor a predat antreprenorului general frontul de lucru pe care au
fost executate lucrările, reprezentantul debitoarei semnând fără obiecțiuni ori mențiuni procesul-verbal. Din cuprinsul
acestuia rezultă că nu se constată abateri de la proiect și nu se înregistrează propuneri ori solicitări de remedieri și
corecții.
În acest context, la data de 17.11.2018 a fost încheiat Procesul-verbal de recepție la terminarea lucrărilor, de către
Comisia de recepție constituită din Șef Șantier – din partea ACMS Construcții Civile, administrator – din partea Nora
Art Design și Șef Punct Lucru – din partea ACMS Construcții Civile.
Procesul-verbal poartă semnăturile reprezentanților ambelor societăți, respectiv constructor și antreprenor general, iar
potrivit cuprinsului acestuia, nu au fost propuse recomandări, ci exclusiv recepționarea lucrărilor.
Reține instanța că pentru lucrările executate, creditoarea a emis facturi fiscale, a căror valoare nu a fost achitată integral
de către societatea debitoare, în calitate de antreprenor general.
Prin Încheierea pronunțată în cauza nr. 6784/3/2019 la data de 20.03.2019, s-a dispus deschiderea procedurii generale a
insolvenței împotriva debitoarei SC ACMS Construcții Civile SRL, conform art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014
privind procedura insolvenței, fiind desemnat în calitate de administrator judiciar Edge Business Restructuring Advisors
S.P.R.L. Prin încheierea de deschidere a procedurii insolvenței, judecătorul sindic a stabilit următoarele termene limită:
b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanțelor asupra averii debitorului – 06.05.2019; c)
termenul de verificare a creanțelor, de întocmire și publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvență a tabelului
preliminar de creanțe – 27.05.2019; d) termenul de definitivare a tabelului creanțelor – 21.06.2019; e) data primei
ședințe a adunării generale a creditorilor – 03.06.2019.
În exercitarea atribuțiilor prevăzute de lege în sarcina sa, administratorul judiciar a procedat la notificarea societăților și
instituțiilor creditoare cu privire la deschiderea procedurii insolvenței și la obligațiile pe care acestea le aveau de
respectat pentru a dobândi calitatea de creditori în cauză.
Cu respectarea termenului stabilit de judecătorul sindic, a formulat declarație de creanță creditoarea SC Nora Art
Design SRL, solicitând înscrierea la masa credală cu suma de 39.275,09 lei – contravaloarea facturilor neachitate, emise
de creditoare în executarea contractului nr. 260/17.11.2017.
Ca urmare a verificării declarațiilor de creanță formulate în cauză, administratorul judiciar a întocmit tabelul preliminar
al creanțelor, care a fost publicat în B.P.I. nr. 10733/29.05.2019, în cuprinsul căruia nu a fost înscrisă creanța SC Nora
Art Design SRL
Împotriva măsurii de neînscriere a creanței sale în tabelul preliminar, a formulat contestație creditoarea SC Nora Art
Design SA, solicitând înscrierea sumei de 39.275,09 la masa credală.
Instanța reține incidența în drept a dispozițiilor art. 111 din Legea nr. 85/2014, potrivit cărora debitorul, creditorii și
orice altă parte interesată vor putea să formuleze contestații față de tabelul de creanțe, cu privire la creanțele și
drepturile trecute sau, după caz, netrecute de administratorul judiciar/lichidatorul judiciar în tabel (alin. 1). Contestațiile
trebuie depuse la tribunal în termen de 7 zile de la publicarea în B.P.I. a tabelului preliminar, atât în procedura generală,
7
cât și în procedura simplificată (alin. 2).

Analizând contestația formulată, prin prisma situației de fapt reținute în speță și a dispozițiilor legale incidente,
judecătorul sindic apreciază că aceasta este întemeiată, pentru argumentele care urmează.
Astfel cum rezultă din expunerea situației de fapt reținută de către judecătorul sindic, materialul probatoriu administrat
în cauză relevă executare în întregime, conform contractului nr. 360/17.11.2017, a obligațiilor asumate de către
societatea creditoare.
În contextul în care lucrarea asumată contractual de către aceasta, în calitate de subantreprenor, a fost executată integral,
fiind recepționată de către debitoare – antreprenor general, fără niciun fel de obiecțiuni, mențiuni, corecții ori propuneri,
judecătorul sindic apreciază că subantreprenorul este îndrituit la a-i fi achitate serviciile prestate.
Se reține în acest context că prin declarația de creanță formulată, creditoarea a solicitat plata sumei de 39.275,09 lei,
reprezentând contravaloarea facturilor emise și rămase neachitate, astfel cum acestea sunt menționate în „Raport facturi
neîncasate pentru perioada 01.01.2017 – 16.04.2019” (f. 11), respectiv factura 457/22.08.2018, în valoare de 35.021,1
lei, factura nr. 483/18.09.2018, în valoare de 1.307,04 lei și factura nr. 499/04.10.2018, în valoare de 3.039,27 lei
(diminuate cu valoarea negativă a facturii nr. 367/10.05.2018, de-92,32 lei).
Fiecare dintre aceste facturi a fost însoțită de situația de lucrări întocmită de către creditoare, potrivit prevederilor
contractuale, astfel cum rezultă din înscrisurile aflate la filele 12-17 ale dosarului.
Se reține însă faptul că, deși creditoarea a solicitat înscrierea la masa credală cu valoarea acestor facturi, administratorul
judiciar nu a analizat temeinicia pretențiilor societății contestatoare, în sensul furnizării unui răspuns concret cu privire
la pretențiile decurgând din facturile antemenționate, ci a invocat aspecte legate de avansul încasat de societatea
creditoare la începutul derulării contractului, în vederea achiziționării unor rigole ce urmau a fi montate în cursul
executării lucrării.
Apărările formulate de către reprezentantul debitoarei atât în notificarea de neînscriere a creanței, cât și în cuprinsul
întâmpinării sunt cel puțin generice și extrem de lapidare, dar mai ales privesc alte aspecte decât cele invocate de către
creditoare însăși în susținerea creanței.
Se reține totuși din actele și lucrările dosarului că administratorul judiciar a apreciat necesar ca societatea creditoare să
dovedească livrarea pe șantier a materialelor (rigole) ce au fost achiziționate cu avansul de 40% încasat de către
creditoare, aspect cu privire la care a fost solicitată și inițial încuviințată proba testimonială.
Aceasta, în contextul în care în niciun moment pe parcursul derulării raporturilor contractuale dintre părți, în niciun
moment de la debutul executării lucrării și până la recepționarea acesteia fără obiecțiuni nu au fost reclamate lipsuri
cantitative ori deficiențe calitative ale lucrării.
În aceste condiții, judecătorul sindic constată că susținerile creditoarei, relative la temeinicia creanței sale decurgând din
facturile fiscale evidențiate la filele 11 – 17 ale dosarului nu sunt în niciun fel combătute de către debitoare și sunt
probate prin înscrisurile depuse la dosarul cauzei. Mai mult, aceleași înscrisuri ce dovedesc îndeplinirea obligațiilor
contractuale de către creditoare sunt cele ce înlătură apărările debitoarei însăși, relative la omisiunea livrării și
încorporării în lucrarea executată a materialelor convenite. În concret, procesele-verbale de recepție anterior menționate,
întocmite și semnate de reprezentanții celor două societăți probează, chiar mai mult de facturile fiscale și situațiile de
lucrări, faptul că societatea creditoare și-a îndeplinit integral obligațiile asumate, iar debitoarea nu a reclamat niciun fel
de neconformitate până la momentul formulării declarației de creanță ce face obiectul prezentei acțiuni.
În condițiile în care părțile contractante au confirmat, prin întocmirea fără obiecțiuni a procesului-verbal de recepție a
lucrării, executarea integrală și conform contractului, a lucrării de hidroizolare terasă necirculabilă de către creditoare,
alegațiile debitoarei relative la pretinsele lipsuri imputate contestatoarei nu pot fi primite.
Concluzionând, judecătorul sindic apreciază că societatea Nora Art Design SRL a făcut dovada creanței sale, certe,
lichide și exigibile, iar apărările formulate de către debitoare sunt lipsite de suport probator.
Față de acestea, instanța urmează să admită cererea de chemare în judecată formulată de contestatoarea creditoare SC
Nora Art Design SRL în contradictoriu cu intimata debitoare SC ACMS Construcții Civile SRL și administratorul
judiciar Edge Business Restructuring Advisors S.P.R.L., având ca obiect „contestație la tabelul preliminar”, cu
consecința înscrierii creditoarei în tabelul definitiv al creanțelor cu suma de 39.275,09 lei.
Instanța va lua act totodată că reclamanta contestatoare își rezervă dreptul de a solicita cheltuielile de judecată pe cale
separată.
Pentru aceste motive, în numele legii, hotărăște:
Admite cererea de chemare în judecată formulată de contestatoarea creditoare SC Nora Art Design SRL cu sediul
procesual ales în sector 3, București, Bd. Decebal, nr. 28, bl. S1, sc. 1, et. 4, ap. 10, în contradictoriu cu intimata
debitoare SC ACMS Construcții Civile SRL – șos. Pipera, nr. 4, Biroul nr. 1, et.6, București, CUI 31312967 și
administratorul judiciar Edge Business RestructuringAdvisors S.P.R.L.-sector 1, București, Piața Charles de Gaulle, nr.
13, având ca obiect „contestație la tabelul preliminar”
Dispune înscrierea creditoarei în tabelul definitiv al creanțelor cu suma de 39.275,09 lei.
Ia act că reclamanta contestatoare și-a rezervat dreptul de a solicita cheltuielile de judecată pe cale separată.
Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, prin publicare în B.P.I., ce se va depune la Tribunalul București –
Secția a VII-a Civilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15.07.2020.
Elena Blidaru Mateescu Foanene Raul Daniel
EBM/FRD-Red/Thred.EBM.15.09.2020
8
2. Societatea AMCO GREENWORLD SRL, cod unic de înregistrare: 33757180

România
Curtea de Apel București
Secția a VI-a Civila
Splaiul Independenței nr.5, București, sector 4
Dosar nr. 12829/3/2018/a1
Termen: 12.10.2020, C 16 A, ora 11,00
Citație
emisă la: ziua 21 luna 09 anul 2020
APELANT-RECLAMANT
1.NR DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI, ÎN REPREZENTAREA
ADMINISTRAȚIEI SECTOR 4 A FINANȚELOR PUBLICE-sector 2, București, str. Speranței, nr. 40
INTIMAT-PÂRÂT
2. NR DUMITRESCU VICTORIA IULIANA-sector 4, București, str. Pomârla, nr. 5, bl. B22, sc. 5, et. 6, ap. 153
sunt chemați la această instanță, camera E77-I.N. FINȚESCU, Curtea de Apel București-Secția a VI-a Civilă–
Completul 16 A, în ziua de 12, luna 10, anul 2020, ora 11,00, în cauza privind pe debitoarea SC AMCO
GREENWORLD SRL, cu sediul în București, sector 4, str. Pomârla, nr. 5, bl. B22, sc. 5, et. 6, ap. 153, înregistrată la
ORC sub nr. J40/12733/2014, CUI 33757180, pentru apelul declarat de DGRFPB împotriva sentinței civile nr.1593 din
24.06.2020 pronunțate de Tribunalul București-Secția a VII-a Civilă în dosarul nr. 12829/3/2018/a1.
Parafa șefului instanței, Semnătura grefierului,
(ștampila)
3. Societatea CAIN & ABEL SRL, cod unic de înregistrare: 18382736

România
Tribunalul București
Secția a VII a civila
Str. Splaiul Independenței nr 319L,
Clădirea B, sector 6
Dosar 10597/3/2015
Termen 24.11.2020, C19, ora 09:00
Citație
Emisă la: ziua 21 luna 09 anul 2020
Comitetul Creditorilor
1. Unicredit Bank S.A-Președinte,--cu sediul ales la Mocanu& Asociatii SPRL-București, sector 2, str. Jean Louis
Calderon, nr. 70
2. Directia Generala Regionala a Finantelor Publice București –
Administratia sector 2 a Finantelor Publice-București, sector 2, str. Sperantei, nr. 40
3. BANCA TRANSILVANIA SA-SUCURSALA PANTELIMON-București, sector 2, SOS.PANTELIMON, nr. 328
DEBITOR
1. NR SC CAIN SI ABEL SRL-sector 2, București, str. Callimachi, nr. 19
ADMINISTRTAOR SPECIAL-RUS IOAN GABRIEL-sector 3, București, str. Brândușelor, nr. 8, bl. V77, sc. 2, ap. 16
Lichidator judiciar-Consulta 99 SPRL-București, sector 2, POPA SOARE, nr. 37, et. P, ap. 2
DEBITOR
1. NR SC CAIN SI ABEL SRL-sector 2, București, str. Callimachi, nr. 19
2. NR SC CAIN SI ABEL SRL PRIN ADMINISTRTAOR SPECIAL RUS IOAN GABRIEL-sector 3, București, str.
Brândușelor, nr. 8, bl. V77, sc. 2, ap. 16
CREDITOR
3. ELIT ROMANIA PIESE AUTO ORIGINALE SRL-sediul ales-București, sector 1, CALEA FLOREASCA, nr. 39
4. AUTOVIT SA-București, sector 4, Splaiul Unirii, nr. 450
5. BANCA TRANSILVANIA SA-SUCURSALA PANTELIMON-București, sector 2, SOS.PANTELIMON, nr. 328
6. SC AD AUTO TOTAL SRL-cu sediul ales-București, sector 4, Splaiul Unirii, nr. 96
8. GTS TELECOM SRL-cu sediul ales-București, sector 3, str. Traian, nr. 2, bl. F1, sc. 2, et. 6, ap. 43
9. FONDUL NATIONAL DE GARANTARE A CREDITELOR PENTRU INTREPRINDERILE MICI SI MIJLOCII
SA-IFN-București, sector 1, STR.STEFAN IULIAN, nr. 38
10. SC ABEL SRL-București, sector 2, str. Ziduri Intre Vii, nr. 5
11. REGIA AUTONOMA DE DISTRIBUTIE A ENERGIEI TERMICE BUCURESTI-București, sector 3, CAVAFII
VECHI, nr. 15
12. UNICREDIT BANK SA-cu sediul ales la Mocanu& Asociatii SPRL-București, sector 2, str. Jean Louis Calderon,
nr. 70
13. SC AUTO COBALCESCU SRL-București, sector 3, SPLAIUL UNIRII, nr. 311
14. Directia Venituri Buget Local sector 2-București, sector 2, BD.GARII OBOR, nr. 10
15. REGIA AUTONOMA DE DISTRIBUTIE A ENERGIEI TERMICE BUCURESTI-București, sector 3,
9
STR.CAVAFII VECHI, nr. 15

16. Directia Generala Regionala a Finantelor Publice București-Administratia sector 2 a Finantelor Publice-București,
sector 2, str. Sperantei, nr. 40
17. UNICREDIT BANK SA-sediul ales-București, sector 2, STR.SILVESTRU, nr. 12
18. SC BANCA TRANSILVANIA SA-CLUJ NAPOCA, STR.GEORGE BARITIU, nr. 8, Județ CLUJ
Sunt chemați la această instanță, camera E33 etaj 1 completul C19 în data de 24.11.2020, C19, ora 09:00în calitate de
debitor SC CAIN SI ABEL SRL-sector 2, București, str. Callimachi, nr. 19
Odată cu prezenta se comunică și următoarele acte:
Până la termen sunteți obligat a depune taxă judiciară de timbru, în sumă de ……………………… lei, și timbru
judiciar, în sumă de ……………… lei, sub sancțiunea anulării cererii.
Mențiune pentru lichidatorul judiciar: pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosar dovada distribuirii
efectuate, dovada arhivării documentelor societății, să întocmească raport final și situații financiare finale, pe care să le
publice în Buletinul Procedurilor de Insolvență conform art. 167 Legea nr. 85/2014.
Mențiune pentru creditori: cu mențiunea discutării închiderii procedurii în temeiul dispozițiilor art. 175 alin. 2 din
Legea nr. 85/2014.
Cu cel puțin 5 zile înainte de termenul stabilit pentru judecată, aveți obligația de a depune întâmpinare, sub sancțiunea
decăderii din dreptul de a propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică.
4. Societatea DENI DUMITRAŞCU MARKET SRL, cod unic de înregistrare: 28155420

România
Tribunalul București
Secția a VII-a Civilă
Splaiul Independenței, nr. 319L, Clădirea B, sector 6
Operator de date cu caracter personal nr. 2891
Dosar 21496/3/2019/a2
Comunicare sentinţă civilă nr 1558
emisă la: ziua 18 luna 09 anul 2020
Către,
DENI DUMITRAȘCU MARKET SRL (cu sediul în București, str. Tîrgu Neamț nr.11, bl.IIb8/4, sc.A, et.5, ap.21,
sector 6, având nr. de ordine la Oficiul Național al Registrului Comerțului J40/2781/2011 și Cod Unic de Înregistrare
28155420)
(denumirea persoanei juridice / numele și prenumele persoanei fizice)
 RIM TRUST IPURL cu sediul în sector 3, București, B-dul Corneliu Coposu, nr. 51, ap. 6
DUMITRAȘCU AUREL cu domiciliul în sector 3, București, str. Vâlsănești, nr. 1, bl. P+4, sc. 1, et. 1, ap. 31
Se comunică, alăturat, copia încheierii civila / sentinței civila / deciziei civila nr. 1558 din data de 16.06.2020
pronunțată în dosarul
nr. 21496/3/2019/a2 de Tribunalul București Secția a VII-a Civila privind debitorul DENI DUMITRAȘCU MARKET
SRL (cu sediul în București, str. Tîrgu Neamț nr.11, bl.IIb8/4, sc.A, et.5, ap.21, sector 6, având nr. de ordine la Oficiul
Național al Registrului Comerțului J40/2781/2011 și Cod Unic de Înregistrare 28155420)
*
ECLI:RO:TBBUC:2020:005.001558
Dosar nr. 21496/3/2019/a2
România
Tribunalul București-Secția a VII-a Civilă
Sentința civilă nr. 1558
Ședința publică din data de 16.06.2020
Președinte – Judecător Sindic: Bârea Brezae Alexandra Luiza
Grefier: Cmeciu Cătălina
Pe rol se află soluționarea cauzei civile, având ca obiect cerere de atragere a răspunderii patrimoniale prevăzute de art.
169 din Legea 85/2014 formulată de către reclamantul RIM TRUST IPURL în contradictoriu cu pârâtul
DUMITRAȘCU AUREL.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, la prima și a doua strigare a cauzei, se constă lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Tribunalul încuviințează, în temeiul dispozițiilor art.255 și 258 Cod Procedură Civilă, la solicitarea părților, proba cu
înscrisurile depuse la dosar apreciind că este admisibilă și de natură să conducă la soluționarea cauzei.
Față de actele și lucrările dosarului instanța reține cauza spre soluționare.
Tribunalul,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
10
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București-Secția a VII-a Civilă la data de 06.02.2020 sub nr.
21496/3/2019/a2, reclamantul RIM TRUST I.P.U.R.L., în calitate de lichidator judiciar al debitorului DENI
DUMITRAȘCU MARKET SRL, a formulat cerere de atragere a răspunderii patrimoniale a pârâtului Dumitrașcu Aurel,
prin care a solicitat admiterea cererii și obligarea pârâtului la suportarea pasivului societății debitoare, în temeiul
dispozițiilor art.169 lit c și d din legea 85/2014.
În motivare, reclamantul a arătat că scopul edictării dispozițiilor art. 169 din Legea nr. 85/2014 a fost acela de a
determina apariția și menținerea unui climat economic sănătos, bazat pe două principii fără de care acest deziderat nu
poate fi realizat, respectiv: principiul apărării drepturilor creditorilor societății față de faptele administratorilor care nu
iau măsurile cerute de lege în cazul în care societatea se află în încetare de plăți, și principiul răspunderii asociaților
pentru continuarea unei activități care prejudiciază pe ceilalți creditori.
Societatea DENI DUMITRAȘCU MARKET SRL a luat ființă la data de 09.03.2011, ca și societate cu răspundere
limitată, conform furnizării de informații extinse nr. 1237747/10.07.2019 emisă de ONRC București.
Asociații debitoarei DENI DUMITRAȘCU MARKET SRL sunt Dumitrașcu Aurel-asociat și administrator, deținător a
unui număr de 10 părți sociale cu valoare nominală de 10 lei fiecare, reprezentând 50,00% din capitalul social și
Dumitrașcu Steliana-asociat, deținător a unui număr de 10 părți sociale cu valoare nominală de 10 lei fiecare,
reprezentând 50,00% din capitalul social.
Persoane împuternicite ale debitoarei DENI DUMITRAȘCU MARKET S.RL.-Dumitrașcu Aurel.
Sediul social declarat al debitoarei DENI DUMITRAȘCU MARKET SRL unde își desfășura activitatea este în str.
Tîrgu Neamț nr. 11, bloc MIIb8/4, scara A, etaj 5, ap. 21, sector 6, București.
Capital social subscris și integral vărsat este de 200 lei repartizat în 20 părți sociale a 10 lei fiecare.
Obiect de activitate principal: conform clasificării CAEN Rev. 2-4721-”Comerț cu amănuntul al fructelor și legumelor
proaspete, în magazine specializate”.
Sedii secundare, Puncte de lucru: București Sectorul 1, str. Piața Haralambie Botescu, nr. 11-13, Piața Matache spațiul
nr. 5 platou acoperit; București Sectorul 6, str. Tîrgu Neamț, nr. 6, parter, garaj nr.2, Bloc D10; București Sectorul 6, str.
Tîrgu Neamț, nr. 6, parter, garaj nr.5, Bloc D10.
Tabelul preliminar al creanțelor a fost publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 1466/22.01.2020, creanțele
totale în cuantum de 135.027,92 lei fiind deținute de: DGRFPB în reprezentarea Administrației sector 6 a Finanțelor
Publice-121.558 lei (90,0243% din masa credală); Direcția Generală de Impozite și Taxe Locale a Sectorului 1
București-6.063,48 lei (4,4905% din masa credală); Direcția Generală de Impozite și Taxe Locale sector 6 București-
7.406,44 lei (5,4851% din masa credală).
Concluziile Raportului asupra cauzelor și împrejurărilor ce au determinat starea de insolvență a debitoarei publicat în
Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 72/06.01.2020:
„8. Situația documentelor debitoarei:
În vederea îndeplinirii sarcinilor ce-i revin și în temeiul art. 67, 74 și 82 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de
prevenire a insolvenței și de insolvență lichidatorul judiciar a transmis debitoarei notificarea privind deschiderea
procedurii generale a insolvenței și adresa prin care a solicitat acesteia sa prezinte documentele necesare examinării
situației economice a debitoarei.
Potrivit dispozițiilor instanței și prevederilor art.74 din Legea 85/2014 privind procedura insolventei, debitorul este
obligat sa depună în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, la dosarul cauzei actele și informațiile prevăzute de
art. 67 alin. 1 din legea nr. 85/2014.
Până la data întocmirii prezentului raport nu ne-au fost puse la dispoziție documentele solicitate.
9. Situația bunurilor debitoarei
Menționăm că în vederea identificării bunurilor aparținând debitoarei, am notificat instituțiile abilitate atât în procedura
de lichidare prevăzută de Legea nr. 31/1990, precum și în prezenta procedură.
Prin Adresa nr. 641009/09.05.2019, Direcția Generală de Impozite și Taxe Locale a Sectorului 1 ne-a comunicat că
debitoarea nu figurează cu bunuri mobile/imobile, dar datorează creanțe la bugetul local sector 1, instituția bugetară
formulând declarație de creanță în procedura prevăzută de Legea nr. 31 / l 990. Am revenit cu Adresă la instituție,
pentru a ni se pune la dispoziție înscrisurile din care rezultă creanța (contracte de vânzare-cumpărare, închiriere, etc);
Direcția Venituri Buget Local sector 2 prin Adresa 111847/04.04.2019 ne-a comunicat că debitoarea nu figurează cu
bunuri mobile/imobile, și nu datorează creanțe la bugetul local sector 2.
DGITL sector 3 nu a răspuns niciuneia dintre solicitările noastre;
Direcția Generală de Impozite și Taxe Locale a Sectorului 4 prin Adresa 64984/10.04.2019 ne-a comunicat că
debitoarea nu figurează cu bunuri mobile/imobile, și nu datorează creanțe la bugetul local sector 4.
Direcția Impozite și Taxe Locale sector 5 prin Adresa din 11.12.2019 ne-a comunicat că debitoarea nu figurează cu
bunuri mobile/imobile, și nu datorează creanțe la bugetul local sector 5.
Prin Adresa nr. 33711/16.04.2019 Direcția de Impozite și Taxe Locale sector 6 ne-a comunicat că debitoarea figurează
cu un mijloc de transport, formulând declarație de creanță (autoturism HYUNDAI serie motor 7386071, serie șasiu
KMHSH81WP8U272259).
Trezoreria sector 6 ne-a comunicat prin Adresa 28697/05.12.2019 că debitoarea nu este client al trezoreriei.
DGRFPMB în reprezentarea Administrației sector 5 a Finanțelor Publice a formulat cerere de admitere a creanței.
Prin Adresa 203882/SPC/RM/l6.04.2019, SRPCIV din cadrul Prefecturii Municipiului București ne-a comunicat că
debitoarea figurează în calitate de utilizator al autovehiculului HYUNDAI serie motor 7386071, serie șasiu
11
KMHSH81WP8U272259, proprietar fiind PORSCHE LEASING România IFN SA

În ceea ce privește autoturismul marca HYUNDAI serie motor 7386071, serie șasiu KMHSH81WP8U272259,
proprietatea PORSCHE LEASING România IFN SA (cu care societatea debitoare apare în evidențele DITL sector 6 și
SRPCIV București), prin Adresa 244/25.04.2019, PORSCHE LEASING România IFN SA ne-a comunicat că
autoturismul mai sus menționat a constituit obiectul Contractului de leasing nr. 186982, fiind declarat daună totală de
către OMNIASIG la data de 29.08.2017. Am efectuat adrese către ambele societăți (proprietar și asigurător) în vederea
comunicării dosarului de daună, precum și a eventualelor plăți efectuate cu titlu de daune.
10. Situația creditelor
Nu deținem informații.
Cu privire la situația soldului în registrul de casă al debitorului, facem precizarea că debitorul nu ne-a pus la dispoziție
registrul de casă și situația soldului la zi.
11. Situația economico-financiara
Societatea debitoare nu a depus situații financiare pe perioada analizata (2016-2019), conform situației extrasa de pe
site-ului Ministerului de Finanțe și istoricului societății de la ORC București. Ultima situație financiară depusă este
aferentă anului 2014.
Nu s-a putut efectua o analiza economico-financiara a societății debitoare din cauza lipsei documentelor și situațiilor
financiare anuale.
La acest moment, pe baza documentelor analizate lichidatorul judiciar nu poate stabili cauzele intrării în insolvență,
posibilitatea reorganizării.
12. Mențiuni privind încadrarea debitorului în criteriile prevăzute de art. 38 alin. (2) lit. c), pct. 2, 3 din Legea 85/2014
privind intrarea în faliment în procedura simplificata:
• Debitoarea nu a prezentat documentele prevăzute de art. 67 alin (1) din lege.
• Administratorul statutar nu a predat documentele lichidatorului judiciar.
• Bilanțuri anuale nedepuse conform legii.
13. Cauzele și împrejurările care au dus la apariția stării de insolvență a debitorului si
menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă :
• Societatea nu a depus situațiile financiare obligatorii.
• Nu se cunosc cauzele apariției stării de insolvență.
14. Posibilitatea reala de reorganizare efectiva a activității debitorului:
Nu deținem informații cu privire la activitatea efectiva a debitoarei, iar aceasta nu a formulat intenție de reorganizare
conform art. 67 lit. g) din Legea nr. 85/2014.
15. Persoanele cărora le-ar fi imputabilă apariția insolvenței debitorului
Având în vedere că nu au fost predate documentele contabile către lichidatorul judiciar, acesta apreciază că în speță sunt
incidente disp. art. 169 pct. 1 lit. d) teza a Il-a. Persoana care avea obligația de a preda documentele contabile este
administratorul statutar DUMITRAȘCU AUREL, asociat și administrator.”
Astfel cum rezultă din concluziile Raportului asupra cauzelor și împrejurărilor ce au determinat starea de insolvență a
debitoarei „Având în vedere că nu au fost predate documentele contabile către lichidatorul judiciar, acesta apreciază că
în speță sunt incidente disp. art. 169 pct. 1 lit. d) teza a II-a. Persoana care avea obligația de a preda documentele
contabile este administratorul statutar Dumitrașcu Aurel, asociat unic și administrator.”
Totodată, se constată o lipsă de diligentă ce se manifestă prin aceea că au fost încălcate dispozițiile art. 66 din Legea
85/2014, care statuează obligația debitorului aflat în stare de insolvență de a se adresa instanței competente cu cerere
pentru a fi supus dispozițiilor legii privind procedura reorganizării judiciare și a falimentului, în maxim 30 de zile de la
apariția stării de insolvență, în condițiile în care starea de insolvență a apărut mult anterior datei la care a fost formulată
cererea de deschidere a procedurii falimentului.
Cu privire la necomunicarea documentelor financiar-contabile către administratorul judiciar, legea a înțeles să instituie
o obligație legală în sarcina administratorului statutar al debitoarei, de comunicare a documentelor financiar-contabile
către administratorul judiciar desemnat de instanța de judecată, în cazul nerespectării acestei obligații, atât culpa, cât și
legătura de cauzalitate între faptă și prejudiciu se prezumă.
În aceste condiții, lipsa actelor contabile și neîndeplinirea obligațiilor legale creează o prezumție în legătură cu folosirea
bunurilor și creditelor societății debitoare de către pârâtă în alte scopuri, lasă să se întrevadă o intenție de fraudare a
legii cu scopul de a se sustrage controlului statului activitatea generatoare de venituri a societății, precum și de a
ascunde patrimoniul față de creditori, dovedește culpa pârâtei în ajungerea societății în incapacitate de plată.
În cauza de față este de asemenea dovedită legătura de cauzalitate între fapta ilicită a administratorului (prezumată de
lege în ceea ce privește fapta prev. de art. 169 alin. 1 lit. d)-respectiv nu a ținut contabilitatea în conformitate cu
dispozițiile legii și a dispus continuarea unei activități ce a dus în mod vădit societatea în încetare de plăți) și prejudiciul
în cuantum de 108.000,00 lei, iar aceasta constă în dezinteresul arătat în ceea ce privește funcționarea normală și în
condiții de legalitate a societății.
Pentru considerentele arătate anterior, s-a solicitat admiterea cererii astfel cum a fost formulată, în sensul angajării
răspunderii personale patrimoniale a administratorului, prin obligarea la plata în întregime a creanțelor conform
tabelului definitiv al obligațiilor de plată.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 169 din Legea 85/2014.
S-a solicitat soluționarea prezentei cereri și în lipsa părților.
12
Pârâtul fiind legal citat (f.43-50) nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a propune
probe, invoca excepții ori pentru a-și prezenta mijloacele de apărare.
În cauza tribunalul a încuviințat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 6693 pronunțată la data de 21.05.2018 în cauza nr. 21496/3/2019 de Tribunalul București Secția
a VII-a Civilă a fost admisă cererea debitorului DENI DUMITRAȘCU MARKET SRL prin lichidatorul judiciar, și în
temeiul art. 145 alin. 1 raportat la art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și
de insolvență, s-a dispus intrarea în faliment prin procedura simplificată a debitorului DENI DUMITRAȘCU MARKET
SRL.
Faptele imputate de către reclamantă pârâtului vizează continuarea de către acesta a unei activități care ducea în mod
vădit la încetarea de plăți, prin omisiunea de a se adresa Tribunalului, în vederea aplicării prevederilor Legii insolvenței,
precum și neținerea contabilității sau ținerea unei contabilități fictive.
Din informațiile furnizate de ORC București reiese că pârâtul a fost asociat unic și administrator al debitoarei.
În drept, în conformitate cu disp. art. 169 din Legea 85/2014 La cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului
judiciar, judecătorul-sindic poate dispune ca o parte sau întregul pasiv al debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de
insolvență, fără să depășească prejudiciul aflat în legătură de cauzalitate cu fapta respectivă, să fie suportată de membrii
organelor de conducere și/sau supraveghere din cadrul societății, precum și de orice alte persoane care au contribuit la
starea de insolvență a debitorului, prin una dintre următoarele fapte: a) au folosit bunurile sau creditele persoanei
juridice în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane; b) au făcut activități de producție, comerț sau prestări de
servicii în interes personal, sub acoperirea persoanei juridice; c) au dispus, în interes personal, continuarea unei
activități care ducea, în mod vădit, persoana juridică la încetarea de plăți; d) au ținut o contabilitate fictivă, au făcut să
dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea. În cazul nepredării
documentelor contabile către administratorul judiciar sau lichidatorul judiciar, atât culpa, cât și legătura de cauzalitate
între faptă și prejudiciu se prezumă. Prezumția este relativă; e) au deturnat sau au ascuns o parte din activul persoanei
juridice ori au mărit în mod fictiv pasivul acesteia; f) au folosit mijloace ruinătoare pentru a procura persoanei juridice
fonduri, în scopul întârzierii încetării de plăți; g) în luna precedentă încetării plăților, au plătit sau au dispus să se
plătească cu preferință unui creditor, în dauna celorlalți creditori; h) orice altă faptă săvârșită cu intenție, care a
contribuit la starea de insolvență a debitorului, constatată potrivit prevederilor prezentului titlu”
Din analiza acestor dispoziții legale instanța reține că faptele ilicite săvârșite de organele de conducere sunt expres și
limitativ prevăzute la lit. a)-h) ale art. 169 din lege iar răspunzători civil sunt membrii organelor de supraveghere ori de
conducere din cadrul societății, precum și orice altă persoană care au cauzat starea de insolvență prin una din faptele
enumerate. Prin urmare, este necesar ca persoana care invocă răspunderea civilă a persoanelor prevăzute de art. 169 din
Legea 85/2014 să dovedească săvârșirea de către pârât a faptei prevăzute de acest text de lege.
În acest sens, pentru aplicarea art. 169 lit. c, reclamantul trebuie să indice instanței și să probeze în ce au constat
activitățile desfășurate de administrator și care a fost interesul personal care ar fi dus în mod inevitabil debitorul la
încetarea de plăți. Așadar, contrar susținerilor reclamantei, nu este suficientă lipsa de solicitare a aplicării dispozițiilor
legii nr. 85/2014 și continuarea activității, fiind necesară dovedirea susținerilor sale.
În speță însă reclamanta s-a limitat la a susține incidența disp. art. 169 lit. c din Legea 85/2006 fără a anexa probe din
care rezultă săvârșirea faptei de către pârât, în calitate de membru al organelor de conducere a debitoarei. Or, instanța
reține că angajarea răspunderii în condițiile art. 169 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 presupune îndeplinirea cumulativă
atât a condițiilor generale ale răspunderii civile delictuale, respectiv existența unei fapte ilicite, a prejudiciului, a
raportului de cauzalitate dintre fapta ilicită și prejudiciul invocat și vinovăția, cât și a unei condiții speciale.
Debitorii care sunt supuși procedurii insolvenței, se află, în urma activității desfășurate, în încetarea de plăți, dar
angajarea răspunderii nu operează automat, ci doar în situația în care prelungirea acestei stări era în mod evident lipsită
de posibilitatea de a aduce un profit real, iar continuarea ei a fost dispusă în interesul personal al organelor de
conducere. În prezenta cauză nu se probează de către reclamantă existența faptei ilicite, respectiv continuarea în interes
personal a unei activități care ducea, în mod vădit, persoana juridică la încetarea de plăți. De altfel, nu se indică și nici
nu se probează interesul personal al pârâtului, deși această condiție este expres prevăzută de lege.
Referitor la susținerea privind managementul defectuos instanța apreciază că simpla calitate a pârâtului de reprezentant
al organelor de conducere nu conduce la concluzia automată a existenței cazului de răspundere prev. de lit. c și nici la
existența unei legături de cauzalitate cu intrarea societății în procedura insolvenței. După cum mai sus s-a arătat, este
necesar ca susținerile reclamantei să fie însoțite de probe certe privind existența faptei, săvârșirea faptei imputate și
vinovăția pârâtului dar și legătura de cauzalitate. Or, deși s-a solicitat administrarea probei cu înscrisuri reclamanta nu a
anexat la dosar nici un înscris în probațiune, pentru a dovedi interesul personal al pârâtului precum și legătura de
cauzalitate între continuarea activității și starea de insolvență a societății debitoare.
Relativ la ipoteza reglementată de lit.d:
Conform art. 249 din Codul de procedură civilă, revine reclamantei sarcina probei în ceea ce privește întrunirea
elementelor răspunderii civile delictuale în persoana pârâtului Dumitrașcu Aurel, astfel cum rezultă din interpretarea
logico-juridică a art. 1357 alin. 1 din Codul civil: săvârșirea unei fapte ilicite, respectiv a celei prevăzute la art. 169 alin.
1 lit. d) din Legea nr. 85/2014, producerea unui prejudiciu, legătura de cauzalitate dintre faptă și prejudiciu, vinovăția
pârâtului. Pentru ipoteza nepredării documentelor contabile, legea prezumă existența culpei și a legăturii de cauzalitate
între faptă și prejudiciu.
13
Din conținutul cererii formulate în contradictoriu cu pârâtul Dumitrașcu Aurel rezultă ca reclamantul se rezuma, în
general, la invocarea unor aspecte teoretice privind angajarea răspunderii în condițiile art. 169 din Legea nr. 85/2014
fără să arate în concret care sunt faptele care se încadrează în aceste dispoziții.
Referitor la fapta ilicită de a nu ține contabilitatea, faptă ce rezultă din omisiunea de a preda documentelor contabile
către lichidatorul judiciar și de a le depune la organele fiscale judecătorul sindic va reține că în cauză nu rezultă indicii
privind săvârșirea acesteia de către pârât.
Astfel, întrucât societatea debitoare Deni Dumitrașcu Market SRL a fost dizolvată la data de 21.05.2018, conform
mențiunile existente în certificatul ORC (, judecătorul sindic apreciază că pârâtul, în calitate de administrator statuar al
acesteia, a avut obligația ținerii contabilității până la această dată. Pe de altă parte, judecătorul sindic constată că pârâtul
nu a recepționat niciuna dintre notificările emise de către lichidatorul judiciar în vederea predării actelor și nici
notificarea privind deschiderea procedurii, toate fiind restituite cu mențiunea „destinatar mutat”.
În consecință, dat fiind că reclamanta nu a probat existența faptei ilicite săvârșite de pârât, tribunalul va respinge cererea
acesteia ca neîntemeiată.
În concluzie, în speță nu ne aflam în nici una din ipotezele prevăzute de lit. d) a art. 169 din lege.
Pentru aceste considerente instanța va respinge cererea reclamantului RIM TRUST I.P.U.R.L., în calitate de lichidator
judiciar al debitorului DENI DUMITRAȘCU MARKET SRL, în contradictoriu cu pârâtul Dumitrașcu Aurel, ca
neîntemeiată.
Pentru aceste motive, în numele legii, hotărăște:
Respinge cererea de atragere a răspunderii formulată de către reclamantul RIM TRUST IPURL cu sediul în sector 3,
București, B-dul Corneliu Coposu, nr. 51, ap. 6 în contradictoriu cu pârâtul DUMITRAȘCU AUREL cu domiciliul în
sector 3, București, str. Vâlsănești, nr. 1, bl. P+4, sc. 1, et. 1, ap. 31 ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul București, Secția a VII a Civilă.
Pronunțată prin punerea soluției la dispoziție părților prin mijlocirea grefei instanței, astăzi 23.06.2020.
Bârea Brezae Alexandra Luiza Cmeciu Cătălina
Red./tehn./B.B.A.L./18.09.2020/2 ex.
5. Societatea PENDY MOBILI DESIGN SRL, cod unic de înregistrare: 33148322

România, Tribunalul București, Secția a VII a Civilă
Splaiul Independenței, nr. 319L, Clădirea B, sector 6
Dosar nr. 5333/3/2019
Termen 21.01.2021, ora 10
Citație
Emis 21 09 2020
DEBITOR
1. TC SC PENDY MOBILI DESIGN SRL-sector 3, București, B-dul Mircea Voda, nr. 35, bl. M27, et. 5, ap. 14
Lichidator judiciar
CII NITU MARIUS IONUT-sector 6, București, DRM. TABEREI, nr. 22, bl. T-8, sc. 1, et. 2, ap. 31
CREDITOR
3. Serban Monica-com. Bolintin Vale, sat Malu Spart, nr. 50, Județ GIURGIU
4. GÎRDOC ALEXANDRINA-București, sector 4, STR. IZVORUL CRISULUI, nr. 2, bl. D1, sc. B, et. 1, ap. 13
5. LIXANDRU CORNELIA-București, sector 6, BLD. IULIU MANIU, nr. 11A, bl. D3, sc. 7, et. 4, ap. 70
6. TEAM BUILDING SRL-București, sector 6, B-DUL GHENCEA, nr. 126-132
7. Mihail Anisoara-București, sector 1, Bd.Luptatorilor, nr. 20, ap. 2
8. SANDA SIMONA ANGELA-PLOIESTI, PIELARI, nr. 39, Județ PRAHOVA
9. POPA FELICIA-VIOLETA-cu domiciliul ales-București, sector 4, str. Prasilei, nr. 70
10. DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI IN REPREZENTAREA
ADMINISTRATIEI SECTOR 3 A FINANTELOR PUBLICE-București, sector 2, STR.SPERANTEI, nr. 40
11. SC GEOCON GLOBAL CONSULTING SRL-sediul ales-București, sector 4, BD.LIBERTATII, nr. 2, bl. 118, sc.
1, et. 1, ap. 3
12. TEAMPRO STRATEGY CONSULTING SRL-București, sector 2, STR.ELEV STEFANESCU, nr. 63, bl. 419, sc.
A, et. 2, ap. 16
13. STROIA DOINA-București, sector 2, STR. LOGOFĂTUL LUCA STROICI, nr. 13, bl. CORP A, et. 1, ap. 101
14. ENE CRISTIAN CU DOMICILIUL ALES-București, sector 3, STR. CALUSARILOR, nr. 1, bl. 50, sc. 1, et. 10,
ap. 44
15. CRACEA VASILE-București, sector 3, STR.GRUIUL ARGESULUI, nr. 1A, bl. MC5, sc. 1, et. 8, ap. 36
Sunt chemați la această instanță, camera E29 etaj 1 C7 în data de 21.01.2021, ora 10, în calitate de
creditor/participant/intimat/intervenient/petent în proces cu debitoarea PENDY MOBILI DESIGN SRL București
Sectorul 3 B-dul MIRCEA VODĂ, Numar: 35, Bloc: M27, Etaj: 5, Apartament: 14, Cod postal: 30663, O CAMERA –
CUI 33148322 și nr ONRCJ40/5585/2014
14
6. Societatea TOREGA COM SRL, cod unic de înregistrare: 15481166

Raport nr. 4
privind îndeplinirea atribuțiilor lichidatorului judiciar
privind procedura falimentului pentru debitorul TOREGA COM SRL
1. Date privind dosarul: Număr: 24558/3/2019, Tribunalul București Secția a VII-a Civila, Completul 18, ora 9.00
2.Arhiva/registratura: Splaiul Independenței, nr. 319L; cladirea B - Sema Parc, sect 6, program: Luni - Vineri: 9:30-
14:00
3.1. Debitor: TOREGA COM SRL, cu sediul în București, str. Aleea Frt. Constantin Tudor nr. 6, bloc 40, sc. 2, ap. 21,
Sect.3, J40/13501/2017, CUI 15481166.
3.2. Administrator special: nu a fost desemnat.
4.Creditori: conform Tabel definitiv
5.Lichidator judiciar: OMEGA INSOLVENCY SPRL, C.I.F. RO32262735, sediul ales în str. Negru Voda nr. 2, bl. C4,
sc. 1, ap. 13, sector 3, București, nr. de inregistrare U.N.P.I.R.: RFO II - 0705, Tel: 0722163319, e-mail:
stefania.pietrosu@cojocarulaw.ro,
Reprezentant lichidator judiciar – Alexandru Berniczki.
Termen: 25.09.2020
INDEPLINIREA ATRIBUTIILOR DE CATRE LICHIDATORUL JUDICIAR
In perioada 12.06.2020 – 25.09.2020 s-au realizat urmatoarele sarcini:
Intrucat singurul raspuns cu privire la patrimoniul debitoarei era de la DITL sector 3, unde debitoarea isi are sediul, din
care rezulta ca nu sunt bunuri în patrimoniul acesteia, am procedat la notificarea Directiilor de Impozite și Taxe Locale
ale Sectoarelor nr.1,2,4,5,6, asa cum a dispus instanta la termenul din 12.06.2020. Notificarea de la DGITL sector 4 s-a
intors cu mentiunea “mutat”, dar a fost notificat la noua adresa unde a primit-o.
Am primit raspunsuri de la DVBL sector 2 și DGITL sector 6 din care reiese ca debitoarea nu figureaza cu bunuri.
DGITL sectoarele 1,4 și 5, desi au primit notificarile noastre, nu au raspuns și nici nu au cerut sa se inscrie la masa
credala cu sume datorate.
Atasam notificarea noastra, dovezile de primire și raspunsurile primite - anexele nr.1-3.
La termenul anterior am aratat ca societatea debitoare nu detine bunuri și nici disponibilitati iar prin procesul verbal,
incheiat la 18.02.2020 și publicat în BPI nr. 3371/18.02.2020, s-a votat pentru a nu se formula cerere de atragere a
raspunderii personale, urmand ca la acest termen sa solicitam inchiderea procedurii falimentului, în conformitate cu
art.174 din Legea 85/2014.
Instanta, prin citatia emisa la 14.03.2020, a pus în vedere lichidatorului judiciar sa procedeze la preluarea și arhivarea
documentelor debitorului în conformitate cu dispozitiile art.35 alin 4 din Legea 82/1991 și art.18 alin 1 și 4 din Legea
nr.16/1996.
Fata de aceasta dispozitie a instantei am procedat la preluarea și predarea arhivei catre firma de specialitate
ARCHIVUM SRL, CUI 15678134, sediu social în localitatea Mihailesti, strada Avicola nr.28, județul Giurgiu,
cheltuielile de arhivare fiind suportate de catre asociatul debitoarei Grigoriu Alexandru Stefan.
SOLICITARI:
Avand în vedere faptul ca în patrimoniul debitoarei nu exista bunuri de valorificat și nici disponibilitati banesti care sa
asigure acoperirea masei credale și a cheltuielilor de procedura, precum și faptul ca nu mai sunt alte demersuri de
efectuat în prezenta cauza, lichidatorul judiciar achitandu-se de toate atributiile dispuse în sarcina sa, va rugam:
-sa dispuneti inchiderea procedurii în conformitate cu dispozitiile art. 174 din Legea nr. 85/2014, radierea debitoarei
TOREGA COM SRL, din evidentele ONRC și descarcarea lichidatorului judiciar de orice indatoriri cu privire la
prezenta procedura, conform art. 180 din aceeasi lege.
- sa dispuneti plata retribuitiei lichidatorului judiciar și a cheltuielilor cu procedura în suma de 5066,25 lei (exclusive
TVA), reprezentand 5000 lei retribuitie conform proces verbal al adunarii creditorilor din 18.02.2020 și publicat în BPI
nr. 3371/18.02.2020, și 66,25 lei reprezentand cheltuieli cu procedura, conform decontului anexat la raportul din
12.06.2020, din fondul de lichidare, avand în vedere faptul ca nu sunt disponibilitati și niciuna din parti nu a avansat
cheltuielile cu procedura.
Solicitam judecarea și în absenta noastra de la dezbateri, conform disp. art. 223 coroborat cu art. 411 pct.2 N.C.pr.civila.
Nota: anexele nu se publica în BPI
OMEGA INSOLVENCY SPRL,
Prin Alexandru Berniczki
Județul Covasna
1. Societatea BAGYTRANS SRL, cod unic de înregistrare: 23343997
Depunere rapoarte întocmite de administratorul judiciar în procedura insolvenţei
Număr: 555; Data emiterii: 23.09.2020
1. Date privind dosarul: Număr dosar 343/119 Anul 2019 Tribunal Covasna Judecătorul sindic: Munteanu Cosmin
Traian
2. Arhiva/registratura instanţei: Adresa str. Kriza Janos, nr. 2, Sfântu Gheorghe, judeţul Covasna
15
3. Debitor: Bagytrans SRL, Cod de identificare fiscală: 23343997, Sediul social în Sfântu Gheorghe, B-dul Grigore
Bălan, nr. 16, bl. 18, sc. N, ap. 12, judeţul Covasna, Număr de ordine în registrul comerţului J14/102/2008
4. Creditor: Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Covasna, Banca Transilvania, Primăria Sf. Gheorghe
5. Lichidator judiciar: Wind Up Management SPRL, Cod de identificare fiscală: 20717213; Sediul social: str. Grigore
Bălan, nr. 4, bl. 42, sc. I, ap. 2, Sfântu Gheorghe, judeţul Covasna; Număr de înscriere în tabloul practicienilor în
insolvenţă: RSP0167; Tel: 0367 - 411.944; Fax: 0367 - 411.945; E - mail: office@windup. ro; Nume şi prenume
reprezentant administrator judiciar persoană juridică: Takó Katalin - Ágnes.
6. Subscrisa: Wind Up Management SPRL, în calitate de lichidator judiciar al debitorului Bagytrans SRL, prin Sentința
civila nr. 13/S din data de 20 februarie 2020, pronunţată de Tribunalul Covasna, secţia civilă, în dosarul 343/119/2019,
în dosarul 343/119/2019,
În temeiul:
 art. 58 alin. (1) lit. a) şi art. 92 alin. (1)
 art. 58 alin. (1) lit. b) şi art. 97 alin. (1)
 art. 59 alin. (1)
 art. 144 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile
 art. 155 de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă
 art. 160 alin. (1)
 art. 167 alin. (1)
comunică:
 Raportul administratorului judiciar privind propunerea de intrare în procedura simplificată (30 zile)
 Raportul asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stări de insolvenţă (60 zile)
 Raportul lunar privind descrierea modului de îndeplinire a atribuţiilor
 Raportul trimestrial privind situaţiile financiare ale debitorului
 Raportul privind modalitatea de vânzare în bl. a bunurilor sau creanţelor debitorului
 Raportul asupra fondurilor obţinute din lichidare şi din încasarea creanţelor şi planul de distribuire
 Raportul final şi bilanţul general
astfel întocmit(e), în anexă, în număr de 1 file.
6. Număr de exemplare depuse:
Depunem prezenta în 2 exemplare, din care unul pentru instanţă şi unul pentru a fi publicat în Buletinul procedurilor de
insolvenţă.
Raport privind cauzele şi împrejurările care au condus la starea de faliment
I. Date despre societate:
Debitoarea Bagytrans SRL, are sediul social declarat Sfântu Gheorghe, B-dul Grigore Bălan, nr. 16, bl. 18, sc. N, ap.
12, judeţul Covasna, este înregistrat la ORC sub nr. J14/102/2008, având cod de identificare fiscală 23343997.
Activitatea principală declarată este ”Transporturi rutiere de mărfuri” – cod CAEN 4941.
Capitalul social în valoare de 200 lei este deţinut în întregime de către Pall Reka. Societatea a fost reprezentată şi
administrată de asociatul unic.
Societatea a desfăşurat activitatea de transport, pe perioada anilor 2008 – 2015.
Deschiderea procedurii insolvenţei societăţii s-a dispus prin Sentinţa civilă nr. 114/S/26.09.2019, pronunţată de
Tribunalul Covasna, la solicitarea creditoarei Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Covasna, pentru un drept de
creanţă în sumă de 304.197 lei. Trecerea debitoarei în procedura falimentului a fost dispusă în urma propunerii
administratorului judiciar, prin Sentinţa civilă nr. 13/S/20.02.2020.
Prezentul raport cu privire la cauzele şi împrejurările care au condus la starea de faliment, are la bază documentele şi
informaţiile furnizate de instituţiile bugetare, întrucât nu s-a reuşit contactarea administratorului statutar.
II. Evoluţia financiară a societăţii:
Societatea debitoare este persoană juridică română şi a funcţionat sub regimul juridic de societate comercială.
În urma investigaţilor făcute s-a constatat că au fost depuse la organul fiscal bilanţuri contabile aferente anilor 2014 –
2015. Astfel nu avem nici o informaţie cu privire la activitatea desfăşurată înaintea acestor perioade. De asemenea
rezultă prezumţia abandonării activităţii după această perioadă.
Indicatorii financiari realizaţi de societate în perioada 2014 - 2015, arată în felul următor:
Indicatori 2014 2015
Active imobilizate 45.606 32.244
Active circulante 3.498 7.473
Datorii 78.264 31.885
Cifra de afaceri 67.694 132.909
Venituri totale 67.694 132.909
Profit net/pierdere 13.818 36.992
Din situaţia indicatorilor realizaţi de societate se poate constata că, pe perioada anilor 2014 - 2015, societatea a realizat
venituri semnificative, exerciţiile financiare fiind încheiate cu profit.
În ultimul an de activitatea, respectiv în anul 2015, debitoarea a realizat venituri în valoare de 132.909 lei, cifra de
afaceri a fost în valoare de 132.909 lei, iar profitul înregistrat a fost în valoare de 36.992 lei.
După această perioadă activitatea a fost abandonată din motive necunoscute, fără achitarea obligaţiilor fiscale la bugetul
16
de stat şi fără restituirea creditului bancar, datorii la care s-au aplicat în continuare dobânzi şi penalităţi.
III Situaţia patrimonială:
Situaţia patrimonială a debitoarei prezentată prin prezentul raport are la bază informaţii şi acte furnizate de creditorii
înscrişi la masa credală.
În baza acestora, asupra situaţiei patrimoniale a debitoarei se pot formula următoarele concluzii:
1. Active imobilizate
Conform evidenţei Primăriei Sfântu Gheorghe, societatea deţinea în averea sa un autoturism Chevrolet Kalos, care a
fost sechestrat de executorii fiscali, în cadrul executării silite pornite împotriva debitoarei. Potrivit Procesului verbal de
sechestru nr. 17724/25.06.2018, autoturismul acea valoare contabilă de 8.500 lei. Nu s-a reuşit identificarea acestui bun.
2. Active circulante
În averea societăţii, faptic nu a fost identificat stoc de marfă şi nici sume de bani în trezorerie.
3. Datorii, obligaţii
Pasivul debitoarei aflat în faliment în sumă totală de 378.189,35 lei se compune din:
- datorii garantate faţă de creditoarea Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Covasna, în sumă de 351.036 lei şi
faţă de Banca Transilvania SA în sumă de 27.081,25 lei;
- datoria bugetară faţă de Municipiul Sfântu Gheorghe în sumă de 72,10 lei.
IV. Punctul de vedere a lichidatorului judiciar privind cauzele care au condus la starea de faliment
În urma analizării actelor financiar - contabile a debitoarei, lichidatorul judiciar a constatat că, cauzele care a condus la
starea de faliment a societăţii sunt următoarele:
- Modul în care a fost organizată şi desfăşurată activitatea, care nu a fost în măsură să genereze resursele necesare
acoperirii costurilor de funcţionare, a impozitelor şi contribuţiilor.
- Întârzierile la plata obligaţilor fiscale şi a celor bancare au adus costuri cu amenzi şi penalităţi.
La aceste cauze se mai adaugă şi fapta ilicită a fostului administrator, prevăzut de art. 169 alin. (1) lit. a) din Legea nr.
85/2014, constând în folosirea bunurilor societăţii în interes personal.
Potrivit procesului verbal de sechestru nr. CVD_DEC 17724/25.06.2018, întocmit de inspectorii fiscali, rezultă că a fost
sechestrat în averea societăţii un autoturism Chevrolte Kalos, cu nr. de înmatriculare CV - 04 - AFR, la valoare de 8.500
lei.
Nu a fost pus la dispoziţia lichidatorului judiciar acest bun.
Din faptul că nu s-a reuşit identificarea maşinii, rezultă prezumţia că acesta a fost folosit de fostul administrator în
interes personal.
Fapta este prevăzut de art. 169 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 85/2014. Se poate constata că sunt realizate atât condiţiile
generale ale răspunderii delictuale instituite de Codul civil, cât şi cerinţele speciale ale art. 169 din Legea nr. 85/2014.
Faţă de administrator există prezumţia folosirii bunului în interes personal, în înţelesul art. 169 lit. a) din Legea nr.
85/2014, întrucât nu a justificat lipsa de gestiune.
Prejudiciul cauzat creditorilor este în sumă totală de 8.500 lei, reprezentând valoarea contabilă a bunului.
Ţinând seama de prevederile art. 3 din Legea nr. 31/1990, republicată, potrivit căruia elementele de activ a unui
comerciant trebuie să servească, printre altele, şi acoperirii datoriilor acestuia, iar patrimoniu constituie veritabilă
garanţie a creditorilor, prin folosirea bunului în interes personal, fostul administrator a provocat prejudicierea
creditorilor. Se poate constata că suma de 8.500 lei putea fi utilizat pentru plata unei părţi al pasivului societăţii.
Între fapta ilicită săvârşită de fostul administrator şi starea de faliment a debitoarei este o legătură de cauzalitate
incontestabilă, întrucât prin conduita sa delictuală a cauzat apariţia stării de faliment al debitoarei.
Ţinând seama de cele prezentate mai sus, considerăm că sunt întrunite condiţiile prevăzute de art. 169 din Legea nr.
85/2014 coroborat cu art. 1357 Cod civil, pentru stabilirea răspunderii patrimoniale a fostului administrator pentru suma
de 8.500 lei.
Propunem judecătorului sindic:
Acordarea unui termen pentru promovarea acţiunii prevăzută de art. 169 din Legea nr. 85/2014. Lichidator judiciar
Wind Up Management SPRL Takó Katalin - Ágnes
Județul Dolj
1. Societatea TCS FORWARDING SRL, cod unic de înregistrare: 26194032
Convocare comitet creditorilor
Număr:2732, data emiterii: 22.09.2020
1. Date privind dosarul: 284/63/2020, Tribunalul Dolj, Secția Civilă.
2. Comitet creditori: Raiffeisen Bank SA cu sediul în București, Calea Floreasca, nr. 246C, Cladirea Sky Tower, sector
1.
Alpha Bank Romania SA cu sediul în București, Calea Dorobantilor, nr. 237B, sector 1.
Trekko Spedition GMBH cu sediul în Germania, Koln, Friedrich Naumann, str. 3.
3.1. Debitor: SC TCS FORWARDING SRL cu sediul în Craiova, Calea Unirii, nr 30-32, biroul 9, etaj 1, județul Dolj,
cod de identificare fiscala 26194032, numar de inregistrare la Registrul Comertului J16/1412/2009.
3.2. Administrator special: Stefan Mihai Cosmin.
4. Administrator judiciar: Casa De Insolventa GMC SPRL cu sediul în Craiova, str. Aries, nr. 1, bl.B, complex Luxor,
17
județul Dolj, RFO II: 0807/2015, tel./fax 0251/415.330, reprezentată de Costea Cristina.
5. Subscrisa, Casa De Insolventa GMC SPRL, în calitate de administrator judiciar al debitorului SC TCS
FORWARDING SRL, în dosarul nr. 284/63/2020, pe rolul Tribunalului Dolj, secția Civilă, conform incheierii din data
de 27.01.2020, în temeiul art. 48 și următoarele din din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței
și de insolvență, din oficiu
Convoacă Comitetul Creditorilor debitorului: SC TCS FORWARDING SRL
Comitetul creditorilor va avea loc la sediul administratorului judiciar.
Adresa: Craiova, str. Aries, nr. 1, bl. B, complex Luxor, județul Dolj, Data de 30 Septembrie 2020, Ora 1000.
Creditorii pot fi reprezentați în cadrul adunării prin împuterniciți, cu procură specială și legalizată sau, în cazul
creditorilor bugetari și a celorlalte persoane juridice, cu delegație semnată de conducătorul unității. Dacă legea nu
interzice în mod expres, creditorii vor putea vota și prin corespondență. Scrisoarea prin care își exprimă votul, semnată
de creditor, sau înscrisul în format electronic căruia i s-a încorporat, atașat ori asociat semnătura electronică extinsă,
bazată pe un certificat valabil, poate fi comunicat prin orice mijloace, până în ziua fixată pentru exprimarea votului,
administratorului judiciar sau lichidatorului.
Ordinea de zi: 1. Prezentare raport trimestrial intocmit de SC TCS FORWARDING SRL prin administrator special.
Informații suplimentare:Pentru alte informații, vă puteți adresa administratorului judiciar Casa De Insolventa GMC
SPRL.
Casa de Insolventa GMC SPRL,
prin Costea Cristina
Județul Iaşi
1. Societatea ARVI AGRO SRL, cod unic de înregistrare: 18907763
Convocare a comitetului creditorilor SC Arvi Agro SRL
Nr.: 343/ARV/23.09.2020
1. Date privind dosarul: dosar 10161/99/2017 (609/2017). Tribunalul Iași- Secția II civilă, Judecător-sindic: Vieru Oana
Mihaela.
2.Arhiva/registratura instanței: Iași, str. Elena Doamna, 1 A, jud. Iași. Programul arhivei/registraturii instanței 09.00-
13.00.
3.1. Debitor: SC Arvi Agro SRL, cod de identificare fiscală CUI 18907763. sediul social: Sat Holboca, Comuna
Holboca, str. Pajiști, nr.4, Jud. Iași. RC J22/1902/2006.
3.2. Administrator special: Banaitis Karolis.
4.Creditori: Conform Tabel definitiv al creditorilor nr.288/ARV/25.06.2019 publicat în BPI nr.12810/26.06.2019.
5.Administrator judiciar: Alfa & Omega Insolv I.P.U.R.L sediu: Mun. Iași, Zona Buna Vestire, str. Emil Honoriu nr.1,
Jud. Iași. Sediu procesual ales: Mun. Iași, str. Grigore Ureche, nr.3, Bl.Gh. Șonțu, Demisol, Birou nr.4, Jud. Iași. Număr
de înscriere în tabloul practicienilor în insolvență RFO II 0641. Nume și prenume reprezentant administrator judiciar
persoană juridică: Muraru Adriana.
6.Subscrisa: Alfa & Omega Insolv I.P.U.R.L, în calitate de administrator judiciar al debitoarei SC ARVI AGRO SRL
conform Încheierii nr.282/2017 din 20.12.2017 și Încheierii de îndreptare eroare materială din data de 18.01.2018,
pronunțate de Tribunalul Iași – Secția II civilă – Faliment, în dosarul nr.10161/99/2017 (609/2017), în temeiul art. 50
coroborat cu art. 144 din Legea nr.85/2014,
7. Convoacă Comitetul Creditorilor debitoarei SC Arvi Agro SRL
8. Sedința Comitetului Creditorilor va avea loc la biroul administratorului judiciar din Mun. Iași, str. Grigore Ureche,
nr.3, Bl.Gh. Șonțu, Demisol, Birou nr.4, Jud. Iași.
9. Data: 30.09.2020 ora 12.00.
10. Ordinea de zi:
10.1. Prezentarea și aprobarea Raportului trimestrial întocmit de administratorul judiciar în conditiile art. 144 din Legea
nr.85/2014, raport înregistrat sub nr.342/ARV/23.09.2020.
11. Raportului trimestrial întocmit de administratorul judiciar în conditiile art. 144 din Legea nr.85/2014, înregistrat sub
nr.342/ARV/23.09.2020 a fost transmis spre publicare în BPI, iar la cerere poate fi comunicat în format electronic, prin
e-mail.
12. Informații suplimentare: Creditorii pot fi reprezentați în cadrul adunării prin împuterniciți, cu procură specială și
legalizată sau, în cazul creditorilor bugetari și a celorlalte persoane juridice, cu delegație semnată de conducătorul
unității. Creditorii pot vota și prin corespondență, scrisoarea prin care se exprimă votul, semnată de creditor, sau
înscrisul în format electronic, căruia i s-a incorporat, atașat sau asociat semnătura electronică extinsă, bazată pe un
certificat calificat valabil, poate fi comunicată prin orice mijloace și înregistrată la administratorul judiciar, până la data
fixată pentru exprimarea votului.
13. Pentru alte informații suplimentare, vă puteți adresa administratorului judiciar la sediul procesual ales situat în Mun.
Iași, str. Grigore Ureche, nr.3, Bl.Gh. Șonțu, Demisol, Birou nr.4, Jud. Iași, tel: 0744.520.508 / 0744.994.490, fax:
0332.814.773 sau e-mail: alfa.omega.insolv@gmail.com.
Administrator judiciar,
Alfa & Omega Insolv I.P.U.R.L, Practician ȋn insolvență Muraru Adriana
18
*
Raport trimestrial - Anul I – Trimestrul I
întocmit în temeiul art. 144 din Legea nr.85/2014 pentru debitoarea SC Arvi Agro SRL
Nr.: 342/ARV/23.09.2020
1. Date privind dosarul: dosar 10161/99/2017 (609/2017). Tribunalul Iași - Secția II civilă, Judecător-sindic: Vieru
Oana Mihaela.
2.Arhiva/registratura instanței: Iași, str. Elena Doamna, 1 A, jud. Iași. Programul arhivei/registraturii instanței 09.00-
13.00.
3.1. Debitor: SC Arvi Agro SRL, Cod de identificare fiscală CUI 18907763. sediul social: Sat Holboca, Comuna
Holboca, str. Pajiști, nr.4, Jud. Iași. RC J22/1902/2006.
3.2. Administrator special: Banaitis Karolis.
4.Creditori: Conform Tabel definitiv actualizat al creditorilor nr.320/ARV/06.02.2020 publicat în BPI
nr.2484/06.02.2020.
5.Administrator judiciar: Alfa & Omega Insolv I.P.U.R.L sediu: Mun. Iași, Zona Buna Vestire, str. Emil Honoriu nr.1,
Jud. Iași. Sediu procesual ales: Mun. Iași, str. Grigore Ureche, nr.3, Bl.Gh. Șonțu, Demisol, Birou nr.4, Jud. Iași. Număr
de înscriere în tabloul practicienilor în insolvență RFO II 0641. Nume și prenume reprezentant administrator judiciar
persoană juridică: Muraru Adriana.
6.Subscrisa: Alfa & Omega Insolv I.P.U.R.L, în calitate de administrator judiciar al debitoarei SC Arvi Agro SRL
conform Încheierii nr.282/2017 din 20.12.2017 și Încheierii de îndreptare eroare materială din data de 18.01.2018,
pronunțate de Tribunalul Iași – Secția II civilă – Faliment, în dosarul nr.10161/99/2017 (609/2017), în conformitate
prevederile art. 58, art. 59 și art. 144 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de
insolvență, comunică:
Raport Trimestrial - Anul I – Trimestrul I și II
întocmit în temeiul art. 144 din Legea nr.85/2014 pentru debitoarea SC Arvi Agro SRL
Nr.: 342/ARV/23.09.2020
7. Date despre procedură:
➢ Prin Încheierea nr.282/2017 din 20.12.2017 și Încheierea de îndreptare eroare materială din data de 18.01.2018,
pronunțate de Tribunalul Iași – Secția II civilă – Faliment, în dosarul nr.10161/99/2017 (609/2017), instanța de judecată
a admis cererea debitoarei SC ARVI AGRO SRL, persoană juridică cu sediul social în Sat Holboca, Comuna Holboca,
str. Pajiști, nr.4, Jud. Iași, înregistrată la O.R.C. de pe lângă Tribunalul Iași sub nr.J22/1902/2006, CUI: 18907763, iar în
conformitate cu prevederile art. 72 din Legea 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență, a
dispus deschiderea procedurii generale de insolvență.
➢ În cauză a fost desemnată în calitate de administrator judiciar societatea profesională ALFA & OMEGA INSOLV
I.P.U.R.L., înscrisă în tabloul U.N.P.I.R. sub nr.matricol 2A0641/23.11.2012, înscrisa în Registrul Formelor de
Organizare sub nr.RFO II 0641, cu sediul profesional în Mun. Iași, Zona Buna Vestire, str. Emil Honoriu nr.1, Jud. Iași,
reprezentată legal prin asociat coordonator practician ȋn insolvență av. Muraru Adriana.
➢ Prin Sentința civilă nr.193 din data de 19.03.2020 pronunțată de Tribunalul Iași – Secția II civilă – Faliment în
dosarul nr.10161/99/2017 (609/2017), instanța a confirmat planul de reorganizare a activității debitoarei SC ARVI
AGRO SRL
8. Date identificare societate debitoare
✓ Denumire societate: ✓ SC Arvi Agro SRL
✓ Formă juridică ✓ societate cu răspundere limitată, înființată la data de 03.08.2006
✓ Sediu social ✓ Sat Holboca, Comuna Holboca, str. Pajiști, nr.4, Jud. Iași
✓ Durată de funcționare ✓ nelimitată
✓ Conducere ✓ Administrator statutar: Banaitis Karolis
✓ Asociați ✓ U.A.B. Arvi Fertis – 100 %
✓ 3.758.149 lei integral subscris și vărsat, divizat în 1.000 părți sociale,
✓ Capital social
valoarea unei părți sociale: 37.581,49 lei.
✓ Activități principale: Comerț cu ridicata al produselor chimice – Cod CAEN
✓ Obiect de activitate
Rev. 2 – 4675
✓ Date de înmatriculare: ✓ J22/1902/2006, CUI 18907763
9. Confirmarea Planului de reorganizare: Față de dipozițiile instanței de judecată, la data de 15.01.2020, debitoarea a
înregistrat la dosarul cauzei Planul de reorganizare a activității debitoarei SC Arvi Agro SRL – actualizat conform
Încheierii de ședință din data de 21.11.2019, propus de societatea debitoare prin administrator special dl. Banaitis
Karolis. La data de 10.02.2020, cu ocazia întrunirii Adunării Creditorilor a fost încheiat procesul verbal înregistrat sub
nr.326/ARV/10.02.2020, față de punctele de vedere valabil exprimate, creditori în procent de 92,77% din totalul
creditorilor înscriși în Tabelul Definitiv al creditorilor SC Arvi Agro SRL înregistrat sub nr.320/ARV/06.02.2020
publicat în BPI nr.2484/06.02.2020, care au comunicat un punct de vedere valabil exprimat, în conformitate cu
prevederile art. 138 alin.4 și art. 139 alin.1 lit.C din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și
de insolvență, au aprobat planul de reorganizare a activității debitoarei SC Arvi Agro SRL – actualizat conform
Încheierii de ședință din data de 21.11.2019, propus de debitoare prin administrator special și înregistrat la dosarul
cauzei în data de 15.01.2020. Procesul verbal al Adunării Creditorilor SC Arvi Agro SRL înregistrat sub
19
nr.326/ARV/10.02.2020 a fost comunicat la dosarul cauzei la data de 11.02.2020 prin adresa înregistrată sub
nr.328/ARV/10.02.2020, publicat în BPI nr.2700/10.02.2020 și comunicat în format electronic creditorilor interesați,
prin e-mail. Împotriva Procesului verbal al Adunării Creditorilor SC Arvi Agro SRL înregistrat sub
nr.326/ARV/10.02.2020 publicat în BPI nr.2700/10.02.2020, prin care a fost aprobat planul de reorganizare a activității
debitoarei SC ARVI AGRO SRL propus de debitoare prin administrator special și înregistrat la dosarul cauzei în data
de 15.01.2020, în termen legal nu au fost înregistrate contestații. În conformitate cu dipozițiile art. 139 alin.1 din Legea
nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență, prin adresa înregistrată sub
nr.328/ARV/10.02.2020 am solicitat termen în vederea confirmării planului de reorganizare propus de către debitoarea
SC ARVI AGRO SRL prin administrator special, astfel cum a fost aprobat în cadrul ședinței Adunării Creditorilor
debitoarei SC ARVI AGRO SRL consemnat prin procesul verbal înregistrat sub nr.301/ARV/20.09.2019. În
conformitate cu dispozițiile art. 139 alin.5 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de
insolvență, prin Sentința civilă nr.193 din data de 19.03.2020 pronunțată de Tribunalul Iași – Secția II civilă – Faliment
în dosarul nr.10161/99/2017 (609/2017), instanța a confirmat planul de reorganizare a activității debitoarei SC ARVI
AGRO SRL aprobat în cadrul ședinței Adunării Creditorilor debitoarei SC ARVI AGRO SRL consemnat prin procesul
verbal înregistrat sub nr.326/ARV/10.02.2020 publicat în BPI nr.2700/10.02.2020. Sentința civilă nr.193 din data de
19.03.2020 pronunțată de Tribunalul Iași – Secția II civilă – Faliment în dosarul nr.10161/99/2017 (609/2017), a fost
publicată în BPI nr.6606/22.04.2020. Împotriva Sentinței civile nr.193 din data de 19.03.2020 pronunțată de Tribunalul
Iași – Secția II civilă – Faliment în dosarul nr.10161/99/2017 (609/2017), creditorul D.G.R.F.P. Iași a formulat apel
fiind înregistrat pe rolul Curții de Apel Iași dosarul nr.10161/99/2017/a4. Potrivit prevederilor Planului de
reorganizarea, începerea executării acestuia, va avea loc în ziua imediat urmåtoare confirmării planului de către
judecåtorul-sindic. Având în vedere că Planul de reorganizare a fost confirmat la data de 22.04.2020, data începerii
executării acestuia a fost data de 23.04.2020.
10. Îndeplinirea condițiilor de plată asumate prin Planul de reorganizare pentru Anul I - Trimestrul I: Situația plaților
efectuate de către debitoare conform planului de reorganizare a fost solicitată de către administratorul judiciar față de
care, la data de 23.09.2020, debitoarea prin administrator special, a pus la dispoziția administratorului judiciar situația
solicitată din care reiese faptul că în perioada martie – mai 2020 nu au fost efectuate plăți conform planului de
reorganizare aprobat.
Astfel, în perioada martie – mai 2020, conform programului de plată a creanțelor debitoarei SC ARVI AGRO SRL
confirmat prin Sentința civilă nr.193 din data de 19.03.2020 pronunțată de Tribunalul Iași – Secția II civilă – Faliment,
debitoarea s-a angajat să efectueze plăți către creditori, situația fiind următoarea:
Program de plăți SC Arvi Agro SRL pentru creditorii înscriși în tabelul definitiv al creanțelor
Anul I - trimestrul I
Anul I Trimestrul I Trimestrul I Total
Denumire creditor de plată de plată achitat Data plății trimestrul I
- Lei - - Lei - - Lei - - Lei -
Amco Asset Management Company
SPA (denumită anterior Società per la 934.000 140.100 30.000 04.09.2020 30.000
gestione di attività – SGA S.P.A.)
24.475 05.08.2020
Fertco SIA 286.800 71.700 49.000
24.525 04.09.2020
Total LEI 1.220.800 211.800 89.365 - 79.000
Așa cum reiese din situația prezentată, obligațiile de plată pentru Anul I - Trimestrul I, nu au fost îndeplinite până la
termenul indicat de către debitoare, termenul de plată conform programului de plăți, fiind până la data de 22.05.2020.
La data de 29.04.2020, debitoarea prin administrator special a comunicat creditorilor, prin e-mail, o notă de informare
privind imposibilitatea derulării în condiții optime a programului de plăți datorat măsurilor privind instituirea stării de
urgenta pe întreg teritoriul României în vederea combaterii răspândirii coronavirus – Covid 19, debitoarea fiind în
imposibilitatea de a valorifica bunurile conform planului inițial, prin care a prevăzut vânzarea de active în valoare de
208.000 lei. Prin aceeași notă de informare se mai arată că au fost afectate veniturile din servicii de logisitică cu oțel
beton cu 58% față de luna martie 2020, având în vedere ca sectorul imobiliar a fost blocat, fiind prezentat în acest sens
Cerificatul pentru Situație de Urgență – Tip 2 seria/nr: 39317/CSU/MEEEMA/ TIP2, debitoarea urmând a face eforturi
în continuare pentru valorificarea bunurilor, pentru identificarea altor surse de venituri și de diminuare a cheltuielilor
curente, pentru a demara plățile conform Planului de Reorganizare aprobat de Adunarea Creditorilor. Totuși, debitoarea
a reușit să achite, începând cu luna august 2020, sume conform planului de plăți aprobat aferente Anului I - Trimestrul
I, astfel:
1. Către creditorul Amco Asset Management Company SPA (denumită anterior Società per la gestione di attività –
SGA S.P.A.), suma de 30.000 lei – la data de 04.09.2020, rămânând o diferență de 110.100 lei;
2. Către creditorul Fertco SIA, suma de 49.000 lei – la data de 05.08.2020 și 04.09.2020, rămânând o diferență de
22.700 lei.
11. Îndeplinirea condițiilor de plată asumate prin Planul de reorganizare pentru Anul I - Trimestrul II: Situația plaților
efectuate de către debitoare conform planului de reorganizare a fost solicitată de către administratorul judiciar față de
care, la data de 23.09.2020, debitoarea prin administrator special, a pus la dispoziția administratorului judiciar situația
solicitată din care reiese faptul că în perioada iunie – august 2020 nu au fost efectuate plăți conform planului de
20
reorganizare aprobat. Astfel, în perioada iunie – august 2020, conform programului de plată a creanțelor debitoarei SC
ARVI AGRO SRL confirmat prin Sentința civilă nr.193 din data de 19.03.2020 pronunțată de Tribunalul Iași – Secția II
civilă – Faliment, debitoarea s-a angajat să efectueze plăți către creditori, situația fiind următoarea:
Program de plăți SC Arvi Agro SRL pentru creditorii înscriși în tabelul definitiv al creanțelor
Anul I - trimestrul II
Anul I Trimestrul II Trimestrul II Total
Denumire creditor de plată de plată achitat Data plății trimestrul I
- Lei - - Lei - - Lei - - Lei -
Amco Asset Management Company
SPA (denumită anterior Società per la 934.000 140.100 - - 0
gestione di attività – SGA S.P.A.)
Fertco SIA 286.800 71.700 - - 0
Total lei 1.220.800 211.800 - - 0
Așa cum reiese din situația prezentată, obligațiile de plată pentru Anul I - Trimestrul II, nu au fost îndeplinite până la
această dată de către debitoare, termenul de plată indicat, conform programului de plăți, fiind până la data de
22.08.2020.
12. Anexe: 1. Grafic rambursare creanțe SC Arvi Agro SRL în perioada martie – august 2020; 2. Dovezi plată creanțe
SC Arvi Agro SRL; 3. Cerificat pentru Situație de Urgență SC Arvi Agro SRL – Tip 2 seria/nr: 39317/CSU/
MEEEMA/TIP2.
13. Concluzii: Având în vedere cele arătate mai sus, vă solicităm să luați act de întocmirea prezentului raport, urmând
ca acesta să fie aprobat în cadrul Comitetului Creditorilor debitoarei SC Arvi Agro SRL, în conformitate cu prevederile
art. 144 din Legea nr.85/2014.
Alfa & Omega Insolv I.P.U.R.L., practician ȋn insolvență Muraru Adriana
Județul Tulcea
1. Societatea POIENI IAŞI SRL, cod unic de înregistrare: 16340696
Depunere convocare comitet creditori - aprobare raport asupra situației financiare
și a cheltuielilor, conform art. 144 din Legea nr.85/2014 pentru debitoarea
SC Poieni Iași SRL, Societate în insolvență/in insolvency/en procedure collective
Nr.2843/23.09.2020
1. Date privind dosarul: nr. dosar 2149/88/2016; Tribunalul Tulcea, Secția Civilă de Contencios Administrativ și Fiscal
2.Arhiva/registratura instanței: Tulcea, str. Toamnei nr.15, jud. Tulcea, Programul arhivei/registraturii instanței: 9.00-
13.00;
3.Debitor: SC Poieni Iași SRL Tulcea, cu sediul în Tulcea, str. Isaccei, nr.73, birou 3, etaj 4, jud. Tulcea, având nr.de
înregistrare în R.C. J36/294/2015, C.U.I. 16340696;
4. Administrator judiciar: Consultanță Reorganizare Lichidare S.P.R.L., cod de identificare fiscală: 16993962, sediu
social: str. A. Panu nr.27, bl. Moldova 3, et.2, ap.6, nr. de ordine în tabelul practicienilor în insolvență RSP 0020, țel.
0232-261272 fax: 0232-232000, nume și prenume reprezentant administrator judiciar: Moisescu Ioana Irina;
5. Nr.de exemplare depuse: 2, din care unul pentru instanță și unul pentru a fi publicat în BPI.
Convocare comitet creditori
Subscrisa Consultanta Reorganizare Lichidare SPRL în calitate de administrator judiciar al debitoarei SC Poieni Iași
SRL, cu sediul în Tulcea, str. Isaccei, nr.73, birou 3, etaj 4, jud. Tulcea, având nr.de înregistrare în R.C. J36/294/2015,
C.U.I. 16340696, desemnat prin sentința civila nr.2040 din data de 09.12.2016 pronunțată de Tribunalul Tulcea- Secția
civilă de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr.2149/88/2016, convoacă Comitetul Creditorilor debitoarei SC
Poieni Iași SRL
Ședința Comitetului Creditorilor va avea loc la sediul administratorului judiciar din Iași, str. Anastasie Panu nr.27 bl.
Moldova III et.2 ap.6, în data de 05.10.2020 ora 1000.
Creditorii pot fi reprezentanți în cadrul adunării prin împuterniciți, pentru fiecare adunare, cu procura specială și
autentica sau, în cazul creditorilor bugetari și al celorlalte persoane juridice, cu delegație semnată de conducătorul
unității. Creditorii pot vota și prin corespondență, fax 0232-232000 sau la adresa de e-mail
consultanta_reorganizare@yahoo.com. Scrisoarea prin care se exprimă votul, semnată de creditor, semnătura poate fi
legalizată de notarul public, ori certificată și atestată de către un avocat, sau înscrisul în format electronic, căruia i s-a
incorporat, atașat sau asociat semnătura electronică extinsă, bazată pe un certificat valabil, poate fi comunicată prin
orice mijloace și înregistrată la sediul administratorului judiciar.
Ordinea de zi:
Prezentarea și aprobarea raportului asupra situației financiare și a cheltuielilor, conform art. 144 alin 1 din Legea
nr.85/2014 pentru perioada aprilie - iunie 2020.
Consultanță Reorganizare Lichidare S.P.R.L.,
prin Av. Ioana Moisescu
21
Județul Vâlcea
1. Societatea ANDRES PAN PROD S.R.L., cod unic de înregistrare: 35357589
România
Tribunalul Vâlcea
Secţia a II a civilă
Str. Scuarul Revoluţiei nr.1
Operator de date cu caracter personal nr.4087
Dosar nr.3107/90/2019/a1
Citatie
Emisă la 21.09.2020
Debitor
SC ANDRES PAN PROD SRL, cu sediul în Mihăeşti, sat Gurişoara, jud Vâlcea, având CUI 35357589 şi număr de
înregistrareJ38/761/2015.
Administrator judiciar
CI KSI IPURL- Bals, sttr N balcescu nr 19, bl 23, jud Olt
Pârâta
CONSTANTINESCU ELENA NICOLETA - com. Mihăeşti, sat Gurişoara judeţul VÂLCEA
Prin prezenta sunteţi citaţi în dosarul nr.3107/90/2019/a1 la data de 21.10.2020, ora 8,30, sala 3, complet S4, la sediul
Tribunalului Vâlcea.
In vederea reducerii riscului de infectare cu coronavirus (COVID-19) sau alte infectii respiratorii, luati în considerare,
în masura posibilului, trasminterea si primirea corespondentei cu Tr. Valcea exclusiv în format electronic (email sau
fax); evitarea prezentei la Tr. Valcea, daca nu este absolut necesara, prin solicitarea judecarii cauzei în lipsa sau a
amanarii acesteia din considerente de boala, daca este cazul. Va aducem la cunostinta obligativitatea purtarii mastii de
protectie în instanta. Studierea dosarelor se va realiza accesand aplicatia Infodosar si, în mod exceptional (daca din
anumite motive dosarul nu este scanat), la sediul instantei.
Judecător sindic, Grefier,
Andra Marina Maria Magdalena Ungureanu
2. Societatea VOLTECS SRL, cod unic de înregistrare: 15763221

România
Tribunalul Vâlcea-Secția a Ii a Civila
Operator de date cu caracter eprsonal nr 4087
Dosar nr. 2540/90/2014/a10
Citație
emisă la 21.09.2020
Debitoare
SC Voltecs SRL, cu sediul în Băile Olănești, str. Pădurii nr.5, județul Vâlcea, cod de identificare fiscală 15763221,
număr de ordine în registrul comerțului J38/763/2003.
Contestatoare
KRUK ROMANIA SRL-sector 3, București, Splaiul Unirii cladirea TN Office 2, nr. 165, et. 7,8si9
intampinari
INTIMATI
BARBU NICOLETA-BAILE OLANESTI, BAILOR, nr. 27B, Județ VÂLCEA
ONUȚ ION-BAILE OLANESTI, PADURII, nr. 5, Județ VÂLCEA
Lichidator judiciar
CI STEFANESCU VASILE-RM VALCEA, TINERETULUI, nr. 7, bl. A11, sc. A, ap. 9, Județ VÂLCEA
Prin prezenta sunteți citați la data de 07.10.2020 ora 9,10, la sediul Tribunalului Vâlcea, sala 3, complet S4, pentru
soluționarea dosarului asociat ce are ca obiect contestatia formulată de KRUK ROMANIA împotriva hotărârii Adunării
creditorilor din data de 19.06.2020..
In vederea reducerii riscului de infectare cu coronavirus (COVID-19) sau alte infectii respiratorii, luati în considerare,
în masura posibilului, trasminterea și primirea corespondentei cu Tr. Valcea exclusiv în format electronic (email sau
fax); evitarea prezentei la Tr. Valcea, daca nu este absolut necesara, prin solicitarea judecarii cauzei în lipsa sau a
amanarii acesteia din considerente de boala, daca este cazul. Va aducem la cunostinta obligativitatea purtarii mastii de
protectie în instanta. Studierea dosarelor se va realiza accesand aplicatia Infodosar si, în mod exceptional (daca din
anumite motive dosarul nu este scanat), la sediul instantei.
Judecător sindic, Grefier,
Andra Marina Maria Magdalena Ungureanu
22
* *
I. Preţul de vânzare al Buletinului Procedurilor de Insolvenţă
Nr. Crt. Forma Abonament Preţ vânzare

365 zile 949,95 lei
1 Suport electronic 90 zile 237,49 lei
30 zile 79,16 lei
II. Tariful de publicare în Buletinului Procedurilor de Insolvenţă a actelor de procedură: 34 lei/pagină de

document.
Pentru publicarea actelor de procedură în maxim 24 de ore de la înregistrare, se aplică un tarif suplimentar de
50%.
EDITOR: MINISTERUL JUSTIŢIEI - OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI

Bd. Unirii, nr. 74, Bl.J3b, Tr. II+III, sect. 3, Cod poştal 030837, Bucureşti, Tel. (+40-21)3160804, 3160810
Fax (+40-21) 3160803. E-mail: onrc@onrc.ro, Website www.onrc.ro, www.buletinulinsolventei.ro
Cod de identificare fiscală: 14942091,
IBAN: RO72TREZ7035032XXX011591, deschis la TREZORERIA SECTOR 3
Tiparul: Oficiul Naţional al Registrului Comerţului
Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 15667/23.09.2020 conţine 23 pagini. ISSN 1842-3094
23

Buletinul: Procedurilor de Insolvenţă

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Buletinul: Procedurilor de Insolvenţă

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

MINISTERUL JUSTIŢIEI

OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI

▪ Alte documente emise în cadrul procedurii

Nr. 15667 - Miercuri, 23.09.2020

Județul Bacău .................................................................................................................................................................... 2

Județul Botoşani ............................................................................................................................................................... 3

Județul Brăila .................................................................................................................................................................... 4

Municipiul Bucureşti ........................................................................................................................................................ 5

Județul Covasna .............................................................................................................................................................. 15

Județul Dolj ..................................................................................................................................................................... 17

Județul Iaşi ...................................................................................................................................................................... 18

Județul Tulcea ................................................................................................................................................................. 21

Județul Vâlcea ................................................................................................................................................................. 22

3.2.Administrator special: Avram Rodica.

cât și în procedura simplificată (alin. 2).

2. Societatea AMCO GREENWORLD SRL, cod unic de înregistrare: 33757180

3. Societatea CAIN & ABEL SRL, cod unic de înregistrare: 18382736

STR.CAVAFII VECHI, nr. 15

4. Societatea DENI DUMITRAŞCU MARKET SRL, cod unic de înregistrare: 28155420

KMHSH81WP8U272259, proprietar fiind PORSCHE LEASING România IFN SA

5. Societatea PENDY MOBILI DESIGN SRL, cod unic de înregistrare: 33148322

6. Societatea TOREGA COM SRL, cod unic de înregistrare: 15481166

2. Societatea VOLTECS SRL, cod unic de înregistrare: 15763221

I. Preţul de vânzare al Buletinului Procedurilor de Insolvenţă

Nr. Crt. Forma Abonament Preţ vânzare

II. Tariful de publicare în Buletinului Procedurilor de Insolvenţă a actelor de procedură: 34 lei/pagină de

EDITOR: MINISTERUL JUSTIŢIEI - OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI

S-ar putea să vă placă și