Bpi Ro Ro Na 2020 08 20 Bpiroro Na No13663

MINISTERUL JUSTIŢIEI
OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI
BULETINUL
PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ
 Citaţii
 Comunicări
 Hotărâri judecătoreşti
 Convocări
 Notificări
 Alte documente emise în cadrul procedurii
de insolvenţă
Nr. 13663 - Joi, 20.08.2020

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ Nr. 13663/20.08.2020
SUMAR
Index firme supuse publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvență
Municipiul Bucureşti ........................................................................................................................................................ 2

Secţiunea I - Profesionişti ................................................................................................................................................... 2
1. Societatea CEZION INVESTMENT SRL...................................................................................................................... 2
2. Societatea GEODESIS SRL ........................................................................................................................................... 4
3. Societatea MLB STAR SRL ........................................................................................................................................... 8
4. Societatea PROMART SRL ........................................................................................................................................... 9
5. Societatea ROX-DEEA TREND SRL .......................................................................................................................... 11
6. Societatea VINARTE SA ............................................................................................................................................. 14
Județul Buzău ................................................................................................................................................................. 15

Secţiunea I - Profesionişti ................................................................................................................................................. 15
1. Societatea ŢUŢU ENTERTAINMENT SRL ............................................................................................................... 15
Județul Cluj ..................................................................................................................................................................... 16

1. Societatea ECO GARDEN CENTER SRL................................................................................................................... 16
Județul Constanţa ........................................................................................................................................................... 18

1. Societatea CONTICA FINANCE SRL (FOSTA VELASOR SRL) ............................................................................. 18
Județul Giurgiu ............................................................................................................................................................... 20

1. Societatea PANESIM SRL ........................................................................................................................................... 20
Județul Iaşi ...................................................................................................................................................................... 20

1. Societatea INCONTRO SRL ........................................................................................................................................ 20
Județul Vâlcea ................................................................................................................................................................. 21

1. Societatea GIOVANNI SRL ......................................................................................................................................... 21
Municipiul Bucureşti
Secţiunea I - Profesionişti
1. Societatea CEZION INVESTMENT SRL, cod unic de înregistrare: 15948459
Raportul de activitate nr.1
al debitoarei Cezion Investment SRL
Nr.: 23564Data emiterii: 20.08.2020
1. Date privind dosarul: număr dosar 14785/3/2020, Tribunal București, Secția a VII-a Civilă.
2. Procedura deschisa la cererea: Debitoarei.
3. Arhiva/registratura instanței: București, Splaiul Independenței, nr. 319L; cladirea B - Sema Parc, sect 6, Registratură
- et. 1, camera 02; Arhivă - parter, camera 06. Program cu publicul: Zilnic – orele 09:30 - 14:00.
4.Debitor: CEZION INVESTMENT SRL « în insolvență, în insolvency, en procedure collective » cu sediul în în
București, str. Gârlei, nr. 30 A, sector 1, CIF: 15948459, nr reg. comerț: J40/16145/2003.
5.Administratorul special al debitorului nu a fost desemnat.
6. Administrator judiciar: Extrem Insolv IPURL, CIF: RO 21701380, sediul social: str. Gheorghe Doja, nr. 21, bl.
35A2, etaj parter, ap. 1, jud. Prahova, număr de ordine: RFO 0302/2007, tel: 0730 112272, e-mail:
office@extreminsolv.ro, www.extreminsolv.ro, reprezentant persoană juridică: Toma Silviu Georgian.
7. Subscrisa: Extrem Insolv IPURL, în calitate de administrator judiciar al debitorului CEZION INVESTMENT SRL
conform Incheiere de sedinta din 17.07.2020, pronunțată de Tribunalul București, în dosarul 14785/3/2020, în temeiul
art. 66 alin. 1 și art. 71 alin. 1 din Legea 85/2014 privind procedura insolvenței. notifică:
8. Publicarea Raportului de activitate nr.1 al debitorului SC Cezion Investment SRL
I.Date de identificare societate debitoare. SC Cezion Investment SRL: cu sediul în București, str. Garlei, nr. 30A, sector
1.Reprezentanți legali: 1. Panait Aurel-Cezar –administrator ;2. YNUA Venture SA – asociat unic cu sediu social Mun.
Constanța, str. Traian, nr. 1, Biroul nr. 1, parter, jud. Constanța. Prin Ȋncheierea de ședință din data de 17.07.2020
Destinat exclusiv beneficiarilor publicaţiei Buletinul Procedurilor de Insolvenţă pe bază de abonament sau furnizare punctuală în conformitate cu prevederile
HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007
2
pronunțată în dosarul de insolvență nr. 14785/3/2020 - Tribunalul București, s-a dispus deschiderea procedurii generale
de insolvență împotriva debitorului Cezion Investment SRL, administrator judiciar fiind numită subscrisa.II. Obiectul
de activitate, evoluția și structura capitalului social al debitorului. Cezion Investment SRL, a fost constituită în anul
2003 conform înregistrării la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București sub nr. J40/16145/2003,
având CIF: 15948459.Obiectul de activitate: conform datelor de pe site-ul Ministerului de Finanțe activitate
preponderentă conform cod CAEN 5510, Hoteluri și alte facilități de cazare similare’’. III. Acțiuni Întreprinse de
Administratorul Judiciar.Proceduri și constatări, primele măsuri. Ca urmare a deschiderii procedurii generale de
insolvență, în temeiul dispozițiilor Legii nr. 85/2014 privind procedura insolvenței, am efectuat următoarele demersuri:
Notificări efectuate: - notificarea debitoarei (notificarea nr. 23531/12.08.2020) pentru a-mi preda documentele
prevăzute de lege și solicitate în notificare.- notificarea administratorului Panait Aurel Cezar (notificarea nr.
23533/12.08.2020) pentru a-mi preda documentele prevăzute de lege și solicitate în notificare; - notificarea sociatului
unic YNUA Venture SA (notificarea nr. 23532/12.08.2020) pentru a-mi preda documentele prevăzute de lege și
solicitate în notificare; Creditorii bugetari: - D.G.R.F.P. București (notificare – fax nr. 23479/06.08.2020); - Primăria
Sectoarelor 1-6 București (notificare – fax nr. 21971/24.07.2019), pentru a-mi comunica dacă debitoarea înregistrează
debite, solicitând totodată lista cu bunurile deținute de debitoare în patrimoniu, cu care figurează înscrisă în evidențele
fiscale;- AAAS București (notificare – fax nr. 23526/11.08.2020) pentru a-mi comunica dacă debitoarea înregistrează
debite;- Trezoreria Sectorului 1 București - (notificare nr. 23373/28.07.2020).Executori judecătorești: Am notificat
executorii judecătorești în a căror jurisdicție își are sediul societatea debitoare asupra faptului că deschiderea procedurii
suspendă orice acțiune judiciară și extrajudiciară îndreptată împotriva debitorului sau a bunurilor sale, conform
notificărilor din data de 06.08.2020. Instituții bancare: Unitățile bancare au fost notificate cu privire la deschiderea
procedurii generale de insolvență și depunerii declarațiilor de creanță (conform notificărilor din data de 28.07.2020).
Notificare deschiderea procedurii la BPI și ziar de largă circulație: Potrivit prevederilor art. 61 alin. (3) din Legea nr.
85/2014, am procedat la publicarea notificării privind deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva
debitorului Cezion Investment SRL, în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 23315/22.07.2020 conform dovezii
privind îndeplinirea procedurilor de publicare nr. 175015/23.07.2020, precum și la publicarea în ziarul “National apărut
la data de 12.08.2020- deschiderea procedurii generale de insolvență a debitoarei Cezion Investment SRL. Desemnare
adminstrator special art. 52 din L. 85/2014 privind procedura insolvenței.’’ La data de 11.08.2020 orele 13:00 a fost
convocată la sediul nostru Adunarea Generală a Asociaților Cezion Investment SRL, având următoarea ordine de
zi:‘’Desemnarea administratorului special în conformitate cu art. 52 din L. 85/2014 privind procedura
insolvenței.’’Conform procesului verbal al AGA înregistrat sub nr. 23527/11.08.2020, a fost desemnat în calitate de
administrator special al debitoarei, dl. Panait Aurel Cezar, care să reprezinte interesele societății și să participe la
procedura insolvenței, îndeplinind atribuțiile prevăzute la art. 56 al. 1 din L. 85/2014.Situații financiare: Din verificările
efectuate pe site-ul Ministerului Finanțelor, rezultă că societatea a fost ȋnființată ȋn anul 2003, a depus bilanțul contabil
pe anii 2015 - 2019, societatea înregistrând următoarea evoluție sintetică a principalilor indicatori financiari:
Anul Active imobilizate Active circulante Datorii Rezultat financiar (pierdere/profit)
2015 2.419.402 7.627.833 18.251.798 645.478
2016 10.332.515 10.244.382 15.804.533 -504.754
2017 10.155.744 9.651.818 16.491.215 -1.457.362
2018 10.058.717 9.268.395 16.405.974 -445.322
2019 9.810.278 8.578.374 15.753.479 -201.143
Deschidere cont de insolvență. În vederea derulării operațiunilor de încasări și plăți a debitoarei Cezion Investment
SRL, am procedat la deschiderea contului de insolvență la Unicredit Bank SA, în vederea desfășurării operațiunilor de
administrare în perioada de observație, conform adresei nr. 23490/06.08.2020. C) Relatii primite de la instituțiile
bancare, comunicări, cereri admitere creanțe .Ca urmare a notificărilor efectuate, următoarele bănci ne-au comunicat
faptul că debitoarea nu figurează cu conturi deschise, astfel: Intesa Sanpaolo – adresa nr. 92393/04.08.2020; Banca
Românească – adresă nr. 169089/03.08.2020; Alpha Bank România SA- conform adresa nr. 054910/10.08.2020; Prin
adresa înregistrată sub nr. 0032702/06.08.2020, ne este comunicat faptul că debitoarea nu are cont deschis la Trezoreria
Statului sector 1. Conform adresei nr. 770551/05.08.2020 Banca Transilvania ne transmite faptul că deține următorul
cont: RO85 BTRL RONC RT0P 8808 0501 –Sold -719.60Ron +dobânzi penalități -153.37 Ron. Prin adresa nr.
447130/05.08.2020 Direcției Generale Impozite și taxe locale sector 3 ne transmite faptul că debitoarea Cezion
Investment SRL nu a figurat și nu figureaza cu debite sau bunuri ȋn evidențele fiscale ale Sectorului 3 al Municipiului
București. Conform adresei nr. 215638/31.07.2020 Directiei Generale Impozite și taxe locale sector 6 ne transmite
faptul că debitoarea Cezion Investment SRL nu figureaza cu debite sau bunuri ȋn evidențele fiscale ale Sectorului 6 al
Municipiului București. D. Examinarea și analiza preliminară a situației economico -financiare conform art. 58 lit. a din
lege la data deschiderii procedurii de insolvență: Având în vedere intenția de reorganizare exprimată de către debitoare
prin cererea introductivă și mentinerii acesteia conform declarației data de adminstratorul special, în baza art. 92 al. 3
precizăm faptul că activitatea debitoarei poate fi redresată pe baza unui plan de reorganizare, înțelegem să colaborăm cu
debitoarea la întocmirea planului de reorganizare, nu intenționăm să propunem un alt plan sau împreuna cu unul sau mai
mulți creditori, însă toate categoriile de persoane vor putea propune un plan de reorganizare în condițiile art.132 al.1 din
lege și în termenul legal de 30 de zile de la afișarea tabelului definitiv de creanțe. Întrucât, s-a procedat la notificarea
creditorilor conform listei pusă la dispoziție de către debitoare și verificării declarațiilor de creanță, urmeaza sa
procedam la întocmirea tabelului preliminar al creditorilor, publicarea în BPI și depunerea la dosarul cauzei până data
3
de 18.09.2020, data la care vom avea o imagine concludenta a masei credale și a cuantumului datoriilor către creditori.
Cu privire la situația financiară a societății, din datele mai sus prezentate, rezultă că indicatorii financiari ai societății
anterior deschiderii procedurii din 17.07.2020, se prezintă astfel: - active imobilizate nete de 9810278 lei la data
31.12.2019 au inregistrat o usoara diminuare față de anul 2018 în valoare 248439 de lei și de 97027 lei la 31.12.2017; -
activele circulante de 9268395 lei la 31.12.2018 înregistrează o evoluție descendentă începând cu perioada 2018- 2019
de la 9268395 lei la 8578374 lei; - activitatea economică a societății conform obiectului de activitate deși a generat
pierdere în cei doi ani anteriori deschiderii procedurii, respectiv în anul 2018 = -445322 lei, 2019= -201.143 lei,
ajungând la 30.06.2019 la valoarea (–347.075 lei) conform balanței la 30.06.2020 ,aceasta a fost relativ diminuata
incepand cu anul 2019, însă gradul de îndatorare a fost relativ fluctuant fiind de la an la an în corelatie cu datoriile
societății ,care au scazut usor în anul 2019 față de perioada anterioara din anul 2018, ceea ce denotă incapacitatatea
iminentă și solvabilitatea precară a societății pentru acoperirea datoriilor către creditori din activitatea curentă. De
asemenea, valori pozitive ale capitalurilor proprii ale societății, respectiv activului net contabil au fost înregistrate cu
preponderență începând cu anul 2017-2019, după cum urmează:- ANC 2017= 3.380.492 lei;- ANC 2018 = 2.935.171
lei; - ANC 2019 = 2.589.480 lei; ceea ce ne indică valori optime ale principalilor indicatori economico- financiari dar și
o capacitate financiară dezechilibrată în ultimul an financiar de activitate 2019 și jumătatea anului 2020 între activul
contabil și datoriile totale ale societății determinată în mod inerent și de actuală conjunctură socio-economică provocata
de pandemia de COVID-19, care a generat un grad insuficient de lichidatate în corelatie cu un volum slab al vânzărilor
sau prestărilor de servicii conform obiectului de activitate (Horeca), prin blocarea / suspendarea activitatii, fapt care ne
determină să avem o opinie pozitivă la o prima analiza în capacitatea reală a societății de a-și reorganiza activitatea pe
baza unui plan de reorganizare în vederea stingerii datoriilor către furnizori și bugetul de stat, opinie care se poate
reanaliza pe baza diminuării cheltuielilor de exploatare a unui control mai ferm al managementului societății.
Relansarea activității societății, se poate realiza prin identificarea unor surse de finanțare semnificative și rentabilizarea
unor centre de profit ineficiente pe care debitoarea le deține la data deschiderii procedurii, pentru acoperirea datoriilor
acumulate dar și printr-un volum al vânzarilor cu amănuntul al produselor și prestarea serviciilor hoteliere care să
genereze profit.În vederea depunerii și îndeplinirii atribuțiunilor prevăzute de art. 58 lit. A din lege coroborate cu
prevederile art. 92 al. 1 din lege, prin care adminstratorul judiciar va întocmi un raport care nu va depăși 20 de zile de la
desemnare sa prin care să propună fie intrarea în faliment fie continuarea perioadei observație din procedura generală, s-
a procedat la o analiza preliminară a situației economico- financiare a debitoarei acesta urmând a fi analizată în mod
detaliat în raportul prevăzut de art. 97 din lege privind cauzele și împrejurările care au condus la încetare de plăți ce va
fi depus la dosarul cauzei la termenul procedural, în aceste condiții vor fi analizate în continuare și se va indica dacă
debitoarea se încadrează sau nu în criteriile prevăzute de art. 38 al. 2 din lege privind intrarea în procedura simplificată
sau continuarea perioadei de observație din cadrul procedurii generale. Prin urmare, din analiza documentelor depuse de
către debitoare prin reprezentății săi, considerăm că debitoarea nu se încadrează în prevederile art. 38 al. 2 din L.
85/2014, nefiind îndeplinite niciuna din condițiile prevăzute de lege în sensul celor mai sus menționate, pentru
următoarele motive: Debitoarea deține în patrimoniu bunuri imobile (teren și construcție), obiecte de inventar,
echipamente tehnologice, stoc de marfă așa cum au fost prezentate în lista documentelor prevăzute de art. 67 din lege,
nefiind îndeplinită condiția prevăzută de art. 38 al.2 pct.1 din lege ;
1.Administratorul firmei colaborează cu adminstratorul judicar în cadrul procedurii de insolvență; 2.Sediul societății
există și corespunde adresei menționate la ORC București așa cum rezultă din Informațiile eliberate la data de
22.07.2020 emis de ORC Prahova, precum și punctele de lucru declarate; Societatea nu a fost dizolvată anterior
formulării cererii introductive conform verificărilor efectuate și declarației adminstratorului societății depusă la dosarul
cauzei; Debitoarea nu și-a exprimat prin cererea introductivă intenția de intrare în faliment, ci dimpotrivă a fost
formulată declarație de deschidere a procedurii generale de insolvență prin reorganizarea societății pe baza unui plan de
reorganizare depusa la dosarul cauzei. IV.Concluzii:Față de cele menționate, solicităm termen pentru continuarea
perioadei de observație din cadrul procedurii generale de insolvență pentru intocmirea tabelului preliminar al
creditorilor, debitoarea nu se încadrează în prevederile art. 38 al. 2 din L. 85/2014, nefiind îndeplinite condițiile pentru
trecerea la procedura simplificată.
Extrem Insolv IPURL,
prin Toma Silviu Georgian
2. Societatea GEODESIS SRL, cod unic de înregistrare: 19302409

România
Tribunalul București
Secția a VII-a Civilă
București, sector 6, Splaiul Independenței, nr. 319L, clădirea B,
Dosar nr. 19722/3/2019/a1
Comunicare sentință civilă nr 2502
emisă la: ziua 19 luna 08 anul 2020
Către,
SC GEODESIS SRL (cu sediul în București, Aleea Baiut nr. 11, bl. M29, sc. A, et. 1, ap. 5, sector 6, CUI 19302409,
J40/19788/2006)
Se comunică, alăturat, copia încheierii civile / sentinței civile / deciziei civile nr. 19722/3/2019/a1 din data de
4
22.07.2020 pronunțată în dosarul nr. 19722/3/2019/a1 de Tribunalul București Secția a VII-a Civilă privind debitorul
SC GEODESIS SRL (cu sediul în București, Aleea Baiut nr. 11, bl. M29, sc. A, et. 1, ap. 5, sector 6, CUI 19302409,
J40/19788/2006).
Parafa preşedintelui instanţei, Grefier,
*
Cod ECLI ECLI:RO:TBBUC:2020:005.002502
Dosar nr. 19722/3/2019/a1
România
Tribunalul București – Secția a VII-a Civilă
Sentința civilă nr. 2502
Ședința publică din data de 22.07.2020
Tribunalul constituit din:
Președinte – Judecător-sindic: Dimulescu Gabriela
Grefier: Giulean Bianca-Cosmina
Pe rol judecarea cauzei civile formulate de reclamantul DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR
PUBLICE BUCURESTI IN REPREZENTAREA ADMINISTRATIEI SECTOR 6 A FINANTELOR PUBLICE în
contradictoriu cu pârâtul SOARE ALEXANDRU TIBERIU, având ca obiect cererea întemeiată pe dispozițiile art. 169
din Legea nr 85/2014 privind procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică, cauza fiind luată la ordine, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că, prin Serviciul Registratură
pârâtul a depus precizări la cererea de atragere a răspunderii patrimoniale, după care:
Instanța, reține că precizările înregistrate la dosarul cauzei de către pârât, reprezintă o completare la întâmpinarea
depusă, în cuprinsul cărora pârâtul prezintă cauzele care au determinat intrarea societății debitoare în insolvență. Față de
actele depuse la dosarul cauzei, instanța apreciază că nu se impune acordarea unui nou termen și față de actele deăpuse
reține cauza spre soluționare cu privire la cererea întemeiată pe dispozițiile art. 169 din Legea nr 85/2014 privind
procedura insolvenței.
Tribunalul,
Deliberând asupra cauzei civile de fata, retine următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 02.03.2020 pe rolul Tribunalului București sub nr. 19722/3/2019/a1, creditorul
Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice în reprezentarea Administrației sector 6 a Finanțelor Publice București
a chemat în judecată pârâtul Soare Alexandru Tiberiu, solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să îl oblige
la suportarea pasivului debitorului SC GEODESIS SRL.
În motivarea cererii, s-a arătat că în urma demersurilor efectuate de lichidatorul judiciar nu a fost posibilă recuperarea în
totalitate a creanțelor înscrise în tabelul definitiv consolidat al obligațiilor debitoarei SC GEODESIS SRL, motiv pentru
care s-a solicitat, obligarea reprezentantului de conducere al societății debitoare la suportarea datoriilor către bugetul
general consolidat al debitoarei.
Răspunderea organelor de conducere pentru plata pasivului înregistrat de societatea debitoare este o răspundere civilă
delictuală specială care intervine în situația în care faptele administratorilor au cauzat starea de insolvență a societății și
aceasta este o stare de fapt care se asociază acțiunii sau omisiunii delictuoase a conducătorilor ei. Prin activități ce duc
în mod vădit la starea de insolvență se înțeleg acele activități care, deși prejudiciabile pentru patrimoniul societății din
punct de vedere financiar, sunt continuate în mod conștient și voit de membrii organelor de conducere.
Scopul reglementarii dispozițiilor art. 169 din Legea 85/2014 a fost acela de a determina apariția și menținerea unui
climat economic sănătos, bazat pe două principii fără de care acest deziderat nu poate fi realizat, respectiv: principiul
apărării drepturilor creditorilor societății față de faptele administratorilor care nu iau masurile cerute de lege în cazul în
care societatea se află în încetare de plăți și principiul răspunderii administratorilor pentru continuarea unei activități
care prejudiciază pe ceilalți creditori.
În vederea realizării acestui deziderat, legiuitorul a edictat art. 66 din Legea nr. 85/2014 în care se arată că “debitorul
aflat în stare de insolvență este obligat să adreseze tribunalului o cerere pentru a fi supus dispozițiilor prezentei legi, în
termen de maxim 30 de zile de la apariția stării de insolvență” și “va putea să adreseze tribunalului o cerere pentru a fi
supus dispozițiilor prezentei legi și debitorul în cazul căruia apariția stării de insolvență este iminentă”.
Rezultă că administratorii unei societăți comerciale sunt obligați să solicite ei înșiși aplicarea dispozițiilor Legii nr.
85/2014 nu numai în situația apariției stării de încetare de plați, ci chiar în situația în care aceasta stare este iminentă. În
acest sens, pentru a evita acumularea unor noi obligații restante, legiuitorul a stabilit chiar un termen limită pentru
depunerea cererii, respectiv 30 de zile de la apariția stării de insolvență .
S-a apreciat că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 169 lit. c) în sensul că reprezentanții societății debitoare aveau
obligația legală să nu dispună continuarea unei activități care ducea în mod vădit la încetarea de plați.
În aceasta situație, formularea unei cereri întemeiata pe dispozițiile Legii nr. 85/2014 nu este o opțiune, ci o obligație pe
care administratorii nu o pot încălca, iar dispozițiile art. 169 lit. c) apar ca o sancțiune aplicată administratorilor pentru
încălcarea dispozițiilor art.66 din aceeași lege.
Potrivit dispozițiilor art. 72 din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale, republicata, cu modificările și
completările ulterioare, “obligațiile și răspunderea administratorilor sunt reglementate de dispozițiile referitoare la
5
mandat” or, conform dispozițiilor art. 374 Cod Comercial, mandatul comercial este prezumat a fi cu caracter oneros,
fiind cuprins în actul constitutiv sau în hotărârea adunării generale și este acceptat prin semnarea în Registrul
Comerțului. Prin urmare, acceptând desemnarea, administratorul stabilește un raport juridic contractual de mandat
comercial cu societatea, răspunzând nu numai pentru dol, dar și pentru culpa comisă în executarea lui, culpă ce poate
consta atât într-o acțiune, cât și într-o omisiune (neîndeplinirea unei acțiuni, ori neluarea unei masuri atunci când acea
acțiune sau acea măsura trebuie sa fie întreprinsa de o anumită persoană).
Conform art. 73 alin (1) din Legea nr. 31/1990, cu modificările și completările ulterioare, “administratorii sunt solidar
răspunzători față de societate pentru: c) existența registrelor cerute de lege și corecta lor ținere”, aceasta fiind o obligație
esențiala a mandatarului ce rezulta din contractul încheiat cu persoana juridica. Din coroborarea dispozițiilor legale
menționate anterior cu cele ale art. 10 alin. 1 din Legea nr. 82/1991 rezulta implicit ca răspunderea pentru organizarea și
conducerea contabilității revine administratorului societății comerciale, iar în aceste condiții, lipsa actelor cerute de lege
constituie o premisa pentru atragerea răspunderii personale patrimoniale a organelor de conducere ale societății .
În susținere invocă și dispozițiile art. 6 din Legea nr. 82/1991 potrivit cărora “orice operațiune economico-financiară
efectuată se consemnează în momentul efectuării ei într-un document care stă la baza înregistrărilor în contabilitate,
dobândind astfel calitatea de document justificativ.
(2) Documentele justificative care stau la baza înregistrărilor în contabilitate angajează răspunderea persoanelor care le-
au întocmit, vizat și aprobat, precum și a celor care le-au înregistrat în contabilitate, după caz”.
Se creează astfel și legătură de cauzalitate între fapta ilicită a administratorului societății debitoare (respectiv nu a ținut
contabilitatea în conformitate cu prevederile legale și a dispus continuarea unei activități ce ducea în mod vădit
societatea la încetare de plăți) și prejudiciul creat (cauzat creditorilor prin neplata datoriilor, așa cum rezultă din tabelul
obligațiilor societății debitoare, depus la dosar), iar aceasta consta în dezinteresul arătat în ceea ce privește funcționarea
normală și în condiții de legalitate a societății. O societate comercială nu poate funcționa viabil în condițiile în care
administratorii acesteia manifestă un dezinteres total în ceea ce privește îndeplinirea condițiilor minime pentru
funcționarea sa.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 169 lit. c) din Legea nr. 85/2014, ale Legii nr. 31/1990 rep. și ale Legii nr.
82/1991 rep.
Pârâtul Soare Alexandru Tiberiu a formulat întâmpinare, solicitând respingerea ca nefondată a cererii reclamantei.
În motivare s-a arătat de pârât că nu sunt îndeplinite condițiile legale pentru angajarea răspunderii sale patrimoniale, în
conformitate cu dispozițiile art. 169 lit. c) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de
insolvență.
În concluzie, reclamanta s-a rezumat a face doar referiri teoretice generale, a enunța texte de lege și a expune aspecte cu
rea-credință, fără a face măcar o verificare minimă înainte, fără a arăta concret în ce constă fapta culpabilă săvârșită de
pârât și care ar fi legătura directă cu starea de insolvență a societății.
În cauza a fost încuviințată proba cu înscrisuri.
Analizând actele cauzei civile de față, instanța reține următoarele:
În fapt, prin încheierea pronunțată în data de 11.07.2019 în dosarul nr. 19722/3/2019 instanța a admis cererea
debitorului GEODESIS SRL și în temeiul art.145 alin. 1 raportat la art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind
procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență, a dispus intrarea în faliment prin procedura simplificată a
debitorului.
În drept, în conformitate cu disp. art. 169 din Legea 85/2014: “La cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului
judiciar, judecătorul-sindic poate dispune ca o parte sau întregul pasiv al debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de
insolvență, fără să depășească prejudiciul aflat în legătură de cauzalitate cu fapta respectivă, să fie suportată de membrii
organelor de conducere și/sau supraveghere din cadrul societății, precum și de orice alte persoane care au contribuit la
starea de insolvență a debitorului, prin una dintre următoarele fapte: a) au folosit bunurile sau creditele persoanei
juridice în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane; b) au făcut activități de producție, comerț sau prestări de
servicii în interes personal, sub acoperirea persoanei juridice; c) au dispus, în interes personal, continuarea unei
activități care ducea, în mod vădit, persoana juridică la încetarea de plăți; d) au ținut o contabilitate fictivă, au făcut să
dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea. În cazul nepredării
documentelor contabile către administratorul judiciar sau lichidatorul judiciar, atât culpa, cât și legătura de cauzalitate
între faptă și prejudiciu se prezumă. Prezumția este relativă; e) au deturnat sau au ascuns o parte din activul persoanei
juridice ori au mărit în mod fictiv pasivul acesteia; f) au folosit mijloace ruinătoare pentru a procura persoanei juridice
fonduri, în scopul întârzierii încetării de plăți; g) în luna precedentă încetării plăților, au plătit sau au dispus să se
plătească cu preferință unui creditor, în dauna celorlalți creditori; h) orice altă faptă săvârșită cu intenție, care a
contribuit la starea de insolvență a debitorului, constatată potrivit prevederilor prezentului titlu”.
Din analiza acestor dispoziții legale instanța reține că faptele ilicite săvârșite de organele de conducere sunt expres și
limitativ prevăzute la lit. a)-h) ale art. 169 din lege, iar răspunzători civil sunt membrii organelor de supraveghere ori de
conducere din cadrul societății, precum și orice altă persoană care au cauzat starea de insolvență prin una din faptele
enumerate. Prin urmare, este necesar ca persoana care invocă răspunderea civilă a persoanelor prevăzute de art. 169 din
Legea 85/2014 să dovedească săvârșirea de către pârât a faptei prevăzute de acest text de lege.
În acest sens pentru aplicarea art. 169 lit. c din legea 85/2014, reclamantul trebuia să indice instanței și să probeze în ce
au constat activitățile desfășurate de pârât și care a fost interesul personal care ar fi dus în mod inevitabil debitorul la
încetarea de plăți. Așadar, contrar susținerilor reclamantei, nu este suficientă lipsa de solicitare a aplicării dispozițiilor
6
legii nr. 85/2014 și continuarea activității, fiind necesară dovedirea susținerilor sale. În speță însă reclamantul s-a limitat
la a susține incidența dispozițiile art. 169 lit. c din Legea 85/2014 fără a anexa probe din care rezultă săvârșirea faptei de
către pârât, în calitate de membru al organelor de conducere a debitoarei. Or, instanța reține că angajarea răspunderii în
condițiile art. 169 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 presupune îndeplinirea cumulativă atât a condițiilor generale ale
răspunderii civile delictuale, respectiv existența unei fapte ilicite, a prejudiciului, a raportului de cauzalitate dintre fapta
ilicită și prejudiciul invocat și vinovăția, cât și a unei condiții speciale. În cazul tuturor debitorilor supuși procedurii
insolvenței, se ajunge, în urma activității desfășurate, la încetarea de plăți, dar angajarea răspunderii nu operează
automat, ci numai în situația în care reclamantul dovedește săvârșirea de către pârâtă a unora din faptele expres și
limitativ prevăzute de art. 169 din lege și legătura de cauzalitate dintre aceste fapte și insolvența debitorului.
Răspunderea administratorilor pentru ajungerea societății în încetare de plăți este strict limitată de art. 169 din lege la
săvârșirea faptelor enumerate în acest articol, textul de lege sancționând practic acele fapte care implică o deturnare a
activității societății de la scopul comercial în vederea căruia a fost înființată și o utilizare a societății în vederea
satisfacerii intereselor membrilor organelor de conducere sau ale unor terți.
Potrivit dispozițiilor art. 169 lit. c din legea 85/2014, judecătorul sindic poate dispune ca o parte din pasivul societății
ajunsă în stare de insolvență să fie suportat de către membrii organelor de conducere care au cauzat starea de insolvență
a societății prin aceea că au dispus, în interes personal, continuarea unei activități care ducea în mod vădit persoana
juridică la încetare de plăți. Textul de lege impune îndeplinirea a doua condiții: existenta interesului personal al
organului de conducere și caracterul evident al iminentei insolvabilități a societății. Astfel, nu este suficient ca
administratorul societății debitoare să fi dispus continuarea activității societății, ci trebuia probată și împrejurarea că
pârâtul a dispus în interes personal continuarea activității societății debitoare. În cauză nu s-a probat faptul că pârâtul a
dispus în interes personal continuarea activității societății debitoare, starea de pasivitate a administratorului cu privire la
recuperarea integrală a creanțelor nefiind prin ea însăși o faptă prin care să se poată aprecia incidenta dispozițiilor art.
169 lit. c din legea insolvenței. Situațiile de fapt reglementate de dispozițiile art.169 lit. c) nu au fost probate în
condițiile art.249 Cod pr civ, deși sarcina probei incumba celui care face o afirmație în fața judecății. Legiuitorul nu a
înțeles să instituie o prezumție legală de vinovăție și de răspundere în sarcina conducătorilor societății, numai pentru că
ar fi dispus continuarea activității societății care a ducea în mod vădit persoana juridică la încetare de plăți. Referitor la
fapta prevăzuta de art.169 lit.c din Legea nr.85/2014, judecătorul sindic retine că derularea unei activitatea economice
este un aspect normal din timpul funcționarii unei societatea comerciale, în cadrul căreia diversele raporturi contractuale
sunt reglementate de contracte comerciale.
Imposibilitatea de a face față plăților nu este, prin ea însăși, un act imputabil administratorului, atâta timp cât acestea se
pot datora și unor cauze obiective, independente de voința administratorului.
Pentru nerespectarea obligației debitorului aflat în încetare de plăți de a se adresa tribunalului cu o cerere de deschidere
a procedurii de reorganizare judiciara și faliment în maxim 30 de zile de la apariția stării de insolventa nu este instituită
o sancțiune care să conducă la aplicarea dispozițiilor art. 169 lit. c din legea 85/2014. Aceasta din urma prevedere legală
incriminează o faptă distinctă de obligația stabilită prin art. 67 din lege, impunând condiția continuării activității de
către membrii organelor de conducere în interes propriu.
Se mai susține de către reclamant că fapta ilicită a administratorului societății constă în exercitarea unui management
defectuos, în sensul că a dispus continuarea unei activități care ducea în mod vădit societatea în stare de insolvență, iar
dovada acesteia rezultă implicit din simpla ajungere a debitorului în incapacitate de plată.
Instanța apreciază că nu orice deficiență de natura managerială este de natură a conduce la stabilirea răspunderii
organelor de conducere, textul de lege sancționând practic acele fapte care implică o deturnare a activității societății de
la scopul comercial în vederea căruia a fost înființată și o utilizare a societății în vederea satisfacerii intereselor
membrilor organelor de conducere sau ale unor terți.
Răspunderea reglementata de art. 169 din legea 85/2014 are o natură juridică delictuală, cu un caracter special. Si
aceasta formă a răspunderii trebuie să cuprindă elementele prevăzute de art.1357-1371 Cod civil, respectiv fapta ilicita,
prejudiciul, legătura de cauzalitate dintre acestea și vinovăția, numai ca sunt circumscrise situației speciale avute în
vedere de legea 85/2014. Fără a se face dovada săvârșirii acestor fapte și a întrunirii celorlalte elemente prevăzute de
lege pentru aceasta răspundere, în speță a legăturii de cauzalitate nu se poate atrage răspunderea membrilor organelor de
conducere doar pentru simplul fapt că nu au putut fi acoperite toate creanțele în urma lichidării. Faptul că
ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE SECTOR 6 în calitate de creditor, este în situația imposibilității
recuperării sumei cu care a fost înscrisă la masa credală nu constituie o premisă suficientă pentru a determina instanța să
oblige pârâtul la plata pasivului. În speță, creditorul a făcut doar afirmații generice pe cererea de atragerea răspunderii,
astfel încât din probele administrate în cauză, raportat la considerentele expuse, nu se poate reține săvârșirea faptelor
prevăzute de art.169 lit. c din lege în sarcina pârâtului.
Răspunderea reglementată de art.169 din Legea nr.85/2014 nu este o extindere a procedurii falimentului asupra
membrilor organelor de conducere, ci una personală, care intervine numai atunci când, prin săvârșirea vreunei fapte din
cele enumerate de textul de lege, aceștia au contribuit la ajungerea societarii debitoare în stare de insolvență.
Reținând că angajarea răspunderii membrilor organelor de conducere este o măsura lăsată la aprecierea judecătorului
sindic, în cazul de față se constată că nu se impune această măsură, cât timp nu există indiciile săvârșirii unei fapte din
categoria celor enumerate în art.169 lit. c din lege, astfel că instanța va respinge cererea formulata de reclamant, ca
neîntemeiată.
7
Pentru aceste motive, în numele legii, hotărăște:

Respinge cererea formulată de reclamantul Direcția Generala Regionala a Finanțelor Publice București în Reprezentarea
Administrației sector 6 a Finanțelor Publice(cu sediul în sector 2, București, str. Speranței, nr. 40) în contradictoriu cu
pârâtul Soare Alexandru Tiberiu(domiciliat în sector 6, București, Aleea Baiut, nr. 11, bl. M29, sc. A, et. 1, ap. 5), ca
neîntemeiată.
Cu apel în 7 de zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvență.
Pronunțată în ședință publică azi 22.07.2020.
Președinte, Grefier,
Dimulescu Gabriela Giulean Bianca-Cosmina
3. Societatea MLB STAR SRL, cod unic de înregistrare: 29123869

România
Secția a VII-a Civila.
Splaiul Independenței nr. 319 L, Clădirea B, sector 6.
Dosar nr. 30238/3/2019
Comunicare Încheiere
emisă la: ziua 18, luna 08 anul 2020
Către,
HML Insolvency IPURL, cu sediul în Iași, Bd. Primăverii nr.13, bl.D1-A, et.1, ap.6, jud. Iași
Se comunică, alăturat, copia încheierii / sentinței civile / deciziei civile nr. .... din data de 18.08.2020, pronunțată în
dosarul nr. 30238/3/2019, de Tribunalul București, Secția a VII-a Civila, privind debitorul S.C. MLB Star SRL, cu
sediul în București, sector 2, str. Pescărușului nr.2, bl.B19, ap.42, J40/11267/2011, CUI 29123869.
Parafa președintelui instanței, Grefier,
*
Dosar nr. 30238/3/2019
România Tribunalul București-Secția a VII-a Civilă
Încheiere
Ședința din Camera de Consiliu de la 18.08.2020
Președinte-Judecător Sindic: Constantina Veronica Adam
Grefier: Marilena Sandu
Pe rol se află soluționarea cererii formulate în cauza civilă de față de administratorul judiciar HML Insolvency IPURL
având ca obiect cerere de îndreptare eroare materială.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu, la ordine, nu se prezintă părțile
Procedura este legal îndeplinită, cauza fiind soluționată fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Tribunalul,
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 12.08.2020 în dosarul nr. 30238/3/2019, HML INSOLVENCY
IPURL a solicitat îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele și dispozitivul sentinței civile nr.
2858/31.07.2020 pronunțată de Tribunalul București – Secția a VII-a Civilă în dosarul nr. 30238/3/2019 în sensul că
denumirea corectă a practicianului este HML INSOLVENCY IPURL, iar nu HM EXPERT IPURL.
A invocat dispozițiile art. 442 C.proc. civ.
Pronunțându-se cu privire la cererea formulată, instanța reține următoarele:
In fapt, prin sentința civilă nr. 2858/31.07.2020 pronunțată de Tribunalul București – Secția a VII-a Civilă în dosarul nr.
30238/3/2019 s-a dispus deschiderea procedurii generale împotriva debitorului SC MLB STAR SRL, fiind numit
administrator judiciar provizoriu HM EXPERT IPURL.
Potrivit art. 442 C.proc.civ., erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea și susținerile părților sau cele de
calcul, precum și orice alte erori materiale din hotărâri sau încheieri pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere (1). Instanța
se pronunță prin încheiere dată în camera de consiliu. Părțile vor fi citate numai dacă instanța socotește că este necesar
să dea anumite lămuriri (2). În cazul hotărârilor, îndreptarea se va face în ambele exemplare ale hotărârii (3).
Având în vedere că prin cererea introductivă creditoarea SC MINOS SUPPLIES SRL a solicitat deschiderea procedurii
insolvenței debitoarei SC MLB STAR SRL și desemnarea în calitate de administrator judiciar provizoriu a
practicianului în insolventa HM EXPERT IPURL, iar potrivit atestatului, poliței de asigurare depuse la f. 75-77
denumirea corectă a practicianului este HM EXPERT IPURL, reținând că în cuprinsul considerentelor și dispozitivului
sentinței civile nr. 2858/31.07.2020 pronunțată de Tribunalul București – Secția a VII-a Civilă în dosarul nr.
30238/3/2019 nu s-a strecurat nici o eroare materială, în temeiul art. 442 C.proc.civ. respinge cererea formulată de
HML INSOLVENCY IPURL privind îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele și dispozitivul sentinței
civile nr. 2858/31.07.2020 pronunțată de Tribunalul București – Secția a VII-a Civilă în dosarul nr. 30238/3/2019, ca
neîntemeiată.
Pentru aceste motive, în numele legii, dispune:
Respinge cererea formulată de HML Insolvency IPURL, cu sediul în Iași, Bd. Primăverii nr.13, bl.D1-A, et.1, ap.6, jud.
8
Iași privind îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele și dispozitivul sentinței civile nr. 2858/31.07.2020
pronunțată de Tribunalul București – Secția a VII-a Civilă în dosarul nr. 30238/3/2019, ca neîntemeiată.
Se emite adresă către administratorul judiciar provizoriu HM Expert IPURL la sediul indicat la f. 7 pentru a-și îndeplini
atribuțiile prevăzute de Legea nr. 85/2014.
Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvență, ce va fi
depus la Tribunalul București Secția a VII-a Civilă.
Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței, azi 18.08.2020
Președinte, Grefier,
Constantina Veronica Adam Marilena Sandu
4. Societatea PROMART SRL, cod unic de înregistrare: 5581109

România
Dosar nr. 9140/3/2019
Către,
Promart SRL, cu sediul în București, B-dul Nicolae Bălcescu, nr. 5, bloc Dunărea 1, scara 1, etaj. 1, ap. 1, sector 1, CIF
5581109
Se comunică, alăturat, copia încheierii civile / sentinței civile / deciziei civile nr. 2039 din data de 09.07.2020
pronunțată în dosarul nr. 9140/3/2019 de Tribunalul București Secția a VII-a Civilă privind debitorul PROMART SRL,
cu sediul în București, B-dul Nicolae Bălcescu, nr. 5, bloc Dunărea 1, scara 1, etaj. 1, ap. 1, sector 1, CIF 5581109.
*
ECLI:RO:TBBUC:2020:005.002039
Dosar nr. 9140/3/2019
România
Tribunalul București-Secția a VII-a Civilă
Sentința civila nr. 2039
Sedinta Publica De La 09.07.2020
Președinte – Judecător-sindic — Năstasie Nicoleta Mirela
Grefier — Filotie Alin Dumitru
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect cerere de deschidere a procedurii insolvenței intemeiata pe dispozitiile
Legii 85/2014 privind procedura insolventei, formulata de debitoarea PROMART SRL, prin lichidator HM EXPERT
IPURL-sector 5, București, str. Dr. Col. Medic Stoenescu, nr. 15, ap. 1. La apelul nominal facut în sedinta publica se
constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Tribunalul ia act de solicitarea părților privind judecarea cauzei în lipsă, constată că nu mai sunt alte cereri și reține
cauza în pronunțare asupra cererii de atragere a răspunderii patrimoniale și asupra cererii de închidere a procedurii
insolvenței.
Tribunalul,
Deliberând asupra acțiunii civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 06.09.2019 pe rolul Tribunalului București sub nr. 9140/3/2019/a1, reclamanta
DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI IN REPREZENTAREA
ADMINISTRATIEI SECTOR 1 A FINANTELOR PUBLICE a formulat cerere prin care a solicitat ca în baza art. 169
alin. (1) lit. c) din legea nr. 85/2014 să se dispună suportarea pasivului neacoperit al societății debitoare SC PROMART
SRL-prin lichidator HM EXPERT IPURL, în cuantum de 210.201 lei de către membrii organelor de conducere ai
debitoarei, respectiv pârâtul FRANCU DANIEL.
În motivarea cererii, creditorul a arătat că reprezentanții societății debitoare sunt obligați conform art. 66 din legea
85/2014 sa solicite aplicarea dispozițiilor legii insolvenței în situația în care starea de insolventa este iminenta sau atunci
când se afla în încetare de plăți.
Fapta ilicita a administratorului societății consta în exercitarea unui management defectuos, în sensul ca a dispus
continuarea unei activități care ducea în mod vădit societatea în stare de insolventa, iar dovada acesteia rezulta implicit
din simpla ajungere a debitorului în incapacitate de plata.
De asemenea arată creditorul că, societatea debitoare nu a depus actele contabile, lichidatorul neintrând în posesia
documentelor prevăzute de art. 67 din legea 85/2014, instituindu-se astfel prezumția relativa a neținerii contabilității în
conformitate cu legea.
Reclamanta, în prezenta cauza, își întemeiază cererea de atragere a răspunderii personale patrimoniale, invocând art.169
lit. c), respectiv, considera ca s-a dispus, în interes personal, continuarea activității care ducea în mod vădit persoana
9
juridica la încetarea de plați. Societatea a inregistrat conform contului de profit și pierdere valori nule pe toată perioada
analizată. Datoriile totale s-au înregistrat în cuantum de 210.201 lei reprezentând obligații restante la bugetul general
consolidat al statului conform fișei sintetice pe plătitor.
În susținerea probatoriului au fost depuse înscrisuri.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 169 alin.1 lit. c) Legea nr.85/2014.
Fiind legal citat, pârâtul FRANCU DANIEL nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Pe fondul cauzei, prin sentința civila nr 4606 din 05.09.2019 pronunțata de Tribunalul București Secția a VII-a Civila în
dosarul nr. 16171/3/2019, s-a dispus deschiderea procedurii de faliment SC PROMART SRL-prin lichidator HM
EXPERT IPURL.
Pentru angajarea răspunderii potrivit prevederilor art.169 alin.1 și alin. 2 din lege în sarcina membrilor organelor de
conducere trebuie îndeplinite cumulativ condițiile generale (existența unui prejudiciu; o faptă ilicită a unei persoane;
existența raportului de cauzalitate între fapta ilicită a persoanei și prejudiciu; fapta ilicită să fi fost comisă cu una din
formele de vinovăție. Pe lângă condițiile generale, art.169 prevede și condiții speciale pentru angajarea acestei forme de
răspundere: persoanele care au săvârșit faptele ilicite trebuie să fie membrii organelor de supraveghere din cadrul
societății sau de conducere.
Din informațiile furnizate de ORC București și din înscrisurile de la dosar rezultă că pârâtul a fost administratorul
debitorului.
În ceea ce privește societatea debitoare, față de aceasta, prejudiciul constă în ajungerea sa în stare de insolvență și
declanșarea procedurii prevăzută de lege. În cazul creditorilor, prejudiciul constă în diminuarea valorii reale a creanțelor
pe care aceștia le au față de debitoare.
Faptele ilicite săvârșite de organele de conducere sunt expres și limitativ prevăzute la lit. a)-g) ale art.169 din lege.
Din formularea textului alin. 1 al art. 169 din lege rezultă că sunt răspunzători civil, membrii organelor de supraveghere
din cadrul societății sau de conducere, precum și orice altă persoană „care a cauzat” starea de insolvență prin una din
faptele enumerate.
Debitorii care sunt supuși procedurii insolvenței, se află, în urma activității desfășurate, în încetarea de plăți, dar
angajarea răspunderii nu operează automat, ci numai în situația în care prelungirea acestei stări era în mod evident
lipsită de posibilitatea de a aduce un profit real, iar continuarea ei a fost dispusă în interesul personal al organelor de
conducere.
Cu privire la aplicarea dispozițiilor art. 169 lit. c din legea insolvenței, conform cărora angajarea răspunderii
patrimoniale are loc atunci când pârâtul a dispus în interes personal continuarea unei activități care ducea, în mod vădit,
persoana juridică la încetarea de plăți, reținem că în speță nu s-a făcut în nici un fel dovada incidenței acestui text de
lege.
În acest sens, pentru aplicarea art. 169 lit. c, creditorul trebuie să explice în ce au constat faptele, activitățile desfășurate
de administrator în interes personal și care ar fi dus în mod inevitabil debitorul la încetarea de plăți, nefiind relevante
argumentele potrivit cărora simplul fapt că nu s-a solicitat aplicarea dispozițiilor legii 85/2014 și s-a continuat
desfășurarea activității ar fi suficient pentru atragerea răspunderii în temeiul acestui text de lege.
Dezinteresul și managementul defectuos invocate de reclamant la modul foarte general, chiar dacă ar fi cauzat pierderi
în patrimoniul debitorului, nu constituie o cauză de atragere a răspunderii, neregăsindu-se printre cele prevăzute de art.
169 din lege.
Pentru aceste considerente instanța va respinge cererea reclamantului DIRECTIA GENERALA REGIONALA A
FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI IN REPREZENTAREA ADMINISTRATIEI SECTOR 1 A FINANTELOR
PUBLICE, în contradictoriu cu pârâtul FRANCU DANIEL, ca neîntemeiată.
În ceea ce privește solicitarea de închidere a procedurii falimentului debitoarei, instanța retine următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București-Secția a VII-a Civilă sub nr. 9140/3/2019, debitorul
PROMART SRL, prin lichidator HM EXPERT IPURL, a solicitat deschiderea procedurii simplificate, în temeiul Legii
nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență. În motivare, în fapt, a arătat că prin
rezoluția ORC București nr. 129571/16.10.2018, s-a dispus numirea în calitate de lichidator a HM EXPERT IPURL, cu
atribuțiile prevăzute de art. 252 și urm. din Legea 31/1990, republicată. Debitorul se află în stare de insolvență, fiind în
incapacitate vădită de plată a datoriilor exigibile în cuantum de 210.210 lei către bugetul de stat.
În susținerea cererii, a depus înscrisuri, în copie.
Prin sentința civilă nr. 4354/ 04.07.2019 pronunțată de către Tribunalului București Secția a VII-a Civilă, judecătorul
sindic a dispus în temeiul art. 145 alin. 1 raportat la art. 72 alin. 6 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de
prevenire a insolvenței și de insolvență, a dispus intrarea în faliment prin procedura simplificată a debitorului.
În tabelul definitiv al obligațiilor debitoarei au fost înscriși doi debitori cu o creanță totală în sumă de 102.200,00 lei.
La data de 06.02.2020 s-a depus la dosar de către lichidatorul judiciar HM EXPERT IPURL raportul de activitate cu
propunerea de închidere a procedurii, prin care a învederat, că din răspunsurile primite la notificările emise către
instituțiile abilitate a rezultat, că societatea debitoare nu figurează în evidențele fiscale cu bunuri impozabile, situație
față de care lichidatorul judiciar a propus închiderea procedurii de faliment, în condițiile în care nu pot fi acoperite
cheltuielile administrative și creanțele creditorilor din averea debitoarei.
În cauza lichidatorul judiciar a arătat că s-a formulat cererea de atragere a răspunderii întemeiată pe dispozițiile art. 169
din legea insolvenței, formându-se dosarul asociat 9140/3/2019/a1, care la termenul de judecată din data de 14.11.2019
10
s-a conexat la dosarul nr. 9140/3/2019.

Față de inexistența unor bunuri în patrimoniul debitoarei constatate în urma demersurilor efectuate de către lichidatorul
judiciar, în temeiul dispozițiilor art. 174 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de
insolvență, procedura de faliment împotriva debitorului SC PROMART SRL-prin lichidator HM EXPERT IPURL
urmează a fi închisă.
Potrivit art.174 din lege, în orice stadiu al procedurii, judecătorul sindic va da o sentință de închidere a procedurii dacă
se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori ca acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile
administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, sentința prin care se va dispune și
radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat.
Nu exista motive pentru menținerea pe rol a unei proceduri fără a mai fi alte demersuri de efectuat și cereri de
soluționat.
Se va dispune în conformitate cu 174 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de
insolvență, radierea societății debitoare de la Oficiul Registrului Comerțului București.
Conform art.179 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență,se va dispune
notificarea închiderii procedurii.
Se va dispune plata către lichidatorul judiciar HM EXPERT IPURL a sumei de 3000 lei exclusiv TVA și 531,63 lei
cheltuieli de procedura, ambele din fondul prevăzut la art. 39 alin. 4 din Legea nr. 85/2014 privind procedura
insolvenței.
Respinge cererea formulată de reclamanta DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE
BUCURESTI în reprezentarea ADMINISTRATIEI SECTOR 1 a FINANTELOR PUBLICE, sector 2, București, str.
Sperantei, nr. 40, în contradictoriu cu paratul FRANCU DANIEL, cu domiciliul în com. Com Cetate, Sat. Periș, BN, nr.
19, în calitate de administrator al PORMART SRL, de atragere a răspunderii patrimoniale întemeiată pe art. 169 lit. c
din Legea nr. 85/2014 privind procedura insolvenței, ca neîntemeiata.
În baza art. 174 din Legea nr.85/2014 închide procedura insolvenței împotriva debitorului PROMART SRL, cu sediul în
București, B-dul Nicolae Bălcescu, nr. 5, bloc Dunărea 1, scara 1, etaj. 1, ap. 1, sector 1, CIF 5581109.
Dispune radierea societății debitoare PROMART SRL din Registrul Comerțului București.
În baza art. 179 din lege sentința de închidere a procedurii va fi notificată Direcției Generale a Finanțelor Publice
București și Oficiului Registrului Comerțului București de pe lângă Tribunalul București, pentru efectuarea mențiunii.
Admite în parte cererea lichidatorului judiciar.
Dispune plata către lichidatorul judiciar HM EXPERT IPURL a sumei de 3000 lei exclusiv TVA și 531,63 lei cheltuieli
de procedura, ambele din fondul prevăzut la art. 39 alin. 4 din Legea nr. 85/2014 privind procedura insolvenței.
Executorie.
Cu apel în 7 zile de la comunicare prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvență,
Pronunțată în ședință publică, azi 09 iulie 2020.
Președinte, Grefier
Năstasie Nicoleta Mirela Filotie Alin Dumitru
5. Societatea ROX-DEEA TREND SRL, cod unic de înregistrare: 22450057

România Tribunalul București Secția a VII-a Civilă
Dosar nr. 3520/3/2020
Către,
SC ROX-DEEA TREND SRL, cu sediul în sector 5, București, str. Antiaeriana, nr. 99, CUI 22450057
Se comunică, alăturat, copia încheierii civile / sentinței civile / deciziei civile nr. 1802 din data de 02.07.2020
pronunțată în dosarul nr. 3520/3/2020 de Tribunalul București Secția a VII-a Civilă privind debitorul SC ROX-DEEA
TREND SRL, cu sediul în sector 5, București, str. Antiaeriana, nr. 99, CUI 22450057.
*
Dosar nr. 3520/3/2020
România Tribunalul București-Secția a VII-a Civilă
Încheiere
SEDINTA PUBLICA DE LA 25.06.2020
Presedinte – Judecător-sindic — NĂSTASIE NICOLETA MIRELA
Grefier — FILOTIE ALIN DUMITRU
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect cererea intemeiata pe dispozitiile Legii 85/2014 privind procedura
insolventei, formulata de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE
BUCUREȘTI, ÎN REPREZENTAREA ADMINISTRAȚIEI SECTORULUI 5 A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul
în sector 2, București, str. Speranței, nr. 40, în contradictoriu cu debitoarea SC ROX-DEEA TREND SRL, cu sediul în
11
sector 5, București, str. Antiaeriana, nr. 99, CUI 22450057.

La apelul nominal facut în sedinta publica se prezintă creditoarea, prin reprezentant Craiciu Dan.
Creditoarea, prin reprezentant, solicită admiterea probei cu înscrisuri.
Instanța, deliberând asupra cererii de încuviințare a probatoriului, în baza art. 255 Noul Cod de procedură civilă rap. la
art. 258 Noul Cod de procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisuri solicitată de creditoare ca fiind utilă, pertinentă
și concludentă.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat și excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă
cuvântul pe cererea de deschidere a procedurii.
Creditoarea, prin reprezentant, solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată și deschiderea procedurii insolvenței.
Depune la dosar înscrisuri și solicită numirea practicianului în insolvență AH & Co Expert Insolv SPRL.
Instanța reține cauza spre soluționare.
Tribunalul,
Având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a da posibilitate părților să depună Concluzii scrise:
Dispune:
Amână pronunțarea la data de 02.07.2020.
Dată în ședință publică azi 25.06.2020.
Presedinte Grefier
*
Dosar nr. 3520/3/2020
România
Tribunalul București-Secția a VII-a Civilă
Sentința civila nr. 1802
SEDINTA PUBLICA DE LA 02.07.2020
Presedinte – Judecător-sindic — NĂSTASIE NICOLETA MIRELA
Grefier — FILOTIE ALIN DUMITRU
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect cererea intemeiata pe dispozitiile Legii 85/2014 privind procedura
insolventei, formulata de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE
BUCUREȘTI, ÎN REPREZENTAREA ADMINISTRAȚIEI SECTORULUI 5 A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul
în sector 2, București, str. Speranței, nr. 40, în contradictoriu cu debitoarea SC ROX-DEEA TREND SRL, cu sediul în
sector 5, București, str. Antiaeriana, nr. 99, CUI 22450057.
Dezbaterile în fond ale cauzei a avut loc în ședința publica de la data de 25.06.2020 fiind consemnate în încheierea de
ședința de la aceasta data, ce face parte integranta din prezenta, când Tribunalul având nevoie de timp pentru a delibera
și pentru a da posibilitate părților să depună concluzii scrise a amânat pronunțarea la data de 02.07.2020.
Tribunalul,
Deliberând asupra acțiunii civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 10.02.2020 pe rolul Tribunalului București Secția a VII-a Civilă sub nr. 3520/3/2020
creditorul DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI, ÎN
REPREZENTAREA ADMINISTRAȚIEI SECTORULUI 5 A FINANȚELOR PUBLICE a solicitat, în temeiul Legii
nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență, deschiderea procedurii insolvenței împotriva
debitorului SC ROX-DEEA TREND SRL, care se află în stare de insolvență și față de care deține o creanță certă,
lichidă și exigibilă în sumă 183.021 lei, reprezentând debit restant.
În motivarea în fapt, s-a învederat, că în baza declarațiilor privind obligațiile la bugetul general societate, s-au întocmit
acte de executare silita, respectiv somații aferente, comunicate debitoarei conform prevederilor art. 47 din Codul.
Totodată s-a mai arătat, că din verificările efectuate de organul fiscal a rezultat că, societatea nu figurează cu bunuri
mobile și imobile în patrimoniu, și în prezent, societatea debitoare figurează cu o creanța în cuantum de 183.021 lei
reprezentând debit restant
În drept, s-au invocat dispozițiile Legii nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 70 alin.1 în referitor la art. 5 alin. 1 pct. 20 și pct. 72 din Legea 85/2014 orice creditor îndreptățit să solicite
deschiderea procedurii împotriva unui debitor prezumat în insolvență, a cărui creanță, de cel puțin 40.000 lei, este certă,
lichidă și exigibilă, poate introduce la tribunal o cerere introductivă, la care va anexa documentele justificative ale
creanței și ale actelor de constituire de garanții.
Încetarea de plăți față de creditorul care a formulat cererea introductivă se prezintă ca o prezumție legală, ce poate fi
răsturnată doar de debitorul care face dovada ca are sume de bani disponibile în patrimoniu, ceea ce nu s-a probat în
speță.
Creanța este certă, fiind constatată prin înscrisurile de la dosar, este lichidă, câtimea ei fiind determinată prin însuși
actul de creanță, este exigibilă, deoarece termenul de plată a expirat, iar pentru plata acesteia creditorul poate obține
intervenția coercitivă a forței publice și are un cuantum superior valorii prag de 40.000 lei prevăzută la art.5 alin. 1
12
pct.72 din lege, aceasta fiind în cuantum de 183.021 lei, reprezentând debit restant, obligatii fiscale ce rezulta din
titlurile executorii și actele de executare atasate cererii.
Cerința prevăzută de art.3 alin 1 din lege este satisfăcută, întrucât pentru debitor, creanța izvorăște din acte de
exploatarea unei întreprinderi, în sensul dispozițiile art.3/C.civ.
Neplata la scadență a creanței este efectul incapacității debitoarei de a plăti datoria cu fondurile bănești disponibile,
cerința de încetare a plăților de către debitoare fiind îndeplinita deoarece durează de cel puțin 60 de zile.
Pentru aceste considerente, fiind îndeplinite dispozițiile temeiul art. 72 alin. 6 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile
de prevenire a insolvenței și de insolvență, văzând și dispozițiile art.662 C. pr.civ., art.1169 C.civ., cererea creditorului
va fi admisă.
În temeiul art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență va
deschide procedura generală împotriva debitoarei SC ROX-DEEA TREND SRL.
În temeiul art. 85 din legea nr. 85/2014 ridica debitorului dreptul de administrare, constând în dreptul de a-și conduce
activitatea, de a-și administra bunurilor din avere și de a dispune de acestea.
Va fixa următoarele termene limită: a) termenul limită de depunere, de către creditori, a opozițiilor la Încheierea de
deschidere a procedurii-15 zile de la notificare, precum și termenul de soluționare a opozițiilor, care nu va depăși 10 zile
de la data expirării termenului de depunere a acestora; b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a
creanțelor asupra averii debitorului 17.08.2020; c) termenul de verificare a creanțelor, de întocmire și publicare în
Buletinul Procedurilor de Insolvență a tabelului preliminar de creanțe – 07.09.2020; d) termenul de definitivare a
tabelului creanțelor 02.10.2020; e) data primei ședințe a adunării generale a creditorilor-14.09.2020.
Va desemna administrator judiciar provizoriu pe A.H.&CO EXPERT INSOLV SPRL care va îndeplini atribuțiile
prevăzute de art. 58 raportat la art. 87 alin. 1 lit. a din Legea nr. 85/2014, cu o remunerație de 3000 lei din averea
debitorului.
În temeiul art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, va dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în
condițiile art. 99 alin. 3 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor
menționați în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 67 alin. 1 lit. c), debitorului și oficiului registrului
comerțului sau, după caz, registrului societăților agricole ori registrului asociațiilor și fundațiilor în care debitorul este
înmatriculat, pentru efectuarea mențiunii, instanțelor judecătorești în a căror jurisdicție se află sediul declarat la registrul
comerțului, și tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr.
85/2014.
Va pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunțării prezentei hotărâri
inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească și să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare,
raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, și, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut
la art. 97 din aceiași lege.
În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență, dispune
deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în
termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către
administratorul judiciar.
Eventualele disponibilități bănești vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar.
Va pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată și dispune îndeplinirea
formalităților privind menționarea la registrul comerțului a reprezentanților permanenți ai săi.
Va pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr.
85/2014.
Va fixa termen administrativ de control pentru analiza stadiului continuării procedurii la data de 22 octombrie 2020, ora
11,00.
Admite cererea creditoarei DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI, ÎN
REPREZENTAREA ADMINISTRAȚIEI SECTORULUI 5 A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în sector 2,
București, str. Speranței, nr. 40, impotriva debitorului SC ROX-DEEA TREND SRL, cu sediul în sector 5, București,
str. Antiaeriana, nr. 99, CUI 22450057.
În temeiul art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență deschide
procedura generală împotriva debitorului SC ROX-DEEA TREND SRL, cu sediul în sector 5, București, str.
Antiaeriana, nr. 99, CUI 22450057.
Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită de depunere, de către creditori, a opozițiilor la Încheierea de
deschidere a procedurii-15 zile de la notificare, precum și termenul de soluționare a opozițiilor, care nu va depăși 10 zile
de la data expirării termenului de depunere a acestora; b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a
creanțelor asupra averii debitorului 17.08.2020; c) termenul de verificare a creanțelor, de întocmire și publicare în
Buletinul Procedurilor de Insolvență a tabelului preliminar de creanțe – 07.09.2020; d) termenul de definitivare a
tabelului creanțelor 02.10.2020; e) data primei ședințe a adunării generale a creditorilor-14.09.2020.
Desemnează administrator judiciar provizoriu pe A.H.&CO EXPERT INSOLV SPRL care va îndeplini atribuțiile
prevăzute de art. 58 raportat la art. 87 alin. 1 lit. a din Legea nr. 85/2014, cu o remunerație de 3000 lei din averea
debitorului.
În temeiul art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condițiile
13
art. 99 alin. 3 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor menționați în
lista depusă de debitor în conformitate cu art. 67 alin. 1 lit. c), debitorului și oficiului registrului comerțului sau, după
caz, registrului societăților agricole ori registrului asociațiilor și fundațiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru
efectuarea mențiunii, instanțelor judecătorești în a căror jurisdicție se află sediul declarat la registrul comerțului, și
tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014.
Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunțării prezentei hotărâri inventarierea
bunurilor debitorului, să întocmească și să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la
art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, și, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 din aceiași
lege.
În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență, dispune
deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în
termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către
administratorul judiciar. Eventualele disponibilități bănești vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar.
Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată și dispune îndeplinirea
formalităților privind menționarea la registrul comerțului a reprezentanților permanenți ai săi.
Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr.
85/2014.
Pune în vedere administratorului judiciar/lichidatorului judiciar ca notificările transmise creditorilor să cuprindă
solicitarea de comunicare a declarațiilor de creanțe, a documentelor justificative, a taxei de timbru: (i) un exemplar va fi
transmis atât în format scriptic (hârtie) la grefa Secției a VII-a Civilă a Tribunalului București, cât și în format
electronic (documente PDF de maximum 4 MB fiecare) pe adresa de e-mail a Secției a VII-a Civilă a Tribunalului
București (trb-insolventa@just.ro); (ii) exemplarul destinat practicianului în insolventa va fi transmis pe adresa de
corespondenta letrica ce va fi indicata de acesta prin notificare.
Fixează termen administrativ de control pentru analiza stadiului continuării procedurii la 22 octombrie 2020, ora 11,00.
Executorie. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de
Insolvență, ce va fi depus la Tribunalul București Secția a VII-a Civilă. Pronunțată în ședință publică, azi, 02 iulie 2020.
Presedinte Grefier
6. Societatea VINARTE SA, cod unic de înregistrare: 10947843

Debitor: Vinarte SA
Referitor la dosarul nr. 15519/3/2019
Completul: C6-sindic-2020
Termen fond: 17 Septembrie 2020
Tabelul preliminar al creanțelor – rectificat nr. 1
privind debitorul Vinarte SA
Nr. 1808 / 19.08.2020
Pondere
Creanta
% din
admisa / sub
Nr. Creanta total
Denumire creditor Sediul creditorului condiție în Observatii
crt. invocata creanțe
urma
cu drept
verificarii
de vot
Grupa I – Creanțe garantate - art. 159 pct. 3 din Legea 85/2014
Sediul ales:
Buzău, str.
MOGOȘ AGRO
1. Transilvaniei, nr. 1, 356.428 lei 356.428 lei 58,73% Nu este cazul
SRL
corp C, parter, județul
Buzău
TOTAL CREANTE GARANTATE: 356.428 lei 356.428 lei 58,73%
Grupa II – Creanțe bugetare - art. 161 pct. 5 din Legea 85/2014
D.G.R.F.P.
București – București, str.
Administrația Speranței,
2. 44.441 lei 44.441 lei 7,32% Nu este cazul
Fiscală pentru
Contribuabili nr. 40, sector 2
Mijlocii
AGENȚIA București, str. Știrbei

3. 2.576,96 lei 2.576,96 lei 0,42% Nu este cazul
DOMENIILOR Vodă, nr. 43, sector 1
14
Pondere
Creanta
% din
admisa / sub
Nr. Creanta total
Denumire creditor Sediul creditorului condiție în Observatii
crt. invocata creanțe
urma
cu drept
verificarii
de vot
STATULUI
Conform art. 42 alin. 3 din
ADMINISTRAȚIA București, Splaiul Legea 85/2014, creditor
4. FONDULUI Independenței, nr. 294, 125.894 lei 125.894 lei 20,74% repus de drept în termenul
PENTRU MEDIU corp A, sector 6 de depunere a cererii de
admitere a creanței
172.911,96
TOTAL CREANTE BUGETARE: 172.911,96 lei 28,49%
lei
Grupa III – Creanțe chirografare - art. 161 pct. 8 din Legea 85/2014
SOCIETATEA
București, șoseaua
NAȚIONALĂ DE
5. Olteniței, nr. 103, 1.524,22 lei 1.524,22 lei 0,25% Nu este cazul
RADIOCOMUNICA
sector 4
ȚII SA
Craiova, Calea
10.668,43
6. CEZ VANZARE SA Severinului, nr. 97, 10.668,43 lei 1,76% Nu este cazul
lei
județul Dolj
București, str.
GLASS CONTAINER Occidentului, nr. 33, 42.878,64
7. 42.878,64 lei 7,07% Nu este cazul
PRIM SP SRL Corp A, et. 1, cam. 4, lei
sector 1
București, str.
RABBIT MEDIA 22.497,62
8. Alunișului, nr. 37, 22.497,62 lei 3,71% Nu este cazul
SRL lei
sector 4
Sub condiția suspensivă a
soluționării, în mod
definitiv, prin respingerea
Sediul ales: Cabinet acțiunii ce face obiectul
DOMAINE Avocat T.M.S. dosarului asociat
9. 500.337 lei 500.337 lei 0%
VINARTE SRL nr.15519/3/2019/a1 aflat pe
- rolul Tribunalului Bucureșt,
fiind aplicabile dispozițiile
art. 102 alin. 5 din Legea
85/2014
TOTAL CREANTE CHIROGRAFARE: 577.905,91

577.905,91 lei 12,78%
lei
TOTAL GENERAL CREANTE 1.107.245,8 1.107.245,87 100%
7 lei lei
București, 19 August 2020
Lichidator judiciar,
Dogaru, Oană și Asociații SPRL București
Asociat coordonator,
Practician în insolvență Dogaru George-Cristian
Județul Buzău
1. Societatea ŢUŢU ENTERTAINMENT SRL, cod unic de înregistrare: 33452738
Cabinet Individul de Insolvență Apostol Ion
Buzău – strada Caraiman, bloc A, ap. 6
Telefon: 0722958736, Fax: 0238413959
15
Tabel definitiv al creanțelor debitoarei

întocmit în conformitate cu art. 100 l.85/2014
Dosar nr. 347/114/2020 Tribunalul Buzău – Secția II Civilă de Contencios Administrativ și Fiscal. Judecător-sindic:
Nina Corina Cocor
Creditor: AJFP Buzău
Debitor: Tutu Entertainment SRL Nehoiu
Lichidator judiciar: C.I.I. Apostol Ion
Nr. crt. Denumire creditor Suma lei Felul creanței
1. AJFP Buzău 2.804 Bugetară
Lichidator judiciar: C.I.I. Apostol Ion
Județul Cluj
1. Societatea ECO GARDEN CENTER SRL, cod unic de înregistrare: 36641430
Tribunalul Specializat Cluj
Calea Dorobanților, nr. 2-4
Cod operator date cu caracter personal 11553
Dosar nr. 280/1285/2019
Către,
Debitor
Nr Eco Garden Center SRL-Cluj-Napoca, Petuniei, nr. 7, bl. 7, ap. 10, Județ Cluj
Lichidator
Nr CII Georgiu Minodora Letiția-Cluj-Napoca, P-ța Avram Iancu, nr. 15, Județ Cluj
Creditor
Nr DGRFP Cluj Napoca-Cluj-Napoca, P-Ța Avram Iancu, nr. 19, Județ Cluj
Nr Selgros Cash & Carry SRL-Brașov, Calea București, nr. 231, Județ Brașov
NR Crăciun Zorela Ruxandra Terezia-Cluj-Napoca, Alexandru Vlahuță, nr. 26, ap. 13, Județ Cluj
Curtea de Apel Cluj-Cluj Napoca, Județ Cluj
Tribunalul Cluj-Cluj Napoca, Județ Cluj
Judecătoria Cluj-Napoca-Cluj Napoca, Județ Cluj
ONRC Cluj-Cluj Napoca, Iașilor, nr. 24, Județ Cluj
Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj
Adresa: P-ța Ștefan cel Mare, nr. 4, et. 2, Cluj-Napoca
Se comunică, alăturat, copia hotărârii civile nr. 2020/2019 pronunțată la data de 20.11.2019 de către Tribunalul
Specializat Cluj în dosar nr. 280/1285/2019, privind debitoarea Eco Garden Center SRL, spre comunicare
participanților la procedura insolvenței din dosarul menționat, prin publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență și
spre efectuarea mențiunilor în Registrul Comerțului.
Grefier,
Muresan Stela
*
România
Tribunalul Specializat Cluj
Dosar nr. 280/1285/2019
Cod operator date cu caracter personal 11553
ECLI:RO:TBSCJ:2019:001.002020
Sentința civilă nr. 2020/2019
Ședința publică din data de 20 noiembrie 2019
Instanța este constituită din:
Judecător sindic: Iulian Păcurar
Grefier: Stela Mureșan
Pe rol fiind examinarea stadiului procedurii simplificate a falimentului deschisă față de debitoarea SC Eco Garden
Center SRL Cluj-Napoca, în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2014.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta lichidatorului judiciar Georgiu Minodora Letiția, practicianul în insolvență
Ioana Georgiu.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că la dosar s-au înregistrat la dosar, din partea lichidatorului judiciar, în data
de 15 octombrie 2019 tabelul definitiv al creanțelor și în data de 13 noiembrie 2019, cererea de închidere a procedurii
insolvenței formulată în temeiul art. 174 din Legea nr. 85/2014, cu acte anexe.
Practicianul în insolvență declară că nu mai are alte cereri de formulat și solicită închiderea procedurii de faliment a
debitoarei în temeiul art. 174 din Legea nr. 85/2014, cu consecința radierii societății dîn registrul comerțului,
descărcarea lichidatorului de toate îndatoririle și responsabilitățile ce i-au revenit în baza Legii nr. 85/2014 și
încuviințarea onorariului lichidatorului judiciar în cuantum de 5.000 lei plus TVA, plătibil din fondul prevăzut de art.
16
39,al. 4 din lege în conformitate cu hotărârea UNPIR nr. 3/11.0.52019 publicată în Monitorul Oficial nr.
461/07.06.2019.
Judecătorul-sindic, reține cauza în pronunțare asupra propunerii formulate de către reprezentanta lichidatorului judiciar.
Judecătorul-sindic,
Prin sentința civilă nr. 824/8 mai 2019 de către Tribunalul Specializat Cluj, a fost admisă cererea formulată de către
debitoarea SC Eco Garden Center SRL, dispunându-se deschiderea procedurii simplificate a falimentului față de
debitoare și dizolvarea ei, fiind numită ca și lichidator judiciar, Georgiu Minodora Letiția
În îndeplinirea atribuțiilor sale lichidatorul judiciar a depus la dosar în data de 13 noiembrie 2019 (filele 137-140),
cererea privind închiderea procedurii falimentului debitoarei în temeiul prevederilor art. 174 din Legea nr. 85/2014,
radierea societății din evidențele ORC Cluj, încuviințarea onorariului în sumă de 5.000 lei plus TVA, plătibil din fondul
prevăzut de art. 39 al 4 din Legea nr. 85/2014.
În cuprinsul cererii lichidatorul judiciar a arătat că ulterior deschiderii procedurii, în exercitarea atribuțiilor prevăzute de
lege a procedat la identificarea debitoarei prin accesarea informațiilor menționate în evidențele ORC Cluj. S-a constatat
astfel ca debitoarea are sediul social în Cluj-Napoca, Strada Petuniei, nr. 7, ap. 10 fiind identificată cu J12/3748/2016 și
CUI 36641430. Conform informațiilor furnizate de ORC Cluj, societatea are doi asociați, Crăciun Zorela și Cimino
Paolo, acesta din urma fiind și administratorul societății. În conformitate cu prevederile art. 74 din Legea insolvenței,
lichidatorul judiciar a notificat debitoarea asupra deschiderii procedurii și obligativitatea depunerii documentelor
prevăzute de art. 67 din Legea nr. 85/2014 care au fost depuse lichidatorului judiciar. De asemenea, în exercitarea
atribuțiilor prevăzute de art. 99 și următoarele din Legea nr. 85/2014 a procedat la notificarea deschiderii procedurii
după cum urmează: prin Buletinul procedurilor de insolvență nr. 12953/28.06.2019, prin ziarul România Libera din
02.07.2019 și conform Codului de procedură civilă, creditorilor cuprinși în lista depusa de către debitoare. Dovezile de
comunicare au fost anexate raportului de activitate nr. 576/18.09.2019 publicat în Buletinul procedurilor de insolvență
nr. 17340/18.09.2019. Tabelul preliminar al creanțelor a fost înregistrat la dosarul cauzei la data de 06.08.2019 și
publicat în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 15008/06.08.2019. Împotriva tabelului nu au fost formulate
contestații, astfel încât a fost întocmit tabelul definitiv al creanțelor care a fost publicat în Buletinul procedurilor de
insolvență nr. 19340/15.10.2019. În cuprinsul raportului prevăzut de art. 97 din Legea nr. 85/2014 publicat în Buletinul
procedurilor de insolvență 17180/17.09.2019 a menționat faptul că în prezenta procedura nu sunt incidente prevederile
art. 169 din Legea nr. 85/2014 și nici nu există condițiile legale pentru anularea vreunui act fraudulos astfel cum
prevede art. 117 și următoarele din Legea nr. 85/2014. În vederea îndeplinirii condițiilor prevăzute de art. 174 din Legea
nr. 85/2014 a arătat că conform adresei nr. 337489/496/01.07.2019 municipiul Cluj-Napoca a comunicat faptul că
debitoarea nu deține bunuri în patrimoniu. În vederea consultării creditorilor pentru avansarea de sume de bani necesare
continuării procedurii a convocat creditorii pentru data de 20.11.2019, sala 249 a Tribunalului Specializat Cluj,
convocatorul fiind publicat în Buletinul procedurilor de insolvență nr.21356/11.11.2019. În măsura în care creditorii nu
avansează sumele de bani necesare continuării procedurii, reprezentând onorariul lichidatorului judiciar, susține
prezenta cerere de închidere a procedurii simplificate a falimentului față de lipsa bunurilor și a fondurilor din averea
debitoarei.
Judecătorul-sindic, având în vedere faptul că în averea debitoarei nu există bunuri care să poată fi valorificate și nici
unul dintre creditorii implicați în procedură nu s-au oferit să avanseze sumele necesare continuării acesteia, va
încuviința cererile formulate și bilanțul general întocmit de către lichidatorul judiciar și în temeiul art. 174 din Legea nr.
85/2014, va dispune închiderea procedurii deschisă față de debitoarea SC Eco Garden Center SRL Cluj-Napoca și
radierea acesteia din evidențele registrului comerțului.
În baza art. 179 din același act normativ se va dispune notificarea prezentei hotărâri Direcției Generale a Finanțelor
Publice Cluj și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalului Cluj, pentru efectuarea mențiunii, precum și
publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
În baza prevederilor art. 39, al. 4 din Legea nr. 85/2014, va fi încuviințat onorariul lichidatorului judiciar în cuantum de
5.000 lei plus TVA, urmând ca plata acestei sume să fie făcută din fondul special de lichidare.
Admite cererile lichidatorului judiciar Minodora Letiția Georgiu desemnat în procedura privind-o pe debitoarea SC Eco
Garden Center SRL, având sediul în localitatea Cluj-Napoca, Strada Petuniei, nr. 7, bloc 7, ap. 10, J12/3748/2016, CUI
36641430.
Dispune închiderea procedurii deschisă față de debitoarea SC Eco Garden Center SRL .
Dispune radierea debitoarei din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.
Dispune plata, în favoarea lichidatorului judiciar, din fondul special de lichidare, a sumei de 5.000 lei plus TVA,
onorariu.
Cu drept de apel, în termen de șapte zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 20 noiembrie 2019.
Judecător Sindic, Grefier,
Iulian Păcurar Stela Mureșan
17
Județul Constanţa
1. Societatea CONTICA FINANCE SRL (FOSTA VELASOR SRL), cod unic de înregistrare: 3698480
România
Tribunalul Constanța
Secția a II-a Civilă
Str. Traian nr. 31
Dosar nr. 5758/118/2016
Comunicare
Sentința civilă N. 782/18.08.2020
Către,
Se comunică, alăturat,copia sentinței civile nr.782/18.08.2020, pronunțată în dosarul nr. 5758/118/2016, de Tribunalul
Constanța, Secția a II-a Civilă, privind pe debitoarea SC CONTICA FINANCE SRL-CONSTANȚA, STR SUCEAVA,
nr. 12, bl. V4, sc. B, et. 1, ap. 26, Județ CONSTANȚA înmatriculată în registrul comerțului sub nr. J13/3666/1992, CUI
3698480 prin administrator judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ SĂRAC ALDEA VIORICA-
CONSTANȚA, Bdul Alex. Lăpușneanu, nr. 103, bl. LV39, sc. A, et. p, ap. 3, Județ CONSTANȚA.
Lista Anexă
Dosar nr. 5758/118/2016
Creditori
1. DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE GALAȚI PRIN ADMINISTRAȚIA
JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE CONSTANȚA-CONSTANȚA, Bdul I.G.Duca, nr. 18, Județ
CONSTANȚA
2. AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI-sector 1, București, str. Cpt
Av.Alexandru Șerbănescu, nr. 50
3. S.P.I.T.V.B.L. CONSTANȚA-CONSTANȚA, STR SULMONA, nr. 22, Județ CONSTANȚA
4. FEVGA STELIAN-CONSTANȚA, STR SOVEJA, nr. 22, bl. X4, et. 3, ap. 10, Județ CONSTANȚA
5. ONTICA SORIN-CONSTANȚA, STR NUCILOR, nr. 26, Județ CONSTANȚA
6. ALEXE MĂDĂLINA-CONSTANȚA, ALEEA MACILOR, nr. 8, Județ CONSTANȚA
7. CRINTEA CRISTINA-CONSTANȚA, BDUL TOMIS, nr. 344, bl. V4, ap. 8, Județ CONSTANȚA
8. IONIȚĂ GABRIELA-CONSTANȚA, STR BABA NOVAC, nr. 181, bl. 13, ap. 35, Județ CONSTANȚA
9. MOGA CRISTINA-CONSTANȚA, STR ELIBERĂRII, nr. 2, bl. V45, ap. 16, Județ CONSTANȚA
10. OLTEANU ADINA-CONSTANȚA, STR MIRCEA CEL BĂTRÂN, nr. 152, Județ CONSTANȚA
Debitor
-SC CONTICA FINANCE SRL-CONSTANȚA, STR SUCEAVA, nr. 12, bl. V4, sc. B, et. 1, ap. 26, Județ
CONSTANȚA
-SC CONTICA FINANCE SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ
SĂRAC ALDEA VIORICA-CONSTANȚA, Bdul Alex. Lăpușneanu, nr. 103, bl. LV39, sc. A, et. p, ap. 3, Județ
CONSTANȚA
OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ Tribunalul Constanța, Constanța, Bd. Tomis nr. 476,
Județul Constanța.
Parafa preşedintelui instanţei, Grefier,
*
Dosar nr. 5758/118/2016
România
Tribunalul Constanța
Secția a II-a Civilă
Sentința civilă nr. 782
Ședința publică de la 18 August 2020
Completul compus din:
Judecător Sindic Melentina Nicoleta Mirică
Grefier – Nina Anica
Pe rol fiind derularea procedurii insolvenței reglementată de Legea nr. 85/2014, declanșată față de debitoarea SC
CONTICA FINANCE SRL-CONSTANȚA, STR SUCEAVA, nr. 12, bl. V4, sc. B, et. 1, ap. 26, Județ CONSTANȚA
înmatriculată în registrul comerțului sub nr. J13/3666/1992, CUI 3698480 prin administrator judiciar CABINET
INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ SĂRAC ALDEA VIORICA-CONSTANȚA, Bdul Alex. Lăpușneanu, nr. 103, bl.
LV39, sc. A, et. p, ap. 3, Județ CONSTANȚA. La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință prin care s-au evidențiat părțile, obiectul litigiului,
mențiunile privind îndeplinirea procedurii de citare, stadiul procesual și faptul că la dosarul cauzei a fost depus raport de
către administratorul judiciar prin care se solicită închiderea procedurii insolvenței în temeiul art. 175 alin.1 din Legea
nr. 85/2014.
Judecătorul-sindic, rămâne în pronunțare asupra închiderii procedurii insolvenței în temeiul art.175 alin. 1 din Legea nr.
18
85/2014.
Judecătorul-sindic,
Asupra cauzei civile de față constată:
La data de 16.06.2020, CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ SĂRAC ALDEA VIORICA,în calitate de
administrator judiciar al debitoarei SC CONTICA FINANCE SRL, a supus judecătorului-sindic, în condițiile art. 175
alin 1 din Legea 85/2014, raportul privind închiderea procedurii insolvenței, care a fost comunicat tuturor creditorilor și
debitoarei.
In cuprinsul raportului, administratorul judiciar a prezentat toate actele și operațiunile întreprinse de la data numirii sale
în calitate de administrator judiciar, și anume: notificarea deschiderii procedurii, întocmirea tabelelor preliminar și
definitiv, încasările efectuate și toate celelalte acte întreprinse în procedură.
De asemenea, sunt menționate distribuțiile efectuate, ședințele adunării creditorilor pe care le-a convocat, indicând și
ordinea de zi a acestora, cauzele stării de insolvență și persoanele cărora le-ar fi imputabilă, concluziile în acest sens
fiind că activitatea desfășurată de administratorul statutar nu intră sub incidența prevederilor art.169 alin 1 din legea
85/2014.
Potrivit art. 167 alin1 din legea nr. 85/2014, după ce bunurile din averea debitorului au fost lichidate, administratorul
judiciar va supune judecătorului-sindic un raport final însoțit de situațiile financiare finale; copii de pe acestea vor fi
comunicate tuturor creditorilor și debitorului și vor fi afișate la ușa tribunalului. Judecătorul-sindic va convoca adunarea
creditorilor în termen de maximum 30 de zile de la publicarea raportului final. Creditorii pot formula obiecțiuni la
raportul final cu cel puțin 5 zile înainte de data convocării.
Asupra cererii de închidere a procedurii insolvenței de față:
Prin cererea adresată acestei instanțe și înregistrată sub nr. 5758/118/2016, debitoarea SC CONTICA FINANCE SRL a
solicitat deschiderea procedurii generale a insolvenței reglementată de Legea nr. 85/2014.
Prin Încheierea nr. 638/12.09.2016, judecătorul sindic a admis cererea formulată de debitoarea SC CONTICA
FINANCE SRL,în temeiul art. 65 alin. 1 coroborat cu art. 38 alin. 1, art. 71 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile
de prevenire a insolvenței și de insolventa a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitorului,
desemnând în calitate de administrator judiciar pe CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ SĂRAC ALDEA
VIORICA.
Prin raportul asupra cauzelor care au dus la apariția stării de insolvență, administratorul judiciar a precizat că în urma
crizei economice și intrarea pe piața constănțeană a altor societăți în domeniu de curierat, societatea a intrat în stare de
insolvență, debitoarea înregistrând pierdere și rămânând în urmă cu plata datoriilor. A apreciat că societatea are propriul
portofoliu de clienți și poziție pe piață, care i-ar permite printr-un management performat să-și continue activitatea și
prin implementarea unui plan de reorganizare să-și achite datoriile cumulate la data deschiderii procedurii insolvenței,
redresându-se din punct de vedere economic, urmând a fi reintegrată în lanțul comercial. Administratorul judiciar nu a
identificat persoane culpabile de starea de insolvență a debitoarei și a apreciat că nu sunt îndeplinite condițiile privind
incidența art. 169 din Legea nr. 85/2014.
Bunul aflat în patrimoniul societății, respectiv Autoturism marca BMW, serie motor 36213206, nr. identificare
WBANA51040B042509, an fabricație 2004, nr. înmatriculare CT-09-NRJ, culoare gri, sursa de energie benzina a fost
valorificat iar suma obținută a fost distribuită, debitoarea îndeplinidu-și toate obligațiile de plată asumate prin planul de
reorganizare confirmat.
Potrivit art. 175 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, O procedură de reorganizare prin continuarea activității sau de lichidare
pe bază de plan va fi închisă, prin sentință, în baza unui raport al administratorului judiciar care constată îndeplinirea
tuturor obligațiilor de plată asumate prin planul confirmat, precum și plata creanțelor curente scadente. Dacă o
procedură începe ca reorganizare, dar apoi devine faliment, aceasta va fi închisă potrivit prevederilor art. 167”.
Având în vedere că toate sumele obținute au fost distribuite către creditori, că a fost aprobat raportul final întocmit de
către administratorul judiciar, se constată că sunt îndeplinite condițiile textului de lege anterior citat astfel încât va
dispune închiderea procedurii insolvenței cu consecința radierii de la Registrul Comerțului a mențiunilor referitoare la
insolvență.
În temeiul art.175 alin. 1 din Legea nr. 85/2014:
Dispune închiderea procedurii insolvenței debitoarei CONTICA FINANCE SRL cu sediul în CONSTANȚA, STR
SUCEAVA, nr. 12, bl. V4, sc. B, et. 1, ap. 26, Județ CONSTANȚA înmatriculată în registrul comerțului sub nr.
J13/3666/1992, CUI 3698480.
Revocă hotărârea de deschidere a procedurii constând în Încheierea civilă nr. 638/12.09.2016 a Tribunalului Constanța
și radierea mențiunilor efectuate în temeiul acestei hotărâri la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul
Constanța.
În temeiul art. 180 din Legea privind procedura insolvenței,
Descarcă pe administratorul judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ SĂRAC ALDEA VIORICA de
orice îndatoriri și responsabilități.
În temeiul art.179 din Legea nr. 85/2014:
Dispune notificarea prezentei sentințe creditorilor prin publicare în BPI, DRGFP Galați prin AJFP Constanța, Oficiului
Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în
Buletinul procedurilor de insolvență.
19
Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare prin BPI. Apelul se depune la Tribunalul Constanța-Secția a II-a Civilă.
Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței, azi 18.08.2020.
Judecător-sindic Grefier,
Melentina Nicoleta Mirică Nina Anica
Județul Giurgiu
1. Societatea PANESIM SRL, cod unic de înregistrare: 10106247
Convocare Adunarea creditorilor
Număr: 508, data emiterii: 19.08.2020
1. Date privind dosarul: număr dosar 3881/122/2010, Tribunal Giurgiu, Secția Civilă, Judecător-sindic Burtavel
Mariana.
2. Creditori: Listă anexă.
3.1. Debitor: SC Panesim SRL, Cod de identificare fiscală 10106247, sediul social în str. 1 Decembrie 1918 - Complex
Danubius, Mun. Giurgiu, Jud. Giurgiu, Număr de ordine în registrul comerțului J52/314/1997.
4. Lichidator judiciar: CII Agatie E. Rodica-Ionela, cod de identificare fiscală 40255623, sediul procesual în Șos.
București, Bl. 66/1D, sc.D, Ap.51, Mun. Giurgiu, Jud. Giurgiu, înscris în Registrul Formelor de Organizare sub numărul
de înregistrare RFO I – 1048 în cadrul UNPIR – Filiala București, Număr de înscriere în tabloul practicienilor în
insolvență 1B 2649, mob: 0727/32.52.67, tel: 0346/10.26.91, fax: 0346/10.13.93, e-mail: cii.AgatieEugen@europe.com,
reprezentat de Agatie E. Rodica-Ionela.
5. Subsemnata, Agatie E. Rodica-Ionela, în calitate de lichidator judiciar al debitorului SC Panesim SRL, conform
încheierii din data de 12.12.2018, pronunțată de Tribunalul Giurgiu, secția civilă, în dosarul 3881/122/2010, în temeiul
art. 14 și următoarele din Legea nr. 85/2006, privind procedura insolvenței convoacă Adunarea creditorilor debitorului:
SC Panesim SRL
Adunarea creditorilor va avea loc la sediul Cabinetului Individual de Insolvență - Agatie E. Rodica-Ionela din Șos.
București, Bl. 66/1D, sc.D, ap. 51, Mun. Giurgiu, Jud. Giurgiu, în data de 31.08.2020, orele 12:00.
Creditorii pot fi reprezentați în cadrul adunării prin împuterniciți, cu procură specială și legalizată sau, în cazul
creditorilor bugetari și a celorlalte persoane juridice, cu delegație semnată de conducătorul unității.
Creditorii pot vota și prin corespondență. Scrisoarea prin care se exprimă votul, semnată de creditor, semnătura fiind
legalizată de notarul public ori certificată și atestată de un avocat, sau înscrisul în format electronic, căruia i s-a raportat,
atașat sau asociat semnătura electronică extinsă, bazată pe un certificat calificat valabil, poate fi comunicată prin orice
mijloace și înregistrată la lichidatorul judiciar, cu cel puțin 5 zile înainte de data fixată pentru exprimarea votului.
Ordinea de zi: Reconfigurarea strategiei de valorificare pentru bunul imobil „construcție locuință + teren 2.622 mp”.
Informații suplimentare: Pentru alte informații suplimentare, vă puteți adresa lichidatorului judiciar.
Nr. crt. Listă anexă Adresă
1 Administrația Județeană a Finanțelor Publice Șos. București, nr. 12, Mun. Giurgiu, Jud. Giurgiu
2 Consiliul Local Giurgiu DITL Str. Alexandriei, Bl. G2, Mun. Giurgiu, Jud. Giurgiu
3 ITM Giurgiu Bd. CFR, Bloc 111, Scara C, Mun. Giurgiu, Jud. Giurgiu
4 Tonescu Finance SRL (BCR SA) Calea Floreasca, nr. 246C, et. 11, Sect. 1, București
EOS Next Services SRL(Banca Transilvania Str. Dimitrie Pompeiu, nr. 10A, Cladirea C3, et. 6,7, Sect. 2,
5
SA) București
6 Helco Leasing IFN SA Bd. Decebal, nr. 23, Craiova, Jud. Dolj
7 Romexterra Leasig IFN SA Str. Nisipari, nr. 25, Sect. 1, București
8 Enel Energie Muntenia SA Bd. Ion Mihalache, nr. 41-43, Sect. 1, București
9 Abăluță Rodica România
10 Alimet Ood Bulgaria Bd. Unirii, nr. 45, bl. E3, ap. 76, Sect. 3, București
11 Marathon Distribution Group SRL Șos. București Urziceni, nr. 89, Com. Afumați, Jud. Ilfov
12 Romprix Exim SRL Str. Poet George Tarnea, nr. 74, Pantelimon, Jud. Ilfov
13 Oltina Impex Prod Com SRL Str. Socului, nr. 20 A, Oraș Urlați, Jud. Prahova
14 Ciobanu (Sima) Liliana România
Lichidator judiciar: CII Agatie E. Rodica-Ionela
Județul Iaşi
1. Societatea INCONTRO SRL, cod unic de înregistrare: 14636327
Convocarea adunării creditorilor debitoarei SC Incontro SRL
Nr.: INCO 860/ 19.08.2020
1. Date privind dosarul: nr.dosar: 2480/99/2015(131/2015), Tribunalul Iași, Secția II Civilă-Faliment, Judecător-sindic:
Roxana Barbir,
2.Arhiva/registratura instanței: Adresa: mun. Iași, str. Elena Doamna, nr.1A, jud. Iași,
3.Debitor: SC Incontro SRL, cu sediul social în Iași, str. Calea Chișinăului, nr.6, parter C1/0, biroul 12, nr.Cadastral
20
397/3/1/1/3/5, jud. Iași, având număr de ordine în registrul comerțului: J22/497/2002 și C.U.I. 14636327
4. Lichidator judiciar: Cabinetul Individual de Insolvență Sîncu Marian, cod de identificare fiscală 23224783, sediul
social în Iași, str. Vasile Lupu, nr.89, bl.V2, sc.C, ap.3/1, număr de înscriere în tabloul practicienilor în insolvență RFO
I- 3426, tel.0332/730681, e-mail: sincumarian@gmail.com, reprezentată de lichidator judiciar Sîncu Marian, număr
matricol 1B3426,
5. Subscrisa: Cabinetul Individual de Insolvență Sîncu Marian, în calitate de lichidator judiciar al debitorului SC
Incontro SRL, conform Sentinței Civile nr.123/2015, pronunțată de Tribunalul Iași Secția II Civilă-Faliment, în dosarul
nr.2480/99/2015(131/2015), în temeiul art.48, art.154 și următoarele din Legea 85/2014, convoacă Adunarea
Creditorilor Debitoarei SC Incontro SRL
care va avea loc la sediul lichidatorului judiciar din social în Iași, str. Vasile Lupu, nr.89, bl.V2, sc.C, ap.3/1, în data de
31.08.2020, orele 1000, având ca ordine de zi: Aprobarea Regulamentului de vânzare bunuri mobile nr.INCO
855/16.08.2020, întocmit la propunerea lichidatorului judiciar aprobată în Adunarea Creditorilor din 22.07.2020.
Regulamentul supus spre aprobare poate fi consultat, de către părți, la dosarul cauzei, sau poate fi solicitat lichidatorului
judiciar la email sincumarian@gmail.com.
Creditorii pot fi reprezentați în adunare prin împuterniciți cu procură specială autentică sau, în cazul creditorilor
bugetari și al celorlalte persoane juridice, cu delegație semnată de conducătorul unității. Creditorii vor putea vota și prin
corespondență. Scrisoarea prin care își exprimă votul, semnată de creditor, sau înscrisul în format electronic căruia i s-a
încorporat, atașat ori asociat semnătura electronică extinsă, bazată pe un certificat valabil, poate fi comunicat prin orice
mijloace, până la data și ora ședinței, lichidatorului judiciar.
Informații suplimetare se pot obține la tel 0758112878, e-mail: sincumarian@gmail.com.
Cabinetul Individual de Insolvență Sîncu Marian,
prin Sîncu Marian
Județul Vâlcea
1. Societatea GIOVANNI SRL, cod unic de înregistrare: 3414910
Convocare Adunare creditori Giovanni SRL
Nr. 1617 din 20.08.2020
1.Date privind dosarul: număr dosar: 618/90/2019, Tribunal Valcea, Secția a-II-a Civila. Judecător-sindic Nicoleta
Laura Uce.
2.Debitor: Giovanni SRL, cod de identificare fiscală: 3414910, sediul social: Balcesti, str. Ecaterina Teodoroiu, nr. 8,
jud. Vâlcea, număr de ordine în registrul comerțului: J38/1099/1992.
3. Lichidator judiciar: Vizal Consulting IPURL cod de identificare fiscală: 20779380, sediul social în București, str. M.
I. Brutus, nr. 7, ap. 1, sector 5, număr de înregistrare în Registrul Formelor de Organizare al UNPIR: RFO II 0180/2006,
Telefon: 0350/419734, Fax: 0350./408100, e-mail: vizalsprl@gmail.com și cu sediul ales pentru comunicarea actelor de
procedura în Rm. Valcea, str. Daniil Ionescu, nr. 6A, județul Valcea. Nume și prenume reprezentant lichidator judiciar
persoană juridică practician în insolvență Iordache Claudiu.
4. Subscrisa: Vizal Consulting IPURL, în calitate de lichidator judiciar al debitorului Giovanni SRL, numita în baza
Sentintei nr. 361 din 03.06.2020, pronunțată de Tribunalului Valcea, sectia a-II-a civila, în dosarul nr. 618/90/2019, în
temeiul art. 47 și urm. din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolventa, convoaca
Adunarea creditorilor debitorului Giovanni SRL
care va avea loc în data de 28.08.2020, ora 12.00, la punctul de lucru al lichidatorului judiciar din Rm. Vâlcea, str.
Daniil Ionescu, nr. 6A, cladirea VIZAL, etaj 1, județul Vâlcea,.
Creditorii pot fi reprezentați în adunare prin împuterniciți, cu procură specială autentica sau, în cazul creditorilor
bugetari și al celorlalte persoane juridice, cu delegatie semnata de conducatorul unitatii. Creditorii vor putea vota și prin
corespondență. Scrisoarea prin care se exprimă votul, semnată de creditor, sau inscrisul în format electronic căruia i s-a
incorporat, atașat sau asociat semnătura electronică extinsă, bazată pe un certificat calificat valabil, poate fi comunicat
prin orice mijloace, pana în ziua și la ora fixata pentru exprimarea votului, lichidatorului judiciar.
Ordinea de zi:
1. Avand în vedere Oferta de cumparare din partea societatii Geocar SRL din Balcesti, inregistrata de catre
lichidatorul judiciar sub nr. 1611/19.08.2020; Prevederile “Regulamentului de vanzare a bunurilor imobile ale
debitoarei Giovanni SRL” respectiv art. 19; Procesul verbal de negociere și informare nr. 1616/20.08.2020, supunem
spre aprobare Oferta de cumparare negociata conform Procesului verbal de negociere și informare nr. 1616/2020,
respectiv: vanzarea tuturor bunurilor mobile și imobile apartinand debitoarei Giovanni SRL, în bloc, prin achizitie
directa catre societatea Geocar SRL, la pretul negociat de 1.570.000 LEI (TVA aplicabil conform normelor legale în
vigoare).
Mentiuni:
 lichidatorul judiciar confirma ca, suma de 1.570.000 LEI este suficienta pentru achitarea integrala a tuturor
creantelor creditorilor Giovanni SRL, precum și achitarii tututror cheltuielilor de procedura, inclusiv cota de 2% catre
UNPIR filiala Gorj-Valcea ( cf. 39 (7) lit. b) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de
insolvența). Propunerea lichidatorului judiciar este de aprobare a ofertei avand în vedere și faptul ca procedura va fi
inchisa în cel mai scurt timp, iar rezultatul este previzibil (achitarea tuturor creantelor creditorilor inscrisi la masa
21
credala și a tuturor cheltuielilor de procedura) ;

 lichidatorul judiciar mentioneaza faptul ca, ofertantul a achitat garantia de de 200.000 LEI, în contul de faliment al
debitoarei, conform Procesului verbal de negociere și informare nr. 1616/20.08.2020.
Lista creditori Giovanni SRL
Persoană Cod de Număr de ordine în
Nr. Denumire/ Nume Sediul social/
juridică/ identificare registrul în care este Județ Localitate
crt. și prenume Domiciliul
fizică fiscală evidențiat
Str. G-ral.
D.G.R.F.P. Craiova
1. I.P. 2540783 - Vâlcea Rm. Vâlcea Magheru, nr.
A.J.F.P. VALCEA
17
Calea
Floreasca, nr.
2. Raiffeisen Bank SA P.J 361820 -J40/44/1991 București București 246, Cladirea
Sky Tower
,sector 1
str. Mihai
Ransom Impex
3. P.J. 22532329 J16/1967/2007 Dolj Craiova Eminescu,
SRL
nr.110
Transilvania
str. Teatrului,
4. General Import P.J. 97800 J05/347/1991 Bihor Oradea
nr. 1-2
Export SRL
Drobeta str. Calea
5. Nutrisol Agro SRL P.J 30112472 J25/151/2012 Mehedinti Turnu Timisoarei, nr.
Severin 128
Primaria Rm. str. Carol I, nr.
6. P.J. 2540813 - Valcea Rm. Valcea
Valcea - DEF 3-5
str. Targului,
7. Boromir Ind SRL P.J 6334476 J38/1136/1994 Valcea Rm. Valcea
nr. 2
Str. Carol I, nr.
8. APAVIL SA P.J. 16468149 J38/522/2004 Valcea Rm. Valcea
3-5
str. Timis, nr.
9. Sapte Spice SRL P.J 2537907 J38/96/1991 Valcea Rm. Valcea
22
str. Calea lui
10. CEC BANK SA P.J 578615 J38/448/1998 Valcea Rm. Valcea
Traian, nr. 121
str. Calea
11. Mega Luna SRL P.J 29177516 J16/1718/2011 Dolj Craiova Severinului, nr.
54
Aquila Part Prod str. Malu Rosu,
12. P.J 6484554 J29/2790/1994 Prahova Ploiesti
Com SRL nr. 105A
str. Parcului,
13. Magic Tic Tac SRL P.J 2617780 J38/1326/1992 Valcea Rm. Valcea
Industrial, nr. 3
B-dul
14. Engie Romania SA P.J 3093222 J40/2447/2000 București București Marasesti, nr.
4-6, sector 4
str. Calea
Nordic Petfood
15. P.J 17529163 J40/7809/2005 București București Vitan, nr. 240°,
Distribution SRL
sector 3
str. Slanicului,
16. Croco SRL P.J 6268057 J40/1541/1994 Bacau Onesti
nr. 12
Zorba Company Comuna sat Geamana,
17. P.J 4971197 J03/2464/1993 Arges
SRL Bradu DN 65B
str. General
Henri-Mathias
Societatea Romana
18. I.P 8296093 - București București Berthelot,
de Radiodifuziune
nr.60-64. sector
1
Best Food str. Moinesti,
19. P.J 5971322 J40/4367/2002 București București
Production SRL nr. 55
Lichidator judiciar, SP Vizal Consulting IPURL,
prin Practician în insolvență Iordache Claudiu
22
* *
I. Preţul de vânzare al Buletinului Procedurilor de Insolvenţă
Nr. Crt. Forma Abonament Preţ vânzare

365 zile 949,95 lei
1 Suport electronic 90 zile 237,49 lei
30 zile 79,16 lei
II. Tariful de publicare în Buletinului Procedurilor de Insolvenţă a actelor de procedură: 34 lei/pagină de

document.
Pentru publicarea actelor de procedură în maxim 24 de ore de la înregistrare, se aplică un tarif suplimentar de
50%.
EDITOR: MINISTERUL JUSTIŢIEI - OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI

Bd. Unirii, nr. 74, Bl.J3b, Tr. II+III, sect. 3, Cod poştal 030837, Bucureşti, Tel. (+40-21)3160804, 3160810
Fax (+40-21) 3160803. E-mail: onrc@onrc.ro, Website www.onrc.ro, www.buletinulinsolventei.ro
Cod de identificare fiscală: 14942091,
IBAN: RO72TREZ7035032XXX011591, deschis la TREZORERIA SECTOR 3
Tiparul: Oficiul Naţional al Registrului Comerţului
Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 13663/20.08.2020 conţine 23 pagini. ISSN 1842-3094
23

Bpi Ro Ro Na 2020 08 20 Bpiroro Na No13663

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Bpi Ro Ro Na 2020 08 20 Bpiroro Na No13663

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

MINISTERUL JUSTIŢIEI

OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI

 Alte documente emise în cadrul procedurii

Nr. 13663 - Joi, 20.08.2020

Municipiul Bucureşti ........................................................................................................................................................ 2

Județul Buzău ................................................................................................................................................................. 15

Județul Cluj ..................................................................................................................................................................... 16

Județul Constanţa ........................................................................................................................................................... 18

Județul Giurgiu ............................................................................................................................................................... 20

Județul Iaşi ...................................................................................................................................................................... 20

Județul Vâlcea ................................................................................................................................................................. 21

2. Societatea GEODESIS SRL, cod unic de înregistrare: 19302409

Pentru aceste motive, în numele legii, hotărăște:

3. Societatea MLB STAR SRL, cod unic de înregistrare: 29123869

4. Societatea PROMART SRL, cod unic de înregistrare: 5581109

s-a conexat la dosarul nr. 9140/3/2019.

5. Societatea ROX-DEEA TREND SRL, cod unic de înregistrare: 22450057

sector 5, București, str. Antiaeriana, nr. 99, CUI 22450057.

6. Societatea VINARTE SA, cod unic de înregistrare: 10947843

AGENȚIA București, str. Știrbei

TOTAL CREANTE CHIROGRAFARE: 577.905,91

Tabel definitiv al creanțelor debitoarei

credala și a tuturor cheltuielilor de procedura) ;

I. Preţul de vânzare al Buletinului Procedurilor de Insolvenţă

Nr. Crt. Forma Abonament Preţ vânzare

II. Tariful de publicare în Buletinului Procedurilor de Insolvenţă a actelor de procedură: 34 lei/pagină de

EDITOR: MINISTERUL JUSTIŢIEI - OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI

S-ar putea să vă placă și