Buletin 2021 11 1 2021 18409 18409 2021

MINISTERUL JUSTIŢIEI
OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI
BULETI NUL
PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ
 Citaţii
 Comunicări
 Hotărâri judecătoreşti
 Convocări
 Notificări
 Alte documente emise în cadrul procedurii
de insolvenţă
Nr. 18409 - Luni, 01.11.2021

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ Nr. 18409/01.11.2021
SUMAR
Index firme supuse publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvență
Județul Bihor ..................................................................................................................................................................... 3

Secţiunea I - Profesionişti ................................................................................................................................................... 3
1. Societatea FINANCIAR INVEST SRL .......................................................................................................................... 3
Municipiul Bucureşti ........................................................................................................................................................ 4

Secţiunea I - Profesionişti ................................................................................................................................................... 4
1. Societatea INDUSTRIAL CLIMA SRL ......................................................................................................................... 4
2. Societatea BIGPRINT ROMANIA S.A. ........................................................................................................................ 5
Județul Cluj ..................................................................................................................................................................... 10

Secţiunea I - Profesionişti ................................................................................................................................................. 10
1. Societatea GANDERS INTERNATIONAL SRL......................................................................................................... 10
2. Societatea GREEN CELLS ENERGY SRL ................................................................................................................. 11
Județul Dâmboviţa.......................................................................................................................................................... 11
1. Societatea MONTANA-EDI SRL ................................................................................................................................ 11
Județul Mehedinţi ........................................................................................................................................................... 12

1. Societatea LEXAR COM SRL ..................................................................................................................................... 12
Județul Mureş ................................................................................................................................................................. 15

1. Societatea ANTREPRIZA MONTAJ PODURI SRL ................................................................................................... 15
Județul Neamţ ................................................................................................................................................................. 16

1. Societatea NANDO CIP SRL ....................................................................................................................................... 16
Județul Prahova .............................................................................................................................................................. 19

1. Societatea GENERAL BEST SECURYTY SRL ......................................................................................................... 19
2. Societatea HEREDIA CONF S.R.L.............................................................................................................................. 20
3. Societatea IKAT SRL ................................................................................................................................................... 20
Județul Suceava .............................................................................................................................................................. 21

1. Societatea MORO CONSTRUCT SRL ........................................................................................................................ 21
2. Societatea NORD PIGLET PROD SRL ....................................................................................................................... 22
Județul Timiş................................................................................................................................................................... 22
1. Societatea CCC BIOTECH SRL .................................................................................................................................. 22
2. Societatea LEOVIT SHOES SRL ................................................................................................................................. 23
3. Societatea UTC TYRE SERVICE SRL ........................................................................................................................ 24
Județul Vrancea .............................................................................................................................................................. 25

1. Societatea OZ CLINIC MED SRL ............................................................................................................................... 25
Județul Vâlcea ................................................................................................................................................................. 26

1. Societatea LAZIO STAR SRL ..................................................................................................................................... 26
2. Societatea MALMO SRL ............................................................................................................................................. 26
Destinat exclusiv beneficiarilor publicaţiei Buletinul Procedurilor de Insolvenţă pe bază de abonament sau furnizare punctuală în conformitate cu prevederile
HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007
2
Județul Bihor
Secţiunea I - Profesionişti
1. Societatea FINANCIAR INVEST SRL, cod unic de înregistrare: 19175577
România, Tribunalul Bihor – Oradea, Secţia a II-a Civilă
Dosar nr. 3169/111/2019
Comunicare sentinţa nr. 1019/F/2021
emisă la: 28.10.2021
Către,
ORC Bihor, Oradea, str. Ştefan Zweig, nr.11, judeţul Bihor.
Se comunică, alăturat, copia Sentinţei nr. 1019/F/2021 din data de 28.10.2021 pronunţată în dosarul nr. 3169/111/2019,
de Tribunalul Bihor – Oradea, Secţia a II-a Civilă, privind pe debitoarea SC Financiar Invest SRL, cu sediul în Oradea,
str. Sucevei, nr.49, ap.1A, cam.4, judeţul Bihor, având CUI 19175577 şi număr de ordine în Registrul Comerţului
J5/2291/2006.
Parafa preşedintelui instanţei, Grefier,
*
Document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:TBBIH:2021:083.001019
România, Tribunalul Bihor, Secţia a II-a Civilă
Dosar nr. 3169/111/2019
Sentinţa civilă nr. 1019/F/2021
Şedinţa publică din 28.10.2021
Completul compus din:
Judecător-sindic: Harja Radu Ciprian
Grefier: Sălăjan Mădălina
Pe rol fiind derularea procedurii prevăzute de Legea insolvenţei privind pe debitoarea SC Financiar Invest SRL SRL, cu
sediul în Oradea, str. Sucevei, nr.49, ap.1A, cam.4, judeţul Bihor, având CUI 19175577 şi număr de ordine în Registrul
Comerţului J5/2291/2006.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă părţile. Procedura este completă.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefier, învederându-se faptul că termenul curent s-a fixat pentru continuarea
procedurii, prin serviciul de registratură s-a depus la dosar din partea lichidatorului judiciar, la data de 28.10.2021 o
cerere prin care solicită comunicarea încheierii din data de 30.09.2021, deoarece aceasta nu a fost încarnată în dosarul
electronic şi nici nu a putut fi pusă la dispoziţie de Serviciul Arhivă, după care;
Judecătorul sindic, după analiza concluziilor Cererii cu propunerea de închidere a procedurii depusă la dosar la data de
30.09.2021 şi având în vedere că în cauză nu mai sunt formulate alte cereri, consideră cauza lămurită, declară închise
dezbaterile şi rămâne în pronunţare asupra propunerii de închidere a procedurii raportat la art.174, Leg.85/2014.
Judecătorul sindic
Deliberând:
Constatând că pentru termenul din 30.09.2021 lichidatorul judiciar Intell Advice IPURL, cu sediul în Oradea, str. Aurel
Lazăr, nr.11, ap.3, judeţul Bihor, desemnat să administreze procedura de faliment a debitorului SC Financiar Invest
SRL, cu sediul în Oradea, str. Sucevei, nr.49, ap.1A, cam.4, judeţul Bihor, având CUI 19175577 şi număr de ordine în
Registrul Comerţului J5/2291/2006 prin Cererea privind propunerea de închidere a procedurii depusă la dosar a solicitat
să se dispună închiderea procedurii în baza disp.art.174 din Legea 85/2014, ca urmare a lipsei activelor, a lipsei
bunurilor în averea debitorului şi a lipsei creanţelor de încasat;
Constatând că procedura concursuală a fost deschisă prin încheierea civilă nr. 384/F/2019 pronunţată în şedinţa camerei
de consiliu din data de 25.10.2019.
Constatând că s-au întocmit şi comunicat notificările în condiţiile art. 99 din Legea privind procedura insolvenţei,
Constatând că notificarea a fost publicată conform art.99 alin.3 din Legea privind procedura insolvenţei,
În temeiul art. 174 din legea privind procedura insolvenţei, având în vedere că nu s-au avansat sume de bani în vederea
continuării procedurii de nici unul dintre creditorii procedurii şi că din înscrisurile depuse la dosar reiese că debitoarea
nu are bunuri şi nici lichidităţi în conturi, casierie, va dispune închiderea procedurii insolvenţei şi radierea debitorului
din registrul comerţului.
Cât priveşte cheltuielile de procedură solicitate de către lichidatorul judiciar desemnat în cauză, judecătorul sindic reţine
că potrivit art. 37 alin. 2 din O.U.G. 86/2006 ele se stabilesc în funcţie de gradul de complexitate a activităţii depuse,
astfel că va încuviinţa plata onorariului lichidatorului judiciar pentru suma de 4000 lei, conform decontului de cheltuieli
depus la dosar, sumă ce va fi achitată din fondul de lichidare constituit conform art.39, alin.4 din Legea 85/2014.
Pentru aceste motive, în numele legii, hotărăşte:
Admite cererea de închidere a procedurii formulată de lichidatorul judiciar Intell Advice IPURL, cu sediul în Oradea,
str. Aurel Lazăr, nr.11, ap.3, judeţul Bihor, atestat UNPIR, RFO II-0759.
În temeiul art.174 din Legea privind procedura insolvenţei 85/2014,
Dispune închiderea procedurii insolvenţei debitorului SC Financiar Invest SRL, cu sediul în Oradea, str. Sucevei, nr.49,
ap.1A, cam.4, judeţul Bihor, având CUI 19175577 şi număr de ordine în Registrul Comerţului J5/2291/2006.
Dispune radierea debitorului SC Financiar Invest SRL, cu sediul în Oradea, str. Sucevei, nr.49, ap.1A, cam.4, judeţul
3
Bihor, având CUI 19175577 şi număr de ordine în Registrul Comerţului J5/2291/2006 şi număr de ordine în Registrul
Comerţului J5/1345/2019 din registrul comerţului /registrul societăţilor agricole/ registrul asociaţiilor şi fundaţiilor /alte
registre.
În temeiul art.180 din Legea privind procedura insolvenţei;
Descarcă pe lichidatorul judiciar de orice îndatoriri şi responsabilităţi.
Încuviinţează plata onorariului lichidatorului judiciar, în cuantum de 4.000 lei, sumă ce va fi achitată din fondul de
lichidare constituit conform art. 39, alin. 4 din Legea privind procedura insolvenţei.
În temeiul art.179 din Legea privind procedura insolvenţei,
Dispune notificarea prezentei sentinţe debitorului, creditorilor, administratorului special, Direcţiei Teritoriale a
Finanţelor Publice, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bihor sau Registrului Societăţilor Agricole,
Registrului Asociaţiilor şi Fundaţiilor /altor registre pentru efectuarea menţiunii de radiere, precum şi publicarea în
Buletinul procedurilor de insolvenţă.
Cu drept de apel în 7 zile de la publicare în B.P.I., ce va fi depus la Tribunalul Bihor.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28.10 2021.
Judecător sindic, Grefier,
Harja Radu Ciprian Sălăjan Mădălina
1.BPI – prin e-mail, azi 28.10.2021
2.Creditoarea - AJFP Bihor - prin e-mail;
3.Lichidatorul judiciar - Intell Advice IPURL, cu sediul în Oradea, str. Aurel Lazăr, nr.11, ap.3, judeţul Bihor, atestat
UNPIR, RFO II-0759.
Municipiul Bucureşti
1. Societatea INDUSTRIAL CLIMA SRL, cod unic de înregistrare: 21439433
Notificare privind deschiderea procedurii falimentului
1. Date privind dosarul: Numar dosar: 20625/3/2021
Tribunalul București Sectia a VII-a Civila
Judecator sindic: Complet 10
Termen continuare procedura: 18.02.2022, ora 9:00
2.Arhiva/registratura instantei: Adresa: Splaiul Independentei, nr. 319L; cladirea B - Sema Parc (Cladirea Bruxelles),
sector 6
Registratura - et.1, camera 022
Program cu publicul: Zilnic – orele 09:30 - 14:00
Fax – 021.313.28.02.
Telefon (centrala): 021.408.36.00; 021.408.37.00, interior – 8629
Arhiva - parter, camera 06.
Program cu publicul: Zilnic – orele 09:30 - 14:00
Telefon (centrala): 021.408.36.00; 021.408.37.00, interior - 8631
Sali de judecata - etajul 1, camerele 29, 32, 33 și 40
3.Debitor: INDUSTRIAL CLIMA SRL
Cod de identificare fiscala: 21439433
Sediul social: București, sector 2, str. Maior Bacila nr. 250B
Numar de ordine în registrul comertului: J40/6059/2007
4. Lichidator judiciar: Cabinet individual de insolventa NOVAC SIMONA
Cod de identificare fiscala: 21547168
Numar inregistrare: RFO I – 1099
Reprezentant legal, practician în insolventa titular: Simona Novac
E-mail: contact@avocatnovac.ro | av.simona.novac@gmail.com
5. Subscrisul, Cabinet individual de insolventa Novac Simona, în calitate de lichidator judiciar al debitorului,
INDUSTRIAL CLIMA SRL, conform sentintei civile nr. 5285/27.10.2021, pronuntata de Tribunalul București, sectia a
VII-a Civila, în dosarul nr. 20625/3/2021, în temeiul art. 147 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de
prevenire a insolvenței și de insolventa, coroborat cu art. 71 din acelasi act normativ: notifica
6. Deschiderea procedurii simplificate de faliment impotriva debitorului INDUSTRIAL CLIMA SRL, prin sentinta
civila nr. 5285/27.10.2021, pronuntata de Tribunalul București, sectia a VII-a Civila, în dosarul nr. 20625/3/2021.
Prin hotararea sus-mentionata s-a ridicat debitorului dreptul de administrare, constand în dreptul de a-si conduce
activitatea, de a-si administra bunurile din avere și de a dispune de acestea.
7.1. Debitorul are obligatia ca, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, sa depuna la dosarul cauzei
documentele prevazute la art. 67 alin.(1) din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de
insolventa.
7.2. Creditorii debitorului INDUSTRIAL CLIMA SRL trebuie sa procedeze la inscrierea la masa credala a acestuia prin
depunerea cererii de admitere a creantei în conditiile urmatoare:
7.2.1. Termenul pentru depunerea cererii de admitere a creantei
4
Termenul limita pentru inregistrarea cererii de admitere a creantelor asupra averii debitorului este: 10 decembrie 2021.
In temeiul art. 80 din Legea 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolventa, în cazul în care se
solicita inscrierea, în tabelul creantelor, a dobanzilor, majorarilor, penalitatilor de orice fel, ori cheltuielilor, numite
generic accesorii, acestea se vor calcula pana la data deschiderii prezentei proceduri și se va anexa modalitatea de
calcul.
In temeiul art. 114 alin.(1) din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolventa,
nedepunerea cererii de admitere a creantei pana la termenul mentionat atrage decaderea din drepturi privind
creanta/creantele pe care le detineti impotriva debitorului.
7.2.2. Alte termene stabilite prin hotararea de deschidere a procedurii:
Termenul limita de depunere, de catre creditori, a opozitiilor la sentinta de deschidere a procedurii - 15 zile de la
notificare.
Termenul limita pentru verificarea creantelor, intocmirea și publicarea tabelului preliminar al creantelor este: 20
decembrie 2021.
Termenul limita pentru introducerea eventualelor contestatii la tabelul preliminar este de 7 zile de la publicarea în
buletinul procedurilor de insolventa.
Termenul pentru intocmirea și publicarea tabelului definitiv al creantelor este: 14 ianuarie 2022.
8. Adunarea creditorilor:
Se notifica faptul ca prima Adunare a creditorilor va avea loc la:
Adresa: București, Aleea Barajul Rovinari nr. 2, bl. M21, sc. 3, ap. 60, et.4, sector 3;
Data: 24.12.2021 ora 10:00;
avand ca ordine de zi:
1. desemnarea Comitetului creditorilor;
2. confirmarea lichidatorului judiciar și a retributiei acestuia.
9. Deschiderea procedurii insolvenței se notifica Oficiului National al Registrului Comertului, pentru efectuarea
mentiunii.
Informații suplimentare:
 In vederea inscrierii la masa credala este necesar sa se completeze și sa se transmita la tribunal „Cererea de inscriere
a creantei în tabelul preliminar” cu respectarea dispozitiilor art. 104 alin. (1) din Legea nr.85/2014 privind procedurile
de prevenire a insolvenței și de insolventa.
 Cererea de inscriere a creantei în tabel va fi insotita de documentele justificative ale creantei și actele care atesta
constituirea de garantii, în copii certificate. Cererea va fi insotita de dovada platii taxei judiciare de timbru în suma de
200 lei.
 Cererea de inscriere a creantei și documentele care o insotesc, precum și taxa de timbru vor fi comunicate, astfel: (i)
un exemplar va fi transmis atat în format scriptic (hartie) la grefa Sectiei a VII-a Civila a Tribunalului București, cat și
în format electronic (documente PDF de maximum 4 MB fiecare) pe adresa de e-mail a Sectiei a VII-a Civila a
Tribunalului București (trb-insolventa@just.ro); (ii) exemplarul destinat practicianului în insolventa va fi transmis pe
adresa de corespondenta letrica din București, Aleea Barajul Rovinari nr. 2, bl. M21, sc. 3, ap. 60, et.4, sector 3, precum
și pe e-mail: contact@avocatnovac.ro | av.simona.novac@gmail.com.
 Toate inscrisurile depuse la dosar pot fi consultate la arhiva Tribunalului.
Restrictii pentru creditori: De la data deschiderii procedurii se suspenda toate actiunile judiciare sau extrajudiciare
pentru realizarea creantelor asupra debitorului sau bunurilor sale (art. 75 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de
prevenire a insolvenței și de insolventa).
Lichidator judiciar, Cabinet Individual de Insolventa Novac Simona
2. Societatea BIGPRINT ROMANIA S.A., cod unic de înregistrare: 17615949

România
Tribunalul București
Secția a VII-a Civilă
București, sector 6, Splaiul Independenței, nr. 319L, clădirea B,
Dosar nr. 24656/3/2019/a11
Comunicare sentință civilă nr. 4809
emisă la: ziua 01.11.2021
Către,
BIGPRINT România SA, cu sediul în sector 1, București, str. Biharia, nr. 67-77, bl. corp I1, et. P
Se comunică, alăturat, copia încheierii civile / sentinței civile / deciziei civile nr. 4809 din data de 06.10.2021
pronunțată în dosarul nr. 24656/3/2019/a11 de Tribunalul București Secția a VII-a Civilă privind debitorul BIGPRINT
România SA, cu sediul în sector 1, București, str. Biharia, nr. 67-77, bl. corp I1, et. P, având CUI 17615949.
Parafa președintelui instanței, Grefier,
5
*
Dosar nr. 24656/3/2019/a11
România
Tribunalul București – Secția a VII-a Civilă
Încheiere
Ședința publică din data de 29.09.2021
Tribunalul constituit din:
Președinte – Judecător-sindic: Dimulescu Gabriela
Grefier: Ochea Daniela
Pe rol judecarea cauzei civile formulate de contestatorii SC GRUP TRANSILVAE SRL și SC LEYKOM IMPORT
EXPORT SRL în contradictoriu cu intimat BIGPRINT România SA prin lichidator judiciar BDO BUSINESS
RESTRUCTURING S.P.R.L. și intimatul PRINTPARK SRL, având ca obiect contestație la tabelul preliminar al
creditorilor debitoarei BIGPRINT România SA
La apelul nominal făcut în ședința publică, cauza fiind luată la ordine, au răspuns contestatorul SC GRUP
TRANSILVAE SRL prin avocat, creditorul PRINTPARK SRL prin avocat și lichidatorul judiciar prin practician în
insolvență.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Având cuvântul, contestatorul prin apărător arată că, din lecturarea actelor nu a observat vreun act care să guverneze
facturile de avans care constituie cea mai mare parte a creanței solicitate de creditoarea PRINTPARK SRL De
asemenea, în facturi nu există un termen privind returnarea sumei și nu există nicio convenție între aceste părți. Astfel,
apreciază ca fiind utilă administrarea probei cu interogatoriul, astfel cum a solicitat prin contestația formulată. Cu
privire la proba cu expertiza, arată că nu poate pune concluzii la acest moment, iar în ceea ce privește proba
testimonială arată că persoana propusă este administratorul societății din Ungaria. Pe de o parte, prin administrarea
probei testimonială se poate desluși natura relației contractuale, certitudinea creanței și exigibilitatea ei, în măsura în
care acesta aspecte nu vor rezulta din administrarea probei cu interogatoriul.
Creditoarea PRINTPARK SRL prin apărător, cu privire la proba testimonială, arată că persoana propusă este
administrator și asociat unic al societății pe care o reprezintă, motiv pentru care apreciază că nu poate fi ascultat ca
martor, potrivit art. 315 Cpc.
Contestatorul prin apărător, față de precizarea creditorului prin apărător arată că renunță la administrarea probei cu
martori.
Creditoarea PRINTPARK SRL prin apărător, în ceea ce privește proba cu interogatoriul solicitată, apreciază că această
probă este inutilă, s-au depus înscrisuri justificative la dosarul cauzei, înscrisuri care nu sunt contestate. Cu privire la
scadență, arată că falimentul în sine declanșează scadența facturilor.
În replică, contestatorul prin apărător arată că nu solicită să facă proba cu interogatoriul contra înscrisurilor, ci, având în
vedere că din înscrisuri nu rezultă certitudinea și exigibilitatea sumei, solicită administrarea acestei probe. Cu privire la
susținerea părții adverse, arată că este interzis prin lege să se rezilieze contracte pentru că o societate intră în faliment și
doar administratorul judiciar poate denunța anumite contracte. Din facturile de avans nu rezultă care este exigibilitatea
acestei creanțe.
Lichidatorul judiciar prin practician în insolvență apreciază că în prezenta speță nu interesează dacă sunt scadente sau
nescadente facturile atâta timp cât există prevederile art. 5 pct. 69, care prevăd că Tabelul preliminar de creanțe
cuprinde toate creanțele scadente sau nescadente, sub condiție sau în litigiu, născute înainte de data deschiderii
procedurii. Totodată, arată că nu există un text de lege care să oblige operatorii economici să încheie contracte pentru
derularea unor colaborări în activitatea lor. Apreciază că proba cu interogatoriul nu este utilă cauzei, motiv pentru care
solicită instanței să o respingă.
Instanța, față de obiectul cauzei dedus judecății și raportat la ceea ce se vrea a se proba, apreciază că nu este utilă,
pertinentă și concludentă soluționării cauzei proba cu interogatoriul intimatei.
Instanța ia act de faptul că nu se mai persistă în administrarea probei testimoniale.
Instanța acordă cuvântul cu privire la proba cu expertiza tehnică în specialitatea contabilitate.
Contestatorul prin apărător arată că înțelege să renunțe la proba cu expertiza tehnică în specialitatea contabilitate.
Instanța ia act de faptul că se renunță la proba cu expertiza tehnică în specialitatea contabilitate.
Nemaifiind probe de administrat în cauză, instanța acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Contestatorul prin apărător solicită contestația, apreciind că în cauză creanța nu este una certă, lichidă și exigibilă, din
actele depuse și verificate nu reiese natura relației comerciale, nu reiese faptul că această sumă trebuia înapoiată la o
anumită scadență. Modalitatea în care a fost admisă această creanță nu întrunește condițiile legii și nefiind întrunite
condițiile de certitudine și exigibilitate a creanței. Cu cheltuieli de judecată pe cale separată.
Creditoarea PRINTPARK SRL prin apărător solicită respingerea contestației.
Lichidatorul judiciar prin practician în insolvență solicită admiterea în parte a contestației, cu consecința înscrierii sumei
de 1.297.885,79 lei în categoria creanțelor prevăzute la art. 161 punctul 9 din Legea 85/2014.
Instanța reține cauza în pronunțare.
Tribunalul,
Pentru a da posibilitatea părților să depună note scrise, în temeiul dispozițiilor art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, va
6
amâna pronunțarea, astfel că:

Dispune:
Amână pronunțarea la data de 06.10.2021.
Pronunțarea hotărârii se va face prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
Președinte, Grefier,
Dimulescu Gabriela Ochea Daniela
*
ECLI:RO:TBBUC:2021:005.004809
Dosar nr. 24656/3/2019/a11
România
Tribunalul București – Secția a VII-a Civilă
Sentința civilă nr. 4809
Ședința publică din data de 06.10.2021
Tribunalul constituit din:
Președinte – Judecător-sindic: Dimulescu Gabriela
Grefier: Ochea Daniela
Pe rol judecarea cauzei civile formulate de contestatorii SC GRUP TRANSILVAE SRL și SC LEYKOM IMPORT
EXPORT SRL în contradictoriu cu intimat BIGPRINT România SA prin lichidator judiciar BDO BUSINESS
RESTRUCTURING S.P.R.L. și intimatul PRINTPARK SRL, având ca obiect contestație la tabelul preliminar al
creditorilor debitoarei BIGPRINT România SA
Dezbaterile în fond ale cauzei au avut loc în ședința din data de 29.09.2021 fiind consemnate în încheierea de ședință de
la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta, când, Tribunalul, pentru a da posibilitatea părților să depună note
scrise, a amânat pronunțarea la data de 06.10.2021.
Tribunalul,
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București Secția a VII-a Civilă la data de 23.12.2019, sub nr.
24656/3/2019/a11 creditorul SC GRUP TRANSILVAE S.R.L a formulat contestație împotriva tabelului preliminar al
creanțelor publicat în Buletinul Procedurilor de Insolventa nr. 23849/13.12.2019 privind debitorul BIGPRINT România
SA cu privire la creanța solicitată de creditorul SC PRINTPARK SRL în sumă de 1.309.130,91 lei, solicitând instanței
să dispună înlăturarea creanței contestate din tabelul creanțelor. În motivare s-a arătat că în tabelul preliminar al
creantelor debitoarei Bigprint Romania SRL, la poziția nr. 31, a fost înscris creditorul PRINTPARK SRL, societatea
care are acelasi acționariat cu debitoarea.
În mod greșit s-a dispus înscrierea creanței de 1.309.130,91 lei, în conditiile în care societatea creditoare are o cifră de
afaceri declarată nesemnificativă. De asemenea, ridică
suspiciuni faptul că asociatii debitoarei, soții Zavaczki au fost acționari ai Printpark SRL, iar în prezent, asociatul
Printpark SRL, Gergely Iozsef Arpad este directorul Bigprint Hungary SRL, societate deținută integral de Zavaczki
Zoltan.
Nu în ultimul rând, este de observat faptul că societatea creditoare a avut acelasi sediul cu
debitoarea până în data de 26.07.2019, fapt ce trebuie avut în vedere și coroborat cu situatia
activelor creditoarei, pentru a se lămuri circumstanțele în care a prestat servicii sau a livrat bunuri către debitoare, în
conditiile în care societatea creditoare avea active nesemnificative, stocuri 0 în 2018, înregistra pierdere contabilă și nu
avea angajați.
Se conchide că având în vedere stransa legătură dintre asociații creditoarei și ai debitoarei, coroborat cu o lungă
perioadă de inactivitate a creditoarei, existena unei creante în cuantum atât de ridicat trebuie verificată atent, cu
evaluarea atentă a relatiei comerciale care a generat creanța, a preturilor practicate, a posibilitatilor reale ale creditoarei
de a presta servicii de o asemenea valoare, societățile având acționari într-o strânsă legătură .
In drept au fost invocate dispozițiile art.111 Legea 85/2014.
În probațiune, s-au depus înscrisuri.
La prezentul dosar a fost conexată contestația formulată de creditorul SC LEYKOM IMPORT EXPORT SRL,
înregistrată sub nr. 24656/3/2019/a5 împotriva aceluiași tabel preliminar al creanțelor, publicat în Buletinul Procedurilor
de Insolventa nr. 23849/13.12.2019 privind debitorul BIGPRINT România SA cu privire la creanța solicitată de acelasi
creditor PRINTPARK SRL în sumă de de 1.309.130,91 lei, solicitând instanței să dispună înlăturarea creanței contestate
din tabelul creanțelor. În motivare s-a aratat că societatea Printpark este în fapt o persoană juridică controlată-prin
interpuși (rude)-de către Zavaczki Zoltan (cel care controlează în realitate și debitoarea), care a deținut în trecut calitatea
de administrator al Printpark și care este beneficiarul real al acesteia.
SC Printpark SRL este o entitate fără angajați, cu o cifra de afaceri modică (la momentul plații presupuselor avansuri),
cu datorii istorice, așadar fără niciun fel de resurse financiare. Contabilitatea Printpark este ținută de același contabil ca
și contabilitatea debitoarei, au avut sediul la aceeași locație etc. ( fiind doar un „vehicul” utilizat de Zavaczki Zoltan-
prin interpuși-pentru a rezolva o serie de probleme de legalitate (în materie de fonduri europene) și pentru a dobândi
control asupra masei credale.
In acest context, în opinia contestatorului, ar exista indicii serioase care conturează ideea ca presupusa achiziție de
produse de la Bigprint nu a fost una reală (operațiunea în sine ascunzând în realitate un alt scop decât primirea în
7
schimb a unor produse). In atare condiții, creanța invocată de către SC Printpark SRL nu putea fi înscrisă în tabel în
considerarea presupuselor raporturi contractuale invocate și care nu sunt reale .
Totuși, chiar și dacă prin absurd s-ar admite că transferurile în discuție ar fi reprezentat într-adevăr „avansuri marfa”,
Printpark nu este-conform raporturilor contractuale cu debitoarea-titularul obligației de restituire a avansurilor, așa cum
susține în declarația de creanța. Dacă intimata ar fi plătit acele avansuri pentru produse, atunci ar fi cel mult titularul
unei obligații de remitere a respectivelor produse. Prin urmare, modelul juridic („cheia”) în care a fost concepută
declarația de creanța a respectivei societăți nu putea reprezenta baza pentru restituirea avansurilor și înscrierea creanței
cu acest titlu în tabel. In drept au fost invocate dispozițiile art.111 Legea 85/2014. În probațiune, s-au depus înscrisuri.
Creditorul SC Printpark SRL a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestațiilor, ca pur formale și
neîntemeiate; se arate că au fost depuse acte în susținerea declarației de creanță, inclusiv extrasele de cont; a fost
confirmată creanța în urma verificării. Având în vedere că a lipsit contraprestatia debitoarei (nu a mai fost livrata marfa,
debitoarea intrând în faliment) și nici nu a fost restituită suma, acesta este temeiul creanței invocate, fapt confirmat, de
altfel, și în urma verificării creanței de către lichidatorul judiciar, confruntând actele contabile ale debitoarei. În
probațiune, s-au depus următoarele înscrisuri: extras de cont al contului în euro; extras de cont al contului în lei; facturi.
In data de 05,03.2020, GRUP TRANSILVAE SRL a depus la dosarul cauzei o precizare a contestației prin care a
suplimentat motivele pentru care considera că se impune admiterea contestației, respectiv faptul ca relația comercială ce
a stat la baza emiterii facturilor de către debitoare nu se poate determina, având în vedere că nu existau contracte care să
justifice emiterea facturilor de avans. Precizează că nu se poate stabili caracterul cert al creanței raportat la faptul că nu
se poate determina contractul sau înțelegerea părtilor, nici caracterul lichid al creanței în lipsa verificării întregii
contabilități a debitoarei și a creditoarei; suma solicitată nu îndeplinește caracterul exigibil, având în vedere că în
facturile de avans nu este prevăzut un termen la care se impune a fi restituit cuantumul sumei.
Lichidatorul judiciar BDO BUSINESS RESTRUCTURING SPRL al debitoarei BIGPRINT România S.A, desemnat
prin Încheierea de ședința din data de 08.07.2020, pronunțată în Dosarul nr. 24656/3/2019 a formulat concluzii scrise cu
privire la contestațiile formulate de către SC GRUP TRANSILVAE S.R.L și creditorul SC LEYKOM IMPORT
EXPORT SRL, împotriva Tabelului preliminar al obligațiilor debitoarei BIGPRINT România SA, publicat în Buletinul
Procedurilor de Insolventa nr. 23849/13.12.2019, solicitând admiterea în parte a contestațiilor, cu consecința înscrierii
creditoarei PRINTPARK SRL în Tabelul preliminar al obligațiilor cu suma de 1.297.885,79 lei, în categoria creanțelor
chirografare, prevăzute la art. 161 pct. 9 din Legea nr. 85/2014.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin Incheierea de sedinta din data de 04.09.2019, Instanta a dispus deschiderea procedurii simplificate a insolvenței
împotriva debitoarei BIGPRINT România SA In drept, potrivit art.111 din Legea nr. 85/2014: (1) Debitorul, creditorii și
orice altă parte interesată vor putea să formuleze contestații față de tabelul de creanțe, cu privire la creanțele și
drepturile trecute sau, după caz, netrecute de administratorul judiciar/lichidatorul judiciar în tabel.
(2) Contestațiile trebuie depuse la tribunal în termen de 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului preliminar, atât în
procedura generală, cât și în procedura simplificată.
Iar ,potrivit dispozițiilor art. 663 Cod procedură civilă: 2)Creanta este certă când existenta ei neîndoielnică rezultă din
însusi titlul executoriu.
(3) Creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit
stabilirea lui.
(4) Creanța este exigibilă dacă oblibatia debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul
termenului de plată.”
Instanța reține că prin cererea de admitere a creantei creditorul SC Printpark SRL a solicitat înscrierea la masa credală a
debitorului cu suma de 1.309.130,91 lei, compusa din:1.304.088,89 lei avansuri din care 238.700 lei și 289.100 Eur și
5.042,02 lei, contravaloare parțială factura de comision (7.500 Lei/valoare factura-1.500 Lei/plata partiala = 6.000 lei-
TVA 957,98 Lei, rest de plată 5.042,02 lei). În urma analizei creanței, raportat la dispozitiile art. 105 și 106 din legea
85/2014, lichidatorul judiciar a procedat la verificarea fiecărei cereri și a documentelor depuse în sustinere, întocmind și
înregistrând la tribunal tabelul preliminar al creanțelor împotriva societății debitoare, fiind înscris creditorul Printpark
SRL cu suma solicitată. Prin contestația formulată, Grup Transilvae SRL a susținut că în mod greșit s-a dispus înscrierea
creanței Printpark S.R.L, în Tabelul preliminar al obligațiilor debitoarei cu suma de 1.309.130,91 lei, în condițiile în
care societatea creditoare are o cifra de afaceri declarata nesemnificativă; de asemenea, că nu se poate stabili caracterul
cert al creanței raportat la faptul că nu se poate determina contractul sau înțelegerea părtilor, nici caracterul lichid al
creanței în lipsa verificării întregii contabilități a debitoarei și a creditoarei; suma solicitată nu îndeplinește caracterul
exigibil, având în vedere că în facturile de avans nu este prevăzut un termen la care se impune a fi restituit cuantumul
sumei. Creditorul SC Leykom Import Export SRL a contestat creanța, susținând în esență că în mod greșit s-a dispus
înscrierea creanței de 1.309.130,91 lei, în condițiile în care ridică suspiciuni faptul că asociații debitoarei, soții Zavaczki
au fost acționari ai Printpark SRL, iar în prezent asociatul Printpark SRL este directorul Bigprint Hungary SRL,
societate deținuta integral de către Zavaczki Zoltan. SC Printpark SRL este cel mult titularul unei obligații de remitere a
produselor.
Din înscrisurile depuse la dosarul cauzei, instanța reține că între părți s-au derulat raporturi comerciale prin care SC
Printpark SRL plătea anumite sume cu titlu de avans, iar debitoarea emitea facturi de avans. Pe măsura ce se livrau
produsele, Bigprint emitea facturi prin care se stornau integral/parțial facturile de avans și se facturau final produsele
livrate. In perioada 26.03.2019-31.05.2019 creditorul SC Printpark SRL a plătit catre debitoare, cu titlu de avans marfa,
8
suma totala de 1.614.249,06 lei (TVA inclus), compusă din 238.900 lei
si 289.100 Euro (1 .375.349,06 lei/TVA inclus). Din total, suma de 1.551.865,78 lei/TVA inclus (176.51 6,72 lei și
289.100 Euro) nu a fost acoperită de debitoare. Cât priveste plata avansului de 238.900 lei/TVA inclus, din extrasele de
cont emise de Raiffeisen Bank rezulta urmatoarele:
-în data de 26 martie 2019, creditorul SC Printpark SRL a creditat contul în lei al debitoarei cu suma de 7.000 lei;
-în data de 28 martie 2019, cu suma de 47.000 lei;
-în data de 17 aprilie 2019, cu suma de 85.000 lei;-în data de 23 mai 2019, cu suma de 46.900 lei;
-în data de 31 mai 2019,cu suma de 53.000lei.
In dovedirea platii avansului de 289.100 Euro, din extrasele de cont emise de aceeasi bancă rezultă:
-In data de 06 mai 2019, creditorul SC Printpark SRL a creditat contul în Euro al debitoarei cu suma de 92.200 Euro;
-In data de 07 mai 2019, cu suma de 136.000 Euro;
-In data de 08 mai 2019, cu suma de 60.900 Euro;
Debitoarea a emis urmatoarele facturi de avans (total 1.614.249,06 lei/TVA inclus):
-factura fiscală seria BIG nr. 0806320/14 martie 2019 pentru suma de 54.000 Lei (45.378,15 lei
+ TVA 8.621,85 lei);
-factura fiscală seria BIG nr.806661/18 aprilie 2019 pentru suma de 98.000 Lei (82.352,94 Lei
+ TVA 15.647,06 Lei);
-factura fiscală seria BPR nr. 0100834/07 mai 2019 pentru suma de 1.072,599,04 Lei (901.343,73 lei + TVA 171.255,31
lei);
-factura fiscală seria BPR nr. 0100841/09 mai 2019 emisa pentru suma de 289.750,02 Lei (243.487,41 lei + TVA
46.262,61 lei);-factura fiscală seria BIG nr. 0806962/23 mai 2019 pentru suma de 46.900 lei (39.411,76 lei +
7.488,24 lei) ;
-FF scria BPR nr. 0101005/31 mai 2019 pentru suma de 53.000 lei (44.537,82 lei + .
8.462,18 lei).
Pe langa aceste sume avansate de creditor, se retine și existenta facturii de comision seria PPK nr. 101742 din data de 05
iunie 2018 în valoare de 7500 lei, din care debitoarea a achitat suma de 1500 lei.
Contrar celor susținute de contestatori, creanța este reflectată în înscrisurile menționate și în situatia contabilă a
intimatei, în fișa 4091 Furnizori-Debitori pentru Cumpărări de Bunuri (Stocuri) este înregistrată suma de 1.304.088.89
lei (fără TVA) achitată de SC Printpark SRL cu titlu de avans pentru marfă, înregistrarea în acest cont atestând că nu a
existat contraprestia debitoarei pentru aceste sume. Instanta retine că emiterea facturilor și plata acestora fac dovada
existentei unui raport juridic valabil între părti, care determină existenta creanței, fără a fi nevoie de existenta unui
contract în sens de instrumentum care să reglementeze relația dintre acestea, raportat la dispozițiile art. 1178 Cod civil,
care statuează în sensul: „Contractul se încheie prin simplul acord de voința al pârtilor daca legea nu impune o anumită
formalitate pentru încheierea sa valabilă”; nu există un text de lege care să oblige operatorii economici să încheie
contracte pentru derularea unor colaborări în activitatea lor. Factura fiscală este un document justificativ care stă la baza
înregistrărilor în contabilitatea furnizorului sau a cumpărătorului-asa cum rezultă din prevederile art.6 din Legea
nr.82/1991și reprezintă un mijloc de probă cu privire la operațiunea efectuată. Factura constituie un înscris în sensul
art.265 C.pr.civ., apt de a dovedi existenta unui act juridic pentru care legea nu prevede o formă ad validitatem, lipsa
semnăturii cumpărătorului sau beneficiarului de servicii având relevanță numai sub aspectul acceptării sau refuzului la
plată a sumei pretinse de emitent.
Din documentele anexate declarației de creanța, SC Printpark SRL a făcut dovada plații acelor avansuri prin depunerea
la dosarul cauzei a facturilor și a extraselor de cont. Mai departe, din analiza înscrisurilor depuse, respectiv facturi,
extrase de cont al contului în euro și în lei și analiza încrucisată a documentelor depuse în susținerea declarației de
creanța, precum și a celor existente în contabilitatea debitoarei și depuse în probatiune, lichidatorul judiciar a reținut o
diferență între suma înscrisă la masa credală și suma efectiv datorată, reprezentată de factura nr. 1010135/01.07.2019 în
valoare de 12.203,10 lei, care nu se regăsește în situația contabilă a Printpark SRL și din restul de plată la factura de
comision nr. PPK 101742 din 05.06.2018 în valoare de 7.500 lei, din care au fost efectuate plați în cuantum de 1.500 lei.
Nu s-a făcut vreo dovadă că avansurile au fost stornate sau decontate în alt mod, inclusiv prin cesiuni de creanță sau
compensări cu alte societăți controlate de reprezentanții debitoarei sau ai creditoarei, așa cum susține contestatorul Grup
Transilvae SRL, deși sarcina probei revine celui care face o afirmație în fața judecății, conform art.249 C.Civ. Mai mult,
contestatorul a achiesat la rezultatul analizei contabile a lichidatorului judiciar, fără să mai pesisite în proba cu expertiza
contabilă. Față de raportul juridic obligational născut prin plata avansurilor și lipsa contraprestatiei, respectiv lipsa altei
forme de stingere a creanței în intervalul februarie 2019-04 septembrie 2019 (data la care au început avansurile și data
intrării în faliment a debitorului ), rezultă astfel ca fiind datorată suma de 1.297,885,79 lei, creanță certă, lichidă și
exigibilă conform dispozițiilor art. 663 Cod procedura civilă. Astfel, caracterul cert al creantei rezultă neîndoielnic din
însusi titlul de creanță, respectiv facturile emise și necontestate de către Bigprint România SA care determină în mod
cert cuantumul datoriei; existenta este determinată, în cuprinsul facturilor și în extrasele de cont anexate declarației de
creanța; creanța este exigibilă prin raportare la dispozițiile comune în materie-art.1495 C.civ. care prevede că în lipsa
unui termen stipulat de părți sau determinat în temeiul contractului, al practicilor statornicite între acestea ori al
uzanțelor obligația trebuie executată de îndată. Oricum, nu interesează dacă facturile sunt scadente sau nescadente atât
timp cât prevederile art. 5 pct. 69, stipulează că Tabelul preliminar de creanțe cuprinde toate creanțele scadente sau
nescadente, sub condiție sau în litigiu, născute înainte de data deschiderii procedurii. Nici restul susținerilor
9
contestatorilor, respectiv faptul că societatea creditoare are o cifra de afaceri nesemnificativă, precum și faptul că
asociații debitoarei, soții Zavaczki au fost acționari ai SC Printpark SRL, iar în prezent asociatul SC Printpark SRL este
directorul Bigprint Hungary SRL, societate deținută integral de către creditorul Zavaczki Zoltan nu prezintă vreo
relevanță din perspectiva obiectului dedus judecatii – respectiv contestatie la tabelul preliminar, când instanta este
chemată să verifice existența creanței în patrimoniul debitoarei, fiind totodată obligată la returnarea acesteia în lipsa
executării obligației; oricum, dispozițiile legale în materie comercială nu interzic relațiile comerciale între societățile
apartenente unui grup. Nu pot fi primite susținerile contestatoarei Leykom Import-Export cu privire la faptul că SC
Printpark SRL este cel mult titularul unei obligații de remitere a produselor, având în vedere că Bigprint România SA se
află în procedura simplificată a falimentului, fără să mai desfasoare în prezent, activitate .
Pentru aceste considerente, instanta urmează să admită în parte contestațiile formulate de Grup Transilvae SRL și
Leykom Import-Export SRL, împotriva Tabelului preliminar al obligațiilor debitoarei Bigprint România S.A, cu privire
la înscrierea creanței Printpark SRL, cu consecința înscrierii creditoarei în Tabelul preliminar al obligațiilor cu suma de
1.297,885,79 lei, în categoria creanțelor chirografare, prevăzute la art. 161 pct. 9 din Legea nr. 85/2014.
Pentru aceste motive, în numele legii, hotărăște:
Admite, în parte ,contestațiile formulate de contestatorii GRUP TRANSILVAE SRL, cu sediul în Cluj Napoca, str.
Pitești, nr. 9, ap. 6, Județ CLUJ și SC LEYKOM IMPORT EXPORT SRL, cu sediul ales la Av.Ioan Paraschiv-sector 1,
București, Bd. Aviatorilor, nr. 57, împotriva creanței creditorului PRINTPARK SRL, cu sediul ales la SCA Acsinte
Dumitru Calinoiu & Asociatii-Calea Calarasilor 177, bl. 45, et. 4, ap. 12, sector 3.
Dispune înscrierea creanței creditorului PRINTPARK SRL în Tabelul preliminar al obligațiilor societății debitoare
BIGPRINT România SA, cu sediul în sector 1, București, str. Biharia, nr. 67-77, bl. corp I1, et. P, având CUI
17615949, cu suma de 1.297.885,79 lei, în categoria creanțelor chirografare, prevăzute de art. 161 punctul 9 din Legea
85/2014.
Cu apel în 7 de zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvență, ce va fi depus la
Tribunalul București Secția a VII-a Civilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 06.10.2021.
Președinte, Grefier,
Dimulescu Gabriela Ochea Daniela
Județul Cluj
1. Societatea GANDERS INTERNATIONAL SRL, cod unic de înregistrare: 33869450
Raport de activitate
Nr. 2506 data emiterii: 31.10.2021
Termen de procedură: 07.12.2021
1. Date privind dosarul: Număr dosar 338/1285/2021, Tribunalul Specializat Cluj, Judecător-sindic Rosina – Valentina
Todea.
2.Arhiva/registratura instanței: Adresa Cluj Napoca, Calea Dorobanților 1-3, jud. Cluj. Număr de telefon 0264-596110;
0264-596111, programul arhivei/registraturii instanței 08.00-12.00.
3.Debitor: GANDERS INTERNATIONAL SRL (în faliment, în bankruptcy, en faillite), cu sediul în Cluj Napoca, str.
Muncitorilor, nr. 24, ap. 6, CUI 33869450, J12/3406/2014
4. Lichidator judiciar: CII Szöke Manea Monica Lelia, cu sediul în Cluj Napoca, str. Pavel Roșca, nr. 3, ap.7, județul
Cluj, Număr de înscriere în tabloul practicienilor în insolvență sub nr. 1B3720, Tel 0724 234 775, E-mail:
mona.szoke.manea@gmail.com. Nume și prenume reprezentant lichidator judiciar Szöke Manea Monica Lelia.
5. Subscrisa: CII Szöke Manea Monica Lelia, în calitate de lichidator judiciar al debitorului GANDERS
INTERNATIONAL SRL (în faliment, în bankruptcy, en faillite), cu sediul în Cluj-Napoca, str. Muncitorilor, nr. 24, ap.
6, CUI 33869450, J12/3406/2014, potrivit hotărârii civile nr. 1797/2021, pronunțată de Tribunalul Specializat Cluj în
dosarul 338/1285/2021, în temeiul prevederilor Legii 85/2014, comunică:
Raport de activitate I
A. Activități întreprinse
Lichidatorul judiciar a efectuat demersurile prevăzute de art. 75, 99 și 100 din Legea 85/2014, după cum urmează:
Notificarea privind deschiderea procedurii de insolvență a debitoarei a fost publicată în Buletinul Procedurior de
Insolvență nr. 17157/2021 și în ziarul Monitorul din data de 13 octombrie 2021, respectiv a fost comunicată creditorului
introductiv, DGRFP Cluj cât și municipiului Cluj Napoca, cu solicitarea de a comunica situația patrimonială a debitoarei
potrivit evidențelor instituției.
Conform răspunsului comunicat de Direcția de Impozite și Taxe Locale a municipiului Cluj Napoca, debitoarea nu
figurează în evidențele instituției cu bunuri impozabile declarate și nici cu debite.
Administratorul judiciar a notificat societățile bancare cu privire la deschiderea procedurii insolvenței debitoarei. Până
la data prezentului raport, în baza răspunsurilor comunicate de societățile bancare, debitoarea nu a fost identificată cu
disponibilități bănești în conturi bancare.
A fost notificată deschiderea procedurii insolvenței debitoarei birourilor executorilor judecătorești, cărora le-a fost pusă
în vedere incidența prevederilor art. 75 din Legea 85/2014 cu privire la eventualele dosare de executare silită împotriva
acesteia.
10
Administratorul judiciar s-a deplasat la adresa la care figurează sediul social al debitoarei, ocazie cu care nu a identificat
societatea, la adresa respectivă funcționând cabinet de avocat. Potrivit datelor din furnizarea de informații eliberată de
registrul comerțului, societatea a înregistrat sediul social la adresă pe durată determinată, fiindu-i asigurată stabilirea
sediului social pentru perioada 10.11.2014 - 10.11.2015, în baza contractului de asistență juridică CJ/322135/B/2014,
potrivit prevederilor Legii 51/1995.
Totodată a fost notificat administratorul statutar al debitoarei, asociat unic al acesteia, cetățean polonez, la adresa cu
care acesta figurează înregistrat în datele registrului comerțului, cu privire la deschiderea procedurii de insolvență, la
obligativitatea depunerii la dosarul cauzei, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, a documentelor prevăzute
la art. 67 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență, respectiv
solicitarea de predare a documentelor contabile ale debitoarei, fiind totodată convocat în vederea desemnării
administratorului special. Lichidatorului nu i-a fost remisă dovada recepționării corespondenței, însă potrvit sistemului
de urmărire poștală, aceasta a fost recepționată de destinatar, fără ca la data prezentei acesta să fi dat curs solicitărilor
lichidatorului.
Lichidatorul judiciar s-a adresat Biroului de Cadastru și Publicitate Imobiliară Cluj-Napoca cu solicitarea de a
identificare eventuale imobile aflate în patrimoniul debitoarei și de a comunica rezultatul verificării, respectiv date de
carte funciară în cazul identificării de bunuri imobile ale acesteia. Potrivit verificării efectuate, instituția nu a identificat
existența de bunuri imobile în patrimoniul debitoarei.
B. Cheltuieli de procedură
În ceea ce privește cheltuielile efectuate, menționăm că acestea sunt în cuantum total de 30 lei, reprezentând cheltuieli
poștale, potrivit documentelor justificative anexate.
C. Propuneri de măsuri
Vă solicităm respectuos să dispuneți acordarea unui termen în vederea efectuării demersurilor ce se impun în actualul
stadiu al procedurii.
Semnătură şi ştampilă
2. Societatea GREEN CELLS ENERGY SRL, cod unic de înregistrare: 27288640

Convocarea adunării generală a creditorilor debitorului S.C. Green Cells Energy S.R.L
Număr: 3801, data emiterii: 01.11.2021
1.Date privind dosarul: Dosar numar: 701/1285/2018, Tribunalul Specializat Cluj
Judecător sindic: Camelia Liliana Cengher
2. Arhiva/registratura instanţei: Cluj-Napoca, str. Calea Dorobanților, nr. 2-4. Programul arhivei/registraturii instanţei
8.30-– 12.30
3.Debitor: SC Gren Cells Enery SRL, Sediul social: Cluj Napoca, str. Tulcea, nr. 8, bl. O1, sc. 1, parter, ap.1, jud. Cluj,
Număr de ordine în registrul comerţului J12/1327/2010, Cod unic de înregistrare: 27288640.
4. Lichidator judiciar: GLOBAL MONEY RECOVERY SPRL, Cod de identificare fiscală: RO 23324014. Sediul
social: Oradea, str. Horea, nr.42, jud„. Bihor, prin ec. Țiril Oana, Număr de înscriere în tabloul practicienilor în
insolvenţă RSP 0337/2008. Tel: 0259-222.555; Adresa web: www.gmrgroup.ro, e-mail: office@gmrgroup.ro
5.Subscrisa, Global Money Recovery SPRL, în calitate de lichidator judiciar al debitorului SC Green Cells Energy SRL,
conform Încheierea din data de 28.02.2019 pronunţată de Tribunalul Specializat Cluj, în dosarul nr. 701/1285/2018
prevederilor Legii 85 /2014 privind procedura insolventei publică:
Convocarea adunarii generală a creditorilor debitorului S.C. Green Cells Energy S.R.L
Adunarea creditorilor va avea loc la sediul lichidatorului judiciar din Oradea, str. Horea, nr.42, jud. Bihor, în data de
09.11.2021 la ora 15:00. Creditorii pot fi reprezentaţi în cadrul adunării prin împuterniciţi cu procură specială autentică
sau, în cazul creditorilor bugetari şi al celorlalte persoane juridice, cu delegaţie semnată de conducătorul unităţii.
Creditorii pot vota şi prin corespondenţă. Scrisoarea prin care se exprimă votul, semnată de creditor, sau înscrisul în
format electronic, căruia i s-a încorportat, ataşat sau asociat semnătura electronică, bazată pe un certificat calificat
valabil, poate fi comunicată prin orice mijloace lichidatorului judiciar până în ziua fixată pentru exprimarea votului.
Ordinea de zi: avansarea sumelor necesare in vederea relocării – transportării – depozitării bunurilor aflate în
patrimoniul debitoarei.
Global Money Recovery SPRL-Ţiril Oana
Județul Dâmboviţa
1. Societatea MONTANA-EDI SRL, cod unic de înregistrare: 916386
Raport de activitate Montana Edi SRL
Nr.: 346 din 01.11.2021
1. Date privind dosarul: Număr dosar 3634/120/2018 Tribunalul Dâmboviţa Secţia a II a Civilă de Contencios
Administrativ şi Fiscal. Judecător sindic: Roxana Mihaela Sultana.
2. Arhiva/registratura instanţei: Calea Bucureşti, nr. 3, Târgovişte, judeţul Dâmboviţa Număr de telefon 612344
programul arhivei/registraturii instanţei luni-vineri, 08,30-12,30.
3. Debitor: Montana Edi SRL, cod de identificare fiscală 916386, cu sediul social în sat Doicești, com. Doicești, str.
Aleea Sinaia, nr. 60, judeţul Dâmboviţa, număr de ordine în registrul comerţului J15/1132/1991.
11
4. Administrator judiciar: Chindia SPRL, cod de identificare fiscală 33783944, sediul social în Târgovişte, str. Crăițelor,
nr. 1B, bl. G8, sc. C, et. 2, ap. 11, judeţ Dâmboviţa, număr de înscriere în Registrul Formelor de Organizare RFO II –
0778, Tel/Fax 0245216600, mobil 0722477975, e-mail voichitadaniel@yahoo.com, Nume şi prenume reprezentant
administrator judiciar persoană juridică: Voichiţă Daniel în calitate de asociat coordonator.
5. Subscrisa: Chindia SPRL, în calitate de administrator judiciar al debitorului Montana Edi SRL, conform Încheierii
din 06 septembrie 2018, pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa, secţia a II a civilă de contencios administrativ şi fiscal, în
dosarul 3634/120/2018,, în temeiul art. în temeiul art. 42 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a
insolvenţei şi de insolvenţă, publică:
6. Raport de activitate Montana Edi SRL pentru termenul din data de 04.11.2021:
De la ultimul termen de judecată debitoarea și-a continuat activitatea curentă conform obiectului de activitate şi se află
în perioada de observaţie.
Raportul de activitate depus la termenul anterior din 09.09.2021 a fost publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvență
nr. 14862 din data de 09.09.2021.
Cu privire la apelul formulat de către DGRFP Ploiești prin AJFP Dâmbovița la soluția dată de judecătorul sindic la
contestația la tabelul preliminar al creanțelor ce face obiectul dosarului 3634/120/2018/a2 aflat pe rolul Curții de Apel
Ploiești, instanța a solicitat Tribunalului Dâmbovița copia cererii de creanță nr. 84841/15.10.2018 și a înscrisurilor
conexate acesteia depuse la dosarul de insolvență nr. 3634/120/2018, acordând termen în acest sens la data de
10.11.2021.
Referitor la obiecțiunile formulate de OTP Bank Romania împotriva raportului de evaluare, expertul evaluator
Andreescu Marius Constantin a depus la dosar răspunsul său la obiecțiunile formulate de creditoarea OTP Bank S.A.
III. Propuneri
Având în vedere cele mai sus prezentate, solicităm acordarea unui termen pentru continuarea perioadei de observaţie,
pentru soluționarea obiecțiunilor la raportul de evaluare, și pentru a cunoaște soluția din apelul la Hotărârea nr. 74/2012
pronunțată în dosarul 3634/120/2018/a2, în vederea definitivării tabelului de creanțe.
Administrator judiciar, Chindia SPRL
Județul Mehedinţi
1. Societatea LEXAR COM SRL, cod unic de înregistrare: 21824935
Depunere rapoarte întocmite de lichidatorul judiciar în procedura de faliment
Nr. 12435/01.11.2021
1. Date privind dosarul: Număr dosar 6044/101/2015
Tribunalul Mehedinți, Secția II-a Civilă;
2.Arhiva/registratura instanței: Drobeta-Turnu Severin, bd. Carol I, nr. 14 Tel.: 0252/208.244. Program: 08:30-12:30
3.Debitor: LEXAR COM SRL
CIF: RO 21824935; nr. de ordine în Registrul Comerțului: J25/321/2007
Sediu social: Dr. Tr. Severin, str. Ciresoaia, nr.23, Jud. Mehedinti
4. Lichidator judiciar: AKTIV - LEX INSOLVENTA S.P.R.L, Cod de identificare fiscală 31505992, sediul procesual
ales în Dr.Tr.Severin Bld. Carol I nr.85, bl.A2, sc.1, ap.1, Jud. Mehedinti. Număr de înscriere în tabloul practicienilor în
insolvență RFO II- 0662; Nume și prenume reprezentant lichidator judiciar persoană juridică Cîrmaciu Cristian
5. Subscrisa AKTIV-LEX INSOLVENTA SPRL în calitate de lichidator judiciar al debitorului LEXAR COM S.R.L,
conform Hotararii intermediare nr. 108/2018 din 21.11.2018, pronuntata în dosarul nr. 6044/101/2015 aflat pe rolul
Tribunalului Mehedinti, întemeiul art. 59 alin.1, comunică raportul lunar privind descrierea modului de îndeplinirea
atributiilor în procedura de insolventa
6. Număr de exemplare depuse: depun prezentul raport în 2 exemplare, din care unul pentru instanță și unul pentru a fi
publicat în Buletinul procedurilor de insolvență.
7.Număr dosar 6044/101/2015
Tribunalul Mehedinți, Secția a II-a Civilă; Judecător-sindic: FALCAN CAMELIA AURORA
Temei juridic: art. 59 și urm. din Legea 85/2014
Lichidator judiciar: AKTIV - LEX INSOLVENTA S.P.R.L
Debitor: LEXAR COM SRL
CIF: RO 21824935; nr. de ordine în Registrul Comerțului: J25/321/2007
Sediu social: Dr. Tr. Severin, str. Ciresoaia, nr.23, Jud. Mehedinti
8.Mențiuni privind descrierea modului în care lichidatorul judiciar s-a achitat de atribuțiile sale:
Lichidatorul judiciar a publicat în BPI urmatoarele acte de procedura:
LEXAR COM SRL
Județ Mehedinți
CUI 21824935
Cod registru J25/321/2007
Sediul Social Mehedinți Municipiul Drobeta-Turnu Severin str. CIREȘOAIA, Numar: 23
Dosare Dosarul de fond:
insolvență 6044/101/2015 Tribunalul Mehedinți Secția a II-a Civilă, de Contencios Administrativ și Fiscal
12
LEXAR COM SRL

-- Data deschiderii procedurii de insolvență: 20-JAN-16
-- Termenul de depunere a contestației în urma hotărârii de deschidere a procedurii de insolvență: --
-- Practician în insolvență:
-- AKTIV-LEX INSOLVENȚĂ SPRL - cu sediul social la: România, Județ: București, Loc:
București Sectorul 3, Municipiul București, str. Turturelelor, Numar: 50, Etaj: 1, Cod postal:
030882, office@aktiv-lex.ro
-- Termenul de depunere a cererilor de admitere a creanțelor: 24-FEB-16
-- Data de închidere a procedurii: --
------------------------------------------------
Nr. An Nr. Tipul
Număr Nr. Data
Denumire act Data act dosar nou dosar Instanta Sectie proceduri
act buletin buletin
nou dosar vechi i
Secția a II-a
Proces verbal al Civilă, de
2021-10- Tribunalul 2021-
1 ședinței adunării 12372 6044/101 2015 --- Contencios 18047
22 Mehedinți 10-26
creditorilor Administrati
v și Fiscal
Raport lunar
privind
descrierea
modalităților de
Secția a II-a
îndeplinire a
Civilă, de
atribuțiilor și 2021-08- Tribunalul 2021-
2 11994 6044/101 2015 --- Contencios 17727
justificarea 30 Mehedinți 10-21
Administrati
cheltuielilor
v și Fiscal
efectuate în
condițiile art.59
alin.(1) din
Legea 85/2014
Secția a II-a
Convocare Civilă, de
3 adunare 12334 6044/101 2015 --- Contencios 17664
15 Mehedinți 10-20
creditori Administrati
v și Fiscal
Raport asupra
Secția a II-a
fondurilor
Civilă, de
obținute din 2021-08- Tribunalul 2021-
4 11991 6044/101 2015 --- Contencios 14328
lichidare și din 30 Mehedinți 09-01
Administrati
încasarea
v și Fiscal
creanțelor
Secția a II-a
Civilă, de
5 Raport lunar 11323 6044/101 2015 --- Contencios 14308
17 Mehedinți 08-31
Administrati
v și Fiscal
Secția a II-a
Civilă, de
6 Raport lunar 11994 6044/101 2015 --- Contencios 14308
30 Mehedinți 08-31
Administrati
v și Fiscal
 Societatea RALEX TRANSOIL SRL a transmis lichidatorului judiciar o oferta de cumparare cu privire la patru
bunuri mobile din patrimoniul debitorului LEXAR COM SRL.
 In vedere prezentarii ofertei de cumparare creditorilor, lichidatorul judiciar a convocat Adunarea creditorilor
LEXAR COM SRL pentru data de 22.10.2021, cu urmatoarea ordine de zi
“1. Aprobarea ofertei de cumparare transmisa de RALEX TRANSOIL SRL, pentru urmatoarele bunuri mobile:
- Autotractor MAN, serie WMAH05ZZZ2M335773, la un pret de 6.000 lei (la care se adauga TVA);
- Autotractor Mercedes-Benz, serieWDB9540321K251653, la un pret de 5.000 lei (la care se adauga TVA);
- Autotractor IVECO, serie WJMM1VSK004247424, la un pret de 4.000 lei (la care se adauga TVA);
- Semiremorca cisterna Automecanica, serie UXM3SC25PX3DB1103, la un pret de 5.000 lei (la care se adauga TVA).
2. In situatia în care se aproba oferta de cumparare de la punctul 1, supunem la vot aprobarea organizarii de licitatii
publice cu strigare avand ca pret de pornire pretul ofertat de catre RALEX TRANSOIL SRL pentru fiecare bun. “
13
In cadrul acestei adunari, creditorii nu a aprobat oferta de cumparare transmisa de RALEX TRANSOIL SRL, respectiv
nu au aprobat organizarea de licitatii publice cu strigare avand ca pret de pornire pretul ofertat de catre RALEX
TRANSOIL SRL pentru fiecare bun. Anexam în acest sens, Convocatorul nr. 12334/15.10.2021 și Procesul-verbal al
sedintei Adunarii creditorilor nr. 12372/22.10.2021.
 Lichidatorul judiciar a continuat demersurile de valorificare a bunurilor mobile ramase în patrimoniul debitoarei,
organizand licitatii în datele de 06.09.2021, 13.09.2021, 20.09.2021, 27.09.2021, 04.10.2021, 11.10.2021, 18.10.2021 și
25.10.2021. La aceste sedinte de licitatii, nu s-au primit alte oferte de cumparare și nu s-a prezentat nicio persoana
interesata care sa adjudece bunurile oferite spre vanzare. Anexam în acest sens procesele-verbale ale licitatiilor
organizate.
 Prin cererea de ordonanta de plata, ce a facut obiectul dosarului nr. 1054/225/2021, aflat pe rolul Judecatoriei
Drobeta-Turnu Severin am solicitat instantei obligarea societatii IL GONI TRANS SRL la plata sumei de 1755 lei,
reprezentand debit principal, la care se calculeaza penalitati de 1% pe zi de intarziere.
La data de 31.08.2021, debitorul IL GONI TRANS SRL a achitat la biroul lichidatorului judiciar suma de 1755 lei, cu
titlu de diferenta chirie, fiind emisa chitanta nr.1/31.08.2021.
 DGRFP Craiova, reprezentata de AJFP Mehedinti a formulat cererea de plata nr. MH 20079/22.02.2021, prin care
solicita plata sumei de 49.111 lei de catre debitoare, reprezentand obligatii fiscale nascute dupa data deschiderii
procedurii de faliment. A anexat cererii sale, adresa nr. MH 20079/15.02.2021 emisa de Biroul Administrare Venituri
Contribuabili Mijlocii, precum și procese verbale de contraventie emise de CNAIR SA.
Prin adresele nr. nr. 11967/25.08.2021 și nr. 10752/12.03.2021, lichidatorul judiciar a solicitat creditoarei sa comunice
titlurile de creanta prin care au fost stabilite obligatiile fiscale în cuantum de 45.647 lei, reprezentand impozit și taxa pe
valoare adaugata, avand în vedere ca acestea nu se regasesc printre anexele cererii de plata.
DGRFP Craiova, reprezentata de AJFP Mehedinti a inaintat, cu adresa nr. MHG-DEC 11500/30.08.2021, titlurile de
creanta prin care au fost stabilite obligatiile fiscale în suma de 45.647 lei, respectiv duplicatele declaratiilor și
deconturilor depuse de debitoare.
Avand în vedere precizarile creditoarei DGRFP Craiova - AJFP Mehedinti, verificarile efectuate în evidentele contabile
ale societatii debitoare, precum și dispozitiile art. 102 alin. 6 din Legea nr. 85/2014, potrivit carora: „creanțele născute
după data deschiderii procedurii, în perioada de observație sau în procedura reorganizării judiciare vor fi plătite conform
documentelor din care rezultă, nefiind necesară înscrierea la masa credală. Prevederea se aplică în mod corespunzător
pentru creanțele născute după data deschiderii procedurii de faliment”, lichidatorul judiciar a luat masura admiterii
cererii de plata formulata de DGRFP Craiova - AJFP Mehedinti, pentru creanta de 49.111 lei. Lichidatorul judiciar va
efectua plata sumei de 49.111 lei catre DGRFP Craiova - AJFP Mehedinti în momentul în care va exista disponibil în
excedent în contul de insolventa, dupa distribuirea sumelor conform art. 159 și art. 161 din Legea nr. 85/2014.
Avand în vedere aceste aspecte, solicitam instantei aprobarea concluziilor raportului de activitate și acordarea unui nou
termen de judecata pentru:
- valorificarea bunurilor ramase în patrimoniul debitorului;
Anexam prezentului raport urmatoarele inscrisuri:
- Convocatorul nr. 12334/15.10.2021
- Procesul-verbal al sedintei adunarii creditorilor nr. 12372/22.10.2021
- Procesele-verbal ale licitatiilor organizare
- Chitanta nr.1/31.08.2021
- Adresa nr.MHG-DEC 11500/30.08.2021 din partea AJFP Mehedinti
Termen procedural: 03.11.2021
1 Subscrisa, în temeiul Regulamentului UE 2016/679 al Parlamentului European și al Consiliului din 27 aprilie 2016
privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera
circulație a acestor date și de abrogare a Directivei 95/46/CE (în continuare Regulamentul) deţinem calitatea de
operator. Având în vedere faptul că specificul atribuţiilor unui administrator judiciar/lichidator implică şi prelucrarea în
temeiul Legii 85/2014 (85/2006) și a dispozițiilor legale incidentale, a datelor cu caracter personal, vă solicităm
respectuos să vă asiguraţi că orice document pe care ni-l transmiteţi şi orice comunicare se efectuează cu respectarea
dispoziţiilor legale ale Regulamentului, că persoanele vizate şi-au dat acordul şi/sau au cunoştinţă de acest transfer al
datelor lor cu caracter personal şi că ne transmiteţi doar acele documente adecvate, relevante şi limitate la ceea ce e
necesar pentru a ne îndeplini atribuţiile. Menţionăm, de asemenea, că vom prelucra datele primite strict în scopul
gestionării acestei debitoare, într-un mod care asigură securitatea adecvată a acestora, că aceste date vor fi colectate,
înregistrate, organizate, structurate, adaptate sau modificate, extrase, consultate, utilizate, divulgate prin transmitere,
diseminate sau puse la dispoziție în orice alt mod celorlalţi participanţi ai procedurii în conformitate cu legea,
instrucţiunile instanţei si în măsura necesităţii, si doar pentru a ne îndeplini atribuţiile, De asemenea, vom stoca datele
furnizate cu caracter personal pentru o perioadă de 2 ani după finalizarea procedurii de insolvență Vă garantăm că toţi
angajaţii şi colaboratorii noştri respectă strict confidenţialitatea datelor, că toate datele pe care ni le furnizaţi, inclusiv
datele cu caracter personal, sunt tratate cu respect de către reprezentanţii noştri, acestea fiind prelucrate de către echipa
de caz care gestionează debitoarea în cauză. Pentru mai multe informaţii cu privire la politica noastră internă de
protecţie a datelor cu caracter personal precum şi detalii în ceea ce priveşte drepturile persoanelor vizate de a ne solicita
accesul, rectificarea sau ștergerea acestora ori restricționarea prelucrării, dreptul de a se opune prelucrării, precum și
14
dreptul la portabilitatea datelor, sau orice alte întrebări aferente, vă rugăm să ne contactaţi la următoarea adresă de e-
mail: protectia.datelor@aktiv-lex.ro
Lichidator judiciar Aktiv - Lex Insolventa S.P.R.L
prin practician Cîrmaciu Cristian
Județul Mureş
1. Societatea ANTREPRIZA MONTAJ PODURI SRL, cod unic de înregistrare: 32975313
Dosar Nr: 61/1371/2018
Debitor: ANTREPRIZĂ MONTAJ PODURI SRL
“in faliment”; “in bancruptcy”;”en faillite”
J26/336/2014, CUI RO32975313
luna octombrie 2021
Nr. 746/29.10.2021
1. Date privind dosarul: nr. dosar: 61/1371/2018, Tribunalul Speciaizat Mureș, Judecator sindic:Natalia Roman.
2.Arhiva/registratura instanței: Adresa: mun. Tg. Mureș, str. Justiției, nr. 1, jud. Mureș, nr. de telefon: 0265-260.323,
programul arhivei/registraturii instanței: luni-vineri, orele 08.00-12.00,
3.Debitor: ANTREPRIZĂ MONTAJ PODURI SRL cu sediul social în Târgu-Mureș, str. Spitalul Vechi, nr.4, jud.
Mureș .
3.1. Administrator special: H. D.-I.,
4. Lichidator judiciar: CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ MOLDOVAN RAUL, cu sediul în mun. Tîrgu-
Mureș, str. Gh. Doja, nr. 38, ap. 1, jud. Mureș, C.I.F.: 28073541, înregistrat în Registrul Formelor Organizate RFO I –
4261 din data de 09.01.2015,tel: 0744.423.259, e-mail: av.moldovan@yahoo.com, prin reprezentant Moldovan Raul.
5.Subsemnatul, CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ MOLDOVAN RAUL, cu sediul în mun. Tîrgu-Mureș,
str. Gh. Doja, nr. 38, ap. 1, jud. Mureș, C.I.F.: 28073541, înregistrat în Registrul Formelor Organizate RFO I – 4261 din
data de 09.01.2015, în calitate de lichidator judiciar al ANTREPRIZĂ MONTAJ PODURI SRL cu sediul social în
Târgu-Mureș, str. Spitalul Vechi, nr.4, jud. Mureș, J26/336/2014, CUI RO32975313, potrivit Sentința nr.
312/26.06.2019 pronunțată de Tribunalul Specializat Mures, în dosarul nr. 61/1371/2018, în temeiul art. 95 alin. (1) din
Legea nr. 85/2014, depun următorul raport:
1. MODALITATEA DE INDEPLINIRE A ATRIBUȚIILOR
1.1. La data de 06.10.2021, a fost înregsitrat la dosarul cauzei Raport de activitate nr. 702/30.09.2021, aferent lunii
septembrie 2021, înscris ce a fost publicat în BPI nr. 16433/04.10.2021.
1.2. Nemaifiind alte demersuri de efectuat, prin Notificare nr. 616/16.08.2021, publicată în BPI nr.13677/16.08.2021,
creditorilor li s-a solicitat să avanseze sumele necesare acoperirii cheltuielilor de procedură, fiind informați că altfel se
va da eficiență prevederilor art. 174 alin 1 din Legea nr. 85/2014.
AJFP Mureș a formulat răspuns, prin Adresa nr. 15251/17.08.2021, arătând că nu dispune de fonduri în acest sens.
Ceilalți creditori nu au formulat răspuns.
Din acest considerent, la data de 23.08.2021 a fost înregistrată Cerere de închidere a procedurii de faliment nr.
620/20.08.2021, publlicată în BPI nr. 13916/23.08.2021.
2. CHELTUIELI ȘI INCASĂRI
Încasări:
Nr. De la Document și dată Suma (lei)
TOTAL ÎNCASĂRI octombrie 2021 0
Cheltuieli:
Nr. Către Temei Document și dată Suma (lei)
TOTAL CHELTUIELI octombrie 2021 0
Disponibil cont colector: 0
3. ONORARIUL LICHIDATORULUI JUDICIAR
Onorariul de 4.500 lei pentru întreaga procedură de faliment, stabilit prin Sentința nr. 312/26.06.2019 nu a fost încasat.
4. MENȚIUNI
Mențiuni în conformitate cu prevederile art. 5,pct. 28 din Legea nr. 85/2014, lit.:
a). Persoanele de specialitate desemnate potrivit prevederilor art. 61 din Legea nr.85/2014 și onorariul acestora: Nu este
cazul.
b). Actele de dispoziție asupra averii insolvenței și actele incheiate în acest sens, inclusiv procesul-verbalde adjudecare
sau contractul de vanzare, dupa caz;: Nu este cazul;
c) incheierea, modificarea sau incetarea unor contracte la care debitorul este parte: Nu este cazul;
d) situatia incasarilor și platilor, în sinteza:Prezentată la pct.2;
e) promovarea unor actiuni prevazute la art. 117-122 sau laart. 169: Nu este cazul;
f) masuri privind acordarea unei protectii corespunzatoare creditorului care beneficiaza de o cauza de preferinta: Nu
este cazul;
g) stadiul efectuarii inventarierii, daca este cazul: Nu este cazul.
15
5. CONCLUZII
Având în vedere aspectele anterior arătate, precum și prevederile legale în vigoare, solicităm:
1. Închiderea procedurii de faliment și radierea debitoarei ANTREPRIZĂ MONTAJ PODURI SRL cu sediul social în
Târgu-Mureș, str. Spitalul Vechi, nr.4, jud. Mureș, J26/336/2014, CUI RO32975313, de la Oficiul Registrului
Comerțului de pe lângă Tribunalul Mureș.
2. Aprobarea decontării din fondul prevăzut la prevederile art. 39 din Legea nr. 85/2014 a sumei de 4.500 lei
reprezentând onorariul pentru întreaga procedură de faliment, stabilit prin Sentința nr. 312/26.06.2019.
NOTĂ: în conformitate cu prevederile art. 59 pct. (5) “Debitorul persoana fizică, administratorul special al debitorului
persoană juridică, oricare dintre creditori, precum și orice alta persoană interesată pot face contestatie impotriva
masurilor luate de administratorul judiciar”. Potrivit art. 59 pct. (6)” Contestatia trebuie sa fie depusa în termen de 7 zile
de la publicarea în BPI a extrasului prevazut la alin. (2)”.
Lichidator judiciar, Cabinet Individual de Insolvență Moldovan Raul
Județul Neamţ
1. Societatea NANDO CIP SRL, cod unic de înregistrare: 25039111
Cod ECLI ECLI:RO:CABAC:2021:011.000147
Operator de date cu caracter personal nr. 3666.
Dosar nr. 4063/103/2010/a3
România, Curtea de Apel Bacău, Secția a II-a Civilă, de Contencios Administrativ și Fiscal
Decizie nr. 147/2021
Ședința publică de la 23 Februarie 2021
Curtea constituită din:
Președinte Smaranda Claudia Maftei
Judecător Ioan Petrescu
Judecător Morina Napa
Grefier Ionela Șotrocan
Pe rol se află judecarea recursului, în materia insolvenței, declarat de către recurentul Cabinet de Insolvență Apetrei
Mărioara, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC Nando Cip SRL, împotriva sentinței civile nr. 238/F din 14
iulie 2020, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr. 4063/103/2010, în contradictoriu cu intimații Administrația
Județeană a Finanțelor Publice Neamț și SC Samiplastic SRL, având ca obiect procedura insolvenței – societăți cu
răspundere limitată.
Desfășurarea ședinței de judecată a fost înregistrată cu mijloace tehnice audio, conform dispozițiilor art. 231 alin. 4 din
Codul de procedură civilă.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă practician în insolvență Alina Aparaschivei pentru recurent (cu
delegație de reprezentare la fila 17 dosar), lipsă fiind intimații.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța constată recursul în stare de judecată și acordă
cuvântul în dezbateri asupra fondului căii de atac.
Practician în insolvență Alina Aparaschivei, pentru recurentul Cabinet de Insolvență Apetrei Mărioara, având cuvântul
solicită admiterea recursului.
Susține că, după valorificarea bunurilor, respectiv după întocmirea raportului de fonduri și a planului de distribuire, a
întocmit și înregistrat la dosarul de faliment raportul final întocmit conform Legii nr. 85/2006. Totodată, a publicat
raportul și situațiile de lichidare finale în Buletinul Procedurilor de Insolvență, comunicându-le și creditorilor. În opinia
sa, sentința pronunțată de prima instanță, prin care a fost respins raportul final cu propunere de închidere a procedurii,
este lipsită de suport legal întrucât întreg raționamentul juridic vizează raportul asupra fondurilor obținute prin lichidare
nu însă și raportul final, instanța de fond respingând cererea pe motiv că fondurile nu au fost corect distribuite.
Mai mult, învederează instanței că nu au fost formulate contestații împotriva raportului asupra fondurilor și nici
împotriva planului de distribuire, în termen legal, și nici instanța nu a invocat vreo neregularitate a actelor procedurale,
acestea fiind luate în discuție doar la soluționarea raportului final.
De asemenea, precizează că nici împotriva raportului final nu au fost formulate obiecțiuni. Susține că, potrivit art. 29
din Legea nr. 85/2006, în condițiile în care se formulează obiecțiuni de către părțile interesate acestea vor fi soluționate
de instanță, iar soluțiile care se pot pronunța în acest caz sunt: fie modificarea/completarea raportului final, în ipoteza
admiterii obiecțiunilor, fie închiderea procedurii. În acest context, învederează instanței că procedura nu este închisă și
că nici nu pot fi refăcute actele, câtă vreme nu există dispoziții în acest sens.
În ceea ce privește motivarea instanței care vizează onorariul lichidatorului judiciar, susține că legea insolvenței conferă
atribuții în acest sens judecătorului sindic în două situații: la stabilirea onorariului provizoriu în momentul deschiderii
procedurii și atunci când se solicită achitarea cheltuielilor de procedură a onorariului pe bază de decont din fondul de
lichidare. Arată că în speță nu este incidentă niciuna dintre aceste situații.
Mai mult decât atât, opinează că, în ipoteza în care ar fi existat neclarități din acest punct de vedere, singurii cărora
legea le oferă legitimitate procesuală în formularea unor contestații sunt creditorii, debitorul sau alte persoane interesate,
16
nu însă și instanța de judecată. Așadar, neexistând formulată nicio contestație, apreciază că instanța fără temei legal a
respins raportul final doar pe baza analizării raportului asupra fondurilor și a planului de distribuire, depășindu-și, astfel
atribuțiile.
Mai învederează că au fost notificați creditorii cu privire la sentința pronunțată, motiv pentru care a fost reconvocată
Adunarea Creditorilor în vederea clarificării onorariului ce i se cuvine lichidatorului judiciar pe perioada falimentului.
În dovedire, depune la dosar procesul-verbal al ședinței Adunării Creditorilor nr. 703 din 24.08.2020, dovada de
îndeplinire a procedurii de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvență și notificarea făcută către societatea S.C
Samiplastic SA În urma acestei convocări, arată că a fost reconfirmată aceeași situație avută în vedere la întocmirea
raportului și a planului de distribuire, hotărârea fiind luată cu majoritatea cerută de lege.
În concluzie, solicită admiterea recursului, desființarea sentinței pronunțate la fondul cauzei și, rejudecând cauza,
închiderea procedurii.
Curtea declară dezbaterile închise, reținând recursul pentru deliberare și pronunțare.
Curtea,
-deliberând-
Asupra recursului de față constată următoarele:
Prin cererea formulată la data de 04.03.2020, în dosarul nr. 4063/103/2010 al Tribunalului Neamț, Secția a II-a Civilă,
de Contencios Administrativ și Fiscal, CII Apetrei Mărioara, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei Nando Cip
SRL, a solicitat aprobarea raportului final și închiderea procedurii insolvenței debitoarei.
În cuprinsul raportului final, lichidatorul judiciar a precizat că pasivul debitoarei, așa cum rezultă din tabelul definitiv
actualizat de creanțe, este de 108.518,32 lei, că bunurile debitoarei au fost valorificate la prețul de 22.000 euro, dar că
suma obținută din vânzare a acoperit doar cheltuielile de procedură și, parțial, onorariul lichidatorului judiciar.
Prin sentința civilă nr. 238/F/14.07.2020 pronunțată în dosarul nr. 4063/103/2010/a3, Tribunalul Neamț a respins
cererea lichidatorului judiciar CII Apetrei Mărioara, de aprobare a raportului final privind procedura debitoarei SC
Nando Cip SRL
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut:
Prin sentința comercială nr. 197/02.02.2011, pronunțată de Tribunalul Neamț, Secția a II-a Civilă, de Contencios
Administrativ și Fiscal, în dosarul nr. 4063/103/2010, s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței debitoarei NANDO
CIP SRL și s-a numit administrator judiciar Casa de Insolvență Moldova IPURL, retribuția provizorie a
administratorului judiciar fiind stabilită la suma de 800 lei lunar.
Prin sentința comercială nr. 557/F din 13.04.2011, s-a luat act de Hotărârea Adunării Creditorilor din data de
28.03.2011 prin care a fost confirmat administratorul judiciar desemnat de instanță și s-a aprobat onorariul negociat
pentru administratorul judiciar, în valoare de 1.500 lei lunar, exclusiv TVA, și un onorariu de succes de 5% din sumele
recuperate în cursul procedurii.
Prin sentința comercială nr. 938/F din 20.07.2011, s-a dispus începerea procedurii simplificate a falimentului debitoarei
SC Nando Cip SRL, s-a desemnat lichidator judiciar Casa de Insolvență Moldova IPURL Iași, și s-a stabilit un onorariu
provizoriu de 8% din operațiunile de lichidare.
Prin încheierea din data de 22.10.2014, s-a luat act de schimbarea formei de organizare a lichidatorului judiciar, din
Casa de Insolvență Moldova IPURL în CII Apetrei Mărioara.
Din raportul de evaluare întocmit în cauză (filele 79–106 vol. 2 dosar), rezultă că valoarea bunurilor debitoarei a fost
stabilită la suma de 72.760 euro, fără TVA.
Prin Hotărârea adunării creditorilor din data de 24.10.2019, s-a aprobat vânzarea directă a bunului debitoarei, imobilul
Stație distribuție produse petroliere” fiind vândut la prețul de 22.000 euro.
La data de 20.01.2020, s-a înregistrat în dosar, filele 92–95 vol. 5, raportul asupra fondurilor obținute din lichidare și
planul de distribuire. Așa cum rezultă din cele două înscrisuri, creditorilor din dosar nu li s-a distribuit nicio sumă, toată
suma încasată de lichidator (105.094 lei) fiind folosită pentru acoperirea cheltuielilor de procedură, respectiv: 2101,88
lei reprezentând cota de 2% pentru fondul de lichidare, 545,33 lei reprezentând comisioane bancare, 14.095,78 lei
cheltuieli de administrare a procedurii și diferența (de 88.351,01 lei) reprezentând onorariul lichidatorului judiciar.
La data de 04.03.2020, lichidatorul judiciar a solicitat aprobarea raportului final.
Instanța constată că cererea nu este întemeiată. Potrivit art. 129 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, După ce bunurile din
averea debitorului au fost lichidate, lichidatorul va supune judecătorului-sindic un raport final însoțit de situațiile
financiare finale; copii de pe acestea vor fi comunicate tuturor creditorilor și debitorului și vor fi afișate la ușa
tribunalului. Judecătorul-sindic va convoca adunarea creditorilor în termen de maximum 30 de zile de la afișarea
raportului final. Creditorii pot formula obiecții la raportul final cu cel puțin 5 zile înainte de data convocării”. De
asemenea, potrivit alin. (2), La data ședinței, judecătorul-sindic va soluționa, prin încheiere, toate obiecțiunile la
raportul final, îl va aproba sau va dispune, dacă este cazul, modificarea corespunzătoare a acestuia”.
Instanța constată că în cauză, în baza dispozițiilor art. 129 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, se impune modificarea de către
lichidator a raportului final. Astfel, în condițiile în care, la calcularea onorariului, lichidatorul nu a acordat eficiență
prevederilor stabilite în cuprinsul hotărârilor judecătorești pronunțate în cursul procedurii, instanța constată că valoarea
acestuia a fost evidențiată în mod eronat în raportul asupra fondurilor obținute și, respectiv, în raportul final.
Instanța constată că practicianului în insolvență i se cuvine, cu titlu de onorariu, suma totală de 16.601,99 lei. Astfel,
pentru perioada 02.02.2011–28.03.2011, respectiv de la data pronunțării sentinței nr. 197/2011 și până la data de
28.03.2011, data hotărârii adunării creditorilor, onorariul cuvenit este de 1470,97 lei (800 lei lunar), sumă stabilită și de
17
lichidator în raportul asupra fondurilor. De la data de 28.03.2011 și până la data de 20 iulie 2011, onorariul calculat în
baza hotărârii adunării creditorilor este de 5650 lei (3 luni cu câte 1500 lei și 23 zile cu 1150 lei), sumă la care se
adaugă 1073,5 lei reprezentând TVA. Începând cu data de 20 iulie 2011, pe întreaga procedură de faliment, onorariul
este de 8407,52 lei (8% din valoarea de 105.094 lei obținută din vânzare).
Prin adresa emisă în baza încheierii din 10.03.2020, instanța a solicitat lichidatorului judiciar să precizeze, în mod
expres, considerentele pentru care onorariul nu a fost calculat conform sentinței civile nr. 938/F din 20.07.2011.
Deși lichidatorul judiciar a precizat că onorariul a fost calculat în baza hotărârii adunării creditorilor din data de
28.03.2011, instanța constată că această hotărâre a creditorilor este de natură să producă efecte juridice până la data
pronunțării sentinței nr. 938/F din 20.07.2011. Astfel, în condițiile în care judecătorul sindic a stabilit pentru lichidatorul
judiciar un onorariu provizoriu de 8% din operațiunile de lichidare și în condițiile în care această hotărâre, ulterioară
hotărârii adunării creditorilor, nu a fost contestată, ea este obligatorie atât în ceea ce privește stabilirea calității de
lichidator, cât și în ceea ce privește onorariul lichidatorului.
De altfel, lichidatorul judiciar avea posibilitatea, după deschiderea procedurii falimentului, să convoace adunarea
creditorilor pentru confirmarea sa și stabilirea unui alt onorariu decât cel stabilit de judecătorul sindic. Cum, însă, până
la data vânzării bunurilor nu a intervenit o hotărâre a creditorilor care să modifice onorariul stabilit de judecătorul sindic
prin hotărârea de deschidere a falimentului, onorariul se impune a fi calculat conform acestei hotărâri.
În consecință, instanța constată că după deducerea cheltuielilor de procedură, cheltuieli care sunt în sumă totală de
33.344,98 lei (2101,88 lei reprezentând cota de 2% pentru fondul de lichidare, 545,33 lei reprezentând comisioane
bancare, 14.095,78 lei cheltuieli de administrare a procedurii și 16.601,99 onorariu pentru practicianul în insolvență),
diferența de 71.749,02 lei se impune a fi distribuită creditorilor.
Chiar dacă în cauză niciunul dintre cei doi creditori înscriși în tabelul de creanțe (Administrația Județeană Finanțelor
Publice Neamț și Sami Plastic SA ) nu au formulat obiecții la raportul final, instanța constată că raportul final nu poate
fi aprobat în forma întocmită de lichidator, o apreciere contrară fiind de natură să ducă la confirmarea unui act nelegal.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, a declarat recurs Cabinetul Individual de Insolvență Apetrei Mărioara, în
calitate de lichidator judiciar al debitorului SC Nando CIP SRL, solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței
recurate în sensul aprobării raportului de închidere a procedurii și descărcarea lichidatorului judiciar de atribuțiile și
îndatoririle în legătură cu procedura falimentului societății Nando Cip SRL
În motivare, s-a susținut că hotărârea instanței de fond a fost dată cu aplicarea greșită a legii și atribuțiilor stabilite de
Legea nr. 85/2006, în sarcina judecătorului sindic.
În fapt, prin sentința nr. 197/F din data de 02.02.2011, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosar nr. 4063/103/2010, s-a
admis cererea formulată de creditorul SC Samiplastic SA și s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva
debitoarei SC Nando Cip SRL, Casa de Insolvență Moldova I.P.U.R.L. Iași fiind desemnată administrator judiciar.
Prin sentința nr. 938/F/20.07.2011, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosar nr. 4063/103/2010, s-a admis propunerea
formulată de lichidatorul judiciar și s-a dispus deschiderea procedurii falimentului împotriva debitoarei SC Nando Cip
SRL, Casa de Insolvență Moldova I.P.U.R.L. Iași fiind desemnată lichidator judiciar.
Ulterior, începând cu data de 01.07.2014, a intervenit schimbarea formei de organizare a lichidatorului judiciar din
IPURL în cabinet individual și preluarea întregului portofoliu de dosare de către C.I.I. Apetrei Mărioara.
Prin sentința civilă nr. 238/F/14.07.2020, instanța de fond a respins cererea de aprobare a raportului final întocmit de
lichidatorul judiciar. În motivarea hotărârii, instanța a reținut că, în momentul întocmirii raportului asupra fondurilor și a
planului de distribuire a fondurilor, ar fi calculat greșit onorariul cuvenit în cadrul dosarului.
Potrivit dispozițiilor Legii nr. 85/2006, în situația în care cheltuielile și onorariul practicianului se achită din averea
debitoarei, singurii în măsură să aprobe cuantumul acestuia sunt creditorii, care pot formula anumite contestații.
Comitetul creditorilor și orice creditor pot formula contestații la raport și la plan. În cauza de față, niciuna dintre aceste
categorii nu a formulat contestație. Nici instanța nu a invocat vreo negalitate a celor două înscrisuri și nu a solicitat
lichidatorului judiciar refacerea acestora.
De asemenea, soluția respingerii raportului final nu este prevăzută de Legea nr. 85/2006. În situația în care un creditor
ar fi formulat obiecțiuni împotriva raportului final, instanța fie le admitea, dispunând modificarea sau completarea
corespunzătoare a raportului final, fie le respingea, aprobând raportul final. Or, în cauză, nu s-au formulat contestații
împotriva planului de distribuire și nici obiecțiuni la raportul final.
În măsura în care instanța ar fi apreciat că există neclarități în privința modului de calcul al onorariului, ar fi trebuit
prorogată discutarea raportului final la un termen următor, până la care lichidatorul judiciar ar fi convocat adunarea
creditorilor pentru clarificarea situației onorariului.
Instanța de fond a pronunțat hotărârea cu încălcarea flagrantă a dispozițiilor Legii nr. 85/2006, substituindu-se voinței
creditorilor, care nu au ales să formuleze obiecțiuni sau contestații.
Intimații Administrația Județeană a Finanțelor Publice Neamț și SC Samiplastic SRL, nu și-au făcut apărări.
În recurs a fost administrat ca înscris nou principal Procesul verbal al ședinței Adunării creditorilor nr.703/24.08.2020 și
înscrisurile anexate acestuia (f.26-27 dosar).
Examinând sentința recurată prin prisma criticilor formulate, încadrabile în art.304 pct.9 C.proc.civ., instanța de control
judiciar reține:
Judecătorul-sindic, de la Tribunalul Neamț-Secția a II-a Civilă de Contencios Administrativ și Fiscal, învestit de
Cabinetul de Insolvență Apetrei Mărioara, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei Nando Cip SRL, cu o cerere
avand ca obiect aprobarea Raportului final și închiderea procedurii insolvenței debitoarei, a respins cererea de aprobare
18
a raportului final, invocand art.129 din Legea 85/2006, cu argumentul esențial al nelegalei distribuiri de catre
lichidatorul judiciar a fondurilor obținute prin lichidare.
În prezenta cale de atac, lichidatorul judiciar critică hotărârea Judecătorului sindic sub aspectul primordial potrivit
căruia judecătorul sindic nu are atribuția legală în speță (onorariu achitat din averea debitoarei) de a cenzura onorariul
practicianului în insolvență, cu atât mai mult cu cât subiecții îndrituiți de art.122 alin.3 din Legea 85/2006, modificată,
nu au formulat contestație la planul de distribuire a fondurilor din care lichidatorul judiciar a calculat și reținut onorariul
său.
Recursul este întemeiat.
În acord cu recurentul, numai creditorul și comitetul creditorilor are calitatea procesuală activă de a contesta în
condițiile art.122 alin.3 din Legea 85/2006 planul de distribuire a fondurilor obținute din lichidare-ceea ce în speță nu s-
a dovedit cu privire la fondurile în litigiu-Judecătorul sindic neputând cenzura onorariul lichidatorului judiciar atunci
când acesta este achitat din averea debitoarei, cazul în speță. De altfel, în momentul procesual al aprobării raportului
final este nelegala cenzurare a planului de distribuire a fondurilor, etapa care precede în mod obligatoriu și logic, de
altfel, etapa raportului final, obiecțiunile creditorilor, dacă există, putând viza exclusiv raportul final.
Potrivit art.129 alin.1,2 din Legea 85/2006,modificata:,(1) După ce bunurile din averea debitorului au fost lichidate,
lichidatorul va supune judecătorului-sindic un raport final însoțit de situațiile financiare finale; copii de pe acestea vor fi
comunicate tuturor creditorilor și debitorului și vor fi afișate la ușa tribunalului. Judecătorul-sindic va convoca adunarea
creditorilor în termen de maximum 30 de zile de la afișarea raportului final. Creditorii pot formula obiecții la raportul
final cu cel puțin 5 zile înainte de data convocării.
(2) La data ședinței, judecătorul-sindic va soluționa, prin încheiere, toate obiecțiunile la raportul final, îl va aproba sau
va dispune, dacă este cazul, modificarea corespunzătoare a acestuia.”
Raportând considerentele hotărârii atacate la obiectul cererii introductive și la temeiul juridic al acesteia se constată cu
evidență că judecătorul sindic, deși a soluționat pe fond cauza, nu a efectuat o cercetare judecătorească pe fondul
pricinii deoarece nu a verificat dacă creditorii au formulat sau nu obiecțiuni la Raportul final în termenul legal de 5 zile
de la data convocării și, în caz afirmativ, să procedeze la soluționarea acestora, prin încheiere, și abia după această
etapă, acesta urmând să dispună aprobarea raportului final, dacă a respins obiecțiunile sau modificarea acestuia conform
obiecțiunilor admise.
În sfârșit, dacă constată îndeplinite în cauză condițiile prevăzute în Legea 85/2006, modificată, Judecătorul sindic va
proceda la închiderea procedurii insolvenței și va dispune radierea debitoarei din Registrul Comerțului.
Față de considerentele decizorii expuse, hotărârea recurată este nelegală și netemeinică, fiind lovită de nulitate, urmând
a fi casată, ca efect al primirii recursului, și, din cauză că la prima instanță a lipsit o veritabilă cercetare a fondului
litigiului, se va proceda la trimiterea cauzei la aceeași instanță pentru rejudecarea fondului procesului în condițiile
art.312 alin.5 C.proc.civ.
Pentru aceste motive, în numele legii decide:
Admite recursul declarat de către recurentul Cabinet de Insolvență Apetrei Mărioara în calitate de lichidator judiciar al
debitoarei SC Nando Cip SRL, J27/112/2009 CIF 25039111, cu sediul în Iași, B-dul Socola nr.14, bl.C3, sc. A, parter,
ap.3, județul Iași, împotriva sentinței civile nr. 238/F din 14 iulie 2020, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr.
4063/103/2010, în contradictoriu cu intimații Administrația Județeană a Finanțelor Publice Neamț, cu sediul în Piatra
Neamț, Bd. Traian 19 bis, județul Neamț, și SC Samiplastic SRL, J33/555/1999, C.U.I. RO 12355651, cu sediul în
Suceava, str. Aurel Vlaicu nr. 62, bl. B3, sc. B, et. 2, ap. 45, județul Suceava.
Casează în tot sentința recurată și trimite cauza spre rejudecare la prima instanță.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.02.2021.
Preşedinte, Judecător, Judecător, Grefier,
Smaranda Claudia Maftei Ioan Petrescu Morina Napa Ionela Șotrocan
Județul Prahova
1. Societatea GENERAL BEST SECURYTY SRL, cod unic de înregistrare: 26464527
Proces-verbal adunare creditori
Nr.424/01.11.2021
1. Date privind dosarul: Număr dosar 2156/105/2020 Tribunal Prahova Secţia Comercială şi Contencios Administrativ
2.Arhiva/registratura instanţei: cu sediul în Ploieşti, str. Gheorghe Doja, nr. 42, judeţul Prahova, programul
arhivei/registraturii instanţei 9.00-13.00. Judecator: Dinu Bianca
3. Initiatorul cererii de deschidere a procedurii: SC GENERAL BEST SECURYTY SRL
4. Debitor: SC GENERAL BEST SECURYTY SRL Cod unic de înregistrare RO 26464527. sediul social în sat
Aricestii Rahtivani,comuna Aricestii Rahtivani,nr.777, judeţul Prahova, Număr de ordine în Registrul Comerţului
J29/152/2010.
5.Lichidator judiciar: Just Insolv SPRL, Cod de identificare fiscală 34733472 cu sediul în Ploieşti, str. Ion Maiorescu,
nr. 33S1, et. 7, cab. 7B, jud. Prahova, Număr de înscriere în tabloul practicienilor în insolvenţă RFO II
0797/09.01.2015, Tel 0344104525, fax 0344104524
Nume şi prenume reprezentanti lichidator judiciar: Ioana Oprescu si Ileana Cismaru
19
6.Subscrisa Just Insolv SPRL, în calitate de lichidator judiciar al debitorului SC GENERAL BEST SECURYTY SRL,
conform Incheierii din 15.05.2020 pronunţată de Tribunalul Prahova în Dosarul 2156/105/2020, comunică următorul
proces-verbal Adunare Creditori:
Azi, 01.11.2021, orele 12:00 a fost convocata Adunarea Creditorilor societatii debitoare SC GENERAL BEST
SECURITY SRL, la sediul lichidatorului judiciar, Just Insolv SPRL din Ploiești, str. Ion Maiorescu, bl.33S1, et.7, cab.
7B, jud. Prahova, ce a avut pe ordinea de zi:
1.Aprobarea raportului final si a situatiilor financiare finale
La aceasta Adunare nu a participat niciun creditor, insa a fost primit urmatorul punct de vedere:
Prin adresa nr. 34565/01.11.2021 si inregistrata la sediul lichidatorului judiciar sub nr. 1106/01.11.2021, creditorul
AJFP Prahova, care detine 94,18% din totalul masei credale, ne-a comunicat urmatoarele: institutia dumealor a luat
cunostinta de raportul final prezentat privind situatia financiara finala, cat si de propunerea de inchidere a procedurii.
Lichidatorul judiciar constată că Adunarea Creditorilor este statutara, ca urmare a faptului ca și-a exprimat punctul de
vedere creditorul AJFP Prahova, care detine 94,18% din totalul masei credale.
Ținând cont de punctul de vedere al creditorului AJFP Prahova, lichidatorul judiciar constată că pentru această ședință,
Adunarea Creditorilor hotărăște:
1.Aprobarea raportului final si a situatiilor financiare finale
Prezentul proces - verbal a fost incheiat, azi, 01.11.2021, la Ploiesti, în 2 (doua) exemplare.
Lichidator judiciar: Just Insolv SPRL prin Av. Ioana Oprescu
2. Societatea HEREDIA CONF S.R.L., cod unic de înregistrare: 39606399

Convocarea adunării creditorilor
Nr. 360/01.11.2021
1. Date privind dosarul: Număr dosar 5621/105 Anul 2019 Tribunal Prahova Secția a II-a Civilă de Contencios
Administrativ și Fiscal – Biroul faliment; Judecător-sindic: Letea Crina; Inițiatorul cererii de deschidere a procedurii:
creditorul INTIM SN SRL.
2.Arhiva/registratura instanței: Adresa mun. Ploiești, strada Văleni, nr. 44, jud. Prahova; Număr de telefon 0244511110,
programul arhivei/registraturii instanței zilnic 09:00-13:00.
3.1. Debitor: Heredia Conf SRL, Cod de identificare fiscal 39606399, cu sediul social în mun. Ploiești, str. G-ral Eremia
Grigorescu, nr. 25, bl. 45B, sc. C, et. 2, ap. 52, jud. Prahova, număr de ordine în registrul comerțului J29/1407/2018.
3.2. Administrator special: Toti Elena.
4. Lichidator judiciar: CII Dogeanu Olga, Cod de identificare fiscală 42374809, sediul social în mun. Câmpina, str.
Griviței, nr. 65, jud. Prahova, număr de înscriere în tabloul practicienilor în insolvență RFOI-1212/2020, Telefon:
0722610833, e-mail: insolventa.dogeanu@gmail.com, reprezentant Dogeanu Olga.
5. Subscrisa: CII Dogeanu Olga, în calitate de lichidator judiciar al debitorului Heredia Conf SRL, conform Sentinței nr.
283 din data de 02.06.2021 pronunțată de Tribunalul Prahova în dosarul nr. 5621/105/2019, în temeiul dispozițiilor art.
48 alin. (1), din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență
Convoacă Adunarea creditorilor
Ședința va avea loc în Câmpina, str. Griviței, nr. 65, jud. Prahova, în data de 08.11.2021, cu începere la ora 08.30.
Creditorii pot fi reprezentați în cadrul ședinței prin împuterniciți, cu procură specială autentică sau, în cazul creditorilor
bugetari și a celorlalte persoane juridice, cu delegație semnată de conducătorul unității.
Creditorii pot vota și prin corespondență. Scrisoarea prin care se exprimă votul, semnată de creditor, sau înscrisul în
format electronic, căruia i s-a încorporat, atașat sau asociat semnătura electronică extinsă, bazată pe un certificat
calificat valabil, poate fi comunicată prin orice mijloace și înregistrată la administratorul judiciar până în ziua și la ora
fixată pentru exprimarea votului. Salariații debitorului vor putea fi reprezentați de un delegat din rândul acestora, care
va vota pentru întreaga valoare a creanțelor reprezentând salariile și alte drepturi bănești ce li se cuvin.
Ordinea de zi: 1. Aprobarea raportului de evaluare întocmit în cauză; 2. Aprobarea raportului de valorificare a bunurilor
debitoarei.
6. Semnătură
CII Dogeanu Olga prin Dogeanu Olga.
3. Societatea IKAT SRL, cod unic de înregistrare: 20632702

Rapoarte întocmite de lichidatorul judiciar
Nr. 362/01.11.2021
1. Date privind dosarul: Număr dosar 386/105 Anul 2018 Tribunal Prahova Secția a II-a Civilă de Contencios
Administrativ și Fiscal – Biroul faliment Judecător-sindic: Ștefuc Liliana.
2.Arhiva/registratura instanței: Adresa mun. Ploiesti, strada Gheorghe Doja, nr. 42, jud. Prahova; Număr de telefon
0244544781, programul arhivei/registraturii instanței zilnic 9:00-13:00.
3.1. Debitor: Ikat SRL, Cod de identificare fiscală 20632702, cu sediul social în mun. Ploiești, Șoseaua Ploiești-
Târgoviște, Km 8, la SC Ploiești Industrial Parc SA, str. Piramidei, nr. 1, jud. Prahova, număr de ordine în registrul
comerțului J29/124/2007.
3.2. Administrator special: nedesemnat.
4. Lichidator judiciar: CII Dogeanu Olga, Cod de identificare fiscală 42374809, sediul social în mun. Câmpina, str.
20
Griviței, nr. 65, jud. Prahova, număr de înscriere în tabloul practicienilor în insolvență RFOI-1212/2020, Telefon:
0722610833, e-mail: insolventa.dogeanu@gmail.com, reprezentant Dogeanu Olga.
5. Subscrisa: CII Dogeanu Olga, succesoare a Ral Insolv SPRL, desemnată în calitate de lichidator judiciar al
debitorului Ikat SRL, conform Sentinței nr. 594 din data de 21.09.2018 pronunțată de Tribunalul Prahova în dosarul nr.
386/105/2018, în temeiul dispozițiilor dispozițiilor 42 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 59 alin. (2) din Legea nr.
85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență, Comunică
Raportul nr. 34
privind activitatea desfășurată de lichidatorul judiciar (în perioada 01.10. – 31.10.2021)
În perioada de referință am desfășurat următoarele activități: 1. Am publicat în BPI nr. 16271/01.10.2021, raportul
privind activitatea desfășurată de lichidatorul judiciar pe care l-am depus anterior la dosarul cauzei, respectiv cel cu nr.
33, corespunzător perioadei 01.09. – 30.09.2021; 2. Am urmărit stadiul procedurilor în dosarele aflate pe rolul
instanțelor, în care debitoarea are calitate procesuală, și am întreprins demersuri în vederea soluționării cauzelor, situația
fiind următoarea: - în dosarul cu nr. 2625/105/2019/a2 aflat pe rolul Curții de Apel Ploiești, a cărei cauză o reprezintă
judecarea apelurilor pe care debitoarea UȚE GEO SPEDITION SRL și IKAT SRL, prin lichidator judiciar CII
DOGEANU OLGA, le-au formulat împotriva sentinței nr. 55 din data de 01.02.2021 pronunțată de Tribunalul Prahova
în acest dosar – pentru termenul procedural din data de 27.10.2021 am fost citați prin BPI, ne-am prezentat la instanță și
am pus concluzii, solicitând admiterea apelului pe care l-am formulat, instanța a rămas în pronunțare și a amânat
pronunțarea la data de 04.11.2021; - în dosarul nr. 2570/204/2019 aflat pe rolul Judecătoriei Câmpina, al cărui obiect al
cauzei îl reprezintă acțiunea pe care am promovat-o pentru obligarea societății EXCLUSIVE CAR TRADING SRL la
plata sumei reprezentând contravaloarea echipamentelor/utilajelor vândute de IKAT SRL societății pârâte, conform
facturii fiscale nr. 3645/26.05.2016, precum și a sumei reprezentând contravalorea dobânzii legale remuneratorii pentru
raporturile între profesioniști – instanța a dispus suspendarea judecării cererii până la soluționarea definitivă a dosarului
penal nr. 318/P/2019 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploiești. În urma demersurilor pe care le-am întreprins, am
luat cunoștință de faptul că dosarul penal a fost instrumentat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova și că s-a
dispus disjungerea și declinarea competenței de soluționare a cauzei cu privire la săvârșirea infracțiunii de înșelăciune
în favoarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 București, în vederea reunirii cu dosarul penal nr.
10332/P/2018, am adresat Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 București solicitarea de a ne comunica
informații cu privire la dosarul penal nr. 10332/P/2018, fiindu-ne comunicat faptul că dosarul se află în lucru din data de
25.05.2021 la DGPMB - S.F.A.; - în dosarul nr. 2172/105/2021 aflat pe rolul Tribunalului Prahova, care are ca obiect
plângere soluții de neurmărire/netrimitere judecată (art. 340 NCPP), IKAT SRL prin lichidator judiciar având calitate de
intimat, petent fiind societatea EXCLUSIVE CAR TRADING SRL prin reprezentantul convențional al acesteia – am
fost citați pentru termenul procedural din data de 22.11.2021; 3. Am adresat B.E.J. Wachter Julianna-Eniko solicitarea
de a ne comunica care este stadiul procedurii de executare silită a debitorului NAGY ISTVAN, care, prin Sentința nr.
106 din data de 14.01.2021 pronunțată de Judecătoria Odorheiu Secuiesc în dosarul nr. 3326/268/2020, a fost obligat la
plata sumei de 67330,20 lei, reprezentând valoarea remorcii Schimtz pe care acesta nu ne-a predat-o, și ni s-a comunicat
telefonic că în urma popririi instituite pe salariul debitorului nu a fost încă încasată nicio sumă, astfel că urmează să se
comunice încă o dată înștiințare privind măsura popririi la societatea la care debitorul este angajat; 4. În perioada de
referință nu au fost încasate sume în contul de lichidare și nu au fost efectuate cheltuieli de procedură. Onorariul
administratorului judiciar/lichidatorului judiciar, stabilit prin hotărârea adunării creditorilor din data de 02.07.2018,
respectiv hotărârea comitetului creditorilor din data de 10.10.2018, a fost încasat parțial, din averea debitoarei, onorariul
neîncasat, calculat inclusiv pentru luna octombrie 2021, fiind în valoare de 69615 lei, TVA inclus.
CII Dogeanu Olga, prin Dogeanu Olga.
Județul Suceava
1. Societatea MORO CONSTRUCT SRL, cod unic de înregistrare: 21186381
Dosar nr. 7539/86/2017
Termen: 10.12.2021
Tabloul definitiv consolidat actualizat al creanțelor Moro Construct SRL Suceava
UM=Lei
Creditor Valoare creanță
Procent Tip
Nr. Observation
Denumire Sediu % creanta
crt.
Cerere actualizare
Mun. Suceava, str. Vasile
AJFP Suceava 29.407,00 88,43 Garantată creanta din
Bumbac, nr. 7
21.400/21.10.2021
Primaria Mun. Suceava, B-dul 1 Mai, Cerere actualizare
378,00 1,13 Bugetară
mun.Suceava nr. 5A, jud. Suceava creanta din 21.09.2021
Popovici Cerere actualizare
3.468,77 10,44 Chirografară
Daniela Liliana creanta din 21.09.2021
TOTAL GENERAL 33.253,77 100,00 X X
Administrator judiciar, Ec. Călin Ovidiu
21
2. Societatea NORD PIGLET PROD SRL, cod unic de înregistrare: 26797424

Tribunalul Suceava
Debitoare: NORD PIGLET PROD SRL
Dosar nr. 4011/86/2020
Nr. 1593/01.11.2021
I. Publicitate în vederea valorificarii activelor. Licitatii
In vederea valorificarii activelor evaluate, în conformitate cu regulamentul de vanzare modificat aprobat de creditori în
sedinta Adunarii creditorilor din data de 29 septembrie 2021, respectiv:
1) teren în suprafata de 3450 mp situat în Loc. Mitocu Dragomirnei, inscris în CF 31033, impreuna cu constructie
nefinalizata la stadiul de parter cu suprafata desfasurata de 348,58 mp și infrastructura (partial realizata)
2) constructie neintabulata situata în Loc. Capu Campului, cuprinzand: grajd maternitate tip P+S tehnic cu suprafata
desfasurata de 2082,54mp, an PIF 2012, nefinalizata; alei și platforme carosabile; imprejumuire gard cu fundatie beton
armat, stalpi beton armat și profile de beton prefabricate.
au fost organizate inca doua sedinte de licitatie, în data de 7 și 14 octombrie 2021, ora 13.00, la sediul lichidatorului
judiciar, cu pretul de pornire de 724.850 lei pentru activul situat în Loc. Mitocu Dragomirnei și 402.800 lei pentru
activul situat în Loc. Capu Campului, pret reprezentannd 95% din valoarea de piata stabilita prin raportul de evaluare.
Motivat de faptul ca la sedintele de licitatie precedente nu au fost valorificate activele aflate în patrimoniul debitoarei, a
fost intocmita o noua publicatie de vanzare, inregistrata cu nr. 1565/25.10.2021, care a fost afisata pe site-ul licitatii-
insolventa.ro. Anuntul de vanzare a fost publicat în ziarul Romania Libera din data de 26 octombrie 2021. In vederea
valorificarii activelor, au fost stabilite 5 sedinte de licitatie saptamanale avand ca pret de pornire valoarea stabilita prin
raportul de evaluare diminuata cu 5% astfel cum s-a stabilit în regulamentul aprobat de creditori.
II. Cheltuieli procedura
-onorariu lichidator 1000 lei lunar și un onorariu de succes de 2% (pvb 256/10.02.2021) –neachitat ;
-cheltuieli evaluare 2125 lei –neachitate
-cheltuieli publicitate 25,32 lei (factura nr. 221101006/25.10.2021) –avansate de lichidator
Anexam: procese-verbale licitatii, publicatie vanzare, anunturi UNPIR, pagina ziar 26 octombrie 2021, factura și op
publicitate
Solicitam continuarea procedurii în vederea lichidarii patrimoniului debitoarei.
Lichidator judiciar Accerr IPURL
Județul Timiş
1. Societatea CCC BIOTECH SRL, cod unic de înregistrare: 37981219
Notificare privind deschiderea procedurii generală a insolvenţei
Nr. 177 data emiterii: 01.11.2021
1. Date privind dosarul: Număr dosar 2775/30/2021, Tribunal Timiş, Secţia a II-a Civilă, judecător-sindic Loredana
Neamțu.
2. Arhiva instanţei: Timişoara, P-ţa Ţepeş Vodă, nr. 2, jud. Timiş, număr de telefon 0256-448044. Programul
arhivei/registraturii instanţei 08.30-12.30
3.1. Debitor: SC CCC Biotech SRL, cu sediul în Timişoara, str. Basel, nr. 4, Camera 2, ap. 2, jud. Timiș, înregistrată la
Registrul Comerţului sub nr. J35/3155/2017, Cod Unic de Înregistrare 37981219.
3.2. Administrator special: nu a fost desemnat.
4. Creditori: SC Nilfisk Advance SRL cu sediul în Oradea, str. Călărașilor nr. 33, jud. Bihor, înregistrată la Registrul
Comerţului sub nr. J5/1168/2013, Cod Unic de Înregistrare 32004906, cu sediul procedural ales la Cabinet Avocat
Andras din Cluj Napoca, str. Godeanu nr. 7, bl. 19, sc. 4, ap. 50, jud. Cluj.
5. Administrator judiciar: Cabinet Individual de Insolvenţă Hodoşan Sorin cu sediul în Timişoara, Calea Torontalului,
nr. 9, sc. C, ap. 3, jud. Timiş, cod poştal 300627, tel. 0722690639, fax 0256244807 email: cabinethodosan@yahoo.com,
nr. de înregistrare RFO I - 2392, Cod fiscal: 2130057, reprezentată de Ec. Hodoşan Sorin, membru U.N.P.I.R cu nr.
matricol: 1B 2392.
6. Subscrisa Cabinet Individual de Insolvenţă Hodoşan Sorin, în calitate de administrator judiciar al SC CCC Biotech
SRL, conform Sentinței civile nr. 954 din data de 07.10.2021 pronunţată de Tribunalul Timiș în dosar nr. 2775/30/2021,
în temeiul art. 99 şi art. 100 din Legea privind procedura insolvenţei notifică:
7. Intrarea debitorului în procedura generală a insolvenţei prin pronunţarea Sentinței civile nr. 954 din data de
07.10.2021 pronunţată de Tribunalul Timiș în dosar nr. 2775/30/2021.
7.1. Debitorul SC CCC Biotech SRL are obligaţia ca în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii să depună la
dosarul cauzei documentele prevăzute la art. 67 alin.(1) din Legea privind procedura insolvenţei.
7.2. Creditorii debitorului SC CCC Biotech SRL trebuie să procedeze la înscrierea la masa credală a acestuia prin
depunerea cererii de admitere a creanţei în condiţiile următoare:
7.2.1. Termenul pentru depunerea cererii de admitere a creanţei, termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere
a creanţelor asupra averii debitorului este 26.11.2021.
22
În temeiul art. 114 alin.(1) din Legea privind procedura insolvenţei, nedepunerea cererii de admitere a creanţei până la
termenul menţionat atrage decăderea din drepturi privind creanţa/creanţele pe care le deţineţi împotriva debitorului.
7.2.2. Alte termene stabilite prin hotărârea de deschidere a procedurii: Termenul limită pentru verificarea creanţelor,
întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor este de 16.12.2021. Termenul limită pentru
introducerea eventualelor contestaţii la tabelul preliminar este 7 zile de la publicarea în BPI. Termenul pentru
întocmirea şi afişarea tabelului definitiv al creanţelor este 05.01.2022.
8. Adunarea creditorilor: Se notifică faptul că prima Adunare a creditorilor va avea loc la sediul administratorului
judiciar, din Timişoara, Calea Torontalului, nr. 9, sc. C, ap. 3, jud. Timiş, în data de 21.12.2021, la orele 12.00, având ca
ordine de zi: 1.Prezentarea situaţiei debitorului; 2.Desemnarea comitetului creditorilor; 3.Confirmarea
administratorului/lichidatorului judiciar; 4.Stabilirea onorariului administratorul/lichidatorului judiciar; 5.Intrarea
debitorului în faliment conform art. 145 din Legea privind procedura insolvenţei sau continuarea perioadei de
observaţie;
În contextul actual, recomandăm ca voturile sa fie exprimate în scris și transmise pe adresa de email
cabinethodosan@yahoo.com, sau la nr. de fax 0256244807.
9. Deschiderea procedurii de insolvenţă se notifică Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Timiș
pentru efectuarea menţiunii.
Informaţii suplimentare: În vederea înscrierii la masa credală este necesar să se completeze şi să se transmită la tribunal
„Cererea de înscriere a creanţei în tabelul preliminar” cu respectarea dispoziţiilor art. 101 alin(1) din Legea privind
procedura insolvenţei. Cererea de înscrierea creanţei în tabelul preliminar va fi însoţită de documentele justificative ale
creanţei şi actele care atestă constituirea de garanţii, în copii certificate.
Cererea de înscriere a creanţei şi documentele care o însoţesc vor fi depuse la dosar sau transmise prin poştă pe adresa
instanţei, în dublu exemplar, unul pentru a fi comunicat lichidatorului judiciar şi unul pentru a rămâne la dosar, cu
menţiunea că exemplarul pentru administratorul judiciar poate fi comunicat în mod direct acestuia, prin poştă.
Toate înscrisurile depuse la dosar pot fi consultate la arhiva Tribunalului.
Cererea va fi însoţită de dovada plăţii taxei judiciare de timbru în sumă de 200 lei.
Restricţii pentru creditori: De la data deschiderii procedurii se suspendă toate acţiunile judiciare sau extrajudiciare
pentru realizarea creanţelor asupra debitorului sau bunurilor sale (art.75 din Legea privind procedura insolvenţei).
Administrator judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă Hodoşan Sorin, reprezentată de Ec. Hodoşan Sorin
2. Societatea LEOVIT SHOES SRL, cod unic de înregistrare: 33719747

Tribunalul Timiș, Secția a II-a Civilă
Mun. Timișoara, str. P-ța Țepeș Vodă, nr. 2A, jud. Timiș
Dosar nr. 4992/30/2018
Termen: 13.01.2022
Citație
Emisă la 29.10.2021
Către,
Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timiș
Sediul: Timișoara, str. Paris, nr. 2A, județul Timiș
Cod de identificare fiscală: 14942091
DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE TIMIȘOARA – ADMINISTRAȚIA
JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE TIMIȘ,
Sediul: Timișoara, str. Gheorghe Lazăr nr. 9B, județul Timiș,
Cod de identificare fiscală: 6634511.
Debitoare:
S.C. LEOVIT SHOES SRL, cu sediul în Timișoara, str. Glad nr. 27A, camera 3, județul Timiș, înregistrată la Oficiul
Registrului Comerțului Timiș sub nr. J35/2392/2014, având CIF RO 33719747.
Lichidator judiciar:
S.C.P. CONSULTIM LICHIDARI S.P.R.L., cu sediul în Timișoara, Bd. Revoluției, nr. 13, ap. 2 – demisol, înregistrat
la UNPIR sub nr. RFO II 0229, având CIF 20694608.
Creditori:
ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE TIMIȘ, cu sediul în Timișoara, str. Gheorghe Lazăr nr. 9B, județul
Timiș;
S.C. DONNA SHOES SRL, cu sediul în Ghiroda, Calea Lugojului nr. 42, sala B, județul Timiș, înregistrată la Oficiul
Registrului Comerțului Timiș sub nr. J35/2183/2009, având CUI RO 26205336.
Sunt citați, pentru termenul din 13.01.2022, la sediul Tribunalului Timiș, în Timișoara, str. P-ța Țepeș Vodă, nr. 2A,
sala 174, ora afișată pe portalul Tribunalului Timiș, în calitate de creditori în dosarul nr. 4992/30/2018 al Tribunalului
Timiș, Secția a II-a Civilă, având ca obiect Legea nr. 85/2014 – pentru termenul acordat se va pune în discuție cererea
lichidatorului judiciar prin care solicită închiderea procedurii.
În caz de neprezentare a părților, se va putea trimite un înscris, judecata urmând a se face în lipsă.
Carmen Teodora Păunescu
23
3. Societatea UTC TYRE SERVICE SRL, cod unic de înregistrare: 32035236

Tribunalul Timiș
Secția a II-a Civilă
Dosar nr. 2335/30/2021
Comunicare,
Rezoluția din 21.10.2021
Către,
Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timiș
Sediul: Timișoara, str. Paris, nr. 2A, județul Timiș
Cod de identificare fiscală: 14942091
JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE TIMIȘ,
Sediul: Timișoara, str. Gheorghe Lazăr nr. 9B, județul Timiș,
Cod de identificare fiscală: 6634511.
Debitoare:
S.C. UTC TYRE SERVICE SRL, cu sediul în sat Dumbrăvița, str. Arhimede nr. 2, camera 4, comune Dumbrăvița,
județul Timiș, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului Timiș sub nr. J35/1858/2013, având C.U.I. 32035236.
Administrator judiciar:
S.C.P. CENTRUM LEX S.P.R.L., cu sediul în Timișoara, str. Crișan nr. 5, județul Timiș, înmatriculată la Registrul
Societăților Profesionale al U.N.P.I.R. sub nr. RSP 0350/24.10.2008 și în Tabloul U.N.P.I.R. sub nr.
2A0350/24.10.2008, având C.I.F. RO 224761947.
Creditori:
JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE TIMIȘ, cu sediul în Timișoara, str. Gheorghe Lazăr nr. 9B, județul Timiș,
cod poștal 3000081, având C.U.I. 6634511;
ORANGE România SA, cu sediul în București, Bd. Lascăr Catargiu, nr. 47 – 53, sector 1, înregistrată la Oficiul
Registrului comerțului sub nr. J40/10178/1996, cod de identificare fiscală 9010105;
CSIZMADIA ALIN – SEBASTIAN, cu domiciliul în Sat Dumbrăvița, str. Rembrandt, nr. 10, județul Timiș, identificat
cu CI seria TZ nr. 126096, cod numeric personal 1841005350086;
ING BANK N.V. – SUCURSALA BUCUREȘTI, cu sediul social în București, str. Av. Popisteanu nr. 54 A, Expo
Business Park, Clădirea 3, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J40/16100/1994, înregistrată în
Registrul Instituțiilor de Credit sub nr. RB – PJS – 40 – 024/1998, având CIF RO 6151100, identificator Unic la Nivel
European /EUID) ROONRC. J40/16100/1994;
Creanțe salariale.
Se comunică, alăturat, copia rezoluției din data de 21.10.2021, pronunțată de Tribunalul Timiș, în dosarul nr.
2335/30/2021, prin care s-a confirmat administratorul judiciar al SC UTC TYRE SERVICE SRL, cu sediul în sat
Dumbrăvița, str. Arhimede nr. 2, camera 4, comune Dumbrăvița, județul Timiș, înregistrată la Oficiul Registrului
Comerțului Timiș sub nr. J35/1858/2013, având C.U.I. 32035236.
Carmen Teodora Păunescu
*
România
Tribunalul Timiș
Secția a II-a Civilă
Dosar nr. 2335/30/2021
Rezoluție
Ședința din Camera de Consiliu din data de octombrie 2021
Completul compus din:
Judecător sindic: Mircea Todor
Grefier: Carmen Teodora Păunescu
Verificând stadiul procedurii generale a insolvenței, prevăzută de Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a
insolvenței și de insolvență, privind debitoarea SC UTC TYRE SERVICE SRL, cu sediul în sat Dumbrăvița, str.
Arhimede nr. 2, camera 4, comune Dumbrăvița, județul Timiș, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului Timiș sub
nr. J35/1858/2013, având C.U.I. 32035236 – reprezentată de administratorul judiciar S.C.P. CENTRUM LEX S.P.R.L.,
cu sediul în Timișoara, str. Crișan nr. 5, județul Timiș, înmatriculată la Registrul Societăților Profesionale al U.N.P.I.R.
sub nr. RSP 0350/24.10.2008 și în Tabloul U.N.P.I.R. sub nr. 2A0350/24.10.2008, având C.I.F. RO 224761947, se
constată următoarele:
La dosar s-au depus:
Volumul 1:
– La data de 25.06.2021, de către, administratorul judiciar, convocator AGA;
– La data de 28.06.2021, de către administratorul judiciar, proces verbal al AGAprin care se desemnat administratorul
special al societății debitoare în persoana numitului CSIZMADIA ALIN – SEBASTIAN; raportul realizat în baza art.
24
92 din Legea nr. 85/2014 prin care solicitp continuarea perioadei de observație din procedura generală;
– La data de 05.07.2021, de către ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE TIMIȘ, cerere de
admitere a declarației de creanță;
– La data de 07.07.2021, de către ORANGE România SA, cerere de admitere a declarației de creanță;
– La data de 15.07.2021, de către administratorul judiciar, raportul asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la
insolvența debitoarei;
– La data de 22.07.2021, de către CSIZMADIA ALIN – SEBASTIAN, cerere de admitere a declarației de creanță;
– La data de 22.07.2021, de către ING BANK S.V., cerere de admitere a declarației de creanță;
– La data de 29.07.2021, de către administratorul judiciar, tabel preliminar al creanțelor;
– La data de 16.08.2021, ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE TIMIȘ (prin email și
Serviciul Registratură al instanței), cerere de admitere a declarației de creanță suplimentară;
Volumul 2:
– La data de 24.08.2021, de către administratorul judiciar, proces verbal al adunării creditorilor din data de
16.08.2021, prin care s-a confirmat administratorul judiciar S.C.P. CENTRUM LEX S.P.R.L., și s-a stabilit onorariul
acestuia în cuantum de 1.000 lei / lună și un onorariu de succes de 2% din sumele recuperate și distribuite în timpul
procedurii precum și din valorificarea activelor;
– La data de 01.09.2021, de către administratorul judiciar, tabelul definitiv al creanțelor;
– La data de 01.09.2021, de către COMUNA DUMBRĂVIȚA, cerere de admitere a declarației de creanță;
– La data de 08.10.2021, de către VISAL CONSULTING S.P.R.L., cerere;
– La data de 12.10.2021, de către administratorul judiciar, raport de activitate prin care solicită deschiderea procedurii
simplificate a insolvenței,
După care;
Judecătorul-sindic,
Va lua act de confirmarea administratorului judiciar S.C.P. CENTRUM LEX SRL conform hotărârii adunării
creditorilor din data de 16.08.2021 și a onorariului acestuia în cuantum de 1.000 lei / lună și un onorariu de succes de
2% din sumele recuperate și distribuite în timpul procedurii precum și din valorificarea activelor.
Având în vedere, că la dosarul cauzei, a fost depusă declarație de creanță de către Comuna Dumbrăvița și de faptul că
administratorul judiciar nu a procedat la analizarea acesteia, instanța va dispune citarea administratorului judiciar – cu
duplicat al cerii de creanță formulată, cu mențiunea să o analizeze și să se pronunțe asupra acesteia, rezultatul urmând a
fi înscris într-un raport de activitate pe care îl va depune la dosarul cauzei și publica în Buletinul Procedurilor de
Insolvență, dovada de publicare urmând a o depune la dosarul cauzei.
Luându-se act că la dosar s-a depus o cerere cu caracter contencios – cererea administratorului judiciar prin care se
solicită intrarea debitoarei în procedura falimentului, pentru a cărei soluționare să fie nevoie de contradictorialitate:
Dispune:
Ia act de confirmarea administratorului judiciar S.C.P. CENTRUM LEX SRL conform hotărârii adunării creditorilor
din data de 16.08.2021 și a onorariului acestuia în cuantum de 1.000 lei / lună și un onorariu de succes de 2% din
sumele recuperate și distribuite în timpul procedurii precum și din valorificarea activelor.
Dispune citarea administratorului judiciar – cu duplicat al cerii de creanță formulată, cu mențiunea să o analizeze și să
se pronunțe asupra acesteia, rezultatul urmând a fi înscris într-un raport de activitate pe care îl va depune la dosarul
cauzei și publica în Buletinul Procedurilor de Insolvență, dovada de publicare urmând a o depune la dosarul cauzei.
Fixează termen de judecată la data de 11.11.2021, sala nr. 174, pentru când se vor cita părțile prin B.P.I., cu mențiunea
că pentru termenul acordat se va pune în discuție cererea administratorului judiciar prin care solicită intrarea debitoarei
în procedura.
Dată în Camera de consiliu și pronunțată în ședință publică azi 21 Octombrie 2021.
Judecător-sindic Grefier,
Mircea Todor Carmen Teodora Păunescu
Județul Vrancea
1. Societatea OZ CLINIC MED SRL, cod unic de înregistrare: 28185480
Debitoare: S.C. Oz Clinic Med S.R.L. – In insolvenţă/In insolvency/ En procedure collective Focsani, Sos. Cpt.
Traian Ionescu, nr.3A, judetul Vrancea
J39/166/2011, CUI: 28185480
Dosar nr: 356/91/2018
Tribunalul Vrancea, Secţia II Civilă si de Contencios Administrativ Fiscal
Convocare adunarea creditorilor SC Oz Clinic Med SRL
Nr.1115/29.10.2021
1. Date privind dosarul: 356/91/2018, Tribunalul Vrancea, Secţia II Civilă si de Contencios Administrativ Fiscal;
2. Arhiva/registratura instanţei: Focsani, B-dul Independenţei nr.19-21, jud. Vrancea. Programul arhivei/registraturii
instanţei 08.30- 12.30.
3.1. Debitor: S.C. Oz Clinic Med S.R.L. Cod de identificare fiscală 28185480, Sediul social: Focsani, Sos. Cpt. Traian
Ionescu, nr.3A, judetul Vrancea; Număr de ordine în registrul comerţului J39/166/2011;
25
3.2. Administrator special: Ozturk Manuela-Ramona.

4. Creditori: Casa de Asigurari de Sanatate Iasi si Ozturk Manuela-Ramona.
5. Administrator judiciar: Cabinetul individual de insolvenţă Agafitei Diana; Sediul social: Mun. Iaşi, str. Sf. Lazăr,
nr.18, bl. K1, et. 4, ap. 15. Cod de identificare fiscală 35661110. Număr de înscriere în tabloul practicienilor în
insolvenţă RFO 3689. Sediu procesual ales: Mun. Iaşi, str. Sf. Lazăr, nr.4, Bl. Peneş Curcanu, sc. TR. IV, mezanin,
cabinet nr.5. Nume şi prenume reprezentant administrator judiciar persoană juridică: Agafitei Diana.
6. Subscrisa: Cabinetul individual de insolvenţă Agafitei Diana, în calitate de administrator judiciar al debitorului SC
Oz Clinic Med SRL conform sentintei civile nr.12/15.03.2018, pronunţată de Tribunalul Vrancea – Secţia II Civilă si de
Contencios Administrativ Fiscal, în dosarul nr.356/91/2018, în temeiul art.47 alin.(1) și art.48 alin.(1) din Legea
nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență, convoacă: Adunarea Creditorilor debitoarei
SC Oz Clinic Med SRL.
Şedinţa Adunării Creditorilor va avea loc la sediul administratorului judiciar din Mun. Iaşi, str. Sf. Lazăr, nr.4, Bl.
Peneş Curcanu, sc. TR. IV, mezanin, cabinet nr.5, în data de 05.11.2021, ora 11:00.
Număr de exemplare depuse: depunem prezenta convocare în 2 exemplare, din care: unul pentru . instanţă şi unul
pentru a fi publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă.
Convocarea Adunării Creditorilor privind debitoarea SC Oz Clinic Med SRL
Ordinea de zi a şedinţei este următoarea: 1. Aprobarea raportului cu propunere de inchidere a procedurii de reorganizare
cu reinsertia debitorului SC Oz Clinic Med SRL.
Pe această cale vă facem cunoscut că, creditorii pot fi reprezentaţi în adunare prin împuterniciţi cu procură specială
autentică sau, în cazul creditorilor bugetari şi a celorlalte persoane juridice, cu delegaţie semnată de conducătorul
unităţii. De asemenea, creditorii vor putea semna şi prin corespondenţă. Scrisoarea prin care îşi exprimă votul, semnată
de creditor sau înscrisul în format electronic căruia i s-a încorporat, ataşat ori asociat semnătura electronică extinsă,
bazată pe un certificat valabil, poate fi comunicat prin orice mijloace, pînă în ziua fixată pentru exprimarea votului,
administratorului judiciar.
Administrator judiciar, Cabinet Individual de Insolvenţă, Agafitei (fosta Luncă) Diana
Județul Vâlcea
1. Societatea LAZIO STAR SRL, cod unic de înregistrare: 28045711
Dosar nr. 522/90/2016, Tribunal Vâlcea, Secția a II – a Civilă
Convocare adunare creditori
Număr: 2584/28.10.2021
1. Date privind dosarul: 522/90/2016, Tribunal Vâlcea, Secția a II – a Civilă
2. Debitor: SC Lazio Star SRL, cu sediul social în Rm. Vâlcea, str. Avram Iancu, nr. 10, județul Vâlcea, având CUI
28045711, înregistrata la Registrul Comerțului sub nr. J38/72/2011
3. Subscrisa Art Pro Insolv SPRL (e-mail argesinsolv@yahoo.com ), în calitate de lichidator judiciar al debitorului SC
Lazio Star SRL, conform Sentinței nr. 1226 din data de 22.09.2016, pronunțată de Tribunal Vâlcea, Secția a II – a
Civilă, în dosarul nr. 522/90/2016, în temeiul art. 14 și următoarele din Legea privind procedura insolvenței
din oficiu, convoacă adunarea creditorilor debitorului SC Lazio Star SRL
Cu ordinea de zi:
1. Reducerea prețului de pornire al licitațiilor la 75% din pretul de evaluare pentru primele 4 licitații, urmate în caz de
nevalorificare de 4 licitații la 70% din pretul de evaluare, urmate în caz de nevalorificare de 4 licitații la 60% din pretul
de evaluare;
Adunarea creditorilor va avea loc în data de 12.11.2021 ora 11:00 în Pitești, str. 9 Mai, nr. 36, jud. Argeș.
Creditorii pot fi reprezentați în cadrul adunării prin împuterniciți, cu procură specială și legalizată sau, în cazul
creditorilor bugetari și a celorlalte persoane juridice, cu delegație semnată de conducătorul unității.
Creditorii pot vota prin corespondență sau la adresa de e-mail: argesinsolv@yahoo.com. Scrisoarea prin care se
exprimă votul, semnată de creditor, semnătura fiind legalizată de notarul public ori certificată și atestată de un avocat,
sau înscrisul în format electronic, căruia i s-a raportat,
atașat sau asociat semnătura electronică extinsă, bazată pe un certificat calificat valabil, poate fi comunicată prin orice
mijloace și înregistrată la administratorul judiciar /lichidator judiciar, cu cel puțin o zi înainte de data fixată pentru
exprimarea votului.
Art Pro Insolv SPRL Prin Practician în Insolvență Jr. Petre Motrun
2. Societatea MALMO SRL, cod unic de înregistrare: 2535027

Notificare privind înlocuirea lichidatorului judiciar cabinet Individual de Insolventa Stefanescu Vasile
cu lichidatorul judiciar SP Vizal Consulting IPURL în cadrul procedurii falimentului
debitorului MALMO SRL
Nr. 2357 din 01.11.2021
1.Date privind dosarul: Număr dosar: 1197/90/2017, Tribunal Valcea, Secţia a-II-a civila. Judecător-sindic Andra
Marina.
2.Debitor: MALMO SRL, cod de identificare fiscală: 2535027, sediul social: Rm. Valcea, str. Calea lui Traian, nr. 164,
26
bl. 27, sc.A, ap. 8, jud. Vâlcea, număr de ordine în registrul comerţului: J38/1256/1992.
3.Lichidator judiciar: SP Vizal Consulting IPURL cod de identificare fiscală: 20779380, sediul social în Bucuresti, str.
Brutus, nr. 7, sector 5, număr de înregistrare în Registrul Formelor de Organizare al UNPIR: RFO II 0180/2006,
Telefon: 0350/419734, Fax: 0350./408100, E-mail: vizalsprl@gmail.com. si cu sediul ales pentru comunicarea actelor
de procedura în Rm. Valcea, str. Daniil Ionescu, nr. 6A, judeţul Valcea. Nume şi prenume reprezentant lichidator
judiciar persoană juridică, practician în insolvenţă Iordache Claudiu.
4.Subscrisa: SP Vizal Consulting IPURL, în calitate de lichidator judiciar al debitorului MALMO SRL, conform
Incheierii de sedinta din data de 20.10.2021, pronunţată de Tribunalul Valcea în dosarul nr. 1197/90/2017, notifică
Prin incheierea de sedinta din data de 20.10.2021 pronuntata în dosarul nr. 1197/90/2017 aflat pe rolul Tribunalului
Valcea, judecatorul sindic a luat act ca în sedinta din 24.09.2021 Adunarii creditorilor a confirnat ca si lichidator
judiciar pe Vizal Consulting IPURL fiind inlocuit Cabinet Individual de Insolventa Stefanescu Vasile.
Lichidator judiciar SP Vizal Consulting IPURL, prin Practician în insolvenţă Iordache Claudiu
* *
I. Preţul de vânzare al Buletinului Procedurilor de Insolvenţă
Nr. Crt. Forma Abonament Preţ vânzare

365 zile 949,95 lei
1 Suport electronic 90 zile 237,49 lei
30 zile 79,16 lei
II. Tariful de publicare în Buletinului Procedurilor de Insolvenţă a actelor de procedură: 34 lei/pagină de

document.
Pentru publicarea actelor de procedură în maxim 24 de ore de la înregistrare, se aplică un tarif suplimentar de
50%.
EDITOR: MINISTERUL JUSTIŢIEI - OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI

Bd. Unirii, nr. 74, Bl.J3b, Tr. II+III, sect. 3, Cod poştal 030837, Bucureşti, Tel. (+40-21)3160804, 3160810
Fax (+40-21) 3160803. E-mail: onrc@onrc.ro, Website www.onrc.ro, www.buletinulinsolventei.ro
Cod de identificare fiscală: 14942091,
IBAN: RO72TREZ7035032XXX011591, deschis la TREZORERIA SECTOR 3
Tiparul: Oficiul Naţional al Registrului Comerţului
Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 18409/01.11.2021 conţine 27 pagini. ISSN 1842-3094
27

Buletin 2021 11 1 2021 18409 18409 2021

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Buletin 2021 11 1 2021 18409 18409 2021

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

MINISTERUL JUSTIŢIEI

OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI

 Alte documente emise în cadrul procedurii

Nr. 18409 - Luni, 01.11.2021

Județul Bihor ..................................................................................................................................................................... 3

Municipiul Bucureşti ........................................................................................................................................................ 4

Județul Cluj ..................................................................................................................................................................... 10

Județul Mehedinţi ........................................................................................................................................................... 12

Județul Mureş ................................................................................................................................................................. 15

Județul Neamţ ................................................................................................................................................................. 16

Județul Prahova .............................................................................................................................................................. 19

Județul Suceava .............................................................................................................................................................. 21

Județul Vrancea .............................................................................................................................................................. 25

Județul Vâlcea ................................................................................................................................................................. 26

2. Societatea BIGPRINT ROMANIA S.A., cod unic de înregistrare: 17615949

amâna pronunțarea, astfel că:

2. Societatea GREEN CELLS ENERGY SRL, cod unic de înregistrare: 27288640

LEXAR COM SRL

2. Societatea HEREDIA CONF S.R.L., cod unic de înregistrare: 39606399

3. Societatea IKAT SRL, cod unic de înregistrare: 20632702

2. Societatea NORD PIGLET PROD SRL, cod unic de înregistrare: 26797424

2. Societatea LEOVIT SHOES SRL, cod unic de înregistrare: 33719747

3. Societatea UTC TYRE SERVICE SRL, cod unic de înregistrare: 32035236

3.2. Administrator special: Ozturk Manuela-Ramona.

2. Societatea MALMO SRL, cod unic de înregistrare: 2535027

I. Preţul de vânzare al Buletinului Procedurilor de Insolvenţă

Nr. Crt. Forma Abonament Preţ vânzare

II. Tariful de publicare în Buletinului Procedurilor de Insolvenţă a actelor de procedură: 34 lei/pagină de

EDITOR: MINISTERUL JUSTIŢIEI - OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI

S-ar putea să vă placă și