Buletin 2024 3 15 2024 4981 4981 2024

MINISTERUL JUSTIŢIEI
OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI
BULETINUL
PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ
 Citaţii
 Comunicări
 Hotărâri judecătoreşti
 Convocări
 Notificări
 Alte documente emise în cadrul procedurii
de insolvenţă
Nr. 4981 - Vineri, 15.03.2024

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ Nr. 4981/15.03.2024
SUMAR
Index firme supuse publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvență
Județul Bihor..................................................................................................................................................................... 2
Secţiunea I - Profesionişti ................................................................................................................................................... 2
1. Societatea DARIA & RAUL COMPANY SRL ............................................................................................................. 2
Județul Bistrița-Năsăud ................................................................................................................................................... 3

1. Societatea GETO-DACIA CONSTRUCTII PASIVE SRL ............................................................................................ 3
Județul Ilfov ...................................................................................................................................................................... 6

1. Societatea IJF DRILLING SOLUTIONS SRL ............................................................................................................... 6
Județul Neamț ................................................................................................................................................................. 10

Secţiunea I - Profesionişti ................................................................................................................................................. 10
1. Societatea PROD A B C COMPANY SRL .................................................................................................................. 10
Județul Satu Mare .......................................................................................................................................................... 11

1. Societatea HUAN XIN INTERNATIONAL SRL ........................................................................................................ 11
Județul Timiș................................................................................................................................................................... 15
1. Societatea V&G HERNEACOVA SRL ....................................................................................................................... 15
Județul Bihor
Secţiunea I - Profesionişti
1. Societatea DARIA & RAUL COMPANY SRL, cod unic de înregistrare: 14232183
Proces-verbal al adunării creditorilor Daria & Raul Company SRL
Nr. 35/14.03.2024
1.Număr dosar: 4584/111/2023, Tribunalul Bihor, Secţia a II-a Civilă, .
2.Debitor:
Daria & Raul Company SRL cu sediul social în Oradea, str. Liszt Ferencz, nr. 31, judet Bihor, număr de ordine în
Registrul Comerţului: J5/761/2001, Cod unic de înregistrare: 14232183.
3.Lichidator judiciar:
Cabinet individual de insolvenţă Gaja Gheorghe, cod identificare fiscală 34752628, Tel: 0724277310, E-mail:
gajagheorghe@yahoo.com, cu sediul în Oradea, str. General Eremia Grigorescu, nr.16, jud. Bihor nr. Tabel UNPIR
1B4529.
4.Subscrisa: Cabinet individual de insolvenţă Gaja Gheorghe în calitate de lichidator judiciar, notifică: Proces-Verbal
intocmit cu ocazia desfășurării adunării în data 14.03.2024 la ora 10.00, având ca ordine de zi: prezentarea și aprobarea
regulamentului de vânzare și a modului de vânzare a bunurilor, exprimarea acordului privind stabilirea unui evaluator şi
a onorariului acestuia, aprobarea onorariului fix și procentual al lichidatorului judiciar conform ofertei depuse,
avansarea de sume în vederea continuării procedurii, rezultând următoarele: -s-a constatat că nu s-au prezentat niciunii
dintre creditorii societății, -nu au fost transmise voturi prin corespondență. Se consemnează inchiderea ședinței, fapt
pentru care s-a procedat la încheierea prezentului Proces-Verbal în 3 (trei) exemplare.
Cabinet individual de insolvenţă Gaja Gheorghe
*
Convocarea adunării creditorilor Daria & Raul Company SRL
Nr. 36/14.03.2024
1.Număr dosar: 4584/111/2023, Tribunalul Bihor, Secţia a II-a Civilă, .
2.Debitor: Daria & Raul Company SRL cu sediul social în Oradea, str. Liszt Ferencz, nr. 31, judet Bihor, număr de
ordine în Registrul Comerţului: J5/761/2001, Cod unic de înregistrare: 14232183.
3.Lichidator judiciar: Cabinet individual de insolvenţă Gaja Gheorghe, cod identificare fiscală 34752628, Tel:
0724277310, E-mail: gajagheorghe@yahoo.com, cu sediul în Oradea, str. General Eremia Grigorescu, nr.16, jud. Bihor
nr. Tabel UNPIR 1B4529.
4.Subscrisa: Cabinet individual de insolvenţă Gaja Gheorghe în calitate de lichidator judiciar, notifică: convocarea
Destinat exclusiv beneficiarilor publicaţiei Buletinul Procedurilor de Insolvenţă pe bază de abonament sau furnizare punctuală în conformitate cu prevederile
HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007
2
adunării creditorilor care va avea loc la sediul lichidatorului judiciar din Oradea, str. General Eremia Grigorescu, nr.16,
Jud. Bihor în data 19.03.2024, la ora 10.00, având ca ordine de zi: prezentarea și aprobarea regulamentului de vânzare și
a modului de vânzare a bunurilor, aprobarea onorariului fix și procentual al lichidatorului judiciar conform ofertei
depuse, avansarea de sume în vederea continuării procedurii.
Cabinet individual de insolvenţă Gaja Gheorghe
Județul Bistrița-Năsăud
1. Societatea GETO-DACIA CONSTRUCTII PASIVE SRL, cod unic de înregistrare: 31054779
România
Curtea de Apel Cluj
Secţia a II-a Civilă
Piaţa Ştefan cel Mare nr. 1
Dosar nr. 2131/112/2021
Prezentul document este supus reglementărilor aflate sub incidenţa Regulamentului U.E. 2016/679
Comunicare
emisă la: 14.03.2024
Către,
Oficiul Naţional al Registrului Comerţului București - Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Cluj
Se comunică, alăturat copia deciziei civile nr. 116 pronunţată la data 07 martie 2024 de către Curtea de Apel Cluj în
dosar nr. 2131/112/2021, privind pe debitoarea Geto Dacia Construcţii Pasive SRL cu sediul în Bistriţa-Năsăud, loc.
Municipiul Bistriţa, Calea Moldovei nr. 17A, cod de identificare fiscală 31054779 J06/2/2013, spre comunicare părţilor
şi participanţilor la procedura insolvenței din dosarul nr. 2131/112/2021 al Curţii de Apel Cluj, prin publicare în
Buletinul Procedurilor de Insolvenţă și pentru efectuarea menţiunilor corespunzătoare în registrul comerțului.
Grefier,
Raluca Elena Oprea
*
Prezentul document este supus reglementărilor aflate sub incidenţa Regulamentului U.E. 2016/679
Cod ECLI ECLI:RO:CACLJ:2024:005.000116
Dosar nr. 2131/112/2021
România
Curtea de Apel Cluj
Secţia a II-a Civilă
Decizie civilă nr. 116/2024
Şedinţa publică de la 07 Martie 2024
Completul compus din:
Președinte Monica-Ileana Iuga
Judecător Daniela Hamciuc
Grefier Raluca Elena Oprea
S-a luat spre examinare apelul declarat de apelanta-creditoare Administraţia Judeţeană A Finanţelor Publice Bistriţa-
Năsăud în contradictoriu cu intimata-debitoare Geto Dacia Construcţii Pasive SRL prin lichidator judiciar Management
Reorganizare Lichidare Iaşi SPRL şi intimaţii-creditori SC Holver SRL, SC Comsort 5B SRL, SC Lignum Trend SRL,
SC Asirex Star SRL, Hangan Sorin, SC Tenaglobis SRL - prin Insolv 2007 SPRL, A.S.D. Lastrigiana, Municipiul
Bistriţa, Electrica Furnizare SA împotriva sentinţei civile nr. 423 pronunţate la data de 06.12.2023 în dosarul nr.
2131/112/2021 al Tribunalului Bistriţa-Năsăud, cauza având ca obiect Faliment - închiderea procedurii.
La apelul nominal făcut în şedinţă publică, se constată lipsa părţilor litigante.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, care învederează faptul că prezenta cauză se află la primul termen
de judecată, apelul fiind scutit de la plata taxei judiciare de timbru.
Prin Serviciul Registratură s-a înregistrat la data de la data de 31.01.2024 întâmpinare din partea lichidatorului judiciar.
S-a solicitat judecarea cauzei şi în lipsă conform filei 4 din dosar.
Curtea, în acord cu dispoziţiile art. 131 C.Proc.Civ. stabileşte că este competentă general, material şi teritorial în
judecarea prezentului apel, în temeiul dispoziţiilor art.43 alin. 1 din Legea nr. 85/2014.
Apreciind cauza în stare de judecată, Curtea declară închisă etapa cercetării judecătoreşti, declară deschise dezbaterile și
reţinând absenţa părţilor care au solicitat judecarea cauzei în lipsă, rămâne în pronunţare asupra cererii de reformare
prin raportare la probaţiune administrată până la acest moment procesual.
Curtea,
Deliberând asupra apelului civil dedus judecăţii, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 423/06 decembrie 2023 pronunţată de Tribunalul Bistriţa-Năsăud în dosarul nr. 2131/112/2021 s-
a aprobat raportul final întocmit de lichidatorul judiciar Management Reorganizare Lichidare Iaşi SPRL, și s-a dispus
închiderea procedurii generale a falimentului debitoarei Societatea Geto-Dacia Constructii Pasive SRL
Lichidatorul judiciar Management Reorganizare Lichidare Iaşi SPRL a fost descărcat de orice îndatoriri sau
3
responsabilităţi cu privire la procedură.

Sentinţa de închidere a procedurii a fost notificată DGRFP Cluj-Napoca şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă
Tribunalul Bistriţa-Năsăud.
Pentru a hotărî astfel, prima instanţă a reţinut următoarele:
analizând cererea de închidere a procedurii generale a falimentului privind pe debitoarea Societatea Geto-Dacia
Constructii Pasive SRL, judecătorul sindic a reţinut că, potrivit art. 167 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, după ce bunurile
din averea debitorului au fost lichidate, lichidatorul judiciar va supune judecătorului-sindic un raport final însoţit de
situaţiile financiare finale; copii de pe acestea vor fi comunicate tuturor creditorilor şi debitorului prin publicare în BPI.
Judecătorul-sindic va dispune convocarea adunării creditorilor în termen de maximum 30 de zile de la publicarea
raportului final. Creditorii pot formula obiecţiuni la raportul final cu cel puţin 5 zile înainte de data convocării.
Potrivit art. 175 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, o procedură de faliment va fi închisă atunci când judecătorul-sindic a
aprobat raportul final, când toate fondurile sau bunurile din averea debitorului au fost distribuite și când fondurile
nereclamate au fost depuse la bancă.
Prin încheierea civilă nr. 387/2021 pronunţată la data de 20.10.2021, Tribunalul Bistriţa-Năsăud a admis cererea
formulată de debitoarea Societatea Geto-Dacia Construcţii Pasive SRL şi, în temeiul art. 45 alin. 1 lit. a raportat la art.
71 și coroborat cu art. 38 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvenţă, a
deschis procedura generală a insolvenței faţă de aceasta.
Prin sentinţa civilă nr. 473/2022 pronunţată la data de 14.12.2022, Tribunalul Bistriţa-Năsăud a dispus intrarea în
procedura generală a falimentului debitoarei SC Geto-Dacia Construcţii Pasive SRL
Raportat la dispoziţiile legale incidente şi la activitatea desfăşurată de lichidatorul judiciar în procedura falimentului
privind pe Soc. Geto-Dacia Construcţii Pasive SRL, având în vedere că au fost valorificate activele identificate în
patrimoniul debitoarei, suma încasată fiind distribuită, că părţile au fost citate prin BPI pentru a discuta raportul final cu
propunere de închidere a procedurii generale a falimentului, respectiv că nu au fost formulate obiecţii de către creditori,
judecătorul sindic a aprobat raportul final întocmit de lichidatorul judiciar și a dispus închiderea procedurii privind pe
Soc. Geto-Dacia Construcţii Pasive SRL, radierea acesteia şi notificarea instituţiilor publice competente pentru
efectuarea menţiunilor ce se impun, respectiv descărcarea lichidatorului de orice responsabilităţi, conform dispozitivului
prezentei hotărâri.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Bistriţa-Năsăud, solicitând
admiterea apelului, cu consecinţa modificării hotărârii atacate în sensul respingerii cererii lichidatorului judiciar de
închidere a procedurii falimentului în temeiul prevederilor art. 174 alin. 1 din Legea nr. 85/2014.
În motivarea cererii de apel apelanta a arătat că, prin sentinţa civilă nr. 387/20.10.2021 pronunţată de către Tribunalul
Bistriţa Năsăud s-a dispus deschiderea procedurii generale a insilvenţei debitoarei Soc. Geto-Dacia Construcţii Pasive
SRL și a fost desemnat lichidator judiciar Management Reorganizare Lichidare Iaşi SPRL.
Apelanta a formulat şi depus la dosar declaraţie de creanţă pentru creanţe bugetare neachitate, creanţe cu care a și fost
înscrisă în Tabelul preliminar și apoi în Tabelul definitiv al creanţelor debitoarei.
Pe parcursul derulării procedurii de insolvenţă, lichidatorul judiciar a reţinut că debitoarea nu mai deţine nici un bun în
patrimoniu care să poată fi valorificat în vederea acoperirii creanţelor, și a solicitat să se dispună închiderea procedurii
și radierea societăţii din evidentele Oficiului Registrului Comerţului Bistriţa Năsăud.
Astfel, la data de 6.12.2023, Tribunalul Bistriţa-Năsăud a dispus închiderea procedurii insolvenței în baza prevederilor
art. 174 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, constatându-se că în averea debitoarei nu există bunuri.
Apelanta a arătat că nu este de acord cu sentinţa de închidere a procedurii şi a solicitat modificarea acestei hotărâri
pentru următoarele motive:
Închiderea procedurii este prematură, întrucât lichidatorul judiciar desemnat avea obligaţia, mai ales că i-au fost puse la
dispoziţie actele contabile ale debitoarei, nu numai să constate că aceasta nu mai deţine bunuri în patrimoniu și să
solicite închiderea procedurii, ci şi să analizeze şi să prezinte în rapoartele sale de activitate motivele pentru care
bunurile evidenţiate în situaţiile financiar-contabile pentru cei 3 ani deschiderii procedurii nu se mai regăsesc în
patrimoniul debitoarei.
Astfel, una dintre principalele atribuţii ale lichidatorului judiciar, este ”examinarea activităţii debitorului asupra căruia
se iniţiază procedura simplificata în raport cu situaţia de fapt şi întocmirea unui raport amănunţit asupra cauzelor şi
împrejurărilor care au dus la insolvenţă, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabila și a existentei premiselor
angajării răspunderii acestora în condiţiile art. 169 (...)."
Lichidatorul judiciar pe parcursul desfăşurării procedurii nu a examinat temeinic toate aspectele care ar fi imputabile
reprezentanţilor debitoarei, făcând doar formal o menţiune cu privire la faptul ca nu s-au constatat fapte ce ar impune
formularea unei acţiuni în răspunderea membrilor de conducere a debitoarei potrivit art.169 din Legea insolvenţei.
Analizând aspectele care au dus la starea de insolvenţă a debitoarei, apelanta a apreciat că se impune luarea în
considerare pentru a fi stabilită răspunderea administratorului şi starea de pasivitate a acestuia faţă de acumularea
continuă a datoriilor societăţii către bugetul de stat, fără încercarea de redresare şi achitare a acestora.
Pentru aceste motive, având în vedere și faptul că procedura insolvenței are ca scop principal acoperirea pasivului
debitorului aflat în insolvenţă și îndestularea creanţelor creditorilor înscrişi pe tabelul de creanţe, închiderea procedurii
insolvenței în temeiul prevederilor art. 174 din Legea nr. 85/2014, fără a se face o analiză temeinică a tuturor aspectelor
care ar fi imputabile reprezentanţilor debitoarei apare ca fiind prematură şi prejudiciază drepturile și interesele
creditorilor.
4
Pentru aceste considerente, apelanta a solicitat admiterea apelului aşa cum a fost formulat.
Management Reorganizare Lichidare Iaşi SPRL a depus întâmpinare, solicitând respingerea apelului ca nefondat şi
menţinerea în totalitate a sentinţei atacate.
În motivarea întâmpinării intimata a arătat că, apelanta a criticat închiderea procedurii de faliment împotriva debitorului
SC Geto-Dada Construcţii Pasive SRL Bistriţa pentru motive nefondate. Creditoarea apelantă avea posibilitatea și
obligaţia legală de a formula şi depune Obiecţiuni împotriva Raportului final, cu cel puţin cinci zile înainte de data
convocării creditorilor, potrivit prev. art. 167 alin. (1) din Legea nr. 85/2014.
Creditorii au fost convocaţi pentru discutarea raportului final pentru şedinţa din data de 21.11.2023, iar apelanta nu a
formulat obiecţiuni cu privire la raportul final sau la închiderea procedurii de faliment împotriva debitorului.C. Geto-
Dada Construcţii Pasive SRL Bistriţa, aşadar nu a uzat de această cale legală de a-şi exprima criticile sale în raport că
activitatea lichidatorului judiciar,
Pe parcursul derulării procedurii de insolvenţă/ faliment intimata a arătat pe larg în rapoartele de activitate depuse care
au fost demersurile efectuate în procedură şi ce a concluzionat în urma analizei documentelor financiar contabile puse la
dispoziţie de către conducerea societăţii debitoare (rapoartele de activitate nr. 51.265 IS / 12.10.2022 şi nr. 50.319 IS /
25.04.2023).
Raportul cauzal a fost publicat în B.P.I. nr. 20.368/02.12.2021, fiind întocmit de către fostul administrator judiciar C.I.I.
Dorner Peter Ergon şi în baza acestuia creditorul Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Bistriţa Năsăud ar fi
putut formula cererea prevăzută de art. 169, deoarece este creditorul care deţine un procent de 49,2706 % din masa
credală şi îi sunt aplicabile prevederile art. 169 alin. (2) din Legea nr.85/2014 (creditor care deţine mai mult de 30% din
totalul masei credale).
În speţă nu se impune reluarea procedurii de faliment la solicitarea creditorului AJFP Bistriţa-Năsăud care nu a uzat nici
de formularea obiecţiunilor împotriva raportului filial şi nici de formularea acţiunii prevăzute de art. 169 din Legea nr.
85/2014.
Analizând actele și lucrările dosarului, din perspectiva prevederilor art. .....466 şi urm. CPC, criticilor formulate în
cererea de apel și a apărărilor formulate prin întâmpinare, Curtea reţine următoarele:
În fapt, prin sentinţa civilă nr. 387/20.10.2021 pronunţată de către Tribunalul Bistriţa Năsăud s-a dispus deschiderea
procedurii generale a insolvenței debitoarei Geto-Dacia Construcţii Pasive SRL și a fost desemnat administrator judiciar
provizoriu Management Reorganizare Lichidare Iaşi SPRL.
În cadrul procedurii insolvenței debitoarei SC Geto-Dacia Construcţii Pasive SRL:
- la data de 02 decembrie 2021 a fost întocmit şi publicat raportul asupra cauzelor şi împrejurărilor care au determinat
insolvenţa societăţii debitoare în BPI 20368/02.12.2021;
- la data de 12 iulie 2022 a fost afişat tabelul definitiv al creanţelor deţinute împotriva debitoarei;
- în data de 14 decembrie 2022 debitoarea a intrat în procedura falimentului, potrivit sentinţei civile nr. 473/2022
pronunţată în prezentul dosar de către judecătorul sindic
- în intervalul februarie 2023 – aprilie 2023, au fost evaluate şi valorificate bunurile debitoarei la preţul de 15.150 de lei
plus TVA.
- în data de 30 august 2023 a fost înregistrat raportul asupra fondurilor obţinute din lichidarea bunurilor în contul averii
debitorului Geto Dacia Construcţii Pasive SRL;
- în data de 14 septembrie 2023 a fost depus raportul final și situaţiile financiare finale în baza prevederilor art. 167 alin.
1 din Legea nr. 85/2014, publicat în BPI nr. 14464/13.09.2023, fiind solicitată în temeiul art. 175 din Legea nr. 85/2015
închiderea procedurii insolvenței debitoarei.
Prin sentinţa civilă nr. 423/06 decembrie 2023 pronunţată de judecătorul sindic în dosarul nr. 2131/112/2021 a fost
aprobat raportul final și s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei SC Geto Dacia Construcţii Pasive SRL,
fiind descărcat lichidatorul judiciar de orice îndatoriri şi responsabilităţi.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel creditoarea Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Bistriţa-Năsăud,
solicitând admiterea căii de atac şi, în consecinţă, respingerea cererii lichidatorului judiciar de închidere a procedurii
falimentului în temeiul art. 175 din Legea nr. 85/2014.
În susţinerea motivelor de apel, creditorul bugetar a arătat că închiderea procedurii insolvenţei, fără a se face o analiză
temeinică a tuturor aspectelor care ar fi imputabile reprezentanţilor debitoarei apare ca fiind prematură şi prejudiciază
drepturile și interesele creditorilor. În acest sens, apelanta susţine că pentru a putea fi stabilită răspunderea
administratorului pentru ajungerea societăţii debitoare în stare de insolvenţă se impune a fi luată în considerare și starea
de pasivitate a acestuia faţă de acumularea continuă a datoriilor societăţii către bugetul de stat, fără încercarea de
redresare şi de achitare a acestor datorii.
Curtea, examinând motivele de apel invocate, urmează a le respinge pentru următoarele considerente:
În drept, potrivit art. 175 alin.2 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvenţă ˝O
procedură de faliment va fi închisă atunci când judecătorul-sindic a aprobat raportul final, când toate fondurile sau
bunurile din averea debitorului au fost distribuite și când fondurile nereclamate au fost depuse la bancă.˝
În procedura insolvenței debitoarei SC Geto Dacia Construcţii Pasive SRL a fost înregistrat la dosar raportul final cu
propunerea de închidere a procedurii falimentului debitoarei, Curtea constatând faptul că sunt îndeplinite condiţiile
dispoziţiilor legale anterior menţionate, respectiv: bunurile existente în averea debitoarei au fost valorificate, iar
fondurile distribuite, nu au fost formulate în procedură obiecţiuni împotriva raportului asupra fondurilor și nici
împotriva raportului final cu propunerea de închidere a procedurii falimentului.
5
În consecinţă, raportat la această etapă a falimentului, în mod judicios lichidatorul judiciar a procedat la formularea unei
cereri de închidere a procedurii falimentului debitoarei, neavând alte demersuri legale de parcurs în prealabil şi, pe de
altă parte, în mod legal judecătorul sindic a aprobat cererea de închidere a procedurii insolvenţei.
Curtea constată că argumentele apelantei Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Bistriţa-Năsăud sunt formale și
de circumstanţă.
Pe de o parte, creditorul bugetar nu a formulat în faţa judecătorului sindic obiecţiuni prin raportare la solicitarea de
închidere a procedurii insolvenței în temeiul art. 175 din Legea nr. 85/2014 şi nu aduce critici de nelegalitate în faţa
instanţei de control judiciar raportat la starea de fapt şi la textele de lege invocate de lichidatorul judiciar în fond. Or,
din acest punct de vedere, hotărârea atacată nu este în mod efectiv criticată pentru nelegalitate sau pentru netemeinicie.
Pe de altă parte, apelanta antamează într-un mod vag şi imprecis eventualitatea angajării răspunderii fostului
administrator statutar pentru insolvenţa debitoarei, fără a invoca vreo faptă concretă săvârşită de fostul administrator,
deşi, la momentul deschiderii procedurii insolvenţei, lichidatorul judiciar a efectuat o analiză a cauzelor şi
împrejurărilor care au generat insolvenţa societăţii falite și creditorul bugetar a avut la îndemână posibilitatea de a
exercita el-însuşi acţiunea pentru antrenarea răspunderii fostului administrator, în ipoteza în care ar fi avut temeiuri
concrete.
Având în vedere aceste considerente, Curtea constată că hotărârea pronunţată de judecătorul sindic este legală și
temeinică raportat la acest moment procesual și la demersurile întreprinse de lichidatorul judiciar în cauză, iar criticile
apelantei sunt nefondate, astfel încât, în temeiul art. 480 alin. 1 C.p.c. raportat la art. 175 din Legea nr. 85/2014, Curtea
va respinge apelul declarat de apelanta Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Bistriţa-Năsăud împotriva sentinţei
civile nr. 423/2023 pronunţată de Tribunalului Bistriţa-Năsăud în dosarul nr. 2131/112/2021, pe care o va păstra în
întregime.
Pentru aceste motive în numele legii decide:
Respinge apelul declarat de apelanta Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Bistriţa-Năsăud împotriva sentinţei
civile nr. 423 pronunţată la data de 06.12.2023 în dosarul nr. 2131/112/2021 al Tribunalului Bistriţa-Năsăud pe care o
păstrează în întregime.
Decizia este definitivă şi executorie.
Pronunţată în data de 07 martie 2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Preşedinte, Judecător Grefier,
Monica-Ileana Iuga Daniela Hamciuc Raluca Elena Oprea
Red. D.H., dact. GC
16 ex/13.03.2024
Jud.primă instanţă: Candale Laura Camelia
Tribunalul Bistriţa-Năsăud
Județul Ilfov
1. Societatea IJF DRILLING SOLUTIONS SRL, cod unic de înregistrare: 26685480
Către Tribunalul Ilfov,
Secția Civilă
Domnule Președinte,
Raport nr. 72
al Debitoarei
IJF Drilling Solutions SRL
Număr dosar: 149/93/2018; Temei juridic: art. 59. alin. (1) din Legea cu nr. 85/2014;
Complet F 7- insolvență/drept societar; Administrator judiciar:
Termen: 13.06.2024 Cabinet Individual de Insolvență
“ Murariu Răzvan – Constantin”
Subscrisul, Cabinet Individual de Insolvență Murariu Răzvan – Constantin”, cu sediul în Mun. București, str. Bibescu
Vodă nr. 5, bl. P5A, sc. 2, et. 1, ap. 15, sector 4, Cod Poștal 040152, Oficiul Poștal 53, prin Av. Ec. Drd. Răzvan –
Constantin Murariu, administrator judiciar al debitoarei IJF Drilling Solutions SRL, cu sediul social în Com. Berceni,
Bulevardul 1 Mai nr. 501, ap. 3, camera 1, județul Ilfov, C.U.I. RO26685480, înregistrată sub nr. J23/863/2010 la
Oficiul Registrului Comerțului De Pe Lângă Tribunalul Ilfov, conform Încheierii de Ședință din data de 01.02.2018
pronunțată de Tribunalul Ilfov, Secția Civilă, în cadrul Dosarului cu nr. 149/93/2018, în temeiul art. 59 alin. (1) din
Legea cu nr. 85/2014, vă înaintăm prezentul Raport:
Cuprins
I. Prezentarea Societății Debitoare 2
Ii. Prezentarea Modalităților În Care Administratorul Judiciar a Îndeplinit Atribuțiile Prevăzute De Art. 58. Și Urm. Din
Legea Cu nr. 85/2014, Pentru Luna Februarie 2024: 5
Iii. Litigii Existente Pe Rolul Instanțelor De Judecată: 5
Iv. Urmează: 8
V. Față de cele Prezentate: 8
Vi. Anexăm Prezentului Raport: 9
6
I. Prezentarea Societății Debitoare

Debitoarea IJF Drilling Solutions SRL a fost înființată în anul 2010, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului de
pe lângă Tribunalul Ilfov sub nr. J23/863/2010;
Sediul social al debitoarei este în Comuna. Berceni, B-dul. 1 Mai nr. 501, ap. 3, Camera 1, Jud. Ilfov;
Obiectul principal de activitate al debitoarei: Cod CAEN 4399;
Societatea debitoare oferă servicii de: 4399 – Alte lucrări speciale de construcții ș.a.;
La sediul social, debitoarea desfășoară și următoarele activități secundare:
 1623 – Fabricarea altor elemente de dulgherie și tâmplărie, pentru construcții;
 4211 – Lucrări de construcții a drumurilor și autostrăzilor;
 4212 – Lucrări de construcții a căilor ferate de suprafață și subterane;
 4213 – Construcția de poduri și tuneluri;
 4221 – Lucrări de construcții a proiectelor utilitare pentru fluide;
 4222 – Lucrări de construcții a proiectelor utilitare pentru electricitate și telecomunicații;
 4299 – Lucrări de construcții a altor proiecte inginerești n.c.a.;
 4311 – Lucrări de demolare a construcțiilor;
 4312 – Lucrări de pregătire a terenului;
 4313 – Lucrări de foraj și sondaj pentru construcții;
 4321 – Lucrări de instalații electrice;
 4322 – Lucrări de instalații sanitare, de încălzire și de aer condiționat;
 4329 – Alte lucrări de instalații pentru construcții;
 4331 – Lucrări de ipsoserie;
 4332 – Lucrări de tâmplărie și dulgherie;
 4333 – Lucrări de pardosire și placare a pereților;
 4334 – Lucrări de vopsitorie, zugrăveli și montări de geamuri;
 4339 – Alte lucrări de finisare;
 4391 – Lucrări de învelitori, șarpante și terase la construcții;
 4520 – Întreținerea și repararea autovehiculelor;
 4662 – Comerț cu ridicata al mașinilor – unelte;
 4663 – Comerț cu ridicata al mașinilor pentru industria minieră și construcții;
 4941 – Transporturi rutiere de mărfuri;
 5210 – Depozitări;
 5224 – Manipulări;
 7732 – Activități de închiriere și leasing cu mașini și echipamente pentru construcții;
Debitoarea are și un sediu secundar deschis în Com. Berceni, B-dul 1 Mai nr. 65, Jud. Ilfov, sediu deschis până la
data de 30.04.2018;
În afara sediului social și a sediului secundar, debitoarea desfășoară și următoarele activități la terți:
 5224 – Manipulări;
 5210 – Depozitări;
 4941 – Transporturi rutiere de mărfuri;
 4520 – Întreținerea și repararea autovehiculelor;
 4399 – Alte lucrări speciale de construcții n.c.a.;
 4391 – Lucrări de învelitori, șarpante și terase la construcții;
 4339 – Alte lucrări de finisare;
 4334 – Lucrări de vopsitorie, zugrăveli și montări de geamuri;
 4333 – Lucrări de pardosire și placare a pereților;
 4332 – Lucrări de tâmplărie și dulgherie;
 4331 – Lucrări de ipsoserie;
 4329 – Alte lucrări de instalații pentru construcții;
 4322 – Lucrări de instalații sanitare, de încălzire și de aer condiționat;
 4321 – Lucrări de instalații electrice;
 4313 – Lucrări de foraj și sondaj pentru construcții;
 4312 – Lucrări de pregătire a terenului;
 4311 – Lucrări de demolare a construcțiilor;
 4299 – Lucrări de construcții a altor proiecte inginerești n.c.a.;
 4222 – Lucrări de construcții a proiectelor utilitare pentru electricitate și telecomunicații;
 4221 – Lucrări de construcții a proiectelor utilitare pentru fluide;
 4213 – Construcția de poduri și tuneluri;
 4212 – Lucrări de construcții a căilor ferate de suprafață și subterane;
 4211 – Lucrări de construcții a drumurilor și autostrăzilor;
7
 1623 – Fabricarea altor elemente de dulgherie și tâmplărie, pentru construcții;

Societatea, la data deschiderii procedurii, este formată din 2 asociați, Baccanti Raluca ce deține un număr de 188
părți sociale, și dna. Baccanti Mihaela – Maria – Constanța, ce deține un număr de 12 părți sociale;
Administratorul statutar al societății este dna. Baccanti Mihaela - Maria - Constanța de la data de 05.09.2013 și până
la data deschiderii procedurii de insolvență;
Administratorul special al societății este dna. Baccanti Mihaela - Maria - Constanța conform Hotărârii Adunării
Generale A Asociaților IJF Drilling Solutions SRL cu nr. 189 din data de 13.02.2018 și Procesului Verbal din data de
13.02.2018, orele 10:00, întocmit la sediul Cabinetului de Insolvență Murariu Răzvan - Constantin”;
În Monitorul Oficial, Partea a IV-a, nr. 828/20.02.2023 s-a publicat Hotărârea din data de 26.01.2023 a adunării
generale a Societății IJF Drilling Solutions SRL prin care s-a hotărât modificarea duratei mandatului administratorului
din nelimitată în 50 de ani de la data Hotărârii și precizarea că durata societății este nedeterminată în loc de nelimitată.;
De asemenea, în aceeași publicație a apărut și Notificarea Societății IJF Drilling Solutions SRL privind depunerea la
O.R.C. Ilfov a textului actualizat al Actului Constitutiv al Societății IJF Drilling Solutions SRL .
II. Prezentarea modalităților în care administratorul judiciar a îndeplinit atribuțiile prevăzute de art. 58. Și urm. Din
legea cu nr. 85/2014, pentru luna februarie 2024:
1. Verificări și constatări la dosarul cauzei, privind existența documentelor dispuse și solicitate;
2. Raportul cu nr. 71 al debitoarei IJF Drilling Solutions SRL, aferent lunii ianuarie 2024, a fost transmis la dosarul
cauzei și publicat în B.P.I. nr. 2878/14.02.2024;
3. Participarea la termenul de judecată din data de 15.02.2024 acordat în prezentul dosar;
4. În exercitarea atribuțiilor, administratorul judiciar a supravegheat și analizat situațiile financiare ale debitoarei, plata
datoriilor, salariilor, fiind înregistrat tabelul cu plățile aferente lunii februarie 2024, respectiv tabelul de plăți anexat
Raportului, și a emis Factura Fiscală Seria CIA, nr. 1428 din data de 02.02.2024;
5. Subscrisul a supravegheat modalitatea de derulare a Contractelor comerciale de către debitoare cu partenerii
debitoarei, precum și litigiile existente în procedură, precum și proceduri de conservare a utilajului de forat MC 3000
care a suferit avarii la motor, finalitatea fiind repunerea în funcție a acestuia la capacitățile tehnice anterioare survenirii
defecțiunii, ceea ce s-a și reușit temporar pentru onorarea lucrărilor contractate.
III. Litigii Existente Pe Rolul Instanțelor De Judecată:
a. Dosar Cu nr. 34/99/2017*****
Instanță Părți Obiect
Ijf Drilling Solutions Srl – Apelant – Intimat
Sc Comacchio Srl – Apelant -Intimat Apel
Curtea De Apel Iași, Secția
Terra Nord 2005 Srl – Intimat – Apelant Obligația de a Face
Civilă
Lucchelli Eugenio - Intimat - Apelant
Zaghi Alessandro - Intimat - Apelant
Subscrisul am formulat Recurs Împotriva Hotărârii nr. 174/31.03.2021.Dosarul se află pe rolul Înaltei Curți de Casație
și Justiție a României, unde este înregistrat pe rolul Secției I Civilă:
Ijf Drilling Solutions Srl – Recurent
Înalta Curte de Casație și Comacchio Srl – Recurent Recurs
Justiție a României, Secția I Terra Nord 2005 Srl – Intimat Anulare Act
Civilă Lucchelli Eugenio - Intimat
Zaghi Alessandro - Intimat
La data de 16.06.2022, Instanța de Judecată a amânat pronunțarea la data de 22.06.2022 când, prin Decizia nr.
1452/2022, a dispus următoarele: Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanții SC Comacchio SRL și IJF
Drilling Solutions SRL împotriva deciziei civile nr. 174 din 31 martie 2021 și împotriva încheierilor din 8 februarie
2021 și 10 martie 2021, pronunțate de Curtea de Apel Iași, Secția civilă. Definitivă.”. Hotărârea nu ne-a fost comunicată
până în prezent.
b. Dosar cu nr. 2017D/2021
Curtea Constituțională A Cod De Procedură Civilă -
României IJF DRILLING SOLUTIONS SRL COMACCHIO SRL Art. 49 Alin. (2), Legea nr.
134/2010 - Art. 49 Alin. (2)
Conform site-ului Curții Constituționale a României, a fost înregistrat dosarul nr. 2017D/2021, ca urmare a sesizării
Curții Constituționale a României cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 49. alin. (2) Cod de Procedură
Civilă, dispusă de Înalta Curte de Casație și Justiție a României în cadrul dosarului nr. 34/99/2017*****/a1, prin
Hotărârea cu nr. 988/11.05.2021, dosarul fiind încă în faza de raport.
c.Dosar Cu nr. 43489/3/2016
8

Tribunalul București, Secția Ijf Drilling Solutions Srl – Creditor Creanță Chirografară
A Vii-A Civilă Adriels Group Srl - Debitor 33.114,29 Lei
La termenul de judecată din data de 27.10.2023, Instanța a acordat un nou termen de judecată la data de 12.04.2024,
pentru continuarea demersurilor în procedură și valorificare active.
d. Dosar Cu nr. 35959/3/2015
Tribunalul București, Secția A
Ijf Drilling Solutions Srl – Creditor Creanță Chirografară
Vii-A Civilă
Herwass International Srl - Debitor 18.882,21 Lei
Prin Încheierea de ședință din data de 14.12.2023, instanța a dispus următoarele: Admite în parte cererea formulată de
Ion și Asociații SPRL. Stabilește onorariul lichidatorului judiciar provizoriu Ion și Asociații SPRL la suma de 15000 lei
și un procent de 5% din sumele încasate, ce urmează a fi achitat din averea debitoarei, iar în lipsă de disponibilități
bănești, din fondul prevăzut la art. 39 alin. 4 din Legea nr. 85/2014. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare, prin
publicarea în BPI, cererea urmând a fi depusă la Tribunalul București - Secția a VII-a civilă. Pronunțată prin punerea
soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței, astăzi, 14.12.2023.”
e.Dosar Cu nr. 25140/3/2016
Tribunalul București, Secția A Ijf Drilling Solutions Srl – Creditor Creanță Chirografară
Vii-A Civilă Ostmarine Construct Srl - Debitor 575,406.51 Lei
La termenul de judecată din data de 28.09.2023, Instanța a acordat un nou termen de judecată la data de 14.03.2024,
pentru continuarea procedurii, în vederea continuării executării silite a Sentinței Civile nr. 859/25.02.2021, pronunțată
de Tribunalul București în dosarul cu nr. 11181/3/2019 și pentru soluționarea Cererii de Partaj Judiciar aflată pe rolul
Judecătoriei Giurgiu.
În B.P.I. cu nr. 15422/28.09.2023 s-a publicat Citația emisă în cauză de Tribunalul București, la data de 28.09.2023,
pentru termenul de judecată din data de 14.03.2024.
f. Dosar Cu nr. 6802/30/2017
Tribunalul Timiș, Secția A Ii- Ijf Drilling Solutions Srl – Creditor Creanță Chirografară
A Civilă Kasdum-Gf Srl - Debitor Solicitată 342.187,56 Lei
La termenul de judecată din data de 29.06.2023, Instanța de Judecată a acordat un nou termen de judecată la data de
01.02.2024 și a dispus prin Rezoluție următoarele: Având în vedere dispozițiile Hotărârii nr. 3/20.06.2023 a Adunării
Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Timiș, privind adoptarea măsurilor de protest necesare față de Proiectul
privind pensiile de serviciu, conform amendamentelor, care aduce atingere statutului judecătorilor, acordă termen
administrativ de control.”
La termenul de judecată din data de 01.02.2024, prin Rezoluție, instanța a amânat cauza și a acordat un nou termen de
judecată la data de 26.09.2024.
g. Dosar Cu nr. 3355/118/2016
Tribunalul Constanța, Secția A Ijf Drilling Solutions Srl – Creditor Creanță Chirografară
Ii-A Civilă Ro-Mat-Construct Srl - Debitor Solicitată 25.270,33 Lei
La termenul de judecată din data de 07.11.2023, Instanța a amânat judecarea cauzei la data de 09.04.2024, pentru
continuarea procedurii.
În B.P.I. cu nr. 17513/01.11.2023 a fost publicat Tabelul definitiv consolidat rectificat al debitoarei RO-MAT Construct
SRL nr. 236/26.10.2023 (Rectificare creanță ANAF din 246.236 Lei în 245.857 Lei).
Termenul de judecată din data de 09.04.2024 a fost preschimbat de către instanță pentru data de 27.05.2024, în B.P.I. cu
nr. 2124/05.02.2024 fiind publicată Citația emisă la data de 17.01.2024.
IV. Urmează:
Să se identifice soluții economice viabile în procedura de reorganizare judiciară așa cum am arătat la Termenul de
Judecată din data de 15.02.2024, prin identificarea obiectivă și reală de soluții eficiente cu partenerii comerciali și prin
atragerea de noi proiecte – clienți noi, avându-se în vedere și situația prețurilor de consum, și așa cum am mai spus,
costul ridicat al finanțării din partea instituțiilor de credit pentru solicitarea de linii de finanțare (marjă fixă, comisioane
+ ROBOR – aspecte notorii), respectiv inflația existentă, precum și deficitul bugetar din prezent.
Să fie soluționate cauzele la care am făcut referire supra și prin care să putem încasa creanțe datorate de diverși
debitori.
V. Față de cele prezentate:
Solicităm Instanței de Judecată aprobarea prezentului Raport cu nr. 72 aferent lunii februarie a anului 2024;
De asemenea, solicităm Onoratei Instanței de Judecată continuarea procedurii de reorganizare judiciară, având în
vedere că se depun în continuare eforturi susținute pentru a se încheia contracte comerciale – prestări servicii și
menținerea activității economice în condițiile actuale de criză economică, inflație galopantă în tangență cu deficitul
9
bugetar existent și costul ridicat al creditării prin instituțiile financiar bancare (aspecte notorii);
În temeiul dispozițiilor art. 342. alin. (1) din Legea cu nr. 85/2014 raportat la art. 223. alin. (3) coroborat cu art. 411.
alin. (1) pct. 2. Teza Finală Cod de Procedură Civilă, solicităm judecarea prezentei cauze și în lipsa administratorului
judiciar.
VI. Anexăm prezentului raport:
Extras B.P.I. nr. 2878/14.02.2024 - Raportul nr. 71 – privind luna ianuarie 2024 – 3 file;
Extras B.P.I. cu nr. 4633/12.03.2024 – Citație emisă în prezentul dosar - 2 file;
Tabelul cu plăți și încasări ale debitoarei pentru luna februarie 2024 – 18 file;
Factura Fiscală Seria CIA, nr. 1428 din data de 02.02.2024 – 1 filă.
Vă rugăm să aveți în vedere cele solicitate și să primiți expresia înaltei noastre considerații.
Nr. file: 9;
Nr. total file: 33;
București, 13.03.2024.
Administrator judiciar
Cabinet Individual de Insolvență Murariu Răzvan – Constantin”
Prin practician în insolvență,
Av. Ec. Drd. Răzvan – Constantin Murariu
Județul Neamț
1. Societatea PROD A B C COMPANY SRL, cod unic de înregistrare: 6801601
Raport privind fondurile obținute și planul de distribuire aferent
Nr. 3019/14.03.2024
1. Date privind dosarul: număr dosar 3923/103/2013, Termen 16.04.2024, Tribunalul Neamț Secția a II-a Civilă, de
Contencios administrativ și fiscal.
2.Arhiva/registratura instanței: Piatra Neamț, B-dul Republicii, nr. 16, jud. Neamț, telefon 0233/212294, fax
0233/235655, program arhivă 8,00-12,00.
3.1. Debitor: SC Prod ABC Company SRL Cod de identificare fiscală: 6801601, sediul social în comuna Grumăzești,
sat Grumăzești, jud. Neamț Număr de ordine în registrul comerțului: J27/2608/1994
4.Creditori cunoscuți: conform tabel
5.Lichidator judiciar: Reziliența IPURL cu sediul în Târgu-Neamț, str. M. Sadoveanu, nr. 39, înregistrată în Registrul
Formelor de Organizare al U.N.P.I.R. sub numărul II-0562, înregistrată fiscal sub nr. 29073485, office@rezilienta.com,
stefannechitastefan@yahoo.com, 0740952867, www.rezilienta.com
6.Subscrisa Reziliența I.P.U.R.L. în calitate de lichidator judiciar al debitorului SC Prod ABC Company SRL
Grumăzești, conform Încheierii din 07.11.2014 pronunțată de Tribunalul Neamț, Secția Comercială și de Contencios
administrativ în dosarul nr. 3923/103/2013, în temeiul art. 121 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței,
supunem atenției prezentul,
Raport privind sumele obținute din lichidare
și planul de distribuire parțială aferent
Ultima distribuire de sume a făcut obiectul raportului fondurilor obținute și planului de distribuire parțială aferent,
înregistrate sub nr. 2407/10.10.2023, publicate în B.P.I. nr. 16681/19.10.2023, conform căruia din prețul de vânzare a
tuturor bunurilor a rămas de încasat diferența de preț de 229.905 lei aferentă vânzării imobilelor secția de prelucrare și
stația de epurare.
Din diferența de 229.905 lei cumpărătoarea a mai achitat suma de 20.000 lei cu OP nr. 135/01.11.2023 solicitând o
păsuire din partea creditorilor pentru plata diferenței de preț. În urma renotificării cumpărătoarea a promis achitarea în
2-3 rate a restului de 209.905 lei motiv pentru care am amânat distribuirea sumei de 20.000 lei încasată în luna
noiembrie 2023. Neputând să achite alte sume din preț cumpărătoarea depus o solicitare scrisă prin care justifica
întârzierea plății, solicitare supusă adunării creditorilor din 12.02.2024 care însă nu a fost statutară din lipsă de cvorum,
conform procesului-verbal nr. 2997 publicat în BPI nr. 2956/15.02.2024, aceasta fiind reconvocată pentru data de
01.04.2024 ora 10,00.
Art. 122, alin.1^1, lit. a) - Soldul rămas după ultima distribuire în sumă de 449,31 lei sumă prezervată pentru acoperirea
cheltuielilor curente.
Art. 122, alin. 1^1, lit. b) - încasările efectuate de către lichidator din valorificarea fiecărui bun și din recuperarea
creanțelor; au fost în sumă de 20.000 lei conform mențiunilor din considerente.
Art. 122, alin. 1^1, lit. c) - nu este cazul, nefiind constituite depozite bancare sau alte încasări similare.
Art. 122, alin. 1^1, lit. d) – Suma totală în casată și care face obiectul distribuirii este de 20.000 lei.
Conform Tabelului definitiv consolidat actualizat sub nr. 412BC/30.05.2017, publicat în BPI nr. 10935/06.06.2017
masa pasivă la acea dată era în valoare de 3.861.816,18 lei și deținută de 10 creditori conform tabelului de mai jos.
Art. 121, alin. 1^1 – cheltuielile de procedură care se deduc din suma încasată sunt în valoare de 846 lei astfel:
- 400 lei onorariu lichidator judiciar 2%
- 400 lei contribuție UNPIR 2%
- 46 lei comisioane bancare și poștale
10
Art. 121, alin. 1, pct. 2)

Din suma de 20.000 lei se deduc cheltuielile aferente în valoare de 846 lei iar suma rămasă de 19.154 lei se propune a se
distribui în bloc creditorilor garantați cu ipotecă - CEC Bank SA și FNGCIMM (conform convenției încheiată între
aceștia și a solicitării acestora), conform planului de distribuire următor:
Plan de distribuire parțială
Art. 121, alin. 1^1. - Din suma încasată de 20.000 lei se deduce suma de 846 lei aferentă cheltuielilor de procedură iar
suma rămasă în valoare de 19.154 lei se propune a fi distribuită creditorilor garantați conform planului următor:
Sumă
Nr. Valoare Suma propusă a Valoare creanță
Denumire creditor distribuită
crt. creanță se distribui rămasă de recuperat
anterior
1. C.E.C. Bank SA
2. F.N.G.C.I.M.M. 2.241.381,53 100.000 19.154 2.122.227,53
3. A.J.F.P. Neamț 161.287,00 0 161.287,00

4. Orașul Târgu-Neamt 3.734,00 0 3.734,00
5. Comuna Grumăzești 184.353,40 0 184.353,40
6. SC D.A.T. Comp Impex 6.580,89 0 6.580,89
SRL București
7. SC Dairy Support SRL 5353,81 0 5353,81
Săcele, BV
8. SC AS Tibco SRL 38.503,14 0 38.503,14
1. CEC Bank SA 919.836,12 0 919.836,12
9. Garanti Bank SA 258.113,80 0 258.113,80
10. E.ON Energie Romania SA 41.716,55 0 41.716,55
11. Asociația de proprietari 955,94 0 955,94
A prim
x Total 3.861.816,18 100.000 19.154 3.742.662,18
Lichidator judiciar, Reziliența I.P.U.R.L. Târgu-Neamț
Județul Satu Mare

1. Societatea HUAN XIN INTERNATIONAL SRL, cod unic de înregistrare: 13697008
România, Tribunalul Satu Mare, Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal
Str. Mihai Viteazu, nr. 8
Dosar nr. 976/83/2023/a1
Comunicare
Sentința civilă nr. 90/F/12.03.2024
emisă la: ziua 14, luna 03, anul 2024
Către,
Lichidator
1. NR CII Bejerea Vasile în reprezentarea debitoarei SC Huan Xin International SRL - Satu Mare, Horea, nr. 1, et. 6,
ap. cam. 71, Județ Satu Mare
Pârât
2. NR Mao Yuwang - Satu Mare, Aurora, bl. E13, ap. 1, Județ Satu Mare
Se comunică, alăturat, copia sentinței civile nr. 90/F din data de 12.03.2024, pronunțată în dosarul nr. 976/83/2023/a1,
de Tribunalul Satu Mare, Secția comercială și de contencios administrativ.
Parafa președintelui instanței, Grefier,
Delia Danciu
*
Cod ECLI ECLI:RO:TBSTM:2024:031.000090
Cod operator: 11276
România, Tribunalul Satu Mare, Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal
Dosar nr. 976/83/2023/a1
Sentința Civilă nr. 90/F/2024
Ședința publică din data de 12 Martie 2024
Instanța constituită din:
Judecător sindic Mihaela Hăprian
Grefier Mariana Delia Danciu
Pe rol se află judecarea cauzei formulată de Cabinet Individual de Insolvență Bejerea Vasile, cu sediul în Satu Mare, str.
Horea, nr. 1, et. 6, cam. 71, jud. Satu Mare în calitate de lichidator judiciar al debitoarei societatea Huan Xin
International SRL, cu sediul în Satu Mare, str. Aurora, bl. E13, ap. 1, jud. Satu Mare împotriva pârâtului MAO
11
YUWANG, cu domiciliul de rezidență în România în Satu Mare, str. Aurora, bl. E13, ap. 1, jud. Satu Mare, având ca
obiect antrenare răspundere organe de conducere.
Se constată că judecarea cauzei în fond a avut loc în ședința publică din 11 martie 2024, dată la care susținerile părților
prezente au fost consemnate în încheierea acelei ședințe, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre,
amânându-se pronunțarea la data de azi, când în urma deliberării,
Judecătorul sindic,
Deliberând
Asupra acțiunii de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la această instanță sub dosar cu nr.de mai sus, Cabinet Individual De Insolvență Bejerea
Vasile, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei societatea Huan Xin International SRL, a solicitat, în contradictoriu
cu pârâtul Mao Yuwang, ca prin hotărârea ce se va pronunța în cauză să se dispună obligarea pârâtului să suporte
pasivul debitoarei în sumă de 724.378,00 lei.
În motivarea acțiunii, lichidatorul judiciar arată că, prin Sentința civilă nr. 259/F din data de 09.08.2023 pronunțată în
dosarul nr. 976/83/2023 de către Tribunalul Satu Mare, s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței față de
debitoarea Huan Xin International SRL, CII Bejerea Vasile fiind desemnat în calitate de administrator judiciar.
În vederea îndeplinirii obligațiilor ce-i revin pornind de la calitatea dobândita în dosar nr. 976/83/2023, aflat pe rolul
Tribunalului Satu Mare, lichidatorul judiciar a solicitat Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Satu
Mare, date și informații privitoare la falită. Din fișa furnizata de ORC a constatat că numitul Mao Yuwang a deținut
calitatea de asociat și administrator statutar al falitei.
În exercitarea atribuțiilor sale, lichidatorul judiciar a notificat debitoarea, implicit administratorul la domiciliul de
rezidență declarat la Biroul pentru Imigrări, în vederea predării actelor prevăzute de art. 67 din Legea 85/2014, privind
procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență, însă debitoarea nu s-a conformat, nici până în momentul de față,
notificării.
Învederează că, în conformitate cu prevederile art. 97 din Legea 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței
și de insolvență, administratorul judiciar al debitoarei a procedat la întocmirea Raportului privind cauzele și
împrejurările care au dus la apariția stării de insolvență a debitoarei, având nr. 107/07.09.2023. Acesta a fost depus la
dosarul cauzei și publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 14553/15.09.2023. Conform celor reținute prin
raport, răspunzător de ajungerea societății în insolvență este administratorul societății care se face vinovat de faptele
prevăzute la art. 169 literele a), d) si e) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de
insolvență.
În identificarea cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență precum și a persoanei vinovate de
acest fapt, administratorul judiciar s-a raportat la ultima situație financiară înregistrată la ANAF în anul 2010, prin
urmare nu s-a putut realiza o analiză economică concludentă privind cauzele care au determinat starea de insolvență.
Apreciază că se impune atragerea răspunderii patrimoniale a pârâtului pentru următoarele fapte:
1. Au folosit bunurile sau creditele persoanei juridice în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane, prevăzută de art.
169 alin. 1 lit. a).
Raportat la datele informațiile și documentele pe care le deține în prezent, lichidatorul judiciar apreciază că fostul
administrator statutar se face vinovat de săvârșirea acestei fapte, având în vedere că a fost notificat să prezinte bunurile
societății, documente privind creanțele societății, însă acesta nu a răspuns notificării administratorului judiciar și nu a
justificat în vreun mod ce s-a întâmplat cu bunurile, creanțele și disponibilul societății.
Astfel, răspunderea membrilor organelor de conducere are natura juridică a răspunderii delictuale, în raport de aceasta
aplicându-se principiile prevăzute în dispozițiile codului civil, conform cărora trebuie îndeplinite, cumulativ, condițiile
privind fapta ilicită, prejudiciu, raportul de cauzalitate și vinovăția. Prejudiciul creat societății constă în aducerea
acesteia în imposibilitate de a efectua plățile, cu consecința declanșării procedurii prevăzute de Legea nr. 85/2014.
Raportul de cauzalitate dintre faptă și prejudiciu se prezumă, atât timp cât există încetarea de plăți și una din faptele
prevăzute la art. 169. Vinovăția persoanelor răspunzătoare există sub forma intenției, deoarece aceasta contribuie la
ajungerea societății în insolvență.
Raport la cele de mai sus, apreciază că sunt întrunite elementele răspunderii delictuale, în ce privește faptele asociatului
unic și administratorul societății Huan Xin International SRL, astfel cum acestea sunt prevăzute de art. 169 lit. a) din
Legea nr. 85/2014.
Apreciază că atâta vreme cât activele debitoarei nu au fost prezentate și nici jusitificată lipsa lor, au fost folosite în
interesul propriu al administratorului sau al unei alte persoane și pe cale de consecință, apreciază că în cauză, în
momentul de față, sunt incidente dispozițiile art. 169 alin.1 lit. a) din Legea nr. 85/2014.
2. Au ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în
conformitate cu legea; în cazul nepredării documentelor contabile către administratorul judiciar sau lichidatorul judiciar,
atât culpa, cât și legătură de cauzalitate între faptă și prejudiciu se prezumă; prezumția este relativă; prevăzută de art.
169 alin. 1 lit.d).
Consideră că în cauză există premisele necesare aplicării dispozițiilor articolului 169 alin. 1 din Legea nr. 85/2014,
potrivit cărora, se poate stabili răspunderea personală patrimonială a persoanelor care au cauzat starea de insolvență prin
fapta prevăzută la lit. d din Legea 85/2014 Au ținut o contabilitate fictiva, au făcut să dispară unele documente contabile
sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea. În cazul nepredării documentelor contabile către administratorul
12
judiciar sau lichidatorul judiciar, atât culpa, cât și legătura de cauzalitate între faptă și prejudiciu se prezumă. Prezumția
este relativă.”
Învederează că administratorul statutar nu a predat documentele contabile ale debitoarei solicitate de administratorul
judiciar prin notificarea nr. 96/11.08.2023. Nu s-a condus evidența contabilă potrivit legii, ultimul Bilanț înregistrat la
ANAF a fost întocmit pe anul 2010.
Menționează că refuzul debitoarei de a preda documentele contabile solicitate de administratorul judiciar, conduce la
concluzia ca este întrunită premisa atragerii răspunderii patrimoniale a administratorul statutar al debitoarei prevăzută
de art. 169 alin 1 lit. d din Legea 85/2014. Ținerea contabilității presupune în primul rând arhivarea documentelor
Primare, completarea registrelor contabile, în baza cărora se întocmesc situațiile financiare lunare și anuale, așa încât
raportarea situațiilor financiare la O.R.C. și Ministerul Finanțelor, fără ca acestea să fi prezentate și susținute de
documentele Primare, pentru a putea fi verificate, nu poate duce la concluzia ca obligația de a ține contabilitatea a fost
îndeplinită. Fapta de nepredare a documentelor contabile către administratorul judiciar, solicitate prin adresa nr.
96/11.08.2023, comunicată la sediul debitoarei declarat la ONRC conduce la concluzia ca evidența contabila a
debitorului nu a fost condusă în conformitate cu legea, ori ca documentele contabile nu există, fiind întrunite cel puțin
doua din situațiile prevăzute la lit. d) a art. 169 alin. 1 din Legea 85/2014.
Totodată, menționează că potrivit RIL nr. 14/2022, publicată în Monitorul Oficial nr. 902 din 13 septembrie 2022: În
interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 169 alin. (1) lit. d) teza a doua din Legea nr. 85/2014 privind
procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență, cu modificările și completările ulterioare, în cazul în care pârâtul
nu predă documentele contabile practicianului în insolvență, după prealabila notificare, se prezumă relativ întrunirea
tuturor condițiilor necesare atragerii răspunderii patrimoniale pentru fapta prevăzută de art. 169 alin. (1) lit. d) din
aceeași lege.
Apreciază că se impune atragerea răspunderii patrimoniale a administratorului debitoarei pentru săvârșirea faptelor
prevăzute la art. 169 litera d din Legea nr. 85/2014, raportându-se la faptul că debitoarea nu s-a conformat obligației
prevăzută de art. 67 coroborat cu art. 74 din Legea 85/2014 rezultând în mod evident că debitoarea nu a ținut o evidență
contabilă, în conformitate cu legea, bazata pe documente justificative. Nepredarea documentelor contabile și neținerea
contabilității în conformitate cu dispozițiile legale atestă încălcarea dispozițiilor art. 169, lit. d din Legea nr. 85/2014, în
condițiile în care corecta ținere a registrelor contabile este o obligație stabilită în sarcina administratorului societății de
Legea nr. 31/1990, care la art. 71 stabilește că administratorul este răspunzător față de societate pentru existența
registrelor cerute de lege și corecta lor ținere, iar art. 11 din Legea nr. 82/1991 a contabilității, prevede că răspunderea
pentru organizarea și conducerea contabilității revine administratorului. Neținerea contabilității în mod corect nu face
posibilă sesizarea dificultăților cu care se confruntă societatea și face insesizabilă starea de insolvență care poate să
apară la un moment dat, aspecte care ar fi înlăturate în condițiile unei contabilități ținute corect care ar permite
administratorului să ia măsurile necesare pentru preîntâmpinarea unor astfel de situații.
În condițiile neținerii contabilității în conformitate cu legea se prezumă existența unui raport de cauzalitate între fapta
ilicită și prejudiciul produs care constă în pasivul înregistrat în tabelul creditorilor. Raportul de cauzalitate dintre faptă și
prejudiciu se prezumă atâta timp cât exista încetarea de plăți și una din faptele enumerate de art. 169 din Legea nr.
85/2014, prezumția având un caracter relativ. Predarea actelor contabile este o obligație stabilită prin lege în sarcina
administratorului statutar, administratorul judiciar neavând nici o obligație în acest sens, decât aceea să le primească pe
bază de proces-verbal. Art. 169 lit. d se referă la aspectele ilicite ale administratorului care încalcă normele legale
imperative referitoare la ținerea contabilității. Legiuitorul a avut în vedere trei modalități alternative de săvârșire a
acestei fapte: ținerea unei contabilități fictive, constă în menționarea în evidențele contabile a unor date eronate, menite
să disimuleze adevărata stare patrimonială a societății; sau distrugerea unor documente contabile în scopul denaturării
stării patrimoniale a societății comerciale și neținerea unei contabilități în conformitate cu Legea nr. 82/1991 în sensul
neîntocmirii și după caz a nedepunerii situațiilor financiare lunare, trimestriale, anuale, semestriale, a declarațiilor
fiscale etc.. Tot la acest considerent, se mai susține că nedepunerea actelor contabile la cererea
lichidatorului/administratorului judiciar, semnifică o echivalență a dispariției actelor contabile și lipsa acestora, ar
institui o prezumție a administrării frauduloase a societății, ceea ce constituie o premisa suficientă a atragerii răspunderii
administratorului. După numirea administratorului judiciar, acesta a notificat societatea debitoare si implicit pe fostul
său administrator sa predea registrele și actele societății. Lipsa documentelor a făcut imposibilă cunoașterea situației
patrimoniale a debitorului la data deschiderii procedurii, formularea unor eventuale acțiuni de anulare a unor operațiuni
comerciale făcute în paguba unora dintre creditori, cum aceeași lipsă a documentelor a făcut imposibilă cunoașterea
situației unor eventuale bunuri sau a activelor circulante (creanțe de încasat), a căror valorificare ar fi putut acoperi
pasivul patrimonial sau o parte din acesta. În conformitate cu prevederile art. 11 din Legea nr. 82/1991, răspunderea
pentru organizarea și conducerea contabilității la persoanele juridice revine administratorului. Având în vedere faptul că
potrivit art. 72 din Legea nr. 31/1990, obligațiile și răspunderea administratorului sunt reglementate de dispozițiile
referitoare la mandat, trebuie avute în vedere și dispozițiile art. 2017 Cod civil.
Fapta ilicită nu trebuie neapărat să conste într-o acțiune dar poate consta și în omisiunea, inacțiunea ilicită, în
neîndeplinirea unei activități ori neluarea unei masuri, atunci când această activitate sau această măsura trebuia, potrivit
legii, să fie întreprinsă de către o anumită persoană. În speță inacțiunea pârâtului constă în nerespectarea dispozițiilor
legale privind obligația ținerii contabilității, în special în nerespectarea prevederilor Legii nr.82/1991 și Legii 31/1990.
O societate comercială nu poate funcționa viabil în condițiile în care administratorul său manifesta dezinteres total în
ceea ce privește îndeplinirea condițiilor minime pentru funcționarea societății. Creditorii societății debitoare au suferit
13
prejudicii a căror existență certă este stabilită prin constatarea de către Tribunal a faptului că debitoarea a ajuns în
încetare de plăți și că împotriva acesteia a fost declanșată procedura insolvenței.
3. Au deturnat sau au ascuns o parte din activul persoanei juridice ori au mărit în mod fictiv pasivul acesteia.
Învederează că prin fapta de deturnare sau ascundere a unei părți din activul societății falite, se înțelege fapta ilicită prin
care o parte din bunurile societății sunt deturnate de la destinația lor inițială ori sunt ascunse. Potrivit bilanțului contabil
de la 31.12.2010, debitoarea deținea în patrimoniu următoarele active:
1. - active imobilizate total în suma de 479.519,00 lei;
2. - active circulante 350.444 lei, din care creanțe, în sumă de 349.687,00 lei;
Precizează că deși a fost notificat să prezinte documente justificative și liste cu aceste active în vederea inventarierii,
administratorul statutar nu s-a conformat notificării. Apreciază că situația reglementata de art. 169 lit. c) din Legea nr.
85/2014, o include pe cea reglementata de art. 169 lit. a) din același act normativ, întrucât a folosit bunurile sau
creditele societății în folosul propriu sau în cel a unei alte persoane (art. 169 litera a), înseamnă până la urma a deturna o
parte din activul persoanei juridice, (art. 169 lit. e), iar a ascunde o parte din activul persoanei juridice înseamnă, în
concret, tot o forma de deturnare a acestuia. Această conduită culpabilă a administratorului statutar echivalează cu fapta
de ascundere a bunurilor societății, însemnând active imobilizate, disponibil în casa si conturi, creanțe de încasat, ce nu
sunt justificate și nici nu au fost prezentate si ulterior predate administratorului judiciar. Administratorul statutar nu
făcut dovada unei împrejurări obiective exoneratoare de răspundere cu privire fapta prevăzute de art. 169 lit. e) din
Legea nr. 85/2014, rezultând, fără dubiu, săvârșirea acesteia cu vinovăție.
Astfel în considerarea celor de mai sus, solicită admiterea acțiunii și obligarea pârâtului la plata pasivului societății, din
averea proprie.
În drept, invocă dispozițiile art. 169 alin. 1 litera a, d, e din Legea 85/2014, privind procedura insolvenței, art. 1357-
1371 Cod xiv.
Analizând actele și lucrările dosarului, judecătorul sindic constată următoarele:
Din raportul privind cauzele și împrejurările care au dus la starea de insolvență a debitoarei rezultă că administratorul
debitoarei nu a predat actele contabile, nu a fost efectuat un inventar al bunurilor, nu a fost condusă evidența contabilă,
ultimul bilanț fiind întocmit pentru anul 2010 ( filele nr. 21 și 22).
Conform tabelului definitiv actualizat al creanțelor, pasivul debitoarei este în valoare de 724.378 lei .
Din bilanțul întocmit la data de 31.12.2010 rezultă că, la data respectivă, debitoarea deținea imobilizări corporale în
valoare de 479.189 lei, imobilizări financiare în valoare de 330 lei, creanțe în valoare de 349.687 lei, disponibil în
conturi și bănci în valoare de 757 lei (filele nr. 8- 20).
Potrivit art. 169 alin. 1 lit. a și d din Legea nr. 85/2014, la cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului
judiciar, judecătorul-sindic poate dispune ca o parte sau întregul pasiv al debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de
insolvență, fără să depășească prejudiciul aflat în legătură de cauzalitate cu fapta respectivă, să fie suportată de membrii
organelor de conducere și/sau supraveghere din cadrul societății, precum și de orice alte persoane care au contribuit la
starea de insolvență a debitorului, prin folosirea bunurilor sau creditelor persoanei juridice în folosul propriu sau în cel
al unei alte persoane, precum și prin ținerea unei contabilități fictive, prin faptul că au făcut să dispară unele documente
contabile sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea.
Raportând aceste dispoziții la starea de fapt mai sus reținută, judecătorul sindic apreciază că nepredarea bunurilor
constând în imobilizări corporale în valoare de 479.189 lei, imobilizări financiare în valoare de 330 lei, disponibil în
conturi și bănci în valoare de 757 lei întrunește elementele constitutive ale faptei prevăzute de art. 169 alin. 1 lit. a din
Legea nr. 85/2014. În ceea ce privește persoanele responsabile, judecătorul sindic apreciază că pârâtul, în calitate de
asociat unic și administrator al debitoarei, răspunde pentru fapta sus menționată, din probele administrate nerezultând că
bunurile sus menționate au fost predate lichidatorului judiciar sau că au fost folosite în interesul societății debitoare.
Pe de altă parte, se reține că din raportul întocmit de lichidatorul judiciar rezultă că documentele prevăzute de art. 67
din Legea nr. 85/2014 nu au fost predate practicianului în insolvență. Potrivit art. 169 alin. 1 lit. d teza a II-a din Legea
nr. 85/2014, în cazul nepredării documentelor contabile către administratorul judiciar sau lichidatorul judiciar, atât
culpa, cât și legătura de cauzalitate între faptă și prejudiciu se prezumă. Prezumția este relativ.
Prin urmare, întrucât din raportul întocmit în temeiul art. 97 rezultă că pârâtul, în calitate de administrator al societății
debitoare, nu a predat actele contabile ale societății, deși i s-au solicitat, în conformitate cu dispozițiile art. 169 alin. 1
lit. d sus citate, judecătorul sindic prezumă atât culpa pârâtului, cât și raportul de cauzalitate dintre fapta prevăzută de
acest text legal și prejudiciul constând în pasivul debitoarei evidențiat în tabelul definitiv.
În plus judecătorul sindic apreciază că, în cauză, sunt îndeplinite și condițiile răspunderii civile delictuale prevăzute de
art. 1357 C.civ. Astfel, neținerea contabilității în conformitate cu legea a condus la situația în care nu pot fi identificate
active ale debitoarei în vederea acoperirii pasivului acesteia și nici debitorii societății în vederea recuperării creanțelor
menționate în balanță. De asemenea, folosirea bunurilor menționate în bilanț în folos propriu a contribuit la agravarea
stării de insolvență a debitoarei.
Judecătorul sindic apreciază că, în ceea ce privește suma de 349.687 lei reprezentând creanțe nu sunt întrunite
elementele constitutive nici ale faptei prevăzute de art. 169 alin. 1 lit. a, nici cele ale faptei prevăzute de lit. e a aceluiași
text legal. Astfel, pentru a se prezuma că suma respectivă a fost folosită în interes personal de pârât sau că a fost
ascunsă ori deturnată de acesta, este necesar să se dovedească în prealabil că această suma a fost încasată de debitoare,
deoarece folosirea în interes personal, ascunderea sau deturnarea unor bunuri presupune deținerea acestora. Cum însă
din probele administrate în cauză nu rezultă că suma sus menționată reprezentând creanțe a fost încasată de debitoare,
14
judecătorul sindic apreciază că în privința acesteia nu se poate reține în sarcina pârâtului săvârșirea faptelor prevăzute
de art. 169 alin. 1 lit. a și e din Legea nr. 85/2014.
Având în vedere cele de mai sus, judecătorul sindic apreciază că sunt incidente dispozițiile art. 169 alin. 1 lit. a și d din
Legea nr. 85/2014, motiv pentru care, în temeiul art. 45 lit. h din Legea nr. 85/2014, va admite acțiunea și va obliga
pârâtul să plătească în contul averii debitoarei societatea Huan Xin International SRL suma de 724.378 lei reprezentând
datorii ale debitoarei.
Pentru aceste motive, în numele legii, hotărăște:
Admite acțiunea formulată de Cabinet Individual de Insolvență Bejerea Vasile, cu sediul în Satu Mare, str. Horea, nr. 1,
et. 6, cam. 71, jud. Satu Mare în calitate de lichidator judiciar al debitoarei societatea Huan Xin International SRL, cu
sediul în Satu Mare, str. Aurora, bl. E13, ap. 1, jud. Satu Mare împotriva pârâtului MAO YUWANG, cu domiciliul de
rezidență în România în Satu Mare, str. Aurora, bl. E13, ap. 1, jud. Satu Mare.
Obliga pârâtul să plătească în contul averii debitoarei Huan Xin International SRL suma de 724.378 lei.
Cu apel în 7 zile de la comunicare prin BPI.
Cererea de apel se va depune la Tribunalul Satu Mare.
Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței azi, 12.03.2024.
Judecător sindic, Grefier,
Mihaela Hăprian Mariana Delia Danciu
Red.M.H./12.03.2024
Tehnored_BER /12.03.2024
Ex.4
-com.câte 1 ex.cu: CII Bejerea Vasile în reprezentarea debitoarei SC Huan Xin International SRL, Mao Yuwang
Județul Timiș
1. Societatea V&G HERNEACOVA SRL, cod unic de înregistrare: 38050065
Nr.inreg. 359/12.03.2024
TRIBUNALUL TIMIS
NUMAR DOSAR: 1904/30/2020
Termen 21.03.2024
Onorată instanță,
Subscrisa MBS INSOLV CONSULT SPRL cu datele de identificare din antet, în calitate de administrator judiciar al
debitoarei V&G Herneacova SRL – ȋn reorganizare - cu sediul în municipiul Timișoara, str. Pomiculturii nr.48, etaj 1,
camera 2, județ Timiș, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timiș sub
nr.J35/3330/2017, având C.I.F. RO 38050065, depunem
RAPORT DE ACTIVITATE
prin care prezentăm măsurile luate în cadrul procedurii, după cum urmează:
În primul rând ținem să precizăm că debitoarea se află în perioada de reorganizare prevăzută de §2 a Secțiunii a 6-a a
Capitolului 2 din cadrul Titlului II din L.85/2014 ca urmare a confirmării planului de reorganizare prin Hotărârea
intermediară 784/14.07.2022.
În al doilea rând, se relevă că, potrivit planului de reorganizare confirmat, debitoarea și-a menținut dreptul de
administrare a averii sale, exercitat prin administratorul special desemnat în condițiile art.52 din lege, care, potrivit
art.141 conduce activitatea debitoarei.
Ca atare, în exercitarea atribuțiilor de supraveghere a debitoarei prevăzute de art.141 coroborat cu art.5 pct.66 din lege,
am solicitat administratorului special să întocmească, periodic, rapoarte privind situațiile financiare trimestriale
prevăzute de art.144 alin.1 în vederea prezentării comitetului creditorilor.
Astfel, conform PV al ședinței Comitetului Creditorilor din 04.12.2023, membrii comitetului au luat act de raportul
privind situatia incasarilor și platilor efectuate de societate, rezultata din jurnalele de casa și banca în perioada
14.07.2023-14.10.2023 aferente trim. I, anul II din perioada de reorganizare, acesta fiind publicat în BPI 19764
/06.12.2023 și depus la dosar.
Mai apoi, ne-a fost comunicat Raportul trimestrial privind situatiile financiare aferente an II, trim II, pe care l-am
prezentat comitetului creditorilor prin publicare în BPI 2323/06.02.2024, procedând, în consecință, la convocarea
Comitetului creditorilor cu respectarea prevederilor art.42 din lege, prin BPI 2211/05.02.2024 pentru data de
15.02.2024, în vederea aprobării.
Așa cum reiese din PV al ședinței Comitetului Creditorilor din 15.02.2024, publicat în BPI 3253/20.02.2024 și depus la
dosar prin serviciul registratură în aceeași dată, comitetul a luat act și a aprobat raportul privind situația încasărilor și
plăților efectuate de societate, rezultată din jurnalele de casa și banca în perioada 14.10.2023-14.01.2024.
Ca și concluzie, din analiza datelor raportate, reiese că în perioada aferentă trimestrului 2 al anului 2 din perioada de
reorganizare societatea debitoare a efectuat încasări și plăți aferente activității, sintetizate după cum urmează:
Încasări din activitate - 23.438, 77 lei
Plăți totale - 23.285, 93 lei din care:
Plăți plan de reorg. - 7.612, 46 lei
Din situația mai sus arătată, reiese că, din încasările aferente veniturilor realizate anterior s-a reușit atât acoperirea
15
cheltuielilor curente, cât și efectuarea plăților prevăzute în programul de plată a creanțelor cuprins în anexa 1 la planul
de reorganizare.
Cheltuieli de procedură- onorariu practician 4000 lei + TVA/lună aferent perioadei.
Pentru acestea, în vederea derulării planului de reorganizare, în baza art.59 alin.3 solicităm acordarea unui termen
administrativ de control.
Anexăm: extras BPI
Cu respect,
MBS INSOLV CONSULT SPRL
- asociat coordonator –delegat permanent în dosar
Practician în insolvență
Răzman Ioan Armeniu
*
* *
I. Preţul de vânzare al Buletinului Procedurilor de Insolvenţă
Nr. Crt. Forma Abonament Preţ vânzare

365 zile 949,95 lei
1 Suport electronic 90 zile 237,49 lei
30 zile 79,16 lei
II. Tariful de publicare în Buletinului Procedurilor de Insolvenţă a actelor de procedură: 34 lei/pagină de

document.
Pentru publicarea actelor de procedură în maxim 24 de ore de la înregistrare, se aplică un tarif suplimentar de
50%.
EDITOR: MINISTERUL JUSTIŢIEI - OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI

Bd. Unirii, nr. 74, Bl.J3b, Tr. II+III, sect. 3, Cod poştal 030837, Bucureşti, Tel. (+40-21)3160804, 3160810
Fax (+40-21) 3160803. E-mail: onrc@onrc.ro, Website www.onrc.ro, www.buletinulinsolventei.ro
Cod de identificare fiscală: 14942091,
IBAN: RO72TREZ7035032XXX011591, deschis la TREZORERIA SECTOR 3
Tiparul: Oficiul Naţional al Registrului Comerţului
Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 4981/15.03.2024 conţine 16 pagini. ISSN 1842-3094
16

Buletin 2024 3 15 2024 4981 4981 2024

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Buletin 2024 3 15 2024 4981 4981 2024

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

MINISTERUL JUSTIŢIEI

OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI

 Alte documente emise în cadrul procedurii

Nr. 4981 - Vineri, 15.03.2024

Județul Bistrița-Năsăud ................................................................................................................................................... 3

Județul Ilfov ...................................................................................................................................................................... 6

Județul Neamț ................................................................................................................................................................. 10

Județul Satu Mare .......................................................................................................................................................... 11

responsabilităţi cu privire la procedură.

I. Prezentarea Societății Debitoare

 1623 – Fabricarea altor elemente de dulgherie și tâmplărie, pentru construcții;

Instanță Părți Obiect

Art. 121, alin. 1, pct. 2)

3. A.J.F.P. Neamț 161.287,00 0 161.287,00

Județul Satu Mare

I. Preţul de vânzare al Buletinului Procedurilor de Insolvenţă

Nr. Crt. Forma Abonament Preţ vânzare

II. Tariful de publicare în Buletinului Procedurilor de Insolvenţă a actelor de procedură: 34 lei/pagină de

EDITOR: MINISTERUL JUSTIŢIEI - OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI

S-ar putea să vă placă și