Buletin 2024 3 15 2024 4961 4961 2024

MINISTERUL JUSTIŢIEI
OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI
BULETINUL
PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ
 Citaţii
 Comunicări
 Hotărâri judecătoreşti
 Convocări
 Notificări
 Alte documente emise în cadrul procedurii
de insolvenţă
Nr. 4961 - Vineri, 15.03.2024

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ Nr. 4961/15.03.2024
SUMAR
Index firme supuse publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvență
Județul Cluj ....................................................................................................................................................................... 2

Secţiunea I - Profesionişti ................................................................................................................................................... 2
1. Societatea CARTIERUL TINERETULUI CLUJ SRL ................................................................................................... 2
Județul Constanța ............................................................................................................................................................. 5

Secţiunea I - Profesionişti ................................................................................................................................................... 5
1. Societatea MONFRERE S.R.L. ...................................................................................................................................... 5
Județul Hunedoara ......................................................................................................................................................... 15

Secţiunea I - Profesionişti ................................................................................................................................................. 15
1. Societatea BEST DRIVERS TRANS SRL ................................................................................................................... 15
Județul Maramureș ........................................................................................................................................................ 16

1. Societatea VOLL AUTO-CECK SRL ......................................................................................................................... 16
Județul Prahova .............................................................................................................................................................. 17

1. Societatea STEP ALL TRANS SRL............................................................................................................................. 17
Județul Sibiu ................................................................................................................................................................... 18

1. Societatea HOROZ TRANS SRL ................................................................................................................................. 18
Județul Timiș................................................................................................................................................................... 19
1. Societatea GENERAL AGREGATE SRL.................................................................................................................... 19
Județul Cluj
Secţiunea I - Profesionişti
1. Societatea CARTIERUL TINERETULUI CLUJ SRL, cod unic de înregistrare: 20550190
Raport depus în procedura simplificată de faliment
Nr.: 524
data emiterii: 08.03.2024
Termen de procedură: 08.03.2024
1. Date privind dosarul: Număr dosar 764/1285/2023, Tribunalul Specializat Cluj.
2.Arhiva/registratura instanței: Adresa: Cluj-Napoca, Calea Dorobanților, nr. 2-4, jud. Cluj, Număr telefon: 0264 596
111,
Fax: 0264 431 965. Programul arhivei/registraturii instanței: luni - joi: 9:00-12:00.
3.Debitor: CARTIERUL TINERETULUI CLUJ SRL (în faliment, în bankruptcy, en faillité), cu sediul în Cluj-Napoca,
str. Republicii, nr. 109, et. II, jud. Cluj, având CUI RO 20550190 și număr de înregistrare în Registrul Comerțului
J12/214/2007.
4. Lichidator judiciar: RTZ & Partners S.P.R.L., având Cod de identificare fiscală RO 28531126, sediul social în Cluj-
Napoca, Aleea Detunata, nr. 4, jud. Cluj, Număr de înscriere în tabloul practicienilor în insolvență IIA0339. tel./fax
0364-412631/2, E-mail: office@rtz.ro.
5. Subscrisa: RTZ & Partners S.P.R.L., cu sediul în Cluj-Napoca, Aleea Detunata, nr. 4, jud. Cluj, desemnată în calitate
de lichidator judiciar al societății debitoare CARTIERUL TINERETULUI CLUJ SRL (în faliment, în bankruptcy, en
faillité) prin intermediul Hotărârii nr. 1746/2023, pronunțată la data de 08.11.2023 în dosarul nr. 764/1285/2023, aflat
pe rolul Tribunalului Specializat Cluj, în temeiul art. 59 din Legea 85/2014 privind procedurile de prevenire a
insolvenței și de insolvență, publică prezentul:
Raport de activitate nr. 4
Privind modul de îndeplinire a atribuțiilor prevăzute în sarcina lichidatorului judiciar și justificarea cheltuielilor
efectuate, în temeiul art. 59 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență, pentru
Destinat exclusiv beneficiarilor publicaţiei Buletinul Procedurilor de Insolvenţă pe bază de abonament sau furnizare punctuală în conformitate cu prevederile
HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007
2
perioada de referință 10.02.2024 - 08.03.2024.

A. ACTIVITĂȚI ÎNTREPRINSE
A.1. Demersuri de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvență a Raportului de activitate anterior:
La data de 09.02.2024, subscrisa am procedat la transmiterea spre înregistrare a Raportului de activitate nr. 3 întocmit
pentru societatea CARTIERUL TINERETULUI CLUJ SRL 1 Totodată, acesta a fost publicat în Buletinul Procedurilor
de Insolvență nr. 2643/12.02.2024.
A.2. Demersurile realizate în vederea evaluării bunurilor aflate în patrimoniul societății CTC:
La data de 13.02.2024, subscrisa am procedat la publicarea anunțului nr. 313/13.02.2024 privind organizarea procedurii
de selecție a unui expert evaluator autorizat ANEVAR în vederea evaluării activelor CTC.
Membrii ANEVAR interesați au fost rugați să depună ofertele la adresa subscriei până la data de 20.02.2024.
Întrucât până la data limită stabilită pe calea anunțului antemenționat nu a fost depusă decât o ofertă din partea unui
consorțiu format din societățile Birou Evaluări SRL și Axis Vector Consulting SRL, subscrisa am procedat la
întocmirea Deciziei nr. 395/21.02.2024 privind prelungirea perioadei de depunere a ofertelor de evaluare până la data de
01.03.2024, în baza căreia a fost întocmit și publicat anunțul privind prelungirea perioadei de depunere a ofertelor de
evaluare nr. 393/21.02.2024.
Totodată, subscrisa am procedat la întocmirea Adresei nr. 409/22.02.2024, transmisă societăților de evaluare Birou
Evaluări SRL și Axis Vector Consulting SRL prin intermediul căreia, subscrisa am invitat societățile ofertante să se
prezinte la sediul subscrisei pentru a discuta detaliile legate de bunurile supuse evaluării.
Ulterior, la data de 08.03.2024, subscrisei i s-a comunicat prin e-mail Adresa nr. 357/08.03.2024 din parte societăților
ofertante - Birou Evaluări SRL și Axis Vector Consulting SRL, prin intermediul căreia au fost comunicate următoarele:
„Prin prezenta vă comunicăm faptul că ne retragem Oferta nr. 24 din 20.02.2024, privind evaluarea patrimoniului
Cartierul Tineretului Cluj SRL, ofertă comunicată către d-voastră în data de 20.02.2024.
Mulțumim pentru înțelegere.”
În contextul retragerii singurei oferte de evaluare depuse, subscrisa a procedat la întocmirea unui nou anunț privind
reluarea procedurii de selecție a unui evaluator autorizat ANEVAR.
A.3. Demersuri întreprinse în vederea clarificării și definitivării masei credale a societății debitoare CTC:
Reamintim faptul că la data de 31.01.2024, în conformitate cu dispozițiile instanței de judecată din cuprinsul Încheierii
1746/CC/2023, subscrisa am procedat la întocmirea și depunerea la dosar a Raportului de verificare al declarațiilor de
creanță, având nr. 209/31.01.2024, respectiv a Tabelului Preliminar al Creditorilor societății CTC, având nr.
210/31.01.2024, ambele documente fiind publicate de asemenea, și în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr.
2036/02.02.2024.
În acest context, față de Tabelul Preliminar nr. 210/31.01.2024, au fost înregistrate contestații, după cum urmează:
- la data de 12.02.2024 a fost înregistrată contestația formulată de SCPEJ Adam Dragoș și Oszoczki Andras,
împotriva modalității de înscriere a creanței sale în tabelul Preliminar, contestație ce formează obiectul dosarului nr.
764/1285/2023/a1.
- la data de 13.02.2024, a fost înregistrată contestația formulată de Consiliul Local al Municipiului Cluj-Napoca și a
Municipiului Cluj-Napoca împotriva modalității de înscriere a creanței sale în tabelul Preliminar, contestație ce
formează obiectul dosarului nr. 764/1285/2023/a2.
- la data de 13.02.2024 a fost înregistrată contestația formulată de Polus Real Estate SRL împotriva modalității de
înscriere în tabel a creanței deținute de Consiliul Local al Municipiul Cluj-Napoca și de Municipiul Cluj-Napoca,
contestație ce formează obiectul dosarului nr. 764/1285/2023/a3.
- la data de 15.02.2024 a fost înregistrată contestația formulată de Polus Real Estate SRL, împotriva modalității de
înscriere în tabel a creanței deținute de creditorul SCPEJ Adam Dragoș și Oszoczki Andras, contestație ce formează
obiectul dosarului nr. 764/1285/2023/a4.
- la data de 15.02.2024 a fost înregistrată contestația formulată de Polus Real Estate SRL, împotriva modalității de
înscriere în tabel a propriei creanțe, contestație ce formează obiectul dosarului nr. 764/1285/2023/a5.
Menționăm, totodată, faptul că în perioada 12-15 februarie 2024, contestațiile antemenționate au fost comunicate și pe
adresa de e-mail a subscrisei.
Ulterior, la data de 21.02.2024, pe adresa de e-mail a subscrisei, creditorul Consiliul Local al Municipiului Cluj-Napoca
și Municipiul Cluj-Napoca a transmis întâmpinarea, înregistrată cu nr. 214/21.02.2024, depusă la dosarul asociat nr.
764/1285/2023/a3, în contradictoriu cu Polus Real Estate SRL .
Totodată, cu respectarea prevederilor art. 111 alin. 5 din Legea nr. 85/2014, la data de 21.02.2024, subscrisa am
procedat la formularea și depunerea până la acest moment a întâmpinărilor aferente dosarelor nr. 764/1285/2023/a1, nr.
764/1285/2023/a4, nr. 764/1285/2023/a5. Un exemplar al întâmpinărilor a fost comunicat și creditorilor contestatori
prin e-mail.
În contextul existenței contestațiilor formulate la tabelul preliminar al creditorilor, precum și al existenței în tabelul
preliminar a unor creanțe beneficiare a unei cauze de preferință, pentru care este necesară întocmirea unui raport de
evaluare a bunurilor, subscrisa am procedat la formularea cererii nr. 339/16.02.2024 privind prorogarea termenului
pentru depunerea Tabelului Definitiv de creanțe, cu respectarea prevederilor art. 112 alin. 1 din Legea nr. 85/2014,
depusă la dosarul cauzei la data de 16.02.2024.
1
În continuare CTC.
3
A.4. Prezidarea Adunări Generale a Creditorilor societății CTC din data de 21.02.2024:
Având în vedere faptul că în cadrul Adunării din data de 05.02.2024, nu a putut fi luată o hotărâre cu privire la punctul
nr. 4 de pe ordinea de zi - stabilirea retribuției lichidatorului, la data de 21.02.2024, subscrisa am procedat la
reconvocarea adunării creditorilor societății CTC prin intermediul convocatorului nr. 318/14.02.224, publicat în
Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 2999/15.02.2024, cu următoare ordine de zi:
1. Stabilirea retribuției lichidatorului judiciar;”
La data stabilită pentru prezidarea Adunării Creditorilor, din partea acestora au fost comunicate voturi consemnate în
Procesul-verbal al Adunări Creditorilor nr. 389/21.02.2024, pe a cărui cale au fost concluzionate următoarele:
„În concluzie, raportat la voturile comunicate cu privire la ordinea de zi, lichidatorul judiciar a constatat faptul că se
impune prorogarea luării unei Hotărâri cu privire la ordinea de zi privind stabilirea retribuției lichidatorului judiciar,
acest punct urmând a face obiectul unei Adunări ulterioare.”
Procesul-verbal al Adunări Creditorilor nr. 389/21.02.2024 a fost înregistrat la dosarul cauzei și publicat în Buletinul
Procedurilor de Insolvență nr. 3487/22.02.2024.
A.5. Reconvocarea Adunării Generale a Asociaților societății CTC în vederea desemnării unui administrator special:
În ceea ce privește desemnarea unui administrator special în procedura de faliment a societății debitoare CTC,
învederăm faptul că, la termenul din data de 21.02.2024, judecătorul sindic a luat act de faptul că în procedură nu a fost
desemnat un administrator special, astfel, reconvocarea Adunării Generale a Asociaților în vederea desemnării unui
administrator special, este un demers ce nu se mai poate susține, în prezent.
B. SITUAȚIA DOSARELOR ÎN CARE SOCIETATEA CTC ESTE PARTE:
- La data de 19.02.2024, creditorul Polus Real Estate SRL a formulat cerere de strămutare a dosarelor:
● nr. 764/1285/2023, privind procedura de faliment ce se desfășoară față de debitoarea CTC, în temeiul prevederilor
Legii nr. 85/2014.
● nr. 764/1285/2023/a3, privind contestația formulată de creditorul Polus Real Estate SRL împotriva modalității de
înscriere în tabel a creanței deținute de Consiliul Local al Municipiului Cluj-Napoca și Municipiul Cluj-Napoca.
înscriere în tabel a creanței deținute de SCPEJ Adam Dragoș și Oszoczki Andras.
înscriere în tabel a propriei creanțe.
În urma înregistrării acestei cereri, pe rolul Curții de Apel Cluj a fost format dosarul nr. 153/33/2024, primul termen de
judecată fiind stabilit pentru data de 07.03.2024.
Totodată, în urma citației comunicate subscrisei la data de 26.02.2024, subscrisa am procedat la întocmirea și depunerea
la dosar a întâmpinării nr. 454/01.03.2024, transmisă prin intermediul poștei electronice la data de 01.03.2024. Ulterior,
la data 04.02.2024, subscrisa am depus la registratura instanței și exemplarele întocmite pentru comunicare părților.
La data de 04.03.2024, pe adresa de e-mail a subscrisei, creditorii - Consiliul Local al Municipiului Cluj-Napoca și
Municipiul Cluj-Napoca au comunicat un exemplar al întâmpinării depuse de aceștia la dosarul nr. 153/33/2024,
înregistrat cu nr. 334/04.03.2024.
La termenul de judecată din data de 07.03.2024, instanța a amânat pronunțarea pentru data de 08.03.2024, dată la care s-
a dispus astfel:
„Respinge, ca rămase fără obiect, cererile de suspendare a judecății dosarului nr. 764/1285/2023, precum și a dosarelor
associate nr. 764/1285/2023/a3, nr. 764/1285/2023/a4 și nr. 764/1285/2023/a5 ale Tribunalului Specializat Cluj până la
soluționarea cererii de strămutare. Dispune restituirea cauțiunilor în cuantum de câte 1.000 de lei consemnate la CEC
BANK SA Sucursala Victoria prin: - recipisa de consemnare nr. ..../1 din data de 15.02.2024, consemnată în Registrul
de valori la poziția nr. .../2024, - recipisa de consemnare nr. ..../1 din data de 15.02.2024, consemnată în Registrul de
valori la poziția nr. .../2024, - recipisa de consemnare nr. .../1 din data de 19.02.2024, consemnată în Registrul de valori
la poziția nr. .../2024, - recipisa de consemnare nr. ....1 din data de 19.02.2024, consemnată în Registrul de valori la
poziția nr. .../2024 în favoarea petentei POLUS REAL ESTATE SRL, cu sediul social în ..., având J... și CUI ....
Respinge cererea formulată de petenta POLUS REAL ESTATE SRL în contradictoriu cu debitoarea CARTIERUL
TINERETULUI CLUJ SRL, în faliment, reprezentată prin lichidator judiciar RTZ & PARTNERS SPRL și cu creditorii
CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCA, MUNICIPIUL CLUJ-NAPOCA, DIRECȚIA
GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCA – Administrația Județeană a Finanțelor
Publice Cluj, DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCA – Administrația
Județeană a Finanțelor Publice Bistrița-Năsăud, NEOCONSULT VALUATION SRL și SOCIETATEA CIVILĂ
PROFESIONALĂ DE EXECUTORI JUDECĂTOREȘTI ADAM DRAGOȘ ȘI OSZOCZKI ANDRAS având ca obiect
strămutarea dosarului nr. 764/1285/2023 și a tuturor dosarelor asociate acestuia, aflate pe rolul Tribunalului Specializat
Cluj. Definitivă. Pronunțată azi, 07 martie 2024, prin punerea soluției la dispoziția părților prin intermediul grefei
instanței.”
- dosarul nr. 8306/211/2023, aflat pe rolul Judecătoriei Cluj-Napoca, având ca obiect acțiunea în atragerea răspunderii
formulată de Polus Real Estate SRL în vederea achitării (de către pârâți - Consilul Local Mun. Cluj-Napoca, Municipiul
Cluj-Napoca și CTC prin lichidator) către societate a sumei de 116.700 lei reprezentând cheltuieli de judecată
ocazionate cu derularea dosarului nr. 488/1285/2016.
Următorul termen de judecată a fost stabilit pentru data de 11.09.2024.
- dosarul nr. 76/1285/2023, aflat pe rolul Tribunalului Specializat Cluj, având ca obiect plângerea formulată de Polus
4
Real Estate SRL împotriva încheierii registratorului din 26.01.20223 de admitere a cererii de înscriere mențiuni din data
de 25.01.2023 privind prelungirea mandatului lichidatorului CTC - solicitând admiterea plângerii și constatarea radierii
încheierii din 26.01.2023 și repunerea CTC în situația anterioară.
Dosarul se află în perioada prealabilă stabilirii primului termen de judecată, în apel.
C. SITUAȚIA CHELTUIELILOR DE PROCEDURĂ
În perioada de referință 31.01.2024 - 29.02.2024, au fost efectuate cheltuieli de procedură în cuantum de 13,00 lei, după
cum urmează:
Nr.Crt. Natura Cheltuielii Suma
1 Expediere documente 13,00 lei
Total Cheltuieli 31.01.2024-29.02.2024 13,00 lei
D. DEMERSURI CARE URMEAZĂ A FI ÎNTREPRINSE ÎN PERIOADA IMEDIAT URMĂTOARE
○ reconvocarea Adunării Generale a Creditorilor în privința votării aspectelor asupra cărora nu s-a putut lua o
Hotărâre la data de 21.02.2024;
○ demersuri selecție evaluator ca urmare a finalizării procedurii de inventariere pentru evaluarea imobilului aflat în
patrimoniul societății debitoare;
○ întocmirea Tabelului Definitiv de creanțe în funcție de situația contestațiilor la Tabelul Preliminar și de data
finalizării și omologării Raportului de evaluare;
○ reprezentarea societății debitoare;
○ orice alte demersuri se impun în prezentul stadiu al procedurii.
6. Semnătura:
Județul Constanța
1. Societatea MONFRERE S.R.L., cod unic de înregistrare: 39232090
Tribunalul Constanța
Secția a II-a Civilă
Str. Traian nr.31
Dosar 5248/118/2020/a2
Comunicare
sentință civilă nr. 199,
emisă la: ziua 04, luna 03, anul 2024
Către,
Se comunică, alăturat, copia sentinței civile nr. 199 din data de 04.03.2024, pronunțată în dosarul nr.5248/118/2020/a2,
de Tribunalul Constanța, Secția a II-a Civilă, privind debitorul MONFRERE SRL, persoană juridică de naționalitate
română înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului cu numărul de ordine J13/1057/2018 și înregistrată fiscal cu
identificatorul fiscal cod unic de înregistrare 39232090, cu sediul social în Municipiul Constanța, Bulevardul Alexandru
Lăpușneanu nr.194, camera 19, județ Constanța.
LISTA ANEXĂ
Reclamant
DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE GALAȚI, în reprezentarea ADMINISTRAȚIEI JUDEȚENE A
FINANȚELOR PUBLICE CONSTANȚA, cu sediul în Municipiul Galați, strada Portului nr.163, județ Galați, și cu
sediul procesual ales în vederea comunicării actelor de procedură în Municipiul Constanța, Bulevardul I.G. Duca nr.18,
județ Constanța,
Pârât
ROMAN MARIAN, CNP 1770304131266, cu domiciliul în sat Agigea, comuna Agigea, strada Corbului nr.10, județ
Constanța, fost Administrator Statutar al debitoarei MONFRERE SRL, persoană juridică de naționalitate română
înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului cu numărul de ordine J13/1057/2018 și înregistrată fiscal cu
identificatorul fiscal cod unic de înregistrare 39232090, cu sediul social în Municipiul Constanța, Bulevardul Alexandru
Lăpușneanu nr.194, camera 19, județ Constanța
Parafa președintelui instanței, Grefier,
*
5
România
Operator de date cu caracter personal nr.8470
Strada Traian Nr.31, Constanța; Tel. 0241 – 606572, 0241 – 606591; Fax. 0241 – 619628
Dosar civil nr.5248/118/2020/a2
Încheiere
Ședința publica din Data de 19 Februarie 2024
Instanța constituită din:
Judecător Sindic: Dr. Constanța Ilie
Grefier: Mădălina-Anișoara Bădulescu
Pe rol, soluționarea cauzei civile cu obiectul antrenare răspundere pentru intrare în insolvență – art.169 alin.1 lit.(d) din
Legea nr.85/2014, privind cererea formulată de reclamanta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE
GALAȚI în reprezentarea ADMINISTRAȚIEI JUDEȚENE A FINANȚELOR PUBLICE CONSTANȚA, cu sediul în
Municipiul Galați, strada Portului nr.163, județ Galați, și cu sediul procesual ales în vederea comunicării actelor de
procedură în Municipiul Constanța, Bulevardul I.G. Duca nr.18, județ Constanța, conform art.169 alin.2 teza finală din
Legea nr.85/2014, în calitate de creditor care deține mai mult de 30% din valoarea creanțelor înscrise la masa credală a
insolvenței MONFRERE SRL, în contradictoriu cu pârâtul ROMAN MARIAN, CNP 1770304131266, cu domiciliul în
sat Agigea, comuna Agigea, strada Corbului nr.10, județ Constanța, fost Administrator Statutar al debitoarei
MONFRERE SRL, persoană juridică de naționalitate română înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului cu numărul
de ordine J13/1057/2018 și înregistrată fiscal cu identificatorul fiscal cod unic de înregistrare 39232090, cu sediul social
în Municipiul Constanța, Bulevardul Alexandru Lăpușneanu nr.194, camera 19, județ Constanța.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază că:
– procedura de citare cu pârâtul este legal îndeplinită, conform art.163 C.proc.civ.rep., reclamanta având termen în
cunoștință, conform art.229 alin.1 C.proc,civ.rep. (filele 22 și 25);
– O.R.C. de pe lângă Tribunalul Constanța a depus la dosar istoricul societății MONFRERE SRL (filele nr.26 – 49 );
– DOBROGEA INSOLVENCY I.P.U.R.L. a depus la dosar bilanțurile aferente anilor 2018 și 2019 și balanțele de
verificare la 31.12.2018, 31.12.2019 din evidența debitoarei MONFRERE SRL (filele nr.51 – 99);
după care:
În temeiul art.22 alin.4 coroborat cu art.224 C.proc.civ.rep., pune în discuție probele.
Încuviințează:
– pentru părți, în conformitate cu art.255 rap. la dispozițiile art.258 și ale art.237 alin.2 pct.7 C.proc.civ.rep., în
referire la art.265 C.proc.civ.rep., proba cu înscrisuri;
În cadrul probei, se va atașa dosarul civil nr.5248/118/2020.
Deschide dezbaterile și pune în discuție fondul cererii de chemare în judecată, în temeiul art.392 C.proc.civ.rep.,
constatând că nu mai sunt cereri de formulat, excepții de invocat, alte incidente de soluționat și probe de administrat.
Față de art.394 alin.1 – alin.3 C.proc.civ.rep., apreciază că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de
drept ale cauzei, declară închise dezbaterile și pune în vedere părților că, după închiderea dezbaterilor, nu mai pot
depune niciun înscris la dosarul cauzei, decât sub sancțiunea de a nu fi luat în seamă, dar că părțile pot să depună la
dosarul cauzei concluzii scrise
după care,
stabilește că pronunțarea hotărârii se va face prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței, în
temeiul art.396 alin.1 și alin.2 C.proc.civ.rep., cu amânare de pronunțare la data de 04.03.2024.
Judecătorul-sindic,
Având nevoie de timp pentru a delibera, în conformitate cu dispozițiile art. 396 Cod procedură civilă potrivit cu care
„(1) În cazuri justificate, dacă instanța nu ia hotărârea de îndată, pronunțarea acesteia poate fi amânată pentru un termen
care nu poate depăși 15 zile.(2) În cazul amânării prevăzute la alin. (1), președintele, odată cu anunțarea termenului la
care a fost amânată pronunțarea, poate stabili că pronunțarea hotărârii se va face prin punerea soluției la dispoziția
părților prin mijlocirea grefei instanței.(3) Dacă pronunțarea a fost amânată, hotărârea nu poate fi pronunțată mai înainte
de data fixată în acest scop.”, va amâna pronunțarea asupra cauzei, sens în care,
Pentru aceste motive,
Judecătorul-sindic, ÎN NUMELE LEGII,
Dispune:
Amână pronunțarea la data de 04.03.2024.
Calea de atac, odată cu fondul.
Pronunțată astăzi, 19.02.2024, punerea soluției la dispoziția părților fiind realizată prin mijlocirea grefei instanței .
Judecător Sindic, Grefier,
Dr. Constanța Ilie Mădălina-Anișoara Bădulescu
*
6
România
Operator de date cu caracter personal nr.8470
Strada Traian Nr.31, Constanța; Tel. 0241 – 606572, 0241 – 606591; Fax. 0241 – 619628
Dosar nr. 5248/118/2020/a2
Sentința civilă nr.199
Ședința Publică din Data de 04 Martie 2024
Judecător Sindic – Dr. Constanța Ilie
Grefier – Mădălina-Anișoara Bădulescu
Pe rol, soluționarea cauzei civile cu obiectul antrenare răspundere pentru intrare în insolvență – art.169 alin.1 lit.(d) din
Legea nr.85/2014, privind cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta DIRECȚIA GENERALĂ A
FINANȚELOR PUBLICE GALAȚI, în reprezentarea ADMINISTRAȚIEI JUDEȚENE A FINANȚELOR PUBLICE
CONSTANȚA, cu sediul în Municipiul Galați, strada Portului nr.163, județ Galați, și cu sediul procesual ales în
vederea comunicării actelor de procedură în Municipiul Constanța, Bulevardul I.G. Duca nr.18, județ Constanța,
conform art.169 alin.2 teza finală din Legea nr.85/2014, în calitate de creditor care deține mai mult de 30% din valoarea
creanțelor înscrise la masa credală a insolvenței MONFRERE SRL, în contradictoriu cu pârâtul ROMAN MARIAN,
CNP 1770304131266, cu domiciliul în sat Agigea, comuna Agigea, strada Corbului nr.10, județ Constanța, fost
Administrator Statutar al debitoarei MONFRERE SRL, persoană juridică de naționalitate română înregistrată la Oficiul
Registrului Comerțului cu numărul de ordine J13/1057/2018 și înregistrată fiscal cu identificatorul fiscal cod unic de
înregistrare 39232090, cu sediul social în Municipiul Constanța, Bulevardul Alexandru Lăpușneanu nr.194, camera 19,
județ Constanța.
Dezbaterile asupra fondului cauzei, la care a fost unită excepția, conform art.248 alin.4 C.proc.civ.rep., au avut loc în
ședința publică din data de 19.02.2024 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, când, Judecătorul
Sindic, având nevoie de timp pentru a delibera și stabilind că pronunțarea hotărârii se va face prin punerea soluției la
dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței, în temeiul art.396 alin.1 și alin.2 C.proc.civ.rep. (în cazuri justificate,
dacă instanța nu ia hotărârea de îndată, pronunțarea acesteia poate fi amânată pentru un termen care nu poate depăși 15
zile și în caz de amânare, odată cu anunțarea termenului la care a fost amânată pronunțarea, poate stabili că pronunțarea
hotărârii se va face prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței), raportat la art.41 alin.4
prima teză și la art.342 din Legea nr.85/2014, a amânat pronunțarea la 04.03.2024, când, după ce a deliberat în secret,
conform art.395 C.proc.civ.rep., a pronunțat sentința:
Judecătorul-sindic,
I. OBIECTUL ȘI ISTORICUL CAUZEI
1. CEREREA DE CHEMARE ÎN JUDECATĂ
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătorului Sindic din cadrul Secției a II-a Civile a
Tribunalului Constanța la data de 10.05.2023, sub număr de dosar asociat cu indicativ a2, constituit în cadrul dosarului
de insolvență numărul 7248/118/2019, deschis împotriva debitoarei MONFRERE SRL, reclamanta DIRECȚIA
GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE GALAȚI, în reprezentarea ADMINISTRAȚIEI JUDEȚENE A
FINANȚELOR PUBLICE CONSTANȚA, a chemat în judecată pe pârâtul ROMAN MARIAN, solicitând
Judecătorului Sindic ca, prin hotărârea ce va pronunța, să dispună obligarea pârâtului la plata din averea proprie a sumei
de 199.999,17 lei, reprezentând pasivul debitoarei, în temeiul art.169 alin.1 lit.(d) din Legea nr.85/2014 privind
procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență.
MOTIVAREA ÎN FAPT ȘI ÎN DREPT
1.1. Chestiune prealabilă
În cadrul cauzei a mai fost formulată o cerere de antrenare a răspunderii patrimoniale față de același pârât (aceasta
formând dosarul asociat nr.5248/118/2020/a1), acțiunea respectivă fiind promovată de Lichidatorul Judiciar pentru
fapta reglementată la lit.(d) de la alin.1 al art.169 din Legea nr.85/2014. Cererea de angajare a răspunderii solidare a fost
soluționată prin pronunțarea Sentinței Civile nr.692/06.06.2022, Judecătorul Sindic constatând renunțarea la judecată
solicitată de către Lichidatorul Judiciar, în considerentele hotărârii judecătorești reținându-se că reclamantul a arătat că
pârâtul i-a comunicat documentația financiar contabilă a debitoarei. Însă, substanța faptei reglementate la lit.(d) de la
alin.1 al art.169 din Legea nr.85/2014 constă în ținerea fictivă a contabilității, în fapta de a face să dispară unele
documente contabile sau în neținerea contabilității în conformitate cu legea, astfel că nu poate fi vorba în speță de
intervenția autorității de lucru judecat, întrucât predarea documentației financiar contabile către practicianul în
insolvență nu acoperă și nu demonstrează că pârâtul a respectat legislația în materia contabilității. De aceea, având în
vedere că procedura nu s-a închis la data formulării cererii și că termenul de 3 ani prevăzut de art.170 din Legea
nr.85/2014 nu s-a împlinit, cererea de față este admisibilă.
1.2. Lichidatorul Judiciar a procedat la întocmirea raportului asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția
stării de insolvență a societății debitoare MONFRERE SRL, în cuprinsul documentului acesta precizând că nu a avut la
dispoziție documentele financiar contabile, precizând, totodată, că societatea debitoare nu a depus situațiile financiare în
ultimii 3 ani, nu a ținut contabilitatea în conformitate cu legea contabilității, fiind astfel incidente dispozițiile art.169
alin.1 lit.(d) din Legea nr. 85/2014.
Lichidatorul Judiciar a procedat la promovarea acțiunii de angajare a răspunderii solidare (cauza formând obiectul
7
dosarului asociat nr.5248/118/2020/a1), fapta imputată pârâtului fiind cea reglementată de art.169 alin.1 lit.(d) din
Legea nr. 85/2014. Lichidatorul Judiciar a depus la dosar cerere de renunțare la judecată, arătând că pârâtul i-a
comunicat documentația financiar contabilă a societății debitoare, cauza fiind soluționată prin constatarea de către
Judecătorul Sindic a renunțării la judecată de către reclamant.
1.3. Se poate constata că Lichidatorul Judiciar renunță la judecată, cel puțin dubios, în condițiile în care în cuprinsul
raportului cauzal același Lichidator judiciar susține că societatea debitoare nu a depus situațiile financiare în ultimii 3
ani și nici nu a ținut contabilitatea în conformitate cu legea contabilității (susțineri ce confirmă existența faptei imputate
pârâtului). Or, intrarea în posesia documentelor contabile (ce a determinat practicianul în insolvență să renunțe la
judecată) nu echivalează cu ținerea transparentă și în conformitate cu legea a contabilității.
1.4. Răspunderea reglementată de art.169 din Legea nr.85/2014 nu este o extindere a procedurii falimentului asupra
membrilor organelor de conducere, ci una personală, care intervine numai atunci când, prin săvârșirea vreunei fapte din
cele enumerate de textul de lege, aceștia au cauzat ajungerea societății debitoare în stare de insolvență.
Astfel cum s-a acceptat atât în doctrină, cât și în practică, natura juridică a răspunderii instituite de dispozițiile legale sus
menționate este cea a unei răspunderi speciale, care împrumută caracteristicile răspunderii civile delictuale. Fiind vorba
despre o răspundere delictuală, înseamnă că, pentru a fi angajată, trebuie îndeplinite condițiile generale ale răspunderii
civile delictuale, care reies din art.1357 Cod Civil (fapta ilicită, prejudiciul, legătura de cauzalitate și culpa), condiții
care au, în această situație, unele conotații speciale și, anume, faptele enumerate în dispozițiile art.169 din Legea
nr.85/2014 trebuie să fi cauzat ajungerea debitoarei în stare de insolvență.
Pentru a fi atrasă răspunderea patrimonială a membrilor organelor de conducere ale unei societăți supuse procedurii
colective, trebuie să se dovedească atât săvârșirea de către pârât a faptelor reclamate, cât și legătura de cauzalitate dintre
acestea și intrarea societății în insolvență.
Prin dispozițiile art.169 lit.(d) din Legea nr. 85/2014, legiuitorul a reglementat fapta de neținere a contabilității în
conformitate cu legea ca fiind săvârșită de membrii organelor de conducere din cadrul societății (sau de oricare alte
persoane ce au condus la instalarea stării de insolvență a societății), existând, așadar, o legătură de cauzalitate între
această faptă săvârșită de pârât, ajungerea societății (a cărei activitate o conduce) în stare de insolvență și prejudiciul
produs acesteia, regăsit în cuantumul creanței fiscale ce constituie masa credală.
Legea nr.82/1991 a contabilității reglementează, inclusiv în sarcina societăților, organizarea și ținerea contabilității
(art.1 alin.1) și, în sarcina administratorului, răspunderea pentru organizarea și conducerea contabilității, acesta având
obligația gestionării societății respective (art.10 alin.1). Legea contabilității mai prevede că existența bunurilor se
reflectă în contabilitate atât valoric-global, cât și pe fiecare obiect de evidență. De asemenea, legea prevede necesitatea
ținerii contabilității stocurilor. Contabilitatea clienților și furnizorilor, a celorlalte creanțe și obligații se ține pe categorii,
precum și pe fiecare persoană fizică și juridică (art.16 din lege).
Toate registrele de contabilitate se utilizează în strictă concordanță cu destinația lor și se prezintă în mod ordonat și
completate, astfel încât să permită în orice moment identificarea și controlul operațiunilor patrimoniale efectuate (art.21
din lege).
Legea mai prevede dispoziții referitoare la pierdere, furt sau distrugere, arătând că administratorul are obligația de a lua
măsuri de reconstituire a înscrisurilor prevăzute de lege.
Pe baza înregistrărilor contabile, comercianții au obligația de a întocmi bilanțul contabil și de a-l depune în termenul
prevăzut de lege la organul fiscal competent.
Toate aceste dispoziții legale sunt instituite pentru a permite creditorilor sociali să cunoască performanțele financiare ale
societății, modul de utilizare a resurselor și creditelor sociale, situația bunurilor și stocurilor aflate în proprietatea
persoanei juridice, creanțele de încasat precum și situația sumelor disponibile în bănci sau în casieria unității. Astfel,
nedepunerea situațiilor financiare anuale la organele fiscale, în forma și la termenele stabilite de lege, este de natură a
crea o prezumție de inexistență a lor, ceea ce echivalează cu neținerea contabilității în conformitate cu legislația în
vigoare. Neținerea contabilității într-o manieră transparentă nu face posibilă identificarea dificultăților cu care se
confruntă societatea și face insesizabilă starea de insolvență care poate să apară la un moment dat, aspecte care ar fi
înlăturate în condițiile unei contabilități ținute corect, ce ar permite administratorilor să ia măsurile necesare pentru
preîntâmpinarea unor astfel de situații.
Reclamanta se regăsește în situația de a fi privată de posibilitatea cunoașterii împrejurărilor care au condus la insolvența
societății debitoare, de a identifica și valorifica bunurile și creanțele acesteia, creanța reclamantei pretinsă în cursul
procedurii de constituire a masei credale rămânând nerecuperată.
S-a reținut în practica judiciară că o derulare a activității debitoarei fără o evidență contabilă corectă duce la creșterea
datoriilor, în condițiile în care nu se cunoaște ce trebuia plătit sau încasat, precum și la curgerea majorărilor și
penalităților cu consecința directă a ajungerii debitoarei în stare de insolvență și face imposibilă stabilirea activului și
pasivului debitoarei. Este evident că societatea nu a ținut contabilitatea în conformitate cu legea, în condițiile în care nu
și-a îndeplinit obligația legală de depunere a obligațiilor declarative și a situațiilor financiare anuale.
Potrivit principiilor generale ale răspunderii, fapta ilicita nu se constituie, obligatoriu, dintr-o acțiune, putând fi
reprezentată și de omisiunea, inacțiunea ilicită, neîndeplinirea unei activități ori neluarea unei măsuri, atunci când
aceasta măsură trebuia să fie întreprinsă de către o anumită persoană.
Societatea nu și-a îndeplinit obligația de depunere a situațiilor financiare (astfel cum susține Lichidatorul Judiciar și
astfel cum arată datele existente pe site-ul Ministerului Finanțelor), putându-se constata că nu există publicate informații
privind depunerea situațiilor financiare anuale, ceea ce conduce la încălcarea de către organele de conducere ale
8
societății debitoare a prevederilor legale referitoare la obligațiile de depunere a obligațiilor declarative și a situațiilor
financiare anuale, culpa fiind în sarcina administratorului statutar al debitoarei și devenind astfel incidente prevederile
art.169 alin.1 lit.(d) din Legea nr. 85/2014.
În cauză există un raport de cauzalitate, în sensul că faptele savârșite de către administratorul debitoarei, arătate mai sus,
au condus la crearea prejudiciului.
Cu privire la condiția prejudiciului, acesta este format din pasivul debitorului ajuns în stare de insolvență, cuantificat
prin masa credală ce compune Tabelul Definitiv de creanțe, respectiv suma de 199.999,17 lei.
TIMBRAJ
Cererea de chemare în judecată este scutită de la plata taxei judiciare de timbru, conform art.30 din O.U.G. nr.80/2013.
2. ÎNTÂMPINAREA
Pârâtul nu a formulat întâmpinare.
3. PROBE ÎNCUVIINȚATE ȘI ADMINISTRATE ÎN CAUZĂ
În cauză a fost încuviințată și administrată proba cu înscrisuri, în cadrul probei fiind atașate dosarele 5248/118/2020 și
5248/118/2020/a1.
II. APRECIEREA JUDECĂTORULUI SINDIC
Analizând cererea reclamantei prin prisma motivelor invocate, a probelor de la dosar și a dispozițiilor legale incidente,
reținem că este neîntemeiată, pentru considerentele mai jos expuse.
1. MONFRERE SRL – ASOCIAȚI ȘI ADMINISTRATORI DE LA ÎNFIINȚARE ȘI PÂNĂ LA DATA INTRĂRII ÎN
INSOLVENȚĂ
MONFRERE SRL, persoană juridică de naționalitate română, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului la data de
23.04.2018, cu numărul de ordine J13/1057/2018, și înregistrată fiscal cu identificatorul fiscal cod unic de înregistrare
39232090, a avut, la înființare (fila nr.35, din dosar):
– sediul social în Municipiul Constanța, Aleea Berzei nr.4, bloc S, scara C, etaj 4, apartament 59, județ Constanța;
– doi asociați:
1. FILIMON CLAUDIU ROMEO (nu este parte în cauza de față) – 7 părți sociale (34% participare la profit și la
pierderi);
1. BORHA ELENA (nu este parte în cauza de față) – 13 părți sociale (66% participare la profit și la pierderi);
– FILIMON CLAUDIU ROMEO – administrator cu puteri depline, numit la data de 23.04.2018, mandat pe durată
nelimitată
Prin Rezoluția nr.27441/08.11.2018, dată în dosarul 106600/07.11.2018, persoana desemnată din cadrul O.R.C. de pe
lângă Tribunalul Constanța a admis cererea de înregistrare de mențiuni, înscrisă în data de 09.11.2018, privind (fila
nr.42 verso, din dosar):
– transmiterea de către asociatul FILIMON CLAUDIU ROMEO, către asociatul BORHA ELENA, a celor 7 părți
sociale;
– dobândirea de către asociatul BORHA ELENA a celor 7 părți sociale, de la asociatul FILIMON CLAUDIU ROMEO;
– dobândirea de către BORHA ELENA a celor 20 părți sociale (100% participare la profit și la pierderi) și a calității de
asociat unic.
La data de 29.10.2018, FILIMON CLAUDIU ROMEO s-a retras din funcția de administrator, ROMAN MARIAN
(pârâtul din cauza de față) fiind numit, începând cu aceeași dată, administrator cu puteri depline, cu mandat pe durată
nelimitată (fila nr.43, din dosar).
lângă Tribunalul Constanța a admis cererea de înregistrare de mențiuni, înscrisă în data de 21.02.2019, privind
transmiterea de către asociatul BORHA ELENA, către asociatul nou cooptat, numitul ALECU ALBERT
CONSTANTIN, a unei părți sociale (fila nr.43 verso, din dosar).
Începând cu data de 09.04.2019, sediul societății a fost mutat în Municipiul Constanța, Bulevardul Alexandru
Lăpușneanu nr.194, camera 19, județ Constanța (fila nr.44, din dosar).
Conform Hotărârii asociaților nr.2/10.03.2019, capitalul social subscris și vărsat a fost majorat la 410 lei, împărțit în 41
de părți sociale, care, începând cu 09.04.2019, au fost deținute astfel (fila nr.44 verso, din dosar):
– BORHA ELENA a transmis cele 20 părți sociale către ALECU ALBERT CONSTANTIN;
– ALECU ALBERT CONSTANTIN – 21 părți sociale (50% participare la profit și la pierderi);
– ROMAN MARIAN – 20 părți sociale (50% participare la profit și la pierderi).
lângă Tribunalul Constanța a admis cererea de înregistrare de mențiuni, înscrisă în data de 10.05.2019, privind
transmiterea de către asociatul ALECU ALBERT CONSTANTIN, către asociatul ROMAN MARIAN, a celor 21 părți
sociale, acesta din urmă devenind asociat unic (fila nr.45 verso, din dosar).
Prin Decizia Asociatului Unic MONFRERE SRL nr.1/22.07.2019, ROMAN MARIAN a decis dizolvarea și lichidarea
societății, începând cu data de 22.07.2019, în temeiul art.227 alin.1 lit.(d) și al art.252 din Legea nr.31/1990 a
societăților, precum și numirea Lichidatorului DOBROGEA INSOVENCY S.P.R.L., în calitate de Lichidator. La data
de 11.03.2020, a fost înscrisă în Registrul Comerțului numirea Lichidatorului DOBROGEA INSOVENCY S.P.R.L., cu
un mandat de un an, valabil până la data de 11.03.2021, urmare admiterii cererii de înregistrare de mențiuni
nr.14852/28.02.2020, prin Rezoluția 7303/11.03.2020, dată persoana desemnată din cadrul O.R.C. de pe lângă
Tribunalul Constanța (fila nr.46, din dosar). Prin urmare, începând cu data de 11.03.2020, mandatul administratorului
9
social ROMAN MARIAN a fost suspendat.

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătorului Sindic din cadrul Secției a II-a Civile a Tribunalului Constanța la data de
03.09.2020, sub număr de dosar 5248/118/2020, Lichidatorul DOBROGEA INSOVENCY I.P.U.R.L., în aplicarea
art.270¹din Legea nr.31/1990 a societăților (În cazul în care societatea aflată în lichidare este în stare de insolvență,
lichidatorul este obligat să ceară deschiderea procedurii insolvenței. În condițiile legislației insolvenței, creditorii vor
putea cere deschiderea procedurii insolvenței față de societatea aflată în curs de lichidare.), a solicitat deschiderea
procedurii simplificate a insolvenței împotriva debitoarei MONFRERE SRL.
Prin Încheierea Civilă nr.491/14.09.2020, Judecătorul Sindic a admis această cerere și, în temeiul art.65 alin.1 coroborat
cu art.38 alin.2 lit.( e), art.71 și cu art.145 alin.1 lit.A(a) din Legea nr.85/2014, a dispus deschiderea procedurii
simplificate a insolvenței împotriva debitoarei MONFRERE SRL, iar, în temeiul art.73, art.45 alin.1 lit.(d) și al art.57
alin.1 din aceeași Lege, a desemnat, în calitate de Lichidator judiciar, pe practicianul în insolvență DOBROGEA
INSOVENCY I.P.U.R.L..
2. RĂSPUNDEREA REGLEMENTATĂ DE ART.169 DIN LEGEA NR.85/2014 – FORMĂ SPECIALĂ DE
RĂSPUNDERE Civilă DELICTUALĂ. CONDIȚIILE RĂSPUNDERII
2.1. Răspunderea reglementată de art.169 din Legea nr.85/2014 nu este o extindere a procedurii falimentului asupra
membrilor organelor de conducere, ci una personală, care intervine numai atunci când, prin săvârșirea vreunei fapte
dintre cele enumerate de textul de lege, aceștia au cauzat ajungerea societății debitoare în stare de insolvență. Sub acest
aspect, subliniem natura specială a acestui tip de răspundere care se diferențiază de răspunderea civilă delictuală din
dreptul comun, deoarece faptele ilicite reglementate în condițiile art.169 din Legea nr.85/2014 nu sunt generice, așa
cum sunt în cazul răspunderii civile delictuale de drept comun, întemeiate pe dispozițiile art.1349 din Codul Civil.
Răspunderea reglementată de art.169 alin.1 din Legea nr.85/2014 este o răspundere față de debitorul persoană juridică,
pentru că acestuia i s-a cauzat starea de insolvență, ca expresie a prejudiciului încercat. De aceea, raportul de
cauzalitate, condiție sine qua non a antrenării răspunderii alături de celelalte elemente, se stabilește între una din faptele
descrise în art.169 alin.1 lit.(a) – (h) din Legea nr.85/2014 și starea de insolvență în care se află debitorul din cauza
săvârșirii acestor fapte.
2.2. Antrenarea răspunderii membrilor organelor de conducere și/sau supraveghere ale debitorului persoană juridică sau
a oricărei alte persoane care a contribuit la starea de insolvență a debitorului prin faptele expres și limitativ prevăzute de
lege presupune îndeplinirea cumulativă a următoarelor CONDIȚII:
2.2.1. FAPTA ILICITĂ trebuie să se încadreze în cel puțin unul dintre cazurile prevăzute art.169 alin.1 lit.(a) – (h) din
Legea nr.85/2014.
2.2.2. PREJUDICIUL
Conform Deciziei nr.14/2022, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție – Completul competent să judece
recursul în interesul legii, publicate în Monitorul Oficial, Partea I nr.902 din 13 septembrie 2022:
– prin dispozițiilor cuprinse în teza a doua a art.169 alin.1 din Legea nr. 85/2014, legiuitorul creează premisa ca
întinderea prejudiciului să fie stabilită după criteriul legăturii de cauzalitate cu fapta săvârșită de fiecare persoană
responsabilă;
– din urmărirea scopului legii insolvenței și cu observarea sferei persoanelor cărora legea le conferă legitimare
procesuală activă rezultă că prejudiciul prezintă particularitatea de a se regăsi direct și nemijlocit în patrimoniul
debitorului supus procedurii insolvenței și indirect în patrimoniul creditorilor;
2.2.3. RAPORTUL DE CAUZALITATE, potrivit Deciziei nr.14/2022, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție
– Completul competent să judece recursul în interesul legii, publicate în Monitorul Oficial, Partea I nr.902 din 13
septembrie 2022 (considerentele §116 – §118, §120, §121)
Din interpretarea logică și literală a art.169 alin.1 din Legea nr.85/2014 rezultă că legătura de cauzalitate este atât o
condiție esențială a răspunderii civile, dar și un criteriu pentru determinarea întinderii obligației de reparare a
prejudiciului. Acest din urmă aspect rezultă chiar din formularea textului care limitează despăgubirile la valoarea
daunelor aflate în relație cauzală cu fapta ilicită.
Privit ca element al răspunderii civile delictuale, raportul de cauzalitate presupune că, prin săvârșirea faptei ilicite, s-a
provocat starea de insolvență. Din această perspectivă, reglementarea actuală desemnează raportul de cauzalitate dintre
faptă și prejudiciu prin sintagma au contribuit la starea de insolvență a debitorului, ceea ce înseamnă că, în determinarea
raportului de cauzalitate, sistemul adoptat în legea specială este cel care pornește de la teza indivizibilității cauzei cu
condițiile. Teza principală de bază a acestui sistem, așa cum este reliefată în literatura de specialitate, este aceea că în
stabilirea raportului cauzal trebuie avut în vedere că fenomenul-cauză nu acționează izolat, singur, ci că desfășurarea lui
este condiționată de anumiți factori, care, fără a produce ei înșiși, direct, efectul păgubitor sau realmente periculos,
favorizează totuși producerea acestui efect. Acest sistem integrează în cauzalitate toate acțiunile ilicite ce au făcut
posibilă într-o manieră reală și efectivă însăși săvârșirea acelei fapte ilicite care, în cele din urmă, a avut rolul de cauză a
prejudiciului.
Așadar, concepția fundamentală a legii în privința raportului de cauzalitate pornește de la premisa integrării în
conținutul său nu numai a faptelor care constituie cauza directă și necesară a producerii prejudiciului material, ci și a
condițiilor necesare, adică a faptelor ilicite care au contribuit indirect sau au mediat producerea prejudiciului.
Este de netăgăduit că teza finală a art.169 alin.1 din Legea nr. 85/2014 face vorbire despre legătura de cauzalitate dintre
faptele ilicite enumerate și starea de insolvență a debitorului. În concret, textul legal pune în evidență existența unei
cauzalități indirecte care derivă din împrejurarea că faptele ilicite nu cauzează în mod direct prejudiciul constând în
10
pasivul neacoperit (reprezentat de creanțele nerealizate sau parțial realizate), ci numai indirect, prin faptul că ele au
contribuit la ajungerea debitorului în stare de insolvență.
Cu toate acestea, prejudiciul produs este unic, întrucât instituirea stării de insolvență înseamnă practic existența
pasivului direct în patrimoniul debitorului insolvent, reprezentat de totalul creanțelor înregistrate la masa credală.
În literatura de specialitate se arată că prejudiciul existent, în ipoteza în care debitorul insolvent se află în procedura
falimentului, este practic identic cu pasivul neacoperit, putându-se spune că este echivalent cu insolvabilitatea.
2.2.4. VINOVĂȚIA
Această condiție rezultă cu evidență din conținutul prevederilor art.169 alin.1 și alin.2 din Legea nr.85/2014, care fac
referire la persoane culpabile de starea de insolvență a debitorului.
2.3. Potrivit dispozitivului Deciziei nr.14/2022, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție – Completul competent
să judece recursul în interesul legii, publicate în Monitorul Oficial, Partea I nr.902 din 13 septembrie 2022:
În interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art.169 alin.1 lit.(d) teza a doua din Legea nr.85/2014 privind
procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență, cu modificările și completările ulterioare, în cazul în care pârâtul
nu predă documentele contabile practicianului în insolvență, după prealabila notificare, se prezumă relativ întrunirea
tuturor condițiilor necesare atragerii răspunderii patrimoniale pentru fapta prevăzută de art.169 alin.1 lit.(d) din aceeași
lege.
2.4. Exceptând situația prezumției instituite prin art.169 alin.1 lit.(d) teza a II-a din Legea nr.85/2014 (cazul în care
pârâtul nu predă documentele contabile practicianului în insolvență) legiuitorul nu a înțeles să instituie o prezumție
legală de vinovăție și de răspundere în sarcina membrilor organelor de conducere, ci a prevăzut doar posibilitatea
atragerii acestei răspunderi, dar după administrarea de dovezi care să conducă la concluzia că, prin faptele enumerate de
lege, aceștia au contribuit la ajungerea societății în stare de insolvență.
3. FAPTA ILICITĂ RECLAMATĂ ÎN CAUZĂ
3¹. Dispozițiile art.169 alin.1 lit.(d) din Legea nr.85/2014
La cererea Administratorului Judiciar sau a Lichidatorului Judiciar, Judecătorul Sindic poate dispune ca o parte sau
întregul pasiv al debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, fără să depășească prejudiciul aflat în
legătură de cauzalitate cu fapta respectivă, să fie suportată de membrii organelor de conducere și/sau supraveghere din
cadrul societății, precum și de orice alte persoane care au contribuit la starea de insolvență a debitorului, prin una dintre
următoarele fapte:
(...);
(d). au ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în
conformitate cu legea. În cazul nepredării documentelor contabile către administratorul judiciar sau lichidatorul judiciar,
atât culpa, cât și legătura de cauzalitate între faptă și prejudiciu se prezumă. Prezumția este relativă.
(2) Administratorul Judiciar ori, după caz, Lichidatorul Judiciar, ori de câte ori identifică persoanele culpabile de starea
de insolvență a debitorului, va promova acțiunea în antrenarea răspunderii patrimoniale. Dacă Administratorul Judiciar
ori, după caz, Lichidatorul Judiciar nu a indicat persoanele culpabile de starea de insolvență a debitorului, aceasta poate
fi introdusă de președintele Comitetului Creditorilor în urma hotărârii adunării creditorilor ori, dacă nu s-a constituit
comitetul creditorilor, de un creditor desemnat de adunarea creditorilor. De asemenea, poate introduce această acțiune,
în aceleași condiții, creditorul care deține mai mult de 30% din valoarea creanțelor înscrise la masa credală.
3². Fapta ilicită prevăzută de art.169 alin.1 lit.(d) din Legea nr.85/2014 poate fi săvârșită prin una dintre următoarele
TREI MODALITĂȚI (elementul material al faptei):
– ținerea unei contabilități fictive;
– ascunderea unor documente contabile;
– neținerea contabilității în conformitate cu legea.
3³. Cu privire la nepredarea documentelor contabile ale insolvenței către Lichidatorul Judiciar, aspect consemnat în
Raportul privind cauzele care au dus la apariția stării de insolvență întocmit de Lichidatorul Judiciar (filele nr.63 – 64,
dosar 5248/118/2020, atașat)
3³¹. RAPORTUL PREVĂZUT DE ART.97 DIN LEGEA NR.85/2014
În cuprinsul raportului, Lichidatorul Judiciar a consemnat:
Lichidatorul Judiciar nu a primit documentele financiar contabile ale societății și nu a avut posibilitatea de a examina
evidența contabilă.
(...).
(...), apreciem că sunt îndeplinite condițiile privind atragerea răspunderii personale patrimoniale prevăzute de
dispozițiile art.169 alin.1 lit.(d) din Legea nr.85/2014.
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătorului Sindic din cadrul Secției a II-a Civile a
Tribunalului Constanța la data de 29.01.2021, sub număr de dosar 5248/118/2020/a1, reclamanta DOBROGEA
INSOLVENCY I.P.U.R.L. a chemat în judecată pe pârâtul ROMAN MARIAN, solicitând antrenarea răspunderii
acestuia pentru intrare în insolvență a debitoarei MONFRERE SRL, în temeiul art.169 alin.1 lit.(d) din Legea
nr.85/2014. La data de 29.04.2022, reclamanta a depus la dosarul cauzei 5248/118/2020/a1 cerere de renunțare la
judecată, prin care a arătat că pârâtul i-a comunicat documentația financiar contabilă a debitoarei. Prin Sentința Civilă
nr.692/06.06.2022, pronunțată în acest dosar, Judecătorul Sindic, în temeiul art.406 C.proc.civ.rep., a constatat că
reclamanta DOBROGEA INSOLVENCY I.P.U.R.L., în calitate de Lichidator judiciar al debitoarei MONFRERE SRL,
a renunțat la judecata cauzei civile cu obiectul antrenare răspundere pentru intrare în insolvență – art.169 alin.1 lit.(d)
11
din Legea nr.85/2014, formulate în contradictoriu cu pârâtul ROMAN MARIAN.

Având în vedere susținerile formulate de reclamantă prin cererea obiect al dosarului 5248/118/2020/a2, Judecătorul
Sindic a solicitat Lichidatorului Judiciar DOBROGEA INSOLVENCY I.P.U.R.L. să precizeze dacă a intrat în posesia
documentației financiar contabile a insolvenței și, în caz afirmativ, să o depună la dosar. La data de 12.12.2023,
Lichidatorul Judiciar a depus la dosarul cauzei răspuns la solicitarea ce i-a fost comunicată de către Judecătorul Sindic
și înscrisuri anexe (filele nr.51 – 99, din dosar). Prin adresa de răspuns, Lichidatorul Judiciar a confirmat că se află în
posesia bilanțurilor contabile aferente anilor 2018 și 2019. De asemenea, Lichidatorul Judiciar a anexat adresei de
răspuns, din evidența financiar contabilă a insolventei, următoarele documente:
– Situația financiară anuală pentru anul 2018, cuprinzând formularele F10 – BILANȚ PRESCURTAT, F20 – CONTUL
PRESCURTAT DE PROFIT ȘI PIERDERE, F30 – DATE INFORMATIVE, F40 – SITUAȚIA ACTIVELOR
IMOBILIZATE (filele nr.52 – 69, din dosar);
– Balanța de Verificare la 31.12.2018 (filele nr.73 – 74, din dosar);
IMOBILIZATE (filele nr.75 – 94, din dosar);
– Balanța de Verificare la 31.12.2019 (filele nr.98 – 99, din dosar).
Reamintim că:
– prin Decizia Asociatului Unic MONFRERE SRL nr.1/22.07.2019, ROMAN MARIAN a decis dizolvarea și lichidarea
societății, începând cu data de 22.07.2019, în temeiul art.227 alin.1 lit.(d) și al art.252 din Legea nr.31/1990 a
societăților, precum și numirea Lichidatorului DOBROGEA INSOVENCY S.P.R.L., în calitate de Lichidator;
– numirea Lichidatorului DOBROGEA INSOVENCY S.P.R.L. a fost înscrisă în Registrul Comerțului la data de
11.03.2020, pentru un mandat de un an, valabil până la data de 11.03.2021;
– începând cu data de 11.03.2020, mandatul administratorului social ROMAN MARIAN a fost suspendat;
– la data de 14.09.2020, prin Încheierea Civilă nr.491, Judecătorul Sindic a admis cererea formulată de Lichidatorul
DOBROGEA INSOVENCY I.P.U.R.L. și, în temeiul art.65 alin.1 coroborat cu art.38 alin.2 lit.( e), art.71 și cu art.145
alin.1 lit.A(a) din Legea nr.85/2014, a dispus deschiderea procedurii simplificate a insolvenței împotriva debitoarei
MONFRERE SRL .
3³². INTERPRETAREA ÎN DREPT – considerentele §96, §98, §108 și dispozitivul Deciziei nr.14/2022, pronunțate de
Înalta Curte de Casație și Justiție – Completul competent să judece recursul în interesul legii, publicate în Monitorul
Oficial, Partea I nr.902 din 13 septembrie 2022.
(a). Rațiunea edictării normei juridice pe care o conține art.169 alin.1 lit.(d) teza a doua din Legea nr.85/2014 a constat
în necesitatea unificării practicii judiciare în cauzele în care se solicită atragerea răspunderii patrimoniale pentru fapta
prevăzută de art.169 alin.1 lit.(d) din aceeași lege și, totodată, în crearea unui regim probator mai facil în situația în care
subiectul pasiv al acțiunii nu se conformează obligației legale de a preda documentele contabile către administratorul
sau lichidatorul judiciar.
(b). Regimul juridic al acestei prezumții este reglementat de dispozițiile art.328 alin.1 din Codul de procedură civilă,
potrivit cărora Prezumția legală scutește de dovadă pe acela în folosul căruia este stabilită în tot ceea ce privește faptele
considerate de lege ca fiind dovedite. Cu toate acestea, așa cum se arată la alin.1 teza a doua al aceluiași articol, partea
căreia îi profită prezumția trebuie să dovedească faptul cunoscut, vecin și conex, pe care se întemeiază aceasta.
(c). În cazul art.169 alin.1 lit.(d) teza a II-a din Legea nr.85/2014, ipoteza care atrage incidența prezumției legale este
reprezentată de nepredarea documentelor contabile către administratorul sau lichidatorul judiciar, nepredare, în mod
evident, culpabilă.
(d). Faptul nepredării documentelor contabile, prevăzut de art.169 alin.1 lit.(d) teza a II-a din Lege nu este element
material al faptei, astfel că nu trebuie să fie confundat cu fapta ilicită prevăzută de art.169 alin.1 lit.(d) din Legea
nr.85/2014. Nepredarea documentelor contabile reprezintă, în cadrul mecanismului de aplicare a prezumției legale
prevăzute de art.169 alin.1 lit.(d) teza a II-a din Lege, faptul cunoscut, vecin și conex, în temeiul căruia legiuitorul
impune existența faptului principal, respectiv existența faptei ilicite (în modalitatea neținerii contabilității în
conformitate cu legea), datorită legăturii de conexitate dintre aceste fapte.
(e). În interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art.169 alin.1 lit.(d) teza a doua din Legea nr.85/2014 privind
procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență, cu modificările și completările ulterioare, în cazul în care pârâtul
nu predă documentele contabile practicianului în insolvență, după prealabila notificare, se prezumă relativ întrunirea
tuturor condițiilor necesare atragerii răspunderii patrimoniale pentru fapta prevăzută de art.169 alin.1 lit.(d) din aceeași
lege.
3³³. SUSȚINEREA RECLAMANTEI ÎN REFERIRE LA RENUNȚAREA LA JUDECATĂ ÎN DOSARUL
5248/118/2020/a1
Reclamanta a afirmat prin cererea de chemare în judecată, cităm:
Se poate constata că Lichidatorul Judiciar renunță la judecată, cel puțin dubios, în condițiile în care în cuprinsul
raportului cauzal același Lichidator judiciar susține că societatea debitoare nu a depus situațiile financiare în ultimii 3
ani și nici nu a ținut contabilitatea în conformitate cu legea contabilității (susțineri ce confirmă existența faptei imputate
pârâtului). Or, intrarea în posesia documentelor contabile (ce a determinat practicianul în insolvență să renunțe la
judecată) nu echivalează cu ținerea transparentă și în conformitate cu legea a contabilității.
Susținerea reclamantei este fundamental greșită, întrucât:
12
– ulterior întocmirii raportului prevăzut de art.97 din Legea nr.85/2014, Lichidatorul Judiciar a intrat în posesia
documentației financiar contabile, iar acest aspect nu îl putea anticipa la data întocmirii raportului, astfel că a invocat
aplicabilitatea art.169 alin.1 lit.(d) din Legea nr.85/2014;
– la cererea reclamantei, la data de 11.05.2023, Lichidatorul Judiciar a depus la dosarul de insolvență SUPLIMENTUL
LA RAPORTUL prevăzut de art.97 din Legea nr.85/2014, în al cărui cuprins a motivat de ce, în raport de noua situație
de fapt, circumscrisă împrejurării că a primit documentația financiar contabilă a debitoarei și a avut posibilitatea să o
analizeze, apreciază că nu sunt îndeplinite condițiile atragerii răspunderii personale patrimoniale în condițiile art.169
din Legea nr.85/2014 (filele nr.108 – 110, dosarul 5248/118/2020, atașat);
– conform interpretării mai sus expuse, intrarea în posesia documentelor financiar contabile înlătură aplicarea
prezumției legale prevăzute de art.169 alin.1 lit.(d) teza a II-a din Legea nr.85/2014;
– cum cererea obiect al dosarului 5248/118/2020/a1 a avut ca teză fundamentală prezumția legală prevăzută de art.169
alin.1 lit.(d) teza a II-a din Legea nr.85/2014, predarea documentației financiar contabile, de către pârât, a justificat
cererea de renunțare la judecata acestei cauze;
– situațiile financiare anuale de a căror întocmire este responsabil pârâtul nu sunt cele din ultimii 3 ani, având în vedere,
cu prevalență, dintre aspectele mai sus arătate, că, începând cu data de 11.03.2020, mandatul administratorului social
ROMAN MARIAN a fost suspendat (în sarcina pârâtului cade obligația întocmirii bilanțurilor anilor 2018 și 2019).
3⁴. În cauză este reclamată fapta ilicită prevăzută de art.169 alin.1 lit.(d) din Legea nr.85/2014 săvârșită prin neținerea
contabilității în conformitate cu legea.
Reclamanta a susținut că această modalitate a săvârșirii faptei rezultă din:
1. neîndeplinirea, de către pârât, a obligației legale privind depunerea obligațiilor declarative;
2. neîndeplinirea, de către pârât, a obligației legale privind depunerea situațiilor financiare anuale;
3⁴¹. ANALIZA FAPTEI RECLAMATE CU APLICARE LA SPEȚĂ
Potrivit art.73 alin.1 lit.(c) și lit.(e) din Legea nr.31/1990 a societăților,
(1) Administratorii sunt solidar răspunzători față de societate pentru:
c) existența registrelor cerute de lege și corecta lor ținere;
e) stricta îndeplinire a îndatoririlor pe care legea, actul constitutiv le impun.
De asemenea, potrivit dispozițiilor mai jos citate cuprinse în Legea nr.82/1991 a contabilității
Art.1 alin.1
Societățile comerciale, societățile/companiile naționale, regiile autonome, institutele naționale de cercetare-dezvoltare,
societățile cooperatiste și celelalte persoane juridice au obligația să organizeze și să conducă contabilitatea financiară,
potrivit prezentei legi
Art.10 alin.1
Răspunderea pentru organizarea și conducerea contabilității la persoanele prevăzute la art.1 alin.1 – alin.4 revine
administratorului, ordonatorului de credite sau altei persoane care are obligația gestionării entității respective.
Art.5 alin.1
Persoanele prevăzute la art.1 alin.1 – alin.4 au obligația să conducă contabilitatea în partidă dublă și să întocmească
situații financiare anuale, potrivit reglementărilor contabile aplicabile. Subunitățile deschise în România de societăți
rezidente în state aparținând Spațiului Economic European au obligația să organizeze și să conducă contabilitatea
proprie, potrivit prezentei legi, fără a întocmi situații financiare anuale pentru propria activitate.
Art.20
Registrele de contabilitate obligatorii sunt: Registrul-jurnal, Registrul-inventar și Cartea mare. Întocmirea, editarea și
păstrarea registrelor de contabilitate se efectuează conform normelor elaborate de Ministerul Finanțelor Publice.
Art.22
Pentru verificarea înregistrării corecte în contabilitate a operațiunilor efectuate se întocmește balanța de verificare, cel
puțin la încheierea exercițiului financiar, la termenele de întocmire a situațiilor financiare, a raportărilor contabile,
precum și la finele perioadei pentru care entitatea trebuie să întocmească declarația privind impozitul pe profit/venit,
potrivit legii.
Art.28 alin.1
Persoanele prevăzute la alin.1 – alin.4 au obligația să întocmească situații financiare anuale.
Așadar, potrivit dispozițiilor legale enunțate, ADMINISTRATORUL răspunde față de societate pentru organizarea și
conducerea contabilității societății, inclusiv pentru existența și corecta ținere a registrelor cerute de lege.
Astfel cum am subliniat anterior, la cererea reclamantei, la data de 11.05.2023, Lichidatorul Judiciar a depus la dosarul
de insolvență SUPLIMENTUL LA RAPORTUL prevăzut de art.97 din Legea nr.85/2014, în al cărui cuprins a motivat
de ce, în raport de noua situație de fapt, circumscrisă împrejurării că a primit documentația financiar contabilă a
debitoarei și a avut posibilitatea să o analizeze, apreciază că nu sunt îndeplinite condițiile atragerii răspunderii personale
patrimoniale în condițiile art.169 din Legea nr.85/2014 (filele nr.108 – 110, dosarul 5248/118/2020, atașat). De
asemenea, evidențiem că, Lichidatorul Judiciar a anexat SUPLIMENTULUI:
IMOBILIZATE (filele nr.129 – 136, dosarul 5248/118/2020, atașat);
13
IMOBILIZATE (filele nr.137 – 146, dosarul 5248/118/2020, atașat).

Prin urmare, concluzionăm că:
– începând cu data de 11.05.2023, reclamanta a avut posibilitatea să analizeze această documentație, nefiind reală
susținerea sa în sensul că se regăsește în situația de a fi privată de posibilitatea cunoașterii împrejurărilor care au condus
la insolvența societății debitoare, de a identifica și valorifica bunurile și creanțele acesteia, creanța reclamantei pretinsă
în cursul procedurii de constituire a masei credale rămânând nerecuperată;
– în cauză nu putem activa mecanismul de aplicare a prezumției legale prevăzut de art.169 alin.1 lit.(d) teza a II-a din
Legea nr.85/2014, căci, după cum am reținut anterior, înscrisurile din dosar fac proba indubitabilă că pârâtul a predat
Lichidatorului Judiciar documentația financiar contabilă a insolventei, de care se ține responsabil, conform legii, pentru
perioada 29.10.2018 (data numirii sale în calitate de administrator) și 11.03.2020 (data la care mandatul său a fost
suspendat, urmare numirii Lichidatorului, în condițiile Legii nr.31/1990 a societăților).
3⁴². Cu privire la neîndeplinirea, de către pârât, a obligației legale privind depunerea obligațiilor declarative
Constatăm că reclamanta nu a clarificat la care obligații declarative s-a referit.
Preliminar, subliniem că, în jurisprudența conturată în cauzele întemeiate pe art.169 din Legea nr.85/2014 în care se
invocă nedepunerea declarațiilor fiscale (fără a deosebi după felul acestora) se reține constant și consecvent că acest
motiv nu poate fi încadrat nici măcar în ipoteza de la lit.(d) a alin.1 al art.169 din Lege, întrucât evidența contabilă, așa
cum este reglementată de Legea nr.82/1991, se referă la registrele contabile și la situațiile financiare anuale, care trebuie
să reflecte întreaga activitate a societății și nu vizează nedepunerea diverselor declarații cu privire la obligațiile de plată
către bugetul de stat, care au doar rolul de a stabili cuantumul obligațiilor de plată și care sunt supuse unor sancțiuni
distincte, și care în niciun caz nu pot cauza ajungerea societății în stare de insolvență.
Suplimentar aspectului că nedepunerea menționatelor declarații la organul fiscal nu poate fi asimilată faptei ilicite
prevăzute de art.169 alin.1 lit.(d) – ipoteza neținerii contabilității în conformitate cu legea, aceeași jurisprudență reține,
constant și consecvent, că nedepunerea acestor declarații la organul fiscal nu prezumă săvârșirea acestei fapte.
3⁴³. Cu privire la neîndeplinirea, de către pârât, a obligației legale privind depunerea situațiilor financiare anuale
Potrivit dispozițiilor cuprinse în Legea nr.85/2014, pe care le-am citat anterior, ADMINISTRATORUL răspunde față de
societate pentru organizarea și conducerea contabilității societății, inclusiv pentru existența și corecta ținere a registrelor
cerute de lege.Art.28 alin.1 din Lege arată expres că Persoanele prevăzute la alin.1 – alin.4 au obligația să întocmească
situații financiare anuale. De asemenea, potrivit art.41 pct.8 și art.42 din aceeași Lege, nedepunerea situațiilor financiare
anuale constituie contravenție, care se sancționează cu amendă de la 2.000,00 lei la 5.000,00 lei.
Totodată, merită subliniat că, prin pct.47 al art.129 din Legea nr.265/2022, legiuitorul a abrogat expres dispozițiile
art.237 alin.1 lit.(f) din Legea nr.31/1990 care prevedeau că, la cererea oricărei persoane interesate, precum și a
Oficiului Național al Registrului Comerțului, Tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazul în care
societatea nu și-a depus situațiile financiare anuale și, după caz, situațiile financiare anuale consolidate, precum și
raportările contabile la unitățile teritoriale ale Ministerului Finanțelor Publice, în termenul prevăzut de lege, dacă
perioada de întârziere depășește 60 de zile lucrătoare.
Prin urmare, în prezent, o societate care nu a depus la termen bilanțurile riscă doar sancțiunile contravenționale
prevăzute de Legea contabilității.
Contrar susținerilor reclamantei, elementul material al faptei neținerii contabilității în conformitate cu legea nu este
nedepunerea situațiilor financiare anuale, ci neîntocmirea situațiilor financiare anuale. Nedepunerea bilanțurilor
contabile nu constituie fapta delictuală, ci contravenție, așa cum prevede art.41 pct.8 din Legea nr.82/1991 privind
contabilitatea.
Reclamanta a afirmat că, cităm:
Astfel, nedepunerea situațiilor financiare anuale la organele fiscale, în forma și la termenele stabilite de lege, este de
natură a crea o prezumție de inexistență a lor, ceea ce echivalează cu neținerea contabilității în conformitate cu legislația
în vigoare.
Societatea nu și-a îndeplinit obligația de depunere a situațiilor financiare (astfel cum susține Lichidatorul Judiciar și
astfel cum arată datele existente pe site-ul Ministerului Finanțelor), putându-se constata că nu există publicate informații
privind depunerea situațiilor financiare anuale, ceea ce conduce la încălcarea de către organele de conducere ale
societății debitoare a prevederilor legale referitoare la obligațiile de depunere a obligațiilor declarative și a situațiilor
financiare anuale, culpa fiind în sarcina administratorului statutar al debitoarei și devenind astfel incidente prevederile
art.169 alin.1 lit.(d) din Legea nr. 85/2014.
Prima afirmație citată nu poate fi primită, pe de o parte, pentru că, în cauză, pârâtul a răsturnat prezumția de inexistență
a situațiilor financiare anuale, și, pe de altă parte, pentru că art.169 alin.1 lit.(d) instituie o singură prezumție legală care
nu este incidentă în speță.
A doua afirmație citată se întemeiază greșit pe teza conform căreia nepublicarea bilanțurilor pe site-ul Ministerului
Finanțelor echivalează cu faptul că societatea nu a întocmit bilanțurile. Or, este cât se poate de evident că întocmirea și
depunerea bilanțurilor la unitățile teritoriale ale Ministerului Finanțelor Publice sunt acte materiale diferite, acesta din
urmă fiind sancționabil în condițiile Legii nr.82/1991, cu amendarea agentului economic.
4. CONCLUZII. SOLUȚIA
Întrucât în cauză nu am identificat niciun temei de fapt al angajării răspunderii patrimoniale a pârâtului, pentru fapta
prevăzută de art.169 alin.1 lit.(d) din Legea nr.85/2014, ipoteza neținerii contabilității în conformitate cu legea, vom
respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată.
14
III. DISPOZIȚII PROCEDURALE

Conform art.43 alin.2 și art.41 alin.4 prima teză din Legea nr.85/2014, rap. la art.471 alin.1 C.proc.civ.rep., sentința
pronunțată în cauză este supusă numai apelului, la Curtea de Apel Constanța, în termen de 7 zile de la comunicare,
cererea de apel depunându-se, sub sancțiunea nulității, la Tribunalul Constanța – Secția a II-a Civilă (instanța a cărei
hotărâre se atacă).
Pentru aceste motive, Judecătorul-sindic, ÎN NUMELE LEGII,

hotărăște:
Respinge, ca neîntemeiată, în cauza civilă cu obiectul antrenare răspundere pentru intrare în insolvență – art.169 alin.1
lit.(d) din Legea nr.85/2014, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta DIRECȚIA GENERALĂ A
FINANȚELOR PUBLICE GALAȚI, în reprezentarea ADMINISTRAȚIEI JUDEȚENE A FINANȚELOR PUBLICE
CONSTANȚA, cu sediul în Municipiul Galați, strada Portului nr.163, județ Galați, și cu sediul procesual ales în
vederea comunicării actelor de procedură în Municipiul Constanța, Bulevardul I.G. Duca nr.18, județ Constanța, în
contradictoriu cu pârâtul ROMAN MARIAN, CNP 1770304131266, cu domiciliul în sat Agigea, comuna Agigea,
strada Corbului nr.10, județ Constanța, fost Administrator Statutar al debitoarei MONFRERE SRL, persoană juridică de
naționalitate română înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului cu numărul de ordine J13/1057/2018 și înregistrată
fiscal cu identificatorul fiscal cod unic de înregistrare 39232090, cu sediul social în Municipiul Constanța, Bulevardul
Alexandru Lăpușneanu nr.194, camera 19, județ Constanța.
Executorie.
Hotărârea pronunțată este supusă numai apelului, în termen de 7 zile de la comunicare, în condițiile speciale și
derogatorii prescrise de dispozițiile art.42 alin.1 teza I din Legea nr.85/2014.
Cererea de apel se depune la Tribunalul Constanța – Secția a II-a Civilă, sub sancțiunea nulității, și se dezleagă de
Curtea de Apel Constanța, în circumstanțele prevăzute de dispozițiile art.43 din Legea nr.85/2014.
Pronunțată astăzi, 04.03.2024, punerea soluției la dispoziția părților fiind realizată prin mijlocirea grefei instanței,
conform art.396 alin.2 C.proc.civ.rep..
Judecător-sindic Grefier,
Dr. Constanța Ilie Mădălina-Anișoara Bădulescu
Județul Hunedoara
1. Societatea BEST DRIVERS TRANS SRL, cod unic de înregistrare: 14177720
SC BEST DRIVERS TRANS SRL - în faliment CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ BRATU DANIELA
J20/642/2001; Cod Fiscal 14177720 ATESTAT UNPIR nr. 1B1306/2006
Nr.3627/28.02.2024
Dosar nr.1964/97/2021 al Tribunalului Hunedoara
Tabel definitiv rectificat al creantelor ii
Data:28.02.2024
Cod de Creanță
Creanță Ordinea de
Denumire identifi după % %
Sediul creditorului depusă distribuire Obs.
creditor care verificare Grupă total
RON L.85/2014
fiscala RON
Prin av.Timis
Anca Postumia
Ariensstraat 61-63 NL0089
Ewals Cargo Art.159 alin.1 10,61 115.645,03 eur
NL-5931 Tegelen 04571B 571.899,37 571.899,37 28,27%
Care BV pct.2 % (4,9453 lei) PV
Olanda 01
sechestru asig
imobile Rang I
garantie
DRGFP-TM Deva bdul.1 mobiliara
437440 Art.159 alin.1 70,65 26,50
prin AJFP Decembrie 1918 nr.30 1.429.149 1.429.149 1126/05.09.2019
7 pct.3 % %
Hunedoara jud.Hunedoara și PV sechestru
asig imobileRII
SCPEJTeodor Alba Iulia str. Regina
141777 Art.159 alin.1
Baba și Maria nr.4 et.1 21.810,48 21.810,48 1,08% 0,41%
20 pct.1
Asociatii jud.Alba
Total creante 2.022.858, 2.022.858,8
100%
garantate 85 5
DRGFP-TM Deva bdul.1
437440 99,96
prin AJFP Decembrie 1918 nr.30 175.570 175.570 Art.161, pct.5 3,26%
7 %
Hunedoara jud.Hunedoara
15
Cod de Creanță
Creanță Ordinea de
Denumire identifi după % %
Sediul creditorului depusă distribuire Obs.
creditor care verificare Grupă total
RON L.85/2014
fiscala RON
Deva bdul 1
437439
Primaria Deva Decembrie 1918 65,85 65,85 Art.161, pct.5 0,04% 0,01%
3
nr.16A jud.Hunedoara
Total creante
175.635,85 175.635,85 100%
bugetare
București str. 331.880,50 eur (
1.641.248, 1.641.248,6 51,39 30,44
BRD GSG SA I.Mihalache nr.1-7 361579 Art.161,pct.8 4,9453 lei )
64 4 % %
sector 1 Codebitor
Alfa Parts Pro Deva Calea zarandului 185418
57.115,63 57.115,63 Art.161, pct.8 1,79% 1,06%
SRL nr.63 jud.Hunedoara 31
București str. Mircea
220004
Enel Energie SA Voda nr.30 etaj 5 17.492,86 17.492,86 Art.161, pct.8 0,55% 0,32%
60
cam.5.3sector 3
Targu-Mures bd.
EONEnergie 220430
Pandurilor nr.42 et.2 4.271,14 4.271,14 Art.161, pct.8 0,14% 0,07%
RomaniaSA 10
jud.Mures
Iacomi Art.161, 37,52 22,22
1.198.400 1.198.400
Gheorghe pct.10 % %
Art.161,
Iacomi Alin 269.186,60 269.186,60 8,42% 5,00%
pct.10
Asociatia București str. V.Lascar 768118
6.171,98 6.171,98 Art.161, pct.8 0,19% 0,10%
B.A.A.R. nr40-40 bis, sector 2 0
Total creante 3.193.886, 3.193.886,8
100%
chirograf 85 5
5.392.381, 5.392.381,5
Total general 100%
55 5
Nota: Debitorul cat și creditorii pot contesta prezentul tabel în termen de 7 zile de la publicarea în BPI.
Județul Maramureș
1. Societatea VOLL AUTO-CECK SRL, cod unic de înregistrare: 31561496
1. Date privind dosarul: Număr dosar 2787/100/2023,Tribunalul MARAMUREȘ
2.Arhiva/registratura instanței: Mun. Baia Mare, Palatul Justiției, Bd. Republicii nr.2A, camera 26
3.Debitor: VOLL AUTO-CECK SRL, cu sediul social în Mun. BAIA MARE, bd. INDEPENDENȚEI, nr. 60A, jud.
MARAMUREȘ, având CUI31561496 și nr. înreg. Reg. Com. J24/384/2013
4. Lichidator judiciar: CONSORȚIU format din: START INSOLVENCY SPRL, START INSOLVENCY SPRL
FILIALA CLUJ și START INSOLVENCY SPRL FILIALA PRAHOVA prin lider de Consorțiu START
INSOLVENCY SPRL, cu sediul în Cluj-Napoca, str. D. Gherea, nr. 22, ap. 1 jud. Cluj,tel: 0746193019, fax
0364153755, E-mail:office@startinsolvency.ro.
5. Subscrisa: Lider de consorțiu Start Insolvency SPRL în calitate de lichidator judiciar al debitorului VOLL AUTO-
CECK SRL, conform Încheierii Civile nr. 35/2024 din data de 12.01.2024 pronunțată de Tribunalul Maramureș în
dosarul nr. 2787/100/2023
Proces verbal al adunării creditorilor Voll Auto-Ceck SRL
Nr. înreg. 745/12.03.2024
Încheiat la data de 12.03.2024 ora 12: 00 la sediul ales al liderului de consorțiu Start Insolvency SPRL din Cluj-Napoca,
str. Dobrogeanu Gherea, nr. 20, Jud. Cluj cu ocazia ședinței Adunării Creditorilor debitorului VOLL AUTO-CECK
SRL, debitor în dosarul 2787/100/2023 pe rolul Tribunalul MARAMUREȘ.
Convocatorul adunării creditorilor a fost publicat în BPI nr. 825/16.01.2024
Pondere
Denumire creditor Adresa creditor Total
creanțe
Administrația Judeteană A Finanțelor Publice Baia Mare Aleea Serelor nr.2A cod poștal 430233 județ
99,76%
Maramureș Maramureș
Baia Mare str. Gheorghe Șincai nr.37 cod poștal 430311
Municipiul Baia Mare 0,24%
județ Maramureș
Cvorum 99,76%
Adunarea Creditorilor are ca ordine de zi:
16
1. Confirmarea în calitate de lichidator judiciar a CONSORȚIULUI format din: START INSOLVENCY SPRL, START
INSOLVENCY SPRL FILIALA CLUJ și START INSOLVENCY SPRL FILIALA PRAHOVA.
Referitor la punctul 1 de pe ordinea de zi:
 Administratia Judeteană A Finanțelor Publice Maramureș care deține 99,76% din totalul creanțelor împotriva
debitoarei VOLL AUTO-CECK SRL a comunicat pe e-mail următoarele:
- Confirmă în calitate de lichidator judiciar al debitoarei VOLL AUTO-CECK SRL pe Consorțiu format din: START
INSOLVENCY SPRL, START INSOLVENCY SPRL FILIALA CLUJ și START INSOLVENCY SPRL FILIALA PRAHOVA, cu un
onorariu lunar de 30 lei și onorariu de succes de 1%.
 Municipiul Baia Mare care deține 0,24% din totalul creanțelor împotriva debitoarei VOLL AUTO-CECK SRL nu a
comunicat punct de vedere.
Hotărâre
Punctul 1 al ordinii de zi:
Având în vedere poziția creditorului Administrația Judeteană A Finanțelor Publice Maramureș care deține 99,76% din
totalul creanțelor împotriva debitoarei VOLL AUTO-CECK SRL, Adunarea Creditorilor:
1. A confirmat în calitate de lichidator judiciar al debitoarei VOLL AUTO-CECK SRL pe CONSORȚIUL format din: START
INSOLVENCY SPRL, START INSOLVENCY SPRL FILIALA CLUJ și START INSOLVENCY SPRL FILIALA PRAHOVA
2. A Aprobat un onorariu lunar în cuantum de 30 lei/ lună plus TVA și un onorariu de succes în cuantum de 1% plus
TVA din sumele distribuite creditorilor în cadrul procedurii.
Prezentul proces-verbal a fost încheiat în 2 (două) exemplare, un examplar va rămâne în posesia Lichidator judiciar, iar
cel de-al doilea exemplar va fi depus la instanța de judecată, la dosarul cauzei.
Lichidator judiciar,
Start Insolvency SPRL - lider de consortiu
Județul Prahova
1. Societatea STEP ALL TRANS SRL, cod unic de înregistrare: 24826892
Notificarea intrării în faliment prin procedura simplificată a insolvenței
nr. 104/TE/14.03.2024
1. Date privind dosarul: Număr dosar 947/105 Anul 2024, Tribunalul Prahova, Secția a II-a Civilă de Contencios
Administrativ și Fiscal
2.Arhiva/registratura instanței: Adresa: Ploiești, str. Gheorghe Doja, nr. 42; Număr de telefon (centrala):
0244/544781, 0244/544598; 0244511110;, Fax – 0244/529107;programul registraturii instanței zilnic 9.00-13.00;
programul arhivei: luni, miercuri, vineri: 10.00-12.00.
3.1. Debitor: STEEP ALL TRANS SRL, cu sediul social în Câmpina, str. Sondei, nr. 2A, bl. 3, sc. A, et. 1, ap. 7,
camera 1, jud. Prahova, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova sub nr.
J29/3311/2008, CUI 24826892;
3.2. Administrator special: nedesemnat
4. Lichidator judiciar: Carpați Consulting SPRL, cod de identificare fiscală 32794082, sediul social în municipiul
Ploiești, str. Sg. Erou Mateescu Gheorghe, nr. 18, bl. 10, sc. D, ap. 149, jud. Prahova, număr de înscriere în tabloul
practicienilor în insolvență RFO II 0729/2014, Fax 0244/704779, Tel. 0722519259, e-mail carpaticonsulting@yahoo.ro.
reprezentant legal Toti Elena;
5. Subscrisa: Carpați Consulting SPRL, în calitate de lichidator judiciar al debitorului: STEEP ALL TRANS SRL,
conform Încheierii de ședință din 07.03.2024 pronunțată de Tribunalul Tribunalul Prahova, Secția a II-a Civilă de
Contencios Administrativ și Fiscal în dosarul 947/105/2024, în temeiul art. 42 și art. 99, alin. 3 din Legea 85/2014
privind procedura insolvenței,
Notifică
6. Intrarea în faliment prin procedura simplificată a insolvenței, ridicarea dreptului de administrare și dizolvarea
societății debitoare: STEEP ALL TRANS SRL.
6.1. Debitorul: STEEP ALL TRANS SRL are obligația ca în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii să depună la
dosarul cauzei documentele prevăzute la art. 67 alin.(1) din Legea privind procedura insolvenței, precum și toate
informațiile și documentele apreciate ca necesare cu privire la activitatea și averea sa, lista cuprinzând plățile efectuate
în ultimele 6 luni anterioare deschiderii procedurii și transferurile patrimoniale făcute în cei doi ani anteriori deschiderii
procedurii. În cazul în care debitoarea nu va depune actele și informațiile arătate devin aplicabile dispozițiile art. 82,
alin. 2 și art. 169, alin. 1, lit. d din Legea nr. 85/2014.
6.2. Creditorii debitorului: STEEP ALL TRANS SRL trebuie să procedeze la înscrierea la masa credală a acestuia, prin
depunerea cererii de admitere a creanței în următoarele condiții:
6.2.1. Termenul limită de depunere, de către creditori, a opozițiilor la sentința de deschidere a procedurii: 10 zile de la
notificare.
6.2.2. Termenul pentru depunerea cererii de admitere a creanței: Termenul limită pentru înregistrarea cererii de
admitere a creanțelor este 19.04.2022. În temeiul art. 114, alin. 1 din Legea 85/2014, nedepunerea cererii de admitere a
creanței până la termenul menționat atrage decăderea din drepturi privind creanța/creanțele deținute împotriva
17
debitorului.
6.2.3. Alte termene stabilite prin sentința de intrare în insolvență: Termenul limită pentru verificarea creanțelor,
întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor este 26.04.2022; Termenul pentru soluționarea
eventualelor contestații și afișarea tabelului definitiv al creanțelor este 20.05.2022.
7. Adunarea creditorilor: Se notifică faptul că prima Adunare a Creditorilor va avea loc la data de 30.04.2022, ora 09.00
la sediul lichidatorului judiciar din Ploiești, str. Sg. Erou Mateescu Gheorghe, nr. 18, bl. 10, sc. D, ap. 149, jud.
Prahova, având ca ordine de zi:
a) prezentarea situației debitorului care va face obiectul unui raport ce urmează a fi publicat în BPI cu cel puțin 5 zile
înaintea ședinței adunării creditorilor;
b) desemnarea comitetului creditorilor;
c) confirmarea/ înlocuirea lichidatorului judiciar și stabilirea remunerației acestuia;
8.Deschiderea procedurii simplificate a insolvenței se notifică Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul
Prahova, pentru efectuarea mențiunii.
Informații suplimentare:
 În vederea înscrierii la masa credală este necesar să se completeze și să se transmită la tribunal „Cererea de înscriere
a creanței în tabelul preliminar” cu respectarea dispozițiilor art.104 din Legea 85/2014.
 Cererea de înscriere a creanței în tabelul preliminar va fi însoțită de documentele justificative ale creanței, actele care
atestă constituirea de garanții, în copii certificate și dovada plății taxei judiciare de timbru.
 Cererea de înscriere a creanței și documentele care o însoțesc vor fi depuse la dosar atât în format scriptic (pe hârtie)
la grefa Secției a II-a Civilă de Contencios Administrativ și Fiscal a Tribunalului Prahova, cât și în format electronic
(documente PDF de maxim 4MB fiecare) pe adresa de e-mail (tr-ph-contencios@just.ro);
Exemplarul destinat practicianului în insolvență va fi transmisă pe adresa de corespondență electronică a acestuia
carpaticonsulting@yahoo.ro
 Toate înscrisurile depuse la dosar pot fi consultate la arhiva Tribunalului.
 Cererea depusă la grefa Secției a II-a Civilă de Contencios Administrativ și Fiscal a Tribunalului Prahova va fi
însoțită de dovada plății taxei judiciare de timbru în sumă de 200 lei în original. La exemplarul transmis practicianului
în insolvență veți atașa o copie certificată a acesteia.
Creditorii pot vota prin corespondență pe adresa de e-mail: carpaticonsulting@yahoo.ro sau pe numărul de fax 0244
704 779 până cel mai târziu în 30.04.2022, ora 09:00.
Se acceptă următoarele forme de comunicare electronică:
− Votul semnat și scanat transmis la adresa de e-mail menționată mai sus;
− Votul semnat și transmis prin fax;
− Vot format electronic care are încorporat, atașat ori asociat semnătura electronică bazată pe un certificat valabil –
semnatură digitală;
Restricții pentru creditori:
De la data deschiderii procedurii se suspendă toate acțiunile judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanțelor
asupra debitorului sau bunurilor sale (art.75 din Legea privind procedura insolvenței).
9. Semnătura: Toti Elena
Județul Sibiu
1. Societatea HOROZ TRANS SRL, cod unic de înregistrare: 33579937
Convocare adunare creditori SC Horoz Trans SRL, Cod de identificare fiscală 33579937
Număr: 803 data emiterii 13.03.2024
1.Dosar 1737/85/2018, aflat pe rolul Tribunalului Sibiu, Secția a II a Civilă, de Contencios Administrativ și Fiscal.
2.Arhiva/registratura instanței: Tribunalul Sibiu, nunicipiul Sibiu, str. Ocnei, nr. 33, jud. Sibiu, număr de telefon: 0269-
217104, 0269-217702 Programul arhivei/registraturii instanței: L-J 8,30-12,30, V 8,30-12,30
3.1. Debitor: SC Horoz Trans SRL, Cod de identificare fiscală 33579937, sediul social în Tălmaciu, str Piața
Textiliștilor nr. 17, jud Sibiu, Număr de ordine în registrul comerțului: J32/791/2014
3.2. Administrator special:
4. Listă creditori: toți creditorii Horoz Trans SRL
5.Lichidator judiciar: Eurosmart Filiala Sibiu SPRL, cu sediul în Sibiu, str. Bulevardul Victoriei,nr.14 etaj I, ap. 10, jud.
Sibiu, nr. de înregistrare în Registrul Societăților Profesionale UNPIR: RSP 0388/2009 și în Tabloul U.N.P.I.R. sub nr.
2B0388/2009, prin reprezentant Bocea Mihaela, e-mail sibiu@eurosmart.ro
6.Subscrisa, Eurosmart Filiala Sibiu SPRL, în calitate de lichidator judiciar al debitorului SC Horoz Trans SRL, în
temeiul art. 47 și urm. din Legea 85/2014, convoacă Adunarea creditorilor debitorului Horoz Trans SRL Ședinta
Adunării creditorilor va avea loc în Sibiu, str. Bulevardul Victoriei nr. 14, ap.10, jud. Sibiu în data de 21.03.2024, ora
10,00 având ca ordine de zi: 1. Avansarea de către creditori a sumelor necesare în vederea continuării procedurii de
faliment. Creditorii pot fi reprezentați în cadrul adunării prin împuterniciți, cu procură specială și legalizată sau, în cazul
creditorilor bugetari și a celorlalte persoane juridice, cu delegație semnată de conducătorul unității. Creditorii pot vota și
prin corespondență. Scrisoarea prin care se exprimă votul, semnată de creditor sau înscrisul în format electronic, căruia i
s-a raportat, atasat sau asociat semnătura electronică extinsă, bazată pe un certificat calificat valabil, poate fi comunicată
18
prin mail, fax sau poștă și înregistrată la lichidatorul judiciar până cel târziu data și ora fixată pentru exprimarea votului.
Creditorii cu titluri de valoare la purtător vor depune originalele la lichidator cu cel puțin 5 zile înainte de data fixată
pentru exprimarea votului, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a vota.
Eurosmart Filiala Sibiu SPRL, prin Practician în insolvență Bocea Mihaela
Județul Timiș
1. Societatea GENERAL AGREGATE SRL, cod unic de înregistrare: 13817910
Ad Pro Management S.P.R.L. nr. de inregistrare în Registrul Societatilor Profesionale al U.N.P.I.R 2A 0338, sediul
procedural ales: Ghiroda, str. Retezat, nr. 3A, jud. Timis e-mail: manager@ad-pro.ro
Erată Convocare Adunare Generală a Creditorilor debitoarei
SC General Agregate SRL - în insolventa, în insolvency, en procedure collective
Nr.89 din14.03.2024
1. Date privind dosarul: Număr dosar 5466/30/2019, Tribunalul Timiș, Sectia a II-a Civilă,
2.Arhiva/registratura instanței: Adresa: P-ța ȚepeșVodă, nr. 2, Timișoara, jud. Timiș, nr. de telefon 0256/ 448.044,
programul-arhivei/registraturii instanței luni-vineri 08.30-12.30, Arhivă luni-joi 08.30-12.30
3.1 Debitor SC General Agregate SRL, cu sediul în Timisoara, DN 69 km7+200 m stanga, cam. 31, județul Timis, CIF
RO 1381710, ORC J35/400/2001
3.2 Administrator special – Ariganello Girolamo
4.Creditori: Conform tabel creanțe publicat în BPI nr. 8055/2023.
5.Administrator judiciar: Ad Pro Management SPRL, CIF RO23796556, sediul procedural ales în Ghiroda, str. Retezat,
nr. 3A, județul Timis, nr. inscriere în Tabloul Practicienilor în Insolvență RSP 0338, e-mail: manager@ad-pro.ro,
6.Subscrisa: Ad Pro Management SPRL, în calitate de administrator judiciar al debitorului SC General Agregate SRL-in
insolventa, conform Sentintei civile nr. 636/2020 din 30.07.2020 pronuntata în dosar nr. 5466/30/2019 de Tribunalul
Timis și a Deciziei Civile nr. 386/A pronunțată la data de 08.07.2021 în dosarul nr. 5466/30/2019/a24 de către Curtea
de Apel Timișoara, depunem Erată la Convocarea Adunării Generale a Creditorilor debitoarei SC General Agregate
SRL- în insolventa, în insolvency, en procedure collective Publicată în BPI nr. 4776 din data de 13. 03 2024,
1. Adunarea Generală a Creditorilor va avea loc la sediul a administratorului judiciar în Ghiroda, str. Retezat nr. 3
A, jud. Timis în data de 20.03.2024, la ora 12:00;
2. Adunarea generală va fi prezidată de către administratorul judiciar, Ad Pro Management SPRL,
3. Voturile vor putea fi transmite pe adresa de mail a administratorului judiciar: manager@ad-pro.ro.
Ad Pro Management SPRL, administrator judiciar al General Agregate SRL – în insolventa
prin p.i. Dragoslava Petrov
*
* *
EDITOR: MINISTERUL JUSTIŢIEI - OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI

Bd. Unirii, nr. 74, Bl.J3b, Tr. II+III, sect. 3, Cod poştal 030837, Bucureşti, Tel. (+40-21)3160804, 3160810
Fax (+40-21) 3160803. E-mail: onrc@onrc.ro, Website www.onrc.ro, www.buletinulinsolventei.ro
Cod de identificare fiscală: 14942091,
IBAN: RO72TREZ7035032XXX011591, deschis la TREZORERIA SECTOR 3
Tiparul: Oficiul Naţional al Registrului Comerţului
Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 4961/15.03.2024 conţine 19 pagini. ISSN 1842-3094
19

Buletin 2024 3 15 2024 4961 4961 2024

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Buletin 2024 3 15 2024 4961 4961 2024

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

MINISTERUL JUSTIŢIEI

OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI

 Alte documente emise în cadrul procedurii

Nr. 4961 - Vineri, 15.03.2024

Județul Cluj ....................................................................................................................................................................... 2

Județul Constanța ............................................................................................................................................................. 5

Județul Hunedoara ......................................................................................................................................................... 15

Județul Maramureș ........................................................................................................................................................ 16

Județul Prahova .............................................................................................................................................................. 17

Județul Sibiu ................................................................................................................................................................... 18

perioada de referință 10.02.2024 - 08.03.2024.

social ROMAN MARIAN a fost suspendat.

din Legea nr.85/2014, formulate în contradictoriu cu pârâtul ROMAN MARIAN.

IMOBILIZATE (filele nr.137 – 146, dosarul 5248/118/2020, atașat).

III. DISPOZIȚII PROCEDURALE

Pentru aceste motive, Judecătorul-sindic, ÎN NUMELE LEGII,

Tabel definitiv rectificat al creantelor ii

EDITOR: MINISTERUL JUSTIŢIEI - OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI

S-ar putea să vă placă și