MINISTERUL JUSTIŢIEI

OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI

BULETINUL
PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ

 Citaţii

 Comunicări

 Hotărâri judecătoreşti

 Convocări

 Notificări

 Alte documente emise în cadrul procedurii

de insolvenţă

Nr. 4910 - Joi, 14.03.2024

 BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ Nr. 4910/14.03.2024

SUMAR
Index firme supuse publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvență

Municipiul București ........................................................................................................................................................ 2

Secţiunea I - Profesionişti ................................................................................................................................................... 2
1. Societatea BLUE AIR AVIATION S.A. (FOSTA BLUE AIR - AIRLINE MANAGEMENT SOLUTIONS SRL)..... 2
2. Societatea PRINCE ENAT SRL ..................................................................................................................................... 3

Județul Iași ........................................................................................................................................................................ 5

Secţiunea I - Profesionişti ................................................................................................................................................... 5
1. Societatea ADY ALIMENT SRL ................................................................................................................................... 5

Județul Vrancea ................................................................................................................................................................ 6

Secţiunea I - Profesionişti ................................................................................................................................................... 6
1. Societatea PROIECT ART 2007 SRL ............................................................................................................................ 6

Municipiul București
Secţiunea I - Profesionişti
1. Societatea BLUE AIR AVIATION S.A. (FOSTA BLUE AIR - AIRLINE MANAGEMENT SOLUTIONS
SRL), cod unic de înregistrare: 31525574
România
Tribunalul București
Secția a VII a CIVILA
Str. Splaiul Independenței nr 319L,
Clădirea B, sector 6
Dosar 8307/3/2023/a9
Termen 10.09.2024
C2, ora 10:00
Citație
emisă la: ziua 14 luna 03 anul 2024
Contestatorii MINISTERUL FINANTELOR-București, Bd.Libertatii nr.16, sector 5
MARIN DRUGA-administrator special al debitoarei BLUE AIR AVIATION SA-București, cu sediul ales în str.
Căpitan Aviator Alexandru Șerbănescu nr. 50, sector 1 (sediul Autorității pentru Administrarea Activelor Statului)
Intimații AIR Lease Corporation-București, cu sediul ales la Bondoc Și Asociații SCA, str. Londra nr. 34, sector 1
HELLO JETS SRL-București, cu sediul ales la Savin & Asociații SCP, Calea Floreasca nr. 218, et. 4, ap. 9, sector 1
Administrator judiciar Mușat & Asociații-Restructuring\Insolvency SPRL-administrator judiciar al debitoarei BLUE
AIR AVIATION SA-sector 1, București, B-dul Aviatorilor, nr. 43, et. 1
INFINEXA RESTRUCTURING SPRL-ADMINISTRATOR JUDICIAR AL DEBITOAREI BLUE AIR AVIATION
SA-București, City Gate Building, Southern Tower, Piața Presei Libere nr. 3-5, et. 13, sector 1
Debitor
2. NR BLUE AIR AVIATION SA PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL DRUGĂ MARIN-București, sos.București-
Ploiesti nr.42, Baneasa Business & Technology Park, Cladirea A, Aripa A2, et.2, sector 1
3. NR BLUE AIR AVIATION SRL PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL DRUGĂ MARIN-București,Șos. București-
Ploiești nr. 42-44, Complex Băneasa Business & Technology Park, Clădirea A, aripa A2, spatiul 2, etaj 2, sector 1
Sunt chemați la această instanță, camera E29 etaj 1 completul C2 în data de 10.09.2024 ora 10:00 în calitate de debitor
BLUE AIR AVIATION SRL-Șos. București-Ploiești nr. 42-44, Complex Băneasa Business & Technology Park,
Clădirea A, aripa A2, spatiul 2, etaj 2, sector 1, CUI 31525574, înregistrată sub nr. J40/5103/2013.
Odată cu prezenta se comunică și următoarele acte: Până la termen sunteți obligat a depune taxă judiciară de timbru, în
sumă de ……………………… lei, și timbru judiciar, în sumă de ……………… lei, sub sancțiunea anulării cererii.
Cu cel puțin 5 zile înainte de termenul stabilit pentru judecată, aveți obligația de a depune întâmpinare, sub sancțiunea
decăderii din dreptul de a propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică.
Parafa președintelui instanței, Grefier,

Destinat exclusiv beneficiarilor publicaţiei Buletinul Procedurilor de Insolvenţă pe bază de abonament sau furnizare punctuală în conformitate cu prevederile
HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007

2
 BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ Nr. 4910/14.03.2024

2. Societatea PRINCE ENAT SRL, cod unic de înregistrare: 32183410

România Tribunalul București Secția a VII-a Civilă
Splaiul Independenței, nr. 319L, sector 6, București
Dosar nr. 26315/3/2022/a1
Comunicare sentință civilă nr 785
emisă la: ziua 14 luna 03 anul 2024
Către, DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI, ÎN REPREZENTAREA
ADMINISTRAȚIEI SECTOR 3 A FINANȚELOR PUBLICE (Str. Speranței, nr.40, sector 2, București) (denumirea
persoanei juridice / numele și prenumele persoanei fizice)
HURMUZ VALENTIN-ADRIAN (sector 3, București, str. Istriei, nr. 30, bl. 41, sc. 1, et. 6, ap. 39).
Se comunică, alăturat, copia sentinței civile nr. 785 din 27.02.2024 pronunțate în dosarul nr. 26315/3/2022/a1 de
Tribunalul București Secția a VII-a Civilă privind debitorul PRINCE ENAT SRL ( București, sector 3, Istriei, nr. 30, bl.
41, sc. 1, et. 6, ap. 39).
Parafa președintelui instanței, Grefier,
*
Dosar nr. 26315/3/2022/a1
România Tribunalul Bucureşti - Secţia A VII-A Civila
Încheiere
Şedinţa Publică din data de 16.02.2024
Tribunalul constituit din:
Preşedinte – Judecator Sindic: Gârlici Elena
Grefier: Buică Carla-Manuela
Pe rol se află soluţionarea cererii formulate de reclamanta Direcţia Generală Regională A Finanţelor Publice Bucureşti
In Reprezentarea Administraţiei Sector 1 A Finanţelor Publice în contradictoriu cu pârâtul HURMUZ VALENTIN
ADRIAN, având ca obiect antrenarea răspunderii, întemeiate pe dispoziţiile Legii nr. 85/2014 privind procedurile de
prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă.
La apelul nominal făcut în şedinţă publică, s-a constatat lipsa părţilor. Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a
făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care: Instanţa reţine cauza în pronunţare.
Tribunalul,
Instanţa va reţine cauza în pronunţare. Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 396 alin. (1) Cod
procedură civilă, va dispune amânarea pronunţării, astfel că,
Dispune:
Amână pronunţarea la data de 27.02.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor
prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.02.2024.
Preşedinte Grefier
Gârlici Elena Buică Carla-Manuela
*
Cod ECLI ECLI:RO:TBBUC:2024:005.000785
Dosar nr. 26315/3/2022/a1
România Tribunalul București-Secția a VII-a Civilă
Sentința civilă nr. 785
Ședința Publică din data de 27.02.2024
Tribunalul constituit din:
Președinte – Judecator Sindic: Gârlici Elena
Grefier: Buică Carla-Manuela
Pe rol se află soluționarea cererii formulate de reclamanta DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR
PUBLICE BUCUREȘTI IN REPREZENTAREA ADMINISTRAȚIEI SECTOR 1 A FINANȚELOR PUBLICE în
contradictoriu cu pârâtul HURMUZ VALENTIN ADRIAN, având ca obiect antrenarea răspunderii, întemeiate pe
dispozițiile Legii nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență.
Dezbaterile în fond ale cauzei au avut loc în ședința din 16.02.2024, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea
dată, ce face parte integrantă din prezenta când, Tribunalul, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat
pronunțarea la data de 27.02.2024, când a pronunțat prezenta hotărâre.
Tribunalul,
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București Secția a VII-a Civilă la data de 31.05.2023 sub nr.
26315/3/2022/a1, reclamanta Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București, în Reprezentarea
Administrației sector 3 a Finanțelor Publice, a formulat cerere prin care a solicitat, în conformitate cu dispozițiile art.
169 alin. 1 lit. c) și d) din Legea nr. 85/2014, obligarea pârâtului Hurmuz Valentin-Adrian la suportarea pasivului
neacoperit al societății debitoare.
În fapt, reclamanta a arătat faptul că răspunderea organelor de conducere pentru plata pasivului înregistrat de societatea
debitoare este o răspundere civila delictuala speciala care intervine în situația în care faptele administratorilor au cauzat
starea de insolvență a societății și aceasta este o stare de fapt care se asociază acțiunii sau omisiunii delictuoase a
conducătorilor ei. Prin activități ce duc în mod vădit la starea de insolventa înțelege acele activități care, deși
Destinat exclusiv beneficiarilor publicaţiei Buletinul Procedurilor de Insolvenţă pe bază de abonament sau furnizare punctuală în conformitate cu prevederile
HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007

3
 BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ Nr. 4910/14.03.2024

prejudiciabile pentru patrimoniul societății din punct de vedere financiar, sunt continuate în mod conștient și voit de
membrii organelor de conducere. Reclamanta a apreciat că în cauza sunt incidente dispozițiile art. 169 lit. c) în sensul că
reprezentanții societății debitoare aveau obligația legala sa nu dispună continuarea unei activități care ducea în mod
vădit la încetarea de plăți. În speță, societatea debitoare nu a depus la dosarul cauzei actele prevăzute la art. 67 alin.1 din
Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență, încălcând astfel dispozițiile exprese ale
art. 74 din același act normativ. Ori, nedepunerea documentelor financiar-contabile a pus lichidatorul judiciar în
imposibilitatea de a verifica modalitatea de înregistrare a evidentelor contabile, legalitatea acestora, înstrăinarea
bunurilor, cauzele concrete care au dus la încetarea de plăți.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 169 alin. (1) lit. c) și d) din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de
prevenire a insolvenței și de insolvență, cu modificările și completările ulterioare, coroborate cu cele ale Legii nr.
31/1990, cu modificările și completările ulterioare, Legii nr. 82/1991 și Codul de Procedură Fiscală.
Pârâtul, legal citat, nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele cauzei civile de față, instanța reține următoarele:
În fapt, prin sentința civilă nr. 5389 din data de 05.12.2022 Tribunalul București, Secția a VII-a Civilă, în dosarul nr.
26315/3/2022, prin judecătorul sindic, a admis cererea creditorului Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice
București, în reprezentarea Administrației sector 3 a Finanțelor Publice; în temeiul art. 72 alin. 6 din Legea nr. 85/2014
privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență a deschis procedura generală împotriva debitorului SC
PRINCE ENAT SRL, desemnând administrator judiciar pe POP SI ASOCIATII IPURL.
Prin sentința civilă nr. 3152 din 21.06.2023 pronunțată de Tribunalul București, Secția a VII-a Civilă, în dosarul nr.
26315/3/2022, în temeiul art. 145 alin. 1 pct. D) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și
de insolvență, s-a dispus intrarea în faliment prin procedura simplificată a debitorului SC PRINCE ENAT SRL,
desemnând lichidator judiciar pe POP SI ASOCIATII IPURL.
Conform tabelului definitiv întocmit de către lichidatorul judiciar, totalul datoriilor debitoarei este în cuantum de
87.796,87 lei. Astfel cum reiese din extrasul ONRC din dosarul de fond pârâtul a deținut calitatea de asociat și
administrator în cadrul societății debitoare.
În drept, în conformitate cu disp. art. 169 din Legea 85/2014: La cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului
judiciar, judecătorul-sindic poate dispune ca o parte sau întregul pasiv al debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de
insolvență, fără să depășească prejudiciul aflat în legătură de cauzalitate cu fapta respectivă, să fie suportată de membrii
organelor de conducere și/sau supraveghere din cadrul societății, precum și de orice alte persoane care au contribuit la
starea de insolvență a debitorului, prin una dintre următoarele fapte: a) au folosit bunurile sau creditele persoanei
juridice în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane; b) au făcut activități de producție, comerț sau prestări de
servicii în interes personal, sub acoperirea persoanei juridice; c) au dispus, în interes personal, continuarea unei
activități care ducea, în mod vădit, persoana juridică la încetarea de plăți; d) au ținut o contabilitate fictivă, au făcut să
dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea. În cazul nepredării
documentelor contabile către administratorul judiciar sau lichidatorul judiciar, atât culpa, cât și legătura de cauzalitate
între faptă și prejudiciu se prezumă. Prezumția este relativă; e) au deturnat sau au ascuns o parte din activul persoanei
juridice ori au mărit în mod fictiv pasivul acesteia; f) au folosit mijloace ruinătoare pentru a procura persoanei juridice
fonduri, în scopul întârzierii încetării de plăți; g) în luna precedentă încetării plăților, au plătit sau au dispus să se
plătească cu preferință unui creditor, în dauna celorlalți creditori; h) orice altă faptă săvârșită cu intenție, care a
contribuit la starea de insolvență a debitorului, constatată potrivit prevederilor prezentului titlu”
Din analiza acestor dispoziții legale instanța reține că faptele ilicite săvârșite de organele de conducere sunt expres și
limitativ prevăzute la lit. a)-h) ale art. 169 din lege iar răspunzători civil sunt membrii organelor de supraveghere ori de
conducere din cadrul societății, precum și orice altă persoană care au cauzat starea de insolvență prin una din faptele
enumerate. Prin urmare, este necesar ca persoana care invocă răspunderea civilă a persoanelor prevăzute de art. 169 din
Legea 85/2014 să dovedească săvârșirea de către pârât a faptei prevăzute de acest text de lege. Instanța apreciază că
simpla calitate a pârâtului de reprezentant al organelor de conducere nu conduce la concluzia automată a răspunderii
pentru pasivul rămas neacoperit și nici la existența unei legături de cauzalitate cu intrarea societății în procedura
insolvenței.
Legiuitorul prevede o excepție de la sarcina probei prev. de art. 249 C.proc.civ, în cazul prevăzut de litera d) instituind o
prezumție relativă în cazul nepredării documentelor contabile. Astfel, împrejurarea că debitoarea nu a depus la dosar
actele prevăzute de art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 în termenul prevăzut de art. 74 din aceeași lege și nici ulterior,
deși instanța a acordat un termen special în acest sens naște în privința pârâtului prezumția relativă de culpă, care nu a
fost răsturnată de către acesta.
Instanța apreciază că rațiunea pentru instituirea acestei prezumții constă în aceea că nepredarea documentelor contabile
conduce la imposibilitatea verificării contabilității și la imposibilitatea constatării exacte a situației patrimoniale a
debitoarei atât sub aspectul activului cât și al pasivului, pe toată durata existenței societății și implicit la imposibilitatea
dovedirii celorlalte teze ale art. 169 din Legea 85/2014. Astfel, în lipsa documentelor contabile nu se poate stabili dacă
debitoarea a avut bunuri ori credite (lit. a), ce fel de activități de producție, comerț sau prestări de servicii a realizat
debitoarea și în interesul cui au fost ele realizate (lit. b), dacă activitatea a fost continuată în interesul debitoarei ori în
interesul altei persoane (lit. c) și așa mai departe pentru fiecare din faptele prevăzute de literele a-h ale art. 169 din legea
85/2014. Practic, ca urmare a nepredării documentelor contabile nu se poate stabili situația exactă a debitoarei și nici
cauzele concrete care au condus la intrarea în insolvență, aceasta fiind rațiunea pentru care legiuitorul a înțeles să
Destinat exclusiv beneficiarilor publicaţiei Buletinul Procedurilor de Insolvenţă pe bază de abonament sau furnizare punctuală în conformitate cu prevederile
HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007

4
 BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ Nr. 4910/14.03.2024

reglementeze aspru nepredarea documentelor contabile, prin instituirea prezumției prevăzute de litera d) a art. 169 din
Legea 85/2014.
O interpretare în sens contrar, anume că legiuitorul nu a instituit o prezumție a neținerii contabilității ca urmare a
nedepunerii actelor contabile ar conduce la inutilitatea instituirii prezumției prevăzute de dispozițiile art. 169 lit. d) din
Legea 85/2014 întrucât în lipsa depunerii actelor nu se poate verifica și implicit nici nu se poate dovedi dacă a fost sau
nu ținută contabilitatea în conformitate cu legea și nici dacă contabilitatea ținută a fost fictivă ori reală. Prin urmare,
instanța apreciază că intenția legiuitorului la edictarea acestei prezumții a fost de atragere a răspunderii în cazul
neîndeplinirii obligației de a preda documentele prevăzute de art. 67 din Legea 85/2014. Fiind vorba de o prezumție
relativă, pârâtul avea posibilitatea de a formula apărări și de a administra probe care să răstoarne această prezumție; în
cauză deși s-a formulat întâmpinare, pârâtul nu a propus probe și predat actele, iar notificările repetate privind obligația
de a preda documentele contabile poartă semnătura de primire.
Întrucât nu s-au depus actele prevăzute de art. 67 alin. 1 din Legea 85/2014, art. 169 lit. d din același act normativ dă
dreptul judecătorul sindic să prezume că pârâtul se face vinovat de ajungerea debitorului în stare de insolvență precum
și că astfel este dovedită și legătura de cauzalitate dintre fapta pârâtului și prejudiciul cauzat de acesta, înscris în tabelul
definitiv publicat în Buletinul procedurilor de insolvență.
Totodată atât timp cât aceste documente nu au fost predate către practicianul în insolvență există premisele că
administratorii statutari ai debitoarei să fi ținut o contabilitate fictivă, să fi făcut să dispară documentele contabile și să
nu fi ținut contabilitatea în conformitate cu prevederile legale, fiind astfel incidente dispozițiile art. 169 lit. d).
De altfel, nu au fost respectate nici dispozițiile art. 1 din Legea 82/1991 potrivit căruia Societățile comerciale [...] au
obligația să organizeze și să conducă contabilitatea financiară, potrivit prezentei legi”. Mai mult decât atât, au fost
încălcate și dispozițiile art. 5 din aceeași lege prin care persoanele prevăzute la art. 1 alin. (1)-(4) au obligația să
conducă contabilitatea în partidă dublă și să întocmească situații financiare anuale, potrivit reglementărilor contabile
aplicabile, iar dispozițiile art. 10 alin. 1 din Legea nr. 82/1991 stipulează că răspunderea pentru organizarea și
conducerea contabilității la persoanele prevăzute la art. 1 alin. (1)-(4) revine administratorului, ordonatorului de credite
sau altei persoane care are obligația gestionării entității respective”.
În acest context, administratorul se face vinovat de săvârșirea faptei prevăzută la art. 169 alin. 1 lit. d) din Legea nr.
Legii 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență, vinovăția rezultă fără echivoc din faptele
săvârșite în desfășurarea activității din cadrul societății.
Atitudinea refractară a reprezentantului legal al debitorului cu privire la depunerea documentelor prevăzute de lege se
circumscrie ipotezei legislative prevăzute de lit. d) a art. 169 din legea insolvenței, născându-se astfel prezumția de
culpă pentru neținerea evidenței contabile în conformitate cu legea, autorii prejudiciului răspunzând și pentru culpa cea
mai ușoară (culpa levissima). Conform dovezii de la fila 15 dosar pârâtul a fost notificat de practicianul în insolvență să
predea actele contabile ale societății debitoare. Dând eficiență considerentelor mai sus expuse instanța va admite cererea
formulată de reclamanta Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București, în Reprezentarea Administrației
sector 3 a Finanțelor Publice în contradictoriu cu pârâtul Hurmuz Valentin-Adrian și va dispune ca întregul pasiv înscris
în tabelul definitiv al debitoarei SC PRINCE ENAT SRL, în cuantum de 87.796,87 lei, să fie suportat de către acesta.
Pentru aceste motive, în numele legii, hotărăște:
Admite acțiunea formulata de către DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE
BUCUREȘTI, ÎN REPREZENTAREA ADMINISTRAȚIEI SECTOR 3 A FINANȚELOR PUBLICE (Str. Speranței,
nr.40, sector 2, București) în contradictoriu cu pârâtul HURMUZ VALENTIN-ADRIAN (sector 3, București, str.
Istriei, nr. 30, bl. 41, sc. 1, et. 6, ap. 39). Dispune obligarea pârâtului HURMUZ VALENTIN-ADRIAN la suportarea
pasivului debitoarei SC PRINCE ENAT SRL în suma de 87.796,87 lei.
Cu apel în 7 de zile de la comunicarea prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvență.
Pronunțată azi, 27.02.2024, prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței.
PREȘEDINTE Grefier
Gârlici Elena Buică Carla-Manuela
Red. Jud. /Tehn. G.E/2 ex./13.03.2024

Județul Iași
Secţiunea I - Profesionişti
1. Societatea ADY ALIMENT SRL, cod unic de înregistrare: 30455250
România, Tribunalul Iași
Secția II Civilă de Contencios Administrativ și Fiscal
Strada Elena Doamna nr.1A
Dosar 6779/99/2022 (Număr în format vechi 311/2022)
Termen 20.03.2024
Citație
emisă la 13.03.2024
Creditori
1. DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE IAȘI-ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A
FINANȚELOR PUBLICE IAȘI-IAȘI, A. PANU, nr.26, Județ IAȘI
2. MUNICIPIUL IAȘI-DIRECȚIA GENERALĂ ECONOMICĂ ȘI FINANȚE PUBLICE LOCALE-IAȘI, B-DUL
Destinat exclusiv beneficiarilor publicaţiei Buletinul Procedurilor de Insolvenţă pe bază de abonament sau furnizare punctuală în conformitate cu prevederile
HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007

5
 BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ Nr. 4910/14.03.2024

ȘTEFAN CEL MARE ȘI SFÂNT, nr.11, Județ IAȘI

3. SALUBRIS SA-IAȘI, ȘOS. NAȚIONALĂ, nr.43, Județ IAȘI
Debitor
4. SC ADY ALIMENT SRL-IAȘI, STR. SALCIILOR, nr.8, bl.828, sc.A, et.PARTER, ap.SP.COM. 1, Județ IAȘI
Lichidator
5. C.I.I. DOBOȘ BERNARD-IAȘI, str. A.Panu nr.1, bl.A2, mezanin, spațiu comercial, corp 1A, jud.Iași, Județ IAȘI
Sunt chemați la Tribunalul Iași, Secția II civilă-faliment, Strada. Elena Doamna nr.1A, camera S.II et.2, completul S2,
în ziua de 20.03.2024, ora 9:00, în dosarul privind pe debitoarea SC ADY ALIMENT SRL, cu sediul în Iași, str.
Sălciilor nr.8, spațiu comercial nr.1, bl.828, sc.A, parter, jud.Iași, înregistrată la O.R.C. sub nr.J22/1195/2012, având
CUI 30455250, pentru discutarea închiderii procedurii, creditorii cu mențiunea de a preciza dacă înțeleg să avanseze
cheltuielile necesare continuării procedurii.
Parafa președintelui instanței, Grefier,

Județul Vrancea
Secţiunea I - Profesionişti
1. Societatea PROIECT ART 2007 SRL, cod unic de înregistrare: 22821112
Convocare adunare creditori SC Proiect Art 2007 SRL
Număr: 6 data emiterii: 14.03.2024
1.Număr dosar 1549/91/2020 Tribunal Vrancea Secția a II-a Civilă, Judecător-sindic Delia Boicu
2.Creditori: DGRFP Galați, RNP Romsilva, ING Bank NV, Păun Marcel, BT Leasing IFN, MAViprod SRL, Electrica
Furnizare SA, Agrimol Trade SRL, Arox Equipment SRL, Exclusiv Auto ENB SRL, Primăria Broșteni
3.1. Debitor: SC Proiect Art 2007 SRL, Cod de identificare fiscală 22821112, sediul social com.Broșteni, jud.Vrancea,
Număr de ordine în registrul comerțului J39/1020/2007
3.2. Administrator special: nu e desemnat
4.Lichidator judiciar: Cabinet Individual de Insolvență Bratu Matei, Cod de identificare fiscală 32727440, sediul social
Focșani, str. Mr.Pastia Gheorghe nr.5 bl.7 ap.3 jud.Vrancea,Număr de înscriere în tabloul practicienilor în insolvență
1B3043
Mobile 0722 38 99 70, tel./fax 0237217187 E-mail av_bratumatei@yahoo.com
5. Subscrisa Cabinet Individual de Insolvență Bratu Matei, în calitate de administrator judiciar provizoriu al debitorului
SC Proiect Art 2007 SRL, conform încheierii 26/22.10.2020 pronunțată de Tribunalul Vrancea, secția II Civilă, în
dosarul 1549/91/2020, în temeiul Legii 85/2014 privind procedura insolvenței Convoacă adunarea creditorilor
debitorului: SC PROIECT ART 2007 SRL
Adunarea creditorilor va avea loc la (sediul) Cabinet Individual de Insolvență Bratu Matei
Adresa Focșani, str. Mr.Pastia Gheorghe nr.5 bl.7 ap.3 jud.Vrancea, Data 22.03.2024, Ora 12.00
Creditorii pot fi reprezentați în cadrul adunării prin împuterniciți, cu procură specială și legalizată sau, în cazul
creditorilor bugetari și a celorlalte persoane juridice, cu delegație semnată de conducătorul unității.Creditorii pot vota și
prin corespondență. Scrisoarea prin care se exprimă votul, semnată de creditor, semnătura fiind legalizată de notarul
public ori certificată și atestată de un avocat, sau înscrisul în format electronic, căruia i s-a raportat, atașat sau asociat
semnătura electronică extinsă, bazată pe un certificat calificat valabil, poate fi comunicată prin orice mijloace și
înregistrată la administratorul judiciar/lichidator judiciar, cu cel puțin 5 zile înainte de data fixată pentru exprimarea
votului.Creditorii cu titluri de valoare la purtător vor depune originalele la administrator cu cel puțin 5 zile înainte de
data fixată pentru exprimarea votului, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a vota.
Ordinea de zi:
1.Aprobarea regulamentului de vânzare 2/2024 și metoda de vânzare (lichidatorul propune vânzarea la licitație publică
în bloc a imobilelor și vânzarea la licitație publică individual a bunurilor mobile)
2.Propuneri de modificare a regulamentului sau metodei de vânzare exprimate de creditori.
Cabinet Individual de Insolvență Bratu Matei
*

* *

EDITOR: MINISTERUL JUSTIŢIEI - OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI

Bd. Unirii, nr. 74, Bl.J3b, Tr. II+III, sect. 3, Cod poştal 030837, Bucureşti, Tel. (+40-21)3160804, 3160810
Fax (+40-21) 3160803. E-mail: onrc@onrc.ro, Website www.onrc.ro, www.buletinulinsolventei.ro
Cod de identificare fiscală: 14942091,
IBAN: RO72TREZ7035032XXX011591, deschis la TREZORERIA SECTOR 3
Tiparul: Oficiul Naţional al Registrului Comerţului
Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 4910/14.03.2024 conţine 6 pagini. ISSN 1842-3094
Destinat exclusiv beneficiarilor publicaţiei Buletinul Procedurilor de Insolvenţă pe bază de abonament sau furnizare punctuală în conformitate cu prevederile
HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007