Buletin 2024 3 8 2024 4493 4493 2024

MINISTERUL JUSTIŢIEI
OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI
BULETINUL
PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ
 Citaţii
 Comunicări
 Hotărâri judecătoreşti
 Convocări
 Notificări
 Alte documente emise în cadrul procedurii
de insolvenţă
Nr. 4493 - Vineri, 08.03.2024

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ Nr. 4493/08.03.2024
SUMAR
Index firme supuse publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvență
Județul Bihor..................................................................................................................................................................... 2
Secţiunea I - Profesionişti ................................................................................................................................................... 2
1. Societatea LICIUCHICIU WEB DESIGN S.R.L. .......................................................................................................... 2
Județul Botoşani ............................................................................................................................................................... 2

1. Societatea AGROEM IMPEX SRL ................................................................................................................................ 2
Municipiul Bucureşti ........................................................................................................................................................ 8

1. Societatea NETWORK PRESS CONCEPT SA (FOSTA RODIPET SA) ..................................................................... 8
Județul Constanţa ........................................................................................................................................................... 20

Secţiunea I - Profesionişti ................................................................................................................................................. 20
1. Societatea MYMATEOO STAR SRL .......................................................................................................................... 20
Județul Iaşi ...................................................................................................................................................................... 21

1. Societatea JASSYRO DAMI SRL ................................................................................................................................ 21
2. Societatea OPTIMAL TRAVEL SRL .......................................................................................................................... 22
Județul Vâlcea ................................................................................................................................................................. 23

1. Societatea GEARAM SPEED S.R.L. ........................................................................................................................... 23
Județul Bihor
Secţiunea I - Profesionişti
1. Societatea LICIUCHICIU WEB DESIGN S.R.L., cod unic de înregistrare: 39121440
România, Tribunalul Bihor, Secția a II-a Civilă
Oradea, Parcul Traian, nr. 10, jud. Bihor
Dosar nr. 696/111/2020/a7
Termen: 10 aprilie 2024, cam.66, ora 9 – camera de consiliu
Citație
emisă la: ziua 08 luna 03 anul 2024
Administrator judiciar provizoriu Intell Advice IPURL cu sediul în Oradea, str. Aurel Lazăr, nr. 11, ap.3, jud. Bihor,
membru UNPIR, RFO II 0759/2014
creditor Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj Napoca prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor
Publice Bihor cu sediul în Oradea, str. Dimitrie Cantemir, nr. 2-4, jud. Bihor
creditor Andor Sandor – cetăţean maghiar, paşaport nr. BH0334036,
creditor Additional Worldwide Care Services LTD cu sediul în Marea Britanie, localitatea London, str. Wenlock Road,
nr. 20-22, cod postal N1 7GU reprezentată legal prin administrator Andor Sandor
creditor Talpoş Diana Adela
Sunt chemaţi la această instanţă, camera 66 completul F9, în ziua de 10, luna 04, anul 2024, ora 9 – camera de consiliu,
în calitate de creditori în proces cu debitorul SC Liciuchiciu Web Design SRL cu sediul în Oradea, str. Titus Popovici,
nr. 16, jud. Bihor, jud. Bihor, având nr. de înregistrare la ORC Bihor J05/739/2018 şi CUI 39121440, pentru contestaţie
împotriva măsurii luată de lichidatorul judiciar prin raportul de activitate publicat în BPI nr. 7410/31.10.2023.
Parafa președintelui instanței, Grefier,
Județul Botoşani
1. Societatea AGROEM IMPEX SRL, cod unic de înregistrare: 29205500
România, Curtea de Apel Suceava, Secția a II-a civila,
Str. Ştefan cel Mare, nr. 62
Dosar nr.313/40/2022/a3
04.03.2024
Destinat exclusiv beneficiarilor publicaţiei Buletinul Procedurilor de Insolvenţă pe bază de abonament sau furnizare punctuală în conformitate cu prevederile
HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007
2
Comunicare/Decizie nr. 43 din 08.02.2024

Către, Apelant-Pârât
1. nr. SC Semrom Impex SRL-prin asociat unic şi adm. Gicu Onofrei-Botoşani, str. Progresului, nr. 6, Judeţ Botoşani
Intimat-Pârât
2. Nr SC Agroem Impex SRL prin adm. Special Onofrei Emanuiel-com. Mihai Eminescu, Cătămărăşti Deal, Aleea
Iasomiei, nr. 11, Judeţ Botoşani
3. Nr SC Agroem Impex SRL prin adm. Special Onofrei Emanuiel-com. Mihai Eminescu, Cucorăni, nr. 32, Judeţ
Botoşani
Intimat-Reclamant
4. Nr Cabinet Individual De Insolvenţă Popovici Florin-lichidator judiciar al debitoarei SC Agroem Impex SRL-
Botoşani, str. Hatman Arbore, nr. 5, Judeţ Botoşani, se comunică, alăturat, copia Deciziei nr. 43 din 8.02.2024
pronunţată în dosarul nr. 313/40/2022/a3 de Curtea de Apel Suceava-Secția a II-a civila.
*
Cod ECLI ECLI:RO:CASVA:2024:008.000043
Dosar nr. 313/40/2022/a3- acţiune în anulare –
România/Curtea de Apel Suceava/Secția a II-a Civilă
Decizia nr. 43
Şedinţa publică din data de 8 februarie 2024
Curtea constituită din: Preşedinte Anamaria Corduneanu
Judecător Anca Ciolac
Grefier Silvea Dimitriu
Pe rol, judecarea apelului declarat de pârâta Semrom Impex SRL-prin administrator Gicu Onofrei, cu sediul în
municipiul Botoşani, str. Progresului nr. 6, jud. Botoşani, împotriva sentinţei nr.108 din 10.10.2023 pronunţată de
Tribunalul Botoşani–Secția a II-a Civilă (dosar nr. 313/40/2022/a3), intimaţi fiind reclamantul Cabinet Individual de
Insolvenţă Popovici Florin-cu sediul în municipiul Botoşani, str. Hatman Arbore nr. 5, jud. Botoşani, în calitate de
lichidator judiciar al debitoarei Agroem Impex SRL şi debitoarea Agroem Impex SRL-prin administrator special
Onofrei Emanuiel, cu sediul în sat Cucorăni, comuna M. Eminescu, nr.32, judeţul Botoşani.
La apelul nominal, făcut în şedinţă publică, a răspuns consilier juridic Cimpoi Florin pentru pârâta apelantă, lipsă fiind
celelalte părţi.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, învederându-se că pârâta apelantă a făcut dovada timbrării
apelului cu chitanţa aflată la fila 8 dosar şi faptul că pârâtul intimat SC Agroem Impex SRL şi practicianul în insolvenţă
CII Popovici Florin au depus la dosar întâmpinare.
Întrebat fiind, consilier juridic Cimpoi Florin pentru pârâta apelantă, arată că nu are obiecţiuni cu privire la competență.
Instanţa, procedând la verificarea competenţei în conformitate cu dispoziţiile art. 131 alin. 1 din Noul Cod de procedură
civilă, în forma în vigoare la data înregistrării cauzei de pe listă pe rolul instanţei, se declară competentă general,
material şi teritorial să soluţioneze pricina, în temeiul art. 96 pct. 2 şi art. 466 din Noul Cod de proc. civ. rap. la art. 43
alin. 1 din Legea nr. 85/2014.
Totodată, încuviinţează proba cu înscrisuri atât pentru apelantă cât şi pentru intimate şi nemaifiind alte cereri, constată
cauza în stare de judecată şi acordă cuvântul cu privire la apelul declarat.
Consilier juridic Cimpoi Florin pentru pârâta apelantă, solicită admiterea apelului astfel cum a fost formulat, pe excepţia
invocată, privind faptul că pârâta intimată şi-a modificat acţiunea după primul termen de judecată. Întrebat fiind, arată
că excepţia invocată este sub forma unui motiv de apel.
Pe fondul cauzei solicită a se observa că pârâta este societatea finanțatoare a societății intrată în lichidare judiciară; că
acel transfer de bunuri s-a făcut printr-o compensare, printr-o plată directă, care nu impune o analiză decât foarte
succintă şi cu o eventuală expertiză sau o motivare a lichidatorului judiciar că acest transfer de proprietate ar fi fost în
favoarea celorlalţi creditori. Nu s-a făcut dovada nici a faptului că în societate, după ce s-a făcut acel transfer de
proprietate, au mai intrat nişte fonduri de la o subvenţie acordată de către stat care putea să acopere eventualele pretenţii
ale celorlalţi creditori; că nu s-a solicitat nici de către instanţa de fond efectuarea unui raport de expertiză, pentru a
verifica exact care este situaţia financiară a societăţii şi dacă motivele pentru care s-a solicitat anularea acelor transferuri
patrimoniale, ar fi fost în frauda celorlalţi creditori. Instanţa motivează că nu s-a cerut, dar potrivit art. 22Cod pr. civilă,
instanţa din oficiu putea dispune efectuarea unui raport de expertiză pentru a se lămuri eventuala situaţie financiară a
firmei şi dacă într-adevăr acele transferuri patrimoniale la valoarea lor ar fi afectat drepturile celorlalţi creditori.
A depus anexat întâmpinării o fişă partener din care reiese foarte clar raporturile contractuale cu societatea intrată în
faliment; a faptului că la momentului când s-au făcut acele transferuri, nu se pronunţa-se judecătorul cu privire la
deschiderea procedurii, motiv pentru care solicită admiterea apelului şi anularea cererii de anulare a transferurilor
patrimoniale.
Declarând dezbaterile închise, instanţa a rămas în pronunţare asupra apelului.
După deliberare,
Curtea,
Asupra apelului de față, constată următoarele:
3
Prin sentinţa civilă nr. 108 din 10.10.2023, Tribunalul Botoşani– Secția a II-a Civilă, a admis cererea formulată de
reclamantul CII Popovici Florin, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei Agroem Impex SRL, în contradictoriu cu
pârâta Semrom Impex SRL şi a dispus anularea facturii fiscale nr.183/31.03.2022 prin care debitoarea Agroem Impex
SRL a înstrăinat către Semrom Impex SRL: generator curent, încărcător hale şi aparat spălat presiune pentru suma de
61.000 lei şi repunerea în situaţia anterioară prin obligarea pârâtei Semrom Impex SRL la plata către debitoare a valorii
bunurilor transferate de la data înstrăinării acestora.
Pentru a hotărî astfel, prima instanţă a reţinut că prin cererea formulată, lichidatorul judiciar al debitoarei Agroem
Impex SRL a solicitat anularea facturii nr.183/31.03.2022 încheiată între Agroem Impex SRL şi Semrom Impex SRL
prin care s-au înstrăinat: încărcător frontal, generator curent şi aparat spălat presiune pentru suma de 61.000 lei şi
repunerea părţilor în situaţia anterioară. Se solicită anularea respectivei facturi întrucât preţul acesteia nu a fost achitat
ci, s-a realizat compensarea acestuia cu datorii pe care reclamanta le avea la pârâtă. Lichidatorul judiciar şi-a întemeiază
cererea pe dispoziţiile art.117 alin.2 lit.c şi d din LG nr.85/2014.
A reţinut prima instanţă faptul că, împotriva debitoarei Agroem Impex SRL a fost deschisă procedura de insolvenţă la
data de 20.04.2022, iar factura a fost emisă la data de 31.03.2022, deci în perioada de 2 ani anteriori deschiderii
procedurii prevăzută de dispoziţiile lit.c), dar şi în cele 6 luni anterioare deschiderii procedurii prevăzute de dispoziţiile
de la lit.d).
Potrivit Tabelului definitiv consolidat al creanţelor debitoarei Agroem Impex SRL pârâta a fost înscrisă în acesta cu o
creanţă chirografară în cuantum de 149.158,12 lei, reprezentând 12,09% din totalul creanţelor. Potrivit lichidatorului
judiciar, debitoarea nu mai deţine la acest moment bunuri în patrimoniu, aspect ce nu a fost contestat de către debitoare
în cadrul întâmpinării formulate prin administrator Onofrei Emanuel. Aşadar, bunurile înstrăinate cu factura a cărei
anulare se solicită erau singurele bunuri ale societăţii debitoare, aspect rezultând chiar din situaţia amortizărilor
mijloacelor fixe (fila 16 dosar) depusă de către administratorul debitoarei, unde mai figurează un singur bun, o râşniţă
de cafea. Ca urmare, aceste bunuri au fost sustrase de la urmărirea de către creditori, iar drepturile acestora au fost
lezate prin aceea că posibilitatea acestora de a-şi recupera creanţele cu care sunt înscrişi în tabel s-au diminuat.
În ceea ce priveşte intenţia părţilor implicate de a sustrage bunurile de la urmărirea de către creditori, s-a reţinut faptul
că, la data la care a fost încheiată această tranzacţie, respectiv 31.03.2022, cererea de deschidere a procedurii insolvenţei
debitoarei Agroem Impex SRL era deja formulată, creditorul Emanuel Onofrei SNC introducând această cerere la data
de 16.02.2022. Deschiderea procedurii insolvenţei debitoarei a fost pronunţată prin sentinţa nr.89/20.04.2022 şi, ulterior
acesteia, la data de 30.04.2022, părţile tranzacţiei au făcut compensarea datoriei pârâtei Semrom Impex SRL către
Agroem Impex SRL, aspect ce reiese din Fişa de cont analitic, fila 7 dosar. Pârâta Semrom Impex SRL avea cunoştinţă
de dificultăţile financiare pe care le avea debitoarea, aspect pe care l-a menţionat în întâmpinarea pe care a formulat-o la
prezenta acţiune. Contrar celor susţinute de către pârâtă, dispoziţiile art.122 alin.3 din Legea nr.85/2014 instituie
prezumţia relativă de fraudă în dauna creditorilor pentru actele de la art.117 alin.2, dar această prezumţie trebuie să fie
răsturnată de către cei ce au încheiat respectivul act. Prezumţia operează în favoarea creditorilor. Complicitatea pârâtei
la fraudă rezultă din acea că, având cunoştinţă de dificultăţile financiare ale debitoarei, a optat pentru stingerea parţială
a creanţelor pe care le avea împotriva debitoarei prin compensarea sumei datorată conform facturii fiscale
nr.183/31.03.2022 şi printr-o cesiune de creanţă în cuantum de 216.946,73 lei.
În ceea ce priveşte îndeplinirea condiţiilor de la lit.d) a art.117 alin.2, prima instanţă a constatat că, dat fiind faptul că
potrivit lichidatorului judiciar al debitoarei, aceasta nu mai deţine bunuri în patrimoniu, suma pe care pârâta-creditoare
ar putea să o obţină în caz de faliment al debitorului este mai mică decât valoarea actului de transfer întrucât în tabelul
definitiv consolidat al creanţelor este înscrisă şi creanţa bugetară a DGRFP Iaşi – AJFP Botoşani în cuantum de 61.146
lei, creanţă ce potrivit art.161 pct.5 din Legea nr.85/2014 este prioritară la plată celor chirografare prevăzute la pct.9, iar
din totalul creanţelor pârâta deţine doar un procent de 12,09%.
Prima instanţă a reţinut şi faptul că tranzacţia cuprinsă în factura fiscală nr.183/31.03.2022 nu face parte din activitatea
curentă a debitoarei.
Pentru aceste considerente, prima instanţa a reţinut faptul că în cauză sunt date dispoziţiile art.117 alin.2, lit.c şi d LG
nr.85/2014 şi, în acest temei, a anulat factura fiscală nr.183/31.03.2022 prin care debitoarea Agroem Impex SRL a
înstrăinat către Semrom Impex SRL: generator curent, încărcător hale şi aparat spălat presiune pentru suma de 61.000
lei şi, în temeiul art.120 LG nr.85/2014 a dispus repunerea părţilor în situaţia anterioară încheierii facturii anulate prin
obligarea pârâtei Semrom Impex SRL la plata către debitoare a valorii bunurilor transferate, valoare de la data
înstrăinării acestora, aşa cum a fost ea apreciată de către părţi la momentul încheierii facturii, de 61.000 lei. Prima
instanţă a reţinut şi faptul că, dată fiind înstrăinarea de către pârâtă a bunurilor înscrise în actul anulat, şi nesolicitarea de
către niciuna dintre părţi a efectuării unei expertize evaluatorii, aceasta nu a putut fi efectuată pentru stabilirea valorii în
această modalitate.
Împotriva acestei sentinţe, a declarat apel pârâta Semrom Impex SRL, prin asociat unic şi administrator Gicu Onofrei,
solicitând admiterea apelului, desfiinţarea în tot a sentinţei apelate şi în reanalizarea probatoriului, respingerea acţiunii
în anulare, atât pe excepţie cât şi pe fond.
Pe excepţie, a arătat faptul că reclamanta intimată a formulat o cerere înregistrată la Tribunalul Botoşani, solicitând
anularea facturii nr.183 din 31.03.2022 în valoarea de 61.000 lei încheiată între S.C.Agroem SRL cu Semrom Impex
SRL şi repunerea părţilor în situaţia anterioara.
Primul termen de judecată cu părţile legal citate a fost la data de 07.06.2023 când reclamanta intimata conform
prevederilor art. 204 Cod pr. civilă putea formula precizări la acţiune (cerere adiţională). Abia pentru termenul din
4
26.09.2023 reclamanta vine cu o cerere adiţională modificând acţiunea iniţială fără acceptul părţilor şi fără a fi pusă în
discuţia părţilor.
La termenul din 26.09.2023 luând la cunoştinţa de precizările formulate a invocat excepţia decăderii din dreptul de a-şi
modifica acţiunea. Instant de fond a respins excepţia motivând că acesta nu reprezintă o modificare a cererii de chemare
în judecata ci o precizare a modalităţii în care se solicita repunerea părţilor în situaţia anterioara, precizare solicitată de
instanţă prin adresa din 13.09.2023 .
În replică a susţinut că în conformitate cu procedura şi practica judiciara, judecătorul poate încuviinţa o precizare la
acţiune din oficiu doar în situaţia când nu se precizează temeiul de drept al cererii de chemare în judecată, de care
judecătorul fondului nu a ţinut seama, respingând excepţia invocată.
A arătat apelanta faptul că, potrivit art. 30 alin. 5 NCPC, constituie cerere adiţională acea cerere prin care o parte
modifică pretenţiile sale anterioare. Astfel, se poate deduce faptul că dispoziţiile art. 204 NCPC sunt incidente atât în
cazul cererii de chemare în judecată, ci şi în cazul altor cereri incidentale, care împărtăşesc natura juridică a cererii de
chemare în judecată, şi pe cale de consecinţă, că vor fi aplicabile şi în cazul unor astfel de cereri.
Textul consacră momentul cel mai înaintat, până la care reclamantul poate opera această modificare, şi anume primul
termen la care acesta este legal citat, depăşirea acestui termen fiind sancţionată cu decăderea, cu excepţia cazurilor în
care celelalte părţi consimt la modificare în mod expres ceea ce nu s-a întâmplat şi a celorlalte cazuri prevăzute expres
şi limitativ de lege. Momentul primului termen la care reclamantul este legal citat trebuie legat de o singură condiţie:
aceea ca reclamantul să fi fost, în mod efectiv şi cu respectarea normelor legale incidente în materie, citat pentru primul
termen.
Articolul 204 alin. 2 NCPC prevede patru cazuri în care cererea de chemare în judecată nu se socoteşte modificată şi nu
se va da un nou termen, ci se vor trece în încheierea de şedinţă declaraţiile verbale făcute de reclamant în faţa instanţei,
şi anume: situaţia în care reclamantul corectează eventualele erori materiale din cuprinsul cererii, aceea în care
reclamantul micşorează sau măreşte cuantumul pretenţiilor (aici trebuie avut în vedere faptul că reclamantul poate să
modifice cuantumul pretenţiilor rezultate din aceeaşi situaţie juridică), se solicită contravaloarea obiectului cererii,
pierdut sau pierit în cursul procesului, se înlocuieşte o cerere în constatare printr-o cerere în realizarea dreptului sau
invers, atunci când cererea în constatare este admisibilă.
Alineatul 3 al art. 204 prezintă situaţia în care cererea poate fi modificată după primul termen de judecată la care
reclamantul este legal citat, chiar şi cu privire la alte motive, decât cele prevăzute la alineatul 2, cu condiţia ca, pentru
acest fapt, să existe acordul expres al tuturor părţilor.
„Precizarea” formulată de reclamanta intimată după primul termen de judecată, nu reprezintă o modificare a cererii de
chemare în judecată în sensul art. 204 alin. 1 Cod procedură civilă, pentru a fi necesar acordul expres al pârâţilor,
conform art. 204 alin. 3 CPC, în condiţiile în care, această precizare a fost depusă ca urmare a faptului că instanţa a pus
în discuţie necesitatea completării temeiului de drept al acţiunii faţă motivele invocate.
Ori nici unul din aceste cazuri enumerate nu sunt incidente spetei pentru a fi respinsa excepţia invocată .
Pe fondul cauzei, apelanta a arătat că o condiţie pentru promovarea acţiunii prevăzute în art. 117 din Legea nr. 85/2014
priveşte caracterul fraudulos al actului. Actul împotriva căruia este formulată acţiunea în anulare menţionată mai sus
trebuie să aibă o cauză (scop) ilicită.
Actul fraudulos trebuie să afecteze drepturile creditorilor, respectiv să producă prejudicii materiale acestora, ceea ce
înseamnă că administratorul judiciar ori lichidatorul, după caz, trebuie să demonstreze că actul este fraudulos. Dacă se
probează caracterul fraudulos al unui act, devine incidentă prezumţia relativă de fraudare a creditorilor, stabilită în art.
122 alin. (3) din Legea nr. 85/2014. În practica judiciară s-a statuat că, pentru stabilirea valorii de circulaţie, în cazul
actelor pretins frauduloase, se impune efectuarea unei expertize de evaluare, ceia ce nu s-a întâmplat în cauză.
Prezumţia de fraudă în dauna creditorilor poate fi răsturnată de către debitor, prezumţia nu se extinde la terţul
dobânditor sau subdobânditor. În acest sens este şi practica judiciară, unde s-a stabilit că „prezumţia de bună-credinţă
nefiind răsturnată, contractele de vânzare-cumpărare vor fi apreciate ca valide, iar acţiunea în anularea lor va fi
respinsă”.(Trib. Bucureşti, s.a Vll-a com., sent. nr. 5862/2010.)
Dacă nu se probează intenţia tuturor părţilor actului de a sustrage bunul de la urmărire de către creditori, actul în cauză
nu poate fi anulat.
Actele prevăzute de art.117 alin. (2) lit. d) sunt actele de transfer de proprietate către un creditor pentru stingerea unei
datorii anterioare sau în folosul acestuia, efectuate în cele 6 luni anterioare deschiderii procedurii, dacă suma pe care
creditorul ar putea să o obţină în caz de faliment al debitorului este mai mică decât valoarea actului de transfer. În acest
caz discutăm, practic, de un act de dare în plată încheiat cu cel mult 6 luni înainte de deschiderea procedurii insolvenţei.
A solicitat a fi avute în vedere şi prevederile art. 1.492 alin. (1) C. civ.
Pentru succesul acţiunii este necesară probarea, de către administratorul judiciar sau de către lichidator, a faptului că,
dacă nu s-ar fi încheiat actul de dare în plată, creditorul beneficiar al transferului ar fi primit vizibil mai puţin din masa
credală. Practic, înainte de promovarea acţiunii, este necesară operaţiunea de comparare a valorii transferului cu
valoarea ipotetică realizată ca urmare a participării la masa credală. Din această cauză, acţiunea în anulare pentru un
transfer ce reprezintă o dare în plată este greu de susţinut, cu excepţia cazului în care masa credală este inexistentă sau
vădit insuficientă.
În cazul acţiunilor promovate în temeiul art. 117 din Legea nr. 85/2014, caracterul fraudulos al actului nu se prezumă,
practica judiciară fiind în acest sens, solicitând a fi avută în vedere sentinţa nr. 2532/2006 a Tribunalului Bucureşti.
Faţă de toate aceste considerente, în fapt şi în drept atât pe excepţie cât şi pe fond, a solicitat admiterea apelului,
5
desfiinţarea sentinţei apelate şi în rejudecare respingerea acţiunii în anulare ca inadmisibila conform art.204 cpc şi
nefondată .
Prin întâmpinarea depusă la dosar, Cabinet Individual de Insolvenţă Popovici Florin, în calitate de lichidator judiciar al
debitorului SC Agroem Impex S.R.L, a solicitat respingerea apelului ca nefondat.
Cu privire la excepţia decăderii lichidatorului judiciar de a modifica cererea de chemare în judecată, aşa cum corect a
apreciat şi prima instanţă, documentul depus la dosar nu reprezintă o modificare a cererii de chemare în judecată ci doar
o precizare a modalităţii prin care se solicită repunerea părţilor în situaţia anterioară, precizare solicitată de instanţă în
data de 13.09.2023.
Pe fond, a arătat că între SC Agroem Impex SRL şi pârâta Semrom Impex SRL a avut loc în data de 31.03.2022, o
tranzacţie prin care societatea debitoare transmitea dreptul de proprietate asupra unor bunuri din patrimoniul său
(încărcător frontal, generator curent, aparat spălat presiune).
Împotriva SC Agroem Impex SRL fusese formulată (din data de 16.02.2022), de către creditorul SC Emanuel Onofrei
SNC, prin lichidator judiciar CII Balanovici Boris Teodor, cerere de deschidere a procedurii de insolvenţă. La primul
termen de judecată, în data de 18.03.2022, instanţă a amânat cauza “Pentru a da posibilitatea debitoarei să realizeze plăţi
din creanţa recunoscută prin întâmpinare şi să negocieze cu creditoarea modalităţi de achitare a debitului”. Ulterior, în
data de 20.04.2022, instanţa a admis cererea de deschidere a procedurii insolvenţei ca urmare a neachitării debitului
recunoscut de către SC Agroem Impex SRL. Între cele două termene de judecată (în data de 31.03.2022) SC Agroem
Impex SRL transmite dreptul de proprietate asupra unor bunuri din patrimoniul său (încărcător frontal, generator curent,
aparat spălat presiune) către SC Semrom Impex SRL, fără a încasa contravaloarea lor.
SC Semrom Impex SRL avea, la data realizării tranzacţiei, calitatea de creditor al SC Agroem Impex SRL. De altfel,
ulterior deschiderii procedurii de insolvenţă, Semrom Impex SRL a depus cerere de admitere a creanţei sale la masa
credală.
Contravaloarea facturii nr.183/31.03.2022, de 61000 lei, nu a fost achitată de cumpărător, între acesta şi vânzător
realizându-se o compensare a creanţelor, aşa cum reiese din fişa analitic client din contabilitatea SC Agroem Impex
SRL.
Practic, SC Semrom Impex SRL şi-a îndestulat creanţa ce o deţinea împotriva SC Agroem Impex SRL înaintea
celorlalţi creditori iar suma pe care ar fi putut-o obţine în caz de faliment ar fi fost mai mică decât valoarea actului de
transfer. SC Semrom Impex SRL a fost înscrisă în tabelul definitiv consolidat, la categoria creditorilor chirografari, cu
suma de 149158,12 lei, reprezentând 12,9% din masa credală. Totodată, în tabelul creditorilor sunt înscrise creanţe cu
un rang superior (creanţe bugetare). În situaţia în care bunurile ar fi fost valorificate în cadrul procedurii de faliment, SC
Semrom Impex SRL ar fi putut încasa cel mult 12,9% din sumele obţinute, în condiţiile în care s-ar putea acoperi
întreaga masă credală. A precizat că singurele bunuri aflate în patrimoniul SC Agroem Impex SRL sunt cele care fac
obiectul tranzacţiei dintre cele două părţi. Astfel, consideră că sunt incidente prevederile art.117 alin.(2) lit. d din Legea
nr. 85/2014.
Având în vedere faptul că vânzătorul avea cunoştinţă că împotriva sa fusese formulată cerere de deschidere a procedurii
de insolvenţă iar cumpărătorul cunoştea că SC Agroem Impex SRL “în mod repetat s-a confruntat cu dificultăţi
financiare”, aşa cum a precizat în întâmpinarea depusă la dosar, consideră evidentă intenţia de a sustrage bunuri de la
urmărirea de către creditori sau de a le leza drepturile, fiind incidente prevederile art.117 alin.(2) lit. c din Legea nr.
85/2014.
Faţă de cele menţionate, a solicitat respingerea apelului ca nefondat.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, debitoarea intimată SC Agroem Impex SRL, prin administrator special Emanuel
Onofrei a solicitat admiterea apelului, desfiinţarea în tot a sentinţei apelate atât pe excepţia invocate (la care achiesează)
cât şi pe fondul cauzei şi în reanalizarea probatoriului, a solicitat respingerea acţiunii promovata de CII Popovici Florin,
ca nefondată şi nedovedită, reiterând susţinerile formulate de pârâta apelantă prin apelul declarat în cauză.
A mai arătat faptul că între SC Semrom Impex SRL şi SC Agroem Impex SRL au existat raporturi comerciale fiind
furnizorul cel mai important al societăţii, care încă mai are de încasat de la SC Agroem Impex SRL suma de 67.158,12
lei chiar după compensarea cu suma de 61.000 lei, aşa cum reiese şi din fisa de cont analitic pe care o anexează, astfel
că nu poate fi vorba de un transfer fraudulos în urma acestei compensări cu principalul lor furnizor de materie primă,
pentru desfăşurarea obiectului de activitate.
Examinând legalitatea şi temeinicia sentinţei atacate, prin prisma actelor şi lucrărilor dosarului şi a prev. art. 476 alin. 2
Noul Cod de procedură civilă care consacră efectul devolutiv al prezentei căi de atac, Curtea constată că apelul este
nefondat, pentru următoarele considerente:
Sub un prim aspect, apelanta invocă faptul că în mod greșit instanța de fond a respins excepția decăderii reclamantei din
dreptul de a-şi modifica cererea de chemare în judecată.
Prin cererea de chemare în judecată având ca obiect anularea actelor juridice privind constituirea sau transmiterea unor
drepturi patrimoniale, reclamanta a solicitat „anularea facturii nr. 183/31.03.2022 încheiată de către S.C Agroem Impex
SRL și pârâtul S.C Semrom Impex SRL în dauna creditorilor și repunerea părților în situația anterioară”.
Curtea reține că reclamantei i-a fost pus în vedere de către instanța de fond prin Adresa din data de 13.09.2023 să
precizeze modalitatea în care înţelege să fie stabilită valoarea bunurilor, respectiv modalitatea în care solicită repunerea
părţilor în situaţia anterioară.
Prin încheierea din data de 26 septembrie 2023, instanța de fond, față de excepția invocată, în raport de precizările
depuse la dosarul cauzei de către reclamantă, a reținut că acestea nu reprezintă o modificare a cererii de chemare în
6
judecată, ci o precizare a modalității în care se solicită repunerea părților în situația anterioară, precizare solicitată de
către instanță prin adresa din data de 13.09.2023.
Potrivit dispozițiilor art. 30 alin. (5) din Codul de procedură civilă, „constituie cerere adiţională acea cerere prin care o
parte modifică pretenţiile sale anterioare”.
Curtea reține că natura juridică a aspectelor învederate de către reclamantă la interpelarea instanței de judecată nu poate
fi asimilată unei modificări a cererii de chemare în judecată întrucât, reclamanta, respectând indicațiile instanței de
judecată, a explicitat modalitatea în care înţelege să fie stabilită valoarea bunurilor, respectiv modalitatea în care solicită
repunerea părţilor în situaţia anterioară, nefiind existente aspecte care să determine modificarea acțiunii sub niciun
aspect, astfel încât excepția invocată a fost în mod judicios respinsă de către prima instanță.
Prin urmare, alegațiile apelantei sunt nefondate din această perspectivă.
Sub un al doilea aspect, pe fondul cauzei, apelanta critică soluția instanței de fond prin care s-a dispus anularea facturii
fiscale nr.183/31.03.2022.
Curtea reține că hotărârea primei instanţe este legală şi temeinică, urmând ca instanţa de apel să substituie parțial
motivarea acesteia numai în ceea ce privește incidența dispozițiilor art. 117 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 85/2014.
În speță, lichidatorul judiciar al debitoarei Agroem Impex SRL a solicitat anularea facturii nr. 183/31.03.2022 încheiată
între S.C Agroem Impex SRL şi S.C Semrom Impex SRL prin care s-au înstrăinat: încărcător frontal, generator curent
şi aparat spălat presiune pentru suma de 61.000 lei şi repunerea părţilor în situaţia anterioară.
Lichidatorul judiciar, fundamentându-și acțiunea în temeiul dispozițiilor art. 117 alin. (2) lit. c) şi d) din Legea nr.
85/2014, a arătat că solicită anularea facturii întrucât preţul acesteia nu a fost achitat, ci s-a realizat compensarea
acestuia cu datorii pe care reclamanta le avea la pârâtă.
În drept, potrivit dispozițiilor art. 117 alin. (2) lit. c) și d) din Legea nr. 85/2014:
„c) actele încheiate în cei 2 ani anteriori deschiderii procedurii, cu intenţia tuturor părţilor implicate în acestea de a
sustrage bunuri de la urmărirea de către creditori sau de a le leza în orice fel drepturile.
d) acte de transfer de proprietate către un creditor pentru stingerea unei datorii anterioare sau în folosul acestuia,
efectuate în cele 6 luni anterioare deschiderii procedurii, dacă suma pe care creditorul ar putea să o obţină în caz de
faliment al debitorului este mai mică decât valoarea actului de transfer”.
Pentru a fi incidente dispozițiile art. 117 alin. (2) lit. c) din Lege, se impune îndeplinirea în mod cumulativ a două
condiții, respectiv actele a căror anulare se solicită să fie încheiate în cei 2 ani anteriori deschiderii procedurii și să
existe intenţia tuturor părţilor implicate în acestea de a sustrage bunuri de la urmărirea de către creditori sau de a le leza
în orice fel drepturile.
Curtea reține că procedura insolvenței debitoarei a fost deschisă la data de 20.04.2022 iar factura a cărei anulare se
solicită a fost emisă la data de 31.03.2022, deci, într-adevăr, înăuntrul perioadei de 2 ani anteriori deschiderii procedurii,
prima condiție fiind îndeplinită.
În ceea ce priveşte ce de-a doua condiție prevăzut de art. 117 alin. 2 lit. c) din Legea nr. 85/2014, aşa cum rezultă în
mod lipsit de echivoc din acest text legal, reclamantul este ţinut să facă dovada intenţiei tuturor părţilor implicate în
acestea de a sustrage bunuri de la urmărirea de către creditori sau de a le leza în orice alt fel drepturile. Or, în cauză, nu
s-a realizat o astfel de dovadă, prezumţia relativă de fraudă reglementată de art. 122 din Legea nr. 85/2014 fiind
distinctă de dovada intenţiei tuturor părţilor implicate de a sustrage bunuri de la urmărirea de către creditori sau de a le
leza în orice alt fel drepturile.
Cu alte cuvinte, nu se poate face apel la prezumţia de fraudă instituită de art. 122 al. 3 din Legea nr. 85/2014 pentru a
face dovada unui element distinct, reprezentând participarea terţului la fraudă. Pentru a se putea reţine intenţia terţului
de a sustrage bunuri de la urmărirea de către creditori sau de a le leza în orice alt fel drepturile, se impunea a se face
dovada că pârâta cunoştea starea de insolvenţă a societăţii debitoare, probă ce nu a fost realizată în cauză.
Prin urmare, se constată că nu s-a făcut dovada în cauză a incidenţei cazului de anulare prevăzut de art. 117 alin. 1 lit. c)
din Legea nr. 85/2014.
În ceea ce privește motivul de anulare prevăzut la art. 117 alin. (2) lit. d) din Legea nr. 85/2014, Curtea reține că textul
legal se referă la plata unor datorii anterioare în alt mod decât cu bani sau efecte de comerţ, respectiv prin transmiterea
unor bunuri din averea debitorului în proprietatea creditorului în perioada de 6 luni anterioară deschiderii procedurii
insolvenței debitoarei, favorizându-se în acest fel creditorul în folosul căruia s-a făcut acest transfer de proprietate.
Prin urmare, cazul prevăzut la art. 117 alin. (2) lit. d) presupune existenţa anterioară a unei datorii exigibile sau
neexigibile faţă de un anumit creditor, aceasta stingându-se fie total, fie parţial prin transferul de proprietate de la
debitor la creditor.
Având în vedere data deschiderii procedurii insolvenței debitoarei și data emiterii facturii a cărei anulare se solicită,
Curtea reține că prima condiție este îndeplinită, factura fiind emisă înăuntrul celor 6 luni anterioare deschiderii
procedurii.
Curtea reține că potrivit fișei de cont analitic (f. 7 dosar fond), părţile tranzacţiei au făcut compensarea datoriei pe care
pârâta Semrom Impex SRL o avea față de Agroem Impex SRL.
În acord cu instanța de fond, dată fiind împrejurarea lipsei de bunuri din patrimoniul debitoarei, Curtea reține că suma
pe care pârâta – creditoare ar putea să o obţină în caz de faliment al debitoarei este mai mică decât valoarea actului de
transfer întrucât, în realitate, în tabelul definitiv consolidat al creanţelor este înscrisă şi creanţa bugetară a DGRFP Iaşi –
AJFP Botoşani în cuantum de 61.146 lei, creanţă ce potrivit art. 161 pct. 5 din Legea nr.85/2014 este prioritară la plată
față de cele chirografare prevăzute la pct. 9, iar din totalul creanţelor pârâta deţine doar un procent de 12,09%.
7
De asemenea, în mod corect a reținut instanța de fond faptul că tranzacţia cuprinsă în factura fiscală nr. 183/31.03.2022
nu face parte din activitatea curentă a debitoarei, activitatea curentă fiind definită la art. 5 pct. 2 din Legea nr.85/2014 ca
fiind continuarea activităţii contractate şi încheierea de noi contracte, conform obiectului de activitate, efectuarea
operaţiunilor de încasări şi plăţi aferente acestora şi asigurarea finanţării capitalului de lucru în limitele curente.
Pe lângă faptul că apelanta nu a înlăturat prezumţia de fraudă instituită de art. 122 al. 3 din Legea nr. 85/2014, deși a
susținut necesitatea de probe suplimentare, prin memoriul de apel nu a solicitat administrarea de probe noi.
În considerarea celor ce preced, Curtea, în temeiul art. 480 alin. (1) din Codul de procedură civilă, va respinge apelul
declarat în cauză ca nefondat.
Pentru aceste motive, În numele legii, d e c i d e,
Respinge apelul declarat de pârâta Semrom Impex SRL-prin administrator Gicu Onofrei, cu sediul în municipiul
Botoşani, str. Progresului nr. 6, jud. Botoşani, împotriva sentinţei nr.108 din 10.10.2023 pronunţată de Tribunalul
Botoşani–Secția a II-a Civilă (dosar nr. 313/40/2022/a3), intimaţi fiind reclamantul Cabinet Individual de Insolvenţă
Popovici Florin-cu sediul în municipiul Botoşani, str. Hatman Arbore nr. 5, jud. Botoşani, în calitate de lichidator
judiciar al debitoarei Agroem Impex SRL şi debitoarea Agroem Impex SRL-prin administrator special Onofrei
Emanuel, cu sediul în sat Cucorăni, comuna M. Eminescu, nr.32, judeţul Botoşani, ca nefondat.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 08.02.2024.
Președinte Judecător, Grefier,
Municipiul Bucureşti
1. Societatea NETWORK PRESS CONCEPT SA (FOSTA RODIPET SA), cod unic de înregistrare: 1581009
România
Tribunalul București
Secţia a VII a Civila
Str. Splaiul Independenţei nr. 319 L, clădirea B, sector 6
Dosar nr. 12632/3/2009
Termen 13.03.2024, complet 5C, ora 10:00, sala E29
Citație
emisă la: 07.03.2024
Creditor
1. NR SC AMO-PRODPRESS SRL CU SEDIUL ALES-Bucureşti, sector 6, BD.PRECIZIEI (PRECIZIEI BUSINESS
CENTER), nr. 1, et. 4
2. NR SC STAR COLLECTION AGENCY SRL PRIN LICHIDATOR TUGUI VASILE-Bucureşti, sector 4, BDUL
DIMITRIE CANTEMIR, nr. 25, bl. 2, sc. 2, ap. 50
3. NR SC SILVER MEDIA SRL PRIN Lichidator judiciar BERCEAN RADU-CLUJ-NAPOCA, NICOLAE
PASCALY, nr. 5, ap. 26, Judeţ CLUJ
4. NR COMPANIA NAŢIONALĂ DE CĂI FERATE CFR SA-SUCURSALA REGIONALĂ CFR BRAŞOV-
BRAŞOV, POLITEHNICII, nr. 1, Judeţ BRAŞOV
5. NR DGFP BUCURESTI-sector 2, Bucureşti, DR. DIMITRIE GEROTA, nr. 13
6. NR BANCPOST SA-sector 3, Bucureşti, CALEA VITAN, nr. 6-6A
7. NR SC RINGIER ROMANIA SRL-sector 2, Bucureşti, BD.DIMITRIE POMPEIU, nr. 6, bl. CORP A, et. P
8. NR SC SANOMA HEARST ROMANIA SRL-sector 1, Bucureşti, BUZESTI, nr. 85
9. NR SC EUROMEDIA GROUP SA-Bucureşti, SECTOR 2, STR. GRAL DAVID PRAPORGESCU, NR. 15
10. NR SC EUROMEDIA GROUP SA-Bucureşti, SECTOR 2, STR. GRAL DAVID PRAPORGESCU, NR. 15
11. NR NEW MEDIA SRL-Bucureşti, str. PRECIZIEI, NR. 2, CLADIREA PRECIZIEI BUSINESS CENTER,
TRONSON 2, ET. 4, SECTOR 6
12. NR SC GALENUS SRL-Bucureşti, STR. VASILE PARVAN, NR. 2/4, SC A, AP. 31, SECTOR 1
Lichidator
13. NR CONSULTA 99-sector 2, Bucureşti, POPA SOARE, nr. 37
PETENT
14. NR BUJORESCU CONSTANTIN DANIEL-sector 6, Bucureşti, ALEEA GHIRLANDEI, nr. 4, bl. N6, sc. 3, et. 1,
ap. 33
Reclamant
15. NR DINU OVIDIU MARIAN-Bucureşti, sector 6, B-DUL IULIU MANIU, nr. 184, bl. G, sc. 2, ap. 148
REPREZENTANT LEGAL
16. NR COMĂNICI RUXANDRA, administrator special-Bucureşti, sector 1, BD. BANU MANTA NR. 27, bl. 34, SC
2, ET. 10, AP. 88
Debitor
17. NR NETWORK PRESS CONCEPT SA (FOSTA RODIPET SA) PRIN ADMINISTRATORUL SPECIAL
VASILE UIFĂLEAN-Bucureşti, sector 2, SOS.STEFAN CEL MARE, nr. 46
18. NR NETWORK PRESS CONCEPT SA (FOSTA RODIPET SA) PRIN ADMINISTRATORUL SPECIAL
8
VASILE UIFĂLEAN-Bucureşti, SECTRO 1, PIAŢA PRESEI LIBERE, NR. 1, CORP B, ET. 3, CAM. 73
Creditor
19. SC AMO-PRODPRESS SRL-
20. SC STOFE BUHUSI SA-BUHUSI, STR.LIBERTATII, nr. 36, Judeţ BACĂU
21. MUNICIPIUL MARGHITA-MARGHITA, CALEA REPUBLICII, nr. 1, Judeţ BIHOR
22. DGITL SECTOR 4-Bucureşti, sector 4, STR.NITU VASILE, nr. 50-54
23. ITM BUCURESTI-Bucureşti, sector 4, STR.RADU VODA, nr. 26-26A
24. SC TRIBUNA ECONOMICA SA-Bucureşti, sector 1, BD.GHE.MAGHERU, nr. 28-30
25. ORAŞUL PUCIOASA-FAX-PUCIOASA, FÂNTÂNELELOR, nr. 7, Judeţ DÂMBOVIŢA
26. DGFP TELEORMAN-ALEXANDRIA, DUNĂRII, nr. 188, Judeţ TELEORMAN
27. CONSILIUL LOCAL TG.JIU PRIN DIRECŢIA PUBLICĂ DE VENITURI-TG.JIU, B-DUL REPUBLICII, bl. 25,
et. P, Judeţ GORJ
28. ORAŞUL PUCIOASA-PUCIOASA, FÂNTÂNELOR, nr. 7, Judeţ DÂMBOVIŢA
29. SC BILANCIA EXIM SRL LA SEDIUL ALES-com. Corbeanca-sat Petreşti, BALANŢEI, nr. 46, Judeţ ILFOV
30. 3D MEDIA COMMUNICATIONS SRL CU SEDIUDL ALES-BRASOV, STR.N.D.COCEA, nr. 12, Judeţ
BRAŞOV
31. LUPU STELA-CRAIOVA, STR.SIMION BARNUTIU, nr. 4, Judeţ DOLJ
32. GIRIGAN DOMNICA-BOTOSANI, STR.MIHAIL KOGALNICEANU, nr. 15 bis, bl. N1, sc. B, ap. 1, Judeţ
BOTOŞANI
33. LAZAR MARIA-BOTOSANI, STR.SAVENILOR, nr. 23, sc. C, ap. 10, Judeţ BOTOŞANI
34. DVBL SECTOR 2-Bucureşti, sector 2, BD.GARII OBOR, nr. 10
35. SC RING PRESS BUCURESTI SRL-Bucureşti, sector 1, STR.POPA TATU, nr. 71
36. DGFP MARAMUREŞ-FAX-BAIA MARE, SERENELOR, nr. 2A, Judeţ MARAMUREŞ
37. DGFP OLT-SLATINA, STR.ARCULUI, nr. 2, Judeţ OLT
38. GASTRONOM SA BUZAU-BUZAU, STR.ION BAIESU, nr. 4-5, et. 1, Judeţ BUZĂU
39. DGFP BUZAU-BUZAU, STR.UNIRII, nr. 209, Judeţ BUZĂU
40. DGFP BISTRITA NASAUD-BISTRITA NASAUD, STR. 1 DECEMBRIE, nr. 6-8, Judeţ BISTRIŢA NĂSĂUD
41. DGFP SATU MARE-SATU MARE, P-TA ROMANA, nr. 3-5, Judeţ SATU MARE
42. D.G.F.P. COVASNA-SF.GHEORGHE, STR.BEM JOZSEF, nr. 9, Judeţ COVASNA
43. MUNICIPIUL SF.GHEORGHE-SF.GHEORGHE, STR.1 DECEMBRIE 1918, nr. 2, Judeţ COVASNA
44. DGFP IASI-IASI, STR.ANASTASIE PANU, nr. 26, Judeţ IAŞI
45. DGFP MARAMURES-BAIA MARE, ALEEA SERELOR, nr. 2A, Judeţ MARAMUREŞ
46. R.A. MONITORUL OFICIAL-Bucureşti, sector 1, STR.PARCULUI, nr. 65
47. SC GRUPUL EDITORILOR SI DIFUZORILOR DE PRESA SA-Bucureşti, sector 1, STR.GHEORGHE
BRATIANU, nr. 26, et. 1 și 2
48. DITL SECTOR 5-Bucureşti, sector 5, STR.M.SEBASTIAN, nr. 23
49. DGFP VALCEA-RM.VALCEA, STR.GENERAL MAGHERU, nr. 17, Judeţ VÂLCEA
50. Administratia Finantelor Publice pentru Contribuabili Mijlocii Braila-BRAILA, STR.DELFINULUI, nr. 1, Judeţ
BRĂILA
51. DGFP DAMBOVITA-TARGOVISTE, CALEA DOMNEASCA, nr. 166, Judeţ DÂMBOVIŢA
52. MUNICIPIUL TARGOVISTE-TARGOVISTE, STR.REVOLUTIEI, nr. 1-3, Judeţ DÂMBOVIŢA
53. CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI RESITA-RESITA, PIATA 1 DECEMBRIE 1918, nr. 9, Judeţ CARAŞ
SEVERIN
54. SC TUTUN SI ZIARE SRL CU SEDIUL ALES-Bucureşti, sector 1, PIATA PRESEI LIBERE, nr. 1, bl. corp B3,
et. 2, ap. bir.47
55. DGFP TIMIS-TIMISOARA, BD.REVOLUTIEI, nr. 15A, Judeţ TIMIŞ
56. DGFP BACAU-BACAU, STR.DUMBRAVA ROSIE, nr. 1-3, Judeţ BACĂU
57. SIF MOLDOVA SA-BACAU, STR.PICTOR AMAN, nr. 94C, Judeţ BACĂU
58. SC INVEST MAPADOR SRL-BRASOV, STR.MICU KLEIN, nr. 3A, Judeţ BRAŞOV
59. SC CAPTAIN TRAVEL SRL-CONSTANTA, BD.AUREL VLAICU, nr. 125, Judeţ CONSTANŢA
60. SC STX RO OFFSHORE TULCEA SA-TULCEA, STR.ING.DUMITRU IVANOV, nr. 22, Judeţ TULCEA
61. NETWORK PRESS CONCEPT SA-AGENTIA VASLUI-VASLUI, STR.STEFAN CEL MARE, nr. 46, et. P, ap.
cam.5, Judeţ VASLUI
62. DGFP PRAHOVA-PLOIESTI, STR.AUREL VLAICU, nr. 22, Judeţ PRAHOVA
63. DGFP TIMIS-TIMISOARA, BD.REVOLUTIEI, nr. 15A, Judeţ TIMIŞ
64. SC ELGEKA FERFELIS ROMANIA SA-Bucureşti, sector 3, STR.DRUMUL INTRE TARLALE, nr. 150-158, et.
2, ap. cam.1
65. AFP CLUJ NAPOCA PRIN DGFP CLUJ-CLUJ NAPOCA, P-TA A.IANCU, nr. 19, Judeţ CLUJ
66. SC KMP PRINT TECHNIK SRL-Bucureşti, sector 1, STR.SIRIULUI, nr. 36-40
67. DGFP MURES-TG.MURES, STR.GH.DOJA, nr. 1-3, Judeţ MUREŞ
68. DJT NEAMT-PIATRA NEAMT, STR.STEFAN CEL MARE, nr. 31, Judeţ NEAMŢ
69. DGFP ALBA-ALBA IULIA, STR.PRIMAVERII, nr. 10, Judeţ ALBA
9
70. DGFP GIURGIU-GIURGIU, SOS.BUCURESTI, nr. 12, Judeţ GIURGIU

71. AFP BRAILA-BRAILA, STR.DELFINULUI, nr. 1, Judeţ BRĂILA
72. SC NEOPOLIS IMPEX SRL-Bucureşti, sector 4, STR.MARIA TANASE, nr. 2, bl. 29, sc. 1, et. 2, ap. 9
73. SC ELECTRIFICARE CFR SA-Bucureşti, sector 1, BD.DINICU GOLESCU (PALAT CFR), nr. 38, et. 7
74. DGFP DAMBOVITA-TARGOVISTE, STR.CALEA DOMNEASCA, nr. 166, Judeţ DÂMBOVIŢA
75. CONSILIUL JUDETEAN BOTOSANI-BOTOSANI, PIATA REVOLUTIEI, nr. 1-3, Judeţ BOTOŞANI
76. SC NETWORK PRESS CONCEPT SA PRIN RADULESCU CONSTANTIN SI BUJOR DANIEL-Bucureşti,
sector 1, PIATA PRESEI LIBERE, nr. 1, bl. corp B, et. 3
77. SC STX RO OFFSHORE TULCEA SA-TULCEA, STR.ING.DUMITRU IVANOV, nr. 22, Judeţ TULCEA
78. SC PRO HISTORIA SRL CU SEDIUL ALES-Bucureşti, sector 1, BD.AVIATORILOR, nr. 43
79. FUNDATIA CULTURA CULTURA XXI CU SEDIUL ALES-Bucureşti, sector 1, BD.AVIATORILOR, nr. 43
80. SC RINGIER ROMANIA SRL-Bucureşti, sector 2, BD.DIMITRIE POMPEIU, nr. 6, bl. corp A, et. P
81. SC EURONEW TRADING SRL CU SEDIUL ALES-Bucureşti, sector 3, BD.DECEBAL, nr. 9, bl. S 13, sc. 1, et.
1, ap. 1
82. SC BURDA CASA LUX DIFUZARE SRL-Bucureşti, sector 2, BD.CAROL I, nr. 31-33
83. SC SANOMA HEARST ROMANIA SRL-Bucureşti, sector 1, STR.BUZESTI, nr. 85
84. EUROEST PRESS SRL-Bucureşti, sector 1, PIATA PRESEI LIBERE, nr. 1, bl. corp C1, et. P, ap. cam.5-8
85. SC ZIUA SRL-Bucureşti, sector 1, STR.CONSTANTIN MILLE, nr. 17, bl. corp A
86. MUNICIPIUL CAMPIA TURZII, DIRECTIA GENERALA, SERVICIUL EVIDENTA VENITURI, INCASARE
SI EXECUTARE SILITA-CAMPIA TURZII, STR.LAMINORISTILOR, nr. 2, Judeţ CLUJ
87. UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALA MUNICIPIUL CODLEA-CODLEA, STR.LUNGA, nr. 33, Judeţ
BRAŞOV
88. DGFP CALARASI-CALARASI, STR.EROILOR REVOLUTIEI, nr. 6-8, Judeţ CĂLĂRAŞI
89. SC COMPANIA LOCALA DE TERMOFICARE COLTERM SA-TIMISOARA, STR.EPISCOP JOSEPH
LONOVICI, nr. 4, Judeţ TIMIŞ
90. PRIMARIA MUNICIPIULUI BOTOSANI-BOTOSANI, STR.POSTEI, nr. 2, Judeţ BOTOŞANI
91. DGFP ARGES-PITESTI, BD.REPUBLICII, nr. 118, Judeţ ARGEŞ
92. DGFP PRAHOVA-PLOIESTI, STR.AUREL VLAICU, nr. 22, Judeţ PRAHOVA
93. MONITORUL EXPRES SA-BRASOV, STR.TRAIAN GROZAVESCU, nr. 8, Judeţ BRAŞOV
94. DGFP GORJ-TG.JIU, STR.SIRETULUI, nr. 6, Judeţ GORJ
95. MUNICIPIUL TARGOVISTE-TARGOVISTE, STR.REVOLUTIEI, nr. 1-3, Judeţ DÂMBOVIŢA
96. AFP IALOMITA-SLOBOZIA, BD.MATEI BASARAB, nr. 14, Judeţ IALOMIŢA
97. SC COMMUNICATIONS PUBLISHING GROUP SRL PRIN COFACE ROMANIA-Bucureşti, sector 1, CALEA
FLOREASCA, nr. 39, et. 3
98. VIPER PRODUCTION SRL CU SEDIUL ALES-Bucureşti, sector 6, BD.PRECIZIEI (PRECIZIEI BUSINESS
CENTER), nr. 1, et. 4
99. UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALA A ORASULUI COMANESTI-COMANESTI, STR.CIOBANUS,
nr. 2, Judeţ BACĂU
100. BANCPOST SA-Bucureşti, sector 3, CALEA VITAN, nr. 6-6A
101. DGFP MEHEDINTI-
102. AGENTIA NATIONALA DE ADMINISTRARE FISCALA-
103. SC ROMTELECOM SA-
104. DGFP GORJ-
105. SC FILIALA DE FURNIZARE A ENERGIEI ELECTRICE ELECTRICA FURNIZARE TRANSILVANIA
NORD SA-
106. MUNICIPIUL CAMPIA TURZII, DIRECTIA GENERALA-
107. DGFP CARAS SEVERIN-
108. DGFP DOLJ-
109. SC COMMUNICATIONS PUBLISHING GROUP SRL PRIN COFACE ROMANIA-
110. VOICU MIHAI-
111. CABINET AVOCAT ARGHIR SEBASTIAN”-
112. SC TRANSBUS SA-
113. DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢELOR PUBLICE NEAMŢ-
114. SC ENET SA-
115. DGFP TULCEA-
116. SC TRANSURBAN SA-
117. DGFP BRASOV-
118. DGFP GALATI-
119. SC SAPTAMANA FINANCIARA SRL-
120. DGFP HUNEDOARA-
121. UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALA MUNICIPIUL CODLEA-
122. DGFP CONSTANTA-
10
123. SC Invest Mapador SRL-

124. SC PROIECT MEHEDINTI SA-
125. CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI RESITA-
126. DGFP VASLUI-
127. KLG DEBIT SERVICE AND FACTORING LIMITED-
128. SC E.ON GAZ ROMANIA SA-
129. PRIMARIA MUNICIPIULUI ARAD-
130. SC TAKATA-PETRI ROMANIA SRL-
131. SC GRUPUL DE PRESA MEDIANET SA-
132. CONSUMCOOP FEDERALCOOP-
133. GHEORGHE VALENTIN STELIAN-
134. BROTAC ION ALIN-
135. MOTOI ANCA CARMEN-
136. CALIN TRICOLICI CORINA MARIA-
137. GRIGORESCU GEORGETA-
138. MARINESCU AURICA-
139. BRUTARU SILVIA-
140. DANOIU GEORGETA-
141. SAVU GHE.ALEXANDRINA-
142. TERZEA GABRIELA-
143. TOMA VERONICA-
144. UTA MIRCEA-
145. VLAD DUMITRU-
146. POPA (GHEORGHE) MARIA FELICIA-
147. NICOLAU IOAN-
148. SC ALCOM SA CLUJ NAPOCA-
149. SC ACORD COM SA-
150. SC APAREGIO GORJ SA-
151. SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR JUDETEAN DE EVIDENTA PERSOANELOR VASLUI-
152. SC U FIRST ADVERTISING & COMMUNICATION SRL-SEDIU ALES-
153. DANCIU MARIA-
154. DGFP CALARASI-
155. AFP IALOMITA-
156. DGFP SUCEAVA-
157. DGFP SALAJ-
158. DGFP SIBIU-
159. SC COMPANIA LOCALA DE TERMOFICARE COLTERM SA-
160. DANCIU ZENO-
161. MUNICIPIUL FALTICENI-
162. STATIUNEA DE CERCETARE-DEZVOLTARE AGRICOLA SUCEAVA-
163. DGFP ARAD-
164. SC POLICOLOR EXIM SRL-
165. DIRECTIA FISCALA BRASOV-
166. DGITL SECTOR 1-
167. SC CHEQUE DEJEUNER ROMANIA SRL-
168. SC ROMAS COMERCIAL SRL-
169. REVISTA OBIECTIV-
170. ADMINISTRATIA IMOBILIARA ORADEA-
171. SC COMPANIA DE UTILITATI PUBLICE SA-
172. SC UNIREA PRES SRL-
173. DGFP BOTOSANI-
174. SERVICIUL PUBLIC ECOSAL GALATI-
175. CALIBRA INVEST SRL CU SEDIUL ALES-
176. CIVIL PRESS RL CU SEDIUL ALES-
177. CASA DE EDITURA NAPOCA SRL CU SEDIUL ALES-
178. CEZ VANZARE SA-
179. ENEL ENERGIE-
180. ORASUL BOCSA-
181. PRIMARIA MUNICIPIULUI FAGARAS-
182. SC FILIALA DE FURNIZARE A ENERGIEI ELECTRICE ELECTRICA FURNIZARE MUNTENIA NORD
SA-AGENŢIA BRĂILA-FAX-
183. MUNICIPIUL TG.MURES-
11
184. SC MARA PROD COM SRL-

185. MUNICIPIUL SIBIU-DIRECTIA FISCALA LOCALA-
186. SC ACCOR SERVICES SRL-
187. SC URBANA SA-
188. INSTITUŢIA PREFECTULUI JUDEŢUL MUREŞ-FAX-
189. PARCHETUL DE PE LANGA Tribunalul Dolj-
190. FILIALA DE FURNIZARE A ENERGIEI ELECTRICE ELECTRICA FURNIZARE MUNTENIA NORD SA-
191. SC METROREX SA-
192. PARCHETUL DE PE LANGA Curtea de Apel Iași-
193. PARCHETUL DE PE LÂNGĂ Curtea de Apel Iași-
194. SC ERC PRESS SRL-
195. BANCA NATIONALA A ROMAIEI-SUCURSALA GALATI-
196. SERVICIUL PUBLIC DE EXPLOATARE A PATRIMONIULUI MUNICIPIULUI PITESTI-
197. SC GE FABBRI EDITIONS LTD CU SEDIUL ALES-
198. SC PROFIMEDIA SRL-
199. SC FILIALA DE FURNIZARE A ENERGIEI ELECTRICE ELECTRICA FURNIZARE MUNTENIA NORD
SA-AGENTIA BRAILA-
200. MUNICIPIUL RM.VALCEA-
201. INSTITUTIA PREFECTULUI JUDETULUI MURES-
202. DGFP VASLUI-
203. SC CONVERGENT MEDIA SA LA SEDIUL ALES LA PUNCTUL DE LUCRU-
204. DIRECŢIA DE SĂNĂTATE PUBLICĂ IAŞI-
205. SC PRESSING COMPANY SRL-
206. SC E.ON MOLDOVA FURNIZARE SA-
207. SC POLARIS M.HOLDING SRL-
208. BUJORESCU CONSTANTIN DANIEL-
209. CN CF CFR SA-SUCURSALA REGIONALA CF IASI-
210. MINISTERUL PUBLIC-PARCHETUL DE PE LANGA Curtea de Apel CRAIOVA-
211. PRIMĂRIA ORAŞ SĂVENI-
212. RASCOL OLIVIA SIMONA-
213. SC PUBLICAŢIILE FLACĂRA SA-
214. SC AGROPIETE SA TULCEA-
215. VARENIC GEORGETA-
216. GHENEA IOANA-
217. ENEL ENERGIE SA BUCURESTI CU SEDIUL ALES-
218. SPITALUL DE URGENTA PETROSANI-
219. SC RER ECOLOGIC SERVICE BUCURESTI REBU SA-
220. I.P.J.BOTOSANI-
221. COMPANIA NATIONALA DE CAI FERATE CFR SA CU SEDIUL PROCESUAL LA SUCURSALA
REGIONALA CFR GALATI-
222. DIRECTIA FISCALA LOCALA MEDIAS-
223. SC FILIALA DE FURNIZARE A ENERGIEI ELECTRICE MUNTENIA NORD SA-
224. ADMINISTRAREA DOMENIULUI PUBLIC SI PRIVAT TURNU MAGURELE-
225. CARSTOIU ION EDUARD-
226. PRIMARIA FOCSANI-
227. BANCA NATIONALA A ROMANIEI-
228. MApN prin UM 01671-
229. SURDU ELISABETA-
230. GEORGESCU GEORGETA-
231. CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII TULCEA-
232. DGFP VRANCEA-
233. MUNICIPIUL MARGHITA-
234. SC TERASANTA SRL-
235. MUNICIPIUL BISTRIŢA-
236. UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ MUNICIPIUL BRĂILA-DIRECŢIA FINANŢELOR PUBLICE
LOCALE-FAX-
237. FILIALA CLUJ NAPOCA A ACADEMIEI ROMANE-
238. DIRECTIA FISCALA A MUNICIPIULUI TIMISOARA-
239. PRIMARI AORASULUI SCORNICESTI-
240. INSTITUTIA PREFECTULUI-JUDETUL MURES-
241. MUNICIPIUL SUCEAVA-FAX-
242. PARCHETUL DE PE LÂNGĂ Curtea de Apel Ploiești-
12
243. INSPECTORATUL JUDEŢEAN AL POLIŢIEI DE FRONTIERĂ TULCEA-

244. PRIMĂRIA MUNICIPIULUI PETROŞANI-
245. CONSILIUL LOCAL MOLDOVA NOUĂ-
246. SC TIMPRESS SA-
247. C.N.ROMARM SA-FILIALA SC UZINA AUTOMECANICA MORENI SA-
248. UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ A MUNICIPIULUI BRĂILA-
249. GRIGORE S. GHEORGHE-
250. PRIMĂRIA MUICIPIULUI FETEŞTI-
251. IACOBESCU BIATRICE-LOREDANA-
252. PRIMARIA ORASULUI URLATI-
253. PRIMARIA ORASULUI BECLEAN-
254. CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI SLATINA-
255. COMPANIA NAŢIONALĂ POŞTA ROMÂNĂ SA PRIN DIRECŢIA REGIONALĂ DE POŞTĂ TIMIŞOARA-
FAX-
256. SC AGC BUSMAN SRL-
257. PRIMARIA ORASULUI TG.NEAMT-
258. REGIA AUTONOMĂ DE TRANSPORT BUCUREŞTI-
259. PRIMARIA MUNICIPIULUI BEIUS-
260. ORAŞUL BARAOLT-FAX-
261. MUNICIPIUL PITESTI-
262. CONSILIUL JUDETEAN GORJ-
263. PRIMARIA MUNICIPULUI CAMPINA-
264. CONSILIUL LOCAL PETROSANI-
265. SC EMANUELA CONSULT SRL-
266. SC BEST PRESS DISTRIBUTION SRL-
267. PRIMĂRIA BĂICOI-FAX-
268. PRIMĂRIA COMUNEI FILIPEŞTII DE PĂDURE-FAX-
269. COMPNIA NAŢIONALĂ DE TRANSPORT A ENERGIEI ELECTRICE TRANSELECTRICA SA-
SUCURSALA DE TRANSPORT TIMIŞOARA-FAX-
270. DGFP NEAMT-
271. MINEA MARIA-
272. PRIMARIA ORASULUI BECLEAN-
273. COMPANIA NATIONALA POSTA ROMANA SA PRIN DIRECTIA REGIONALA DE POŞTĂ TIMISOARA-
274. CHIPER MARIANA-
275. REGIA AUTONOMA DE DISTRIBUTIE A ENERGIEI TERMICE BUCURESTI-
276. PRIMARIA MUNICIPIULUI BUZAU-
277. MUNICIPIUL ROMAN-
278. PRIMARIA CARANSEBES-
279. BANCA NAŢIONALĂ A ROMÂNIEI SUCURSALA IAŞI-
280. CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI PETROSANI-
281. PRIMARIA MUNICIPIULUI TULCEA-
282. PRIMĂRIA MUNICIPIULUI HUŞI-
283. COMUNA MĂNECIU-
284. SC CD PRESS SRL-
285. D.T.I.L.-CLUJ-NAPOCA-
286. S.P.”ADM. PATRIMONIULUI LOCAL ŞI UTILITĂŢI”-
287. PRIMARIA COMUNEI BOGDANA-
288. PRIMĂRIA VIDELE-
289. PRIMĂRIA MANGALIA-
290. SC OPINIA SA-
291. PRIMĂRIA LUGOJ-
292. M.AP. N-PRIN U.M. 01454-
293. PRIMĂRIA CORABIA-
294. PRIMĂRIA COVASNA-
295. ORGANISMUL INTERMEDIAR REGIONAL PENTRU PROGRAMUL OPERAŢIONAL SECTORIAL
DEZVOLTAREA RESURSELOR UMANE-REGIUNEA SUD VEST OLTENIA-
296. PRIMĂRIA ZALĂU-
297. SNTFC CFR CĂLĂTORI”-REG. TFC. TIMIŞOARA-
298. SC SALUBRIS SA-
299. PRIMĂRIA BĂILE OLĂNEŞTI-CONSILIUL LOCAL-
300. TEGLAS EDIT-
301. B.N.R.-SUCURSALA SUCEAVA-
13
302. MUN. IAŞI-DIR. ECON. ŞI A FINANŢELOR PUBLICE LOCALE-

303. PRIMĂRIA BÂRLAD-
304. PRIMĂRIA ONEŞTI-
305. SC EUROHOLDING SRL-
306. PARCHETUL DE PE LANGA Curtea de Apel TIMISOARA-
307. SC PETRAS SRL.-
308. CALINOV GHERGHINA-
309. BORDEI GEORGETA-
310. BUJA IONELA-
311. SANDU LILIANA-
312. GEREA DUMITRA-
313. GEREA SERGIU ANDREI-
314. VÂLCOV MIRELA-
315. RACOVIŢĂ MARCELA-
316. GRIGOROV CRISTIANA-
317. MIRON IORDANA-
318. PRIMĂRIA DOROHOI-
319. SULTAN GEORGETA-
320. SC MERCUR SA.-
321. COMPANIA NAŢIONALĂ DE TRANSPORT A ENERGIEI ELECTRICE TRANSELECTRICA” SA.
TIMIŞOARA-
322. SC DORNA LACTATE SA LA SEDIUL ALES-
323. S.N.T.G.N. TRANSGAZ SA.-
324. PRIMĂRIA BARAOLT-
325. SC DAMA SERVICE SRL.-
326. JUDETUL TULCEA-CONSILIUL JUDETEAN TULCEA-
327. COMPANIA NAŢIONALĂ DE TRANSPORT A ENERGIEI ELECTRICE TRANSELECTRICA” SA-
TIMIŞOARA-
328. PRIMĂRIA BĂNEASA-
329. SC G & G CONSULTING SRL.-
330. D.V.B.L. SECT. 2-
331. PRIMĂRIA ADJUD-SERV. TAXE ŞI IMPOZITE-
332. PRIMĂRIA CĂLĂRAŞI-SERV. PUBLIC PIEŢE OBOARE-
333. PRIMĂRIA BISTRA-
334. FUNDAŢIA LUCEAFĂRUL LA SEDIUL ALES LA SCA IANCULESCU,URDOI & ASOCIAŢII-
335. CONSILIUL LOCAL SLATINA-ADM. DOMENIULUI PUBLIC ŞI PRIVAT-
336. PRIMĂRIA CRAIOVA-DIR. IMPOZITE ŞI TAXE-
337. MUNICIPIUL VASLUI-
338. SC NEW MEDIA SRL-
339. D.G.F.P. TELEORMAN-
340. COMPANIA NATIONALA POSTA ROMANA SA-
341. SERVICIUL PUBLIC DE ASISTENŢĂ SOCIALĂ CĂLĂRAŞI-
342. PENITENCIARUL GIURGIU-
343. MUZEUL DUNĂRII DE JOS-
344. PRIMĂRIA CARACAL-
345. SC GALENUS SRL LA SEDIUL ALES LA CAB.AV.DIACONU SIMONA LAURA-
346. INSPECTORATUL DE JANDARMI JUDETEAN DOLJ (UM 0654 CRAIOVA)-
347. PRIMĂRIA ALEXANDRIA-
348. AGENŢIA JUDEŢEANĂ PENTRU PRESTAŢII SOCIALE TULCEA-
349. PRIMĂRIA ALBA IULIA-
350. C.N. ROMARM SA.-FILIALA SC UZINA AUTOMECANICA MORENI SA.-
351. PRIMĂRIA FILIPEŞTII DE PĂDURE-
352. SC ECONOMISTUL SRL-
353. SC URBANA SA.-
354. SC ELM-ARCA SA CU SEDIUL ALLES-
355. CNH SA. EXPLOATAREA MINIERĂ LUPENI-
356. EDITURA HARGITA NEPE-
357. D.G.F.P. VASLUI-A.F.P. PENTRU CONTRIBUABILI MIJLOCII-
358. PRIMĂRIA TÂRNĂVENI-
359. SC CLAUET 99 SRL-
360. UNITATEA MILITARĂ 02480 CÂMPULUNG MOLDOVENESC-
361. SC VILA PRESS RL-
14
362. PARCHETUL DE PE LANGA Curtea de Apel Ploiești-

363. CASA JUDETEANA DE PENSII ARGES-
364. SC STAR COLLECTION AGENCY SRL-
365. SC R SA-
366. SC GRUPUL DE PRESA ROMAN SRL-
367. SC GRAND PLAZA HOTEL SA-
368. ACADEMIA ROMANA-
369. SC GDF SUEZ ENERGY România-
370. SC CASA DE EDITURA NINE OCLOCK SRL-
371. MILENA PRESS SRL-
372. COMPANIA NATIONMALA DE CAI FERATE CFR SA PRIN SUCURSALA REGIONALA DE CAI FERATE
CRAIOVA-
373. SC ROMAVA SA-
374. SC ECOAQUA SA-
375. SC RODIKIOSK SRL-
377. SC LEON CONSULTING SRL PRIN ACTIV LICHIDATOR IPURL-
378. ACADEMIA ROMÂNĂ-
379. ACADEMIA ROMÂNĂ-FILIALA IAŞI-
380. SC TERMOELECTRICA SA.-SUCURSALA ELECTROCENTRALE BORZEŞTI-
381. D.G.F.P. VRANCEA-
382. SERVICIUL PUBLIC DE IMPOZITE, TAXE ŞI ALTE VENITURI ALE BUGETULUI LOCAL CONSTANŢA-
383. SC RODIPET COURIER SRL-
384. SC SUPREMO MEDIA SRL-
385. SC PROJECT FOUR CONSTRUCT SRL-
386. SC MONALISA BUSINESS PARK SA-
387. SC ORION SRL-
388. SC ECO GREEN INTERNATIONAL SRL-
389. SC LUXTABAC SRL LA SEDIUL ALES LA SCA SZEKELY & FORMITTAG-
390. INSPECTORATUL DE JANDARMI JUDEŢEAN VASLUI (UM 0960 VASLUI)-
391. DIRECŢIA FISCALĂ MUNICIPILUI TIMIŞOARA-
392. MUNICIPIUL SIBIU-DIRECTIA FISCALA LOCALA SIBIU-
393. SC FFEE ELECTRICA FURNIZARE TRANSILVANIA NORD SA.-AGENŢIA ORADEA-
394. INSPECTORATUL DE JANDARMI JUDEŢEAN IAŞI (U.M. 0908)-
395. CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE DOLJ-
396. SC RODIPET COURIER SRL PRIN Lichidator judiciar DINU,URSE ŞI ASOCIAŢII-
397. SC SUPREMO MEDIA SRL PRIN Lichidator judiciar DINU,URSE ŞI ASOCIAŢII-
398. URZICĂ CLAUDIA COSMINA-
399. OMPRES SRL-
400. SPITALUL DE BOLI INFECŢIOASE SINGURENI-
401. BOGDAN ERNA MARIA (FOSTĂ BUNGHEZ ERNA MARIA) LA SEDIUL ALES-
402. DIRECŢIA GENERALĂ DE ASISTENŢĂ SOCIALĂ ŞI PROTECŢIA COPILULUI CARAŞ-SEVERIN-
403. Curtea de Apel Galați-
404. Tribunalul GIURGIU-
405. SC MOTOR PRESSE ROMANIA SRL.-
406. ORGANISMUL INTERMEDIAR REGIONAL PENTRU PROGRAMULOPERAŢIONAL SECTORIAL
PENTRU DEZVOLTAREA RESURSELOR UMANE REGIUNEA SUD-EST-
407. PRIMĂRIA COMUNEI VALCANESTI-
409. DIRECŢIA DE SĂNĂTATE PIBLICĂ GORJ-
410. SC ROMAVA SA BRĂILA-
411. SC ECOAQUA SA CĂLĂRAŞI-
412. SC CPD ING VAL SRL-
413. SC ELECTRICA DISTRIBUŢIE TRANSILVANIA NORD SA-
414. FUNDATIA ADEVĂRUL HARGHITEI, REDACŢIA INFORMAŢIA HARGHITEI-
415. SC ASCENDENT DISTRIBUTION SA-
416. PRIMARIA MUNICIPIULUI BOTOSANI-
417. AGENTIA JUDETEANA PENTRU PRESTATII SOCIALE DAMBOVITA-
418. SERVICIUL PUBLIC FINANŢE LOCALE PLOIEŞTI-
419. SC PROMO-EMIPA SRL-
420. CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI SATU MARE-POLIŢIA COMUNITARĂ-
421. MUNICIPIUL GALAŢI-DIRECTIA IMPOZITE TAXE SI ALTE VENITURI LOCALE-
15
422. SC IMRU SRL-

423. MUNICIPIUL GIURGIU-
424. PRIMĂRIA MUICIPIULUI OLTENIŢA-
425. U. A. T. ORAŞUL PUCIOASA-
426. PARCHETUL DE PE LANGA Curtea de Apel București-
427. INSPECTORATUL PENTRU SITUATII DE URGENTA DOBROGEA AL JUDETULUI CONSTANTA-
428. VIDROIU GHEORGHE-
429. GRUPAREA DE JANDARMI MOBILĂ CRAIOVA-UNITATEA MILITARĂ 0449 CRAIOVA-
430. DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE VRANCEA-
431. BOLEANU DOFTANA-
432. SC UDVARHELYI HIRADO SRL-
433. MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE-
434. TRENISAN TEOFIL MIRCEA-
435. SC NAVROM BAC SRL-
436. SC LA-RO IMPEX 2001 SRL-
437. SC EUROMEDIA GROUP SA-
438. CONSILIUL JUDETEAN VASLUI-
439. MUNICIPIUL TURNU MAGURELE-
440. PRIMĂRIA MUNICIPIULUI PAŞCANI-
441. BUCSA VALERIA-
442. PRIMĂRIA MUNICIPIULUI ROŞIORII DE VEDE-
443. SC DREAM HOUSE SRL PRIN LICHIDATOR COMCAS LJ 2000 SPRL-
444. SC AGRICOLA INTERNATIONAL SA-
445. PRIMARIA MUNICIPIULUI ALEXANDRIA-
446. MUNICIPIUL BACĂU-DIRECTIA IMPOZITE SI TAXE LOCALE-
447. EDITURA România MARE (E-MAIL)-
448. SC FDEE ELECTRICA DISTRIBUTIE MUNTENIA NORD SA-
449. INSPECTORATUL PENTRU SITUATII DE URGENTA DELTA AL JUDETULUI TULCEA-
450. MINISTERUL APĂRĂRII NATIONALE PRIN UNITATEA MILITARA NR.01708 BUZAU-
451. COMPANIA NATIONALA DE CAI FERATE CFR SA-SUCURSALA REGIONALA CF CONSTANTA-
452. SC EDITURA TEORA SRL-
453. SC TRANSILVANIA GRUP BUSINESS SRL-
454. PARCHETUL DE PE LANGA Curtea de Apel Cluj-
455. SC BALBEC RETAIL SRL-
456. SC FILIALA DE FURNIZARE A ENERGIEI ELECTRICE-ELECTRICA FURNIZARE MUNTENIA NORD
SA-AGENTIA PLOIESTI-
457. EDITURA ROMANIA MARE SRL-
458. SC SERVAGROMEC SA BRAILA-
459. CONSILIUL LOCAL REŞITA, SERVICIUL PUBLIC-DIRECTIA PENTRU ADMINISTRAREA
DOMENIULUI PUBLIC SI PRIVAT AL MUNICIPIULUI REŞIŢA-
460. PRIMARIA SECTORULUI 5-D.I.T.L.-
461. SC MEDIA SPORT GROUP SRL-
462. SC SILVER MEDIA SRL-
463. NITA ELENA-
464. SC CEZ DISTRIBUTIE SA-
465. SC EURITEH SRL-
466. INSPECTORATUL DE JANDARMI JUDETEAN BIHOR-
467. SC CET IASI SA-
468. SC TRANSGEX SA-FAX-
469. SC CREDIT EUROPE LEASING IFN SA-
470. BALDOVIN FANICA-
471. SINDICATUL LIBER DIN RODIPET SA-
472. 5. SC RODIKIOSK SA – în insolventa, prin Administrator Judiciar AA TOTAL INSOLVENCY IPURL-
473. SC SANOMA HEARST ROMANIA SRLcu sediu ales la SCA Sulica, Protopopescu, Vonica-
Administrator
474. SPECIAL-UIFALEAN VASILE-
Creditor
475. ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE SECTOR 2-
Administrator judiciar
476. CONSULTA 99 SPRL-
Creditor
477. M.A.I. PRIN UNITATEA MILIATARA 01838 BOBOC-
16
478. COMPANIA NATIONALA A HUILEI-SA PETROŞANI-EXPLOATAREA MINIERA LIVEZENI-

479. PRIMARIA TARGU CARBUNESTI-
480. SC MEDIA KOMPAKT SRL-
481. SC TRANSGEX SA-
482. MUNICIPIUL TECUCI-
483. OFICIUL DE CADASTRU SI PUBLICITATE IMOBILIARA GALAŢI-
484. SC FISE ELECTRICA SERV SA-SISE ELECTRICA TRANSILVANIA SUD-
485. CN ROMARM SA-FILIALA SC UZINA AUTOMECANICA MORENI SA-
486. A.J.V.P.S.-TELEORMAN-
487. SC RELOC SA-
488. PRIMĂRIA ORAŞ BALCESTI-
489. SC OFERTA SRL-
490. REGIA AUTONOMĂ REGISTRUL AUTO ROMÂN-
491. MUNICIPIUL SIBIU-DIRECŢIA FISCALĂ LOCALĂ SIBIU-
492. C.N.C.F. CFR SA-REGIONALA BUCUREŞTI-
493. SC SALUB SA-SURCURSALA HUNEDOARA-
494. CNH-SA EXPLOATAREA MINIERA URICANI-
495. SC DUNAREA SA GALATI-
496. INSPECTORATUL TERITORIAL DE MUNCA VRANCEA-
497. SC CEZ VÂNZARE SA-
498. CONSILIUL JUDETEAN CALARASI-
499. DIRECŢIA DE SĂNĂTATE PUBLICĂ VASLUI-
500. SC VECTRA EUROLIFT SERVICE SRL-
501. SC ELVILA SA-
502. SN DE TRANSPORT FEROVIAR MARFA CFR MARFA SA-
503. UM.0520 TIMIŞOARA-
504. INSPECTORATUL DE POLITIE AL JUDETULUI VASLUI-
505. SC EDITURA LVS CREPUSCUL SRL-
506. BANCA NATIONALA A ROMANIEI SUCURSALA IASI-
507. GRIGORESCU GEORGETA DOINITA-
508. ROMGHID SRL-
509. SC ENERGOMONTAJ SA-
510. SC DRUMURI SI PODURI SA GALATI-
511. SC ROMPETROL DOWNSTREAM SRL-
512. SC TOP OFFICE BIROTICA SRL-
513. SC INSPET SA PLOIESTI-
514. EXPLOATAREA MINIERA PAROSENI-
515. SC PAPETTI INTERNATIONAL SRL-
516. FILIALA CLUJ NAPOCA A ACADEMIEI ROMANE-
517. UNIVERSITATEA CONSTANTIN BRANCUSI-
518. UNIVERSITATEA CONSTANTIN BRÂNCUŞI”-
520. CNCF SA BUCUREŞTI-SUCURSALA REGIONALĂ CF CLUJ-
521. SC SILVER MEDIA SRL-
522. SC ULPIA TRAIANA SRL în insolvenţă prin EXPERT INSOLVENTA SPRL-
523. Curtea de Apel BACAU-
524. SC CALIMANESTI CACIULATA SA-
525. CASA JUDETEANA DE PENSIISATU MARE-
526. INSPECTORATUL DE POLITIE JUDETEAN VALCEA-
527. INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN VÂLCEA-
528. RA EXPLOATAREA DOMENIULUI PUBLIC ŞI PRIVAT CONSTANTA-
529. SC OMV PETROM SA-
530. MUNICIPIUL SIBIU-DIRECTIA FISCALA LOCALA SIBIU-
531. SC ELECTRICA FURNIZARE MUNTENIA NORD SA-AGENTIA GALATI-
532. ARTECNO BUCUREŞTI SRL-
533. SC ENEL ENERGIE MUNTENIA-
534. PRIMARIA MUNICIPIULUI LUPENI-
535. COMPANIA NATIONALA DE TRANSPORT A ENERGIEI ELECTRICE TRANSELECTRICA SA
SUCURSALA DE TRANSPORT TIMISOARA-
536. DITL-PRIMĂRIA SECTOR 5-
537. PRIMĂRIA MUNICIPIULUI ALEXANDRIA-
538. PRIMARIA ORASULUI ZIMNICEA-
17
539. OMPRES SRL-

540. MONALISA BUSINESS PARK SRL ÎN INSOLVENŢĂ PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR RVA
INSOLVENCY SPECIALISTS SPRL-
541. SC PROJECT FOUR CONSTRUCT SRL ÎN INSOLVENŢĂ PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR RVA
INSOLVENCY SPECIALISTS SPRL-
542. SC SUPREMO MEDIA SRL ÎN INSOLVENŢĂ PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR GENES INSOLVENCY
IPURL-
543. SC RODIPET COURIER SRL ÎN INSOLVENŢĂ PRIN Lichidator judiciar Euro Insol SPRL-
544. SC RODIKIOSK SRL ÎN INSOLVENŢĂ PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR CII LUCIAN LASCU-
545. RADULESCU CONSTANTIN – reprezentantul creditorilor salariati-
546. SC ORION SRL ÎN INSOLVENŢĂ PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR RVA INSOLVENCY SPECIALISTS
SPRL-
547. SC ROMERICA INTERNATIONAL SRL BUCURESTI-PUNCT DE LUCRU ZIARUL OBSERVATOR
CALARASI-
548. SC COMPANIA REGIONALA DE APA BACAU SA-
549. SC E.ON MOLDOVA FURNIZARE SA-
550. MINISTERUL APARARII NATIONALE, PRIN DIRECTIA LEGISLATIE SI ASISTENTA JURIDICA,
REPREZENETANTUL LEGAL AL U.M. 02044 TULCEA-
551. ANDREI ION-
552. CONSILIUL LOCAL GIURGIU-DITL-
553. COMPANIA NAŢIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ŞI DRUMURI NAŢIONALE DIN România PRIN DIRECŢIA
REGIONALĂ DRUMURI ŞI PODURI TIMIŞOARA-
554. CONSILIUL LOCAL RESITA-
555. COMPANIA NAŢIONALĂ A HUILEI-
556. BIROUL NOTARULUI PUBLIC DASCALU OANA-
557. UNIVERSITATEA VASILE ALECSANDRI-BACĂU-
558. BIROUL NOTARULUI PUBLUC-DASCĂLUL OANA-FAX-2 EX..-
559. BIROUL NAŢIONAL PUBLIC DASCĂLU OANA-
561. INSTITUTIA AVOCATUL POPORULUI-
562. MUZEUL REGIUNII PORTILOR DE FIER DROBETA TURNU SEVERIN-
563. SC MARA BUSINESS SOLUTIONS SRL-
564. DIRECTIA LOCALA DE EVIDENTA A PERSOANELOR IASI-
565. PRIMĂRIA ORAŞ VĂLENII DE MUNTE-
566. PRIMĂRIA COMUNA BĂRCĂNEŞTI-
567. SC AMAT SA-
568. CONSILIUL JUDETEAN OLT-
569. SA MOLDPRESA-
570. Primaria Sectorului 5-Directia Impozite și Taxe Locale-
571. INSPECTORATUL DE POLIŢIE VÂLCEA-
572. MUNICIPIUL SIBIU-DIRECŢIA FISCALĂ LOCALĂ SIBIU-
573. SC TELE PRES EDIT SRL PRIN LEXE SPRL-
574. LUPU STELA-
575. PRIMĂRIA MUNICIPIULUI CĂLĂRAŞI-
576. PRIMĂRIA COMUNEI HORIA-
577. MUNICIPIUL ALEXANDRIA-
578. AGENŢIA PENTRU PROTECŢIA MEDIULUI MUREŞ-
579. MUNICIPIUL SIGHIŞOARA-
580. DGITL SECTOR 4-
581. MUNICIPIUL DRĂGĂŞANI-
582. SC TERMOELECTRICA SA PRIN SUCURSALA ELECTROCENTRALE DOICEŞTI-FAX-
583. SC TERMOELECTRICA SA,PRIN SUC.ELECTROCENTRALE DOICESTI-
584. ORASUL VALENII DE MUNTE PRIMARIA-
585. INSPECTORATUL DE JANDARMI JUDEŢEAN GIURGIU-
586. CHERAN STEFANIA-
587. INSTITUTUL DE CHIMIE MACROMOLECULARĂ, PETRE PONI,-FAX-
588. INSTITUTUL DE CHIMIE MACROMOLECULARA PETRU PONI-
589. SC OPINIA SA-
590. MUZEUL REGIUNII PORTILOR DE FIER DROBETA TURNU SEVERIN-
591. Curtea de Apel CRAIOVA-
592. PRIMARIA MUN. FETESTI-
593. PRIMĂRIA ORAŞ BALCESTI-
18
594. SC APA NOVA SA-

595. I.N.C.D.I.F.-,ISPIF, BUCURESTI-
596. C.N.C.F. CFR SA-REGIONALA BUCUREŞTI-
597. CAB CRAIOVA-
598. COMPANIA NAŢIONALĂ DE CĂI FERATE CFR SA-
599. PRIMARIA ORASULUI LUDUS-
600. BOLTINESCU MIRELA-
601. SC Enel Energie Muntenia SA-
602. SC MILENIUM ENTERTAINMENT TEAM SRL-
603. SC CUGET LIBER SA-
604. SC 24 DE ORE PRESS SRL-în faliment, prin lichidator-
605. PRIMĂRIA ORAŞ LUDUŞ-
606. CONSILIUL LOCAL-PRIMARIA MUNICIPIULUI BLAJ-Directia Buget Finante-
607. BIBLIOTECA JUDETEANA ,GEORGE BARITIU'' Brasov-
608. SNGN ROMGAZ SA Medias-Sucursala de Inmagazinare Subterana a Gazelor Naturale Ploiesti-
609. PRIMARIA ORASULUI LUDUŞ-
610. ORAŞUL BREZOI PRIN PRIMAR SCHELL ROBERT-
611. PRIMARIA MUNICIPIULUI FOCSANI-
612. PRIMARIA ORASULUI BALCESTI-
613. SC OLIPRESS SRL-
614. SC ELECTRICA SERV SA-Sucursala de Intretinere și Servicii Energetice (SISE) ''Muntenia Nord''-
615. INSTITUTIA PRIMARULUI MUNICIPIULUI ALEXANDRIA-
616. COMPANIA NATIONALA POSTA ROMANA SA-prin Oficiul Judetean de Posta Arges-
617. FUNDAŢIA CREŞTIN POPULARĂ SFÂNTUL PETRU”-
618. SC STRADA TRUST PRESS SRL-
619. Curtea de Apel CRAIOVA-
620. UNIUNEA COMPOZITORILOR ŞI MUZICOLOGILOR DIN România-
621. Biblioteca Naţională a României-
622. PRIMARIA OCNA MURES-prin Primar-
623. Centrul Român pentru Promovarea Comertului și Investitiilor Straine-
624. DITL SECTOR 5-
625. ITM HUNEDOARA-
626. MUNICIPIUL SUCEAVA-
627. INSPECTORATUL DE POLITIE AL JUDETULUI GALATI-
628. PRIMARUL MUNICIPIULUI SLATINA-
629. GHEORGHE VENIAMIN-
630. SC CENTRALA ELECTRICA DE TERMOFICARE HIDROCARBURI SA-
631. MUNICIPIUL VASLUI-
632. MUNICIPIUL MEDGIDIA-prin Primar-
633. MUNICIPIUL RAMNICU SARAT-
634. ORASUL HARSOVA-
635. PRIMARIA ORASULUI BALCESTI-
636. SC ELECTRICA FURNIZARE SA-
637. SERVICIUL PUBLIC A.D.P.P. MANGALIA-
638. SNTFC CFR CALATORI-RTFC TIMISOARA-
639. PRIMARIA ORASULUI CALAN-
640. UAT ORAS ISACCEA-
641. COMUNA NICULITEI-
642. SC DAMA SERVICE SRL-
643. ORASUL LUDUS-
644. SC ROMERICA INTERNATIONAL SRL-PUNCT DE LUCRU ZIARUL OBSERVATOR CALARASI-
645. E.ON DISTRIBUTIE ROMANIA SA-
646. SOCIETATEA ROMÂNEASCĂ DE INSOLVENŢĂ IPURL-
Creditor
647. SC 24 DE ORE PRESS SRL prin lichidator judiciar Consultant insolventa SPRL-
648. GAMA INSOLV IPURL-
Creditor
649. ORASUL SULINA-
650. S.O.S. INSOLV SPRL-
19
Creditor
651. MUNICIPIUL PIATRA NEAMT PRIN DIRECTIA TAXE SI IMPOZITE-
652. MUNICIPIUL HUNEDOARA prin Primar-
653. PRIMARIA MUNICIPIULUI GIURGIU-
654. CHEREJI MINERVA-
655. PRIMARIA MUNICIPIULUI BACAU-
656. PRIMARIA ORASULUI MIZIL-
657. Directia Impozite și Taxe Locale sector 5-
658. SERVICIUL DE ADMINISTRARE A DOMENIULUI PUBLIC ZALAU-
659. UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALA MEDGIDIA-
660. DIRECTIA DE IMPOZITE SI TAXE LOCALE GIURGIU –
661. Municipiul Turda
Sunt chemaţi la această instanţă, camera E29 et 1 completul 5C în ziua de 13.03.2024, complet 5C, ora 10:00, în calitate
de creditor în proces cu debitoarea
SC NETWORK PRESS CONCEPT SA, cu sediul în Bucureşti, BUCURESTI, P-TA PRESEI LUBERE NR.1, CORP
B, ET.3, CAMERA73, SECTOR 1, CUI 1581009
(obiect cauză)
Până la termen sunteţi obligat a depune taxă judiciară de timbru, în sumă de ……………………… lei, şi timbru
judiciar, în sumă de ……………… lei, sub sancţiunea anulării cererii.
Județul Constanţa
1. Societatea MYMATEOO STAR SRL, cod unic de înregistrare: 37401680
România
Tribunalul Constanța
Secția a II-a Civilă
Str. Traian nr. 31
Dosar nr. 6858/118/2023
Comunicare Încheiere nr. 208/ 05.03.2024
Către, (lista anexă)
Se comunică, alăturat, copia încheierii nr. 208/05.03.2024 pronunţată în dosarul nr. 6858/118/2023 de Tribunalul
Constanța, Secția a II-a Civilă, privind debitorul MYMATEOO STAR SRL, cu sediul în Constanţa, str. Răsuri ,Lot 1,
cam.1, nr. 58, Judeţ Constanţa, înmatriculată în Registrul comerţului sub numărul J13/1083/2017, C.U.I. 37401680.
Listă anexă:
Debitoare:
MYMATEOO STAR SRL, cu sediul în CONSTANTA, STR RASURI ,LOT 1, CAM 1, nr. 58, Judeţ CONSTANŢA,
înmatriculată în Registrul comerţului sub numărul J13/1083/2017, C.U.I. 37401680.
Reprezentată prin administrator judiciar
Consorţiul format din Estconsult IPURL, Solvens SPRL, LD Expert Grup SPRL şi C.I.I. Lazăr Mihaela cu sediul
profesional în Huşi, str. 1 Decembrie nr.32, judeţ Vaslui
Fost administrator judiciar:
TUDORUŞ CRISTINA – CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ, cu sediul profesional în Municipiul
Constanţa, Strada Poporului nr. 27A, Judeţ Constanţa.
OFICIUL REGISTRULUI COMERŢULUI DE PE LÂNGĂ Tribunalul Constanța cu sediul în Constanţa, bd. Tomis,
nr. 476, judeţul Constanţa
*
Dosar nr. 6858/118/2023
România
Tribunalul Constanța
Secția a II-a Civilă
Încheierea nr. 208
Şedinţa publică de la 05 Martie 2024
Completul compus din:
Judecător-Sindic Elena-Lavinia Craciun
Grefier Nicoleta Fuduli
S-a luat în examinare cererea privind aplicarea procedurii insolvenţei reglementată de Legea nr.85/2014 formulată de
debitoarea MYMATEOO STAR SRL cu sediul social în municipiul Constanţa, str. Răsuri, Lot 1, Camera 1, nr.58, judeţ
Constanţa, înmatriculată la Registrul comerţului sub nr. J13/1083/2017, CUI 37401680, reprezentată prin administrator
judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă TUDORUŞ CRISTINA cu sediul profesional în municipiul Constanţa, str.
Poporului nr.27A, judeţ Constanţa.
20
Prezenta cerere se soluţionează fără citarea părţilor.

Procedura legal îndeplinită.
În referatul oral asupra cauzei grefierul de şedinţă învederează că la dosarul cauzei au fost depuse prin compartimentul
arhivă al instanţei, dovada constituirii consorţiului format din Extconsult I.P.U.R.L., Solvens S.P.R.L., LD Expert Grup
S.P.R.L. şi Cabinet Individual de Insolvenţă Lazăr Mihaela”, dovada calităţii de practician în insolvenţă a membrilor
consorţiului şi poliţele de asigurare profesională.
Judecătorul-sindic, rămâne în pronunţare asupra solicitării privind confirmarea administratorului judiciar Consorţiul de
practicieni în insolvenţă format din Extconsult IPURL&Solvens SPRL&LD Expert Grup IPURL&CII Lazăr Mihaela.
Judecătorul-sindic,
Deliberând asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele:
Prin Încheierea nr. 549/08.12.2023 s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenţei faţă de debitoarea
Mymateoo Star SRL, fiind desemnat în calitate de administrator judiciar provizoriu – practicianul în insolvenţă CII
Tudoruş Cristina.
În cadru primei adunări a creditorilor din data de 14.02.2024, s-a hotărât neconfirmarea administratorului judiciar CII
Tudoruş Cristina şi desemnarea în calitate de administrator judiciar a Consorţiului de practicieni în insolvenţă format
din Extconsult IPURL&Solvens SPRL&LD Expert Grup IPURL&CII Lazăr Mihaela, cu sediul în Huşi, strada 1
Decembrie nr. 32, jud. Vaslui, cu un onorariu lunar în sumă fixă de 100 lei şi un onorariu de succes de 1% din sumele
obţinute prin vânzarea de bunuri şi recuperarea de creanţe (f. 80).
În drept, potrivit articolului 57 alin. 2 din legea nr. 85/2014, în cadrul primei şedinţe a adunării creditorilor, creditorii
care deţin mai mult de 50% din valoarea totală a creanţelor cu drept de vot pot decide desemnarea unui administrator
judiciar, stabilindu-i şi onorariul. Creditorii pot decide să confirme administratorul judiciar sau lichidatorul judiciar
desemnat provizoriu, stabilindu-i onorariul. În această din urmă situaţie nu va mai fi necesară confirmarea
judecătorului-sindic.
Constatând că adunarea generală a creditorilor, respectiv creditorul unic, nu a confirmat administratorul judiciar
provizoriu şi a desemnat un nou administrator judiciar, în temeiul art.57 alin. 2 din legea nr. 85/2014, va confirma în
calitate de administrator judiciar pe practicianul în insolvenţă „Consorţiu de practicieni în insolvenţă format din
Extconsult I.P.U.R.L., Solvens S.P.R.L., LD Expert Grup S.P.R.L. şi Cabinet Individual de Insolvenţă Lazăr Mihaela”,
cu sediul în Huşi, strada 1 Decembrie nr. 32, jud. Vaslui, cu un onorariu lunar în sumă fixă de 100 lei şi un onorariu de
succes de 1% din sumele obţinute prin vânzarea de bunuri şi recuperarea de creanţe.
Totodată, va dispune încetarea atribuţiilor administratorului judiciar provizoriu – CII Tudoruş Cristina şi va stabili
onorariul cuvenit acestuia, în cuantum de 5.000 lei.
Pentru aceste motive, în numele legii, dispune:
În temeiul articolului 57 alin. 2 din legea nr. 85/2014, confirmă în calitate de administrator judiciar al debitoarei
Mymateoo Star SRL, pe practicianul în insolvenţă „Consorţiu de practicieni în insolvenţă format din Extconsult
I.P.U.R.L., Solvens S.P.R.L., LD Expert Grup S.P.R.L. şi Cabinet Individual de Insolvenţă Lazăr Mihaela”, cu sediul în
Huşi, strada 1 Decembrie nr. 32, jud. Vaslui, cu un onorariu lunar în sumă fixă de 100 lei şi un onorariu de succes de
1% din sumele obţinute prin vânzarea de bunuri şi recuperarea de creanţe.
Dispune încetarea atribuţiilor administratorului judiciar provizoriu, CII Tudoruş Cristina şi stabileşte onorariul cuvenit
acestuia, în cuantum de 5.000 lei.
Prezenta hotărâre se comunică Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Constanța pentru efectuarea
menţiunilor corespunzătoare.
Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Constanța – Secția a II-a Civilă,
sub sancţiunea nulităţii.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 05.03.2024.
Judecător-sindic Grefier
Elena-Lavinia Crăciun Nicoleta Fuduli
Județul Iaşi
1. Societatea JASSYRO DAMI SRL, cod unic de înregistrare: 33082031
România, Tribunalul Iași, Secţia II Civilă de Contencios Administrativ și Fiscal
Strada Elena Doamna nr.1A
Dosar 5659/99/2023 (Număr în format vechi 362/2023)
Termen: 25.04.2024, ora 09:00
Citație
emisă la 06.03.2024
Creditor
1. DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE IAŞI-IAŞI, STRADA ANASTASIE PANU,
nr.26, Judeţ IAŞI
2. MUNICIPIUL IAŞI-DIRECŢIA GENERALĂ ECONOMICĂ ŞI FINANŢE PUBLICE LOCALE-IAŞI, BD.
ŞTEFAN CEL MARE ŞI SFÂNT, nr.15, Judeţ IAŞI
3. SALUBRIS SA-IAŞI, ŞOSEAUA NAŢIONALĂ, nr.43, Judeţ IAŞI
21
CREDITOR-MEMBRU COMITET CREDITORI

4. ING BANK N.V. AMSTERDAM-SUCURSALA BUCUREŞTI-Bucureşti, STRADA AV.POPIŞTEANU
NR.54A,EXPO BUSINESS PARK, CLĂDIREA 1, SECTOR 1
5. SC COFETURI ŞI ZAHARICALE SRL-IAŞI, STRADA OCTAV BOTEZ, nr.7, Judeţ IAŞI
CREDITOR-Președinte COMITET CREDITORI
6. DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE IAŞI-ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A
FINANŢELOR PUBLICE IAŞI-IAŞI, STRADA ANASTASIE PANU, nr.26, Judeţ IAŞI
Debitor
7. JASSYRO DAMI SRL-IAŞI, Strada VITEJILOR, Nr.6, camera 1, Bloc SC11, Tr.1, Etaj 5, Ap.13, Judeţ IAŞI
8. JASSYRO DAMI SRL-IAŞI, prin administrator special Coman Silviu Valentin, domiciliat în Iaşi, Şos. Voineşti,
nr.46, Judeţ IAŞI (pv AGA 06.11.2023)
LICHIDATOR-ADMINISTRATOR JUDICIAR
9. SOLVENS SPRL-Iaşi, str. Armeană, nr.11, Judeţ IAŞI
Sunt chemaţi la Tribunalul Iași, Secţia II civilă-faliment, Strada. Elena Doamna nr.1A, camera S.II et.2, completul S1,
în ziua de 25.04.2024, ora 09:00, privind pe debitorul JASSYRO DAMI SRL, cu sediul în Iaşi, str. Vitejilor nr.6,
camera 1, bloc SC11, tr.1, et.5, ap.13, jud.Iași, înregistrată la O.R.C. sub nr.J22/697/2014, CUI 33082031, pentru
discutarea propunerii de intrare a debitoarei în procedura generală de faliment.
2. Societatea OPTIMAL TRAVEL SRL, cod unic de înregistrare: 33047158

Depunere raport întocmit de lichidatorul judiciar în
procedura simplificată a insolvenței
Nr.204 din 06.03.2024
1.Date privind dosarul: nr.2440/99/2022 (85/2022), Tribunal Iași, Secția II civilă de contencios administrativ şi fiscal.
2.Arhiva/registratura instanței: mun. Iași, str. Elena Doamna nr.1A, jud. Iași, Fax: 0332.435.507. Programul
arhivei/registraturii instanței: orele 9.00-13.00.
3.1.Debitor: OPTIMAL TRAVEL SRL cu sediul în Mun. Iași, str. Gheorghe Asachi, nr.15, jud. Iași, având număr de
ordine în registrul comerțului J22/636/2014, CUI 33047158.
3.2. Administrator special: Nu a fost numit.
4.Lichidator judiciar: SOLVENCIA S.P.R.L., C.I.F. 48001248, cu sediul profesional în mun. Iași, șos. Ștefan cel Mare
și Sfânt nr.4, bl. A5, demisol, spațiul nr.2, jud. Iași, înregistrată la UNPIR sub nr.RFO II 1551, tel. 0771 673 860, fax
0332 802 941, e-mail office@solvencia.ro, reprezentată legal prin asociații coordonatori Grigorian Andreea-Gina și
Dănceanu Paula-Roxana.
5. Subscrisa: SOLVENCIA S.P.R.L. în calitate de lichidator judiciar al debitoarei OPTIMAL TRAVEL SRL conform
Încheierii civile nr.41/12.05.2022 pronunțată de Secția II civilă de contencios administrativ şi fiscal a Tribunalului Iaşi
în dosar nr.2440/99/2022 (85/2022),
În temeiul:
- art. 59 alin. (1) coroborat cu art. 64 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de
insolvență,
comunică: Raportul de activitate întocmit de lichidatorul judiciar privind procedura simplificată a insolvenței debitoarei
OPTIMAL TRAVEL SRL
6. Număr de exemplare depuse: Depunem prezenta într-un singur exemplar.
Lichidator judiciar,
SOLVENCIA S.P.R.L.
Raport de activitate întocmit de lichidatorul judiciar privind procedura simplificată
a insolvenței debitoarei Optimal Travel SRL
Număr dosar: 2440/99/2022 (85/2022), Tribunal Iasi, Secția a II-a civilă de contencios administrativ şi fiscal.
Temei juridic: art. 59 alin. (1) coroborat cu art. 64 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței
şi de insolvență,
Lichidator judiciar: SOLVENCIA S.P.R.L.
Debitoare: OPTIMAL TRAVEL SRL
Mențiuni
În data de 12.05.2022 conform Încheierii civile nr.41, pronunțată de Secția II civilă de contencios administrativ şi fiscal
a Tribunalului Iasi în dosar nr.2440/99/2022 (85/2022), s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a insolvenței
societății debitoare OPTIMAL TRAVEL SRL
În dosarul mai sus-menționat a fost desemnat lichidator judiciar Cabinet Individual de Insolvență Grigorian Andreea –
Gina. Acesta a stăruit, în conformitate cu dispozițiile art. 64 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a
insolvenței și de insolvență, în a obține informațiile şi documentele prevăzute la art. 67 din Legea nr.85/2014 privind
procedurile de prevenire a insolvenței şi de insolvență, privind situația economică a debitorului.
Societatea OPTIMAL TRAVEL SRL a fost înființată în anul 2014 cu un capital social subscris şi vărsat de 330.000 lei,
având ca principal obiect de activitate - cod CAEN 5510 – Hoteluri și alte facilități de cazare similare, cu sediul în Mun.
Iași, str. Gheorghe Asachi, nr.15, jud. Iași.
22
Prin Încheierea din data de 18.05.2023 instanța a luat de act de faptul că C.I.I. GRIGORIAN ANDREEA-FINA a fost
dizolvată, conform art. 97 și 98 din Statutul UNPIR, iar transferul portofoliului de dosare, inclusiv a celui prezent, a fost
transferat către SOLVENCIA SPRL.
Prezentarea activității lichidatorului judiciar:
Lichidatorul judiciar a întocmit, transmis spre publicare și depus la dosarul cauzei, Raportul cu propunere de închidere a
procedurii simplificate de insolvență a debitoarei OPTIMAL TRAVEL SRL nr.1422 din 02.12.2022, publicat în BPI
nr.19692/06.12.2022.
A fost convocată adunarea creditorilor pentru data 19.12.2022, ora 10:00, având pe ordinea de zi: „1. Prezentarea
raportului cu propunerea de închidere a procedurii prin care se constată lipsa din averea debitoarei a oricăror resurse
financiare necesare acoperirii cheltuielilor procedurii. 2. Avansarea unei sume de bani corespunzătoare pentru
continuarea procedurii. 3. Discutarea oportunității introducerii acțiunii prevăzute la art. 169 alin. (2) din Legea
nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență și desemnarea creditorului care să introducă
această acțiune. 4. Prezentarea notificării întocmite în conformitate cu dispozițiile art. 169 alin. (7) din Legea
nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență conform căreia lichidatorul judiciar notifică
adunarea creditorilor societății debitoare că nu intenționează să formuleze apel împotriva unei eventuale hotărâri de
respingere a acțiunii de atragere a răspunderii personale a membrilor organelor de conducere a societății debitoare.”
În acest sens, a fost încheiat Procesul–verbal nr.1513 din 19.12.2022, publicat în BPI nr.20769 din 21.12.2022, fiind
consemnate următoarele hotărâri:
„1.Se ia act de raportul cu propunerea de închidere a procedurii.
2.Nu se aprobă avansarea unei sume de bani corespunzătoare continuării procedurii.
3.Se apreciază ca fiind oportună introducerea acțiunii prevăzute de art. 169 din Legea nr.85/2014 și se desemnează
creditorul D.G.R.F.P. IASI – A.J.F.P. IAȘI titular al acțiunii.
4.Se ia act de prezentarea notificării întocmite în conformitate cu dispozițiile art. 169 alin. (7) din Legea nr.85/2014
privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență”.
Având în vedere cererea de admitere a creanței depusă la dosarul cauzei la data de 21.09.2023 de către creditorul OTIS
LIFT SRL, a fost întocmit Tabelul preliminar adițional de creanțe al creditorilor societății OPTIMAL TRAVEL SRL
nr.338 din 09.10.2023, publicat în BPI nr.16118/10.10.2023.
A fost întocmit Tabelul definitiv reunit de creanțe al creditorilor societății OPTIMAL TRAVEL SRL 364 din
24.10.2023, transmis spre publicare în BPI, având 8 creditori înscriși la masa credală și un total de 1.554.199,61 lei.
3. Cererea privind atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvență
Creditorul bugetar D.G.R.F.P. IASI – A.J.F.P. IAȘI a formulat cererea privind atragerea răspunderii personale a
administratorilor statutari, fiind constituit pe rolul Tribunalului Iași dosarul asociat nr.2440/99/2022/a3, cu termen
stabilit la data de 18.04.2024.
4. Concluzii
Având în vedere cele arătate mai sus vă solicităm:
Să luați act de depunerea la dosarul cauzei a prezentului raport periodic de activitate, așa cum a fost întocmit de către
lichidatorul judiciar desemnat;
Să dispuneți continuarea procedurii de insolvență a societății debitoare OPTIMAL TRAVEL SRL în vederea
soluționării definitive a dosarului asociat nr.2440/99/2022/a3.
Lichidator judiciar,
Solvencia S.P.R.L.
Județul Vâlcea
1. Societatea GEARAM SPEED S.R.L., cod unic de înregistrare: 36238837
Tabelul Definitiv consolidat al creanțelor
Nr.: 231 data emiterii: 05.03.2024
1. Date privind dosarul: Număr dosar: 1146/90/2023, Tribunal: Vâlcea, Secţia a II-a civilă.
2.Arhiva/registratura instanţei: Adresa: Tribunalul Vâlcea, Secţia a II-a civilă – STR. Scuarul Revoluției, nr.1,
localitatea Rm.Vâlcea, judeţul Vâlcea.
3.Debitor: GEARAM SPEED SRL cu sediul în sat Bercioiu, comuna Budești, str. Gladiolei, nr.53, județ Vâlcea, cod de
identificare fiscală 36238837, număr de ordine în registrul comerţului J38/505/2016.
4. Administrator judiciar: Inviro Insolvency I.P.U.R.L., cu sediul în Craiova, STR. Olănești, nr.25, Județ Dolj, membră
UNPIR – Filiala Dolj, RFO II – 1228/2020, Tel: 0764.118.321, reprezentată de Drăgulin Razvan-Alin.
5. Inițiatorul deschiderii procedurii: GEARAM SPEED SRL - debitor
6.Subscrisa: Inviro Insolvency I.P.U.R.L., în calitate de administrator judiciar al debitorului GEARAM SPEED SRL în
dosarul 1146/90/2023 pe rolul Tribunalului Vâlcea, Secţia a II-a civilă, în temeiul art. 110 şi următoarele din Legea
85/2014,
Comunică
23
Tabelul Definitiv Consolidat al creantelor

Creanta
Caracteristi Caracteristicile
Nr. Denumire Sediul Creanta admisa în
cile creantei creantei admise în Observatii
crt. creditor creditorului invocata urma
invocate urma verificarii
verificarii
Creanta cu
str. Gen. drept de Creanta cu drept
A.J.F.P Valcea Creanta precizata conform
Magheru, preferinta de preferinta
în numele adresei inregistrate sub
1. nr.17, Rm. 264.648 lei - art. 159 264.648 lei - art. 159 alin.1
Statului nr.VLG-DEX
Valcea, jud. alin.1 pct.3 pct.3 din Legea
Roman 1486/23.01.2024.
Valcea din Legea 85/2014
85/2014
Creanta cu
Calea drept de Creanta cu drept
BANCA Dorobantilor, preferinta de preferinta
119.992,78 119.992,78 Creanta precizata conform
2. TRANSILVA nr.30-36, - art. 159 - art. 159 alin.1
lei lei adresei inregistrate sub
NIA SA Cluj-Napoca, alin.1 pct.3 pct.3 din Legea
nr.163849/08.02.2024.
jud. Cluj din Legea 85/2014
85/2014
Sediul ales:
INVESTCAPI
Managerul de
TAL LTD- Creanta cu Creanta cesionata conform
Active KRUK
prin drept de Creanta cu drept contractului de vanzare-
Romania
reprezentant preferinta de preferinta cumparare de creante
SRL, 123.477,39 123.477,39
3. conventional - art. 159 - art. 159 alin.1 nr.51382/18.09.2023,
Targoviste, lei lei
Gantoi, alin.1 pct.3 pct.3 din Legea creanta rezultata din
Bulevardul
Furculita și din Legea 85/2014 contractele de credit
Independentei
Asociatii 85/2014 nr.ON11696/03.08.2022,
, nr.2C, judet
S.P.A.R.L. nr.ON12195/28.09.2022.
Dambovita
TOTAL CREANTE CU DREPT DE 508.118,17 508.118,17
PREFERINTA: lei lei
Creanta
Str. Gen.
bugetara
Magheru, Creanta bugetara Creanta precizata conform
-art. 161
4. A.J.F.P Valcea nr.17, Rm. 128.087 lei 128.087 lei -art. 161 pct.5 din adresei inregistrata sub
pct.5 din
Valcea, jud. Legea 85/2014 nr.VLG-DEX
Legea
Valcea 23403/29.12.2023.
85/2014
Creanta
Str.
bugetara
PRIMARIA Principala, sat Creanta bugetara
-art. 161
5. COMUNEI Budesti, Com. 3.527 lei 3.527 lei -art. 161 pct.5 din
pct.5 din Nu este cazul
BUDESTI Budesti, jud. Legea 85/2014
Legea
Valcea
85/2014
TOTAL CREANTE BUGETARE: 131.614 lei 131.614 lei
Creanta în cuantum de
Sediul ales
10.801,34 Euro a fost
DKV EURO Ploiesti, str. Chirografara
Chirografara convertita în 53.267,88 lei,
SERVICE Emil Zola, 53.296,42 - art. 161 pct. 53.296,42
- art. 161 pct. 9 din conform cursului BNR din
6. GMBH + CO nr.1, bl.A, lei 9 din Legea lei
Legea 85/2014 data 05.04.2023 (data
KG et.3, ap.7, jud. 85/2014
deschiderii procedurii),
Prahova
respectiv 1 EUR=4,9316
Bd.Lasca Chirografara
Chirografara
ORANGE Catargiu, 6.639,23 - art. 161 pct.
6.639,23 lei - art. 161 pct. 9 din
7. ROMANIA nr.47-53, lei 9 din Legea Nu este cazul
Legea 85/2014
SA sector 1, 85/2014
București
W.A.G Sediul ales în Chirografara Creanta în cuantum de
Chirografara
ISSUING București, 150.686,95 - art. 161 pct. 150.686,95 18.522,52 Euro a fost
- art. 161 pct. 9 din
8. SERVICES aleea Dealul lei 9 din Legea lei convertita în 91.345,65 lei,
Legea 85/2014
A.S Mitropoliei, 85/2014 conform cursului BNR din
24
Creanta
Caracteristi Caracteristicile
Nr. Denumire Sediul Creanta admisa în
cile creantei creantei admise în Observatii
crt. creditor creditorului invocata urma
invocate urma verificarii
verificarii
nr.15, sector 4 data 05.04.2023 (data
deschiderii procedurii),
respectiv 1 EUR=4,9316
Com. Bascov,
Chirografara
COM DIVERS str. Serelor, Chirografara
16.437,24 - art. 161 pct. 16.437,24
SERVICE nr.41, Imobil - art. 161 pct. 9 din
9. lei 9 din Legea lei Nu este cazul
LKW SRL C1, parter, Legea 85/2014
85/2014
jud. Arges
Bragadiru,
Chirografara
sos. Chirografara
5.298,91 - art. 161 pct.
AUTO Alexandriei, 5.298,91 lei - art. 161 pct. 9 din
10. lei 9 din Legea Nu este cazul
BRAND SRL nr.327, jud. Legea 85/2014
85/2014
Ilfov
Podari, sat
Chirografara
DUMAGAS Braniste, str. Chirografara
7.888,87 - art. 161 pct.
TRANSPORT Calafatului, 7.888,87 - art. 161 pct. 9 din
11. lei 9 din Legea Nu este cazul
SA nr.117, jud. Legea 85/2014
85/2014
Dolj
TOTAL CREANTE 240.247,62 240.247,62
CHIROGRAFARE: lei lei
TOTAL GENERAL CREANTE ACCEPTATE: 879.979,79 lei
Termen procedural:08.03.2024.
Inviro Insolvency I.P.U.R.L.
*
* *
EDITOR: MINISTERUL JUSTIŢIEI - OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI

Bd. Unirii, nr. 74, Bl.J3b, Tr. II+III, sect. 3, Cod poştal 030837, Bucureşti, Tel. (+40-21)3160804, 3160810
Fax (+40-21) 3160803. E-mail: onrc@onrc.ro, Website www.onrc.ro, www.buletinulinsolventei.ro
Cod de identificare fiscală: 14942091,
IBAN: RO72TREZ7035032XXX011591, deschis la TREZORERIA SECTOR 3
Tiparul: Oficiul Naţional al Registrului Comerţului
Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 4493/08.03.2024 conţine 25 pagini. ISSN 1842-3094
25

Buletin 2024 3 8 2024 4493 4493 2024

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Buletin 2024 3 8 2024 4493 4493 2024

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

MINISTERUL JUSTIŢIEI

OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI

 Alte documente emise în cadrul procedurii

Nr. 4493 - Vineri, 08.03.2024

Județul Botoşani ............................................................................................................................................................... 2

Municipiul Bucureşti ........................................................................................................................................................ 8

Județul Constanţa ........................................................................................................................................................... 20

Județul Iaşi ...................................................................................................................................................................... 21

Județul Vâlcea ................................................................................................................................................................. 23

Comunicare/Decizie nr. 43 din 08.02.2024

70. DGFP GIURGIU-GIURGIU, SOS.BUCURESTI, nr. 12, Judeţ GIURGIU

123. SC Invest Mapador SRL-

184. SC MARA PROD COM SRL-

243. INSPECTORATUL JUDEŢEAN AL POLIŢIEI DE FRONTIERĂ TULCEA-

302. MUN. IAŞI-DIR. ECON. ŞI A FINANŢELOR PUBLICE LOCALE-

362. PARCHETUL DE PE LANGA Curtea de Apel Ploiești-

422. SC IMRU SRL-

478. COMPANIA NATIONALA A HUILEI-SA PETROŞANI-EXPLOATAREA MINIERA LIVEZENI-

539. OMPRES SRL-

594. SC APA NOVA SA-

Prezenta cerere se soluţionează fără citarea părţilor.

CREDITOR-MEMBRU COMITET CREDITORI

2. Societatea OPTIMAL TRAVEL SRL, cod unic de înregistrare: 33047158

Tabelul Definitiv Consolidat al creantelor

EDITOR: MINISTERUL JUSTIŢIEI - OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI

S-ar putea să vă placă și