Buletin 2024 3 8 2024 4482 4482 2024

MINISTERUL JUSTIŢIEI
OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI
BULETINUL
PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ
 Citaţii
 Comunicări
 Hotărâri judecătoreşti
 Convocări
 Notificări
 Alte documente emise în cadrul procedurii
de insolvenţă
Nr. 4482 - Vineri, 08.03.2024

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ Nr. 4482/08.03.2024
SUMAR
Index firme supuse publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvență
Județul Brăila .................................................................................................................................................................... 2

Secţiunea I - Profesionişti ................................................................................................................................................... 2
1. Societatea PREST ROMADAM SRL ............................................................................................................................ 2
Municipiul Bucureşti ........................................................................................................................................................ 4

Secţiunea I - Profesionişti ................................................................................................................................................... 4
1. Societatea MARIANA 42 IMPEX SRL ......................................................................................................................... 4
2. Societatea TEHNOLOGICA RADION SRL................................................................................................................ 10
Județul Caraş-Severin .................................................................................................................................................... 11

Secţiunea I - Profesionişti ................................................................................................................................................. 11
1. Societatea VIA SALARIA SRL ................................................................................................................................... 11
Județul Cluj ..................................................................................................................................................................... 11

1. Societatea RESTAURANT CASA VIKINGILOR SRL .............................................................................................. 11
Secţiunea V - Alte persoane juridice de drept privat care desfăşoară şi activităţi economice .......................................... 13
1. Persoană fizică SELESIU SORIN ................................................................................................................................ 13
Județul Călăraşi .............................................................................................................................................................. 18

1. Societatea GORDION GLOBAL SRL ......................................................................................................................... 18
Județul Iaşi ...................................................................................................................................................................... 22

1. Societatea GRIGO PARTNER BK S.R.L. ................................................................................................................... 22
2. Societatea NICU XDS CONSTRUCT S.R.L. .............................................................................................................. 23
Județul Satu Mare .......................................................................................................................................................... 26

1. Societatea LDD CIUPERCENI S.R.L. ......................................................................................................................... 26
Județul Brăila
Secţiunea I - Profesionişti
1. Societatea PREST ROMADAM SRL, cod unic de înregistrare: 14906498
Depunere raport întocmit de lichidatorul judiciar în procedura generală de faliment
Nr. 555 data emiterii: 04.03.2024
1. Date privind dosarul: Număr dosar 2529/113/2016, Tribunal Brăila, Secția a II-a Civilă, termen 05.03.2024
2.Arhiva instanței: str. Calea Călărașilor nr.47, Brăila, județ Brăila, Număr de telefon 0239613975, programul arhivei 9-
12
3.1. Debitor: Prest Romadam SRL, Cod de identificare fiscală 14906498, sediul social Brăila, Calea Călărașilor nr.228,
bloc C1, spațiu comercial, jud. Brăila, Număr de ordine în registrul comerțului J09/409/2002
4. Lichidator judiciar: C.I.I. Cristescu Valeria Georgeta Cod de identificare fiscală 28061415, atestat UNPIR1B 3480,
sediul social Brăila, bd. Al.I.Cuza nr.3, parter, cam.2, tel. 0763666070,E-mail valeria.cristescu@yahoo.com, Nume și
prenume reprezentant lichidator judiciar persoană juridică Cristescu Valeria Georgeta
6.Subscrisa: C.I.I. Cristescu Valeria Georgeta, în calitate de lichidator judiciar al debitorului Prest Romadam SRL
,conform Sentinței civile 273/18.09.2018, pronunțată de Tribunalul Brăila, secția A II A Civilă, în dosarul
2529/113/2016 în temeiul: art. 59 din Legea 85/2014 comunică: Raportul de activitate astfel întocmit, în anexă, în
număr de 2 file.
6. Număr de exemplare depuse: Depunem prezenta în 2 exemplare, din care unul pentru instanță și unul pentru a fi
publicat în Buletinul procedurilor de insolvență.
7. Semnătură: Lichidator judiciar C.I.I. Cristescu Valeria Georgeta prin Cristescu Valeria Georgeta
Raport de activitate pentru perioada 06.02.2024 - 05.03.2024
Subscrisa, Cabinet Individual de Insolvență Cristescu Valeria Georgeta Brăila, cu sediu profesional în Brăila, bd..
Al.I.Cuza nr.3, parter, camera 2, prin reprezentant legal Cristescu Valeria Georgeta, în calitate de lichidator judiciar al
debitorului Prest Romadam SRL cu sediul în Brăila, Calea Călărașilor nr.228, spațiu comercial, bloc C1, jud. Brăila,
Destinat exclusiv beneficiarilor publicaţiei Buletinul Procedurilor de Insolvenţă pe bază de abonament sau furnizare punctuală în conformitate cu prevederile
HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007
2
J09/409/2002, CUI 14906498, conform Sentintei civile 273/18.09.2018 pronunțată de Tribunalul Brăila, Secția a II a
Civilă, în dosarul 2529/113/2016, în temeiul art. 58 din Legea 85/2014 privind procedura insolvenței, depunem
prezentul raport de activitate pentru perioada sus menționată
Activități desfășurate în procedură conform atribuțiilor stabilite de art. 64 din Legea 85/2014 :
Prin Sentința civilă 273/18.09.2018 pronunțată de Tribunalul Brăila în Ds. 2529/113/2016 s-a dispus deschiderea
procedurii de faliment în formă generală față de debitoarea Prest Romadam SRL, iar subscrisa a fost desemnată în
calitate de lichidator judiciar.
Așa cum am arătat în raportul de activitate anterior, la data de 23 ianuarie 2024, lichidatorul judiciar a primit o ofertă de
cumpărare pentru bunul imobil din partea unei persoane juridice, Mini Serv Oil SRL, care a oferit suma de 70.000 Euro
plus TVA, aceasta fiind înregistrată sub nr.215.
A fost convocată adunarea creditorilor pentru data de 07 februarie 2024 având ca ordine de zi Supunerea spre aprobare
a ofertei de cumpărare primită de lichidatorul judiciar pentru imobilul din patrimoniul debitoarei.
Ședința a fost statutară cu votul a 76,83% din totalul creanțelor, iar cu votul a 76,82% a fost aprobată oferta de
cumpărare formulată de Mini Serv Oil SRL în cuantum de 70.000 Euro plus TVA.
Un exemplar de pe procesul verbal încheiat cu această ocazie a fost depus la dosarul cauzei și a fost publicat în BPI
nr.2523/08.02.2024 conform dovezii anexate.
Urmare a hotărârii creditorilor, am formulat adresă către Mini Serv Oil prin care i-am comunicat aprobarea ofertei de
cumpărare formulată de acesta.
Ofertantul a achitat garanția de participare la licitație precum și contravaloarea caietului de sarcini, fiind întocmit
procesul verbal de licitație nr.346/08.02.2024.
În termenul legal de 30 zile, adjudecatarul a achitat și diferența de preț rămasă de plată din valoarea de adjudecare, fiind
întocmit procesul verbal de adjudecare nr.512/28.02.2024 și a fost emisă factura fiscală.
Au fost efectuate demersuri la Cartea Funciară pentru a radia sechestrul penal și asupra terenului în suprafață indiviză
de 21,23 mp aferent spațiului comercial, având în vedere că prin Ordonanța din data de 05 ianuarie 2023 în dosarul
penal 1090/P/2016, s-a dispus ridicarea măsurii sechestrului asigurător instituit și asupra terenului sus-menționat.
Am contactat o persoană de specialitate pentru a întocmi un certificat de performanță energetică pentru bunul imobil și
au fost achitate consturile aferente acestui fapt.
Aceste demersuri sunt necesare pentru perfectarea contractului de vânzare cumpărare în formă autentică pentru bunul
imobil valorificat, la o dată viitoare ce urmează a fi convenită de comun acord cu adjudecatarul.
Lichidatorul judiciar a întocmit raportul asupra fondurilor din averea debitoarei, pe care îl depunem anexat prezentului
raport.
A fost formulată adresa nr.350/08.02.2024 către creditorul ce deține garanție de rang I asupra imobilului valorificat,
Patria Bank SA, prin care am solicitat să ne comunice care este cuantumul total al creanței pe care o deține la acest
moment împotriva debitoarei Prest Romadam SRL, față de cele sus precizate și momentul formulării declarației de
creanță.
Am luat legătura și telefonic cu un reprezentant al băncii prin care am solicitat să ne comunice cuantumul creanței
conform adresei emise de subscrisa.
Până la acest moment nu am primit răspuns în privința solicitărilor noastre.
Menționăm că la acest moment, lichidatorul judiciar se află în imposibilitatea de a întocmi un plan de distribuire, față de
lipsa unui răspuns al creditorului garant Patria Bank SA și față de împrejurarea că împotriva aceluiași debitor creditorul
bugetar A.J.F.P. Brăila deține o creanță de rang II.
Potrivit prevederilor art.2328 Cod civil Preferința acordată statului și unităților administrativ-teritoriale pentru creanțele
lor se reglementează prin legi speciale. O asemenea preferință nu poate afecta drepturile dobândite anterior de către
terți.”
Lichidatorul judiciar are în vedere prevederile art.2421 Cod civil potrivit cu care Rangul ipotecilor imobiliare este
determinat de ordinea înregistrării cererilor de înscriere în cartea funciară.”
Față de cele sus precizate, apreciem că este imperios necesar răspunsul creditorului Patria Bank SA, într-un termen
rezonabil, pentru a putea întocmi Planul de distribuire asupra sumelor obținute din valorificarea activului și
preîntâmpinarea unor eventuale contestații.
Depunem anexat dovada publicării în BPI a raportului de activitate anterior.
Față de cele menționate mai sus, vă solicităm aprobarea prezentului raport de activitate, acordarea unui nou termen
pentru:
- a primi relații de la creditorul garant Patria Bank SA cu privire la cuantumul creanței deținute împotriva debitoarei
- a întocmi planul de distribuire după primirea relațiilor, a fi publicat în BPI și a distribui sumele către creditori
- a publica în BPI raportul asupra fondurilor din averea debitoarei
-pentru convocarea adunării creditorilor astfel cum prevăd dispozițiile art. 160 alin.1 din Legea 85/2014 în data de
15.03.2024, ora 15.00
- și pentru continuarea procedurii.
Lichidator judiciar, C.I.I. Cristescu Valeria Georgeta
prin Cristescu Valeria Georgeta
3
Municipiul Bucureşti
1. Societatea MARIANA 42 IMPEX SRL, cod unic de înregistrare: 5540478
Raport cu propunere de închidere a procedurii
de faliment
Nr: 439 data emiterii: 05.03.2024
Termen de procedură: 12.03.2024
1. Date privind dosarul: Număr dosar 31032/3/2022, Tribunalul București, Secția a VII-a Civilă, Termen de procedură:
12 Martie 2024.
2.Arhiva/registratura instanţei: Adresa: București, Splaiul Independenței nr. 319L, clădirea B – Sema Parc (Clădirea
Bruxelles), Sectorul 6, E-mail: trb-insolventa@just.ro, Telefon/Fax: 021.313.28.02
3.Debitor: MARIANA 42 IMPEX SRL (în faliment, în bankruptcy, en failite), cu sediul în București, str. Tufanelelor
nr. 10, bl. P27, sc. C, et. 3, ap. 35, sector 6, având CUI 5540478, înregistrată la ORC sub nr. J40/6956/1994.
4. Lichidator judiciar: PRO BUSINESS SPRL, cu sediul în București, str. Barbu Văcărescu nr. 80, et. 3, sector 2,
înmatriculată în Registrul Formelor Organizate al U.N.P.I.R. sub nr. RFO II-1315, CUI 43691090, e-mail
office@probusinessgroup.ro. Nume şi prenume reprezentant lichidator judiciar persoană juridică: Practician în
insolvență Petronela Mădălina Vasilache.
5. Subscrisa: PRO BUSINESS SPRL, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei MARIANA 42 IMPEX SRL, în
temeiul Sentinței Civile nr. 2247/2023 pronunțată la data de 09.05.2023, în dosarul nr. 31032/3/2022, aflat pe rolul
Tribunalului București, Secția a VII-a Civilă, prin raportare la dispozițiile art. 174 din Legea nr. 85/2014 privind
procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență, publică prezentul:
Raport cu propunere de închidere a procedurii
de faliment privind debitoarea Mariana 42 Impex SRL
A. PREAMBUL
În data de 07.02.2023, Tribunalul București a dispus admiterea cererii formulată de către creditoarea D.G.I.T.L. sector 6
și a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență față de societatea MARIANA 42 IMPEX SRL cu sediul în
București, str. Tufanelelor nr. 10, bl. P27, sc. C, et. 3, ap. 35, sector 6, având CUI 5540478, înregistrată la ORC sub nr.
J40/6956/1994, desemnând PRO BUSINESS SPRL, cu sediul în București, str. Barbu Văcărescu nr. 80, et. 3, sector 2,
înmatriculată în Registrul Formelor Organizate al U.N.P.I.R. sub nr. RFO II-1315, CUI 43691090, e-mail
office@probusinessgroup.ro, în calitate de administrator judiciar.
Ulterior, în data de 09.05.2023, în temeiul art. 92 din Legea nr. 85/2014, judecătorul sindic a aprobat concluziile
administratorului judiciar, iar în temeiul dispozițiilor art. 92 alin. (5) raportat la art. 145 alin. (1) lit. D din Legea nr.
85/2014 a dispus deschiderea procedurii de faliment simplificat față de societatea MARIANA 42 IMPEX SRL,
desemnând PRO BUSINESS SPRL, în calitate de lichidator judiciar.
Prezentul raport are ca și temei juridic art. 174 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, potrivit căruia în orice stadiu al
procedurii prevăzute de prezentul titlu, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt
insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative şi niciun creditor nu se oferă să avanseze sumele
corespunzătoare, judecătorul-sindic va audia de urgenţă creditorii într-o şedinţă, iar în cazul refuzului exprimat de
aceştia de a avansa sumele necesare sau în cazul neprezentării acestora, deşi s-a îndeplinit procedura citării prin BPI, va
da o sentinţă de închidere a procedurii, prin care se dispune şi radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat.
Premisele avute în vedere de către administratorul judiciar la momentul întocmirii prezentului Raport, sunt următoarele:
 prezentarea succintă a demersurilor întreprinse de la data deschiderii procedurii de insolvență împotriva debitoarei
MARIANA 42 IMPEX SRL;
 prezentarea argumentelor pentru care în prezenta cauză sunt aplicabile dispozițiile prevăzute la art. 174 din Legea nr.
85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență;
B. PREMISELE RAPORTULUI CU PROPUNERE DE ÎNCHIDERE A PROCEDURII DE FALIMENT PRIVIND
DEBITOAREA MARIANA 42 IMPEX SRL
B.1. Primele măsuri
În temeiul dispozițiilor Legii nr. 85/2014 și a celor dispuse de către judecătorul sindic prin Încheierea de deschidere a
procedurii de insolvență față de MARIANA 42 IMPEX SRL, administratorul judiciar a procedat la îndeplinirea
primelor măsuri prevăzute în Secțiunea a 4-a din Lege.
i. Notificarea debitoarei cu privire la deschiderea procedurii insolvenței și consecințele acesteia
Conform dispoziţiilor Legii nr. 85/2014 privind procedura insolvenţei şi a celor dispuse de către judecătorul sindic prin
Sentința pronunţată la data de 07.02.2023 în dosarul nr. 31032/3/2022, aflat pe rolul Tribunalului București, Secția a
VII-a Civilă, administratorul judiciar a procedat la notificarea debitorului cu privire la deschiderea procedurii de
insolvență.
a) Prin intermediul Notificării nr. 473/16.02.2023, privind deschiderea procedurii de insolvenţă, transmisă atât la sediul
debitoarei, cât și la domiciliul administratorului statutar, au fost solicitate reprezentanţilor MARIANA 42 IMPEX SRL
o serie de documente necesare în vederea efectuării analizei situaţiei debitoarei (listă care include și documentele
obligatorii prevăzute de art. 67 din Legea nr. 85/2014.
Notificarea a fost transmisă prin corespondența identificată cu AR 09193111534 (dna. Tenea Maria – în calitate de
administrator statutar), respectiv AR 0919311154 (societatea debitoare), expediată prin Poșta Română. Aceasta a fost
4
returnată cu mențiunea „Fără nr. de bl. și de apartament nu se poate preda”.

Menţionăm că până la momentul prezentului raport nu au fost comunicate documentele solicitate.
Totodată, din studierea electronică a dosarului nr. 31032/3/2022, aflat pe rolul Tribunalului București, Secția a VII-a
Civilă, am constatat că deși cele 10 zile prevăzute de art. 74 din Legea nr. 85/2014, debitorul nu a comunicat
documentele prevăzute la art. 67 alin. (1) din același act normativ.
Cu respectarea dispozițiilor instanței, prin Adresa nr. 509/20.02.2023, administratorul judiciar a solicitat Direcției
Generale pentru Evidența Persoanelor comunicarea ultimului domiciliu legal al doamnei Țenea Maria, asociat și
administrator al societății MARIANA 42 IMPEX SRL.
Prin Adresa nr. 3545316/24.04.2023, Direcția Generală pentru Evidența Persoanelor a comunicat faptul că dna. Țenea
Maria figurează în evidențele acestei instituții ca fiind decedată la data de 13.12.2015, conform actului nr. 2178/2015,
înregistrat la Primăria Sectorului 6 București.
ii. Notificarea persoanelor prevăzute de dispozițiile art. 99 din Legea nr. 85/2014
a) În lipsa comunicării de către societate a listei creditorilor acesteia, administratorul judiciar a procedat la notificarea
creditorului care a formulat cererea introductivă, și a potențialului creditor Administrația sector 6 a Finanțelor Publice.
b) Notificarea deschiderii procedurii de insolvență s-a efectuat prin publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvență
nr. 2660/13.02.2023, în conformitate cu prevederile art. 99 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, precum și prin publicarea
unui anunț într-un ziar de largă circulație (Ziarul Bursa nr. 30/16.02.2023);
c) În conformitate cu prevederile art. 76 din Legea nr. 85/2014, subscrisa a procedat la notificarea electronică a
deschiderii procedurii de insolvență față de societate tuturor instituțiilor bancare, conform evidenței publicate de către
BNR. În acest sens au fost comunicate notificări prin care s-a adus la cunoștința instituțiilor bancare efectele pe care
deschiderea procedurii de insolvență față de societate le produce, respectiv suspendarea de drept a oricărei acţiuni
judiciare sau măsuri de executare silită asupra averii debitorului și interdicția de a efectua operațiuni din contul
societății debitoare fără vreun acord din partea judecătorului-sindic sau a instanței de judecată;
d) În vederea identificării de eventuale bunuri supuse înregistrării în registre publice, au fost întreprinse următoarele
demersuri:
1. notificarea electronică a Direcțiilor Generale de Impozite și Taxe Locale Sectoarele 1-6 (Notificarea nr.
506/16.02.2023), solicitându-se, potrivit art. 96 din Legea nr. 85/2014 comunicarea relațiilor cu privire la debitoare mai
sus menționată, respectiv dacă acestea figurează în evidenţele acestora ca şi plătitoare de impozite pentru bunuri mobile
sau imobile deţinute până în prezent, precum și lista bunurilor ce au fost înregistrate în evidență în ultimii 2 ani anteriori
datei deschiderii procedurii generale de insolvență;
2. notificarea electronică a Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară București (Notificarea nr. 507/16.02.2023),
în vederea efectuării notării în registrele de carte funciară a deschiderii procedurii de insolvență față de societate și în
vederea comunicării situației bunurilor cu care debitoarea figurează în evidențele acestei instituții;
3. notificarea electronică a SPRPCIV București (Notificarea nr. 505/16.02.2023), solicitându-se, potrivit art. 96 din
Legea nr. 85/2014, comunicarea listei vehiculelor cu care societatea figurează în prezent în evidențele acestei instituții,
precum și copii ale documentelor care au stat la baza înscrierii / radierii acestora din evidențe. De asemenea, în vederea
analizării incidenței prevederilor art. 117 și urm. s-a solicitat comunicarea situației bunurilor cu care debitoarea a figurat
în evidențele instituției pe o perioadă de 2 ani anteriori datei deschiderii procedurii.
e) Conform art. 20 lit. f) din Statutul privind organizarea și exercitarea profesiei de practician în insolvență, a fost
notificat electronic UNPIR Filiala București cu privire la desemnarea PRO BUSINESS SPRL în calitate de
administrator judiciar al societății debitoare (Notificarea nr. 475/16.02.2023);
B.2. Întocmirea Raportului prevăzut de art. 92 alin. (1) din Legea nr. 85/2014
În conformitate cu prevederile art. 92 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, în data de 27.02.2023, administratorul judiciar a
întocmit, înregistrat la dosarul cauzei, comunicat societății debitoare și publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvență
nr. 6666/19.04.2023 Raportul cu propunerea de deschidere a procedurii de faliment simplificat a societății MARIANA
42 IMPEX SRL.
Având în vedere că:
 debitorul nu a depus la dosarul cauzei declarația prin care își manifesta intenția de a depune un plan de reorganizare,
 debitorul nu a depus la dosarul cauzei și nu a transmis administratorului judiciar documentele prevăzute de art. 67
din Legea 85/2014,
 administratorul societății nu poate fi găsit,
în temeiul dispozițiilor art. 92 din Legea nr. 85/2014, administratorul judiciar a solicitat deschiderea procedurii de
faliment simplificată a debitoarei MARIANA 42 IMPEX SRL și ridicarea dreptului de administrare a acesteia.
B.3. Întocmirea Raportului privind cauzele și împrejurările care au condus societatea la starea de insolvență
În îndeplinirea atribuţiilor stabilite în sarcina administratorului judiciar, a fost întocmit Raportul privind cauzele și
împrejurările care au condus debitoarea la starea de insolvență, care întrunește toate condițiile legale de formă și de
fond, fiind întocmit cu respectarea întocmai a prevederilor art. 58 alin. (1) lit. b), coroborat cu art. 97 alin. (1) din Legea
insolvenței.
Raportul cauzal are următoarele concluzii:
 Nu există la acest moment premise de anulare a unor acte frauduloase încheiate în detrimentul creditorilor, anterior
deschiderii procedurii de insolvenţă. În situaţia în care, pe parcursul desfăşurării procedurii vor fi obţinute date menite a
contrazice concluziile anterioare, din care să reiasă intenţia de fraudare, administratorul judiciar va proceda la
5
întocmirea unor astfel de cereri pentru recuperarea oricăror sume încasate nejustificat sau contrar dispoziţiilor legale.
 Pe baza documentelor analizate de către administratorul judiciar până la momentul redactării prezentului raport,
există indicii cu privire la incidența dispozițiilor art. 169 din Legea nr. 85/2014.
Analiza administratorului judiciar asupra activității societății va continua și după redactarea prezentului raport, urmând
ca în situația în care se vor identifica și alte fapte dintre cele prevăzute de art. 169 din lege, să prezinte concluziile
analizei sale Comitetului creditorilor și dacă se va considera oportună formularea unei cereri în atragerea răspunderii se
va proceda în acest sens.
 În conformitate cu prevederile art. 97 alin. (2) din Legea nr. 85/2014, la momentul prezentului raport, apreciem că se
impune trecerea debitoarei la procedura de faliment.
Cu respectarea dispozițiilor art. 97 alin. (6) din Legea nr. 85/2014, Raportul a fost depus la dosarul cauzei și a fost
publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 6658/19.04.2023.
B.4. Pasivul debitoarei
Având în vedere că împotriva Tabelului Suplimentar nu au fost formulate contestații, lichidatorul judiciar a procedat la
întocmirea Tabelului Definitiv Consolidat. Acesta a fost depus la dosarul cauzei și publicat în Buletinul Procedurilor de
Insolvență nr. 13946/05.09.2023.
Menționăm faptul că în cursul procedurii de faliment nu au fost achitate creanțe înscrise în Tabelele Creditorilor,
nefiind acoperite nici cheltuielile de procedură și nici onorariul lichidatorului judiciar.
B.5. Întocmirea Procesului Verbal de inventariere
În temeiul dispoziţiilor art. 58 alin. (1) lit. o) coroborat cu art. 101 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, administratorul
judiciar a întocmit Procesul Verbal de inventariere, emis sub nr. 586/06.04.2023. Inventarierea a fost realizată prin
raportare la răspunsurile furnizate de instituțiile publice notificate
Ca urmare a răspunsurilor recepționate de către administratorul judiciar, s-a constatat că în registrele publice debitoarea
figurează ca fiind proprietar al Vehiculului marca PGS 301 (Remorcă), serie șasiu 2584, an fabricație 1994, înmatriculat
la data de 06.09.1994, cu nr. de înmatriculare B-80-KFA.
Bunul mobil nu a putut fi identificat faptic de către administratorul judiciar, având în vedere că reprezentantul legal al
societății este decedat.
B.6. Convocarea și prezidarea ședințelor Adunării Creditorilor
a) Ședința adunării creditorilor convocată din data de 18.04.2023
Prin intermediul notificării publicate în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 2660/13.02.2023 administratorul
judiciar a procedat la convocarea ședinței adunării creditorilor pentru data de 18.04.2023, ora 15:00, la sediul
administratorului judiciar din București, str. Barbu Văcărescu nr. 80, et. 3, sector 2 cu următoarea ordine de zi:
1. Prezentarea măsurilor efectuate de către administratorul judiciar PRO BUSINESS SPRL de la declanșarea
procedurii de insolvență a societății VENTIMILIA SRL.
2. Prezentarea Raportului asupra cauzelor și împrejurărilor care au condus la apariția insolvenței debitorului și a
concluziilor acestuia.
3. Desemnarea comitetului creditorilor și a președintelui acestuia.
4. Confirmarea administratorului judiciar.
5. Aprobarea onorariului administratorului judiciar.
La data și ora ședinței s-a constatat că niciun creditor nu s-a prezentat la locul convocării și nici nu au transmis vot scris.
Astfel s-a constatat neîntrunirea cvorumului legal, respectiv minim 30% din valoarea totală a creanţelor cu drept de vot
asupra averii debitorului, conform art. 49 alin. (1) din Legea nr. 85/2014.
Procesul Verbal al adunării creditorilor nr. 620/18.04.2023 a fost transmis la dosarul cauzei și publicat în Buletinul
Procedurilor de Insolvență nr. 6777/20.04.2023.
b) Ședința adunării creditorilor convocată din data de 27.04.2023
Prin convocatorul publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 6771/20.04.2023, administratorul judiciar a
procedat la convocarea ședinței adunării creditorilor pentru data de 27.04.2023, ora 15:00, la sediul administratorului
judiciar din București, str. Barbu Văcărescu nr. 80, et. 3, sector 2 cu următoarea următoarea ordine de zi:
1. Prezentarea măsurilor efectuate de către administratorul judiciar PRO BUSINESS SPRL de la declanșarea
procedurii de insolvență a societății MARIANA 42 IMPEX SRL.
2. Prezentarea Raportului asupra cauzelor și împrejurărilor care au condus la apariția insolvenței debitorului și a
concluziilor acestuia.
3. Desemnarea comitetului creditorilor și a președintelui acestuia.
4. Confirmarea administratorului judiciar.
5. Aprobarea onorariului administratorului judiciar.
6. Aprobarea propunerii administratorului judiciar de deschidere a procedurii de faliment a societății MARIANA 42
IMPEX SRL.
Ca urmare a desfășurării ședinței, au fost adoptate următoarele hotărâri:
Hotărârea nr. 1 Cu votul a 100% din totalul creanţelor înscrise la masa credală şi a 100% din totalul creanţelor
votante, creditorii au luat act de măsurile efectuate de către administratorul judiciar PRO
BUSINESS SPRL de la declanșarea procedurii de insolvență a societății MARIANA 42
IMPEX SRL.
6
votante, creditorii au luat act de Raportul asupra cauzelor și împrejurărilor care au condus la
apariția insolvenței societății MARIANA 42 IMPEX SRL.
votante, creditorii au decis ca atribuțiile Comitetului Creditorilor să fie preluate de către
Adunarea Creditorilor.
Hotărârile nr. 4 și 5 Cu votul a 58,795% din totalul creanțelor înscrise masa credală și a 58,795% din totalul
creanțelor votante, se constată că PRO BUSINESS SPRL nu a fost confirmat ca administrator
judiciar al societății MARIANA 42 IMPEX SRL, urmând ca până la confirmarea la o dată
ulterioară de către adunarea creditorilor să își desfășoare activitatea în calitate de administrator
judiciar provizoriu, cu onorariul stabilit de către instanță prin Sentința de deschidere a
procedurii de insolvență.
votante, creditorii au aprobat propunerea de deschidere a procedurii de faliment față de
debitoarea MARIANA 42 IMPEX SRL.
Procesul Verbal al adunării creditorilor nr. 626/27.04.2023 a fost transmis la dosarul cauzei și publicat în Buletinul
Procedurilor de Insolvență nr. 7472/03.05.2023.
c) Ședința Adunării Creditorilor convocată la data de 20.07.2023
Prin Convocatorul publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 11795/11.07.2023, lichidatorul judiciar a dispus
convocarea ședinței adunării creditorilor pentru data de 20.07.2023, ora 15:00, cu următoarea ordine de zi:
1. Analiza oportunității formulării cererii întemeiate pe dispozițiile art. 169 din Legea nr. 85/2014, având în vedere că
administratorul statutar al societății, dna. Tenea Maria figurează în evidențele Direcției Generale pentru Evidența
Persoanelor ca fiind decedată la data de 13.12.2015, conform actului nr. 2178/2015, înregistrat la Primăria Sectorului 6
București, iar lichidatorul judiciar nu intenționează să formuleze cererea întemeiată pe dispozițiile art. 169 din Legea nr.
85/2014.
2. Desemnarea / mandatarea creditorului care să procedeze la formularea cererii întemeiate pe dispozițiile art. 169 din
Legea nr. 85/2014.
3. Aprobarea închiderii procedurii de faliment, în considerarea faptului că lichidatorul judiciar nu a identificat bunuri
faptice în patrimoniul societății care să acopere cheltuielile de procedură, iar administratorul statutar al debitoarei este
decedat.
Hotărârile nr. 1 și 2 Cu votul a 100% din totalul creanţelor înscrise la masa credală şi a 100% din totalul
creanţelor votante, creditorii au decis că este oportună formularea cererii întemeiată pe
dispozițiile art. 169 din Legea nr. 85/2014 și au mandatat creditorul DIRECȚIA
GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI în reprezentarea
ADMINISTRAȚIEI SECTOR 6 A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI pentru
formularea acestei cereri.
Hotărârea nr. 3 Cu votul a 100% din totalul creanţelor înscrise la masa credală şi a 100% din totalul
creanţelor votante, creditorii nu au aprobat propunerea de închidere a procedurii de faliment
a societății debitoare MARIANA 42 IMPEX SRL, chiar dacă lichidatorul judiciar nu a
identificat bunuri faptice în patrimoniul societății care să acopere cheltuielile de procedură,
iar administratorul statutar al debitoarei este decedat.
Procesul Verbal al ședinței adunării creditorilor emis sub nr. 749/20.07.2023 a fost depus la dosarul cauzei și publicat în
Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 12234/21.07.2023.
Ca urmare a hotărârilor nr. 1 și 2 adoptate în cadrul ședinței, creditorul mandatat de către adunarea creditorilor a
formulat cerere de antrenare a răspunderii, în acest sens fiind format pe rolul Tribunalului București dosarul nr.
31032/3/2022/a1, soluționat în data de 12.12.2023 în sensul respingerii cererii de atragere a răspunderii ca neîntemeiată.
Hotărârea primei instanțe a rămas definitivă prin neapelare.
d) Ședința Adunării Creditorilor convocată la data de 06.02.2024
Prin convocatorul publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 1544/26.01.2024, lichidatorul judiciar a dispus
convocarea Adunării Creditorilor în data de 06.02.2024, având pe ordinea de zi:
1. Prezentarea situației debitorului în conformitate cu rapoartele de activitate întocmite în cadrul procedurii de
faliment.
2. Avansarea de sume necesare continuării procedurii de faliment.
Hotărârile nr. 1 Cu votul a 58,791% din totalul creanțelor înscrise la masa credală şi a 100% din totalul
creanțelor votante, s-a luat act de situația debitorului în conformitate cu rapoartele de
activitate întocmite în cadrul procedurii de faliment.
Hotărârea nr. 2 Cu votul a 58,791% din totalul creanțelor înscrise la masa credală şi a 100% din totalul
creanțelor votante, creditorii nu au aprobat avansarea sumelor necesare continuării
procedurii de faliment.
7
Procesul Verbal al ședinței adunării creditorilor emis sub nr. 237/06.02.2024 a fost depus la dosarul cauzei și publicat în
Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 2795/13.02.2024.
C. ARGUMENTELE PENTRU CARE ÎN PREZENTA CAUZĂ SUNT APLICABILE DISPOZIȚIILE PREVĂZUTE
LA ART. 174 DIN LEGEA NR. 85/2014
Textul art. 174 din Legea Insolvenței reglementează închiderea procedurii de insolvenţă, în orice fază s-ar afla, atunci
când nu există activ sau nu există suficient activ pentru acoperirea cel puțin a cheltuielilor de administrare a procedurii,
astfel încât procedura nu mai poate continua în mod util.
Astfel, în vederea aplicării art. 174 din Legea nr. 85/2014 este necesar a fi îndeplinite următoarele condiții cumulative:
1) nu există bunuri în averea debitorului ori acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative;
2) niciun creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare continuării procedurii de faliment.
3) raportat la dispozițiile Deciziei ICCJ nr. 27/2022, pentru închiderea procedurii de faliment, se impune soluționarea
definitivă a cererii de antrenare a răspunderii;
Vom arăta în cele ce urmează îndeplinirea condițiilor enunțate anterior în ceea ce privește procedura de faliment a
societății MARIANA 42 IMPEX SRL, din cadrul dosarului nr. 31032/3/2022, aflat pe rolul Tribunalului București,
Secția a VII-a Civilă.
C.1. Debitoarea nu deține bunuri în patrimoniu pentru a fi acoperite cheltuielile administrative ale procedurii
Astfel cum am menționat în partea introductivă a prezentului raport, în vederea identificării de eventuale bunuri supuse
înregistrării în registre publice, au fost întreprinse demersuri privind notificarea instituțiilor prevăzute de art. 99 din
Legea nr. 85/2014.
Ca urmare a demersurilor de notificare expuse, la sediul administratorului judiciar au fost recepționate următoarele
răspunsuri:
 Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară București – Biroul de Cadastru și Publicitate Imobiliară sector 1-6, prin
răspunsul înregistrat sub nr. 99/23.02.2023, a transmis faptul că pe numele societății debitoare nu au fost identificate
bunuri imobile în proprietate;
 Direcția de Impozite și Taxe Locale a Sectorului 5, prin răspunsul înregistrat sub nr. 104/28.02.2023, a transmis
faptul că debitoarea nu figurează în evidențele fiscale ale acestei instituții cu bunuri mobile sau imobile, declarate pe
raza administrativ-teritorială a Sectorului 5;
 Direcția Generală de Taxe și Impozite Locale sector 1, prin răspunsul înregistrat sub nr. 259520/20.02.2023, a
transmis faptul că debitoarea nu figurează în evidențele instituției cu bunuri mobile sau imobile și nici cu debite;
transmis faptul că debitoarea nu figurează în evidențele instituției cu bunuri sau debite;
transmis faptul că debitoarea nu a figurat și nu figurează cu debite sau bunuri în evidențele fiscale ale Sectorului 3 al
Municipiului București;
transmis faptul că debitoarea nu nu figurează în evidențele fiscale ale acestei instituții;
transmis administratorului judiciar: contul fiscal al debitoarei; lista mijloacelor de transport; situația patrimoniului activ.
Conform acestui răspuns, debitoarea figurează în calitate de proprietar al bunului mobil Remorcă, serie șasiu 2584, an
fabricație 1994.
 Administrația sector 6 a Finanțelor Publice 6 prin răspunsul înregistrat sub nr. 10488488/24.11.2023, a comunicat
raportul detaliat privind conturile societății debitoare. Conform răspunsului transmis, contul bancar al societății de la
Banca Comercială Română a fost închis în data de 23.11.2012.
 Instituția Prefectului – Municipiul București – Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și
Înmatriculare a Vehiculelor București, prin răspunsul înregistrat sub nr. 223629/07.03.2023, a transmis faptul că
debitoarea figurează în calitate de proprietar pentru vehiculul marca PGS 301, serie șasiu 2584, an fabricație 1994,
înmatriculat la data de 06.09.1994, cu nr. de înmatriculare B-80-KFA;
Bunul mobil având nr. de înmatriculare B-80-KFA indicat în cadrul răspunsurilor primite nu a putut fi identificat faptic
de către lichidatorul judiciar, având în vedere că reprezentantul legal al societății este decedat.
Cu privire la cheltuielile de administrare efectuate de la data deschiderii procedurii de insolvență împotriva debitoarei,
menţionăm că acestea sunt în cuantum total de 165,50 lei, justificate după cum urmează:
Nr. crt. Natura cheltuielii Suma
1 Expediere documente (Factura DIV00000489/21.02.2023 – Poșta Română) 29,50 lei
Cheltuieli de publicitate (publicare anunț deschidere procedură – Factura fiscală
2 135,00 lei
seria MET nr. 80174/13.02.2023 emisă de META RING SRL)
3 Taxă furnizare informații Direcția Generală pentru Evidența Persoanelor 1 leu
Total cheltuieli 165,50 lei
Sumele reprezentând cheltuielile de procedură au fost avansate de către administratorul / lichidatorul judiciar, acestea
nefiind recuperate până la data prezentului raport, în lipsa oricăror disponibilități bănești în contul unic de procedură al
debitoarei.
Totodată, prin hotărârea de deschidere a procedurii de insolvență, judecătorul sindic a stabilit un onorariu provizoriu de
8
4.000 lei pentru administratorul judiciar, iar la deschiderea procedurii de faliment a fost stabilit un onorariu de 3.000 lei
pentru lichidatorul judiciar. La data prezentului raport nu au fost încasate sume cu titlu de onorariu.
În acest context, lichidatorul judiciar constată că în patrimoniul debitoarei nu există bunuri, astfel încât nu există
posibilitatea acoperirii cheltuielile administrative ale procedurii.
C.2. Niciun creditor nu s-a oferit să avanseze sumele corespunzătoare continuării procedurii de faliment.
Astfel cum am arătat, prin convocatorul publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 1544/26.01.2024,
lichidatorul judiciar a dispus convocarea Adunării Creditorilor în data de 06.02.2024, având pe ordinea de zi:
1. Prezentarea situației debitorului în conformitate cu rapoartele de activitate întocmite în cadrul procedurii de
faliment.
2. Avansarea de sume necesare continuării procedurii de faliment.
Hotărârile nr. 1 Cu votul a 58,791% din totalul creanțelor înscrise la masa credală şi a 100% din totalul
creanțelor votante, s-a luat act de situația debitorului în conformitate cu rapoartele de
activitate întocmite în cadrul procedurii de faliment.
Hotărârea nr. 2 Cu votul a 58,791% din totalul creanțelor înscrise la masa credală şi a 100% din totalul
creanțelor votante, creditorii nu au aprobat avansarea sumelor necesare continuării procedurii
de faliment.
C.3. Cererea de atragere a răspunderii patrimoniale a fost soluționată definitiv
Astfel cum am arătat, creditorul mandatat de către adunarea creditorilor, respectiv Direcția Generală Regională a
Finanțelor Publice București, în reprezentarea Administrației sector 6 a Finanțelor Publice, a formulat cerere de
antrenare a răspunderii, în acest sens fiind format pe rolul Tribunalului București dosarul nr. 31032/3/2022/a1.
Prin Sentința Civilă nr. 5556 din data de 12.12.2023, pronunțată de către Tribunalul București, Secția a VII-a Civilă, s-a
dispus respingerea cererii de atragere a răspunderii ca neîntemeiată.
Sentința Civilă nr. 5556/12.12.2023 a fost publicată în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 20757/20.12.2023.
Împotriva acestei hotărâri nu a fost formulată cale de atac.
Conform dispozițiilor art. 634 alin. (1) pct. 3 din Codul de Procedură civilă, sunt hotărâri definitive:
3. hotararile date în prima instanță, care nu au fost atacate cu apel;
În acest context, lichidatorul judiciar constată faptul că acțiunea de atragere a răspunderii pentru intrarea în insolvenţă,
formulată în temeiul art. 169 din Legea nr. 85/2014, a fost soluționată în mod definitiv, astfel încât procedura de
faliment a debitoarei poate fi închisă, în acord cu cele statuate de către ICCJ prin Decizia nr. 27/2022.
D. CONCLUZII
Având în vedere că:
 nu există bunuri în averea debitorului pentru a acoperi cheltuielile administrative,
 niciun creditor nu s-a oferit să avanseze sumele corespunzătoare continuării procedurii de faliment,
 cererea de atragere a răspunderii ce a făcut obiectul dosarului nr. 31032/3/2022/a1 a fost soluționată în mod
definitiv,
 societatea debitoare nu a comunicat administratorului/lichidatorului judiciar niciun document cu privire la activitatea
sa, astfel încât nu există un fond arhivistic pentru a fi predat la o societate specializată, în conformitate cu dispozițiile
legale;
în temeiul dispozițiilor art. 174 din Legea nr. 85/2014, lichidatorul judiciar solicită judecătorului sindic:
1. Închiderea procedurii de faliment şi radierea MARIANA 42 IMPEX SRL de la Oficiul Registrului Comerțului de pe
lângă Tribunalul București.
2. Autorizarea plății decontului total de 7.165,50 lei, format din:
- cheltuieli avansate, în cuantum de 165,50 lei;
- onorariul administratorului judiciar pentru desfășurarea procedurii de insolvență împotriva debitoarei, potrivit art. 39
alin. 4 din Legea 85/2014, în cuantum total de 4.000,00 lei + TVA;
- onorariul lichidatorului judiciar pentru desfășurarea procedurii de faliment simplificat împotriva debitoarei, potrivit
art. 39 alin. 4 din Legea 85/2014, în cuantum total de 3.000,00 lei + TVA;
3. Potrivit art. 180 din Legea 85/2014, solicităm descărcarea lichidatorului de orice îndatoriri sau responsabilități cu
privire la procedură, debitor şi averea lui, creditori, titulari de garanții, acționari sau asociați.
4. Comunicarea sentinței de închidere a procedurii Direcţiei Teritoriale a Finanţelor Publice şi Oficiului Registrului
Comerţului unde debitorul este înmatriculat, potrivit art. 179 din Legea 85/2014.
E. ANEXE
Anexăm prezentului raport:
1- Răspunsurile primite cu privire la bunurile din patrimoniul debitoarei;
2- Documentele justificative ale cheltuielilor efectuate;
3- Extras din Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 2795/13.02.2024 în cuprinsul căruia a fost publicat Procesul
Verbal al ședinței adunării creditorilor din data de 06.02.2024;
4- Sentința Civilă nr. 5556/12.12.2023, publicată în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 20757/20.12.2023.
Pro Business SPRL
practician în insolvență Petronela Mădălina Vasilache
9
2. Societatea TEHNOLOGICA RADION SRL, cod unic de înregistrare: 4022079

România
Tribunalul București
Secţia a VII-a Civila
Str. Splaiul Independenţei nr 319L,
Clădirea B, sector 6
Dosar 30837/3/2023
Comunicare sentinţă civila nr 606
emisă la: ziua 07 luna 03 anul 2024
Către,
contestatorul Mareş Ştefan, cu domiciliul în sector 5, Bucureşti, str. Rozetului, nr. 2A,
intimata debitoare TEHNOLOGICA RADION SRL, cu sediul în sector 6, Bucureşti, Str.Dambovita, nr. 59, CUI
4022079, nr ONRC J40/13360/1993, prin lichidatorul judiciar, consorţiul format din MAESTRO SPRL-FILIALA
BUCURESTI, cu sediul în sector 1, Bucureşti, Petofi Sandor, nr. 4 şi GROUP EXPERT SPRL, cu sediul în sector 2,
Bucureşti, Sos.Mihai Bravu, nr. 107-119, bl. E1-Intr.B, sc. 4, ap. 107
Se comunică, alăturat, copia încheierii civile/sentinţei civile/deciziei civile nr. 606 din data de 19.02.2024 pronunţată în
dosarul nr. 30837/3/2023 de Tribunalul București Secţia a VII-a Civila privind debitorul TEHNOLOGICA RADION
SRL, cu sediul în sector 6, Bucureşti, Str.Dambovita, nr. 59, CUI 4022079, nr ONRC J40/13360/1993
Parafa președintelui instanței, Grefier,
*
ECLI:RO:TBBUC:2024:005.000 606
Dosar nr. 30837/3/2023
România
Tribunalul București Secția a VII A Civilă
Sentința civilă nr. 606
Şedinţa din camera de consiliu din data de 19.02.2024
Tribunalul constituit din:
Presedinte –Judecător Sindic: Andrei Daniel Olaru
Grefier: Elena Crucianu
Pe rol se află soluţionarea cauzei civile având ca obiect contestație împotriva măsurilor lichidatorului judiciar,
întemeiată dispoziţiile Legii nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, formulată de
contestatorul MAREŞ ŞTEFAN, în contradictoriu cu intimata debitoare TEHNOLOGICA RADION SRL, prin
lichidatorul judiciar, consorţiul format din MAESTRO SPRL-FILIALA BUCURESTI şi GROUP EXPERT SPRL.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu, se prezintă creditoarea BRD GROUPE SOCIETE GENERALE, prin
avocat, lipsă fiind celelalte părţi.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, care învederează că prezenta cauză se află la primul termen de
judecată, după care:
Instanţa dispune verificări în programul ECRIS, secţiunile taxe şi documente în dosar.
Constatând că nu este înregistrată dovada achitării taxei de timbru, pune în discuţie, din oficiu, excepţia netimbrării
cererii.
Creditoarea BRD GROUPE SOCIETE GENERALE, prin avocat, solicită admiterea excepţiei netimbrării şi anularea
cererii de chemare în judecată.
Instanţa reţine cauza în pronunţare.
Tribunalul,
Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele:
Examinând cu prioritate, conform art. 247 coroborat cu art. 248 Cod procedură civilă, excepția de netimbrare a acțiunii,
tribunalul constată că această excepție de procedură, absolută și dilatorie inițial, dar peremptorie în final, este
întemeiată, pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Potrivit art. 14 din O.U.G. nr. 80/2013, acţiunile, cererile, obiecţiunile, contestaţiile introduse la instanţele judecătoreşti
în temeiul Legii nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, cu modificările şi completările ulterioare, al Ordonanţei
Guvernului nr. 10/2004 privind falimentul instituţiilor de credit, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr.
287/2004, cu modificările şi completările ulterioare, şi al Legii nr. 503/2004 privind redresarea financiară, falimentul,
dizolvarea şi lichidarea voluntară în activitatea de asigurări, cu modificările şi completările ulterioare, se taxează cu 200
lei.
Potrivit art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege.
Dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în
condiţiile art. 200 alin. (2) teza I din Codul de procedură civilă, obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de
instanţă şi de a transmite instanţei dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea
comunicării instanţei.
Prin aceeaşi comunicare instanţa îi pune în vedere reclamantului posibilitatea de a formula, în condiţiile legii, cerere de
acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării.
10
Dispoziţiile art. 200 alin. (2) teza I din Codul de procedură civilă rămân aplicabile în ceea ce priveşte complinirea
celorlalte lipsuri ale cererii de chemare în judecată. Instanţa însă nu va proceda la comunicarea cererii de chemare în
judecată în condiţiile art. 201 alin. (1) din Codul de procedură civilă, decât după soluţionarea cererii de acordare a
facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru.
Constatând că cererea având ca obiect contestație împotriva măsurilor lichidatorului judiciar, întemeiată pe dispoziţiile
Legii 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, formulată de contestatorul Mareş Ştefan,
nu a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în valoare de 200 lei, deși prin rezoluția instanței din data de 17.10.2023 s-
a dispus citarea acestuia cu mențiunea de a timbra, fiind citat la data de 24.10.2023 (fila 37) iar până la reţinerea cauzei
spre soluţionare nu s-a constatat îndeplinirea obligaţiei legale a timbrării şi că nu operează scutirea legală a timbrării, pe
cale de consecință, în baza textelor de lege indicate anterior, se va anula acțiunea, ca netimbrată.
Pentru aceste motive, în numele legii, hotărăște:
Admite excepţia netimbrării.
Anulează contestaţia formulată de contestatorul Mareş Ştefan, cu domiciliul în sector 5, Bucureşti, str. Rozetului, nr.
2A, în contradictoriu cu intimata debitoare TEHNOLOGICA RADION SRL, cu sediul în sector 6, Bucureşti,
Str.Dambovita, nr. 59, CUI 4022079, nr ONRC J40/13360/1993, prin lichidatorul judiciar, consorţiul format din
MAESTRO SPRL-FILIALA BUCURESTI, cu sediul în sector 1, Bucureşti, Petofi Sandor, nr. 4 şi GROUP EXPERT
SPRL, cu sediul în sector 2, Bucureşti, Sos.Mihai Bravu, nr. 107-119, bl. E1-Intr.B, sc. 4, ap. 107, ca netimbrată.
Cu drept de apel la Curtea de Apel București în termen de 7 zile de la publicarea în BPI.
Cererea de apel se va depune la Tribunalul București Secţia a VII a Civilă, sub sancţiunea nulităţii.
Pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi 19.02.2024.
Presedinte Grefier
Andrei Daniel Olaru Elena Crucianu
Red. A.D.O Tehn. N.C.-2 ex. or. 07.03.2024
Județul Caraş-Severin
1. Societatea VIA SALARIA SRL, cod unic de înregistrare: 28023292
Tabelul definitiv de creante
Nr. 304, data emiterii: 04.03.2024
1. Date privind dosarul: 2110/115/2023, Tribunal Caras Severin Secţia a II-a Civilă.
2. Debitor: SC Via Salaria SRL, CUI 28023292, J11/65/2011, cu sediul în Loc. Resita
Adresă Aleea Zadei - B, jud. Caras Severin.
3. Lichidator judiciar: Catedral Insolv I.P.U.R.L., tel. 0743/760064, cu sediul în Mun. Oradea, str. George Enescu nr. 5,
ap. 1, camera 4, jud. Bihor, CIF RO31398446.
4. Subscrisa Catedral Insolv I.P.U.R.L. în calitate de lichidator judiciar al debitorului SC Via Salaria SRL, conform
încheierii nr.115/2023 pronunţată de Tribunalul Caras Severin Secţia a II-a Civilă, în dosarul nr. 2110/115/2023,
notifică: tabelul definitiv de creante.
Grupa 1, art.161, alin (1) pct. (5)- Creanţe bugetare
%
Creanţa Creanţa
Nr. crt. Creditor Adresa din total Menţiuni
solicitata acceptată
Resita, str. Doman, nr.2, jud.
1 AJFP Resita 51.545 lei 51.545 lei 100 % Bugetara
Caras Severin
Total grupa 1 51.545 lei 51.545 lei 100 %
Total creanţe solicitate 51.545 lei
Total creanţe acceptate în tabel 51.545 lei 100 %
Lichidator judiciar – Catedral Insolv I.P.U.R.L.
Județul Cluj
1. Societatea RESTAURANT CASA VIKINGILOR SRL, cod unic de înregistrare: 32816792
Convocare AGA
Nr. 281 data emiterii: 07/03/2024
1. Date privind dosarul: Număr dosar: 668/1285/2023, Tribunalul Specializat Cluj, Judecător-sindic Complet F1.
2.Arhiva/registratura instanţei: Adresa: Cluj Napoca, str. Calea Dorobanților, nr.2-4, județul Cluj, Număr de telefon
0264-596110; 0264-596111, Fax: 0264-504366, E-mail: tr-comercial-cluj@just.ro, Programul arhivei/registraturii
instantei: orele 8:30 - 12:30.
3.Debitor: Restaurant Casa Vikingilor SRL, Cod de identificare fiscală 32816792, sediul social în Mun. Cluj-Napoca,
str. Bogdan Petriceicu Hasdeu, nr. 70, județ Cluj, Număr de ordine în registrul comerţului J12/564/2014.
4.Administrator special: nu s-a desemnat inca.
5. Creditori:-.
6. Administrator judiciar provizoriu: CII Dorner Peter Egon, Cod de identificare fiscală RO 26863951, sediul social, Sat
11
Baciu, Comuna Baciu, str. Transilvaniei, nr. 171, județul Cluj, Număr de înscriere în tabloul practicienilor în insolvenţă
RFO I-3283/25.03.2016, Tel 0733 038 766, E-mail: cii.dornerpeteregon@yahoo.com, nume și prenume reprezentant
administrator judiciar persoană juridică, titular cabinet Dorner Peter Egon.
7.Subscrisa: Cabinet Individual de Insolventa Dorner Peter Egon, în calitate de administrator judiciar provizoriu al
debitorului Restaurant Casa Vikingilor SRL, conform Sentintei Civile nr. 439 din data de 06.03.2024, pronunţată de
Tribunalul Specializat Cluj, în dosarul 668/1285/2023, în temeiul art. 52 și urmatoarele din Legea nr. 85/2014 privind
procedura insolvenţei:
Convoacă Adunarea Generala a Asociatiilor Restaurant Casa Vikingilor SRL
Adunarea Genarala a Asociatilor va avea loc în Sat Baciu, Comuna Baciu, str. Transilvaniei, nr. 171, județul Cluj, la
data de 15.03.2024 orele 09:00.
Ordinea de zi:
1.Desemnarea administratorului special al debitoarei Restaurant Casa Vikingilor SRL.
CII Dorner Peter Egon
*
Notificare privind deschiderea procedurii generale de insolvenţă
Nr. 280/Data emiterii: 07/03/2024
1. Date privind dosarul: Număr dosar: 668/1285/2023, Tribunalul Specializat Cluj, Judecător-sindic Complet F1.
2.Arhiva/registratura instanţei: Adresa: Cluj Napoca, str. Calea Dorobanților, nr.2-4, județul Cluj, Număr de telefon
0264-596110; 0264-596111, Fax: 0264-504366, E-mail: tr-comercial-cluj@just.ro, Programul arhivei/registraturii
instantei: orele 8:30 - 12:30.
3.Debitor: Restaurant Casa Vikingilor SRL, Cod de identificare fiscală 32816792, sediul social în Mun. Cluj-Napoca,
str. Bogdan Petriceicu Hasdeu, nr. 70, județ CLUJ, Număr de ordine în registrul comerţului J12/564/2014.
4.Administrator special: nu s-a desemnat inca.
5. Creditori:-.
6. Administrator judiciar provizoriu: CII Dorner Peter Egon, Cod de identificare fiscală RO 26863951, sediul social, Sat
Baciu, Comuna Baciu, str. Transilvaniei, nr. 171, județul Cluj, Număr de înscriere în tabloul practicienilor în insolvenţă
RFO I-3283/25.03.2016, Tel 0733 038 766, E-mail: cii.dornerpeteregon@yahoo.com, nume și prenume reprezentant
administrator judiciar persoană juridică, titular cabinet Dorner Peter Egon.
7.Subscrisa: Cabinet Individual de Insolventa Dorner Peter Egon, în calitate de administrator judiciar provizoriu al
debitorului Restaurant Casa Vikingilor SRL, conform Sentintei Civile nr. 439 din data de 06.03.2024, pronunţată de
Tribunalul Specializat Cluj, în dosarul 668/1285/2023, în temeiul art. 99 alin. (1) şi (3) din Legea nr.85/2014 privind
procedura insolvenţei:
Notifică
7.1. Deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitorului Restaurant Casa Vikingilor SRL, prin Sentinta
Civilă nr. 439 din data de 06.03.2024, pronunţată de Tribunalul Specializat Cluj, în dosarul 668/1285/2023.
7.2.Debitorul Restaurant Casa Vikingilor SRL are obligaţia ca în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii să
depună la dosarul cauzei documentele prevăzute la art. 67 alin.1 din Legea nr.85/2014.
7.2. Creditorii debitorului Restaurant Casa Vikingilor SRL trebuie să procedeze la înscrierea la masa credală a acestuia
prin depunerea cererii de admitere a creanţei în condiţiile următoare:
7.2.1. Termenul pentru depunerea cererii de admitere a creanţei:
Termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului este 17/04/2024.
În temeiul art. 114 alin.(1) din Legea privind procedura insolvenţei, nedepunerea cererii de admitere a creanţei până la
termenul menţionat atrage decăderea din drepturi privind creanţa/creanţele pe care le deţineţi împotriva debitorului.
7.2.2. Alte termene stabilite prin hotărârea de deschidere a procedurii:
Termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea și publicarea tabelului preliminar al creanţelor este
08/05/2024.
Termenul limită pentru depunerea eventualelor contestaţii împotriva tabelului preliminar al creanţelor este 7 zile de la
data publicarii acestuia în BPI.
Termenul pentru solutionarea eventualelor contestații și pentru definitivarea tabelului creanţelor este 29/05/2024.
8. Adunarea creditorilor: Se notifică faptul că prima adunare a creditorilor va avea loc la sediul administratorului
judiciar: Adresa Sat Baciu, Comuna Baciu, str. Transilvaniei, nr. 171, județul Cluj, Data 15/05/2024, Ora 09:00, având
ca ordine de zi: 1. Prezentarea situaţiei debitorului. Prezentarea și analizarea raportului cauzelor; 2. Desemnarea
Comitetului Creditorilor; 3. Confirmarea administratorului/lichidatorului judiciar, 4. Stabilirea retribuției lunare
administratorului/lichidatorului judiciar; 5. Stabilirea retributiei variabile administratorului/lichidatorului judiciar. 6.
Avansarea de sume de bani de catre creditori, necesare acoperirii cheltuielilor de procedură și de continuare a procedurii
debitoarei, conform art. 174 alin. 1 din Legea 85 din 2014. Avand în vedere masurile de prevenire a raspandirii
virusului COVID 19, recomandam creditorilor trimiterea unui vot prin corespondenta.
Deschiderea procedurii insolvenței se notifică Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Specializat Cluj.
Informatii suplimentare:
 În vederea înscrierii la masa credală este necesar să se completeze și să se transmită la tribunal „Cererea de înscriere
a creanţei în tabelul preliminar” cu respectarea dispoziţiilor art. 104 alin (1) din Legea nr. 85/2014.
 Cererea de înscrierea creanţei în tabelul preliminar va fi însoţită de documentele justificative ale creanţei şi actele
12
care atestă constituirea de garanţii, în copii certificate.

 Cererea de înscriere a creanţei și documentele care o însoţesc vor fi depuse la dosar sau transmise prin poştă pe
adresa instanţei, în dublu exemplar, unul pentru a fi comunicat administratorului judiciar şi unul pentru a rămâne la
dosar, cu menţiunea că exemplarul pentru administratorul judiciar poate fi comunicat în mod direct acestuia, prin poştă.
 Toate înscrisurile depuse la dosar pot fi consultate la arhiva Tribunalului Specializat Cluj.
Cererea va fi însoţită de dovada plăţii taxei judiciare de timbru în sumă de 200,00 lei.
Restricţii pentru creditori: De la data deschiderii procedurii se suspendă toate acţiunile judiciare sau extrajudiciare
pentru realizarea creanţelor asupra debitorului sau bunurilor sale (art.75 alin.1 din Legea nr. 85/2014).
CII Dorner Peter Egon
Secţiunea V - Alte persoane juridice de drept privat care desfăşoară şi activităţi economice
1. Persoană fizică SELESIU SORIN, cod unic de înregistrare: 1770509060799
Persoană fizică Seleșiu Sorin
Raport cuprinzând cererea lichidatorului judiciar formulată în temeiul art. 131 din Legea nr.85/2006
privind procedura insolvenței debitorului Seleșiu Sorin
Nr.96/01.03.2024
Termen: 12.03.2024
1. Date privind dosarul: Număr dosar: 871/1285/2014/A1*, Tribunalul Specializat Cluj
2. Arhiva/registratura instanţei: Cluj-Napoca, Calea Dorobanţilor, nr.2-4, jud. Cluj, telefon: 0264-596110, luni-vineri
8:30-12:30.
3. Debitor persoană fizică: SELEȘIU SORIN
4. Lichidator judiciar: DDG INSOLVENCY I.P.U.R.L. cu sediul în Cluj-Napoca, str. Septimiu Albini, nr.115, jud. Cluj,
CIF RO27987796, nr.matricol: 2A0522, tel. 0763 478 619, e-mail: daniel@godorogea.ro, prin practician în insolvență
Godorogea Daniel-Lucian
5. Subscrisa DDG INSOLVENCY I.P.U.R.L. în calitate de lichidator judiciar al debitorului persoană fizică SELEȘIU
SORIN conform Hotărârii nr.2546/2015 pronunţată la data de 29.09.2015 de Tribunalul Specializat Cluj în dosarul cu
nr.871/1285/2014/A1*, în temeiul art. 131 din Legea privind procedura insolvenţei, comunică următorul raport final:
I. Mențiuni privind descrierea modului în care lichidatorul judiciar s-a achitat de atribuțiile sale
Preliminarii
În fapt, numiții Seleșiu Sorin împreună cu soția Moga Anca (fostă Seleșiu), Benea Paul Sorin împreună cu soția Baștea
(fostă Benea) Aurica-Magdalena au edificat împreună un număr de patru imobile amplasate din punct de vedere
administrativ în comuna Florești, sat Florești, str. Muzeul Apei, nr.22-28, jud. Cluj. Cele patru persoane fizice au
desfășurat o activitate comercială constând în edificarea de imobile în scopul valorificării acestora, activitate pe care au
exercitat-o cu caracter de continuitate în perioada 2007-2009, dobândind astfel calitatea de comercianți.
Față de cele patru persoane fizice sus arătate s-a solicitat deschiderea procedurii simplificate a insolventei, însă, dosarul
a fost disjuns formându-se patru dosare distincte respectiv:
 dosarul cu nr.871/1285/2014/a1* privind pe debitorul Seleșiu Sorin.
 dosarul cu nr.872/1285/2014/a1* privind pe debitoarea Baștea (fostă Benea) Aurica- Magdalena. La data de
18.09.2015 s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a insolvenței împotriva debitoarei Baștea (fostă Benea)
Aurica-Magdalena, fiind numit în calitate de lichidator judiciar provizoriu DDG Insolvency I.P.U.R.L.
 dosarul cu nr.873/1285/2014/a1* privind pe debitorul Benea Paul Sorin. La data de 21.10.2015 s-a dispus
deschiderea procedurii simplificate a insolvenței împotriva debitorului Benea Paul Sorin, fiind numit în calitate de
lichidator judiciar provizoriu DDG Insolvency I.P.U.R.L.
 dosarul cu nr.874/1285/2014/a1* privind pe debitoarea Moga Anca (fostă Seleșiu). La data de 28.09.2016 s-a dispus
deschiderea procedurii simplificate a insolvenței împotriva debitoarei, fiind numit în calitate de lichidator judiciar
provizoriu DDG Insolvency I.P.U.R.L.
Prin Sentința civilă nr.2546 pronunţată în data de 29.09.2015 în dosarul nr.871/1285/2014/a1* înregistrat pe rolul
Tribunalului Specializat Cluj s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a insolvenței împotriva debitorului Seleșiu
Sorin, DDG Insolvency I.P.U.R.L. fiind numită în calitate de lichidator judiciar provizoriu al debitoarei.
În cadrul Adunării de creditori din data de 18.12.2015, conform Procesului-verbal al Adunării creditorilor publicat în
BPI nr.22142/21.12.2015 a fost confirmat în calitate de lichidator judiciar DDG Insolvency I.P.U.R.L., pentru care
creditorii au aprobat un onorariu fix în cuantum de 2.000 lei/lună și un onorariu de succes în cuantum de 4% + TVA din
sumele distribuite creditorilor din vânzarea bunurilor din patrimoniul debitoarei și a celor provenite din recuperări de
creanțe.
1. Primele măsuri
În temeiul art. 61 alin. 3 din Legea nr.85/2006, notificarea privind deschiderea procedurii simplificate a insolvenţei
împotriva debitorului Seleșiu Sorin a fost publicată în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr.16609 din data de
02.10.2015 și în ziarul România Liberă.
În temeiul art. 61 alin. 1 din Legea nr.85/2006, notificarea privind deschiderea procedurii simplificate a insolvenţei
împotriva debitorului Seleșiu Sorin cu menționarea tuturor termenelor prevăzute de lege a fost comunicată de către
lichidatorul judiciar creditorilor bugetari, creditorilor menționați în lista pusă la dispoziția sa, precum și creditorilor care
au formulat cererea de deschidere a procedurii.
13
În virtutea obligațiilor ce îi revin, lichidatorul judiciar a notificat debitorul despre deschiderea procedurii insolvenţei în
formă simplificată. Prin notificarea transmisă, lichidatorul judiciar a adus la cunoştinţa debitorului obligativitatea
depunerii documentelor contabile prevăzute de art. 28 alin. 1 din Legea nr.85/2006, cel mai târziu în termen de 5 zile de
la primirea notificării.
Avand în vedere solicitarile lichidatorului judiciar din notificarea privind deschiderea procedurii simplificate a
insolvenţei comunicata debitorului, la data de 16.10.2015, debitorul Selesiu Sorin s-a prezentat la sediul lichidatorului
judiciar, ocazie cu care a depus documentele solicitate dupa cum urmeaza: antecontractele de vânzare-cumpărare
încheiate cu promitenții cumpărători, autorizația de construire și proiectul ansamblului imobiliar edificat în Florești str.
Muzeul Apei nr.22-28, o listă a creditorilor săi, precum și explicații privind situația bunurilor și a conturilor deținute.
2. Raportul asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență
În vederea îndeplinirii atribuțiilor stabilite în sarcina lichidatorului judiciar, conform art. 59 din Legea nr.85/2006,
acesta a procedat la întocmirea raportului privind cauzele și împrejurările care au dus la apariția stării de insolvență a
debitorului. Raportul a fost înregistrat la grefa instanței la data de 08.03.2016, în timp ce un anunț privind întocmirea
acestuia a fost publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr.4908 din data de 09.03.2016.
3. Tabelul preliminar și tabelul definitiv al creanțelor declarate împotriva averii debitorului
În urma notificărilor transmise de lichidatorul judiciar, la dosarul cauzei au fost înregistrate 98 de cereri de admitere a
creanțelor. În temeiul art. 67 din Legea nr.85/206 privind procedura insolvenţei lichidatorul judiciar a procedat la
verificarea acestora, întocmind în acest sens un raport de verificare a creanțelor. În conformitate cu dispozițiile art. 72
din Legea nr.85/2006, lichidatorul judiciar, în urma verificărilor cererilor de admitere a creanțelor formulate a procedat
la întocmirea Tabelului preliminar al creanțelor, tabel care a fost trimis înregistrat la grefa Tribunalului Cluj la data de
16.12.2015, precum și în vederea publicării în BPI la aceeași dată, fiind publicat în BPI nr.21808 /16.12.2015.
Ulterior, la data de 23.12.2015, lichidatorul judiciar, a observat faptul că în Tabelul preliminar al creanțelor debitorului
Seleșiu Sorin, dintr-o eroare materială nu au fost înscriși creditorii Pescar Augustin şi Pescar Elena Florica deși în
realitate creanța acestora a fost analizată şi acceptată de lichidatorul judiciar în cadrul Raportului de verificare a
creanţelor declarate împotriva averii debitorului Seleșiu Sorin. Astfel, lichidatorul judiciar a procedat la completarea
Tabelului preliminar de creanțe. Tabelul preliminar completat al creanțelor a fost transmis prin intermediul serviciului
poștal spre a fi înregistrat la grefa instanței la data de 23.12.2015 şi totodată, prin grija lichidatorului judiciar, a fost
publicat în BPI nr.22295 din data de 24.12.2015.
Întrucat în termenul legal prevăzut de art. 73 alin. 2 din Legea nr.85/2006 pentru formularea contestaţiilor cu privire la
creanţele şi drepturile de preferinţă trecute de lichidatorul judiciar în tabelul preliminar al creanţelor, respectiv de 5 zile
de la publicarea acestuia în BPI, nu au fost înregistrate contestații, lichidatorul judiciar a procedat la întocmirea
Tabelului definitiv al creanțelor, afișarea acestuia la grefa instanței la data de 01.03.2016 și trimiterea în vederea
publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr.4275/03.03.2016.
Întrucât, majoritatea creanțelor înscrise pe tabelul definitiv de creanțe al debitorului sunt creanțe la a căror plată
debitorul a fost obligat în solidar cu codebitorii Benea Paul, Moga Anca Elena și Baștea Aurica, distribuirile de sume
realizate în cadrul procedurilor de insolvență a celor trei codebitori au avut impact și asupra masei credale a debitorului
Seleșiu Sorin. Cu ocazia actualizării tabelului definitiv de creanțe, lichidatorul judiciar a avut în vedere dispozițiile art.
70 din Legea nr.85/2006 potrivit cărora:” O creanță a unui creditor cu mai mulţi debitori solidari va fi înscrisă în toate
tabelele de creante ale debitorilor cu valoarea nominala, până va fi complet acoperită. Nici o reducere a sumei creantei
prevăzute în tabelul de creante nu va fi facuta în vreunul dintre tabelele de creante ale debitorilor, până ce creditorul nu
a fost deplin satisfacut, în numerar sau în bunuri.” În acest context precizăm faptul că:
 Creanța garantată deținută de BRD GROUPE SOCIETE GENERALE SA a fost achitată în integralitate pe baza
plăților realizate în cele trei proceduri de insolvență deschise față de debitorii: Benea Paul, Seleșiu Sorin și Moga Anca,
 Creanțele deținute de către ceilalți creditori garantați au fost stinse ca urmare a încheierii contractelor de vânzare în
formă autentică având ca obiect imobilele aduse în garanție,
 Cu privire la creanțele chirografare având ordinea de preferință prevăzută de dispozițiile art. 123 pct. 8 din Legea
nr.85/2006, deținute de către persoane fizice respectiv, de către societatea FORTLAWN PROPERTIES SRL precizăm
faptul că acestea au fost acoperite în integralitate prin plățile realizate în cadrul procedurii de insolvență deschisă față de
codebitorul Benea Paul-Sorin, în cadrul dosarului de insolvență cu nr.873/11285/2014/a1* înregistrat pe rolul
Tribunalului Specializat Cluj.
Prin urmare, conform tabelului definitiv de creanțe actualizat nr.6 din data de 29.02.2024, masa credală a debitoarei
însumează valoarea de 2, 777, 693.81 lei.
Totodată, debitorul a acumulat în cadrul procedurii insolvenței o creanță curentă în cuantum de 251 Lei față de
creditoarea Administrația Județeană a Finanțelor Publice Cluj.
Dată fiind lipsa resurselor financiare, aceste sume nu pot fi acoperite.
4. Demersuri privind apartamentarea imobilelor
Astfel cum am menționat cu titlu preliminar, numiții Seleșiu Sorin, Moga (fostă Seleșiu) Anca, Benea Paul Sorin și
Baștea (fostă Benea) Aurica Magdalena au edificat împreună un număr de patru imobile amplasate din punct de vedere
administrativ în comuna Florești, sat Florești, str. Muzeul Apei nr.22-28, jud. Cluj.
În acest sens, lichidatorul judiciar a efectuat demersurile administrative ce se impun în vederea apartamentării
imobilelor edificate de către debitori, în scopul efectuării demersurilor de evaluare a acestora și, în final de valorificare.
5. Analiza încheierii antecontractelor de vânzare-cumpărare în baza art. 93 ind. 1
14
Lichidatorul judiciar a întreprins demersurile necesare în vederea finalizării analizei antecontractele de vânzare-
cumpărare prin prisma dispozițiilor art. 931 din Legea nr.85/2006, sens în care acesta a analizat documenetele relevante
pe care le deținea, solicitând acolo unde a fost necesar documente suplimentare în vederea efectuării unei analize
complete și pertinente.
Analiza antecontractelor de vânzare-cumpărare realizată de către lichidatorul judiciar prin prisma dispozițiilor art. 931
din Legea nr.85/2006 a fost redată în cuprinsul raportului de activitate înocmit de către lichidatorul judiciar și înregistrat
la instanță la data de 15.12.2017, precum și transmis spre publicare în BPI nr.24125 din data de 21.12.2017.
Ca urmare a analizei realizate, lichidatorul judiciar a transmis notificări către promitenții cumpărători care nu întrunesc
condițiile necesare în vederea încheierii în formă autentică a antecontractelor de vânzare-cumpărare, cu mențiunea că au
dreptul de a formula contestație împotriva raportului de analiză întocmit în baza art. 931 din Legea nr.85/2006, în
termen de 3 zile de la data publicării în BPI a acestuia.
În acest sens, lichidatorul judiciar a transmis câte o notificare fiecărui promitent-cumpărător prin intermediul căreia a
fost comunicată situația concretă a acestora. De asemenea, lichidatorul judiciar a procedat la prefectarea contractelor de
vânzare-cumpărare cu persoanele care au încheiat antecontracte de vânzare-cumpărare, în baza raportului de analiză
efectuată conform art. 93 ind. 1.
Împotriva raportului privind analiza antecontractelor de vânzare-cumpărare prin prisma dispozițiilor art. 931 din Legea
nr.85/2006 au fost înregistrate în fiecare dintre cele 3 dosare de insolvență (Benea Paul, Seleșiu Sorin, Moga (fostă
Seleșiu) Anca, 4 contestații după cum urmează:
 Cu privire la debitorul persoană fizică Seleșiu Sorin-dosar nr.871/1285/2014/a1*
- Dosar nr.871/1285/2014/a1*/a2-contestatari Hathazi Janos și Hathazi Eva- s-a dispus respingerea contestației.
- Dosar nr.871/1285/2014/a1*/a3-contestatar Scarlat Florin- la termenul din data de 04.06.2019 instanța de judecată a
admis contestația formulată de către Scarlat Florin dispunând anularea, din raportul lichidatorului judiciar a menţiunii
privind obligaţia contestatorului de achitare a diferenţei de preţ în cuantum de 4.200 euro.
- Dosar nr.871/1285/2014/a1*/a4-contestatar Bordea Anuța- s-a dispus admiterea contestației.
- Dosar nr.871/1285/2014/a1*/a5-contestatar Benea Ileana- s-a dispus respingerea contestației.
 Cu privire la debitorul persoană fizică Benea Paul Sorin-dosar nr.873/1285/2014/a1*
- Dosar nr.873/1285/2014/a1*/a9-contestatar Scarlat Florin- s-a acordat termen de judecată pentru data de 14.02.2017,
termen la care instanța a dispus conexarea prezentului dosar la dosarul nr.871/1285/2016/a1*/a3.
- Dosar nr.873/1285/2014/a1*/a8-contestatar Benea Ileana- la termenul de judecată din data de 07.02.2018, instanța a
dispus conexarea prezentului dosar la dosarul cu nr.871/1285/2014/a1*/a5.
- Dosar nr.873/1285/2014/a1*/a7-contestatar Bordea Anuța-la termenul de judecată din data de 10.01.2018
judecătorul sindic a admis excepția netimbrării cauzei, excepție invocată din oficiu, dispunând în consecință anularea
acesteia.
- Dosar nr.873/1285/2014/a1*/a6- contestatari Hathazi Janos și Hathazi Eva-la termenul de judecată din data de
31.01.2018, raportat la faptul că lichidatorul judiciar a solicitat conexarea cauzei, instanța a admis cererea dispunând
conexarea prezentei cauze la dosarul nr.871/1285/2014/a1*/a2.
 Cu privire la debitorul persoană fizică Moga (fosta Seleșiu) Anca-dosar nr.874/1285/2014/a1*
- Dosar nr.874/1285/2014/a1*/a5-contestatar Scarlat Florin-la termenul din data de 14.02.2018, instanța a dispus
admiterea contestației formulată.
- Dosar nr.874/1285/2014/a1*/a4- contestatar Benea Ileana- la termenul de judecată din data de 28.03.2018 instanța a
respins contestația formulată ca neîntemeiată.
- Dosar nr.874/1285/2014/a1*/a3- contestatar Bordea Anuța- la termenul din data de 14.03.2018, instanța a dispus
admiterea contestației formulată.
- Dosar nr.874/1285/2014/a1*/a2- contestatari Hathazi Janos și Hathazi Eva- la termenul din data de 30.01.2019,
instanța a respins contestația ca rămasă fără obiect.
Ulterior soluționării contestațiilor introduse în cadrul celor 3 dosare, lichidatorul judiciar a procedat la prefectarea
contractelor de vânzare-cumpărare cu creditorii Bordea Anuța și Scarlat Florin și la actualizarea tabelului definitiv.
6. Situația bunurilor debitoarei
În îndeplinirea atribuțiilor ce îi revin, lichidatorul judiciar a a solicitat Primăriei Municipiului Cluj-Napoca, Primariei
comunei Baciu, Primariei comunei Florești si Oficiului de Cadastru și Publicitate Imobiliară Cluj- BCPI Cluj-Napoca
informații cu privire la bunurile cu care debitorului persoana fizica Seleșiu Sorin figurează în evidențele acestor
instituții.
Primăria comunei Florești, a adus la cunoștința lichidatorului judiciar faptul că debitorul Selesiu Sorin figurează în
evidențele acestei instituții cu bunuri supuse impozitării, comunicand totodata si situația de patrimoniu a debitorului.
Primăria Municipiului Cluj-Napoca a comunicat lichidatorului judiciar faptul că debitorul nu figureaza în evidențele
acestei instituții cu bunuri mobile sau imobile supuse impozitării și nici nu a înstrăinat bunuri impozabile în perioada
29.09.2013-29.09.2015.
Primaria comunei Baciu a comunicat lichidatorului judiciar un raspuns negativ la care a anexat o fișă de patrimoniu și
un extras de rol din care rezultă faptul că debitorul persoană fizică Seleșiu Sorin nu figurează în evidențele acestei
instituții cu bunuri mobile sau imobile supuse impozitării.
Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară Cluj, BCPI Cluj-Napoca nu a răspuns solicitării lichidatorului judiciar.
15
Cu privire la bunurile imobile identificate în patrimoniul debitorului Seleșiu Sorin, situate din punct de vedere
administrativ în comuna Florești, str. Muzeul Apei, nr.22-28, jud. Cluj, deținute de către aceasta în coproprietate cu
debitorii Moga Anca și Benea Paul față de care este de asemenea deschisă procedura insolvenței, și pentru care nu au
fost încheiate antecontracte de vânzare cumpărare, lichidatorul judiciar a procedat la valorificarea acestora și la
prefectarea contractelor de vânzare-cumpărare cu adjudecatarii.
Totodată, în urma demersurilor de identificare a bunurilor debitoarei, lichidatorul judiciar a constatat faptul că debitorul
a deținut calitatea de asociat în cadrul societăților NEW ACCOUNTING SRL, înregistrata la ORC de pe langa
Tribunalul Cluj sub nr.J12/684/2007, având C.U.I. 21060013, cu sediul social în Cluj-Napoca, Aleea Padin nr.18, sc.II,
ap.47, jud. Cluj si societatea ERSTE CONSTRUCT SRL, înregistrata la ORC de pe langa Tribunalul Cluj sub
nr.J12/1502/2007, având C.U.I. 21467638, cu sediul social în Cluj-Napoca, str. Bistritei nr.19, jud. Cluj.
Lichidatorul judiciar a întreprins demersuri în vederea notării la Registrul Comerțului a mențiunii cu privire la
deschiderea procedurii insolvenței față de debitorul SELESIU SORIN – avand calitatea de asociat societatea NEW
ACCOUNTING SRL și de asociat și administrator în societatea ERSTE CONSTRUCT SRL
În urma analizei situației economice a societății, lichidatorul judiciar a apreciat că societatea ERSTE CONSTRUCT
SRL îndeplinește condițiile prevăzute de art. 66 alin. 1 din Legea nr.85/2014 cu privire la deschiderea procedurii
insolvenței. Având în vedere faptul că lichidatorului judiciar nu i-au fost comunicate documentele contabile ale
societății Erste Construct SRL în vederea introducerii cererii de deschidere a procedurii insolvenței, acesta a formulat o
solicitare către D.G.R.F.P. Cluj în vederea introducerii undei cereri de deschidere a procedurii insolvenței, în calitate de
creditor, însă aceasta din urmă nu a dat curs solicitărilor lichidatorului judiciar.
Referitor la societatea NEW ACCOUNTING SRL, debitorul Selesiu Sorin deține calitatea de asociat în cadrul
acesteia, împreună cu numitul Pop Adrian-Traian și numitul Curticiu Bogdan -Radu. Numitul Pop Adrian a adus la
cunoștință lichidatorului judiciar faptul că societatea nu mai desfășoară nici o activitate, nu deține bunuri mobile sau
imobile în patrimoniu și nu are datorii către bugetul de stat sau local, iar raportat la aceasta situație, dorește să înceapă
demersurile de lichidare a acestei societăți.
Cu toate acestea, asociatul nu a întreprins niciun demers în acest sens. Astfel, lichidatorul judiciar a revenit către cei
doi asociați cu solicitarea de a efectua demersurile privind dizolvarea societății. Domnul Curticiu Bogdan a refuzat însă
în mod categoric efectuarea acestui demers, argumentând faptul că nu dorește să avanseze sumele de bani necesare.
În acest sens, în situația de față, lichidatorul judiciar constată faptul că a epuizat toate demersurile pe care le avea la
îndemână privind deschiderea procedurii insolvenței debitoarei Erste Construct SRL și a dizolvării societății New
Accounting SRL și ca atare nu deține alte mijloace pentru debl. area situației juridice a celor două companii.
7. Situația acțiunii în grănițuire cu privire la terenul în suprafață de 320 mp.
Cu privire la terenul în suprafață de 320 mp aflat în patrimoniul debitorului, lichidatorul judiciar a formulat acțiune în
grănițuire, aceasta formând obiectul dosarului înregistrat sub nr.6391/211/2020 pe rolul Judecătoriei Cluj-Napoca. La
termenul din data de 04.10.2022 conform Hotărârii nr.5646, în temeiul dispozițiilor art. 406 Cod de procedură civilă,
instanța a luat act de renunțarea la judecată formulată de către părți, soluția fiind definitivă. Cu privire la acest teren
menționăm faptul că a fost înstrăinat în cadrul procedurii de insolvență, prin licitație publică către societatea ADS &
Friends Group SRL
8. Situația transmiterii cotelor de proprietate aferente drumurilor de acces
Cu privire la parcela de 770 mp, aceasta a fost adjudecată în cadrul licitației publice din data de 06.09.2019 de către
Asociația de proprietari Muzeul Apei nr.22-28 pentru suma de 53.500 euro, asociația achitând în integralitate prețul.
Imputația cotelor vândute nu s-a realizat în mod corect din cotele deținute de către cei trei coproprietari: Benea Paul,
Seleșiu Sorin și Moga Anca. Deși au fost admise toate cererile de îndreptare erori, nu s-a reușit reîntregirea cotelor de
proprietate ce reveneau coproprietarilor Seleșiu Sorin și Moga Anca. Prin urmare, dat fiind faptul că potrivit extrasului
de CF a rămas ca unic proprietar doar Benea Paul-Sorin, transmiterea dreptului de proprietate către promitenții-
cumpărători s-a realizat din cota de proprietate ce revine acestuia, aceasta fiind suficientă ca întindere pentru realizarea
tuturor înstrăinărilor.
Cu privire la parcela de 855 mp precizăm faptul că în cadrul adunării de creditori din data de 29.04.2020 s-a aprobat
donația către proprietarii apartamentelor, respectiv către proprietarii parcărilor de pe str. Muzeul Apei nr.22-28.
Raportat la aceste aspecte, lichidatorul judiciar a început demersurile în vederea încheierii în formă autentică a
contractelor de vânzare-cumpărare și donație cu fiecare proprietar, transmițând actele necesare notarului, urmând a fi
stabilite datele pentru încheierea contractelor.
La momentul întocmirii prezentului raport au mai rămas de încheiat contracte cu 6 persoane. O parte dintre acestea din
urmă au refuzat în mod categoric prezentarea la notar în vederea perfectării contractelor de vânzare-cumpărare, iar o
persoană nu a reușit să fie identificată de către lichidatorul judiciar.
Astfel, având în vedere cele menționate anterior, ca urmare a închiderii procedurii, cotele rămase netransmise din
terenul de 855 mp vor rămâne în proprietatea celor 3 debitori, iar cotele netransmise din terenul de 770 mp vor rămâne
în patrimoniul debitorului Benea Paul Sorin.
9. Alte demersuri realizate de către lichidatorul judiciar
Lichidatorul judiciar a notificat deschiderea procedurii simplificate a insolvenței împotriva debitorului și executorilor
judecătorești din circumscripția Curții de Apel Cluj, însă nu i-a fost adusă la cunoștință existența vreunei executări silite
începută împotriva debitorului.
16
Totodată, lichidatorul judiciar a transmis unităților bancare având sedii sau filiale/sucursale în România o notificare
privind deschiderea procedurii insolvenței față de acest debitor, cu solicitarea de a i se comunica conturile deschise pe
numele debitorului. În urma acestor demersuri nu au fost identificate conturi deschise pe numele debitorului.
10. Propunerea lichidatorului judiciar de închidere a procedurii
Având în vedere considerentele anterior expuse precum și aspectul că în patrimoniul debitoarei nu există bunuri
suficiente pentru continuare procedurii apreciem că, în speță, sunt îndeplinite prevederile art. 131 din Legea nr.85/2006,
conform cărora „în orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu exista bunuri în averea
debitorului ori ca acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative şi nici un creditor nu se oferă sa
avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul-sindic va putea da o sentința de închiderea procedurii, prin care se
dispune şi radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat.”
În vederea exprimării votului cu privire la propunerea lichidatorului judiciar de formulare a cererii de închidere a
procedurii insolvenței deschisă față de debitorul Seleșiu Sorin, lichidatorul judiciar a convocat creditorii pentru data de
12.03.2024, ora 11:00 la sediul Tribunalului Specializat Cluj, în vederea exprimării votului cu privire la propunerea
lichidatorului judiciar de închidere a prezentei proceduri sau pentru avansarea sumelor corespunzătoare continuării
procedurii.
II. Încasări și plăți
Lichidatorul judiciar a întocmit o situație centralizată cu privire la plățile aferente întregii proceduri de insolvență a
debitorului Seleșiu Sorin.
Perioada de raportare 29.05.2015-29.02.2024
SOLD INIȚIAL 0.00

Nr.crt. EXPLICAŢII SUMA
1 Distribuiri de sume conform plan distribuire 1 13, 675.50
3 Impozite și taxe locale Primăria Florești conform raport fonduri 2 7, 848.00
4 Cheltuieli judiciare conform raport fonduri 2 3, 315.00
5 Creanțe curente ANAF conform raport fonduri 2 31, 723.00
7 Creanțe curente ANAF conform raport fonduri 3 15, 218.00
8 Onorariu lichidator judiciar 214, 996.24
9 Onorariu notarial 2, 118.20
10 TVA de plată, accesorii TVA 4, 014.00
11 Contribuții Bugetul de Stat 9, 450.00
12 Retur creditare lichidator judiciar 537.90
13 Cotizație UNPIR 2% 9, 845.90
Servicii de recepție și/sau publicitate imobiliară, servicii topografice, servicii
14 16, 741.92
întăbulare, apartamentare
15 Servicii evaluare 1, 394.00
16 Taxe poștale 176.90
17 Taxe ANCPI 280.00
18 Comisioane bancare 406.50
19 Alte plăți (servicii xerox) 310.52
20 Restituire garanție participare licitație 6, 445.79
TOTAL PLĂȚI 510, 240.05
1 Vânzare bunuri lichidare 494, 889.54
2 Caiete de sarcini 1, 365.64
3 Garanții participare licitație 6, 445.79
4 Creditare Florean Carmen Teodora 7, 000.00
5 Creditare lichidator judiciar 537.90
6 Dobânzi bancare 1.18
TOTAL ÎNCASĂRI 510, 240.05
SOLD FINAL 0.00
III. Solicitări adresate judecătorului-sindic
 în temeiul art. 131 din Legea nr.85/2006, solicităm aprobarea cererii de închidere a procedurii de insolvență a
debitorului Seleșiu Sorin precum şi descărcarea lichidatorului judiciar de toate îndatoririle şi responsabilitățile ce-i revin
în baza legii;
Anexăm prezentului,
17
- Extrasele de carte funciară nr.: 55241 și 55235 aferente drumurilor de acces de 770 mp și 855 mp
- Tabel definitiv actualizat nr.6
- Extras BPI nr.privind convocatorul creditorilor
Lichidator judiciar DDG Insolvency IPURL
prin practician în insolvență Godorogea Daniel-Lucian
Județul Călăraşi
1. Societatea GORDION GLOBAL SRL, cod unic de înregistrare: 34615795
România
Tribunalul Călăraşi
Secția Civilă
Str. Bucureşti, nr.106
Dosar nr. 947/116/2018
Comunicare încheieri de amânare a pronunţării din 07.02.2024, 13.02.2024, 16.02.2024, 23.02.2024
şi sentinţa civilă nr. 26 din 01.03.2024
emisă la: ziua 07 luna 03 anul 2024
Către,
-ORC de pe lângă Tribunalul Călăraşi, cu sediul social în mun. Călăraşi, str. Prel. Bucureşti, nr.7, bl.C20, et.1, jud.
Călăraşi;
Se comunică alăturat, copiile încheierilor de amânare a pronunţării din 07.02.2024, 13.02.2024, 16.02.2024, 23.02.2024
şi sentinţa civilă nr. 26 din 01.03.2024 pronunţate în dosarul nr. 947/116/2018 de Tribunalul Călăraşi, Secția Civilă,
privind pe debitoarea Gordion Global SRL, cu sediul social în Fundulea, str. Muncii, nr. 11, jud. Călăraşi, prin
lichidator judiciar CII Rusu Gica Giorgiana, cu sediul în Călăraşi, Prelungirea Bucureşti, nr. 253B, jud. Călăraşi.
*
România
Secția Civilă
Dosar nr. 947/116/2018 (Număr în format vechi 46/F/2018)
Încheiere
Şedinţa publică de la 07 Februarie 2024
Completul compus din:
Judecător Sindic Mariana Ene
Grefier Mirela Stoian
Pe rol, derularea procedurii insolvenţei privind pe debitoarea Gordion Global SRL-prin lichidator judiciar CII Rusu
Gica Giorgiana, având ca obiect procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată.
La apelul nominal părţile au lipsit.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că părţile au fost citate cu menţiunea închiderii procedurii,
după care:
Judecătorul-sindic, constată cauza în stare de soluţionare şi o reţine în pronunţare pe cererea de închidere a procedurii.
Instanța,
Având nevoie de timp pentru a delibera în cauza de faţă,
Pentru aceste motive, în numele legii, dispune:
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.02.2024.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.02.2024.
Președinte, Grefier,
Mariana Ene Mirela Stoian
M.S. 09 Februarie 2024
*
România
Secția Civilă
Încheiere
Instanța,
În aceeaşi compunere şi pentru aceleaşi motive,
18
Judecător sindic, Grefier,

*
România
Secția Civilă
Încheiere
Instanța,
*
România
Secția Civilă
Încheiere
Instanța,
*
Document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:TBCLS:2024:012.000026
România
Secția Civilă
Sentința civilă nr. 26/2024
Şedinţa publică de la 01 Martie 2024
Completul compus din:
Judecător Sindic Mariana Ene
Grefier Mirela Stoian
Pe rol, pronunţarea asupra cererii de închidere a procedurii insolvenţei faţă de debitoarea Gordion Global SRL,
formulată de lichidatorul judiciar CII Rusu Gica Giorgiana.
Dezbaterile au avut loc în şedinţa publică din data de 07.02.2024 şi au fost consemnate în încheierea din acea zi, ce face
parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanţa, având nevoie de timp pentru a delibera în cauza de faţă, a amânat
pronunţarea iniţial la data de 13.02.2024, apoi la 16.02.2024, 23.02.2024 şi ulterior la această dată, când a pronunţat
următoarea hotărâre:
Instanța,
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea depusă la data de 07.11.2023, CII Rusu Gica Giorgiana, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei
Gordion Global SRL, a solicitat pronunţarea unei hotărâri prin care să se dispună:
-închiderea procedurii falimentului și radierea debitoarei din registrul comerţului, conform art. 174, alin. l din Legea
85/2014;
-descărcarea lichidatorului judiciar de orice îndatoriri şi responsabilităţi, conform art. 180 din Lg.85/2014.
În fapt:
a) Nu există bunuri în averea debitoarei care ar putea fi vândute;
b) Creditorii au fost notificaţi cu privire la avansarea dc sume pentru continuarea procedurii.
Motive
19
Prin Sentinţa Civilă nr. 113 din data de 06.09.2022, pronunţată de Tribunalul Călăraşi în dosarul nr. 947/116/2018 s-a
deschis procedura generală a insolvenţei împotriva societăţii Gordion Global SRL cu sediul în Loc. Fundulea, str.
Muncii, nr. 11, jud. Călăraşi, având C.I.F. 34615795 şi nr. de înregistrare în registrul comerţului J51/549/2016 şi a fost
numit în calitate de administrator judiciar CII Rusu Gica Giorgiana.
Informaţii despre societate
Conform informaţiilor preluate de la O.R.C. Călăraşi și din dosarul cauzei, societatea debitoare a fost infiinţată în anul
2015 și are asociaţi pe:
-Koc Adem. cu domiciliul în Turcia, număr parti sociale 1, cu o cota de participatie Ia beneficii și pierderi 5%/5%;
-Ayazer Hasan, cu domicilii în Konya, Turcia, număr parti sociale 19, cu o cota de participatie la beneficii și pierderi
95%/95%.
La data intrării în procedura insolvenţei, calitatea de administrator era deţinuta de Adem Koc, pentru o durata
nelimitata. Obiectul principal de activitate al debitoarei era conform codificării (Ordin 337/2007) Rev. Caen (2): 1622-
Fabricarea parchetului asamblat în panouri.
Notificare privind deschiderea procedurii de insolvenţă
În conformitate cu prevederile art. 99, 100 din Legea nr. 85/2014, administratorul judiciar a indeplinit conform legii,
procedura de publicitate în ceea ce priveşte deschiderea procedurii insolvenţei, astfel:
-a notificat deschiderea procedurii insolvenţei prin Buletinul Procedurilor de Insolventa, conform cererii de publicare în
BPI, adresata ORC Călăraşi, cu nr. 17427 din data de 07.09.2018, și publicat în BPI nr. 16628 din data de 07.09.2018;
-a publicat deschiderea procedurii în ziarul de circulaţie naţionala, România Libera, cu apariţie în data de 10.09.2018.
Raport prevăzut de art.92 din Legea 85/2014
În data de 13.08.2017, administratorul judiciar a întocmit Raportul prevăzut de art. 92 din Legea 85/2014. În acesta s-a
solicitat menţinerea perioadei de observaţie deoarece până la acea dată administratorul judiciar nu intrase în posesia
tuturor informaţiilor privind aceasta societate. Raportul a fost publicat în BPI nr, 18121 din 28.09.2018, urmare cererii
adresate ORC nr. 18231 din 27.09.2018.
Raportul asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la insolvenţă
În data de 15.10.2018, a fost întocmit Raportul prevăzut de art. 97 din Legea 85/2014. În acesta administratorul judiciar
şi-a declarat intenţia de a solicita intrarea în faliment a debitoarei, motivat de faptul că aceasta nu mai are niciun fel de
activitate. Raportul de cauze a fost depus la grefa Tribunalului în data de 15.10.2018 și publicat în BPI nr. 19326 din
data de 15.10.2018 în baza cererii nr. 19052 din 15.10.2018 adresate ORC Călăraşi. Anunţul privind raportul de cauze a
fost publicat în BPI nr. 19326 din 15.10.2018.
Tabele asupra averii debitoarei
Au fost verificate declaraţiile de creanţă iar în data de 05.11.2018 a fost întocmit şi depus la Tribunalul Călăraşi tabelul
preliminar de creanţe. Acesta a fost publicat în BPI nr. 21225 din 08.11.2018. Deoarece nu au fost formulate contestaţii,
în data de 04.12.2018 a fost depus la Tribunalul Călăraşi tabelul definitiv al creanţelor. Acesta a publicat în BPI nr.
23112 din 04.12.2018. Deoarece nu au fost formulate contestaţii Ia tabel, în data de 06,09.2021 a fost întocmit şi depus
tabelul definitiv al creanţelor.
Adunarea Creditorilor
In data dc 13.11.2018 a avut loc adunarea creditorilor. Procesul verbal al acestei şedinţe a fost publicat în BPI nr.
21589/14.11.2018 urmare a cererii de publicare adresate ORC Călăraşi. În aceasta şedinţa s-a luat act de propunerea
administratorului judiciar de intrare în faliment a debitoarei. Conform OPANF nr. 2442/2016, nu a fost confirmat în
calitate de administrator judiciar Cil Rusu Gica Giorgiana, fiind desemnat CII Tanasa Florentin Emil cu sediul în mun.
Galaţi, str. Domneasa, nr.19, bloc C, scara 2, et.3, ap.25, jud. Galaţi, cu onorariul lunar de 330 lei și onorariul de succes
de 0.9% din sumele distribuite creditorilor, exclusiv TVA. în dala dc 23.01.2019 judecătorul sindic a infirmat hotărârea
Adunării Creditorilor, de schimbare a administratorului judiciar CII Rusu Gica Giorgiana.
Faliment:
Prin Sentinţa civila nr. 127 din data dc 26 iunie 2019, judecătorul sindic, în baza art.145 (1), lit. (c) din Legea nr.
85/2014, a dispus deschiderea procedurii falimentului împotriva debitoarei, fiind numit C.I.I. Rusu Gica Giorgiana în
calitate de lichidator judiciar.
In conformitate cu prevederile art. 99, 100 din Legea nr. 85/2014, lichidatorul judiciar a îndeplinit conform legii,
procedura de publicitate în ceea ce priveşte deschiderea procedurii insolvenţei, astfel:
-a notificat deschiderea procedurii insolvenţei prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, conform cererii de publicare în
BPI adresata ORC Călăraşi și publicat în BPI nr. 12761 din data de 26.06.2019;
-a publicat deschiderea procedurii în ziarul de circulaţie naţionala, România Libera, cu apariţie în data de 26.06.2019.
În data de 03.09.2019 a fost întocmit tabelul suplimentar al creanţelor. Acesta a fost publicat în BPI nr. 16390 din
04.09.2019, urmare a cererii adresate ORC. În data de 04.10.2019 a fost depus la grefa Tribunalului Călăraşi, tabelul
definitiv consolidat al creanţelor. Acesta a fost publicat în BPI nr. 18953 din 09.10.2019.
Componenta tabelului definitiv consolidat este următoarea:
-A.J.F.P Călăraşi, creanţă bugetară în valoare de 26.192 lei,
-Eurointertrans Personal Services SRL, creanţă chirografară în valoare de 4.829 lei,
-Holver SRL, creanţă chirografară în valoare de 52.567,06 lei.
Situaţia Bunurilor Debitoarei
Societatea nu deţine bunuri aşa cum rezultă din adresa primită:
20
-Adresa nr. 41285 din 04.10.2018 eliberată de Primăria oraşului Fundulea prin care se comunică faptul că debitoarea nu
figurează înscrisă în evidenţele fiscale cu bunuri mobile sau imobile”.
Cu privire la stocurile identificate în actele contabile, acestea sunt deteriorate, aspect reţinut şi de organele penale în
Referatul cu propunerea de clasare, motiv pentru care nu pot fi valorificate.
Lichidatorul judiciar a transmis creditorilor înscrişi la masa credală o solicitare de a avansa sume în vederea continuării
procedurii notificându-se acestora că se va formula cerere de închidere a procedurii, în conformitate cu art. 174 din
Legea 85/2014.
Având în vedere cele expuse mai sus, respectiv că în averea debitoarei nu există bunuri care ar putea fi valorificate iar
creditorii au fost notificaţi cu privire la avansarea de sume pentru continuarea procedurii, solicită admiterea cererii aşa
cum a fost formulată.
In drept, lichidatorul şi-a întemeiat prezenta cerere pe dispoziţiile art. 174 alin. (1) din Legea 85/2014 care prevede că In
orice stadiu al procedurii prevăzute de prezentul titlu, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că
acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative şi niciun creditor nu se oferă să avanseze sumele
corespunzătoare, judecătorul-sindic va audia de urgenţă creditorii într-o şedinţă, iar în cazul refuzului exprimat de
aceştia de a avansa sumele necesare sau în cazul neprezentării acestora, deşi s-a îndeplinit procedura citării prin BPI, va
da o sentinţă de închidere a procedurii, prin care se dispune şi radierea debitorului din registrul în care este
înmatriculat.”
Analizând cererea de închiderea a procedurii, întemeiată pe art. 174 din Legea 85/2014, judecătorul sindic constată
următoarele:
Prin sentinţa civilă nr.113 din 16.09.2018, s-a admis cererea formulată de creditoarea Holver SRL pentru deschiderea
procedurii insolvenţei debitoarei Gordion Global SRL,
Prin sentinţa civilă nr. 127 din 19.06.2019, în baza art.145, alin.1, lit.A, b) şi c) din Legea nr.85/2014, a dispus
începerea procedurii falimentului debitoarei Gordion Global SRL
In exercitarea atribuţiilor sale, practicianul de insolvenţă a întocmit tabelele de creanţe și a depus rapoarte de activitate.
Verificările efectuate cu privire la situaţia patrimoniala debitorului au fost detaliate în rapoartele de activitate. Din
verificările efectuate, s-a constat că debitoarea nu deţine bunuri care pot fi valorificate pentru a acoperi creanţele
creditorilor.
Creditorii debitoarei au fost citaţi de către instanţă pentru a formula un punct de vedere cu privire la închiderea
procedurii şi pentru a arăta dacă îşi manifestă disponibilitatea de a contribui la cheltuielile de procedură. Niciunul dintre
creditori nu a formulat punct de vedee. Judecătorul sindic consideră că prin lipsa de răspuns creditorii sunt de acord cu
închiderea procedurii insolvenţei, în mod implicit.
Astfel, în conformitate cu prev. art. 174 alin.1 din L. 85/2014, în orice stadiu al procedurii prevăzute de prezentul titlu,
dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile
administrative şi niciun creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul-sindic va audia de urgenţă
creditorii într-o şedinţă, iar în cazul refuzului exprimat de aceştia de a avansa sumele necesare sau în cazul neprezentării
acestora, deşi s-a îndeplinit procedura citării prin BPI, va da o sentinţă de închidere a procedurii, prin care se dispune şi
radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat.
Aceste condiţii sunt îndeplinite în cauză. Astfel, din verificările efectuate de lichidator nu au fost identificate bunuri
care să poată fi valorificate. De asemenea, nu s-a dovedit disponibilitatea creditorilor de a avansa sume pt. continuarea
procedurii.
Astfel, se va dispune închiderea procedurii.
Consecinţele închiderii procedurii sunt cele prev. de art. 175 și urm. din Legea nr. 85/2014 şi astfel se va dispune
radierea societăţii debitoare dîn registrul comerţului Călăraşi, iar în baza art.179 din Legea nr.85/2014, sentinţa de
închidere a procedurii va fi notificată va fi notificată D.G.R.F.P. Ploieşti – prin A.J.F.P Călăraşi, Oficiului Registrului
Comerţului de pe lângă Tribunalul Călăraşi, pentru efectuarea menţiunilor corespunzătoare.
De asemenea, se va dispune descărcarea lichidatorului judiciar de orice îndatori şi responsabilităţi faţă de procedură,
debitoare şi averea sa, creditori, titulari de garanţii şi asociaţi, cf. art. 180 din Legea nr. 85/2014.
In cf. cu prev. art. 179 din Lg. nr. 85/2014, prezenta se va notifică: tuturor creditorilor prin publicare în BPI.
Pentru aceste motive, în numele legii, hotărăște:
În baza art. 175 alin.2 din Legea nr.85/2014 închide procedura insolvenţei faţa de debitorul Gordion Global SRL, cu
sediul în loc. Fundulea, str. Muncii, nr. 11, jud. Călăraşi, având C.I.F. 34615795 şi nr. de înregistrare în registrul
comerţului J51/549/2016.
Descarcă pe lichidatorul judiciar C.I.I. Rusu Gica Giorgiana, cu sediul în Călăraşi, str. Prel. Bucureşti, nr. 253B, jud.
Călăraşi, de orice îndatoriri ori responsabilităţi faţă de procedură, debitoare şi averea sa, creditori, titulari de garanţii şi
asociaţi, cf. art. 180 din Legea nr. 85/2014.
Dispune radierea debitorului din evidenţele ONRC-Registrul Comerţului Călăraşi.
În baza art. 179 din Legea nr.85/2014, sentinţa de închidere a procedurii va fi notificată D.G.R.F.P. Ploieşti – prin
A.J.F.P Călăraşi, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Călăraşi, pentru efectuarea menţiunilor
corespunzătoare.
Prezenta se va notifică: tuturor creditorilor prin publicare în BPI.
Cu drept de a formula apel în 7 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Tribunalul Călăraşi.
21
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţe, în temeiul art. 396 alin.2 Cod
procedură civilă, la data de 01.03.2024.
Președinte, Grefier,
Red. M.E./01.03.2024
Tehnored./3 ex.
Județul Iaşi
1. Societatea GRIGO PARTNER BK S.R.L., cod unic de înregistrare: 43822323
România, Tribunalul Iași, Secţia II Civilă de Contencios Administrativ și Fiscal
Strada Elena Doamna nr.1A
Dosar 3070/99/2023 (Număr în format vechi 239/2023)
Termen 20.06.2024
Comunicare Sentinţă civilă nr.132,
emisă la 29.02.2024
Către,
Creditor
1. COJOCARU LĂCRĂMIOARA-NARCISA-com. BREBU, SAT PIETRICEAUA, STRADA LUPA, nr.52, Judeţ
PRAHOVA
2. DINU GEORGIANA MARA-PLOIEŞTI, STRADA GENERAL EREMIA GRIGORESCU, nr.17, bl.84, sc.A, et.3,
ap.13, Judeţ PRAHOVA
3. DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE IAŞI-ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A
FINANŢELOR PUBLICE-IAŞI, STRADA A. PANU, nr.26, Judeţ IAŞI
4. FLOOR ATLAS CONSTRUCT SRL-Bucureşti,CU SEDIUL ALES LA CABINET AVOCAT MIHAI SULER,
STRADA LABORATOR NR.126, BLOC 38, SC.I, ETAJ 5, AP-31, SECTOR 3
5. GLOBAL PAYMENTS S.R.O.-Bucureşti,PRIN INTERMEDIUL FILIALEI SALE GLOBAL PAYMENTS S.R.O.
SUCURSALA BUCUREŞTI, CU SEDIUL PROCESUAL ALES PENTRU ComunicareA ACTELOR DE
PROCEDURĂ LA “PETERKA ŞI ASOCIAŢII SPARL, CU SEDIUL ÎN BUCUREŞTI, B-DUL AVIATORILOR,
NR.33, ETAJ 2, SECTOR 1, PERSOANE RESPONSABILE CU PRIMIREA CORESPONDENŢEI FIIND LAURA
MOISI, MARIUS GHIAŢĂ, LETIŢIA SILAGHI.
6. IANIS CARGO SRL-com. TÂRGŞORU VECHI, STREJNICU, STRADA SPORTULUI, nr.3, Judeţ PRAHOVA
7. LA FÂNTÂNA SRL-Bucureşti, sector 2, B-DUL GĂRII OBOR, nr.8C
8. LICUŢA MAGDA-IRINA-PLOIEŞTI, STRADA INTRAREA REGIMENTULUI, nr.4, bl.154G, sc.A, et.4, ap.10,
Judeţ PRAHOVA
9. LUNGU DAN-GHEORGHE-PLOIEŞTI, CAMELIEI, nr.83, bl.35, sc.D, et.4, ap.58, Judeţ PRAHOVA
10. PĂUN ELENA-GABRIELA-PLOIEŞTI, STRADA TUDOR VLADIMIRESCU, nr.54, Judeţ PRAHOVA
11. ŞTEFAN ROXANA MĂDĂLINA-SAT PAULESTI, com. PAULESTI, STR. BRÂNDUŞELOR, nr.22-creditoru în
dosarul conexat 1803/99/2023, Judeţ PRAHOVA
Debitor
12. GRIGO PARTNER BK SRL-Bucureşti,LA BRASOVEANU ANDRIANA-STR.INTRARE AVIATOR TEODOR
ILIESCU NR.7, AP.10
LICHIDATOR-ADMINISTRATOR JUDICIAR
13. S.O.S. INSOLV S.P.R.L.,-Bucureşti, Calea Dorobanţi nr.102-110, bl.2, sc.B, ap.62, sector 1
Se comunică, alăturat, copia sentinţei civile nr.132 din data de 29.02.2024, pronunţată în dosarul nr.3070/99/2023
(număr în format vechi 239/2023), de Tribunalul Iași, Secția II Civilă de Contencios Administrativ și Fiscal, privind pe
debitoarea SC GRIGO PARTNER BK SRL, cu sediul în Iaşi, STR.Păcurari nr.73-75 bis, sector 30, construcţia C1,
parter, camera 5, jud.Iași, înregistrată la O.R.C. sub nr.J22/734/2021, având CUI 43822323.
*
Dosar nr.3070/99/2023 (Număr în format vechi 239/2023)
România, Tribunalul Iași, Secţia II Civilă de Contencios Administrativ și Fiscal
Sentința civilă nr.132/2024
Instanţa constituită din:
Președinte: Mihaela-Roxana Romila
Grefier: Adriana Iuliana Voicu
Pe rol fiind derularea procedurii insolvenţei privind pe debitoarea GRIGO PARTNER BK SRL, prin administratorul
judiciar S.O.S. INSOLV S.P.R.L., având ca obiect discutare propunere de intrare în faliment. La apelul nominal făcut în
şedinţă publică, se constată lipsa reprezentanţilor părţilor. Procedura este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de
către grefierul de şedinţă, care învederează că: de către administratorul judiciar-rapoarte de activitate din 30.01.2024 şi
16.02.2024, după care, Faţă de actele dosarului, instanţa rămâne în pronunţare asupra propunerii de intrare în faliment.
22
Instanța,
Deliberând asupra cauzei de faţă, constată: Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Iaşi – Secția a II a civilă, de
Contencios Administrativ și Fiscal la data de 01.12.2023, administratorul judiciar SOS INSOLV SPRL a solicitat
intrarea în procedura generală de faliment a debitoarei GRIGO PARTNER BK SRL, ca urmare a faptului că debitoarea
şi-a declarat intenţia de reorganizare a activităţii, însă nici aceasta şi nici unul dintre celelalte subiecte de drept
îndreptăţite nu au propus un plan de reorganizare în termen legal.
Analizând cererea formulată de către administratorul judiciar, prin prisma materialului probator administrat, şi
constatând că în cadrul procedurii generale a insolvenţei deschise împotriva debitoarei GRIGO PARTNER BK SRL,
aceasta şi-a declarat prin cererea introductivă intenţia de reorganizare, că tabelul definitiv de creanţe a fost publicat în
BPI LA 21.09.2023, însă nici debitoarea şi nici celelalte persoane îndreptăţite nu au depus plan de reorganizare în
termen legal; Constatând că sunt îndeplinite condiţiile deschiderii procedurii generale a falimentului, potrivit art.145
alin.1 lit. A. pct. c şi lit.B din Legea 85/2014, se va dispune începerea acestei proceduri, ca unică soluţie pentru
satisfacerea creanţelor creditorilor. Instanţa va desemna în calitate de lichidator judiciar provizoriu pe SOS INSOLV
SPRL, cu onorariu provizoriu de 1000 lei/lună, care se va achita din averea debitoarei, urmând ca la prima adunare
generală a creditorilor aceste aspecte să se supună spre aprobare. Se va dispune dizolvarea societăţii debitoare, ridicarea
dreptului de administrare şi vor fi stabilite termenele limită pentru desfăşurarea procedurii falimentului.
Pentru aceste motive, în numele legii hotărăște
În temeiul dispoziţiilor art.145 alin.1 lit. A pct. c şi lit.B din Legea nr.85/2014, dispune intrarea în procedura generală a
falimentului a debitoarei GRIGO PARTNER BK SRL, cu sediul în Iaşi, str. Păcurari nr.73-75 bis, sector 30, construcţia
C1, parter, camera 5, jud.Iași, înregistrată la O.R.C. sub nr.J22/734/2021, având CUI 43822323.
În temeiul art.145 alin.2 lit.b din Legea nr.85/2014, desemnează lichidator judiciar provizoriu pe SOS INSOLV SPRL,
care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.64 din Legea nr.85/2014. Fixează onorariul provizoriu cuvenit
lichidatorului judiciar la 1000 lei/lună, care se va achita din averea debitoarei. Pune în vedere ca la prima adunare
generală a creditorilor să supună spre aprobare confirmarea sa şi comisionul de administrare.
În lipsa disponibilităților în contul debitoarei, se va utiliza fondul de lichidare, plățile urmând a fi făcute potrivit
prevederilor OUG 86/2006 privind organizarea activității practicienilor în insolvență, decontul de cheltuieli al
lichidatorului judiciar urmând a fi supus aprobării în conformitate cu art.39 alin.4 din Legea 85/2014, respectiv a art.118
și urm. din Statutul UNPIR.
În temeiul art.145 alin.2 din Legea nr.85/2014, dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de
administrare al debitorului. Fixează termen maxim de predare a gestiunii către lichidator, împreună cu lista actelor şi
operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii, în termen de 10 zile de la notificare. Dispune notificarea
deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorului şi Oficiului registrului comerţului de pe lângă Tribunalul Iași
pentru efectuarea menţiunii, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Fixează termenul limită
pentru depunerea cererilor creanţelor născute în cursul procedurii la 15.04.2024. Fixează termenul limită pentru
verificarea creanţelor născute în cursul procedurii, întocmirea, publicarea tabelului suplimentar al creanţelor la
15.05.2024. Fixează termenul pentru depunerea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii la 7 zile de la
publicarea tabelului suplimentar. Fixează termenul limită pentru întocmirea şi publicarea tabelului definitiv consolidat
al creanţelor la 14.06.2024.
În temeiul art.151 din Legea privind procedura insolvenţei, dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi
îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 20.06.2024, S1 fal.
Executorie. Cu drept de apel care se depune la Tribunalul Iași în termen de 7 de zile de la comunicarea hotărârii prin
publicare în BPI.
Pronunţată azi, 29.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Judecător-sindic Grefier,
Mihaela-Roxana Romila Adriana Iuliana Voicu
2. Societatea NICU XDS CONSTRUCT S.R.L., cod unic de înregistrare: 39021033

România Tribunalul Iași
Secția II Civilă de Contencios Administrativ și Fiscal
Str. Elena Doamna nr.1A
Dosar 4301/99/2021/a1
Comunicare
Sentinţă civilă nr.108/28-02-2024
+
Încheiere de amânare
Către,
Reclamant
1.D.G.R.F.P IAŞI-ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE A IAŞI-IAŞI, A. PANU, nr.26,
Judeţ IAŞI
Pârât
2.STANESCU IONUT-com. GRAJDURI, GRAJDURI, Meseria?ilor, nr.357, Judeţ IAŞI
3.GORODENCO MIHAI-Afişare la uşa instanţei
23
CHISINAU, MIRCEA CEL BATRAN, nr.34, ap.98, Republica Moldova

Cu copie acţiune.
4.GORODENCO MIHAI-IAŞI,-PRIN AFIŞARE LA UŞA INSTANŢEI, Judeţ IAŞI
5.BORHAN IONUŢ la cab. av. Raihel-Arnăutu Bogdan-IAŞI, B-DUL Independenţei, nr.11, bl. A1-4, sc.C, ap.21, Judeţ
IAŞI
Se comunică, alăturat, copiile sentinţei civile cu nr.sus indicat şi ale încheierii de amânare, pronunţată în dosarul
nr.4301/99/2021/a1, de Tribunalul Iași, Secția II Civilă de Contencios Administrativ și Fiscal, privind debitorul SC
NICU XDS CONSTRUCT SRL cu ultimul sediu declarat în sat şi com. Grajduri, pz 418, vol. IX, jud. Ia?i, având
nr.ordine în Registrul ORC J22/638/2018 şi CUI 39021033, pentru atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă
(art. 169 Legea 85/2014).
*
Dosar nr.4301/99/2021/a1
România, Tribunalul Iași,
Secția II Civilă de Contencios Administrativ și Fiscal
Sentința civilă nr.108/2024
Completul constituit din:
Președinte Dan Artenie
Grefier Andrei Macovei
Pe rol judecarea cauzei Faliment privind pe reclamant D.G.R.F.P IAŞI-ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A
FINANŢELOR PUBLICE A IAŞI şi pe pârât STANESCU IONUT, pârât GORODENCO MIHAI, pârât BORHAN
IONUŢ la cab. av. Raihel-Arnăutu Bogdan, având ca obiect atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă (art. 169
Legea 85/2014).
La apelul nominal făcut în şedinţa publică se prezintă pentru pârâtul BORHAN IONUŢ av. Raihel-Arnăutu Bogdan,
lipsă fiind celelalte părţi.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a depus precizări scrise de către ORC Iaşi.
Nemaifiind alte cereri probatorii de formulat, instanţa ia act de acest aspect, încheie faza probatorie şi acordă cuvântul
pe fondul cauzei.
Apărătorul pârâtului Borhan Ionuţ solicită respingerea acţiunii faţă de acest pârât şi învederează că nu a fost niciodată
administratorul statutar al debitoarei, ci doar un asociat minoritar, iar potrivit art. 169 alin. 1 din Legea nr.85/2014 pot
răspunde doar cei din organele de conducere. Mai arată că Borhan Ionuţ nu a fost salariatul debitoarei şi nici nu a
obţinut dividende. Nu solicită acordarea cheltuielilor de judecată.
Instanţa, declară dezbaterile închise şi o reţine spre pronunţare.
Judecătorul-sindic,
Deliberând asupra cauzei:
La data de 10.11.2023 creditorul majoritar D.G.R.F.P. – AJFP Iaşi a formulat cerere având ca obiect stabilirea
răspunderii personale patrimoniale a administratorilor statutari ai debitoarei SC NICU XDS CONSTRUCT SRL –
STĂNESCU IONUŢ, GORODENCO MIHAI respectiv BORHAN IONUŢ-pentru prejudiciul creat creditorilor în sumă
de 19159627 lei.
În motivarea cererii reclamantul invocă dispoziţiile art. 169 alin 1 literele a, c și d din Legea 85/2014, respectiv faptul că
administratorii societăţii debitoare au folosit bunurile sau creditele persoanei juridice în folosul propriu sau în cel al unei
alte persoane, nu au ţinut contabilitatea în conformitate cu legea, prin aceea că nu au depus documentele societăţii,
arhiva financiar – contabilă la organele fiscale. Pe de altă parte administratorii-pârâţi au continuat să conducă o
activitate generatoare de prejudicii în patrimoniul creditorilor, şi deşi societatea se afla în încetare de plăţi, au refuzat să
formuleze cerere de deschidere a procedurii de insolvenţă.
Reclamantul precizează că deşi se afla în încetare de plăţi pârâţii au dispus în interes personal continuarea activităţii
care ducea în mod vădit debitoarea în insolvenţă Totodată, pârâţii au acceptat astfel ca datoriile către creditorul bugetar
să crească.
Nu în ultimul rând, omisiune informării creditorului majoritar asupra activităţii debitoarei denotă intenţia pârâţilor de a-
şi ascunde operaţiunile derulate, situaţia activului şi pasivului, modul de folosire a bunurilor şi capitalului societăţii.
Faţă de cele precizate, reclamantul apreciază că în cauză sunt întrunite condiţiile răspunderii civile delictuale, respectiv:
fapta ilicită, prejudiciul cert şi dovedit, raportul de cauzalitate intre fapta și prejudiciu.
In drept au fost invocate disp. art. 169 alin. 1 lit. a, c și d din legea 85/2014 privind procedura insolvenţei.
Fiind legal citaţi doar pârâtul BORHAN IONUŢ formulează şi depune la dosar întâmpinare susţinând că a avut doar
calitatea de asociat ai debitorului (nu de administrator statutar) motiv pentru care în privinţa sa se impune admiterea
excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive şi respingerea acţiunii.
Nu în ultimul rând motivează că reprezentanţii reclamantei nu au dovedit legătura de cauzalitate necesară pentru
stabilirea vinovăţiei dintre prejudiciul produs şi activitatea culpabilă, cu intenţie a pârâţilor. Susţin că reprezentanţii
practicianului în insolvenţă s-au limitat a face doar simple aprecieri în ceea ce priveşte vinovăţia sa concluzionând
asupra acestora din analiza indicatorilor financiari ai debitorului; totodată se susţine că insolvenţa societăţii se datorează
24
unor cauze obiective, majoritatea externe falitei, fără a fi imputabilă unor persoane, atitudinea pârâtului nefiind una
dezinteresată în ceea ce priveşte bunul mers al debitorului.
Analizând actele şi lucrările cauzei instanţa retine următoarele aspecte:
Cu referire la excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului BORHAN IONUŢ instanţa constată, conform datelor
din Registrul Comerţului, că acesta are doar calitatea de acţionar al debitorului, neexercitând activităţi de conducere în
cadrul SC NICU XDS CONSTRUCT SRL.
Motivat de acest aspect şi constatând că doar pârâţii STĂNESCU IONUŢ respectiv GORODENCO MIHAI au deţinut
funcţia de administrator statutar al debitorului instanţa consideră că în cadrul cererii de atragere a răspunderii personale
patrimoniale urmează a fi verificată doar activitatea acestora din urmă, persoana care nu a deţinut această funcţiei fiind
exonerată de răspundere, va admite excepţia invocată urmând a respinge cererea faţă de pârâtul BORHAN IONUŢ
pentru aceste motive.
Analizând actele şi lucrările cauzei instanţa retine următoarele aspecte:
Notificaţi de către lichidatorul judiciar, conform dispoziţiilor Codului de Procedură Civilă, prin scrisoare recomandată
cu confirmare de primire, cu privire la deschiderea procedurii insolvenţei şi obligaţiei de predare a actelor contabile,
pârâţii nu au dat curs demersurilor acestuia pentru a-şi îndeplini obligaţia legală menţionată în cuprinsul notificării.
In lipsa acestor documente, situaţia financiar contabilă a societăţii debitoare la declanşarea procedurii a fost realizată pe
baza documentelor transmise de către AFPM Iaşi.
Răspunderea instituită de dispoziţiile art. 169 este o formă specială de răspundere delictuală, derogatorie de la dreptul
comun (art. 998-999 din Codul civil), instituită în vederea acoperirii pasivului rămas neacoperit prin lichidare. Astfel, în
reglementarea art. 169 din Legea nr.85/2014 privind procedura insolvenţei, răspunderea administratorilor nu devine
automat operantă în toate cazurile când pasivul social sau o parte a acestuia nu poate fi acoperit, ci numai atunci când se
face dovada că administratorii au cauzat starea de insolvenţă a societăţii prin săvârşirea culpabilă a vreuneia dintre
faptele expres şi limitativ enumerate la lit. a – g ale alin. 1 al articolului menţionat, iar prejudiciul a rezultat direct din
fapta culpabilă săvârşită, cu condiţia ca acest prejudiciu să se regăsească în pasivul rămas neacoperit sau ce va rămâne
neacoperit la închiderea procedurii.
Reţinând teza răspunderii civile delictuale, instanţa apreciază că în speţă, trebuie dovedite toate elementele răspunderii
civile delictuale.
1. cu privire la fapta ilicită prevăzută în artă 169 lit. a din legea 85/2014
Faţă de situaţia de fapt descrisă anterior, Tribunalul apreciază că activitatea pârâţilor se încadrează în dispoziţiile art.
169 alin. 1 lit. a, referitoare la folosirea bunurilor sau creditelor societăţii în folosul său, în condiţiile în care s-a dovedit
că debitoarea a derulat activitate economică generatoare de venituri cu care ar fi putut acoperi în parte creanţele înscrise
în tabelul definitiv. Astfel se remarcă faptul că ar fi avut posibilitatea stingerii parţiale a datoriilor către creditorul
bugetar dacă nu ar fi abandonat activitatea, dacă pârâţii ar fi recuperat creanţele societăţii şi dacă ar fi utilizat în acest
sens şi disponibilul existent.
2. cu privire la fapta ilicită prevăzută în art. 169 lit. d din legea 85/2014 constând în ţinerea unei contabilităţi fictive,
ascunderea sau distrugerea unor documente contabile sau neţinerea contabilităţii în conformitate cu legea
Ţinerea contabilităţii reflectă înregistrarea operaţiunilor efectuate de debitor şi oferă creditorilor posibilitatea verificării
acestora, sub aspectul legalităţii lor, a solvabilităţii debitorului .
Neţinerea contabilităţii în conformitate cu legea presupune lipsa înregistrărilor, a întocmirii actelor contabile prevăzute
de Legea 82/1991 şi orice alte acţiuni legate strict de contabilitatea societăţii, fapte ce au determinat ajungerea
debitorului în stare de insolvenţă.
Sub acest aspect, nepredarea către lichidator a actelor prevăzute în art. 66 din Legea 85/2014 echivalează cu neţinerea
contabilităţii în conformitate cu legea. Mai mult, pentru a fi angajată răspunderea patrimonială a administratorilor
societăţii în insolvenţă, reclamantul a dovedit săvârşirea de către pârâţi a mai multor fapte din cele prevăzute de art. 169
din lege, cât şi legătura de cauzalitate dintre această faptă și ajungerea debitorului în stare de insolvenţă.
3. cu privire la fapta ilicită prevăzută în art. 169 lit. c din legea 85/2014 a rezultat că pârâţii au continuat chiar şi după ce
debitoarea a intrat în incapacitate de plăţi să deruleze o activitate generatoare de prejudicii în patrimoniul creditorilor
Mai mult, reclamantul a dovedit în concret raportul de cauzalitate între nepredarea actelor contabile de către pârâţii-
administrator (faptă pe care o transformă intr-o prezumţie absoluta a neţinerii contabilităţii) şi ajungerea societăţii în
stare de insolvenţă. Sub acest aspect, reclamantul a arătat că atitudinea de indiferenţă şi totalul dezinteres manifestat de
pârâţi fata de procedura de insolvenţă, denota și un dezinteres în administrarea societăţii și achitarea datoriilor,
împrejurare ce a dus în final la insolvenţa debitorului.
Apreciind că sunt întrunite toate cerinţele răspunderii civile speciale prevăzute pentru administratorii societăţii falite de
textul dispoziţiilor art. 169 alin. 1 lit. a, c şi d, întrucât pârâţii nu au răsturnat proba produsă împotriva acesteia cu
privire la folosirea sumelor identificate Tribunalul apreciază că se impune admiterea acţiunii formulate privind
stabilirea răspunderii personale a pârâţilor STĂNESCU IONUŢ respectiv GORODENCO MIHAI în calitate de
administratori ai debitorului SC NICU XDS CONSTRUCT SRL, urmând să stabilească răspunderea personală a
acestora în sensul că îi va obliga să acopere întreg pasivul rămas neacoperit al debitoarei, potrivit tabelului definitiv al
creanţelor întocmit de către administratorul judiciar.
Pentru aceste motive în numele legiihotărăşte:
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului BORHAN IONUŢ.
Respinge cererea formulată de reprezentanţii creditorului majoritar AJFP Iaşi în contradictoriu cu pârâtul BORHAN
25
IONUŢ cu domiciliat procesual ales la cab. Av. Raihel-Arnăutu Bogdan, cu sediul în Iaşi, B-dul. Independenţei 11, bl.
A1-4, sc.C, ap.21.
În temeiul dispoziţiilor art.169, alin.1, lit. a, c şi d din Legea privind procedura insolvenţei,
Admite acţiunea formulată de către reprezentanţii creditorului majoritar AJFP Iaşi, în contradictoriu cu pârâţii
STĂNESCU IONUŢ din sat şi com. Grajduri, str. Meseriaşilor 357, jud. Iaşi respectiv GORODENCO MIHAI cu
ultimul domiciliu cunoscut în Chişinău, str. Mircea cel Bătrân, nr.34, ap.98, Rep. Moldova în calitate de administratori
ai debitorului SC XDS CONSTRUCT SRL.
Stabileşte răspunderea personală a pârâţilor pentru pasivul debitorului falit SC XDS CONSTRUCT SRL în sensul că îi
obligă în solidar să acopere pasivului debitoarei rezultând din tabelul definitiv al creanţelor.
În temeiul dispoziţiilor art. 173 din Legea privind procedura insolvenţei, executarea silită a prezentei sentinţe se va
efectua în condiţiile art. 173 alin. 2 la cererea creditorilor, de către executorul judecătoresc, în temeiul tabelului definitiv
de creanţe, conform Codului de procedura civilă.
Definitivă şi executorie.
Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare prin Buletinul Procedurilor Insolvenţei.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28.02.2024.
Preşedinte, Grefier
Dan Artenie Andrei Macovei
Red./Tehnored. D.A./A.M.
Ex. 2/5.03.2024
Comunicat – Buletinul Procedurilor de Insolvenţă
ORC Iaşi
Județul Satu Mare

1. Societatea LDD CIUPERCENI S.R.L., cod unic de înregistrare: 39386404
Convocator adunarea creditorilor
SC LDD Ciuperceni SRL
Nr. 830/07.03.2024
1. Date privind dosarul: Număr dosar 2032/83/2023, Tribunal Satu Mare Secţia A II-A Civilă, de Contencios
Administrativ și Fiscal. Judecător-sindic Natalia Monica Laura Gherman.
2. Registratura instanţei: localitatea Satu Mare, strada Mihai Viteazul nr. 8, județul Satu Mare.
3.Debitor SC LDD Ciuperceni SRL, societate în insolvență, în insolvency, en procedure collective, cu sediul în sat
Ciuperceni, comuna Agriş, nr. 280, județ Satu Mare, număr de ordine în registrul comerțului: J30/485/2018, cod unic de
înregistrare 39386404.
4. Administrator judiciar: Admin Insolv SPRL cu sediul social în localitatea Satu Mare, strada Avram Iancu, nr. 49,
c.u.i. RO 32070390, înregistrată în registrul formelor de organizare sub numărul de ordine RFO II-0691/12.07.2013, e-
mail office@admininsolv.ro, web www.admininsolv.ro, telefon 0740.189.839, judeţul Satu Mare, reprezentată prin
asociat coordonator Racolţa Cristian și Poștaș Vasile Florin, persoană însărcinată cu primirea corespondenței, orice
salariat din cadrul Admin Insolv SPRL cu atribuții în acest sens.
Subscrisa Admin Insolv SPRL administrator judiciar a debitoarei SC LDD Ciuperceni SRL, numită prin Încheierea
civilă nr. 399/F/CC/2023 din data de 05.12.2023, pronunţată de către Tribunalul Satu Mare Secţia A II-A Civilă, de
Contencios Administrativ și Fiscal în dosarul 2032/83/2023, în temeiul art. 47-49 din legea nr. 85/2014 privind
procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvenţă convocăm adunarea creditorilor a SC LDD Ciuperceni SRL
pentru data de 14.03.2024 ora 10:00 la sediul social al lichidatorului judiciar din localitatea Satu Mare, str. Avram
Iancu, nr. 49, județul Satu Mare având ca ordine de zi:
-aprobarea ofertei de evaluare depusă de Cabinet Individual Expert Tehnic Evaluator Vida Constantin cu sediul în
localitatea Satu Mare, strada Înfrățirii, nr. 5, județul Satu Mare în valoare de 1.800 lei, cabinetul nu este plătitor de
TVA.La prețul inițial se adaugă valoarea deplasării în cazul în care autoturismul se află în alt județ.
-aprobarea ofertei de evaluare depusă de SC Geocentric SRL, prin evaluator Kovacs Zoltan, cu sediul în localitatea
Mărtinești, str. Vincent Van Gogh, nr. 2, județ Satu Mare, în valoare de 1.500 lei. Cabinetul nu este plătitor de TVA.
Creditorii pot fi reprezentaţi în adunare prin împuterniciţi cu procură specială autentică sau, în cazul creditorilor
bugetari şi al celorlalte persoane juridice, cu delegaţie semnată de conducătorul unităţii.Dacă prin lege nu se interzice în
mod expres, creditorii vor putea vota și prin corespondenţă. Scrisoarea prin care îşi exprimă votul, semnată de creditor,
sau înscrisul în format electronic căruia i s-a încorporat, ataşat ori asociat semnătura electronică extinsă, bazată pe un
certificat valabil, pot fi comunicate prin orice mijloace, până în ziua și la ora fixată pentru exprimarea votului,
administratorului judiciar sau lichidatorului judiciar.
La şedinţele adunării creditorilor, salariaţii debitorului vor putea fi reprezentaţi de un delegat din rândul acestora, care
va vota pentru întreaga valoare a creanţelor reprezentând salariile și alte drepturi băneşti ce li se cuvin.
Administrator judiciar
Admin Insolv SPRL
prin c. jr. Racolţa Cristian
26
* *
I. Preţul de vânzare al Buletinului Procedurilor de Insolvenţă
Nr. Crt. Forma Abonament Preţ vânzare

365 zile 949,95 lei
1 Suport electronic 90 zile 237,49 lei
30 zile 79,16 lei
II. Tariful de publicare în Buletinului Procedurilor de Insolvenţă a actelor de procedură: 34 lei/pagină de

document.
Pentru publicarea actelor de procedură în maxim 24 de ore de la înregistrare, se aplică un tarif suplimentar de
50%.
EDITOR: MINISTERUL JUSTIŢIEI - OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI

Bd. Unirii, nr. 74, Bl.J3b, Tr. II+III, sect. 3, Cod poştal 030837, Bucureşti, Tel. (+40-21)3160804, 3160810
Fax (+40-21) 3160803. E-mail: onrc@onrc.ro, Website www.onrc.ro, www.buletinulinsolventei.ro
Cod de identificare fiscală: 14942091,
IBAN: RO72TREZ7035032XXX011591, deschis la TREZORERIA SECTOR 3
Tiparul: Oficiul Naţional al Registrului Comerţului
Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 4482/08.03.2024 conţine 27 pagini. ISSN 1842-3094
27

Buletin 2024 3 8 2024 4482 4482 2024

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Buletin 2024 3 8 2024 4482 4482 2024

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

MINISTERUL JUSTIŢIEI

OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI

 Alte documente emise în cadrul procedurii

Nr. 4482 - Vineri, 08.03.2024

Județul Brăila .................................................................................................................................................................... 2

Municipiul Bucureşti ........................................................................................................................................................ 4

Județul Caraş-Severin .................................................................................................................................................... 11

Județul Cluj ..................................................................................................................................................................... 11

Județul Călăraşi .............................................................................................................................................................. 18

Județul Iaşi ...................................................................................................................................................................... 22

Județul Satu Mare .......................................................................................................................................................... 26

returnată cu mențiunea „Fără nr. de bl. și de apartament nu se poate preda”.

2. Societatea TEHNOLOGICA RADION SRL, cod unic de înregistrare: 4022079

care atestă constituirea de garanţii, în copii certificate.

Perioada de raportare 29.05.2015-29.02.2024

SOLD INIȚIAL 0.00

Judecător sindic, Grefier,

2. Societatea NICU XDS CONSTRUCT S.R.L., cod unic de înregistrare: 39021033

CHISINAU, MIRCEA CEL BATRAN, nr.34, ap.98, Republica Moldova

Județul Satu Mare

I. Preţul de vânzare al Buletinului Procedurilor de Insolvenţă

Nr. Crt. Forma Abonament Preţ vânzare

II. Tariful de publicare în Buletinului Procedurilor de Insolvenţă a actelor de procedură: 34 lei/pagină de

EDITOR: MINISTERUL JUSTIŢIEI - OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI

S-ar putea să vă placă și