Buletin 2024 3 15 2024 4986 4986 2024

MINISTERUL JUSTIŢIEI
OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI
BULETINUL
PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ
 Citaţii
 Comunicări
 Hotărâri judecătoreşti
 Convocări
 Notificări
 Alte documente emise în cadrul procedurii
de insolvenţă
Nr. 4986 - Vineri, 15.03.2024

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ Nr. 4986/15.03.2024
SUMAR
Index firme supuse publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvență
Județul Bistrița-Năsăud ................................................................................................................................................... 2

Secţiunea I - Profesionişti ................................................................................................................................................... 2
1. Societatea RINO LOGISTICS SRL................................................................................................................................ 2
Județul Brăila .................................................................................................................................................................... 3

1. Societatea BAS TRUCKS SRL ...................................................................................................................................... 3
Județul Galați .................................................................................................................................................................... 3

1. Societatea AGRIBAN SRL ............................................................................................................................................ 3
Județul Sibiu ..................................................................................................................................................................... 6

1. Societatea TRIUMPH IMEX SRL.................................................................................................................................. 6
Județul Bistrița-Năsăud
Secţiunea I - Profesionişti
1. Societatea RINO LOGISTICS SRL, cod unic de înregistrare: 30439483
România
Tribunalul Bistrița-Năsăud
Operator de date cu caracter personal nr.11795
Secția a II-a Civilă, de Contencios Administrativ și Fiscal
Dosar nr. 872/112/2022*
Termen la 23.04.2024
Citație
Emisă la: 13.03.2024
Sunt chemate la această instanţă, camera 5, în ziua de 23.04.2024, C1 faliment, părţile, conform listei anexă, pentru
discutarea propunerii de închidere a procedurii falimentului în baza art.174 din L.85/2014 formulată de lichidatorul
judiciar împotriva debitoarei SOC. RINO LOGISTICS SRL.
Cu cel puţin 5 zile înainte de termenul stabilit pentru judecată, aveţi obligaţia de a depune obiecţiuni, sub sancţiunea
decăderii din dreptul de a propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, şi cu menţiunea de a
preciza dacă înţeleg să avanseze sumele necesare continuării procedurii.
Listă anexă
CREDITOR
D.G.R.F.P. CLUJ-NAPOCA PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BISTRIŢA-
NĂSĂUD-BISTRIŢA, STR. 1 DECEMBRIE 1918, nr. 6-8, Judeţ BISTRIŢA NĂSĂUD
MUNICIPIUL BISTRIŢA-BISTRIŢA, P-ŢA CENTRALĂ, nr. 6, Judeţ BISTRIŢA NĂSĂUD
DEBITOR
SOC. RINO LOGISTICS SRL-BISTRIŢA, STR. PETRE ISPIRESCU, nr. 21, ap. 2, Judeţ BISTRIŢA NĂSĂUD
LICHIDATOR
RTZ & PARTNERS SPRL – FILIALA BISTRIŢA-CLUJ-NAPOCA, ALEEA DETUNATA, nr. 4, Judeţ CLUJ
Parafa președintelui instanței, Grefier,
L.A. 13 Martie 2024
Destinat exclusiv beneficiarilor publicaţiei Buletinul Procedurilor de Insolvenţă pe bază de abonament sau furnizare punctuală în conformitate cu prevederile
HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007
2
Județul Brăila
1. Societatea BAS TRUCKS SRL, cod unic de înregistrare: 24314094
Tribunalul Brăila
Secția a II a Civilă, de Contencios Administrativ și Fiscal
Str. Călărașilor nr. 47
Dosar nr. 2608/113/2014
Termen: 02.04.2024
Citație
emisă la: 13.03.2024
Debitor-SC Bas Trucks SRL, cu sediul în Ianca, str. Gării, nr. 12, camera 2, jud. Brăila, având CUI 24314094 și
J9/720/2008
Lichidator judiciar-CII Guzu Lucica – Brăila, str. Pietății, nr. 11, bl. A9, ap.54
Creditori:
Administrația Județeană a Finanțelor Publice Brăila, str. Delfinului, nr. 1
SC Remnedd SRL în insolvență reprezentată prin administrator judiciar CII Vasilache Ioan Paul – Brăila, Bd. Al. I.
Cuza, Bl. 104
Rompetrol Downstream SRL București, Piața Presei Libere, nr. 3-5, City Gate Northerm Tower Building, et.2, sect.
OMV Petrom Marketing SRL București, str. Coralilor, nr. 22, Clădirea Infinity, et.1 Oval B
SC Roalexmas Impex SRL – Ianca, str. Gării, nr. 14, camera 4, județul Brăila
Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Brăila – Brăila, bd Independenței bl B6 parter
Sunt chemați la această instanță, în ziua de 02.04.2024 ora 12,00 pentru aprobarea raportului final și închiderea
procedurii generale de faliment a debitoarei SC Bas Trucks SRL, cu sediul în Ianca, str. Gării, nr. 12, camera 2, jud.
Brăila, având CUI 24314094 și J9/720/2008 în temeiul art. 175 din Legea nr. 85/2014, cu mențiunea că se pot formula
obiecțiuni la raportul final cu cel puțin 5 zile înainte de termen.
Judecător sindic, Grefier,
Daniela Vicol Popa Maricica
Județul Galați
1. Societatea AGRIBAN SRL, cod unic de înregistrare: 15969885
ROMANIA Tribunalul Galați
Secţia comercială
Str. Brăilei nr.153
Dosar nr.5354/121/2014*/a3
Comunicare
Încheierea pronunţată la data de 12.03.2024,
Dosar nr. 5354/121/2014*/a3
emisă la: ziua 12, luna martie, anul 2024
Către,
BANU ION-PRIN AV. ADRIAN PLOSCARU-com. GHIDIGENI, GHIDIGEN, CHRISSOVELONI, nr. 33, județul
GALAŢI
SC VALSI AGROSERV SRL-PRIN AV. ADRIAN PLOSCARU-București, com. SECT. 6, CALEA CRANGASI, nr.
3, bl. 2, ap. 19
HASAN ALIN CLAUDIU-com. GHIDIGENI, GHIDIGENI, CRISOVELONI NR 178, județul GALAŢI
GARANTI BANK SA-sector 2, București, FABRICA DE GLOCOZĂ,NOVO PARC 3,BUSINESS CENTER, nr. 5, bl.
CLAD.F, et. 5 ŞI 6,
BRD SA Sucursala galaţi, str. Brăilei nr. 29A
AGRIBAN SRL cu sediul în sat Gara Berheci, comuna Gohor, nr. 152, ap. 2, județ Galați, J17/1702/2003, C.U.I.
15969885
CONT EXPERT IPURL TECUCI, str. 1 Decembrie 1918 nr. 96, județul Galaţi
Oficiul Registrului Comerţului – Galaţi, str. Portului nr. 20
Se comunică, alăturat, copia încheierii din 12.03.2024, pronunţată în dosarul nr. 5354/121/2014*/a3, de Tribunalul
Galați privind pe debitoarea AGRIBAN SRL cu sediul în sat Gara Berheci, comuna Gohor, nr. 152, ap. 2, județ Galați,
J17/1702/2003, C.U.I. 15969885 prin lichidator judiciar CONT EXPERT IPURL TECUCI, str. 1 Decembrie 1918 nr.
96, județul Galaţi.
Parafa președintelui instanței, Grefier,
*
3
Dosar nr. 5354/121/2014*/a3

România
TRIBUNALUL GALAŢI
SECŢIA A II-A CIVILĂ
Încheiere
Şedinţa publică din 12 martie 2024
Completul compus din:
Judecător sindic – Costela Dumitrache
Grefier - Iuliana Marin
Pentru astăzi fiind amânată pronunţarea asupra obiecţiunilor la completarea raportului de expertiză, excepţiei nulităţii
raportului de expertiză şi asupra cererii de efectuare a unei noi expertize formulate în ceea ce priveşte soluţionarea
contestaţiei la tabelul preliminar formulată de contestatorii AGRIBAN SRL prin administrator special Hasan Alin
Claudiu domiciliat în comuna Gohor, satul Gara Berheci nr. 152, judeţul Galaţi, Banu Ion domiciliat în comuna
Ghidigeni, str. Chrissoveloni nr. 33, judeţul Galaţi şi VALSI AGROSERV SRL cu sediul în Bucureşti, Calea Crângaşi
nr. 3, bl. 2, ap. 19, sectorul 6, în contradictoriu cu intimaţii GARANTI BANK SA cu sediul în Bucureşti, Novo Park,
şoseaua Fabrica de glucoză nr. 5, Business Center, clădirea F, etajele 5 şi 6, sectorul 2, BRD SA Sucursala Galaţi, str.
Brăilei nr. 29A și AGRIBAN SRL prin lichidator judiciar Cont Expert IPURL Tecuci, str. 1 Decembrie 1918 nr. 96,
județul Galați.
Din actele şi lucrările dosarului, precum şi din susţinerile părţilor consemnate în încheierea din data de 14 februarie
2024 care face parte integrantă din prezenta, Judecătorul sindic în urma deliberării avute a pronunţat următoarea
sentinţă intermediară:
Judecătorul sindic,
Deliberând asupra excepției nulității raportului de expertiză, obiecțiunilor la raport și asupra solicitării de efectuare a
unui nou raport de expertiză, constată următoarele:
Prin încheierea din data de 29.07.2021 judecătorul-sindic a încuviințat proba cu expertiză contabilă pentru stabilirea, la
momentul deschiderii procedurii insolvenței debitoarei, a întinderii creanței BRD-GSG SA (cu modul de calcul pentru
fiecare contract în parte) și a existenței/întinderii creanței Garanti Bank SA (cu modul de calcul aferent).
Prin Încheierea din data de 20.10.2021 a fost desemnat ca expert domnul Moisanu Vali-Paul. La același termen de
judecată, judecătorul a stabilit următoarele obiective ale expertizei:„ Sa se stabilească întinderea creanței BRD având în
vedere contractele nr. 139/17.02.2006, 176/15.11.2006, (urmând ca expertul sa calculeze cuantumul creanței având în
vedere scadenta, plățile făcute, actele efectuate si actele de executare) pentru fiecare contract în parte. Sa stabilească
expertul existenta si întinderea creanței GARANTI BANK SA având în vedere contractul 6197/ 20.10.2009, scadenta,
plățile făcute si modul de calcul aferent.”
Raportul de expertiză a fost depus la dosar la data de 11.04.2022.
La data de 14.06.2022 contestatorii Banu Ion și SC Agriban SRL au formulat obiecțiuni la raportul de expertiză.
Intimata BRD Groupe Societe Generale a formulat, de asemenea, o cerere de completare a raportului de expertiză la
data de 15.06.2022.
Prin Încheierea din data de 13.12.2022 instanța a respins ca nefondate obiecțiunile formulate de creditorii Banu Ion și
Valsi Agroserv SRL și de către administratorul special al
debitoarei Agriban SRL, Hasan Claudiu Alin și a admis obiecțiunile formulate de creditoarea BRD-GSG SA,
dispunând completarea raportului de expertiză contabilă judiciară efectuată de expert Moisanu Vali Paul și emiterea
unei adrese către expert pentru a calcula întinderea creanțelor până la data deschiderii procedurii insolvenței,
11.12.2018.
***
Expertul a depus răspunsul la obiecțiuni la data de 08.02.2023.
Contestatoarea Valsi Agroserv SRL a formulat la data de 15.03.2023 obiecțiuni la răspunsul la obiecțiuni prin care a
arătat că expertul contrazice prin răspunsurile formulate însăși raportul depus cu un an înainte. Astfel expertul nu a luat
în calcul faptul că sumele erau prescrise, că debitul principal fusese achitat în totalitate, făcând mai multe erori de
calcul.
Totodată a invocat nulitatea absolută a raportului de expertiză inițial și a răspunsului la obiecțiuni arătând că expertul
desemnat nu a fost autorizat de Ministerul Justiției.
A mai precizat că expertul nu a făcut convocarea părților pentru realizarea răspunsului la obiecțiuni și nici a expertului
parte.
Contestatorul Hasan Alin Claudiu a formulat, de asemenea, obiecțiuni la răspunsul la obiecțiuni, la data de 15.03.2023
prin care a arătat că raportul suplimentar este lovit de nulitate absolută pentru lipsa de citare a părților și a expertului
parte. A mai precizat că, deși nu i s-a solicitat acest lucru, expertul s-a pronunțat și cu privire la creanța Garanti Bank
SA
La termenul de judecată din data de 14.02.2024, contestatorul Hasan Alin Claudiu a solicitat efectuarea unui nou raport
de expertiză având în vedere că s-a schimbat completul de judecată, în vederea respectării principiului nemijlocirii.
Analizând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
Referitor la excepția nulității răspunsului la obiecțiuni invocată de către Valsi Agroserv SRL și Hasan Alin Claudiu,
tribunalul reține următoarele:
4
Art. 335 alin. 1 C.pr.civ. prevede că dacă pentru expertiză este nevoie de o lucrare la fața locului sau sunt necesare
explicațiile părților, ea nu poate fi făcută decât după citarea părților prin scrisoare recomandată cu conținut declarat și
confirmare de primire, în care li se vor indica ziua, ora și locul unde se va face lucrarea. Citația, sub sancțiunea nulității,
trebuie comunicată părții cu cel puțin 5 zile înaintea termenului de efectuare a lucrării. Confirmarea de primire va fi
alăturată raportului de expertiză.
În prezenta cauză judecătorul constată că nu se impunea efectuarea unei lucrări la fața locului și nici explicațiile părților,
acestea regăsindu-se în înscrisurile atașate contestațiilor.
De asemenea, art. 330 C.pr.civ. stabilește că atunci când, pentru lămurirea unor împrejurări de fapt, instanţa consideră
necesar să cunoască părerea unor specialişti, va numi, la cererea părţilor ori din oficiu, unul sau 3 experţi. Termenul va
fi stabilit astfel încât depunerea raportului de expertiză la instanţă să aibă loc conform dispoziţiilor art. 336. Când este
necesar, instanţa va solicita efectuarea expertizei unui laborator sau unui institut de specialitate. În domeniile strict
specializate, în care nu există experţi autorizaţi, din oficiu sau la cererea oricăreia dintre părţi, judecătorul poate solicita
punctul de vedere al uneia sau mai multor personalităţi ori specialişti din domeniul respectiv.
Conform art. 11 alin. 2 și 3 din Ordonanța nr. 2/2000 privind organizarea activității de expertiză tehnică judiciară și
extrajudiciară, calitatea de expert tehnic judiciar și specializarea acestuia se dovedesc cu autorizația de expert tehnic
judiciar, eliberată de compartimentul de specialitate din Ministerul Justiției care îndeplinește atribuțiile acestei instituții
privind experții tehnici judiciari. Tabelul nominal cuprinzând experții tehnici judiciari, cu datele de identificare,
întocmit pe specialități și pe județe, în funcție de domiciliul acestora, se publică
anual pe pagina de internet a Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești și se transmite birourilor locale pentru
expertize judiciare tehnice și contabile din cadrul tribunalelor.
Art. 12 din Ordonanța nr. 2/2000 privind organizarea activității de expertiză tehnică judiciară și extrajudiciară stabilește
că la cerere, poate dobândi calitatea de expert tehnic judiciar într-o anumită specialitate: b) persoana care a dobândit
calitatea cerută pentru desfășurarea activității în acea specialitate, prevăzută în nomenclatorul specializărilor expertizei
tehnice judiciare, în condițiile legii speciale ce reglementează organizarea și desfășurarea unei activități sau profesii și
modul de acces în aceasta.
Expertul desemnat în prezenta cauză se regăsește în tabelul nominal publicat pe site-ul Ministerului Justiției, fiind
autorizat de CECCAR în temeiul art. 12 mai sus citat (astfel cum se menționează și pe site: „Cifrele „0-0” de la rubrica
„Autorizaţie” semnifică faptul că persoanele sunt autorizate de CECCAR sau Camera Consultanţilor fiscali” ). Din
analiza ștampilei aplicate pe raport rezultă că autorizarea acordată expertului era valabilă până la data de 31.03.2023.
Referitor la faptul că expertul s-ar fi pronunțat și asupra unor aspecte nesolicitate (stabilirea întinderii creanțelor până la
data deschiderii procedurii insolvenței, 11.12.2018, pentru creditoarea Garanti Bank SA ) judecătorul constată că acesta
nu este un motiv de nulitate al raportului. Chiar dacă aparent acesta și-a depășit limitele învestirii, precizarea este
necesară soluționării cauzei.
Pentru considerentele expuse, judecătorul va respinge excepția nulității răspunsului la obiecțiuni ca neîntemeiată.
Cu privire la obiecțiunile formulate, judecătorul reține următoarele:
Contestatoarea Valsi Agroserv SRL a arătat în esenţă că expertul nu a luat în calcul faptul că sumele erau prescrise, că
debitul principal fusese achitat în totalitate, făcând mai multe erori de calcul.
În prealabil, judecătorul constată că motivele de fapt şi de drept invocate de contestatoare în susţinerea obiecţiunilor
vizează, în majoritatea lor, fondul litigiului, neavând cum să fie avute în vedere la analiza cererii de refacere a expertizei
judiciare.
De asemenea, judecătorul reţine că prima parte a obiecţiunilor nu reprezintă reale obiecţiuni, ci doar consideraţii ale
părţii cu privire la răspunsul expertului la întrebări. Împrejurarea că reclamanții contestatori nu sunt
de acord cu concluziile la care a ajuns expertul nu se traduce într-o realizare necorespunzătoare a raportului, esențial
fiind faptul că expertul a prezentat în mod clar și coerent argumentele pe care și-a întemeiat susținerile.
Expertul desemnat a prezentat propria analiză/propriile concluzii pentru fiecare dintre obiectivele expertizei, aspecte
asupra cărora judecătorul va delibera la momentul soluţionării pe fond a pricinii, din punct de vedere al
temeiniciei/netemeiniciei lor, în urma coroborării întregului material probator al cauzei.
De asemenea, parte din criticile formulate de Valsi Agroserv SRL au fost deja analizate și respinse de către completul
anterior învestit prin încheierea din data de 13.12.2022, încheiere cu caracter interlocutoriu.
Prin urmare, reţinând că obiecţiunile formulate de către Valsi Agroserv SRL vizează în esenţă interpretări/valorificări
diferite ale materialului probator administrat în cauză, iar dezlegarea lor se circumscrie chiar procesului de deliberare şi
soluţionare pe fond a pricinii, în contextul în care fiecare dintre părţile implicate în prezentul litigiu a avut posibilitatea
de a-şi expune propria viziune, garantându-i-se dreptul la apărăre, judecătorul va respinge obiecţiunile la raportul de
expertiză întocmit în cauză, ca neîntemeiate.
Cu privire la cererea de efectuarea a unui nou raport de expertiză formulată de către contestatorul Hasan Alin Claudiu în
vederea respectării pricipiului nemijlocirii, judecătorul reține că potrivit art. 16 C.pr.civ.: probele se administrează de
către instanţa care judecă procesul, cu excepţia cazurilor în care legea stabileşte altfel.
Modificarea titularului completului de judecată din motive obiective, nu conduce în procesul civil la nerespectarea
acestui principiu, obligaţia raportându-se la instanţă în sens material, iar nu strict la judecătorul cauzei. În materie civilă
principiul nemijlocirii nu implică un imperativ al readministrării întregului probatoriu care fusese administrat până la
momentul intervenirii modificării compunerii completului de judecată, acesta regăsindu-se doar în materie penală, cu
precădere în cazul probei testimoniale, iar nu și în ipoteza unui raport de expertiză care se întocmește în scris și care
5
conține opiniile de specialitate ale unui expert.

Pentru aceste motive, în numele legii, dispune:
Respinge ca neîntemeiată excepția nulității răspunsului la obiecțiuni, excepție invocată de către contestatorii Valsi
Agroserv SRL și Hasan Alin Claudiu.
Respinge ca neîntemeiate obiecțiunile formulate de către contestatoarea Valsi Agroserv SRL la răspunsul la obiecțiuni.
Respinge ca neîntemeiată solicitarea contestatorului Hasan Alin Claudiu de efectuarea a unui nou raport de expertiză.
Cu drept de apel odată cu fondul.
Pronunțată azi, 12.03.2024, soluția urmând a fi pusă la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
Judecător sindic, Grefier,
Costela Dumitrache Iuliana Marin
Județul Sibiu
1. Societatea TRIUMPH IMEX SRL, cod unic de înregistrare: 6180172
Convocare adunare creditori
Nr.78/14.03.2024
1. Date privind dosarul: Număr dosar 1969/85/2018, Tribunalul Sibiu, Sectia a II-a Civila.
2.Arhiva/registratura instanţei: Sibiu, Calea Dumbravii, nr.3, program de lucru cu publicul zilnic de luni pana joi intre
orele 08:30-12:30 și vineri intre orele 08:30-11:30 Telefon: +40-269-217104.
3.Debitor: TRIUMPH IMEX SRL Cod de identificare fiscală: 6180172. sediul social în Sibiu, Calea Turnisorului,
nr.32A, jud. Sibiu, Număr de ordine în registrul comertului: J32/1243/1994.
4. Comitetul creditorilor: ANAF Directia Generala Regionala a Finantelor Publice Brasov cu sediul în Brasov/Brasov,
str. M. Kogalniceanu, nr.7, jud. Brasov, LECOM BIROTICA ARDEAL S.R.L- Cluj Napoca, str. Taietura Turcului,
nr.47, Parc Industrial Tetarom I., AGRESSIONE GROUP SA cu sediul în Cluj-Napoca, str. Taietura Turcului, nr.47,
Parcul Industrial Tetarom I, jud. Cluj;. PROXIMA TAPES SRL Cluj-Napoca, str. Grigore Alexandrescu, nr.14, ap.7,
jud. Cluj, avand sediul ales în str. Anatole France, nr.59, et.1, jud. Cluj, la Cab. Av. Razvan Neamtu MOVIPLAST SRL
cu sediul în Craiova, str. Banul Stepan, nr.1A, jud. Dolj, cu sediul ales în Craiova, str. Ion Maiorescu, nr.4, Cladirea
Proiect, et.7, birou Arc Solutions, jud. Dolj.
5.Lichidator judiciar - CONVENIENT MANAGEMENT INSOLV IPURL, Cod de identificare fiscală: 31365600,
sediul ales: București, Intrarea Roma, nr.5, parter, sector 1, Număr de înscriere în tabloul practicienilor în insolvenţă:
RFO II 0667, Telefon: 0741099106; fax: 0314379792; E-mail: office@cristina-andronache.ro;
convenient.insolv@gmail.com: Nume şi prenume reprezentant lichidator persoana juridica: Mirela-Cristina Goicea.
6.Subscrisa: CONVENIENT MANAGEMENT INSOLV IPURL, prin practician în insolventa MIRELA CRISTINA
GOICEA, în calitate de lichidator judiciar al debitorului TRIUMPH IMEX SRL, conform conform incheierii
nr.276/2022 din 21.06.2022, pronuntata de Tribunalul Sibiu Sectia II-a Civila în dosarul 1969/85/2018, în temeiul art.
48 și următoarele din Legea nr.85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvenţă, CONVOACĂ
ADUNAREA CREDITORILOR TRIUMPH IMEX S.RL. în faliment
Sedinta va avea loc la sediul ales al lichidatorului judiciar în București, Intrarea Roma, nr.5, parter, sector 1. Data:
25.03.2024, ora 11.00.
Creditorii pot fi reprezentaţi în cadrul adunării prin împuterniciţi, cu procură specială și legalizată sau, în cazul
creditorilor bugetari şi a celorlalte persoane juridice, cu delegaţie semnată de conducătorul unităţii.
Creditorii pot vota şi prin corespondenţă. Scrisoarea prin care se exprimă votul, semnată de creditor, semnătura fiind
legalizată de notarul public ori certificată și atestată de un avocat, sau înscrisul în format electronic, căruia i s-a raportat,
ataşat sau asociat semnătura electronică extinsă, bazată pe un certificat calificat valabil, poate fi comunicată prin orice
mijloace și înregistrată la administratorul judiciar /lichidator judiciar, pana la data și ora fixate pentru exprimarea
votului.
Creditorii cu titluri de valoare la purtător vor depune originalele la lichidator cel mai tarziu la data fixată pentru
exprimarea votului, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a vota.
Ordinea de zi:
1. Informarea creditorilor cu privire la oferta de cumparare directa la pretul de 20.000 lei a bunului imobil aflate
în patrimonial TRIUMPH IMEX SRL, formulata de o persoana fizica,.
Oferta a fost formulata în baza anuntului publicat în ziarul Romania Libera, prin care s-a scos spre vanzare terenul
arabil în suprafata de 450 mp, situat în Sibiu, jud. Sibiu, inscris în cartea funciara nr.102811 a Or. Sibiu, Nr.Cad.
102811, la pretul de pornire a licitatiei de 11.250 euro + Tva.
2. In cazul aprobarii, în regulamentul de vanzare se va mentiona ca modalitatea de valorificare propusa de
lichidatorul judiciar este negociere directa, cu plata unei cautiuni de min. 20% din valoarea ofertei ( dupa cum creditorii
vor aprecia). Transferul bunurilor se va putea face doar dupa incasarea integrala a pretului. In cazul în care pana la
finalizarea negocierii directe, cumparatorul se razgandeste și vanzarea nu se mai finalizeaza, cautiunea depusa ramane
la dispozitia procedurii și nu se restituie ofertantului.
3. In cazul în care oferta nu este aprobata, se va convoca adunarea creditorilor în vederea stabilirii strategiei de
valorificare a bunului imobil descris mai sus.
Pentru alte informaţii suplimentare, vă puteţi adresa lichidatorului judiciar.
CONVENIENT MANAGEMENT INSOLV IPURL
*
* *
6
I. Preţul de vânzare al Buletinului Procedurilor de Insolvenţă
Nr. Crt. Forma Abonament Preţ vânzare

365 zile 949,95 lei
1 Suport electronic 90 zile 237,49 lei
30 zile 79,16 lei
II. Tariful de publicare în Buletinului Procedurilor de Insolvenţă a actelor de procedură: 34 lei/pagină de

document.
Pentru publicarea actelor de procedură în maxim 24 de ore de la înregistrare, se aplică un tarif suplimentar de
50%.
EDITOR: MINISTERUL JUSTIŢIEI - OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI

Bd. Unirii, nr. 74, Bl.J3b, Tr. II+III, sect. 3, Cod poştal 030837, Bucureşti, Tel. (+40-21)3160804, 3160810
Fax (+40-21) 3160803. E-mail: onrc@onrc.ro, Website www.onrc.ro, www.buletinulinsolventei.ro
Cod de identificare fiscală: 14942091,
IBAN: RO72TREZ7035032XXX011591, deschis la TREZORERIA SECTOR 3
Tiparul: Oficiul Naţional al Registrului Comerţului
Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 4986/15.03.2024 conţine 7 pagini. ISSN 1842-3094

Buletin 2024 3 15 2024 4986 4986 2024

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Buletin 2024 3 15 2024 4986 4986 2024

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

MINISTERUL JUSTIŢIEI

OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI

 Alte documente emise în cadrul procedurii

Nr. 4986 - Vineri, 15.03.2024

Județul Bistrița-Năsăud ................................................................................................................................................... 2

Județul Brăila .................................................................................................................................................................... 3

Județul Galați .................................................................................................................................................................... 3

Județul Sibiu ..................................................................................................................................................................... 6

Dosar nr. 5354/121/2014*/a3

conține opiniile de specialitate ale unui expert.

I. Preţul de vânzare al Buletinului Procedurilor de Insolvenţă

Nr. Crt. Forma Abonament Preţ vânzare

II. Tariful de publicare în Buletinului Procedurilor de Insolvenţă a actelor de procedură: 34 lei/pagină de

EDITOR: MINISTERUL JUSTIŢIEI - OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI

S-ar putea să vă placă și