Buletin 2019 6 19 2019 12299 12299 2019

MINISTERUL JUSTIŢIEI
OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI
BULETINUL
PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ
 Citaţii
 Comunicări
 Hotărâri judecătoreşti
 Convocări
 Notificări
 Alte documente emise în cadrul procedurii
de insolvenţă
Nr. 12299 - Miercuri, 19.06.2019

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ Nr. 12299/19.06.2019
SUMAR
Index firme supuse publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvență
Județul Arad ..................................................................................................................................................................... 3

Secţiunea I - Profesionişti ................................................................................................................................................... 3
1. Societatea PREMIUM CALOR SRL.............................................................................................................................. 3
Județul Argeş .................................................................................................................................................................... 4

1. Societatea GXP VAL LOGISTIC SRL .......................................................................................................................... 4
Județul Bacău .................................................................................................................................................................... 5

1. Societatea SILVANDOR SRL........................................................................................................................................ 5
Județul Bihor..................................................................................................................................................................... 6
1. Societatea NADUDVAR IMPEX SRL .......................................................................................................................... 6
Județul Bistriţa-Năsăud ................................................................................................................................................... 7

1. Societatea ANDIGO-VEB SRL...................................................................................................................................... 7
2. Societatea B&B BUILDING BISTRITA SRL ............................................................................................................... 8
3. Societatea POSEIDON COVE SRL ............................................................................................................................... 8
Județul Botoşani ............................................................................................................................................................... 8

1. Societatea INTER FOREST COMPANY SRL .............................................................................................................. 8
Județul Braşov .................................................................................................................................................................. 9

1. Societatea K.T.ELECTRONICS & AUTOMATICS SRL ............................................................................................. 9
Județul Cluj ..................................................................................................................................................................... 10

Secţiunea I - Profesionişti ................................................................................................................................................. 10
1. Societatea INDUSTRIA SÂRMEI CÂMPIA TURZII S.A. (FOSTA MECHEL CAMPIA TURZII SA) ................... 10
2. Societatea TRUSTUL DE INSTALATII MONTAJ SI CONSTRUCTII SA ............................................................... 15
Județul Constanţa ........................................................................................................................................................... 21

1. Societatea YILDIZ MICROCOMPLEX SRL .............................................................................................................. 21
Județul Dâmboviţa.......................................................................................................................................................... 23
1. Societatea BIA - TIN REPARAŢII CONSTRUCT S.R.L. .......................................................................................... 23
Județul Ialomiţa .............................................................................................................................................................. 23

1. Societatea TIPOGRAFIA SA ....................................................................................................................................... 23
Județul Mureş ................................................................................................................................................................. 24

1. Societatea CAR CENTRUM SERVICE SRL .............................................................................................................. 24
Județul Olt ....................................................................................................................................................................... 25

1. Societatea INSTIRIG SA .............................................................................................................................................. 25
Județul Sibiu ................................................................................................................................................................... 25

1. Societatea WELT KULTUR SRL ................................................................................................................................ 25
Destinat exclusiv beneficiarilor publicaţiei Buletinul Procedurilor de Insolvenţă pe bază de abonament sau furnizare punctuală în conformitate cu prevederile
HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007
2
Județul Timiş................................................................................................................................................................... 26
1. Societatea GOGOLAN SRL ......................................................................................................................................... 26
Județul Vrancea .............................................................................................................................................................. 28

1. Societatea AGRIGEMA SRL ....................................................................................................................................... 28
Județul Arad
Secţiunea I - Profesionişti
1. Societatea PREMIUM CALOR SRL, cod unic de înregistrare: 26273799
Nr. dosar: 2551/108/2017
Tribunalul Arad, Secţia a II-a Civilă
Temei juridic: art. 59 din Legea privind procedura insolvenţei
Administrator judiciar: Casa de insolvenţă RAVA SPRL
Debitor: SC PREMIUM CALOR SRL (-în insolvenţă, în insolvency, en procedure collective)
Termen: 25.06.2019
Către
Tribunalul Arad
Subscrisa CASA DE INSOLVENŢĂ RAVA SPRL, societate civilă profesională, practician în insolvenţă cu sediul în
Arad, str. Tudor Vladimirescu, nr. 17-19, Ap.4, Jud. Arad, înregistrată în Registrul Societăţilor Profesionale al UNPIR
sub nr. RFO 0324, având CIF RO 22515989, în calitate de administrator judiciar al SC PREMIUM CALOR SRL - în
insolvenţă, în insolvency, en procedure collective, cu sediul social în Sat Iratoşu, Com. Iratoşu, nr. FN., Jud. Arad,
înmatriculată la O.R.C. Arad sub nr. J2/1267/2009, având C.U.I. 26273799, desemnat prin Încheierea civilă nr. 101 din
data de 13.04.2017, pronunţată de Tribunalul Arad, Secţia a II-a Civilă în dosarul nr. 2551/108/2017, depunem:
Raport de activitate lunar nr. 10
privind măsurile întreprinse
în cadrul procedurii insolvenţei deschise faţă de debitorul
S.C. Premium Calor SRL
Întocmit în condiţiile art. 59 din Legea nr. 85/2014 aferent perioadei 26.02.2019-25.06.2019.
I. Descrierea modului în care subscrisa şi-a îndeplinit atribuţiile:
Reiterăm faptul că împotriva Tabelului preliminar de creanțe, au fost formulate contestații din parte creditorilor Agenția
pentru Finanțarea Investițiilor Rurale (AFIR), contestație ce a facut obiectul dosarului 2551/108/2017/a2 (7718/2017 ),
soluționat în sensul că Admite contestaţia formulată de creditoarea Agenţia pentru Finanţarea Investiţiilor Rurale,
împotriva tabelului preliminar al creanţelor debitoarei SC Premium Calor SRL, întocmit de lichidatorul judiciar Casa de
Insolvenţă RAVA SPRL, al debitoarei şi în consecinţă: Dispune înscrierea în tabelul creanţelor debitoarei în categoria
creanţelor bugetare a creanţei deţinută de această creditoare în cuantum de 767.513,65 lei, fără condiţie. Executorie. Cu
drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii realizată prin publicare în Buletinul Procedurilor de
Insolvenţă. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Arad, în cazul declarării apelului. Pronunţată în şedinţa publică a
judecătorului sindic din 8 februarie 2018.Document: Hotarâre 78/2018 08.02.2018 şi din partea creditorului Popa
Ciprian Iulian, ce face obiectul dosarului 2551/108/2017/a1 (7667/2017 ), suspendat.
Totodată, informăm Judecătorul sindic și creditorii debitoarei asupra împrejurării că, societatea debitoare, deține
calitatea de Recurent (Reclamant) în dosarul nr. 765/59/2015, în contradictoriu cu AGENŢIA PENTRU
FINANŢAREA INVESTIŢIILOR RURALE, având ca obiect contestaţie act administrativ fiscal, soluționat de ÎCCJ, la
termenul din data de 26.03.2019, în sensul că, Respinge recursul declarat de recurenta-reclamantă SC Premium Calor
SRL prin administrator judiciar Casa de Insolvenţă Rava SPRL împotriva Sentinţei civile nr. 325 din 20 noiembrie 2015
pronunţată de Curtea de Apel Timişoara – Secţia Contencios Administrativ şi Fiscal, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată
în şedinţă publică, astăzi, 26 martie 2019
II. Solicitări adresate Judecătorului sindic
- Să acordați termen în vederea:
- îndeplinirii în continuare a atribuţiilor prevăzute de Legea nr. 85/2014
- Finalizarea procedurii de evaluare privind bunurile identificate în averea debitoarei.
- Soluționarea dosarului 2551/108/2017/a1 (7667/2017 ) aflat pe rolul Tribunalului Arad
Administrator Judiciar
Casa de Insolvenţă Rava S.P.R.L.
Practician în Insolvenţă
Scrob Adriana Mihaela
3
Județul Argeş
1. Societatea GXP VAL LOGISTIC SRL, cod unic de înregistrare: 36542592
MIT INSOLV SPRL -FILIALA ARGEŞ
ÎnregistratăînRegistrulformelor de organizare sub nr. RFO II-0725;
Atestat UNPIR: 2B0725; CUI: 32620680
Mun. Pitești, Bd. I.C. Brătianu, nr.36, bl.30, sc.B, et. 1, ap.4, judet Argeş
Telefon:0769.682.689/ E-mail: iliescu.silvia@yahoo.com
Tribunalul Specializat Argeș
Dosar nr. 136/1259/2018
Debitor: Soc.GXP Val Logistic SRL
Termen fond: 10. 10. 2019
Proces verbal adunare creditori
Nr.679/19.06.2019
1.Date privind dosarul: Număr dosar 136/1259/2018, aflat pe rolul Tribunalului Specializat Argeș;
2.Arhiva/registratura instanţei: Tribunalului Specializat Argeș, str. I.C. Brătianu, nr. 7, Piteşti-Argeş, Tel: (0248)
610303, Fax:(0248) 223290, MAIL:tr-arges-comercial@just.ro
3.1.Debitor: Soc.GXP Val Logistic SRL (in insolvență, în insolvency, en procedure collective), cu sediul în sat
Geamana, nr.2, bl.C1, sc.0, ap.9, Bradu, Arges, înregistrată la Oficiul Registrului Comertului de pe langa Tribunalul
Argeș sub nr.: J03/1577/2016, având Cod de Identificare Fiscală RO 36542592, prin încheierea de ședință din
17.05.2018, pronuntata de Tribunalul Specializat Argeș, în dosarul nr.136/1259/2018.
3.2. Administrator special: Predea Gheorghe.
4.Creditori:
 Directia Generala Regională a Finanţelor Publice Ploieşti, cu sediul în str. Aurel Vlaicu, nr. 22, mun. Ploești, jud.
Prahova cod fiscal 2844936, reprezentată prin Administraţia Judeţeană a Finantelor Publice a judeţului Arges, Pitesti,
Bd. Republicii nr.118;
 Soc. Chimono Com SRL cu sediul social în Brașov, str. Vasile Alecsandri 2-nr.2, jud. Brasov, CUI RO 5226182,
J08/164/1994;
 Soc. TRUCK DIESEL SERVICE SRL cu sediul în com. Bradu, sat Geamăna,drum CET-ului, nr. 63, județ Argeș
CUI 13607951, J3/35/2000;
 Soc. LUKOIL ROMANIA SRL, cu sediul social în str. Siriului, nr. 20, corp A, sector 1,CUI RO 10547022,
J40/4469/1998 prin mandatar EULER HERMES SERVICES RMANIA SRL cu sediul în Bucureşti, sector 2, sos.
Pipera, nr. 46D-46E-48, Oregon Park Cladirea B, etaj 1, CUI RO 15629972, J40/10353/2003;
 Soc. EUROPART ROMPART SRL cu sediul în mun. Bucureşti, str. Fabricii, nr. 6, bl. 25/3, scara A, et. 1, ap. 6,
sector 6, CUI 17493949, J40/5669/2018;
 Soc. Internaţional Lazăr Company SRL adresa str. Serelor nr.19, localitatea Bascov, Jud. Argeș.
5.Lichidator judiciar: MIT INSOLV SPRL- Filiala Arges, cu sediul înMun. Pitesti, Bd. I.C. Bratianu, nr.36, bl.30, sc.B,
et. 1, ap.4, judet Argeş,Telefon:0769.682.689/ E-mail:Iliescu.silvia@yahoo.com, atestat UNPIR nr. 2B0725, Cod de
identificare fiscala: RO 32620680.
Ordinea de zi:
1. Prezentarea şi aprobarea Raportului de evaluare nr. 83 din 12 04 2019;
2. Prezentarea şi aprobarea Regulamentului de valorificare nr. 428 din 16 04 2019;
3. Diverse.
Desfăşurare adunare creditori:
Participare: La şedinţa adunării creditorilor debitorului Soc. GXP Val Logistic SRL, convocată de lichidatorul judiciar
pentru data de 19.06.2019, ora 14,30 la sediul procesual ales din Mun. Piteşti, bld.I.C.Bratianu, nr.36, bl.30, sc.B, et.1,
ap.4, judet Argeş, a transmis punct de vedere creditorul International Lazar Company SRL, ce deține un procent de
50,60% din masa credală.
Cvorum: În total a transmis punct de vedere şi a participat la şedinţa adunării creditorilor, creditorul care însumează
50,60 % din totalul creanţelor.
Lichidatorul judiciar constată că adunarea creditorilor este legal întrunită, fiind îndeplinite cerinţele art. 49 alin. (1) din
Legea 85/2014, respectiv au transmis puncte de vedere creditori ale căror creanţe însumate reprezinta minim 30% din
valoarea totala a creantelor cu drept de vot asupra averii debitorului, iar deciziile adunarii creditorilor se adopta cu votul
favorabil manifestat expres al titularilor majoritatii, prin valoare, a creantelor prezente cu drept de vot.
Privitor la punctelele de vedere exprimate în scris, consemnăm următoarele:
 Soc. Internaţional Lazăr Company SRL, cu sediul în str. Serelor nr.19, localitatea Bascov, Jud. Argeș, creditor ce
detine un procent de 50,60 % din masa credala a debitoarei, prin punctul de vedere transmis a comunicat următorele:
1. Punctul nr.1 de pe ordinea de zi, referitor la prezentarea şi aprobarea Raportului de evaluare nr.83 din 12 04 2019;
- Vot: suntem de accord.
2. Punctul nr.2 de pe ordinea de zi, referitor la prezentarea şi aprobarea Regulamentului de valorificare nr.428 din 16
04 2019;
- Vot: suntem de accord.
4
3. Punctul nr.3 de pe ordinea de zi, referitor la diverse;

- Vot: - .
Hotărâri: Adunarea creditorilor legal constituită, adoptă următoarele hotărâri:
- Referitor la punctul 1 aflat pe ordinea de zi, prezentarea şi aprobarea Raportului de evaluare nr.83 din 12 04 2019,
creditorul ce detine un procent de 50,60 % din totalul creanţelor, aproba raportul de evaluare nr.83 din 12 04 2019;
- Referitor la punctul 2 aflat pe ordinea de zi, prezentarea şi aprobarea Regulamentului de valorificare nr.428 din 16
04 2019, creditorul ce detine un procent de 50,60 % din totalul creanţelor, aproba Regulamentul de valorificare nr.428
din 16 04 2019;
Prezentul proces-verbal a fost întocmit în 3 exemplare, din care unul pentru instanţă, unul pentru publicare în BPI, şi
unul în deţinerea lichidatorului judiciar.
Lichidator judiciar
Mit Insolv SPRL Filiala - Arges
Județul Bacău
1. Societatea SILVANDOR SRL, cod unic de înregistrare: 6522607
Raport de activitate al lichidatorului judiciar privind stadiul procedurii de faliment pentru Silvandor SRL
SQ 1371/06.05.2019
1. Date privind dosarul: Număr dosar 1839/110/2009** - Tribunal Bacău, Secţia a II-a Civilă şi Contencios
Administrativ si Fiscal
2.Arhiva/registratura instanţei: Adresa str. Ştefan cel Mare, nr. 4, loc. Bacău, Număr de telefon 0234.525221,
Programul arhivei/registraturii instanţei 10.30-13.00.
3.1. Debitor: Silvandor SRL, cod de identificare fiscala 6522607, sediul social în sat Cașin, comuna Cașin, jud. Bacău,
Număr de ordine în registrul comerţului J04/1957/1994;
3.2. Administrator special: Circov Ion Eugen
4.Lichidator judiciar: Sierra Quadrant SPRL,CIF RO13481690, sediul social în Bacău, str. Alexandru cel Bun, nr. 11A,
nr. înregistrare UNPIR – RSP 0148, tel/fax 0234.510.676, e-mail: office.sprl@sierraquadrant.ro, nume şi prenume
reprezentant lichidator: asociat coordonator Dragomir Florin.
5. Subscrisa Sierra Quadrant SPRL în calitate de lichidator judiciar al debitorului Silvandor SRL, conform Sentinței
civile nr. 547/07.05.2010 pronunţată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. 1839/110/2009 în temeiul art. 20 alin. 1 din
Legea 85/2006 privind procedura insolvenţei comunică următorul raport:
I. Bunuri imobile
În luna octombrie 2018 lichidatorul judiciar a primit două oferte de cumpărare în ceea ce privește activul rămas în
patrimoniul societatii falite, Pensiune turistica Onești situata la intrarea dinspre Bacău, zona Obor, Aleea Podei, nr. 4,
jud. Bacău, suprafața construita 362,42mp, P+M, utilități, clădire anexa 62,89mp si teren aferent în suprafața de
2.900mp
Potrivit procesului verbal al adunării creditorilor nr. 4996/30.10.2018 creditorii au acceptat vânzarea directă a
imobilului sub următoarea formă: oferta de cumpărare formulata de Nemtanu Alexandru pentru activul Pensiune
turistica din Onești la prețul de 180.000 lei a fost aprobata, iar în cazul în care acesta nu va plăti garanția de participare
aferente vânzării, lichidatorul judiciar va lua în considerare ca și aprobată a doua ofertă formulată de Caribic Impex
SRL pentru suma de 170.000 lei.
Având în vedere faptul că ofertantul Nemțanu Alexandru nu a răspuns solicitărilor noastre de depunere a garanției de
participare am efectuat demersurile de vânzare către al doilea ofertant, respectiv Caribic Impex SRL. Termenul de 30 de
zile în vederea depunerii unei supraoferte a fost împlinit în data de 07.01.2019, nefiind depusă nicio supraofertă; astfel,
vom convoca ofertantul Caribic Impex SRL pentru data de 17.01.2019 pentru finalizarea vânzării.
Potrivit demersurilor conform Legii 85/2006 a fost realizată vânzarea Pensiunii turistice Onești, proprietatea Silvandor,
către Caribic Impex SRL, perfectându-se contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 134/30.01.2019.
In prezent nu mai sunt bunuri imobile în patrimoniul falitei.
Bunuri mobile
La aceasta data în patrimoniul falitei se mai afla o serie de bunuri mobile care nu au fost valorificate în cadrul licitațiilor
organizate datorita gradului ridicat de depreciere datorat condițiilor de depozitare (de-a lungul timpul au fost mai multe
inundații în locația în care se aflau bunurile, deversarea râului Trotuș în zona în care se alfa pensiunea si depozitul de
materiale)
Având în vedere situația fizica a acestora lichidatorul judiciar a convocat creditorii pentru data de 21.05.2019 pentru
aprobarea casării acestora, fără valorificare sau valorificare ca deșeu daca este posibil.
II. Alte demersuri în cadrul procedurii de faliment
În ceea ce privește Dosarul nr. 1446/110/2017, aflat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, la termenul din data de
22.11.2018, instanța declină competenţa de soluţionare a recursului declarat de recurenta-pârâtă Canadian Home 2000
SRL împotriva deciziei nr. 578/2018 din 18 aprilie 2018 pronunţată de Tribunalul Bacău – Secţia a II-a Civilă şi de
Contencios Administrativ şi Fiscal în favoarea Curţii de Apel Bacău, fără nicio cale de atac. Până în prezent nu a fost
stabilit un termen de judecată.
În ceea ce privește dosarul nr. 4535/260/2018, reprezentând contestație la executare, la termenul din data de 07.03.2019
5
s-a admis cererea formulată de contestatoarea SC Canadian Home 2000 SRL în contradictoriu cu intimata SC Silvandor
SRL prin lichidator Sierra Quadrant SPRL. Prin Hotărâre 401/2019 07.03.2019 instanța a dispus anularea formelor de
executare silită efectuate în dosarul de executare nr. 580/2018 al BEJ Necula Sorica.
Lichidator judiciar Sierra Quadrant SPRL
Asoc. coord. Dragomir Florin
Județul Bihor
1. Societatea NADUDVAR IMPEX SRL, cod unic de înregistrare: 17822510
România, Tribunalul Bihor - Oradea, Secţia a II-a Civilă
Str. Parcul Traian nr.10
Dosar nr. 1306/111/2018
Comunicarea sentinţei nr. 723/F/2019
emisă la: 11.06.2019
privind pe:
1.Debitoarea - Nadudvar Impex SRL, cu sediul în Municipiul Oradea, str. George Enescu, nr. 17, birou 5, ap. 2/A,
judeţul Bihor, CUI 17822510, înregistrată în Registrul Comerţului de pe lângă Tribunalul Bihor sub nr. J5/1654/2005, şi
2.Lichidatorul judiciar - Cabinet Individual de Insolvenţă Popescu Marius Romeo, cu sediul în Oradea, str. Gen.
Gheorghe Magheru, nr. 48, sc. C, ap. 31, jud. Bihor, membru UNPIR – Filiala Bihor, număr de înregistrare 1B2614,
înscris în tabloul UNPIR publicat în Monitorul Oficial al României.
Se comunică alăturat copia Sentinţei nr. 723/F/2019 din data de 06.06.2019 pronunţată de Tribunalul Bihor Oradea,
Secţia a II-a Civilă, în dosarul nr. 1306/111/2018, privind închiderea procedurii insolvenţei debitoarei Nadudvar Impex
SRL, cu sediul în Municipiul Oradea, str. George Enescu, nr. 17, birou 5, ap. 2/A, judeţul Bihor, CUI 17822510,
înregistrată în Registrul Comerţului de pe lângă Tribunalul Bihor sub nr. J5/1654/2005.
Parafa preşedintelui instanţei, Grefier,
*
Operator de date cu caracter personal nr.9315
România, Tribunalul Bihor, Secţia a II-a Civilă
Dosar nr. 1306/111/2018
Sentinţa nr. 723/F/2019
Şedinţa publică de la 06 Iunie 2019
Completul constituit din:
Judecător sindic: Laura Cornelia Ursu
Grefier: Noémi David
Pe rol fiind pronunţarea asupra raportului final cu propunerea de închidere a procedurii falimentului în temeiul art. 175
alin. (2) din Legea nr. 85/2014, în cadrul dosarului de Faliment, privind pe debitoarea Nadudvar Impex SRL, cu sediul
în Municipiul Oradea, str. George Enescu, nr. 17, birou 5, ap. 2/A, judeţul Bihor, CUI 17822510, înregistrată în
Registrul Comerţului de pe lângă Tribunalul Bihor sub nr. J5/1654/2005, prin lichidator judiciar Cabinet Individual de
Insolvenţă Popescu Marius Romeo, cu sediul în Oradea, str. Gen. Gheorghe Magheru, nr. 48, sc. C, ap. 31, jud. Bihor,
membru UNPIR – Filiala Bihor, număr de înregistrare 1B2614, înscris în tabloul UNPIR publicat în Monitorul Oficial
al României.
Se constată că fondul asupra cererii s-a dezbătut la data de 30.05.2019, când părţile prezente au pus concluzii care au
fost consemnate în încheierea de şedinţă de la aceea dată, încheiere care face parte integrantă din prezenta şi când s-a
amânat pronunţarea pentru azi, data de 06.06.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei
instanţei.
Judecătorul sindic,
Deliberând:
Constată că, prin raportul final înregistrat la dosarul cauzei la data de 03.04.2019, lichidatorul judiciar Cabinet
Individual de Insolvenţă Popescu Marius Romeo, desemnat pentru debitoarea Nadudvar Impex SRL, cu sediul în
Municipiul Oradea, str. George Enescu, nr. 17, birou 5, ap. 2/A, judeţul Bihor, CUI 17822510, înregistrată în Registrul
Comerţului de pe lângă Tribunalul Bihor sub nr. J5/1654/2005, a solicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare
a distribuirii în întregime a sumelor de bani aflate în contul unic de insolvenţă.
Judecătorul sindic, reţinând că procedura concursuală a fost deschisă prin Încheierea nr. 198/F/2018 pronunţată în
şedinţa camerei de consiliu din 10.05.2018, şi că, prin Sentinţa nr. 1030/F/2018 pronunţată în şedinţa publică din data
de 25.10.2018, s-a dispus procedurii generale a falimentului debitoarei Nadudvar Impex SRL;
Constatând că, în baza raportului asupra fondurilor obţinute din lichidare şi din încasarea de creanţe, afişat la uşa
instanţei la 27.02.2019, publicat în BPI nr. 4062/26.02.2019, şi necontestat, sumele de bani aflate în contul unic de
insolvenţă la data deschiderii procedurii, a fost destinate în întregime acoperirii cheltuielilor administrative şi decontării
onorariului lichidatorului judiciar, votat în cadrul şedinţelor adunării creditorilor din 10.09.2018 şi 31.01.2019;
Constatând că la raportul final, publicat în BPI nr. 6531/29.03.2019, nu au fost formulate obiecţiuni de creditorii
convocaţi pentru termenul de judecată din 30.05.2019;
În temeiul art. 167 alin. 2 şi art. 175 alin. 2 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de
6
insolvență, va aproba raportul final întocmit de lichidatorul judiciar, va dispune închiderea procedurii insolvenţei şi
radierea debitoarei din Registrul Comerţului.
În temeiul art.180 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență, judecătorul
sindic va dispune descărcarea lichidatorului judiciar de orice îndatoriri şi responsabilităţi.
Pentru aceste motive, în numele legii, hotărăşte:
În temeiul art. 167 alin. 2 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență,
Aprobă raportul final întocmit de lichidatorul judiciar.
În temeiul art.175 alin. 2 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență,
Dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei Nadudvar Impex SRL, cu sediul în Municipiul Oradea, str.
George Enescu, nr. 17, birou 5, ap. 2/A, judeţul Bihor, CUI 17822510, înregistrată în Registrul Comerţului de pe lângă
Tribunalul Bihor sub nr. J5/1654/2005.
Dispune radierea debitoarei din Registrul Comerţului.
În temeiul art.180 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență,
Descarcă lichidatorul judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă Popescu Marius Romeo, cu sediul în Oradea, str. Gen.
Gheorghe Magheru, nr. 48, sc. C, ap. 31, jud. Bihor, de orice îndatoriri şi responsabilităţi.
În temeiul art.179 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență,
Dispune notificarea prezentei sentinţe debitorului, Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Bihor, Oficiului
Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bihor pentru efectuarea menţiunii de radiere, precum şi publicarea în
Buletinul procedurilor de insolvenţă.
Executorie.
Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea realizată prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cererea
de apel se înregistrează la Tribunalul Bihor.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 06.06.2019.
Judecător sindic, Grefier,
Laura Cornelia Ursu Noémi David
Pentru conformitate, 1 com. prin BPI.
Județul Bistriţa-Năsăud
1. Societatea ANDIGO-VEB SRL, cod unic de înregistrare: 28609519
România
Tribunalul Bistriţa Năsăud
Secţia A II-A Civilă, De Contencios Administrativ Şi Fiscal
Str. Alba Iulia, NR. 1
Dosar nr. 139/112/2018
Termen: 15 noiembrie 2019
Citaţie
emisă la data de: 18 iunie 2019
Sunt chemate la această instanţă, sala 5, completul C4 faliment, în data de 15 noiembrie 2019, ora 9, părţile în cauza nr.
139/112/2018, conform listei anexă, pentru discutarea raportului final, soluţionarea obiecţiunilor la raportul final şi a
cererii de închiderea procedurii falimentului.
Cu cel puţin 5 zile înainte de termenul stabilit pentru judecată, aveţi obligaţia de a depune întâmpinare/obiecţiuni, sub
sancţiunea decăderii din dreptul de a propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică.
LISTA ANEXA
DEBITOR
SOC. ANDIGO-VEB SRL - BISTRIŢA, CARTIER VIIŞOARA, nr. 112A, Judeţ BISTRIŢA NĂSĂUD
LICHIDATOR
MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAŞI SPRL - Iaţi, str. Aleea Nicolina, nr. 82, ap. parter, Judeţ IAŞI
CREDITOR
1. NR MUNICIPIUL BISTRIŢA PRIN PRIMAR - BISTRIŢA, STR. P-ŢA CENTRALĂ, nr. 6, Judeţ BISTRIŢA
NĂSĂUD
2. NR S. NEPTUN SA - CÂMPINA, STR. BOBÂLNA, nr. 57-63, Judeţ PRAHOVA
3. NR S. E.ON ENERGIE România SA - com. SECTOR 2, Bucureşti, STR. DIMITRIE POMPEI, nr. 10 A, bl. C3, et. 7
4. NR ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BISTRIŢA-NĂSĂUD - BISTRIŢA, STR. 1
DECEMBRIE, nr. 6, Judeţ BISTRIŢA NĂSĂUD
5. NR S. ELECTRICA FURNIZARE SA - BISTRIŢA, STR. VASILE CONTA, nr. 11, Judeţ BISTRIŢA NĂSĂUD
6. NR ADMINISTRAŢIA FONDULUI PENTRU MEDIU - sector 6, Bucureşti, SPLAIUL INDEPENDENŢEI, nr.
294, bl. CORP A
7. NR S. MESSER România GAZ SRL - sector 2, Bucureşti, STR. DELEA VECHE, nr. 24, bl. CLĂDIRE A, et. 2-3
Parafa instanţei, Grefier,
Tóth Edit
7
2. Societatea B&B BUILDING BISTRITA SRL, cod unic de înregistrare: 22064897

Proces verbal al adunării generale a creditorilor SC B&B Building Bistrița SRL
Număr:2429, data emiterii: 19.06.2019
1.Date privind dosarul: Dosar numar: 53/112/2018, Tribunalul Bistrița Năsăud, Secţia a II-a Civilă, de Contencios
Administrativ şi Fiscal
2.Arhiva/registratura instanţei: Bistrița, Adresa: str. Alba Iulia, nr. 1, jud. Bistrița Năsăud. Programul
arhivei/registraturii instanţei 8.30 – 12.30
3.Debitor: SC B&B Building Bistrița SRL, sediul social: Bistrița, str. Al. Odobescu, nr. 20, demisol, ap. IIIA, jud.
Bistrița Năsăud, Număr de ordine în registrul comerţului J6/653/2007, Cod unic de înregistrare: 22064897.
4. Administrator judiciar: GLOBAL MONEY RECOVERY SPRL, Cod de identificare fiscală: RO 23324014. sediul
social: Oradea, str. Horea, nr. 42, jud. Bihor, prin ec. Țiril Oana, Număr de înscriere în tabloul practicienilor în
insolvenţă RSP 0337/2008. Tel: 0259-222.555; Adresa web: www.gmrgroup.ro, e-mail: office@gmrgroup.ro
5.Subscrisa, Global Money Recovery SPRL, în calitate de administrator judiciar al debitorului SC B&B Building
Bistrița SRL, conform Minutei, din data de 20.03.2019 pronunţată de Tribunalul Bistrița Năsăud, Secţia a II-a Civilă, de
Contencios Administrativ şi Fiscal în dosarul nr. 53/112/2019, în temeiul art. 70, art. 72 din Legea 85 /2014 privind
procedura insolvenței publică:
Proces verbal al adunării generale a creditorilor SC B&B Building Bistrița SRL
Încheiat azi 18.06.2019, orele 13.00, la sediul administratorului judiciar Global Money Recovery SPRL,
din Oradea, str. Horea nr. 42, jud. Bihor
I. Listă prezenţă: GLOBAL MONEY RECOVERY SPRL - în calitate de administrator judiciar – prin ec. Țiril Oana.
Ordinea de zi este următoarea: prezentarea situației debitorului şi a rapoartelor întocmite, desemnarea Comitetului
creditorilor, confirmarea administratorului judiciar Global Money Recovery SPRL, aprobarea ofertei financiare a
administratorului judiciar Global Money Recovery SPRL. Subliniem faptul ca până la ora 13.30 nu s-a prezentat niciun
creditor dintre cei convocați. Prezentul proces verbal conține o pagină şi a fost întocmit în două exemplare originale,
unul pentru administratorul judiciar și unul pentru a fi depus la dosarul cauzei. Administratorul judiciar menționează că
prezenta sedință a fost notificată tuturor creditorilor cunoscuți în conformitate cu dispozițiile Legii 85/2014 privind
procedura insolvenței, convocatorul fiind publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 11737/11.06.2019.
Global Money Recovery SPRL -Ec. Țiril Oana
3. Societatea POSEIDON COVE SRL, cod unic de înregistrare: 26358380

România
Tribunalul Bistriţa Năsăud
Str. Alba Iulia, NR. 1
Dosar nr. 285/112/2018
Termen: 24 iulie 2019
Citaţie
emisă la data de: 18 iunie 2019
Sunt chemate la această instanţă, sala 5, completul C4 faliment, în data de 24 iulie 2019, ora 10, părţile în cauza nr.
285/112/2018, conform listei anexă, pentru a se supune dezbaterii părţilor propunerea lichidatorului judiciar de
închidere a procedurii insolvenţei.
Cu cel puţin 5 zile înainte de termenul stabilit pentru judecată, aveţi obligaţia de a depune întâmpinare/obiecţiuni, sub
sancţiunea decăderii din dreptul de a propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică.
LISTA ANEXA
DEBITOR
SOC. POSEIDON COVE SRL - BISTRIŢA, STR. PIAŢA MORII, nr. 15A, et. P, Judeţ BISTRIŢA NĂSĂUD
LICHIDATOR
PHOENIX OMEGA IPURL - Cluj-Napoca, str. Ludwig van Beethoven, nr. 29A, Judeţ CLUJ
CREDITOR
1. NR D.G.R.F.P. CLUJ-NAPOCA PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BISTRIŢA-
NĂSĂUD - BISTRIŢA, STR. 1 DECEMBRIE 1918, nr. 6-8, Cod postal 420080, Judeţ BISTRIŢA NĂSĂUD
Tóth Edit
Județul Botoşani
1. Societatea INTER FOREST COMPANY SRL, cod unic de înregistrare: 33617470
România, Tribunalul Botoşani, Secţia a II a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal
Str. Maxim Gorki, nr. 8
Dosar 2169/40/2018
Termen: 25 iunie 2019
8
Citaţie
emisă la: ziua 19 luna 06 anul 2019
Către, creditori:
1.Woodline Europe SRL, cu sediul procesual ales la SCA Valentin & Asociaţii din Timişoara, str. Semenic nr. 14, ap. 3,
judeţul Timiş;
2.Surdoaei Elena, cu domiciliul în sat Cristeşti, judeţul Botoşani;
3.UAT comuna Cristeşti prin Primar, cu sediul în localitatea Cristeşti, judeţul Botoşani;
4.SC Hidraulic Serv SRL, cu sediul în satul Cornu Luncii, comuna Cornu Luncii, judeţul Suceava;
5.Surdoaei Eugenia, cu domiciliul în Botoşani, str. Victoriei nr. 7, bl. E3, sc. C, ap. 4, etaj 2, judeţul Botoşani;
6. salariaţi, sunt chemaţi la această instanţă, camera PO 2, completul CF 4, în ziua de 25, luna 06, anul 2019, ora 09:00,
în calitate de creditori în proces cu debitorul SC Inter Forest Company SRL, cu sediul în Cristeşti, comuna Cristeşti nr.
192, judeţul Botoşani, cod de identificare fiscală 33617470, nr. de ordine în registrul comerţului J07/316/2014
reprezentat de administrator judiciar MGA Insolvency SPRL, cu sediul în Suceava, str. Castanilor nr. 2, bl. 2, sc. A, etaj
5, ap. 17, judeţul Suceava, pentru confirmare plan de reorganizare.
Cu cel puţin 5 zile înainte de termenul stabilit pentru judecată, aveţi obligaţia de a depune întâmpinare, sub sancţiunea
decăderii din dreptul de a propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică.
Județul Braşov
1. Societatea K.T.ELECTRONICS & AUTOMATICS SRL, cod unic de înregistrare: 4894248
Număr dosar :5846/62/2014
Tribunalul Brasov – Secţia a II-a Civila, de Contencios Administrativ si Fiscal
Braşov, B-dul 15 Noiembrie nr. 45, Jud. Brasov
Debitor: K.T. ELECTRONICS & AUTOMATICS SRL
Cod de identificare fiscală: 4894248
Sediul social: Brasov, str. Padina, Nr.4, Bl. D7, Jud. Brasov
Număr de ordine în registrul comerţului: J8/3450/1993
Publicatie de vanzare
Nr. 5846/62/2014/1/19.06.2019
Subscrisa TURMAC INSOLVENCY IPURL, cu sediul professional în Bucuresti, Bd. Unirii, nr.78, bl.J2, sc.2, et.3,
ap.39, sector 3, reprezentata prin asociat coordonator Turmac Mihaela, în calitate de lichidator judiciar al
K.T.ELECTRONICS &AUTOMATICS SRL cu sediul în cu sediul în Brasov, str. Padina, Nr.4, Bl. D7, Jud. Brasov,
avand CUI 4894248, nr. de ordine în registrul comertului J8/3450/1993, desemnat prin incheierea de sedinta din data de
05.12.2018 pronuntata de Tribunalul Brasov – Secţia a II-a Civila, de Contencios Administrativ si Fiscal în dosar nr.
5846/62/2014, anunta scoaterea la vanzare a bunurilor mobile aflate în patrimoniul societatii debitoare, conform
hotararii adunarii creditorilor din data de 24.05.2019:
-Remorca utilitara camion WM MAYER cu nr. de inmatriculare BV-80-DXE, an fabricatie 1995, evaluat la 1.315 lei
exclusiv tva;
-autoturism marca Renault Clio Symbol cu nr. de inmatriculare BV-77-KTE, an de fabricatie 2003, benzina, evaluat
3.596,50 lei exclusiv tva;
-autoturism Renault Kangoo Expresion cu nr. de inmatriculare BV-44-KTE, an de fabricatie 2005, motorina, evaluat la
- autoturism Renault Kangoo Expresion cu nr. de inmatriculare BV-02-KTE, an de fabricatie 2005, motorina, evaluat la
4.169 lei exclusiv tva;
- autoturism SKODA OCTAVIA TOUR cu nr. de inmatriculare BV-23-KTE, an de fabricatie 2008, motorina, evaluat
- autoturism Dacia Logan Laureate cu nr. de inmatriculare BV-07-KTE, an de fabricatie 2007, benzina, evaluat la 4.282
lei exclusiv tva;
- autoturism Dacia Logan Laureate cu nr. de inmatriculare BV-08-KTE, an de fabricatie 2007, benzina, evaluat la 3.332
lei exclusiv tva;
- autoturism Volkswagen Transporter cu nr. de inmatriculare BV-16-JHB, an de fabricatie 2006, motorina, evaluat la
- autoturism Dacia Logan MCV cu nr. de inmatriculare BV-16-JMT, an de fabricatie 2008, motorina, evaluat la
Prima vanzare a bunurilor mobile se va organiza în data de 25.06.2019, ora 12.00, prin licitatie publica cu strigare.
In cazul în care bunurile nu se vor vinde la primul termen de licitatie, se vor organiza alte 4 licitatii, bisaptamanale, în
data de 27.06.2019, 02.07.2019, 04.07.2019, 09.07.2019 la aceeasi ora si în aceleasi conditii.
Daca nu se reuseste valorificarea bunurilor mobile în conditiile de mai sus, va fi convocata adunarea creditorilor pentru
a se stabili o noua strategie de valorificare.
Locul de desfasurare al licitatiilor este la sediul lichidatorului judiciar din Bucuresti, Bd.Unirii nr.78, bl.J2, sc.2, et.3,
ap.39, sector 3, unde se vor depune documentele de inscriere la licitatie mentionate în caietul de sarcini, cel tarziu pana
9
în preziua lucratoare licitatiei, ora 12.00.

In orice moment al vanzarii, pretul bunurilor mobile poate fi diminuat numai cu acordul exprimat în scris al adunarii
creditorilor, în conformitate cu prevederile Legii nr.85/2014.
Sunt invitati toti cei ce pretind vreun drept asupra bunurilor sa anunte în scris lichidatorul judiciar pana la data licitatiei.
Date despre starea bunurilor, pretul acestora, conditiile de inscriere la licitatie precum si modul de organizare a acestora
se pot obtine din caietul de sarcini intocmit de lichidatorul judiciar cu aceasta ocazie.
Caietul de sarcini se poate achizitiona de la sediul lichidatorului judiciar din Bucuresti, Bd.Unirii nr.78, bl.J2, sc.2, et.3,
ap.39, sector 3. Costul unui caiet de sarcini este de 300 lei. Taxa de participare la licitatie este în suma de 100 lei.
Achizitionarea caietului de sarcini este obligatorie pentru toti participantii la licitatie.
CONDITII DE PARTICIPARE LA LICITATIE
Pot participa la licitatie toate persoanele juridice sau fizice care depun pana în preziua lucratoare licitatiei, ora 12.00, la
sediul lichidatorului judiciar mentionat mai sus, urmatoarele documente:
- cerere de inscriere la licitatie ;
- dovada existentei persoanei juridice / fizice (copie Cod Unic de Inregistrare / buletin sau carte de identitate),
precum si imputernicire pentru persoana care participa la licitatie ;
- certificat constatator eliberat de Oficiul Registrului Comertului ;
- imputernicire pentru persoana care participa la licitatie ;
- dovada achitarii garantiei de participare la licitatie, care reprezinta 10% din valoarea bunului pentru care se inscrie
la licitatie. Suma va fi achitata în contul unic de insolventa al societatii debitoare.
- dovada achitarii c/val. caietului de sarcini.
Relatii suplimentare se pot obtine la sediul lichidatorului judiciar situat în Bucuresti, Bd.Unirii nr.78, bl.J2, sc.2, et.3,
ap.39, sector 3, tel./fax: (031)-8052125.
Turmac Insolvency IPURL
Lichidator judiciar al K.T.Electronics &Automatics SRL
Turmac Mihaela
Județul Cluj
1. Societatea INDUSTRIA SÂRMEI CÂMPIA TURZII S.A. (FOSTA MECHEL CAMPIA TURZII SA), cod
unic de înregistrare: 199710
Tribunalul Specializat Cluj
Calea Dorobanţilor, nr. 2-4
Dosar Nr. 356/1285/2013
Către,
Contestator
Nr SC Rematinvest SRL -sediu ales - Cluj-Napoca, str. Anatole Freance, nr. 59, Judeţ Cluj
Notă: Pentru a vizualiza unele documente din dosar, accesaţi www.curteadeapelcluj.ro secţiunea Dosare şi folosiţi
parola: ********. Aveţi obligaţia de a nu divulga parola altor persoane. Accesând numărul de telefon 0264.207.975
puteţi obţine informaţii referitoare la: dosare, acordarea ajutorului public judiciar, taxele judiciare de timbru,
organizarea şi programul instanţelor.
Tc SC Polimed Com SRL -
Tc SC IKB Leasing Finance IFN SA -
Tc Institutul Naţional de Cercetare-Dezvoltare pentru Protecţia Muncii Alexandru Darabonţ" -
Tc Municipiul Câmpia Turzii -
Tc SC Maviprod SRL -
Contestator - Creditor
Tc Autoritatea Pentru Administrarea Activelor Statului -
Tc SC Hansa Flex România SRL-sediu ales -
Creditor
Tc Municipiul Câmpia Turzii -
Tc Sc Cotraco SRL -
Tc Sc Davcotor SRL -
Tc Sc Tehnic Service Vmtc SRL Giurgiu -
Tc Sc Taas Group SRL -
Tc Mechel East Europe Metallurgical Division Srl -
Tc Universitatea Munchen -
Tc Sc Silnef M.G. Srl -
Tc Sindicatul Industria Sârmei Câmpia Turzii -
Tc Sc Acsa Sa -
Tc Southern Kuzbas Coal Company Oao -
Tc Zoneline Limited -
Tc SC Laminorul SA -
10
Tc Mechel International Holdings Gmbh -

Tc SC Rochem Impex SRL -
Tc SC Es Elektro România SRL -
Tc SC Kaeser Kompressoren SRL -
Tc SC Silnef SRL -
Tc Creanţe Salariale -
Tc Administraţia Naţională Apele Române-Sistemul Gospodărire Ape Alba -
Tc Autoritate de Supraveghere Financiară -
Tc Autoritatea Naţională pentru Administrare şi Reglementare în Comunicaţii (Ancom) -
Tc Inspecţia Muncii -
Tc Municipiul Turda -
Tc Municipiul Apahida -
Tc Municipiul Bucureşti- Sector 4 -
Tc Sc Adalux SRL -
Tc Sc Aldo Security SRL -
Tc Alexandru Rădean Pfa -
Tc SC Alindor Prodlemn SRL -
Tc SC Almig România SRL -
Tc SC Amc Service SRL -
Tc SC Ania Spedition SRL -
Tc SC Armătura SA -
Tc SC Asam SA -
Tc SC Asicsar SRL -
TC SC ASIO România SRL -
TC Asociaţia De Proprietari Bloc Trident -
TC B.A.D. Rulmenţi SA -
TC SC Batrom Prodcom Impex SRL -
TC SC Beespeed Automatizări SRL -
TC SC Best Star Nefi SRL-Prin Lichidator Judiciar Apex Euro Insolv SPRL-Sediu Ales -
TC SC Beton Impact SRL -
TC SC Bit Sistem SRL -
Tc SC Bob Voltaj -
Tc SC Bond Hass Com SRL -
Tc SC Brenntag SRL -
Tc SC Brio Electric SRL -
Tc SC Calorset SRL -
Tc Centrul Medical Polimed -
Tc Centrul Naţional de Calificare şi Instruire Feroviară-Cenafer -
Tc SC Cesal Sa-sediu ales -
Tc SC Comp SA -
Tc Compania de Salubritate Câmpia Turzii -
Tc C.N.C.F.Sa Bucureşti-Suc. Centrul Regional de Exploatare, Întreţinere şi Reparaţii Cf Cluj -
Tc Compania Naţională pentru Controlul Cazanelor -
Tc SC Dadi ! 93 Prod Com SRL- în Insolvenţă -
Tc SC Danger SRL -
Tc SC Deme Macarale SRL -
Tc Depozitarul Central SA -
Tc SC Dhl Internaţional România SRL -
Tc SC Divinol Lubricants SRL -
Tc SC Dunapack Rambox Prodimpex SRL -
Tc SC E & C Concrete SRL -
Tc SC Elektro România SRL-sediu ales -
Tc SC Eltech SRL -
Tc SC Energy Holding SRL-sediu ales -
Tc Eon Energie România SA -
Tc SC Fermit SA -
Tc SC Fiord SRL -
Tc SC Fluid Group Hagen SRL -
Tc Furdui Horea Augustin-Notar Public -
Tc SC Galfinband SA -
Tc SC Gaspeco L & D SA -
Tc SC Genesys Systems Ro SRL -
11
Tc SC Grampet SA -
Tc SC Hermes Abrazive SRL -
Tc Hetea Iulian -Dom. Ales -
Tc Ifm Electronic SRL -
Tc Ikb Leasing Financiar Ifn SA -
Tc Indco- Noe 2000 -
Tc Institut Igh D.D.-sediu ales -
Tc Institutul Naţional de Cercetare Dezvoltare pentru Protecţia Muncii Alexandru Darabonţ -
Tc SC Isovolta SA -
Tc SC Iulia Trans SRL -
Tc Lados Istvan Ev.-sediu ales -
Tc SC Linde Gaz România SRL -
Tc SC Lomprep SRL -
Tc SC Lubexpert România SRL -
Tc SC Matrita SA -
Tc SC Mecca Plast Service SA -
Tc Mechel Reparaţii Târgovişte SRL- în insolvenţă -
Tc Sc Mechel Sarmarul -
Tc Mechel Service România -
TC SC Merc Internaţional Impex SRL-sediu ales -
Tc SC Metabet Cf SA -
Tc Metalurgica Transilvania Aiud SA -sediu ales -
Tc SC Meteor Srl -
Tc SC Minesa- Icpm SA -
Tc SC Multisolutions SRL -
Tc SC Neptun SA -
Tc New Technology Dm SRL- sediu ales -
Tc SC Nicomec Star SRL -
Tc SC Ocon Ecorisc SRL -
Tc SC Octprest Impex SRL -
Tc SC Orange România SA -
TC SC Palmarom SRL -
TC SC Perfect Tools Impex SRL -
TC SC Pop Val SRL -
TC SC Primagra SRL -
TC SC Radio Service SRL -
TC SC Ro Ecologic Recycling SRL -
TC Romtelecom SA -sediu ales -
TC SC Rulexim SA -
TC Sârgu Gelu PFA(Cesiune Top Sig ) -
TC SC Sovtrans SRL-sediu ales -
TC SC Starmet SRL -
TC SC Supremoffice SRL -
TC SC Tehnik Wood SRL -
TC SC Tintrans Srl -
Tc Sc Transcom Petal SRL -
TC Unirea Societate Cooperativa Meşteşugărească -
TC SC Universal Rulment SRL -
TC SC Utchim SRL -
TC SC V & R Trans SRL -
TC SC Vadeco SRL -
TC SC Vadia Impex SRL -
TC SC Vdr&Servicii SRL- sediu ales -
TC SC Vi Di Producţie Şi Comerţ SRL -
TC SC Wizrom Software SRL -
TC SC Xerom Service SRL -
TC SC EFI SA- în reorganizare judiciară -
Debitor
TC SC Industria Sârmei Câmpia Turzii SA- Administrator Judiciar Mureş Insolvency SPRL -
TC SC Industria Sârmei Câmpia Turzii SA- Administrator Judiciar Mureş Insolvency SPRL -
TC SC Industria Sârmei Campia Turzii SA -
Curtea De Apel Cluj -
12
Tribunalul Cluj -
Judecătoria Turda -
Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Cluj -
Administrator Special
148. Seromov Alexei -
Oficiul Registrului Comertului de pe lângă Tribunalul Cluj
Adresa: Strada Iaşilor, nr. 24, Cluj, Cod Poştal 400146
Se comunică, alăturat, copia hotărârii civile nr.656/2019 pronunţată la data de 10.04.2019 de către Tribunalul
Specializat Cluj în dosar nr. 356/1285/2013 privind debitoarea SC Industria Sârmei Câmpia Turzii SA spre comunicare
participanţilor la procedura insolvenţei din dosarul mentionat , prin publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă.
Grefier,
Ana-Maria Sîrb
*
România
Dosar nr. 356/1285/2013
Cod operator date cu caracter personal 11553
ECLI:RO:TBSCJ:2019:001.000656
Sentinţa Civilă nr. 656/2019
Şedinţa publica din data de 10 aprilie 2019
Instanţa este constituită din:
Judecător Sindic: Flavius-Iancu Moţu
Grefier: Ana-Maria Sîrb
Pe rol se află procedura reorganizării judiciare a debitoarei SC Industria Sârmei Câmpia Turzii SA (fosta SC Mechel
Câmpia Turzii SA), în conformitate cu dispoziţiile Legii nr. 85/2006.
La apelul nominal efectuat în cauză se prezintă reprezentanta administratorului judiciar Mureş Insolvency SPRL, d-na
Kovacs Timea Magdolna, practician în insolvenţă şi reprezentantul administratorului special Seromov Alexei, d-l
consilier juridic Sergiu Lapţi, care depune delegaţia sa la dosar, lipsind ceilalţi participanţi la procedură.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă care învederează instanţei că la dosarul cauzei s-a depus de către
reprezentanta administratorului judiciar raportul lunar de activitate, la data de 05.04.2019,.
Instanţa acordă cuvântul părţilor cu privire la repunerea pe rol a cauzei.
Reprezentanta administratorului judiciar arată că are cunoştinţă despre care este motivul punerii pe rol a cauzei şi arată
că a invocat două excepţii prin notele de şedinţă depuse la dosar, respectiv lipsa calităţii procesuale active şi lipsa de
interes. Pe fond solicită respingerea cererii ca neîntemeiată. Cu privire la lipsa calităţii procesuale active arată că, în
conformitate cu prevederile Legii 85/2014 art. 3 ANAF nu este creditor îndreptăţit să participe la procedura de
insolvenţă întrucât nu a formulat o cerere de înscriere şi nu a deţinut calitatea de creditor prin urmare nu are
posibilitatea de a formula contestaţii. Mai arată că nu justifică un interes întrucât modificarea planului de reorganizare
nu este o modificare a duratei sau a graficului de plăţi ci este o finalizare a stingerii creanţelor. Pe fond arată că, arata
timp cât nu a fost dispusă o încheiere de intrare în procedura de faliment nu este depăşit termenul perioadei de
reorganizare motiv pentru care modificarea este permisă în baza Legii nr. 85/2006 şi îşi găseşte justificare strict pentru
finalizarea şi stingerea creanţelor care au mai rămas. Arată că ANAF a încercat iniţierea demersurilor de executare silită
fiind făcute în acest sens popriri pe conturi. Totodată, menţionează că a reuşit cu greu suspendarea acestor demersuri în
contestaţia la executare care se află pe rolul Judecătoriei Turda. Arată că nu contestă sumele invocate, dar pe de altă
parte există creanţele de compensat ale debitoarei.
Reprezentanta administratorului special al debitoarei, cu privire la sumele datorate, arată că acestea vizează exclusiv
autorul cererii de modificare a planului de reorganizare deoarece în prezent nu există nicio creanţă nestinsă, cu excepţia
creditorului garantat. Nu mai există alte creanţe curente de achitat cu excepţia celor compensabile, existând la dosar şi
un extras din fişa fiscală a debitoarei care face dovada în acest sens. Mai arată că a mai avut loc o judecată a unei cereri
similare, cerere care a fost respinsă ca lipsită de interes.
Instanţa rămâne în pronunţare asupra cererii de confirmare a modificării planului de reorganizare.
Judecătorul sindic:
Deliberând asupra cererii de confirmare a modificării planului de reorganizare:
Prin raportul depus la data de 28 ianuarie 2019, administratorul judiciar a solicitat judecătorului sindic confirmarea
planul modificat de reorganizare a debitoarei SC Industria Sârmei Câmpia Turzii SA (fosta SC Mechel Câmpia Turzii
SA), CUI 199710, votat în sensul acceptării de adunarea creditorilor la 10 ianuarie 2019.
În motivarea solicitării sale, a arătat că în cadrul şedinței de judecată din data de 3 decembrie 2018 debitoarea Industria
Sârmei Câmpia Turzii SA a depus o modificare a planului de reorganizare a societății debitoare. În acest sens,
administratorul judiciar a procedat la publicarea anunţului privind modificarea planului de reorganizare şi la convocarea
adunării creditorilor pentru data de 10 ianuarie 2019 având ca ordine de zi: aprobarea modificării planului de
reorganizare a activităţii debitorului. A mai arătat că în cadrul adunării creditorilor din data de 10 ianuarie 2019, în
conformitate cu prevederile art. 101, alin. 5 din Legea nr. 85/2006 şi cu îndeplinirea cerinţelor art.101 alin 1 lit A din
13
Legea nr. 85/2006 creditorii au aprobat modificarea planului de reorganizare a activităţii debitorului cu votul favorabil a
2 categorii din cele 3 cu drept de vot.
A mai arătat că Compania Naţională De Căi Ferate Bucureşti – Sucursala Regională de Căi Ferate Cluj a formulat o
cerere de anulare a hotărârii respective a adunării creditorilor, aceasta formând obiectul dosarului nr.
356/1285/2013/a24.
Analizând legalitatea şi temeinicia propunerii administratorului judiciar de confirmare a modificării planului de
reorganizare, judecătorul sindic reţine următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 740/21 martie 2016 pronunţată în dosarul nr. 356/1285/2013, judecătorul sindic a admis cererea
formulată de administratorul judiciar, SMDA Mureş Insolvency SPRL şi, în consecinţă, a confirmat planul modificat de
reorganizare a debitoarei SC Industria Sârmei Câmpia Turzii SA (fosta SC Mechel Câmpia Turzii SA) CUI 199710,
votat în sensul acceptării de adunarea creditorilor la 3 martie 2016. A descărcat debitoarea de diferenţa dintre valoarea
obligaţiilor pe care le avea înaintea confirmării planului (anterior modificat) şi cele prevăzute în planul modificat. A
dispus continuarea activităţii debitoarei sub conducerea administratorului special şi sub supravegherea administratorului
judiciar. A stabilit în sarcina administratorului special obligaţia de a prezenta trimestrial rapoarte adunării creditorilor
asupra situaţiei financiare a averii debitoarei şi de a le înregistra la grefa Tribunalului Specializat Cluj, ulterior aprobării
lor de către adunarea creditorilor şi în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a prezenta situaţia cheltuielilor
efectuate pentru bunul mers al activităţii, în vederea recuperării acestora, pentru avizare de către adunarea creditorilor,
conform art. 102 alin. 4 şi art. 106 din Legea nr. 85/2006.
Prin sentinţa civilă nr. 1699/30 octombrie 2017, judecătorul sindic a admis cererea formulată de administratorul
judiciar, Mureş Insolvency SPRL, şi, în consecinţă, a confirmat planul modificat de reorganizare a debitoarei SC
Industria Sârmei Câmpia Turzii SA (fosta SC Mechel Câmpia Turzii SA) votat în sensul acceptării de adunarea
creditorilor la 19 septembrie 2017. A dispus descărcarea debitoarei de diferenţa dintre valoarea obligaţiilor pe care le
avea înaintea confirmării planului şi cele prevăzute în planul modificat. A dispus continuarea activităţii debitoarei sub
conducerea administratorului special şi sub supravegherea administratorului judiciar. A stabilit în sarcina
administratorului special obligaţia de a prezenta trimestrial rapoarte adunării creditorilor asupra situaţiei financiare a
averii debitoarei şi de a le înregistra la grefa Tribunalului Specializat Cluj, ulterior aprobării lor de către adunarea
creditorilor şi în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a prezenta situaţia cheltuielilor efectuate pentru bunul
mers al activităţii, în vederea recuperării acestora, pentru avizare de către adunarea creditorilor, conform art. 102 alin. 4
şi art. 106 din Legea nr. 85/2006.
La data de 28 ianuarie 2019, administratorul judiciar Mureş Insolvency SPRL a depus raportul prin care a propus
modificarea planului de reorganizare a debitoarei SC Industria Sârmei Câmpia Turzii SA (fosta SC Mechel Câmpia
Turzii SA).
Propunerea administratorului judiciar a fost votată în sensul acceptării de adunarea creditorilor la 10 ianuarie 2019.
Astfel, creditoarea Alphard Financial Corp, atât în calitate de creditoare garantată, cu un procent de 94,71 din creanţele
acestei categorii, cât şi în calitate de creditoare chirografară, cu un procent de 76,26 din creanţele acestei categorii, a
votat favorabil. Compania Națională de Căi Ferate SA Bucureşti, creditoare chirografară cu un procent de 0,0011% din
creanţele acestei categorii, a votat împotrivă. Creditorii bugetari nu au votat.
Reţinând faptul că planul a fost votat de două dintre cele trei categorii de creanţe din tabel şi reţinând îndeplinirea
condiţiilor prevăzute de art. 101 alin. 1 lit. A, C, D şi E din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic va admite cererea
formulată de administratorul judiciar, Mureş Insolvency SPRL şi, în consecinţă, va confirma planul modificat de
reorganizare a debitoarei SC Industria Sârmei Câmpia Turzii SA (fosta SC Mechel Câmpia Turzii SA), votat în sensul
acceptării de adunarea creditorilor la 10 ianuarie 2019. Reţinând faptul că modificarea nu aduce nicio modificare a
cuantumului creanţelor înscrise în programul de plăţi, va dispune continuarea activităţii debitoarei sub conducerea
administratorului special şi sub supravegherea administratorului judiciar.
Subsecvent, judecătorul sindic va stabili în sarcina administratorului special obligaţia de a prezenta trimestrial rapoarte
adunării creditorilor asupra situaţiei financiare a averii debitoarei şi de a le înregistra la grefa Tribunalului Specializat
Cluj, ulterior aprobării lor de către adunarea creditorilor şi în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a prezenta
situaţia cheltuielilor efectuate pentru bunul mers al activităţii, în vederea recuperării acestora, pentru avizare de către
adunarea creditorilor, conform art. 102 alin. 4 şi art. 106 din Legea nr. 85/2006.
În ceea ce priveşte cererea Companiei Naţionale De Căi Ferate Bucureşti – Sucursala Regională de Căi Ferate Cluj de
anulare a hotărârii adunării creditorilor din 10 ianuarie 2019, judecătorul sindic reţine că aceasta a format obiectul
dosarului nr. 356/1285/2013/a24, soluţionat prin sentinţa civilă nr. 146/30 ianuarie 2019, executorie, prin care
judecătorul sindic a admis excepţia lipsei de interes, invocată de administratorul judiciar al debitoarei SC Industria
Sârmei Câmpia Turzii SA (fosta SC Mechel Câmpia Turzii SA), Mureş Insolvency SPRL şi, în consecinţă, a respins, ca
fiind formulată de o persoană fără interes, cererea formulată de Compania Naţională De Căi Ferate SA Bucureşti în
contradictoriu cu administratorul judiciar al debitoarei SC Industria Sârmei Câmpia Turzii SA (fosta SC Mechel
Câmpia Turzii SA), Mureş Insolvency SPRL şi cu creditorii debitoarei SC Industria Sârmei Câmpia Turzii SA (fosta
SC Mechel Câmpia Turzii SA), respectiv cu preşedintele comitetului creditorilor debitoarei SC Industria Sârmei
Câmpia Turzii SA (fosta SC Mechel Câmpia Turzii SA), SC Silnef SRL, având ca obiect anularea hotărârii adunării
creditorilor debitoarei SC Industria Sârmei Câmpia Turzii SA (fosta SC Mechel Câmpia Turzii SA) din 10 ianuarie
2019, reţinând că în executarea planului de reorganizare debitoarea a achitat Compania Naţională De Căi Ferate SA
Bucureşti întreaga sa creanţă, astfel cum a fost modificată prin sentinţa civilă nr. 2140/3 septembrie 2014, la data de 8
14
august 2017, pierzând astfel calitatea de creditoare şi, implicit, şi calitatea de creditoare îndreptăţită să participe la
procedura insolvenţei debitoarei SC Industria Sârmei Câmpia Turzii SA, în sensul art. 3 pct. 7 şi 8 din Legea nr.
85/2006.
În ceea ce priveşte cererea creditoarei ANAF de a nu se confirma modificarea planului, formulată prin notele scrise
depuse la data de 30 ianuarie 2019, judecătorul sindic reţine că hotărârea adunării creditorilor din 10 ianuarie 2019 nu a
adus vreo modificare a duratei de implementare a planului sau vreo modificare a creanţelor ori a programului de plăţi, ci
a schimbat modalitatea de executare a obligaţiei debitoarei de plată a creanţei creditoarei Alphard Financial Corp,
chestiune care nu poate fi apreciată ca fiind tardivă prin raportare la prevederile art. 95 alin. 3 şi 4 şi art. 191 alin. 5 din
Legea nr. 85/2006.
În acelaşi sens, judecătorul sindic reţine că verificarea legalităţii înregistrărilor din registrul comerţului excede limitelor
competenţei sale reglementate de art. 11 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, iar chestiunea unei eventuale depăşiri a perioadei
de executare a planului nu este una de ordine publică, pentru a permite judecătorului sindic să se sesizeze din oficiu în
acest sens, în absenţa unei cereri de trecere a debitoarei la faliment.
Pentru aceste motive în numele legii hotărăşte :
Admite cererea formulată de administratorul judiciar, Mureş Insolvency SPRL, cu sediul în Tg. Mureş, str. g-ral Gh.
Avramescu, nr. 4, jud. Mureş şi, în consecinţă :
Confirmă planul modificat de reorganizare a debitoarei SC Industria Sârmei Câmpia Turzii SA (fosta SC Mechel
Câmpia Turzii SA), CUI 199710, votat în sensul acceptării de adunarea creditorilor la 10 ianuarie 2019.
Dispune continuarea activităţii debitoarei sub conducerea administratorului special şi sub supravegherea
administratorului judiciar.
Stabileşte în sarcina administratorului special obligaţia de a prezenta trimestrial rapoarte adunării creditorilor asupra
situaţiei financiare a averii debitoarei şi de a le înregistra la grefa Tribunalului Specializat Cluj, ulterior aprobării lor de
către adunarea creditorilor şi în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a prezenta situaţia cheltuielilor efectuate
pentru bunul mers al activităţii, în vederea recuperării acestora, pentru avizare de către adunarea creditorilor, conform
art. 102 alin. 4 şi art. 106 din Legea nr. 85/2006.
Termen pentru continuarea procedurii: 19 iunie 2019, sala 249, ora 11:00.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Specializat Cluj.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 aprilie 2019.
Judecător Sindic, Grefier,
Flavius-Iancu Moţu Ana-Maria Sîrb
2. Societatea TRUSTUL DE INSTALATII MONTAJ SI CONSTRUCTII SA, cod unic de înregistrare: 2897361
Romania
Calea Dorobanţilor, nr. 2-4
Dosar nr. 1493/1285/2015/a33
Către,
Contestator
Nr Adiss SA - Tautii Măgherăuş, Str.66, nr. 16, ap. 6/1E, Judeţ Maramureş
Pârât
Nr SC Trustul de Instalaţii Montaj şi Construcţii SA- prin Lichidator Judiciar Solvendi SPRL - Cluj-Napoca, Piteşti, nr.
18, et. II, Judeţ Cluj
NR SC Trustul De Instalaţii Montaj Şi Construcţii SA- prin Lichidator Judiciar CII TOD Sergiu Dan - Cluj-Napoca,
Dorobanţilor, nr. 25, ap. 5, Judeţ Cluj
Nr SC Trustul De Instalaţii Montaj Şi Construcţii SA- prin Administrator Special - Cluj-Napoca, Piteşti, nr. 7, Judeţ
Cluj
15

Oficiul Registrului Comertului de pe lângă Tribunalul Cluj
Adresa: Strada Iaşilor, nr. 24, Cluj, Cod Poştal 400146
Se comunică, alăturat, copia Sentinţei civile nr. 448/2019 pronunţată la data de 15.03.2019 de către Tribunalul
Specializat Cluj în dosar nr. 1493/1285/2015/a33, privind pe debitoarea SC Trustul de Instalaţii şi Construcţii SA, spre
comunicare participanţilor la procedura insolvenţei din dosarul mentionat, prin publicarea în Buletinul procedurilor de
insolvenţă şi spre efectuarea menţiunilor în Registrul Comerţului.
Grefier,
Felicia Brişan
*
România
Dosar nr. 1493/1285/2015/a33
Cod ECLI ECLI:RO:TBSCJ:2019:001.000448
Sentinţa Civilă Nr. 448/2019
Şedinţa publica din data de 15 martie 2019
Instanţa este constituită din:
Judecător Sindic: Rosina - Valentina Todea
Grefier: Mariana Vulturar
Pe rol se află soluţionarea contestaţiei formulate de ADISS SA, împotriva măsurilor dispuse de administratorul judiciar
prin raportul nr. 31, întocmit de administratorul judiciar al SC Trustul De Instalaţii Montaj Şi Construcţii SA.
La apelul nominal efectuat în şedinţă publică se constată lipsa părţilor.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Se constată că mersul dezbaterilor şi susţinerile părţilor au fost inserate în încheierea de amânare a pronunţării din data
de 12.03.2019.
Judecătorul sindic,
Constată faptul că la data de 25.02.2019, ADISS SA a formulat contestaţie împotriva măsurilor dispuse de
administratorul judiciar prin raportul nr. 31 privind descrierea modului de îndeplinire a atribuţiilor şi justificarea
cheltuielilor efectuate, prin care, în contradictoriu cu Consorţiul CII Tod Sergiu Dan şi Solvendi SPRL, a solicitat
instanţei ca, prin hotărârea pe care o va pronunţa, să dispună: admiterea contestaţiei, anularea măsurii luate de
administratorul judiciar cu privire la respingerea cererii de plata formulata, măsura menţionată în raportul nr. 31
publicat în BPI în data de 18 februarie 2019 şi obligarea debitoarei si a administratului judiciar să procedeze cu
prioritate la achitarea sumei de 21,117.12 lei, reprezentând garanţie de buna-execuţie, creanţa născuta după data
deschiderii procedurii insolventei, având în vedere următoarele considerente:
În fapt, arată că a comunicat debitoarei, prin administratorul judiciar, consorţiul format din Cabinet Individual de
Insolventa- Tod Sergiu Dan şi Solvendi SPRL, o cerere de plată, în considerarea următoarei stări de fapt: La data de
14.12.2010, între parti s-a încheiat Contractul de Subantrepriză nr. 7506 (in continuare Contractul), având ca obiect
livrarea, montarea si punerea în funcţiune a stației de epurare aferente obiectivului de investiţii: Alimentare cu apa si
reţea de canalizare în localităţile Valea Calda si Cătina, Comuna Cătina, jud. Cluj", conform art.2.1 din Contract. In
executarea Contractului, a livrat, montat si pus în funcţiune staţia de epurare ce a făcut obiectul contractului în condiţiile
solicitate de debitoare. Valoarea contractului stabilită de către parţi a fost de 160,000 euro plus TVA, aşa cum rezulta
din art. 3.1 din Contract: Preţul convenit pentru îndeplinirea contractului, plătibil Subantreprenorului de către
Antreprenorul Generai, conform graficului de plaţi, este de 160.000 euro, la care se adaugă TVA"
Totodată, părţile au prevăzut la art. 10 reţinerea unei garanţii de buna execuţie a contractului, în cuantum de 10% din
valoarea contractului, exclusiv TVA, garanţie ce urmează a fi restituita astfel: 70% din valoarea garanţiei în termen de
14 zile de la data încheierii procesului verbal de recepţie la terminarea lucrărilor, daca pana la acea data nu s-au ridicat
pretenţii asupra ei; restul de 30% din valoarea garanţiei la expirarea duratei de garantare a lucrărilor executate (24 luni),
pe baza procesului verbal de recepţie finala." Având în vedere faptul ca, potrivit art. 10.3 din Contractul indicat mai sus,
garanţia de buna-executie a reprezentat 10% din valoarea contractului fara TVA, rezulta ca aceasta s-a ridicat la un
cuantum de 70.390,4 lei.
Menţionează ca, potrivit Extrasului de cont din data de 16.01.2015, subscrisa am încasat de la Trustul De Instalaţii
Montaj Si Construcţii SA suma de 49.273,28 lei, reprezentând 70% din garanţia de buna execuţie (adică 70% din
70.390,4 iei). UIterior, în luna ianuarie a anului 2017 a expirat durata de garantare a lucrărilor executate (24 de luni) de
la finalizarea lucrărilor, moment de la care debitoarei ii incumba obligaţia de plata a restului de 30% din valoarea
garanţiei de buna execuţie.
Cu toate acestea, pana la momentul de fata societatea debitoare figurează în evidentele subscrisei cu V. jîn debit restant
total în cuantum de 21.117,12 lei, reprezentând restul de 30% din valoarea garanţiei de buna execuţie (30% din 70.390,4
lei). În plus, arată că restituirea parţială a garanţiei de buna execuţie, respectiv 70% din valoarea acesteia, în baza
procesului verbal de recepţie la terminarea lucrărilor, echivalează cu recunoaşterea de către Trustul De Instalaţii Montaj
Si Construcţii SA a creanţei pe care subscrisa o deţin în patrimoniul acesteia. Creanţa de care se prevalează este atestata
si de situaţia facturi cu sold Client si încasări - Trustul De Instalaţii Montaj Si Construcţii SA pe perioada 30.07.2013 -
16
16.01.2015, anexata contestaţiei.

Cu toate acestea, la data de 14.02.2019, prin raportul nr. 31, administratorul judiciar anterior menţionat a respins cererea
de plata formulata de subscrisa. În susţinerea acestei masuri, administratorul menţionează că debitul pe care îşi
întemeiază cererea reprezintă o creanţa anterioara deschiderii procedurii insolventei. Înţelege să combată aceste aspecte
în cele ce urmează:
În ceea ce priveşte caracterul de creanţa curenta a debitului, învederează faptul ca şi-a întemeiat cererea de plata cu
privire la o creanţa născuta Ulterior deschiderii procedurii insolventei.
Concret, la data de 10 noiembrie 2015, Tribunalul Specializat Cluj a admis cererea formulata de debitoarea Trustul De
Instalaţii Montaj Si Construcţii SA de deschidere a procedurii generale a insolventei acesteia. Ulterior, în luna ianuarie a
anului 2017 s-a născut si a devenit exigibila obligaţia debitoarei de plata a restului de garanţie de buna execuţie.
Calitatea de creditor curent rezulta din prevederile art. 5 pct. 21 din Legea nr. 85/2014, prin creditor îndreptăţit se
înţelege creditor cu creanţe curente sau creditor curent este acel creditor ce deţine creanţe certe, lichide si exigibile,
născute în timpul procedurii de insolventa, si care are dreptul de a i se achita cu prioritate creanţa, conform
documentelor din care rezulta;" Fata de prevederile acestui articol, se poate retine faptul ca subscrisa am calitatea de
creditor ce deţin o creanţa curenta.
Creanţa deţinută rezulta din art. 5 alin. (1) pct. 70 din Legea 85/2014, care precizează: tabelul suplimentar cuprinde
toate creanţele născute după data deschiderii procedurii generale si pana la data începerii procedurii falimentului,
acceptate de către lichidatorul judiciar în urma verificării acestora. In tabel vor fi menţionate atât suma solicitata de
către creditor, cat si suma acceptata si rangul de preferinţa;"
Totodată, potrivit art. 102 alin. (6) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolventei si de insolventa,
Creanţele născute după data deschiderii procedurii, în perioada de observaţie sau în procedura reorganizării judiciare
vor fi plătite conform documentelor din care rezulta, nefiind necesara înscrierea la masa credala. Prevederea se aplica în
mod corespunzător pentru creanţele născute după data deschiderii procedurii de faliment." Caracterul de creanţa curenta
a garanţiei de buna-executie rezulta din următoarele: În ceea ce priveşte suma de 21.117,12 lei, subliniem ca în practica
judiciara s-a reţinut ca sumele constituite cu titlu de garanţie de buna-execuţie NU fac parte din activul societăţii în
insolventa. Garanţia de buna execuţie este un instrument de garantare, prin care beneficiarul contractului are la
dispoziţie o garanţie certa care ii protejează de riscul neîndeplinirii sau îndeplinirii necorespunzătoare a obligaţiilor
contractuale asumate de executant prin contract.
În practica judiciara, s-a reţinut ca dreptul de creanţa este acelea de a pretinde eliberarea sumelor constituite cu titlu de
garanţii de buna execuţie, iar obligaţia corelativa a debitoarei este aceea de a face, nu aceea de a da, pentru ca sumele
respective nu sunt în averea debitoarei, ci sunt garanţii (sume cu afectaţiune speciala) asupra cărora debitoarea ar putea
avea eventual pretenţii.
Administratorul judiciar susţine faptul ca noţiunea de sume cu afectaţiune speciala" este reglementata în cadrul
procedurii executării silite de drept comun, iar în opinia sa, aceasta prevedere este incompatibila cu prevederile Legii nr.
85/2014, aceasta analogie fiind interzisa de lege. Combate aceste susţineri întrucât caracterul de sume cu afectaţiune
speciala" reprezintă un caracter faptic deţinut de garanţia de buna execuţie, acest concept fiind aplicabil în orice
procedura privind garanţia de buna execuţie, şi nu doar în cazul popririi, astfel cum susţine administratorul judiciar.
Garanţia de buna execuţie s-a constituit ca urmare a reţinerilor făcute din facturi cu scadentele anterioare datei
deschiderii procedurii, dar dreptul de a cere restituirea garanţiilor de buna execuţie se va naşte în timpul procedurii,
fiind o creanţa curenta. Suma care constituie garanţia nu aparţine averii debitoarei, nu a fost niciodată în averea acesteia,
fiind doar indisponibilizata la dispoziţia acesteia, astfel ca obiectul garanţiei, respectiv suma constituita ca atare, nu
poate fi distribuita intre creditori în procedura de insolventa, ci trebuie sa fie eliberata la cererea executantului, atunci
când sunt întrunite condiţiile contractuale. Garanţia de buna execuţie are regim juridic distinct de celelalte creanţe,
întrucât beneficiarul nu se { bucura de atributele proprietăţii, fiind un simplu detentor precar care păstrează provizoriu
aceste sume distincte de celelalte creanţe deţinut.
Detentorul precar este persoana care deţine un bun, stăpânindu-l fără intenţia sau voinţa de a efectua aceasta stăpânire
pentru sine, de a se comporta cu privire la bun ca proprietar sau ca titular al altui drept real.
Debitoarea deţine garanţiile de buna execuţie în numele executantului, insa nu poate dispune de acestea, nefiind
proprietatea sa. Pe cale de consecinţa, pornind de la acest raţionament, exista o obligaţie a debitoarei de a restitui
garanţiile Ia momentul la care sunt întrunite condiţiile contractuale.
Consideră ca, fata de prevederile mai sus-citate, creanţa noastră se impune a fi achitata atât fata de momentul fa care s-a
născut - în timpul procedurii de insolventa - cât şi fata de caracterul cert, lichid si exigibil al acesteia la acest moment.
Creanţele născute pe parcursul procedurii vor fi plătite ia termenele prevăzute în izvorul obligaţiei de plata, iar în lipsa,
de îndată, ştiut fiind ca executarea obligaţiilor fără termen poate fi ceruta începând cu momentul naşterii acestora.
În ceea ce priveşte caracterul cert al creanţei, o creanţa este certa atunci când ea are o existenta si întindere
neîndoielnica, respectiv, a cărei existenta rezulta din însuşi actul de creanţa sau din alte acte, chiar neautentice, emanate
de la debitor sau recunoscute de acesta, potrivit dispoziţiilor art. 5 pct. 20 din Legea nr. 85/2014. Cu privire la caracterul
cert al creanţei societăţii ADISS SA rezulta din: Contract de Subantrepriză nr. 7506/14.12.2010; Factura fiscala nr.
2764 din data 30.07.2013; Recepţia finala a lucrărilor efectuate. Astfel cum a precizat, debitorul mai are de achitat un
debit restant de 21.117.12 lei, reprezentând diferenţa garanţiei de buna execuţie reţinută de debitoare. Creanţa a cărei
realizare o urmărim prin prezenta procedura, este certa în sensul prevederilor art. 5 alin. 1 pct. 20 din Legea 85/2014,
precum si prin prisma faptului ca nu poate exista niciun dubiu referitor la existenta si întinderea ei.
17
În ceea ce priveşte caracterul lichid al creanţei, raportat la textul legal din Codul de procedura civila (663 alin 3: Creanţa
este lichida atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conţine elementele care permit stabilirea
lui").
În ceea ce priveşte caracterul lichid al creanţei societăţii noastre, aceasta decurge tocmai din prevederile contractuale
potrivit cărora garanţia de buna execuţie a contractului este în cuantum de 10% din valoarea contractului, exclusiv
TVA. În concluzie, este îndeplinita condiţia lichidităţii creanţei deţinute de către ADISS SA împotriva debitorului. Cu
privire la caracterul exigibil al creanţei solicitate, menţionează ca aceasta a devenit exigibila la expirarea duratei de
garantare a lucrărilor executate (24 luni), pe baza procesului verbal de recepţie finala."
Concret, aceasta perioada s-a împlinit în luna ianuarie a anului 2017. Raportat la prevederile contractuale de mai sus
precum si raportat la durata de garantare a lucrărilor realizate, creanţa sa este exigibila de mai bine de un an si jumătate.
Învederează faptul ca sunt îndeplinite toate condiţiile cu privire la creanţa pe care o deţine, respectiv aceasta sa fie certa,
lichida si exigibila. In atare condiţii, creanţa sa, menţionată anterior care s-a născut după data deschiderii procedurii
insolventei fata de debitoarea Trustul De Instalaţii Si Montaj SRL se impune a fi achitata cu prioritate.
Prin urmare, raportat la toate aceste aspecte, reiese fără putere de tăgada faptul ca măsura dispusa le administratorul
judiciar în sensul respingerii cererii de plata formulata, este nelegala. În consecinţa, întrucât creanţa societăţii noastre,
ADISS, face parte din categoria creanţelor avute în vedere de dispoziţiile art. 102 alin.6 din Legea 85/2014 privind
procedurile de prevenire a insolventei şi de insolventă, va solicitam admiterea prezentei contestaţii, anularea măsurii
dispuse de administratorul judiciar în sensul respingerii cererii de plata formulata şi obligarea debitoarei si a
administratorului judiciar la plata cu prioritate a sumei solicitate, ca fiind creanţa născuta după data deschiderii
procedurii insolventei.
Administratorul judiciar consorţiul format din Solvendi SPRL şi CII Tod Sergiu Dan a depus întâmpinare, solicitând
respingerea contestaţiei, ca nefondată.
În motivarea acestei cererii, a arătat următoarele:
Societatea ADISS SA a formulat o cerere de plată prin care a solicitat societăţii TIM SA restituirea către aceasta a
garanţiei de bună-execuţie în cuantum de 21.117,12 lei datorată în temeiul art. 10 din Contractul de Subantrepriză,
Livrare, Montare şi Punere în Funcţiune Stare de Epurare nr. 7506/14.12.2010 (în continuare, Contractul"), încheiat cu
societatea TIM SA (antreprenor general).
Contestatoarea a susţinut faptul că garanţia de bună execuţie este datorată de TIM SA întrucât în luna ianuarie a anului
2017 a expirat durata de garantare a lucrărilor executate (24 (uni) de la data încheierii Procesului-verbal de recepţie la
terminarea lucrărilor. În acest sens, se face trimitere la Fişa clienţi anexată atât cererii de plată, cât şi contestaţiei, prin
care se arată faptul că în evidenţele ADISS SA societatea TIM SA figurează cu uri debit restant total în cuantum de
21.117,12 lei, reprezentând restul de 30% din valoarea garanţiei, menţionându-se totodată făptui că, în baza Procesului-
verbal de recepţie la terminarea lucrărilor nr. 3215/11.12.2014, Adiss SA a încasat la data de 16.01,2015, 70% din
valoarea garanţiei de bună execuţie astfel cum reiese din Extrasul de cont. Administratorul judiciar ai societăţii TIM SA
a analizat cererea formulată de către societatea ADISS SA în cuprinsul Raportului de activitate nr. 31, respingând
cererea de plată formulată, apreciind că este o creanţă anterioară deschiderii procedurii insolvenţei faţă de TIM SA, cu
care contestatara a fost înscrisă în Tabelul definitiv modificat al creanţelor. Societatea ADISS SA a formulat o
contestaţie împotriva măsurii administratorului judiciar de respingere a cererii de plată, solicitând anularea acesteia şi
obligarea societăţii debitoare şi a administratorului judiciar să procedeze cu prioritate la achitarea sumei în cuantum de
21.117,12 lei, reprezentând garanţie de bună execuţie. Prin contestaţia formulată împotriva măsurii dispuse de
administratorului judiciar prin Raportul de activitate nr. 31, societatea Adiss SA susţine că deţine o creanţă curentă
certă, lichidă şi exigibilă în cuantum de 21.117,12 lei şi este îndreptăţită la plata acesteia, întrucât în luna ianuarie a
anului 2017 $-a născut şi a devenit exigibilă obligaţia debitoarei de plata a restului de garanţie de bună execuţie".
Apreciază contestaţia ca fiind nefondată, raportat la următoarele aspecte:
Societatea ADISS SA a susţinut că aceasta deţine împotriva societăţii TIM SA o creanţă curentă în cuantum de
21.117,12 lei, reprezentând garanţie de bună execuţie, reţinută în baza Contractului de subantrepriză nr.
7506/14.10.2010 având ca obiect livrarea, montarea şi punerea în funcţiune a stației de epurare aferente obiectului de
investiţii Alimentare cu apă şi reţea de canalizare în localităţile Valea Caldă şi Cătina, Comuna Cătina, jud. Cluj".
S-a arătat faptul că creanţa a devenit exigibilă întrucât a expirat termenul duratei de garantare a lucrărilor executate,
respectiv 24 luni de la data încheierii Procesului-verbal de recepţie la terminarea lucrărilor încheiat la data de
11.12.2014.
Conform prevederilor art. 10.3 din Contract: Antreprenorul se obligă să restituie garanţia de bună execuţie în termen de
14 zile de la executarea obligaţiilor asumate.: 70% din valoarea garanţiei în termen de 14 zile de la data încheierii
procesului-verbal de recepţie la terminarea lucrărilor, dacă până Ia acea dată nu s-au ridicat pretenţii asupra ei; restul de
30% din valoarea garanţiei la expirarea duratei de garanţie a lucrărilor executate (24 luni), pe baza procesului-verbal de
recepţie finală."
Mai mult, în cuprinsul scriptului intitulat Contestaţie", societatea ADISS SA arată că dreptul de creanţă este acela de a
pretinde eliberarea sumelor cu titlu de garanţii de bună-execuţie, iar obligaţia corelativă a debitoarei este aceea de a
face, nu aceea de a da, pentru că sumele respective nu sunt în averea debitoarei, ci sunt garanţii (sume cu afectaţiune
specială)". În ceea ce priveşte caracterul curent al creanţei solicitate, suma pretinsă de societatea ADISS SA reprezintă
30% din garanţia de bună-execuţie aferentă Contractului, fiind constituită prin reținere din Factura fiscală nr.
2764/30.07.2013 emisă înaintea deschiderii procedurii de insolvenţă a TIM SA, respectiv 10.11.2015. Conform art. 5
18
alin. 1 pct, 20 din Legea nr. 85/2014: creditor cu creanţe curente sau creditor curent este acel creditor ce de fine creanţe
certe, lichide şi exigibile, născute în timpul procedurii de insolvenţă şi care are dreptul de a i se achita cu prioritate
creanţa, conform documentelor din care rezultă." Contrar susţinerilor contestatarei, faptul că creanţa solicitată a devenit
exigibilă ulterior deschiderii procedurii de insolvenţă nu aduce atingere caracterului său de creanţă anterioară. Precizăm
faptul că în acelaşi mod a interpretat şi societatea ADISS SA caracterul creanţei, întrucât la momentul deschiderii
procedurii insolvenţei societăţii TIM SA, contestatara a înţeles să formuleze cerere de admitere a creanţei la masa
credală a societăţii TIM SA, fiind înscrisă la. acest moment în Tabelul definitiv modificat publicat în BPI nr.
7538/14.04.2017 la punctul 4 din categoria creanţelor chirografare cu o creanţă în cuantum de 21,117,12 lei. Conform
programului de plăţi cuprins de Planul de reorganizare al societăţii TIM SA aprobat de creditorii societăţii debitoare şi
confirmat de judecătorul-sindic, se prevede o recuperare în proporţie de 20% a creanţelor chirografare, astfel cum sunt
ele înscrise în tabelul definitiv de creanţe al societăţii debitoare. Astfel, în programul de plăţi al societăţii TIM SA,
ADISS SA figurează cu o creanţă diminuată, în cuantum de 4.223,42 lei. În ceea ce priveşte susţinerea că garanţiile de
bună-execuţie, sunt sume cu afectaţiune specială, arată următoarele: Suma solicitată la plată de către societatea ADISS
SA în cuantum de 21.117,12 Iei reprezentând garanţie de bună-execuţie arată că s-a constituit ca urmare a reţinerii unui
procent din Factura fiscală nr. 2764/30.07,2013, aferentă unor lucrări realizate anterior deschiderii procedurii
insolvenţei. Aşadar, suma reţinută reprezintă o creanţă anterioară deschiderii procedurii insolenţei. Mai mult, noţiunea
de sume cu afectaţiune specială" este reglementată în cadrul procedurii executării silite de drept comun, în forma
specială a popririi. în opinia administratorului judiciar, o astfel de prevedere este incompatibilă cu prevederile Legii nr.
85/2014 şi nu poate fi aplicată în situaţia dată, această analogie fiind interzisă de lege. Precizează faptul că această
opinie a fost reţinută de practica judiciară recentă în cuprinsul Deciziei civile nr. 679/2018 pronunţată în Şedinţa publică
din data de 13.12.2018 în cadrul dosarului nr. 1493/1285/2015/a30 aflat pe rolul Curţii de Apel Cluj.
Pe cale de consecinţă, raportat la cele mai sus menţionate, solicită respingerea contestaţiei formulată de societatea
ADISS SA.
Administratorul special a depus întâmpinare, solicitând respingerea contestaţiei, ca neîntemeiate, pentru următoarele
considerente:
Cu privire la contractul de executare lucrări nr. 320/12.04.2010, în data de 12.04.2010, între comuna Cătina, în calitate
de beneficiar şi Trustul de Instalaţii Montaj si Construcţii SA, în calitate de Antreprenor,.s-a încheiat Contractul de
execuţie lucrări nr. 320/12,04.2010, având ca obiect Alimentare cu apa si reţea de canalizare în localitatea Vale. Caldă
şi Cătina". Cu privire la contractul de subantrepriză nr. 7506/14.12.2010, în data de 14,12.2010, pentru livrarea,
montarea si punerea în funcţiune a stației de epurare, a fost încheiat,. între Trustul de Instalaţii Montaj si Construcţii
SA/în calitate de Antreprenor, şi ADISS SÂ, în calitate de subantreprenor, Contractul de subantrepriza nr.
7506/14.12,2010. Cu privire la procesul –verbal de recepţie la terminarea lucrărilor, având în vedere lipsa finanţării şi a
problemelor de proiectare, termenul de finalizare a execuţiei lucrărilor a fost amânat prin acte adiţionale, până la
31.12.2014.
În data de 11.12.2014, lucrările au fost finalizate şi recepţionate, semnându-se procesul-verbal de recepţie la termenul
lucrărilor nr. 3125/11.12.2014. În ianuarie 2015, a achitat 70% din garanţia de bună execuţie aferentă
subantreprenorului ADISS SA, în temeiul Contractului de subantrepriză nr. 7506/14.12.2010.
În data de 13.12.2018, ADISS SA a formulat o cerere de plată prin care a solicitat plata sumei de 21 117,12 lei,
reprezentând 30% din garanţia de bună execuţie aferentă Contractului de subantrepriză nr. 7506/14.12.2010.
În data de 18.02.2019, s-a publicat în BPI nr. 3409/18.02.2019, raportul nr. 31 al administratorului judiciar, prin care s-a
dispus respingerea cererii de plată formulată de către contestatoare. În data de 25.02.2019, ADISS SA a formulat
contestaţia ce face obiectul prezentului dosar.
Conform art. 102 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, cu excepţia salariaţilor ale căror creante vor fi înregistrate de
administratorul judiciar conform evidentelor contabile, toţi ceilalţi creditori ale căror creante sunt anterioare datei de
deschidere a procedurii, vor depune cererea de admitere a creantelor în termenul fixat în hotărârea de deschidere a
procedurii; cererile de admitere a creanţelor vor fi înregistrate într-un registru, care se va păstra la grefa instantei.
Apreciază că, cu privire la suma de 21 117,12 lei, reprezentând 30% din garanţia de buna executie, sunt aplicabile
prevederile art. 102 alin. 1 şi 4 din Legea nr. 85/2014, având în vedere ca este vorba de o creanta născută anterior
deschiderii procedurii.
Garanţia de buna executie s-a constituit prin reţineri realizate anterior deschiderii procedurii. Mai mult, chiar prin
contestaţie se menţionează ca suma de 49 273,28 lei, reprezentând 70% din garanţia de buna executie, a fost achitata în
data de 16.01.2015, deci anterior deschiderii procedurii, nefiind nici un dubiu cu privire la anterioritatea constituirii
garanţiei. Restituirea partială a garanţiei nu constituie în nici un caz o recunoaştere a caracterului curent al creantei, însă
nu existenta acesteia este în discuţie, ci caracterul anterior sau curent. Arata ca nu a contestat existenta creantei, mai
mult, aceasta creanta a fost admisa în tabelul definitiv al creditorilor, însă nu este vorba de o creanta curenta.
În cuprinsul contestaţiei se menţionează ca, ulterior, în luna ianuarie a anului 2017 s-a născut şi a devenit exigibila
obligatia debitoarei de plata a restului de garantie. Aceasta afirmaţie se contrazice flagrant cu afirmaţia ca restituirea
partială a garanţiei de buna executie echivalează cu o recunoaştere a creantei pe care o deţine în patrimoniul acesteia.
Daca contestatoarea susţine că parţial din această creanţă s-a restituit în data de 16*01.2015, în mod evident această
creanţă s-a. născut anterior acestei date, implicit şi anterior deschiderii procedurii insolvenţei.
Cu privire la. exigibilitatea garanţiei, este de ordinul evidenţei că nu afectează caracterul anterior al creanţei, conform
art. 102 alin. (4) din Legea nr. 85/2014, ci aceste creanţe, chiar neexigibile, trebuie înscrise în. tabelul creditorilor pentru
19
a putea fi plătite în cadru! procedurii insolvenţei.

Astfel, apreciază că, în mod eronat creditorul susţine că ne aflăm în prezenţa unei creanţe curente. Aşadar, dreptul la
restituirea garanţiilor (exigibilitatea acestora) s-a născut, ulterior deschiderii procedurii insolvenţei, însă creanţă propriu-
zisă s-a născut 1b momentul reţinerii acestor garanţii din facturi, facturi ce au fost emise anterior deschiderii procedurii.
Mai mult, chiar şi creditoarea ADISS SA apreciază că acesta creanţă este. anterioara deschiderii procedurii deoarece s-a
înscris în tabelul de creanţă cu această sumă solicitată acum cu titlu de creanţă curentă. Creditoarea ADJSS SA este
înscrisă în tabelului definitiv de creanţă al subscrise) la poziţia 4 - creditori chirografari - cu suma de 21.117,12 lei.
Astfel că, mal mult decât evident, inclusiv contestatoarea a apreciat ca ne aflăm în prezenţa unei creanţe anterioare
deschiderii procedurii.
Se mai susţine ideea că suma care constituie garanţia nu aparţine, averii debitoarei, nu a fost niciodată în averea
acesteia, fiind doar indisponibilizată la dispoziţia acesteia [.,.]. În mod evident, susţinerea este strict pro causa, în
condiţiile în care. creanţa reprezentând garanţie de bună' execuţie se află în averea subscrisei, creanţa fiind înscrisă la
masa credală, la cererea contestatoarei. Menţionează că jurisprudenţa Curţii de Apel Cluj este constantă în a aprecia că
garanţiile de buna execuţie sunt creanţe anterioare deschiderii procedurii, dacă sunt constituite anterior deschiderii
procedurii. În acest sens, menţionează cu titlu de exemplu un extras din Decizia n. 686/2018 a Curţii de Apel Cluj,
Secţia a II-a civilă. Faţă de toate aspectele prezentate, solicită respingerea cererii ca neîntemeiată.
Analizând contestaţia formulată de ADISS SA împotriva măsurilor luate de administratorul judiciar al debitoarei SC
Trustul De Instalaţii Montaj Şi Construcţii SA, judecătorul sindic reţine următoarele:
În fapt, între debitoarea SC Trustul De Instalaţii Montaj Şi Construcţii SA, în calitate de antreprenor general şi
contestatoarea ADISS SA, în calitate de subantreprenor s-a încheiat contractul subantrepriză nr. 7506/14.12.2010, în
data de 14.12.2010, având ca obiect livrarea, montarea si punerea în funcţiune a stației de epurare aferente obiectivului
de investiţii: Alimentare cu apa si reţea de canalizare în localităţile Valea Calda si Cătina, Comuna Cătina, jud. Cluj",
Valoarea contractului stabilită de către parţi a fost de 160.000 euro plus TVA, conform art. 3.1 din Contract. Totodată,
părţile au prevăzut la art. 10 reţinerea unei garanţii de buna execuţie a contractului, în cuantum de 10% din valoarea
contractului, exclusiv TVA, garanţie ce urmează a fi restituita de antreprenor astfel: 70% din valoarea garanţiei în
termen de 14 zile de la data încheierii procesului verbal de recepţie la terminarea lucrărilor, daca pana la acea data nu s-
au ridicat pretenţii asupra ei; restul de 30% din valoarea garanţiei la expirarea duratei de garantare a lucrărilor executate
(24 luni), pe baza procesului verbal de recepţie finala."
Potrivit susţinerilor debitoarei, prin administrator special, necontestate de ADISS SA, în data de 11.12.2014, lucrările au
fost finalizate şi recepţionate, semnându-se procesul-verbal de recepţie la termenul lucrărilor nr. 3125/11.12.2014.
Aceste susţineri se coroborează cu informaţiile care rezultă din fişa 411 depusă de contestatoare (f.14) din care reies că
la data de 16.01.2015 debitoarea a achitat 70% din garanţia de bună execuţie, respectiv suma de 49.273,28, rămânând
de achitat diferenţa de 21.117,12 lei.
Prin Sentinţa Civilă nr. 3038/2015 pronunţată de Tribunalul Specializat Cluj în dosarul nr. 1493/1285/2015 s-a admis
cererea formulată de debitoarea SC Trustul De Instalatii Montaj Si Constructii SA şi s-a dispus deschiderea procedurii
generale a insolvenţei împotriva debitoarei SC Trustul De Instalatii Montaj Si Constructii SA.
În data de 13.12.2018, ADISS SA a formulat o cerere de plată prin care a solicitat plata sumei de 21. 117,12 lei,
reprezentând 30% din garanţia de bună execuţie aferentă Contractului de subantrepriză nr. 7506/14.12.2010, care a fost
respinsă de administratorul judiciar al debitoarei, astfel cum rezultă din raportul nr. 31, publicat în BPI nr.
3409/18.02.2019.
Cu privire la contestaţia formulată de ADISS SA se reţine că aceasta este neîntemeiată pentru următoarele motive:
Conform art. 102 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, cu excepţia salariaţilor ale căror creante vor fi înregistrate de
administratorul judiciar conform evidentelor contabile, toţi ceilalţi creditori ale căror creante sunt anterioare datei de
deschidere a procedurii, vor depune cererea de admitere a creantelor în termenul fixat în hotărârea de deschidere a
procedurii; cererile de admitere a creanţelor vor fi înregistrate într-un registru, care se va păstra la grefa instantei.
Potrivit art. 102 alin. 4 din Legea nr. 85/2014: Creanţele nescadente sau sub condiţie la data deschiderii procedurii vor fi
admise la masa credală şi vor fi îndreptăţite să participe la distribuiri de sume în măsura îngăduită de prezentul titlu.”
Contestatoarea invocă prev. art. 5 pct. 21 din Legea nr. 85/2014, conform cărora: creditor cu creanţe curente sau
creditor curent este acel creditor ce deţine creanţe certe, lichide şi exigibile, născute în timpul procedurii de insolvenţă,
şi care are dreptul de a i se achita cu prioritate creanţa, conform documentelor din care rezultă.”
În privinţa creanţei invocate de ADISS SA se reţine că aceasta nu este o creanţă născută în timpul procedurii, ci este o
creanţă anterioară, care reprezintă parte din preţul contractului reţinută pentru lucrări efectuate anterior, determinată în
baza facturii nr. 2764/30.07.2013. Creanţa este anterioară deschiderii procedurii chiar dacă exigibilitatea creanţei s-a
prevăzut după expirarea duratei de garanţie a lucrărilor executate (24 luni), termen care s-a împlinit după data
deschiderii procedurii insolvenţei faţă de debitoare. Astfel, creditoarea trebuia să solicite înscrierea la masa credală a
debitoarei în termenul prevăzut în sentinţa de deschidere a procedurii insolvenţei, astfel cum rezultă din prev. art. 102
alin. 4 din Legea nr. 85/2014 deoarece împlinirea termenului determină naşterea cu efect retroactiv a creanţei, încă de la
momentul constituirii garanţiei. Faptul că debitoarea a achitat suma de 49.273,28, reprezentând 70 % din garanţia de
bună execuţie nu echivalează cu recunoaşterea caracterului de creanţă curentă a diferenţei de 30 % din această garanţie.
În privinţa calificării garanţiei de bună execuţie ca fiind sumă cu afectaţiune specială” se reţine că, în mod corect a
arătat administratorul judiciar că această noțiune este reglementată în cadrul procedurii executării silite de drept comun
şi nu este compatibilă cu procedura insolvenţei reglementată de Legea nr. 85/2014 care are prevederi speciale care se
20
aplică cu prioritate.
Mai mult, judecătorul sindic reţine că contestatoarea ADISS SA a considerat creanţa în sumă de 21.117,12 lei ca fiind o
creanţă anterioară deschiderii procedurii insolvenţei debitoarei având în vedere că a formulat cerere de înscriere la masa
credală, această creanţă fiind înscrisă la pct. 4 creanţe chirografare în tabelul definitiv publicat în BPI 1312/25.01.2017.
În consecinţă, judecătorul sindic va respinge ca neîntemeiată cererea formulată contestatoarea ADISS SA împotriva
măsurilor luate de administratorul judiciar al debitoarei SC Trustul De Instalaţii Montaj Şi Construcţii SA, consorţiul
format din Solvendi SPRL şi CII Tod Sergiu Dan prezentate la punctul IV.3 din cuprinsul Raportului de activitate nr.
31, publicat în BPI nr. 3409/18.02.2019.
Pentru aceste motive,în numele legii hotărăşte
Respinge ca neîntemeiată cererea formulată contestatoarea ADISS SA, având J24/310/1993, CUI 3359107, cu sediul în
Tăuţii Măgherăuş, str. 66, nr. 16, jud. Maramureş împotriva măsurilor luate de administratorul judiciar al debitoarei SC
Trustul De Instalaţii Montaj Şi Construcţii SA, consorţiul format din Solvendi SPRL cu sediul în Cluj-Napoca, str.
Piteşti, nr. 18, et. II, jud. Cluj şi CII Tod Sergiu Dan, cu sediul în Cluj-Napoca, Calea Dorobanţilor, nr. 25, ap. 5, jud.
Cluj prezentate la punctul IV.3 din cuprinsul Raportului de activitate nr. 31, publicat în BPI nr. 3409/18.02.2019.
Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare.
Apelul se va depune la Tribunalul Specializat Cluj.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.03.2019
Judecător Sindic, Grefier,
Rosina - Valentina Todea Mariana Vulturar
Județul Constanţa
1. Societatea YILDIZ MICROCOMPLEX SRL, cod unic de înregistrare: 27381721
România
Curtea de Apel Constanţa
Secţia a II a civilă de contencios administrativ şi fiscal
Str. Traian nr.35C
Dosar nr.4880/118/2018/a1
Comunicare
decizia civilă nr.228
emisă la data de ziua 08, luna mai anul 2019
Către,
X •2)...............................................
(lista anexă)
Se comunică, alăturat, copia deciziei civile nr.228 din data de 08 mai 2019, pronunţată în dosarul nr. 4880/118/2018/a1,
de Curtea de Apel Constanţa, Secţia a II a civilă de contencios administrativ şi fiscal, privind pe societatea debitoarea
YILDIZ MICROCOMPLEX SRL, – cu sediul în localitatea Venus municipiul Mangalia, str. Viceamiral Grigore
Martes, nr. 13, Staţiunea Venus, Judeţ Constanţa, înmatriculată în Registrul Comerţului sub nr.J13/1631/2010, CUI
277381721, pentru insolvenţă.
LISTA ANEXĂ
apelanta creditoare
DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE GALAŢI - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A
FINANŢELOR PUBLICE CONSTANŢA, cu sediul în Constanţa, str. I.Gh.Duca, nr.18, jud. Constanţa,
intimata debitoare
SOCIETATEA YLDIZ MICROCIMPLEX SRL, cu sediul în Mangalia – Venus, str. Viceamiral Grigore Martes, nr.13,
jud. Constanţa, CUI 27381721, J13/1631/2010 –
- YLDIZ MICROCIMPLEX SRL - PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR C.I.I. SALOP ION, cu sediul în Constanţa,
str. Agricultori, nr.10, jud. Constanţa
*
Dosar nr. 4880/118/2018/a1
România
Curtea De Apel Constanţa
Decizia civilă nr.228.
Şedinţa publică din data de 08 mai 2019
Completul compus din:
Preşedinte – Elena Carina Gheorma
Judecător – Liliana Cătălina Alexe
Judecător – Carmen Duţă
Grefier - Adriana Nezir
Pe rol soluţionarea apelului - Faliment – promovat de apelanta creditoare DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A
21
FINANŢELOR PUBLICE GALAŢI - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE CONSTANŢA,

cu sediul în Constanţa, str. I.Gh.Duca, nr.18, jud. Constanţa, împotriva sentinţei civile nr. 106/23.01.2019, pronunţată
de Tribunalul Constanţa în dosarul nr. 4880/118/2018, în contradictoriu cu intimata debitoare SOCIETATEA YLDIZ
MICROCIMPLEX SRL, cu sediul în Mangalia – Venus, str. Viceamiral Grigore Martes, nr.13, jud. Constanţa, CUI
27381721, J13/1631/2010 - YLDIZ MICROCIMPLEX SRL - PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR C.I.I. SALOP
ION, cu sediul în Constanţa, str. Agricultori, nr.10, jud. Constanţa, având ca obiect procedura insolvenţei - Deschidere
procedură.
La apelul nominal făcut în şedinţa publică, se constată lipsa părţilor.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform dispoziţiilor art. 153 şi următoarele Cod de procedură civilă şi
prevederilor art. 43 alin. 2 din Legea nr. 85/2014 privind citarea prin B.P.I..
În referatul asupra cauzei grefierul de şedinţă evidenţiază obiectul cererii, menţiunile privitoare la modalitatea
îndeplinirii de citare, stadiul procesual şi faptul că s-a solicitat judecata cauzei în lipsă conform disp. art. 223 alin. 3 Cod
procedură civilă.
Învederează că apelul este motivat şi este scutit de la plata taxei judiciare de timbru.
Mai arată că, după verificarea condiţiilor prevăzute de lege pentru cererea de apel, o copie a acesteia a fost comunicată
intimatei debitoare, care a depus întâmpinare în termenul prevăzut de art. 201 din Noul Cod de procedură civilă;
întâmpinarea a fost comunicată apelantei creditoare, care nu a depus răspuns la întâmpinare.
Curtea, constatând că nu sunt motive de amânare, apreciază cauza în stare de judecată conform dispoziţiilor art. 394
NCPC şi rămâne în pronunţare, luând act că se solicită judecata cauzei în lipsă conform art. 223 alin. 3 Cod procedură
civilă.
Curtea:
Asupra apelului civil de faţă.
Din actele şi lucrările dosarului, instanţa constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. sentinţa civilă nr. 106 din 23.01.2019, Tribunalul Constanţa prin judecătorul sindic a admis
cererea formulată de creditorul DGRFP Galaţi prin AJFP Constanţa şi, în temeiul art. 72 alin. 6 din Legea privind
procedura insolvenţei nr. 85/2014, a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenţei faţă de debitoarea YILDIZ
MICROCOMPLEX SRL, cu sediul în localitatea Venus, Municipiul Mangalia,str. Nicolae Iorga,nr. 24 F, Staţiunea
Venus, judeţul Constanţa, înmatriculată în registrul comerţului sub nr. J13/1631/2010. În temeiul art. 73 şi art. 45 alin. 1
lit. d coroborat cu art. 57 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, a dispus desemnarea, în mod provizoriu, a practicianului în
insolvenţă CII SALOP ION, în calitate de administrator judiciar, cu un onorariu de 4.000 lei, exclusiv TVA.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel creditoarea Direcţia Regională a Finanţelor Publice Galaţi - Administraţia
Judeţeană a Finanţelor Publice Constanţa, care a solicitat admiterea apelului, modificarea sentinţei civile nr.
106/23.01.2019 în sensul desemnării în calitate de administrator Judiciar a CII IANUŞI MARIANA, cu un onorariu
lunar în sumă fixă de 295 lei şi un onorariu de succes de 0,00000001% din sumele obţinute din recuperarea creanţelor şi
valorificarea bunurilor.
Arată că motivul apelului vizează numirea în calitate de practician în insolvenţă a CII Salop Ion, ţinând seama că prin
adresa nr. CTG DEX 29859/6.11.2018, depusă la dosarul cauzei în data de 09.11.2018, a solicitat desemnarea altui
practician în insolvenţă, numit de Comisia constituită la nivelul AJFP Constanţa.
În fapt, la data de 14.08.2018, a formulat cerere de deschidere a procedurii prevăzute de Legea nr. 85/2014, împotriva
debitoarei YLDIZ MICROCOMPLEX SRL, solicitând deschiderea procedurii insolvenţei.
La data de 09.011.2018, prin adresa nr. CTG DEX 29859/6.11.2018, a solicitat desemnarea CII IANUŞI MARIANA în
calitate de administrator judiciar al debitoarei, cu un onorariu lunar în sumă fixă de 295 lei şi un onorariu de succes de
0,00000001% din sumele obţinute din recuperarea creanţelor şi valorificarea bunurilor, ca urmare a deciziei Comisiei de
selecţie a practicienilor în insolvenţă din 23.10.2018, constituită la nivelul AJFP Constanţa.
Susţine apelanta că în cauză nu au fost respectate disp. art. 45 alin. 1 lit. d) din Legea nr. 85/2014, întrucât nu a fost
desemnat în calitate de administrator judiciar practicianul în insolvenţă propus de instituţia creditoare.
În drept, au fost invocate disp. art. 43 din Legea nr. 85/2014.
Prin întâmpinarea depusă la data de 04.03.2019, debitoarea YLDIZ MICROCIMPLEX SRL, prin administrator judiciar
C.I.I. SALOP ION, a solicitat respingerea apelului ca nefondat.
Analizând cauza sub aspectul motivelor invocate, Curtea constată că apelul este fondat.
Potrivit art. 45 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2014, una dintre atribuţiile judecătorului sindic constă în desemnarea
motivată, după verificarea eventualelor incompatibilităţi, prin sentinţa de deschidere a procedurii, după caz, a
administratorului judiciar provizoriu/lichidatorului judiciar provizoriu, solicitat de creditorul care a depus cererea de
deschidere a procedurii ori de către debitor, dacă cererea îi aparţine acestuia. În lipsa unei astfel de propuneri făcute de
către debitor sau de către oricare dintre creditori, desemnarea se va face dintre practicienii în insolvenţă înscrişi în
Tabloul Uniunii Naţionale a Practicienilor în Insolvenţă din România, care şi-au depus ofertă la dosar.”
Având în vedere că prin cererea de deschidere a procedurii creditoarea DGRFP Galaţi prin AJFP Constanţa a solicitat
desemnarea în calitate de lichidator judiciar a practicianului în insolvenţă CII Ianuşi Mariana, pentru care nu s-a
constatat existenţa vreunui caz de incompatibilitate şi care a depus ofertă în dosar, în mod greşit judecătorul sindic a
procedat la desemnarea unui alt practician în insolvenţă, respectiv a CII Salop Ion.
Pentru considerentele expuse, apreciind că motivele invocate de apelantă sunt întemeiate, urmează a admite apelul în
baza art. 480 alin. 1 şi 2 Cod procedură civilă şi a schimba în parte hotărârea apelată în sensul desemnării, în mod
22
provizoriu, în calitate de administrator judiciar a practicianului în insolvenţă CII Ianuşi Mariana, cu un onorariu în
componenţă fixă lunară de 295 lei şi o componenţă variabilă de 0,00000001% din sumele distribuite creditorilor. Se vor
menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii.
Pentru aceste motive, în numele legii decide
Admite apelul promovat de apelanta creditoare DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE
GALAŢI - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE CONSTANŢA, cu sediul în Constanţa, str.
I.Gh.Duca, nr.18, jud. Constanţa, împotriva sentinţei civile nr. 106/23.01.2019, pronunţată de Tribunalul Constanţa în
dosarul nr. 4880/118/2018, în contradictoriu cu intimata debitoare SOCIETATEA YLDIZ MICROCIMPLEX SRL, cu
sediul în Mangalia – Venus, str. Viceamiral Grigore Martes, nr.13, jud. Constanţa, CUI 27381721, J13/1631/2010 -
YLDIZ MICROCIMPLEX SRL - PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR C.I.I. SALOP ION, cu sediul în Constanţa,
str. Agricultori, nr.10, jud. Constanţa.
Schimbă în parte hotărârea apelată în sensul că dispune desemnarea provizorie a practicianului în insolvenţă CII Ianuşi
Mariana, în calitate de administrator judiciar, cu un onorariu în componenţă fixă lunară de 295 lei şi o componenţă
variabilă de 0,00000001% din sumele distribuite creditorilor.
Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08 mai 2019.
Preşedinte, Judecător, Judecător, Grefier,
Elena Carina Gheorma Liliana Cătălina Alexe Carmen Duţă Adriana Nezir
Județul Dâmboviţa
1. Societatea BIA - TIN REPARAŢII CONSTRUCT S.R.L., cod unic de înregistrare: 36476707
Tribunalul Dâmbovița
Dosar nr. 3964/120/2018
Tabelul definitiv consolidat al creanțelor privind debitorul
S.C. Bia –Tin Reparaţii Construct SRL
Nr. 612/19.06.2019
Sediu social ȋn Fieni, str. Ing. Aurel Rainu, nr. 30, judeţul Dâmboviţa
Cod de identificare fiscală 36476707
Număr de ordine ȋn Registrul Comerțului J15/908/2016
Termen 19.06.2019
Nr. Denumire Creanță Creanță Caracteristici Temeiul

Sediu creditor
Crt. creditor solicitată admisă creanță creanței
D.G.R.F.P. Târgoviște, Calea

bugetară - art. Titluri
1 Ploieşti A.J.F.P. Domnească, nr.166, 337.358,00 337.358,00
161, pct.5 executorii
Dâmbovița judeţul Dâmbovița
Total creanțe
337.358,00 337.358,00
bugetare, art. 161,
pct. 5
337.358,00 337.358,00
Total
Data ȋntocmirii: 19.06.2019
Cabinet Individual de insolvență Pantelin Marian
Județul Ialomiţa
1. Societatea TIPOGRAFIA SA, cod unic de înregistrare: 2078871
Convocator adunare creditori Tipografia S.A.
Nr. 480; Data: 14.06.2019
1. Date privind dosarul: Nr. 2059 / 98 / 2013, Tribunal Ialomiţa, Judecător sindic: Toma Ion.
2. Arhiva/registratura instanţei: Slobozia, B-dul. Cosminului, nr. 12, jud. Ialomiţa; Cod poştal 920064; Tel:
0243.236.950, Fax: 0243.232.266; Program: 08.00-12.00.
3. Debitor: Tipografia S.A., cu sediul social în Slobozia, str. Filaturii, nr. 3, jud. Ialomiţa, înregistrată la O.R.C. Ialomiţa
sub nr. J21 / 884 / 1992, având C.I.F. Ro 2078871.
4. Lichidator judiciar: Cabinetul Individual de Insolvenţă Răceanu Vica, Cod de identificare fiscală: 31398560, cu
sediul social în loc. Slobozia, str. Matei Basarab, bl. A3, SC. A, ap. 2, cam. 5, jud. Călăraşi, cu Atestat nr. 1B3796
eliberat de U.N.P.I.R. Tel. / Fax: 0243.236.329, Tel. 0760.677.262, e-mail: vick.raceanu@gmail.com.
5. Cabinetul Individual de Insolvenţă Răceanu Vica, în calitate de lichidator judiciar al debitorului Tipografia S.A., cu
sediul social în Slobozia, str. Filaturii, nr. 3, jud. Ialomiţa, desemnat conform Încheierii din data de 15.01.2016,
23
pronunţată de Tribunalul Ialomiţa în Dosarul nr. 2059 / 98 / 2013, în temeiul art. 13 şi 14 din Legea nr. 85 / 2006
privind procedura insolvenţei convoacă adunarea creditorilor debitoarei Tipografia S.A.
Adunarea creditorilor se va întruni la sediul lichidatorului judiciar din Slobozia, str. Matei Basarab, bl. A3, SC. A, ap. 2,
cam. 5, jud. Călăraşi, în data de 28.06.2019, orele 12:00.
Conform art. 14 alin. 3 şi 4 din Legea nr. 85 / 2006, “Creditorii pot fi reprezentaţi în cadrul adunării prin împuterniciţi,
cu procură specială autentică sau, în cazul creditorilor bugetari şi al celorlalte persoane juridice, cu delegaţie semnată de
conducătorul unităţii”.
”Creditorii pot vota şi prin corespondenţă. Scrisoarea prin care îşi exprimă votul, semnată de creditor, semnătura fiind
legalizată de notarul public ori certificată şi atestată de către un avocat, sau înscris în format electronic, căruia i s-a
incorporat, ataşat ori asociat semnătura electronică extinsă, bazată pe un certificat valabil, poate fi comunicată prin orice
mijloace până în ziua fixată pentru exprimarea votului, administratorului judiciar sau lichidatorului”.
Ordinea De Zi:
Exprimarea acordului de către creditori, ca din sumele obţinute din valorificarea bunurilor proprietatea debitoarei
Tipografia S.A. sa se restituie cu prioritate avansul platit din fondul de lichidare al UNPIR conform art.116 indice 1, lit.
b) din Statutul privind organizarea şi exercitarea profesiei de practician în insolvenţă publicat în Mo. Partea I nr.
461/07.06.2019, pentru suma totala de 279.423,42 lei către Arhivatorul - Depozitul Arhivele Transilvania S.R.L.
Suma provine din Contractul de prestări servicii arhivistice nr. 620/04.04.2017 şi Actul adiţional nr. 1 încheiat în baza
contractului cadru, ca urmare a predării fondurilor arhivistice aflate în administrarea Tipografia S.A. ca operator
economic autorizat conform Legii nr. 16/1996 – a Arhivelor Nationale şi fondului propriu creat de aceasta, astfel cum
sunt definite de art. 2, lit. f) şi h) din Ordinul nr. 137/2013 – pentru aprobarea Normelor metodologice privind aplicarea
unor dispozitii ale Legii Arhivelor Nationale nr. 16/1996.
Nota I:
1) Menţionăm ca prin Procesul verbal nr. 259/06.03.2017 comitetul creditorilor a aprobat oferta depusa de Arhivatorul -
Depozitul Arhivele Transilvania S.R.L. în vederea încheierii contactului de prestări servicii arhivistice.
2) Pentru a veni în sprijinul creditorilor atasam Anexa nr. 1 la prezentul convocator şi Adresa nr. 29/20.05.2019 emisă
de UNPIR – Filiala Ialomiţa.
INFORMAŢII SUPLIMENTARE:
Pentru informaţii suplimentare va puteţi adresa lichidatorului judiciar la nr. de tel./fax indicate în prezenta, sau pe
adresa de e-mail: vick.raceanu@gmail.com.
Lichidator judiciar: Cabinetul Individual de Insolvenţă Răceanu Vica
Județul Mureş
1. Societatea CAR CENTRUM SERVICE SRL, cod unic de înregistrare: 30044580
Dosar nr. 364/1371/2017, Debitor: SC „Car Centrum Service” SRL, - în faliment - în bankrupcy - en faillite - nr. de
înreg. ORC: J26/353/2012; CIF: 30044580
Nr. 1165/19.06.2019
1. Date privind dosarul: număr dosar 364/1371/2017, Tribunalul Specializat Mureş; Judecător sindic: Ionela Buliga.
2.Arhiva/registratura instanţei: Adresă: str. Justiţiei, nr.1,Târgu - Mureș, judeţul Mureș. Număr telefon 212541. Program
arhivă: 8.00-12.00.
3.1. Debitor: SC „Car Centrum Service” SRL, Cod de identificare fiscală: 30044580, sediul: Loc Corunca, nr. 395V,
judeţul Mureş, nr. înregistrare în registrul comerțului J26/353/2012
3.2. Administrator special: Otvos Sandor
4.Creditor: D.G.R.F.P. Brașov, A.J.F.P. Mureș; SC „La Fântâna” SRL
5.Lichidator judiciar: Consorţiul format din CI.I. „Popovici Florin” şi C.I.I. „Balanovici Boris-Teodor”, cu sediul social
în Botoşani, str. Hatman Arbore, nr. 5, judeţul Botoşani.
6. Subsemnatul, Popovici Florin în calitate de reprezentant al Consorţiului format din CI.I. „Popovici Florin” şi C.I.I.
„Balanovici Boris –Teodor”, desemnat lichidator judiciar al SC „Car Centrum Service SRL, în temeiul art. 39 alin 5 și
art. 174 alin 1 din Legea 85/2014, convoacă adunarea creditorilor SC Car Centrum Service SRL
În data de 26.06.2019, orele 12, la sediul procesual ales al lichidatorului judiciar din Botoșani, Bd. M. Eminescu nr 91,
cu următoarea ordine de zi:
1. Avansarea sumelor necesare continuării procedurii de faliment a SC Car Centrum Service SRL, aceasta
neavând în patrimoniu bunuri mobile/imobile valorificabile.
Creditorii pot fi reprezentaţi în adunare prin împuterniciţi cu procură specială autentică sau, în cazul creditorilor
bugetari și al celorlalte persoane juridice, cu delegaţie semnată de conducătorul unităţii.
Creditorii vor putea vota şi prin corespondenţă. Scrisoarea prin care îşi exprimă votul, semnată de creditor, sau înscrisul
în format electronic căruia i s-a încorporat, ataşat ori asociat semnătura electronică extinsă, bazată pe un certificat
valabil, pot fi comunicate prin orice mijloace, până în ziua şi la ora fixată pentru exprimarea votului, lichidatorului
judiciar.
Lichidator judiciar, Consorțiul„C.I.I. Popovici F. -C.I.I. Balanovici B.”
24
Județul Olt
1. Societatea INSTIRIG SA, cod unic de înregistrare: 1539780
Raportul lichidatorului judiciar privind descrierea modului de îndeplinire a atribuțiilor în condițiile art. 59 alin.
(1), pentru debitorul Instirig SA
Nr. 98/17.06.2019
Număr dosar: 540/104/2016; Termen 23.09.2019
Tribunal Olt,
Temei juridic: art. 59 din Legea 85/2014
Lichidator judiciar: C.I.I Balan Sergiu CIF 34565930; RFO I 3187/2015; sediu: str. Aleea Rozelor, nr. 9, Bl. GA 20, ap.
34, Slatina, Jud. Olt; Tel.: 0752236446; Fax: 0349409703; E-mail: sergiu.balan10@gmail.com
Nume și prenume reprezentant lichidator judiciar persoană juridică: Bălan Sergiu
Debitor: Instirig SA
CIF: 1539780; nr. de ordine în registrul comerţului: J28/121/1991; sediu: Loc Balș, str. Nicolae Balcescu, nr. 191, Jud.
Olt
I. Analiza situației debitorului
Prin Încheierea de ședință nr. 12/22.03.2016 în dosarul nr. 540/104/2016 aflat pe rolul Tribunalului Olt s-a dispus
deschiderea procedurii simplificate de insolvență împotriva debitorului Instirig SA şi numirea în calitate de lichidator
judiciar a C.I.I. Balan Sergiu.
De la data ultimului raport depus în procedura şi pana în prezent din sumele atrase în contul de insolventa ca urmare a
locatiilor inchiriate au fost achitate salariile angajatilor pastrati pentru a asigura paza bunurilor, cheltuielile generate de
consumul de energie electrica, abonamente telefonice.
II.2. Bunurile societatii debitoare
La data de 07.06.2019 s-a incheiat contractul de vanzare-cumparare a 24 080 mp de teren situat în Bals, str. Nicolae
Balcescu, nr. 192, Jud. Olt catre Goldbach Design & Build SRL. Aceasta procedura de vanzare a fost aprobata de catre
Adunarea Creditorilor din data de 31.08.2018. Goldbach Design & Build SRL a fost desemnat adjudecatar al suprafetei
de teren în data de 21.09.2019 prin PV de adjudecare nr.224. Ca urmare a Incheierii contractului de vanzare cumparare
a fost virata în contul de faliment suma de 1.465.159 reprezentand diferenta de pret achitat. Deasemenea a mai fost
achitata suma de 23.949 lei suma ce a fost cheltuita de catre lichidatorul judiciar pentru efectuarea operatiunilor de
dezmembrare, alipire, apartamentare, etc.
In acest moment în conturile societatii exista un disponibil de 1.629.916,13 lei.
III Adunarea Creditorilor
In data de 14.06.2019 s-a desfasurat la sediul lichidatorului judiciar Adunarea Creditorilor şi a fost pusa în discutie
oferta de achizitie a SC Vilceanu House Construct SRL: teren şi constructii în suprafata de 492 mp pe care se afla
constructie pavilion P+2 suprafata construita de 492 mp identificat cu numar cadastral 51154 la pretul de 120.000 lei, şi
a terenului de 1352 mp conform anexei la pretul de 25.000 lei ( inclusiv TVA) situat în Bals str. Nicolae Balcescu nr.
192 Jud
Olt teren în proprietatea Instirig SA aflat în faliment.teren şi constructii în suprafata de 4416 mp avand numar cadastral
51151, avand constructiile C1 Hala monobloc în suprafata construita de 4416 mp la pretul de 210000 lei, teren situat în
Bals, str. Nicolae Balcescu nr. 192 Jud Olt. Aprobarea regulamentului de vanzare nr. 91/06.06.2019, propus pentru
aceasta achizitie
IV Onorariul Lichidatorului judiciar
Conform Hotararii Adunarii Creditorilor din data de 27.04.2016, lichidatorul judiciar are un onorariu lunar de 2000 lei/
luna şi un onorariu procentual de 10% din sumele atrase în procedura mai putin ca urmare a vanzarii bunurilor
garantate.
Astfel se distribuie suma de 141.738 lei onorariu procentual catre lichidatorul judiciar.
Solicitam un nou termen de procedura în vederea continuarii procedurii de valorificare a bunurilor aflate în patrimoniul
debitoarei Instirig SA.
Lichidator judiciar
Cabinet de Insolventa Balan Sergiu
Județul Sibiu
1. Societatea WELT KULTUR SRL, cod unic de înregistrare: 30765587
Notificare privind intrarea în faliment a debitorului
SC Welt Kultur SRL
Nr.62 din 19.06.2019
1.Date privind dosarul: număr dosar 4747/85/2017 -Tribunalul Sibiu, Secţia a II-a Civilă de Contencios Administrativ şi
Fiscal, judecător sindic: Andreia Laura Stănese
2.Registratura/arhiva Tribunalului: mun. Sibiu, str. Calea Dumbrăvii, nr.30, jud. Sibiu, telefon 0269/217104, program
zilnic între orele: 08.30-12.00.
3.Debitor: SC WELT KULTUR SRL, cod unic de înregistrare RO30765587, J32/881/2012, cu sediul în Sibiu, str.
25
Nicolae Bălcescu nr.13, jud. Sibiu

4.Creditori:DGRFPBraşov-AJFPSibiu, TelekomRo,FreeMindGroup,Imbisstube,Gourmet Cofee
5.Lichidator judiciar: PREMIER INSOLV SPRL prin av.Maria Ştirbet, sediul profesional în mun. Sibiu, str. Crişanei
nr.2, nr. în Registrul practicienilor în insolvenţă: RFO II 0895, CIF. 37569626, tel. 0745/605521, fax. 0269 229771,
email: premierinsolvsprl@yahoo.com .
6.Subscrisa, PREMIER INSOLV SPRL în calitate de lichidator judiciar al debitorului SC WELT KULTUR SRL,
conform Sentinţa nr.247 / 23.05.2019 a Tribunalului Sibiu, în dosar nr.4747/85/2017, în temeiul art. 99 şi art.100,
alin.1, din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, notifică
7. Intrarea în faliment a debitorului SC WELT KULTUR SRL, prin Sentinţa nr. 247 / 23.05.2019 a Tribunalului Sibiu,
dosar nr. 4747/85/2017.
7.1.Creditorii debitorului SC WELT KULTUR SRL sunt obligaţi, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a-şi recupera
creanţele, să depună cerere de admitere a creanţelor, născute după deschiderea procedurii de insolvenţă în următoarele
condiţii:
7.1.1.Termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a declaraţiilor de creanţă suplimentară: 08.07.2019
7.1.2. Alte termene stabilite prin hotărârea de deschidere a procedurii :
• Termen de verificare a creanţelor, de întocmire, afişare a tabelului suplimentar: 08.08.2019.
• Termen depunere contestaţii la tabelul suplimentar de creanţe:7 zile de la publicarea în BPI
• Termen de întocmirea a tabelului definitiv consolidat al creanţelor: 09.09.2019.
Informaţii suplimentare:
1. Cererea de admitere a creanţei va cuprinde elementele prevăzute la art.104 din Legea nr.85/2014, va fi însoţită de
documentele justificative ale creanţei şi ale actelor de constituire a garanţiilor, în copii certificate şi va fi depusă la
Registratura Tribunalului Sibiu sau transmisă prin poştă, până la termenul limtă-08.07.2019, în 2 exemplare, din care
unul pentru lichidatorul judiciar.
2. Cererea va fi însoţită de dovada achitării taxei judiciare de timbru în suma de 200 lei.
3. Toate înscrisurile depuse în dosarul cauzei pot fi consultate la arhiva Tribunalului Sibiu.
4. Restricţii pentru creditori: De la data deschiderii procedurii, conform prevederilor art.75 alin.1 din Legea nr.85/2014,
se suspendă de drept toate acţiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creantelor
asupra averii debitorului
Lichidator judiciar Premier Insolv SPRL Sibiu
av. Maria Ştirbeţ
Județul Timiş
1. Societatea GOGOLAN SRL, cod unic de înregistrare: 3978588
Tribunalul Timiş
Secţia a II-a Civilă
Str. P-ţa Ţepeş Vodă, nr. 2A
Dosar nr. 1742/30/2018
Comunicare
sentinţa civilă nr. 660 pronunţată la 16.05.2019
Către,
Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Timiş
Sediul: Timişoara, str. Paris nr. 2A, jud. Timiş
Cod de identificare fiscală: 14942091
SC Gogolan SRL, cu sediul în sat Dumbrăviţa, comuna Dumbrăviţa, str. Ariadna, nr.3, jud. Timiş, J35/2115/1993, CUI
3978588.
CII Hodoşan Sorin, cu sediul în Timişoara, Cal. Torontalului, nr.9, sc.C, ap.3, jud. Timiş,
Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului-Bucureşti, str. Cpt. Av. Alex Şerbănescu, nrf.50, sector 1;
Administraţia Judeţeană A Finanţelor Publice Timiş, cu sediul în Timişoara, str. Gheorghe Lazăr, nr. 9B, jud. Timiş;
Direcţia Fiscală a mun. Timişoara, cu sediul în Timişoara, str. Bv. Mihai Eminescu, nr.2B, jud. Timiş
Se comunică, alăturat, copia Sentinţei civile nr. 660 din 16.05.2019 pronunţată în dosarul 1742/30/2018 de Tribunalul
Timiş, Secţia a II-a Civilă, privind pe debitoarea SC Gogolan SRL, cu sediul în sat Dumbrăviţa, comuna Dumbrăviţa,
str. Ariadna, nr.3, jud. Timiş, J35/2115/1993, CUI 3978588.
Loredana Neamţu Roxana Ursache
*
România
Tribunalul Timiş
Secţia A II-A Civila
Dosar: 1742/30/2018
26
Sentinţa civilă nr.660/2019

Şedinţa publică de la 16.05.2019
Instanţa constituită din:
Judecător Sindic – Loredana Neamţu
Grefier – Roxana Ursache
Pe rol se află administrarea procedurii de insolvenţă faţă de debitoarea SC Gogolan SRL, cu sediul în sat Dumbrăviţa,
comuna Dumbrăviţa, str.Ariadna, nr.3, jud. Timiş, J35/2115/1993, CUI 3978588.
La apelul nominal făcut în şedinţa publică au lipsit părţile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă care învederează că la dosarul cauzei au fost depuse, prin
Serviciul Registratură: la data de 03.05.2019, completare la raportul de închidere a procedurii, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat, judecătorul sindic rămâne în pronunţare faţă de propunerea formulată de
practicianul în insolvenţă, privind închiderea procedurii insolvenţei faţă de debitoare.
Declarând dezbaterile închise,
În deliberare,
Instanţa
Asupra cererii de închidere a procedurii formulata de lichidatorul judiciar constată următoarele:
Prin încheierea civila nr. 727/2018 s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitoarei SC
Gogolan SRL, cu sediul în sat Dumbrăviţa, comuna Dumbrăviţa, str.Ariadna, nr.3, jud. Timiş, J35/2115/1993, CUI
3978588.; a fost numit administrator judiciar CII Hodoşan Sorin, cu sediul în Timişoara, Cal. Torontalului, nr.9, sc.C,
ap.3, jud. Timiş, si s-au dispus masurile prevăzute de lege.
In urma notificărilor efectuate si a declaraţiilor de creanţa depuse, pasivul debitoarei totalizează 56.733,52 lei, astfel
cum rezulta din tabelul definitiv întocmit si depus la dosar.
Debitoarea a depus documentele contabile, anexate cererii de deschidere a procedurii insolventei, astfel cum prevăd
disp. art. 67 alin 1 din legea 85/2014.
Având in vedere ca niciun creditor din procedura nu a dorit sa avanseze fondurile necesare acoperirii cheltuielilor
administrative, iar debitoarea nu are bunuri in patrimoniu, lichidatorul/administratorul judiciar a propus prin ultimul
raport închiderea procedurii in baza art. 174 din legea 85/2014.
Referitor la propunerea de închidere a procedurii, instanța constata următoarele:
Potrivit disp. art. 174 alin 1 din legea 85/2014 „ în orice stadiu al procedurii prevăzute de prezentul titlu, dacă se
constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile
administrative şi niciun creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul-sindic va audia de urgenţă
creditorii într-o şedinţă, iar în cazul refuzului exprimat de aceştia de a avansa sumele necesare sau în cazul neprezentării
acestora, deşi s-a îndeplinit procedura citării prin BPI, va da o sentinţă de închidere a procedurii, prin care se dispune şi
radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat”.
In cursul procedurii nu au fost identificate bunuri care să permită acoperirea cheltuielilor administrative necesare
pentru realizarea creanţelor înregistrate în tabelul definitiv al creanțelor. De asemenea creditorii nu au dorit sa avanseze
fonduri in vederea continuării procedurii, fiind de acord cu propunerea de închidere a procedurii .
Având in vedere considerentele expuse, precum si dispozițiile legale invocate, reţinându-se că sunt îndeplinite condiţiile
art.174 alin 1 din Legea nr.85/2014, in baza art. 45 alin 1 lit. q in referire la art. 174 alin 1 din legea 85/2014, se va
admite solicitarea formulata de practician insolvenţă CII Hodoşan Sorin, cu sediul în Timişoara, Cal. Torontalului, nr.9,
sc.C, ap.3, jud. Timiş si se va dispune închiderea procedurii si radierea debitorului din registrul comerțului.
Se va face si aplicarea dispoziţiilor art. 179 si 180 din lege, privind descărcarea de responsabilităţi şi notificarea
hotărârii la ORC, DGFP ş.a. pentru efectuarea menţiunii de radiere şi publicarea în Buletinul Procedurilor de
Insolvenţă.
Pentru aceste motive, în numele legii hotaraste:
În temeiul art.174 alin 1 din Legea privind procedura insolvenţei,
Închide procedura insolvenţei faţă de debitorul SC Gogolan SRL, cu sediul în sat Dumbrăviţa, comuna Dumbrăviţa,
str.Ariadna, nr.3, jud. Timiş, J35/2115/1993, CUI 3978588. reprezentată de practician insolvenţă CII Hodoşan Sorin, cu
sediul în Timişoara, Cal. Torontalului, nr.9, sc.C, ap.3, jud. Timiş, în contradictoriu cu creditorii Autoritatea pentru
Administrarea Activelor Statului-Bucureşti, str. Cpt. Av. Alex Şerbănescu, nrf.50, sector 1; Administraţia Judeţeană A
Finanţelor Publice Timiş, cu sediul în Timişoara, str. Gheorghe Lazăr, nr. 9B, jud. Timiş; Direcţia Fiscală a mun.
Timişoara, cu sediul în Timişoara, str.Bv. Mihai Eminescu, nr.2B, jud. Timiş.
Dispune radierea debitorului SC Gogolan SRL, cu sediul în sat Dumbrăviţa, comuna Dumbrăviţa, str.Ariadna, nr.3,
jud. Timiş, J35/2115/1993, CUI 3978588 din registrul comerţului.
În temeiul art.180 din Legea privind procedura insolvenţei,
Descarcă pe practician insolvenţă CII Hodoşan Sorin, cu sediul în Timişoara, Cal. Torontalului, nr.9, sc.C, ap.3, jud.
Timiş, de orice îndatoriri şi responsabilităţi cu privire la procedură, debitor şi averea lui, creditori, titulari de garanţii,
acţionari sau asociaţi.
În temeiul art.179 din Legea privind procedura insolvenţei,
27
Dispune notificarea prezentei sentinţe Direcţiei Teritoriale a Finanţelor Publice si Oficiului Registrului Comerţului de
pe lângă Tribunalul Timiş pentru efectuarea menţiunii de radiere, precum şi notificarea acesteia tuturor creditorilor,
prin publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă.
Executorie.
Cu drept apel în 7 de zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Timiş.
Pronunţată în şedinţa publică de la 16.05.2019.
Preşedinte Grefier
Loredana Neamţu Roxana Ursache
Județul Vrancea
1. Societatea AGRIGEMA SRL, cod unic de înregistrare: 14481770
Convocare adunare creditori
Număr:163 Data emiterii: 12/06/2019
1. Date privind dosarul: Număr dosar 351/91 Anul 2011 Tribunalul Vrancea Secţia a II-a Civilă, de Contencios
Administrativ şi Fiscal. Judecător sindic: Florentina Timofte
2. Creditori: conform listă anexă
3.1. Debitor: SC Agrigema SRL Focşani, cod de identificare fiscală: 14481770, sediul social: loc. Focşani, str. Calea
Moldovei, nr. 33, judeţ Vrancea, număr de ordine la Registrul Comerţului Vrancea - J39/100/2002.
4. Administrator judiciar: Kheops IPURL,Cod de identificare fiscală: 17237525, sediul social: str. Pictor N. Grigorescu,
nr. 14, ap. 21, loc. Focşani, jud. Vrancea. Număr de înregistrare în Registrul societăţilor profesionale al U.N.P.I.R RSP
0016, Tel/fax. 0237/230195, mobil: 0724.266364.E-mail:naltu_ionel@yahoo.com, nume şi prenume reprezentant
administrator judiciar persoană juridică:Naltu Ionel
5.Subscrisa:Kheops IPURL Focşani, în calitate de administrator judiciar al debitorului SC Agrigema SRL, conform
sentinţei comerciale nr.726 din data de 08/06/2011, pronunţată de Tribunalul Vrancea, Secţia a II-a Civilă şi de
Contencios Administrativ Fiscală, în dosarul nr. 351/91/2011, în temeiul art. 61 alin. (1) şi/sau alin. (2) şi art. 62,
alin.(1) şi urm. din Legea privind procedura insolvenţei, coroborate cu art. 32 alin. (1) şi art. 28, alin. (1) sau, după caz,
art. 33 alin. (4) sau alin. (6), art. 35 şi art. 28, alin.(2) din acelaşi act normativ
-din oficiu convoacă adunarea creditorilor debitorului: SC Agrigema SRL
Adunarea creditorilor va avea loc la sediul administratorului judiciar.
Adresa: str. Pictor N. Grigorescu, nr. 14, ap. 21, localitatea Focşani, judeţ Vrancea, Data: 05/07/2019, Ora 11:00
Creditorii pot fi reprezentaţi în cadrul adunării prin împuterniciţi, cu procură specială şi legalizată sau, în cazul
creditorilor bugetari şi a celorlalte persoane juridice, cu delegaţie semnată de conducătorul unităţii. Creditorii pot vota şi
prin corespondenţă. Scrisoarea prin care se exprimă votul, semnată de creditor, semnătura fiind legalizată de notarul
public ori certificată şi atestată de un avocat, sau înscrisul în format electronic, căruia i s-a raportat, ataşat sau asociat
semnătura electronică extinsă, bazată pe un certificat calificat valabil, poate fi comunicată prin orice mijloace şi
înregistrată la administratorul judiciar /lichidator judiciar, cu cel puţin 5 zile înainte de data fixată pentru exprimarea
votului.Creditorii cu titluri de valoare la purtător vor depune originalele la administrator cu cel puţin 5 zile înainte de
data fixată pentru exprimarea votului, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a vota.
Ordinea de zi:
Prezentarea şi discutarea ofertei de achiziţie directă a bunurilor imobile constând în teren cu suprafaţa de 7985 mp situat
în Focşani,Calea Moldovei nr. 33, judeţ Vrancea şi construcţii edificate pe acesta, astfel:-C1- hală spălătorie -
294mp,C2-hală service auto-1052 mp, -C3- hală extindere service auto-628mp, -C4- showroom auto-804mp, aparţinând
debitoarei SC Agrigema SRL, prorogată din data 06.06.2019
Kheops IPURL
*
* *
EDITOR: MINISTERUL JUSTIŢIEI - OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI
Bd. Unirii, nr. 74, Bl.J3b, Tr. II+III, sect. 3, Cod poştal 030837, Bucureşti, Tel. (+40-21)3160804, 3160810
Fax (+40-21) 3160803. E-mail: onrc@onrc.ro, Website www.onrc.ro, www.buletinulinsolventei.ro
Cod de identificare fiscală: 14942091,
IBAN: RO72TREZ7035032XXX011591, deschis la TREZORERIA SECTOR 3
Tiparul: Oficiul Naţional al Registrului Comerţului
Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 12299/19.06.2019 conţine 28 pagini. ISSN 1842-3094
28

Buletin 2019 6 19 2019 12299 12299 2019

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Buletin 2019 6 19 2019 12299 12299 2019

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

MINISTERUL JUSTIŢIEI

OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI

 Alte documente emise în cadrul procedurii

Nr. 12299 - Miercuri, 19.06.2019

Județul Arad ..................................................................................................................................................................... 3

Județul Argeş .................................................................................................................................................................... 4

Județul Bacău .................................................................................................................................................................... 5

Județul Bistriţa-Năsăud ................................................................................................................................................... 7

Județul Botoşani ............................................................................................................................................................... 8

Județul Braşov .................................................................................................................................................................. 9

Județul Cluj ..................................................................................................................................................................... 10

Județul Constanţa ........................................................................................................................................................... 21

Județul Ialomiţa .............................................................................................................................................................. 23

Județul Mureş ................................................................................................................................................................. 24

Județul Olt ....................................................................................................................................................................... 25

Județul Sibiu ................................................................................................................................................................... 25

Județul Vrancea .............................................................................................................................................................. 28

3. Punctul nr.3 de pe ordinea de zi, referitor la diverse;

2. Societatea B&B BUILDING BISTRITA SRL, cod unic de înregistrare: 22064897

3. Societatea POSEIDON COVE SRL, cod unic de înregistrare: 26358380

în preziua lucratoare licitatiei, ora 12.00.

Tc Mechel International Holdings Gmbh -

organizarea şi programul instanţelor.

16.01.2015, anexata contestaţiei.

a putea fi plătite în cadru! procedurii insolvenţei.

FINANŢELOR PUBLICE GALAŢI - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE CONSTANŢA,

Nr. Denumire Creanță Creanță Caracteristici Temeiul

D.G.R.F.P. Târgoviște, Calea

Nicolae Bălcescu nr.13, jud. Sibiu

Sentinţa civilă nr.660/2019

S-ar putea să vă placă și