V II

Numele, Prenumele Pîrțu Dumitru

1. Dati notiunea de cauze care inlatura caracterul penal al faptei și enumerati

cauzele care inlatura caracterul penal al faptei conform Codului penal al RM.
Definiție : Sunt anumite circumstante în care s-a comis infractiunea si care fac ca fapta
comisa sa nu aiba trasatura esentiala a infractiunii numita vinovatie.
Potrivit art. 44, cod penal o persoana nu raspunde penal, deci nu exista infracti-une, daca
aceasta comite o fapta prevazuta de legea penala pentru a se apara în fata unui atac al altei
persoane.

În cadrul legitimei aparari exista doua actiuni: actiunea persoanei care ataca si actiunea
faptuitorului care se apara.

I. Conditiile referitoare la atac:

a) Atacul trebuie sa fie material, adica sa constea în acte de natura fizica, nu în acte de

natura intelectuala sau morala. Astfel, insulta sau amenintarea nu sunt atacuri materiale.

b) Atacul sa fie direct, adica sa puna în pericol nemijlocit persoana si drepturile acesteia,

fara sa existe obstacole fizice între atacator si atacat.

c) Atacul sa fie imediat, adica sa fie în curs de desfasurare sau iminent.

d) Atacul sa fie injust, adica sa constea într-o fapta ilicita a faptuitorului. Nu poate fi vorba
de legitima aparare atunci când un infractor îl ataca pe politistul care vrea sa-l aresteze.

e) Atacul sa puna în pericol grav persoana celui atacat, viata si integritatea corporala a acestuia
sau a altuia, drepturile sale, sau un interes obstesc.
II. Conditii referitoare la aparare:
a) Apararea sa vizeze persoana atacatorului.
b) Apararea sa fie proportionala cu atacul.
c) Apararea sa înceteze în momentul în care înceteaza atacul.
2. Comentati urmatoarea prevedere din Codul Penal, art. 36 (legitima aparare)
„Este in legitima aparare si persoana care savirseste fapta, prevazuta la alin. (2),
pentru a impiedica patrunderea, insotita de violenta periculoasa pentru viata sau
sanatatea persoanei ori de amenintarea cu aplicarea unei asemenea violente,
intr-un spatiu de locuit sau intr-o alta incapere”.
Din însăși textul legal prevăzut în art.36 alin.(2) CP al RM pot fi evidențiate unele criterii,
obligatorii pentru existența stării de legitima apărare, definite în conținutul Comentariului
Codului penal al Republicii Moldova.

Astfel, noțiunea de bază fiind atacul, privit ca acțiunile sau  comportarea violentă a omului

îndreptată împotriva valorilor sociale ocrotite de lege. [2, p.105] Totodată, aceasta sursă
definește condițiile atacului, enumerate în textul normei privind legitima apărare, conform
căreia atacul trebuie să fie direct, imediat, material și real.

În ciuda faptului că instituția legitimei apărări pare a fi una simplă și cunoscută tuturor, însă
datorita lipsei  unor formulări clare și certe a noțiunilor ce determină esența legitimei apărări,
precum și a condițiilor legalității acesteia, nu există o doctrină unanimă în acest sens, ceea ce
determină faptul că norma privind legitima apărare se aplică diferit în practica judiciară.
Inevitabilitatea abordării subiective a acestei probleme de la caz la caz reprezintă cauza
comiterii unor erori de calificare, în special, la determinarea limitelor apărării în care aceasta
rămâne legală și social-utilă.
3. Determinati solutia incadrarii juridice in cazul , precum și în cazul în care persoana a
cauzat daune intereselor ocrotite de legea penală ca rezultat al constrangerii fizice
sau psihice, în urma căreia persoana menţine posibilitatea de a-şi dirija acţiunile.
4. Stabiliti si argumentati daca, a acționa în stare legitima aparare sau extrema
necesitate, este un drept sau o obligatie a persoanei.
5. Analizati prevederile art. 40 CP (executarea ordinului sau dispozitiei superiorului)
si stabiliti conditiile necesare pentru existenta executarii ordinului sau dispozitiei
superiorului.

Condiţiile obligativităţii şi legitimităţii ordinului (dispoziţiei) superiorului, presupun următoarele:

1)  să fie dat subalternului de către persoana legal împuternicită;

2)  să fie dat în limitele competenţelor superiorului;

3)  să respecte forma prescrisă de lege;

4)  să nu poarte un caracter vădit ilegal [10, p.157].

Într-un articol de specialitate elaborat de D.Martin se menţionează că „pentru a fi tras la

răspundere penală, inferiorul trebuie să cunoască caracterul ilegal al ordinului [...], care poate fi
dedus din incompetenţa persoanei care a emis ordinul, din nerespectarea formei acestuia, din
dispunerea cauzării anumitor prejudicii care sunt inadmisibile” [7, p.123].

În privinţa ordinului dat de către superior, este instituită prezumţia că acesta este legal până
în momentul apariţiei anumitor dubii. Aceste ordine sunt obligatorii de a fi îndeplinite de
către adresanţi.

În cazul în care funcţionarul public are o îndoială rezonabilă cu privire la legalitatea ordinului
sau dispoziţiei, este obligat să-şi anunţe imediat, motivat şi în formă scrisă, superiorul care a
emis respectivul ordin.
6. Determinati asemanarile si deosebirile dintre legitima aparare si extrema
necesitate.

Asemanari
 Se savirseste o fapta pentru a inlatura
un atac direct, material, etc. impotriva
sa sau altuia.
 Legitima aparare efectuata de catre
aparator, poate duce la traume mai
mari, decit ar putea produce atacantul.
Deosebiri
 Legitima aparare poate fi savirsita si ca
atac, dar extrema necesitate nu se
considera daca in urma savirsirii unei
fapte sufera alta persoana.

7. Explicati ce reprezită retinerea infractorului în calitate de cauză care înlătură

caracterul penal al faptei si stabiliti conditiile necesare pentru existent acesteia.
 Importanța pentru societate a instituției reținerii infractorului drept cauză care înlătură caracterul
penal al faptei constă în aceea că odată ce infractorul a fost reținut și predat organelor de
urmărire penală, oferă posibilitatea mai operativă a atragerii la răspundere penală a făptuitorului
și prevenirea săvârșirii de noi infracțiuni de către acesta. Neidentificarea infractorului imediat
după săvârșirea infracțiunii oferă posibilitatea acestuia de a distruge urmele infracțiunii, de a
influența martorii, de a distruge probele care dovedesc vinovăția sa, ceea ce va face imposibilă
identificarea ulterioară și atragerea la răspundere penală a acestuia. Totodată, infractorul din nou
poate săvârși infracțiuni noi, fiind astfel, un pericol pentru societate.

8. Formulati o speta in care există cauza care înlătură caracterul penal al faptei - riscul intemeiat.