Liberatatea intelectuala isi poate realiza menirea de a conduce mai departe civilizatia doar

daca exista o baza a fundamentelor rationale din spatele ei. Progresul intelectual nu o sa aiba loc
daca este lasat pe mana oricui, acesta avand o serie de conditii ce trebuie indeplinite, prin care si cea
mai importanta fiind sustinerea argumentelor proprii.

In opinia lui Hayek, libertatea intelectuala chiar daca este oferita tuturor, ea nu isi va atinge
potentialul maxim, deoarece nu oricine poate argumenta in favoarea ideilor pe care le propune. Cu
toate acestea, el nu interzice dreptul oamenilor de a gandi si scrie despre orice subiect, dar insista
asupra faptului ca este necesar sa existe un pilon a ratiunii pentru a crea baza intelectului.

Toti oamenii au abilitatea de a se gandi si a se exprima, caci reprezinta elementele intrinseci

ale naturii fiintei umane. Este de asemenea important ca fiecare persoana sa isi poata manifesta
gandurile, deoarece suprimarea lor ar fi o incercare de respingere a conditiei proprii. In ciuda
faptului ca de-a lungul timpului au existat numeroase teme de discutie “interzise”, progresul tot a
existat, oamenii incalcand aceasta “restrictie” absurda, care nu poate fi impusa prin niciun mijloc
juridic. Interdictia de a gandi sau a scrie nu are valoare, fiindca fiecare om poate sa exploreze
granitele propriei gandiri singur, fara a fi nevoie sa fie ghidat, asadar, chiar si incercarea de a limita
exterior aceasta manifestare este aberant si revoltator. In cadrul unei societati, acesta restrictie duce
la aparitia unor tabuuri, se internalizeaza o frica fata un proces natural, de nestavilit prin actiuni
externe; aparitia unei stigme in jurul unui subiect intareste dorinta de a il explora, pentru ca omul
este, pana la urma, supus curiozitatii, de care nu se poate debarasa data fiind natura sa.

Prin sustinerea oricarei idei, Hayek doreste sa sublieneze faptul ca in spatele fiecarei
propunere, idee sau gand trebuie sa exista o baza care sa poata sprijini intregul mecanism propus.
Daca aceasta conditie nu este intalnita, evident ca nu se pot construi alte argumente si eventual
explora noua conceptie, deoarece toate acestea s-ar face pe temelii gresite. De aceea este important
ca fiecare parere sa fie pusa sub semnul intrebarii, caci ea trebuie testata in vederea evaluarii
consistentei si integratii care o contruiesc. Asadar, cu toate ca poate fi considerat, pe moment, un
obstacol al progresului intelectual, eliminarea oricaror riscuri din prezent pentru a nu ne confruta cu
probleme in viitor este o practica absolut necesara.