Grila nr.

4 Concurs pentru ocuparea posturilor vacante de magistrat-asistent la ICCJ

- 4 septembrie 2022 -
SECŢIA PENALĂ Grila nr.4
Secţia Penală - Drept penal
1 În ceea ce priveşte infracţiunea de hărţuire sexuală:
A. tentativa este posibilă, dar nu este incriminată;
B. este o infractiune ce are ca situatie premisa un raport de autoritate intre subiectii infractiunii;
C. va putea fi reţinută şi în cazul hărţuirii pe verticală (vizavi de relatiile de munca).
Răspuns: C
2 Renunţarea la aplicarea pedepsei se poate dispune:
A. în cazul săvârşirii unei infracţiuni praeterintentionate care a avut ca urmare moartea victimei;
B. dacă inculpatul sustine in fata instantei ca este nevinovat;
C. dacă inculpatul a incercat sa acopere participarea unei alte persoane la savarsirea infractiunii.
Răspuns: B
3 Cauza justificativă a consimţământului persoanei vătămate:
A. nu poate opera dacă persoana vătămată nu cunoaşte identitatea celui care va comite fapta prevăzută de
legea penală la care consimte;
B. poate opera daca doi tineri consimt sa se lupte pentru a stabili care dintre ei este mai puternic;
C. poate opera în cazul oricărei infracţiuni, cu excepţia celor contra vieţii.
Răspuns: B
4 Iresponsabilitatea coautorului la săvârşirea infracţiunii de furt:
A. poate fi reținută şi cu privire la celalalt coautor, care in prealabil l-a determinat pe primul să săvârşească
fapta, ştiind că acesta nu va putea fi tras la răspundere penală;
B. nu poate fi reținută, dacă s-a stabilit că acesta avea discernământul mult diminuat dar nu abolit, la
momentul săvârşirii faptei;
C. va înlătura răspunderea penală, chiar dacă lipsa discernământului a survenit imediat dupa ce a fost
savarsita infractiunea.
Răspuns: B
5 Legea penală română se aplică infracţiunilor săvârşite în afara teritoriului ţării de un cetăţean român:
A. dacă pedeapsa prevăzută de legea română este detenţiunea pe viaţă ori închisoarea mai mare de 10 ani;
B. dacă, indiferent de pedeapsa din legea română si indiferent de situatie, procurorul general al parchetului
de pe langa curtea de apel in a carei raza teritoriala se afla parchetul mai intai sesizat autorizeaza punerea
in miscare a actiunii penale;
C. dacă, indiferent de pedeapsa prevăzută de legea română, cel care a săvârşit fapta consimte sa fie judecat
de autoritatile judiciare din Romania.
Răspuns: A
6 Constituie infracţiunea de furt în scop de folosinţă fapta lui X:
A. de a se plimba cu motocicleta lui Y care era parcata in fata blocului in care locuiau impreuna, stiind ca
acesta este plecat din localitate, aducand-o la locul initial, inainte ca Y sa ajunga acasa;
B. de a sustrage o roată de la un autoturism aflat în service auto pentru a o folosi temporar ca roată de
rezervă la propriul autoturism;
C. de a folosi un terminal de comunicatii apartinand altei persoane fara insa a angrena costuri suplimentare
titularului.
Răspuns: A
7 Infracţiunea de ameninţare:
A. poate fi comisă în coautorat, în toate cazurile;
B. este o infracţiune de pericol abstract;
C. nu poate fi săvârşită cu intentie indirecta.
Răspuns: B

Timp de lucru: 3 ore Pagina 1 of 8

SECŢIA PENALĂ Grila nr.4
8 Consumarea infracțiunii continuate are loc la momentul săvârşirii:
A. primului act de executare;
B. ultimului act de executare indiferent de numărul acestora;
C. celui de-al doilea act de executare.
Răspuns: C
9 Dacă se comite o infracţiune de ucidere din culpă în formă agravată, recunoscuta, pentru care legea
prevede pedeapsa închisorii de la 2 la 7 ani:
A. de către un infractor major în timpul executării măsurii internării într-un centru educativ se va reţine
pluritatea intermediară;
B. de către un infractor minor, instanţa nu va putea lua măsura internării într-un centru de detenție;
C. pedeapsa de un an si 5 luni închisoare aplicată de instanţa sesizată cu un acord de recunoaştere a
vinovăţiei este legală.
Răspuns: C
10 Vom fi în prezenţa unei legi de dezincriminare şi atunci când fapta se regăseşte, sub aceeaşi
denumire, atât în legea veche cât şi în legea nouă, dar legea nouă:
A. consacră o cauză de nepedepsire neprevăzută în legea veche şi care este incidenta în speţă;
B. coboară limita de vârstă a subiectului pasiv în raport de care fapta constituie infracţiune, iar victima
depăşise, la momentul comiterii infracţiunii, respectiva limită;
C. prevede că fapta, care anterior se urmărea din oficiu, va fi urmărită doar la plângere prealabilă, iar
persoana vătămată declară că nu doreşte să formuleze o astfel de plângere.
Răspuns: B
11 Infracţiunea comisivă prin omisiune regelementata de art. 17 Cod penal:
A. nu exclude existenţa tentativei;
B. nu permite participaţia penală sub forma instigarii;
C. are întotdeauna subiect activ calificat.
Răspuns: A
12 Infracțiunea se săvârşeşte in forma tentativei:
A. făptuitorul se inarmeaza cu un cutit cu care intentioneaza sa ucida victima, insa din cauza emoţiei nu aplica
lovitura corespunzator provocand doar o escoriatie la nivelul gatului;
B. studentul promite unui profesor care accepta că îi va da un bun mobil valoros pentru promovarea unui
examen, dar ulterior nu îi mai remite bunul, considerând că răspunsul dat la examinare era suficient de
argumentat pentru promovare;
C. făptuitorul amenință victima că o să o lovească, dar nu a mai reuşit, fiindcă victima a fugit.
Răspuns: A
13 Instituția publică care, potrivit actului de înființare, poate desfășura atât o activitate ce poate face
parte din domeniul privat, cat și o activitate ce nu face parte din acest domeniu:
A. poate fi trasă la răspundere penală pentru infracțiunea săvârşită exclusiv in legătură cu activitatea ce face
parte din domeniul privat indiferent de situatie;
B. nu poate răspunde penal în calitate de instigator la săvârşirea unei infracțiuni de viol;
C. poate fi trasă la răspundere penală pentru săvârşirea unei infracțiuni în legătură cu domeniul public numai
dacă aceasta a avut ca urmare moartea unei persoane.
Răspuns: A
14 În ceea ce priveşte infracţiunea de evadare:
A. nu poate avea ca subiect activ o persoana aflata in arest la domiciliu;
B. se va reţine în varianţă agravată atunci când făptuitorul, arestat preventiv, care are în buzunarul
pantalonilor un briceag, fuge din curtea instanţei, sub escortă, în ziua în care este adus la judecată;
C. în formă agravată, nu se va reţine în concurs cu infracțiunea de lovire şi alte violenţe prevazuta de art.193
alin. (1) Cod penal, atunci când făptuitorul fuge din centrul de arestare preventivă, după ce l-a lovit cu
piciorul pe gardianul care asigura paza.
Răspuns: C

Timp de lucru: 3 ore Pagina 2 of 8

SECŢIA PENALĂ Grila nr.4
15 Va răspunde pentru infracţiunea de părăsire a locului accidentului, prevăzută de art. 338 alin. 1
C.pen., conducătorul vehiculului care, după ce a pierdut controlul volanului şi a accidentat un
pieton care trecea strada prin loc nepermis:
A. a cauzat victimei leziuni ce au necesitat pentru vindecare 3 zile de îngrijiri medicale, victima părăsind locul
faptei după accident, iar conducătorul auto a anunţat evenimentul la poliţie;
B. a cauzat victimei excoriaţii ce nu au necesitat îngrijiri medicale însă, conducătorul auto a refuzat să o
transporte la spital la cererea acesteia;
C. a cauzat victimei leziuni treumatice ce au necesitat o singura zi ingrijiri medicale pentru vindecare, aceasta
din urmă părăsind locul evenimentului rutier indemnandu-l si determinandu-l totodata pe conducătorul auto
sa procedeze la fel in sensul de a parasi locul faptei si de a nu merge la poliţie pentru a anunţa evenimentul.
Răspuns: C
16 Infracţiunea de vătămare corporală în modalitatea crearii unui prejudiciu estetic grav si permanent,
se poate comite:
A. cu intenţie directa sau praeterintentie;
B. numai cu praeterintenţie;
C. și din culpa.
Răspuns: A
17 În ceea ce priveşte falsul intelectual:
A. poate intra în concurs ideal cu infracţiunea de uz de fals, privind unul şi acelaşi înscris;
B. nu este necesar pentru consumarea infractiunii ca inscrisul oficial falsificat sa fie folosit de faptuitor sau alta
persoana;
C. este necesar pentru consumarea infractiunii ca inscrisul oficial falsificat sa fie folosit de faptuitor sau alta
persoana.
Răspuns: B
18 Inculpatul Z.B. care era cercetat sub aspectul infracţiunii de omor pe care l-a comis, s-a
autodenunţat pentru savarsirea unei infracţiuni de furt, pentru a-l scăpa pe fratele său D.B.,
adevăratul autor al furtului, de rigoarea legii. În această situaţie:
A. Z.B. va răspunde pentru infracţiunea de favorizare a făptuitorului in concurs cu infractiunea de omor;
B. Z.B. va răspunde pentru infracţiunea de fals in declaratii in concurs cu infractiunea de omor;
C. Z.B. va răspunde penal pentru infractiunea de omor.
Răspuns: C
19 În ceea ce priveşte infracţiunea de abuz de încredere:
A. deposedarea se realizează fara acordul posesorului legitim;
B. poate fi comisă de persoana căreia i s-a transmis o sumă de bani cu obligatia de a plati o factura restanta a
persoanei vatamate iar aceasta isi insuseste intreaga suma pe care o cheltuie in interes propriu;
C. există şi atunci când F, care afirmă în mod nereal că este reparator tv, îl convinge pe G să îi aducă
televizorul pentru reparaţii, după care il vinde.
Răspuns: B
20 In ipoteza in care un bun mobil a fost modificat in scopul comiterii unei infracţiuni:
A. bunul respectiv va fi confiscat uneori in parte chiar dacă a fost folosit exclusiv pentru comiterea faptei
prevazuta de legea penala;
B. dacă un tert este proprietarul bunului, iar acesta nu a cunoscut scopul folosirii, se va confisca de la făptuitor
echivalent in bani al bunului, fără a interesa disproporția vădita intre valoarea sa şi natura şi gravitatea
faptei;
C. acesta va face obiectul confiscării in orice situatie.
Răspuns: A

Timp de lucru: 3 ore Pagina 3 of 8

SECŢIA PENALĂ Grila nr.4
Secţia Penală - Drept procesual penal
21 În cazul în care judecătorul de cameră preliminară de la instanţa sesizată cu rechizitoriu dispune
menţinerea arestării preventive şi, ulterior, îşi declină competenţa de soluţionare a cauzei pentru
necompetenţă teritorială, contestaţia împotriva încheierii de menţinere este de competenţa
completului de cameră preliminară din cadrul:
A. instanţei ierarhic superioare judecătorului de cameră preliminară care a menţinut arestarea;
B. instanţei ierarhic superioare judecătorului de cameră preliminară învestit prin declinarea de competenţă;
C. oricăreia dintre instanţele menţionate la lit. a) şi b);
Răspuns: A
22 Plângerea împotriva soluţiei de netrimitere in judecată:
A. nu poate viza şi renunţarea la urmărirea penală;
B. nu poate fi soluţionată prin schimbarea temeiului de drept al clasării;
C. va fi respinsă ca inadmisibilă atunci când, ulterior sesizării judecătorului de cameră preliminară, procurorul
ierarhic superior a admis plângerea şi a dispus infirmarea soluţiei atacate;
Răspuns: A
23 Dacă în recursul în casaţie declarat doar de către inculpat – întemeiat pe dispoziţiile art. 438 alin.
(1) pct. 8 C. proc. pen. – se constată că instanţa de apel în mod greşit a decis încetarea procesului
penal ca efect al prescripţiei răspunderii penale:
A. se admite recursul în casaţie, se casează decizia pronunţată în apel şi se dispune rejudecare de către
instanţa de apel;
B. se admite recursul în casaţie, se casează decizia pronunţată în apel şi se dispune rejudecarea de către
instanţa de apel, dacă inculpatul a cerut în apel continuarea procesului penal şi achitarea;
C. existenţa cauzei de încetare a procesului penal se apreciază prin raportare la momentul judecării
recursului în casaţie;
Răspuns: B
24 Judecarea cauzei în procedura recunoaşterii învinuirii atrage:
A. incompatibilitatea cu pronunţarea unei soluţii de achitare pe motiv că nu există probe că o persoană a
săvârşit infracţiunea;
B. reducerea cu o treime a limitelor pedepsei închisorii, în caz de condamnare sau de renunţare la aplicarea
pedepsei;
C. imposibilitatea reluării cercetării judecătoreşti sau a dezbaterilor;
Răspuns: A
25 Orice persoană:
A. este considerată nevinovată până la stabilirea vinovăţiei sale printr-o hotărâre judecătorească;
B. nu mai poate fi urmărită sau judecată, când faţă de ea s-a pronunţat anterior o hotărâre judecătorească cu
privire la aceeaşi faptă, chiar sub o altă încadrare juridică;
C. dacă este arestată, are dreptul de a face contestaţie;
Răspuns: C
26 Repunerea în termenul de apel atrage:
A. suspendarea executării hotărârii definitive;
B. respingerea cererii de redeschidere a procesului penal;
C. anularea formelor de executare;
Răspuns: C
27 Propunerea de prelungire a arestării preventive se depune cu cel puţin 5 zile înainte de expirarea
duratei arestării, termen care:
A. este un termen substanţial, a cărui nerespectare atrage încetarea de drept a măsurii arestării preventive;
B. este un termen procedural, minim, de regresiune;
C. include în calculul său ora şi ziua de la care începe şi la care se sfârşeşte, termenul respectiv privind o
măsură preventivă;
Răspuns: B

Timp de lucru: 3 ore Pagina 4 of 8

SECŢIA PENALĂ Grila nr.4
28 Dacă inculpatul nu mai are calitatea ce a atras competenţa instanţei, instanţa sesizată nu rămâne
competentă să judece:
A. când nu s-a dat citire actului de sesizare;
B. când s-a dat citire actului de sesizare;
C. dacă fapta are legătură cu atribuţiile de serviciu ale făptuitorului;
Răspuns: A
29 Hotărârile definitive ale instanţelor civile, ce vizează chestiuni prealabile în procesul penal, în faţa
instanţei penale:
A. nu au autoritate de lucru judecat;
B. au autoritate de lucru judecat, cu excepţia împrejurărilor care privesc tipicitatea infracţiunii;
C. au autoritate de lucru judecat;
Răspuns: C
30 Funcţia de judecată:
A. este compatibilă cu funcţia de verificare a legalităţii trimiterii ori netrimiterii în judecată;
B. nu este compatibilă cu funcţia de verificare a legalităţii trimiterii ori netrimiterii în judecată, cu excepţia
cazului în care se dispune începerea judecăţii potrivit art. 341 alin. 7 pct. 2 lit. c CPP;
C. nu este incompatibilă cu funcţia de verificare a legalităţii trimiterii ori netrimiterii în judecată, cu excepţia
cazului în care se dispune începerea judecăţii potrivit art. 341 alin. 7 pct. 2 lit. c CPP;
Răspuns: C
31 Executarea percheziţiei informatice implică efectuarea de copii care:
A. au valoare de mijloc de probă, în ipoteza în care sunt dispuse de către procuror pentru asigurarea
integrităţii datelor stocate pe obiectele ridicate;
B. sunt mijloc de probă, dacă sunt dispuse de procuror pentru că ridicarea obiectelor ce conţin datele
informatice ar afecta grav desfăşurarea activităţii persoanelor ce deţin obiectele;
C. nu se realizează în prezenţa suspectului ori a inculpatului;
Răspuns: B
32 Procesul-verbal întocmit de:
A. organele inspecţiilor de stat, când există o suspiciune rezonabilă cu privire la săvârşirea unei infracţiuni, are
valoarea unei constatări de specialitate în procesul penal;
B. organele de constatare nu constituie act de sesizare a organului de urmărire penală;
C. instanţa de judecată este mijloc de probă, numai din moment ce cuprinde constatările personale ale
instanţei;
Răspuns: C
33 În cazul sesizării unei instanţe cu o infracţiune săvârşită în circumscripţia mai multor instanţe:
A. este competentă să judece orice instanţa în circumscripţia căreia s-a desfăşurat activitatea infracţională;
B. este competentă să judece infracţiunea numai instanţa sesizată, dacă infracţiunea a fost săvârşită şi în
circumscripţia proprie;
C. este competentă să judece doar instanţa în circumscripţia căreia s-a produs urmarea activităţii infracţionale;
Răspuns: B
34 Hotărârea definitivă a instanţei penale de achitare are autoritate de lucru judecat în faţa instanţei
civile care judecă acţiunea civilă:
A. în ceea ce priveşte existenţa prejudiciului;
B. în ceea ce priveşte inexistenţa faptei;
C. în ceea ce priveşte existenţa vinovăţiei;
Răspuns: B

Timp de lucru: 3 ore Pagina 5 of 8

SECŢIA PENALĂ Grila nr.4
35 În temeiul cazului reglementat în art. 438 alin. (1) pct. 12 C. proc. pen., verificarea deciziei recurate
pe calea recursului în casaţie se realizează:
A. în raport de principiul aplicării legii penale mai favorabile, ce prevede limite de pedeapsă mai reduse;
B. nu în raport de încadrarea juridică reţinută în decizia recurată;
C. în raport de limitele prevăzute în art. 125 alin. (3) CP, în cazul prelungirii măsurii educative privative de
libertate a internării într-un centru de detenţie de către instanţa de apel.
Răspuns: C
36 Plângerea împotriva soluţiei de neurmărire sau netrimitere in judecată:
A. se soluţionează în şedinţă publică cu citarea petentului şi a intimaților și cu participarea procurorului;
B. poate fi făcută de către cel care a formulat denunţul în cauza penală;
C. trebuie să cuprindă data ordonanţei sau a rechizitoriului atacat;
Răspuns: C
37 În procedura plângerii împotriva soluției de clasare, contestația persoanei care a avut calitatea de
inculpat împotriva încheierii prin care judecătorul de cameră preliminară a admis plângerea și a
dispus începerea judecății:
A. poate conduce la menținerea dispoziției de începere a judecății, chiar și atunci când contestația a fost
admisă;
B. se depune la judecătorul de cameră preliminară de la instanţa ierarhic superioară;
C. va fi respinsă ca lipsită de obiect, în ipoteza în care contestatorul nu motivează contestaţia introdusă;
Răspuns: A
38 Asistenţa juridică este obligatorie:
A. când fie suspectul, fie inculpatul, fie persoana vătămată este un minor;
B. pentru inculpat, când este posibilă ulterior reţinerea legii penale mai favorabile, ce prevede pedeapsa
închisorii mai mare de 5 ani;
C. pentru întreprinderea individuală, dacă fapta comisă de aceasta este pedepsită cu închisoarea mai mare
de 5 ani;
Răspuns: A
39 Judecătorul de cameră preliminară învestit cu soluţionarea plângerii împotriva soluțiilor de
neurmărire sau netrimitere în judecată:
A. poate exclude probele nelegal administrate, chiar dacă va respinge plângerea ca nefondată;
B. va respinge plângerea ca inadmisibilă, dacă, ulterior sesizării, procurorul ierarhic superior admite plângerea
şi infirmă soluția atacată;
C. poate dispune începerea judecăţii cu privire la faptele pentru care intimatul a avut calitatea de suspect;
Răspuns: A
40 În ipoteza existenţei unui caz de reunire a cauzelor, dintre care una aflată în procedura de cameră
preliminară, iar cealaltă în faza de judecată:
A. judecătorul de cameră preliminară dispune reunirea cauzelor;
B. judecătorul de cameră preliminară, după începerea judecăţii, dispune trimiterea cauzei instanţei pentru a
dispune asupra reunirii;
C. judecătorul de cameră preliminară trimite cauza instanţei mai întâi sesizate sau instanţei superioare în grad
pentru ca acesta să dispună asupra reunirii;
Răspuns: B

Timp de lucru: 3 ore Pagina 6 of 8

SECŢIA PENALĂ Grila nr.4
Secţia Penală - Jurisp CEDO
41 Potrivit jurisprudenţei CEDO, prezumţia de nevinovăţie:
A. este încălcată atunci când instanţa, în calea de atac, procedând la o nouă analiză a probelor, la audierea
martorilor, precum şi a acuzatului, stabileşte definitiv asupra vinovăţiei acestuia;
B. trebuie interpretată având în vedere jurisprudența în domeniu;
C. nu face parte din elementele noțiunii de proces echitabil în materie penală.
Răspuns: B
42 Potrivit jurisprudenţei CEDO:
A. condamnarea unei persoane în urma unor încălcări ale cerințelor art. 6 din Convenție atrage, în toate
situațiile, la cerere, un nou proces sau o redeschidere a procedurii;
B. condamnarea unei persoane în urma unor încălcări ale cerințelor art. 6 din Convenție atrage, în principiu, la
cerere, un nou proces sau o redeschidere a procedurii;
C. condamnarea unei persoane în urma unor încălcări ale cerințelor art. 6 din Convenție atrage concluzia că
aceasta a fost condamnată pe nedrept.
Răspuns: B
43 În jurisprudența CEDO, durata măsurii sechestrului asigurător se analizează în raport cu:
A. legitimitatea scopului urmărit prin dispunerea măsurii;
B. menținerea unui just echilibru între mijloacele utilizate și scopul urmărit;
C. conformitatea cu legislația națională;
Răspuns: B
44 Potrivit jurisprudenţei CEDO:
A. lipsa intenției autorităților de a umili sau de a înjosi o persoană aflată în detenție legală exclude constatarea
unei încălcări a art. 3 din Convenție;
B. relele tratamente sunt justificate în cazul unei urgenţe publice care ameninţă siguranța națională;
C. autoritățile naționale, plasând în arest o persoană cu handicap, trebuie să asigure condiții speciale pentru
respectarea demnității umane.
Răspuns: C
45 Potrivit jurisprudenţei CEDO, dreptul la apărare va fi încălcat când declaraţiile de recunoatere a
vinovăției date în timpul interogatoriului poliţiei şi fără a avea acces la un avocat:
A. sunt folosite pentru condamnare, numai în ipoteza în care acuzatul este minor;
B. sunt folosite pentru condamnare;
C. sunt folosite pentru condamnare, numai în ipoteza în care acuzatul este arestat preventiv.
Răspuns: B

Timp de lucru: 3 ore Pagina 7 of 8

SECŢIA PENALĂ Grila nr.4
Secţia Penală - Jurisp CJUE
46 În jurisprudența CJUE, art. 4, în special alin. (3), art. 6 alin. (2) și art. 7 alin. (1) din Directiva
2012/13/UE privind dreptul la informare în cadrul procedurilor penale, trebuie interpretate în sensul
că:
A. sunt aplicabile și persoanelor arestate în scopul executării unui mandat european de arestare;
B. nu sunt aplicabile și persoanelor arestate în scopul executării unui mandat european de arestare;
C. sunt aplicabile în cadrul oricăror proceduri judiciare în care o persoană este privată de libertate.
Răspuns: B
47 În analiza incidentei art. 50 din Carta europeana a drepturilor omului, citit în lumina art. 4 din
Protocolul nr. 7 din CEDO, privitor la aplicarea principiului non bis in idem, la stabilirea naturii
penale a procedurilor și sancțiunilor trebuie avut în vedere:
A. și încardarea juridică a faptei ilicite în dreptul intern;
B. cu prioritate natura și periculozitatea faptei ilicite săvârșite;
C. posibilitatea de interpretare a normei exclusiv în favoarea făptuitorului.
Răspuns: A
48 Articolul 1 alin. (3) din Decizia-cadru 2002/584/JAI privind mandatul european de arestare, astfel cum
a fost modificată prin Decizia-cadru 2009/299/JAI, coroborat cu art. 4 din Carta drepturilor
fundamentale a Uniunii Europene, trebuie interpretat în sensul că autoritatea judiciară de executare
a unui mandat european de arestare poate refuza predarea persoanei ce face obiectul unui asemnea
mandat, fiind expusă unui risc de a fi supusă unui tratament inuman sau degradant:
A. când este general recunoscut că în statul de predare nu sunt respectate condițiile minime de detenție;
B. în lipsa unor elemente precise care să permită să se considere că sunt respectate condițiile de detenție;
C. cu excepția cazului în care persoana solicitată dispune, în statul membru emitent, de o cale de atac care îi
permite să conteste condițiile de detenție.
Răspuns: B
49 Articolul 4 din Decizia-cadru 2005/212, citit în lumina art.47 din Carta drepturilor fundamentale a
Uniunii Europeene, trebuie interpretat în sensul că se opune unei reglementări naționale care
permite confiscarea, în cadrul unei proceduri penale, a unui bun care aparține:
A. unui participant la săvârșirea unei infracțiuni, dar care nu a beneficiat de acesta;
B. unei alte persoane decât cea care a săvârșit infracțunea;
C. unei alte persoane decât cea care a săvârșit infracțiunea, fără ca prima persoană menționată să dispună
de o cale de atac efectivă.
Răspuns: C
50 Potrivit jurisprudenței CJUE, articolul 8 alineatele (1), (7) și (9) din Directiva 2014/42 coroborat cu
articolul 47 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene trebuie să fie interpretat în sensul
că:
A. se poate dispune, raportat la gravitatea infracțiunii, confiscarea în favoarea statului a unui bun indiferent de
situație;
B. instanța națională poate să aplice dispoziția internă contrară care prevede sancțiuni mai blânde decât
legislația comunitară;
C. poate să aplice dispoziția națională privind confiscarea unui bun aparținând altei persoane decât autorul
infracțiunii dacă aceasta are posibilitatea de a se constitui parte în procedura de confiscare.
Răspuns: C

Timp de lucru: 3 ore Pagina 8 of 8