PROBA SCRISA EXAMEN LICENTA IULIE 2020 BILET DE EXAMEN NR. 2 A.PROBLEME 1.Ce este contractul aparent? 2. Ce este ,regula majoritatii"? 3. Cine poate cere anularea unui act juridic translativ de proprietate incheiat de o persoana pusa sub interdictie judecitoreasc’? 4,Care sunt excepfiile de la principiul opozabilitatii efectelor contractului? 5.Ce sunt clauzele considerate nescrise? 6.Care sunt masurile defensive pe care le poate lua instanfa de judecata pentru a proteja un drept al personalitatii? BSPETA La data de | februarie 2012 a incetat din viata V.D., succesiunea_fiind acceptati expres de fii acestuia, V.I. si V.P. side sofia supraviefuitoare V.G. ‘Masa succesorala a fost compusd din suprafata de 10.000 m’ teren agricol situat in extravilanul comunei Marécineni, jud. Arges, suprafaja de 1.000 mp. teren curfi-construcfii situat in intravilanul aceleiasi localitati, 0 casd de locuit , parter $i etaj, formata din 7 camere si mobilierul aflat in acestea. La data de 13 martie 2013 V.G, care a rdmas in posesia tuturor bunurilor succesorale, a incheiat un contract de vanzare cu D.B., cdruia i-a instrdéinat 2.000 m’ din suprafafa total de 10.000 m’ teren situat in extravilan, D.B. a intrat in posesia terenului imediat dupa incheierea contractului de vanzare, La data de 10 aprilie 2014 el avut o discufie cu V.G., cdreia i-a reprosat ed terenul are un grad fertilitate redus, motiv pentru care recolta obtinuté a fost sub asteptari, situafie in care nu-si poate recupera investifia, motiv pentru care va mai ocupa o suprafafa de 1.000m° din terenul rimas in proprietatea acesteia. Dupd aceasté discufie D.B. a cultivat cu porumb si suprafata de 1.000 m.p. La data de 24 iunie 2015 VI. |-a chemat in judecatdi pe D.B. si a cerut instanjei sdi-1 oblige sd-i respecte proprietatea si posesia terenului in suprafatéi totalé de 3.000 m’ si sd-i pléteascé suma de 10.000 lei despagubiri pentru prejudiciul pe care i I-a cauzat prin folosirea ferra drept a terenului. dn motivarea acfiunii reclamantul a susfinut cad a mostenit terenul de la defunctul V.D. iar paratul I-a ocupat fara drept. Din acest motiv el a suferit un prejudiciu egal cu contravaloarea recoltei de care a fost lipsit. In drept si-a intemeiat acfiunea pe prevederile art, 563 C. civ. In termen legal pardtul a formulat intémpinare prin care a sustinut urmitoarele: a)Actiunea este inadmisibilé pentru cé reclamantul nu este unicul proprietar la terenului ci este in indiviziune cu ceilalfi mostenitori ai defunctului Scanned with CamScannerV.D. Or, potrivit art. 563 C. civ, numai proprietarul exclusiv al unui bun are dreptul de a-l revendica si de a pretinde despagubiri, dacd este cazul. B)BI mu detine fara dreptterenal, ci in temeiul unor tiluri Astfel, terenul in suprafaté de 2.000 m° |-a cumpérat de la V.G. iar suprafata de 1.000 m’ a cultivat-o cu acordul acesteia. c)Instanja nu ar putea sa-l oblige la despigubiri chiar daca actiunea in revendicare ar fi admisibild, pentru cé are cel pufin calitatea de posesor de bund-credingé al terenului. Pe baza probelor administrate instanja a stabilit urmétoarele: QV, alaturi de V.P. si V.G, are calitatea de mostenitor al defunctului VD. b)Suprafaja de 10.000 m’ teren arabil, din care face parte si suprafaja revendicata, a facut parte din masa suecesorala. ©)D.B. a cumpérat, prin act incheiat in forma autenticd, suprafafa de 2.000 n? teren de la mostenitoarea V.G., care, poseda i intreg terenul, @D.B. a ocupat $i suprafata de 1.000 m’ teren dupa o discufie pe care a avut-o ou ¥.G. In cursul acelei discutii D.B. a anunjat-o pe V.G. ed va mai ocupa 0 suprafata de 1.000m? din terenul ramas in proprietatea acesteia, pentru cé terenul pe care i I-a vandut are un grad fertilitate redus, motiv pentru care recolta obfinuté fost sub asteptari. In acesta situatie el nu-si poate recupera investi Cu acel prilej V.G. a spus cit ea este femeie béitrand iar D.B. sa fact ce crede cit este mai bine. e)Contravaloarea recoltei obfinutd de D.B. din cultivarea celor douti parcele de teren este de 8.000 lei. Cum va solutiona instanta aceasti spefi? Motivati solutia pe care o preconizati, indicdnd si prevederile legale aplicabile. Comentafi si apararile paratului. Punctaje: 1,Pentru rezolvarea corecta a fiecdrei probleme se acorda cate 0,5 puncte. 2.Pentru solutionarea corect& si complet a spetei se acorda 3 puncte. 3.Pentru acuratefea rationamentului juridic in motivarea solutiei se acorda 1 punct. 4.Pentru folosirea corecti a noiunilor juridice se acord& 2 puncte (1 punct pentru probleme si 1 punct pentru spetd). 5.1 punct se acorda din oficiu. Timp pentru rezolvarea subiectelor: 90 de minute Timp pentru transmiterea documentului scanat: 15 minute Presedinte Comisie examen Prof, univ. dy Scanned with CamScanner