‘Ses tang Recto Chin (dl Contactor Chabot DECIZIE 19 februatie 2019 ‘mun. Chiginiu Colegiul Civil $i de contencios administrativ ‘Compus din: Presedinte Indecatorii Examinind recursul declat de Burlaciue Teodor, Burlaciue Elena si Burlaciue Anatolie impotriva inchelesi Iudecktoriei Chigind sediul Centru) din 02 ianuarie 2019, prin care a fost admisd cererea de asigurare a actiuni inainta de Ciobanu Taisia ampotiva b turlacine Teodor, Burlacne Elena gi Burlaciuc Anatoie cu privre la declararea nuit contractelor de donate, ~ ‘CONSTATA: La data de 05 decembrie 2018, reclamanta Ciobanu Taisia s-a adresat in instanfa de judecat cu cerere impotsiva ui Burlaciue Teodo turlacine Flena si Burlacine Anatolie, solicitind declararea mulititi contractelor de donatie cu dreptul de abitatie, incheiate sub nr. 756° $69 din 27 noiembrie 2014. in motivarea cereri reclamanta a menfionat 4, pe Burlaciue Teodor il cunoaste din andi 1990,iar in perioada anilor 2010-2013 + ‘npramutat de mai multe ori diferte sume de bani pentru diferte necesitifi personale. Initial, Burlaciue Teodora restitut 0 parte di ‘near, in ima septembrie a anului 2014, coustatind c& Burlaciuc Teodor mu igi respecta obligaiunle de a restitu datoria, fa cerut ¢ ‘onfirme in scris suimele de bani primite anterior print-o recipis8. La data de 09 septembrie 2014 Buslachuc Teodor a semtat asemene 2cipis, prin care a confirma cd, ii datoreazd 40 000 Dolari si 1 200 Euro, obligindu-se verbal ca, in timpul imediat unndtor va resttu toa tora. Menfioneazd reclamanta 8, prin hotirirea Judecdtoriei Chisiniu (sediul Rageani) din 0$ decembrie 2016, acfiumea a fost admis ategral-find dispusi incasarea dobinzii de intirzire, precum si cheltuiele suportate examinarea cauzei, Burlaciuc Teodor insd, hotirare decatoreasca mm o execut’, din care considerent a apelat la Servicile executoruh judecttoresc. De la acesta Ciobana Taisia a aflat ci upi ce Burlacue Teodor a Semnat recipisa precum ci, ii datoreazi suma de ban indicat, a data de 27 noiembrie 2014, in scopul de as schiva dela restitirea datorei gi fictv, a semnat contractul de donate nr. 7567, autentificat de notarul public Dohacher Engenia, prin care conat apartamentul nr 1, cu suprafafa de 33.3m?, nr.cadastral 3157105.161.01.001, situat in comuna Ciorescu, str. Moldova 4, mu: Chigindu, fui su Burlaciue Anatoli. in aceiagi zi, si sofia Ini Burlaciuc Elena impreuné cu Burlaciue Teodor au perfectat contractul ¢ ‘onatie nr. 7569, pin care au donat si casa de locuit cu ne. cadastral 3157105.127.01, suprafata de 125, 6 m?. en dou construct accesor iteren aferent, amplasath in comuna Cioreseu, sit. M. Kogilniceans 7 fiului Burlacive Anatoli, cu inregistrarea dreptuli la abitaie {singlor in ambele imobile. Invoed Ciobam Taisia c&, pottivit art. 195 Cod civil, actl juridic civil este manifestarea de cAtre persoane fizice si jutidice a voint adreptate spre naslerea, mocificarea sau stingerea drepturlor si obligailor civie. Dispozitia art. 221 Cod cuvil prevede c3, ,Actuljurii acheiat fd intentia dea produce efecte jurdice (actul juridic fictiv) este mul”. ConsiderS reclamanta c8, contactele de donatie nin su Iiceva decit o form’ camuflad de a nu executa hotiriea judecdtoreasc. ‘Concomitent cu inaintarea cererii de chemare in judecat, reclamanta Ciobana Taisia a solicitat si asigurarea actin, prin apicare echestrufui asupra apartamentului nr. 1, eu suprafaja de 33,3 m?, cu nr, cadastral 3157105.161.01.001 situat in comuna Cioresen, st foldova 4, mun. Chiginau gi casa de locuit cu mr. cadastral 3157105.127.01, suprafaja de 125, 6 m?, eu dowd construc accesoni gi tere ferent, amplasaté in mun. Chisiniu, comuna Ciorescu, str. M. Kogdlniceaun 7, precum si interzicerea paratlor de a inteprinde enum citi de instrinare aimobilelor respective. Prin incheierea Judecitorii Chisiniu (sediul Centru) din 02 ianuarie 2019, cererea depusi de citke Ciobanu Taisia cu privre sigurarea actuni a fost admis’ in senso! invocat impottva incheieri instanfei de fond, la data de 31 ianuarie 2019, au depus recurs Burlaciue Teodor, Burlacue Elena si Burlaciu .natolie,solicitind casarea admiterea cereri de recurs si casarea incheierii recurate {in motivarea cereri de recurs recurenfi au indicate, prin pet. 32 al Hotririi Plenului Curfii Supreme de Juste a Republic Moldov Cu privre la aplicarea de citre instanfele judecitoresti a legislafiei ce reglementeazd asigurarea ac{iuii la judecarea cauzelor civile”, nr. 3 ‘in 24 octombrie 2003, s-an atentionatinsianfele de judecatd asupra faptufuic8, temefure asigurdrtacjinii ma sunt emmerate expres in ar 74 Cod de proceduri civil si urmeaz& ca judeedtorul si stabileascd necesitatea apliciri misurlor de asigurare. Aceast% necesitate poat znuta din pericotul de disparte. degradare, instBinare sau risipire a bunuhi, proastS administrare a averi ete. Prin urmare, examinin ‘ererea de asigurare a ac{iun,instanta urmeaz8, in fiecare caz concre, s& verifice obiectul si temeiul acim: principal, s& determine natu tiginhi, sa verfice argumentele reclamantului referitoare Ia actiunle cu rea-credini ale piitului de instrinare a bunorilor, care ar putea pur bstacole in privinta executiri vitoarei hotiriijudiciare. Cele enuntate obligd reclamantal soticitant de apticare a mAsurlor de asigurare s8- rotiveze, inclusiv prin probe, cerinfele de aplicare a sechestrului indicind nemjlocit care sunt premisele in a crede c& neaplicarea miisurik « asignrare a acfiunil ar face imposibilé execntarea hotiriijudecStoresti. Sustin recurenti cd, a cererea de aplicare a misuri asiguratorlintmmata nici nu a ficut referie la reglementiile legale, precum si nici a indicat care sunt premisele de fapt side drept in aplicarea masurllor asiguratoril. Totodati, intimata a soliciat apicarea sechestruhi asupt dou bunuri imobile: cu nr. cadastral 15710.161.01.001 si 3157108.127.01, iar insanfa, din oficiu, a extins sechestrele asupra ined tr ‘unuriimobile. De asemenea, instana de judecati, in textul incheieri, ra a avea vreun argument sau temei, fir a indica expres care su ‘nprejuritile ce permit a se considera c& prin neaplicarea masurilot de asigurare a acini ar ctea sat ar face imposibilé executarea hotarit idecdtorest, admite solicitarea de insituire a sechestrulu. Tnvoc’ recurenti cd, cererea de aplicare a sechestrului a fost examinaté. unipersonal de citre judecitor. £18 participarea pltilor, do: 1 baz aetelor prezentate de reclumanté. Unicul document prin care se soil apicarea sechestrulu ese cererea de chemare in judecasaumtara, msa in acest act nu Se regaseste mic o roRMuure reentoare fa preansa unposiowmare a execuram vitoarel notarin juazcarorest ‘uprejurarea respeetivé denoté faptul e%, intimata mu a argumentat in nici un fel ceterea de aplicare a sechestruli asupra bunurik -curenflor, iar instana de judecaté nua indicat asupra niciunui temei legal la apica a sechestrelor respective. ins, prin incheierea arbitrard 1stanfei de judecaté este perictitaté buna si normala activitate a recurentio, le sunt puse piedici in exercitatea dreprufui de proprieate ete. ‘Mai indicd recurenti ci, instanfa trebuie si reas si din circumstanfele btigiulu, care este ipsit de vreo fundamentare fapticd gi juridic! ‘nd invocate doar niste cevinge, irk ca acestea sh fie si motivate, cerinfe ce au fost inaintate cu depisirea vAdité a termemului de prescript Ait special, cit si general Or, reclamanta a contestatniste contracte autentificate notarial, realizate in anul 2014, in condiie in care print ‘udonat copilului bunurie mobile cele aparineau legal siasupra cérora nu existat nici o interdict Exanninind reeursul, verificfnd argumenteleinvocate gi corectitudinea aptic&ri de cltre prima instan&.a nonmelor de drept procedura ‘olegiul Civil side contencios administra al Curji de Apel Chipiniu considera recursul neintemeiat i pasibil de respingere, cu mentinere ‘cheieri instante de fond, releind cin urmatoaree ratiuni. In conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanta de recurs, dup ce examineazA recursul impotrva incheieri este in drept si resping 2cursul si s& mentin’ incheierea prime instante Potrvt at.174 Cod de procedurd civil, ,La cererea participantilor la proces, judecdtorl sau instanja poate hia masuri de asigurare fini. Asigurarea se admite in orice faci a procesului pini la etapa in care hotirirea judecdtoreasci devine definiivi, in cazul in cat ceaplicarea masurilor de asigurare a actiuni ar face imposibils executarea hotarint judecatorest. Relevant la caz consider instanta de recurs gi ecomandinle date de Pleuul Curfi Supreme de Justte prin pet. 32 din Hotirirea nr. 3 in 24 octombrie 2003, in care se mentioneazA c& ,..xumeazA ca judecitorul si stabileascA necesitatea aplicisi mAsuslor de asiguran sceastd necesilale poate rezulia din pericolul de disparte, degradare, instriinae sau rsipire a bunulu,proast§ administrare a averiietc. Pr ‘mare, examinind cererea de asigurare a actiuni, instanfa urmeazA, in fiecare caz concret, si verfice obiectul si temeinl actiuni rineipale, s& determine natura itigiulu, si verifce argumentele rectamantului refertoare la actiunile cu rea-credin{® ale piritului ¢ astriinare a bunurlor, care ar putea pune obstacole in privinia executirii vitoarei hotiririjudiciae”. La caz, cererea de huare a masurilor de asignrare a actiunii este inaintath de reclamanta, Care invocd faptul c®, nehuarea masurlot ¢ sgurare ar determina dificullfijudecitoregi la executarea hotiini. Prima instant corect a relint ci, este eportuni Iuarea misurlor ¢ sigurare a actiuni. Incheierea emis de prima instangA in acest sens, Colesil 0 considera legal. deoarece se incadreazs in prevederi -gale enunfate mai sus. in spel, masusle de asigurare se impun pentru evitarea riscullor instrindrii bunurlor care face obiectul acest tin, fapt care ar face difcli sau chiar imposibila executarea hotirii judecatorest. or. instrainarea bunurlor, a caz, a apartamentului nr 1u suprafafa de 33, 3 m?, cu nr. cadastral 3157105.161.01.001 situat in comuna Ciorescu, str. Moldova 4, mun. Chiginiu si casa de locu unr, cadastral 3157105.127.01, suprafaja de 125, 6 m2, cu doud construct accesori giteren aferent, amplasats in mun, China, comur ‘iorescu, str. M. Kogilniceams 7, ar lirgi cercul persoanelor implicate in htigiul dat si ar ingreua executarea hotiri decdtorest, in caz eat crt Din considerentele mentionate, Colegiul civil side coutencios administratv al Curt de Apel Chisinau ajuage la conchuzia de a resping cursul ca neintemeiat si a menfine incheierea Tudecdtoriei Chisinim (seciol Centr) din 02 iannarie 2019. Argumentele invocate de recuren refer la fondul cauzei, care urmeazd a i verificate gi apreciate la solutionare litigiuli in fond, ‘Alegatile recurentilor precum 3, prima instantS a examinat in ipsa pértlor cererea de a hare a misurlor de asigurare a actuni 2olegiul le consider’ deplasate, or, potrivit prevederior art. 177 alin. (2) Cod de procedura civil, este previzut expres c&, ,Cererea ¢ sigurare a acjiuil se solujioneaza de cite judecitorul care examineaz’ cauza in ziva depuneti, fri ingtnjarea pivtului i a celosll atticipanti a proces. Dacd ceterea de asigurare a actiinii este depusi concomitent cu cererea de chemate in judecata, aceasta © lutioneazi in ziva emiters incheieri privind acceptarea cereri de chemare in judecatd,firk insinjarea pirtului gia celorlai participants In contestuleelorexpuse, conform art, 427 lt. a) CPC Colegiul ei side contencios administra al Cur de Apel Chisintu, - DECIDE: Respinge ca neintemeat recursul declarat de Burlaciue Teodor, Burlaciuc Elena gi Burlaciue Anatotie. ‘Menfine incheierea Judecitoriei Chisindu (sediul Centru) din 02 ianuarie 2019. Decizia este irevocabila. Presedinte L.Bulgac Iudecitorii G.Dageheviei APanov