ANEXA nr.

2
la metodologie

MINISTERUL EDUCAŢIEI

FIŞĂ DE EVALUARE
a proiectului şi a susţinerii orale
Examenul de certificare a calificării absolvenţilor în învăţământul liceal, filiera tehnologică,
nivel 4
Calificarea: Tehnician în activităţi economice
Sesiunea: iunie 2023

Centrul de examen: Colegiul Economic « Maria Teiuleanu » Piteşti

Calificarea profesională: Tehnician în activităţi economice
Numele şi prenumele candidatului: Chiriac Mădălin
Unitatea de învaţământ absolvită: Colegiul Economic « Maria Teiuleanu » Piteşti
Tema proiectului: Accize
Numele, prenumele şi specializarea îndrumătorului de proiect: Prof. Mielcescu I. Iulia
Specializarea (prof): Finanţe - Contabilitate

Partea I: Monitorizarea progresului în realizarea proiectului

1. Data începerii activităţilor de realizare a proiectului: 16.01.2023
2. Competenţe vizate / implicate în realizarea / execuţia proiectului
- Caracterizarea generala a accizelor;
- Identificarea produselor accizabile;
- Aplicarea noţiunilor teoretice în practică;
- Elaborarea unui exemplu practic privind produsele accizabile;
- Prezentarea regimului de supraveghere în cazul accizelor.

- Competenţe generale : abilităţi antreprenoriale; deprinderi de lucru în echipă; capacitate de

conducere; autonomie de lucru, luarea de decizii şi asumarea răspunderii; culegerea şi prelucrarea
independentă a informaţiilor; gândirea creativă; aplicarea în practică a cunoştinţelor teoretice;
rezolvare de situaţii problemă; perseverenţă; organizarea locului de muncă.

3. Stabilirea planului activităţilor individuale ale candidatului pentru proiect:

- Data: 16.01.2023
- Semnătura candidatului:
- Semnătura îndrumătorului:

4. Stabilirea planului de redactare a Proiectului – prezentarea scrisă:

- Perioada: 27.02.- 19.05.2023
- Revizuit: 24.04.2023
- Formă finală acceptată de către îndrumător: 22.05.2023

5. Întâlniri pentru monitorizarea proiectului (cel puţin 5 întâlniri):

Nr. Data Observaţii Semnătura Semnătura
crt. elevului profesorului
1. 16.01 Stabilirea temei, planului proiectului şi indicarea
bibliografiei
2. 20.02. Verificarea conţinutului ştiinţific preluat şi selectarea
informaţiilor
3. 06.03 Începerea redactării proiectului-suportul scris
4. 24.04. Revizuirea proiectului-suportul scris
5. 22.05. Acceptarea formei finale a proiectului de către îndrumător
Partea a II-a: Aprecierea calităţii activităţii candidatului:

CRITERIUL Puncta Punctaj

j acordat
maxim
1. Activităţile practice întreprinse în cadrul proiectului se raportează adecvat la 5p
tema proiectului
2. Abordarea temei proiectului a fost făcută dintr-o perspectivă personală, 5p
candidatul demonstrând reflecţie critică
3.Activităţile practice au fost întreprinse sub supravegherea îndrumătorului de 3p
proiect sau/si a persoanelor autorizate
4. Realizarea sarcinilor de lucru stabilite prin planul proiectului a fost făcută 3p
conform planificării iniţiale
5. Documentarea pentru proiect a fost făcută cu sprijinul şi sub supravegherea 3p
îndrumătorului de proiect
6. Identificarea şi utilizarea bibliografiei recomandate pentru redactarea părţii 2p
scrise a proiectului a fost realizată integral
7. Referinţele bibliografice utilizate la redactarea părţii scrise a proiectului au 4p
fost preluate şi prezentate într-un mod personal şi nu sunt o compilaţie de citate
8. Soluţiile pentru situaţiile-problemă cu care s-a confruntat candidatul pe 5p
parcursul executării proiectului sunt personale şi au fost găsite cu ajutorul
îndrumătorului de proiect
9. În realizarea sarcinilor de lucru din cadrul proiectului candidatul a făcut 5p
dovada implicarii şi angajării personale, originalităţii soluţiilor propuse, a
imaginaţiei şi creativităţii în abordarea şi indeplinirea sarcinilor
10. Soluţiile găsite de către candidat pentru rezolvarea problemelor practice 5p
sunt aplicabile şi în alte contexte de muncă
Total punctaj Partea a II-a 40p

Partea a III-a: Aprecierea calităţii proiectului

CRITERIUL Puncta Punctaj

j acordatâ
maxim
1. Proiectul / produsul are validitate în raport cu tema, scopul, obiectivele şi 3p
metodologia abordată
2. Proiectul / produsul demonstrează completitudine şi acoperire satisfăcătoare 3p
în raport de tema aleasă
3. Elaborarea proiectului şi redactarea părţii scrise a proiectului au fost făcute 2p
într-un mod consistent şi concomitent, conform planificării
4. Opţiunea candidatului pentru utilizarea anumitor resurse este bine justificată 3p
şi argumentată în contextul proiectului
5. Redactarea părţii scrise a proiectului demonstrează o bună consistenţă internă 2p
6. Prezentarea scrisă a proiectului este logică şi demonstrează o bună 3p
argumentare a ideilor
7. Proiectul / produsul reprezintă, în sine, o soluţie practică personală, cu 4p
elemente de originalitate în găsirea soluţiilor
8. Proiectul / produsul are aplicabilitate practică şi în afara şcolii 4p
9. Realizarea proiectului / produsului a necesitat activarea unui număr 4p
semnificativ de unităţi de competenţe, conform standardelor de pregătire
profesională pentru calificarea respectivă
10. Redactarea părtii scrise a proiectului respectă cerinţele de structură impuse 2p
de metodologia de organizare şi desfăsurare a examenului de certificare
profesionala
Total punctaj Partea a III-a 30p
 Semnătura candidatului................................................................................

Partea IV: Aprecierea prezentării / susţinerii orale a proiectului

CRITERIUL Punctaj Punctaj Punctaj Punctaj Media

maxim Evaluator Evaluator Evaluator punctajelor
1 2 3 finale
Partea a
IV-a
1. Candidatul a realizat o comunicare 6p
orală a candidatului clară, coerentă şi
fluentă
2. Prezentarea a fost structurată echilibrat 6p
în raport cu tema proiectului şi cu
obiectivele acestuia
3. Candidatul a demonstrat putere de 6p
sinteză şi adaptarea prezentării la situaţia
de examinare
4. Candidatul si-a susţinut punctele de 6p
vedere şi opiniile într-un mod personal şi
bine argumentat
5. In scopul accesibilizarii informaţiei şi 6p
a creşterii atractivităţii prezentării,
candidatul a utilizat în prezentare
strategii eficiente şi mijloace de
comunicare potrivite: elemente de
grafică, modele, aplicaţii, facilităţi audio-
video ale tehnologiei informaţiilor şi
comunicaţiilor etc.
Total Partea a IV-a 30p

Aprecierea răspunsurilor candidatului la intrebările comisiei de examinare:

ÎNTREBAREA DA / NU Observaţii
Rezultatul final stabilit de comisia de examinare pe baza evaluării globale a activităţilor
realizate de candidat şi consemnat in Fişa de evaluare a proiectului şi a susţinerii orale:

Punctaj obţinut la : Punctaj total

Partea a II-a Partea a III-a Partea a IV-a

Excelent Foarte bine Bine Satisfăcător

100p - 95p 94.99p - 85p 84.99p - 75p 74.99p - 60p

1. Admis Cu

calificativul

2. Respins

Evaluatori (numele, prenumele şi Preşedinte de comisie (numele, prenumele şi

semnătura) semnătura)

Evaluator 1………………………… ……………………………………………

Evaluator 2…………………………

Evaluator 3…………………………

Data:……………………….