UNIVERSITATEA DIN CRAIOVA

REFERAT PRACTICĂ DE SPECIALITATE

SENTINȚĂ PENALĂ NR. 453/2013

2
 I. INTRODUCERE

Inculpatul N.I. a fost trimis in judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Curtea
de Apel Cluj din data de 16.08.2012, dosar parchet nr. 269/P/2012, pentru savârșirea
infracțiunii de ucidere din culpa, faptă prevazută și pedepsită de art. 178 alin.1, 2 și 3
C .penal. Faptă inculpatului care pe fondul consumului de alcool, în stare evidentă de
ebrietate, a pierdut controlul mașinii pe care o conducea, autoturismul răsturnându-se, iar în
urma accidentului a rezultat decesul victimei N.V. întrunește elementele constitutive ale
infracțiunii de ucidere din culpa, faptă prevazută și pedepsită de art. 178 alin.1,2 si 3 C.
penal. Existenţa vinovăţiei sub forma culpei se evaluează atât în raport cu criteriul obiectiv,
al posibilităţii oricărui om atent, aflat în aceleaşi împrejurări ca şi făptuitorul, de a prevedea
rezultatul, cât şi cu criteriul subiectiv al posibilităţii făptuitorului de a prevedea rezultatul în
raport cu însuşirile, capacitatea, experienţa de viaţă şi starea psiho-fizică a acestuia în
momentul săvârşirii faptei.

Instanța va reține vinovăția inculpatului și ținând seama de criteriile generale de

individualizare a pedepselor prev.de art. 72 C .pen. îl va c ondamna pe inculpatul N. I. ,
pentru săvârsirea infracțiunii de ucidere din culpă, faptă prevazută si pedepsită de art. 178
alin. 1, 2 si 3 C .penal, cu art. 320 1 C .pr. penala.

II. PREZENTAREA STĂRII DE FAPT

La data de 26 martie 2010 în jurul orelor 6:00 inculpatul a plecat împreună cu soția sa N.
V. din municipiul Cluj-Napoca până în satul Miluan judetul Salaj, unde aveau o gospodărie
țărănească. Deplasarea s-a efectuat cu autoturismul marca Dacia 1310 cu nr. de
înmatriculare ... . Inculpatul a consumat băuturi alcoolice iar în jurul orelor 11,00 cei doi au
plecat spre muncipiul Cluj-Napoca.
În jurul o relor 12:35 pe DN 1 F – E 81, la km. 19 pe fondul consumului de alcool
inculpatul a pierdut controlul direcției, a pătruns pe contrasens, a trecut peste acostament și
șanțul de pe partea stângă a direcției de deplasare după care mașina s-a răsturnat împrejurare
în care soția inculpatului victima N.V. în vârstă de 64 ani a decedat. Victima ocupa locul din
dreapta față. Inculpatul a fost testat cu aparatul alcooltest care a indicat o valoare de 2,85 gr
%o. Conform buletinului de analiză toxicologică nr. 2565/IX/a/826/7.04.2010 a IML Cluj,
inculpatul a avut o alcoolemie de 2,60 gr%o la prima probă și de 2,40 gr%o la cea de a doua.
Accidentul s-a petrecut pe timp de zi, cerul era senin, vizibilitatea bună, carosabil uscat, fără
denivelări.
De astfel, inculpatului N.I. pe lângă acuzațiile de ucidere din culpa a soției sale N.V.
care a decedat la fața locului inainte de sosirea echipajelor smurd rezultat al consumării de
băuturii alcoolice si urcării la volanul autoturismului Dacia 1310 cu nr. de înmatriculare …. ,
risca înaintea producerii accidentului sancționarea conform articolului 336 din Codului Penal,

3
 adica “Conducerea pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede
obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană care, la momentul
prelevării mostrelor biologice, are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge
se pedepseşte cu închisoare de la unu la 5 ani sau cu amendă.”

Consumul de băuturi alcoolice reprezintă una din cele mai importante cauze de
producere a accidentelor rutiere. S-a demonstrat din punct de vedere ştiinţific că ingerarea
alcoolului conduce la o diminuare a reflexelor, a puterii de concentrare, a atenţiei şi în
anumite situaţii chiar la modificări de raţionament. Riscului introdus în societate de
conducerea unor vehicule i se adaugă astfel riscul determinat de consumul de alcool sau alte
substanţe psihoactive. De aceea, legiuitorul a prezumat că în asemenea situaţii există pericol
pentru traficul rutier şi a înţeles să sancţioneze orice comportament ce contribuie la crearea
acestui pericol. Conducerea unui vehicul în intervalul de timp în care alcoolul poate produce
modificări de comportament este sancţionată fie prin intermediul unei contravenţii, când
îmbibaţia alcoolică este de 0,80 g/l alcool pur în sânge sau mai mică, fie prin intermediul unei
infracţiuni, când concentraţia depăşeşte această limită.

III. ANALIZA ASPECTELOR JURIDICE ALE CAZULUI

Fapta inculpatului care pe fondul consumului de alcool , în stare evidentă de ebrietate,
a pierdut controlul mașinii pe care o conducea, autoturismul s-a răsturnat iar în urma
accidentului a rezultat decesul victimei N. V. întrunește elementele constitutive ale infracț
iunii de ucidere din culpa, fapta preva zuta si pedepsita de art. 178 alin.1,2 si 3 C .penal.
Instanța va reține vinovăția inculpatului și ținând seama de criteriile generale de
individualizare a pedepselor prev.de art. 72 C .pen. îl va c ondamna pe inculpatul N. I. ,
pentru savarsirea infracti unii de ucidere din culpa, fapta prevazuta si pedepsita de art. 178
alin. 1, 2 si 3 C .penal, cu art. 320 1 C .pr.penala, la o pedeapsa de:
3 ani si 4 luni inchisoare
Potrivit art. 86 1 C .penal instanța va suspenda execu tarea pedepsei sub supraveghere,
apreciind că nu se impune executarea pedepsei în regim de detenție reținând vârsta
înaintată a inculpatului, faptul că victima era soția acestuia precum și faptul că
moștenitorii, copiii părților au solicitat ca tatăl lor să nu detenție neavând nici un fel de
pretenții materiale față de acesta.
În baza art. 86 2 C .penal instanța va stabili termenul de incercare de 5 ani, termen care
se adauga cuantumului pedepsei aplicate, rezultând un termen de încercare de 8 ani si 4
luni.
Instanța va institui măsurile de supraveghere prevăzute de art. 86 3 alin. 1 C .penal.
Pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie sa se supuna urmatoarelor măsuri de
supraveghere:
a) sã se prezinte, la datele fixate, la judecãtorul desemnat cu supravegherea lor sau la
Serviciul de protectie a victimelor si reintegrare socialã a infractorilor;
b) sa anunte, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice
deplasare care depaseste 8 zile, precum si întoarcerea;
c) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca;
d) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existenta.
Instanța va s tabil i ca organ de supraveghere, Serviciul de Probatiune de pe langa
Tribunalul Cluj.

4
 De asemenea in baza art. 86 3 alin. 3 lit.e C.penal instanța va institui in sarcina
inculpatului si obligatia de a nu conduce nici un vehicul, pe durata termenului de
incercare.
Conform art. 86 4 C .penal, va atrage atentia inculpatului asupra cazurilor de revocare
prevazute de art. 83 C .penal. Potrivit art.83 C.pen. instanta va atrage atentia inculpatului
asupra cazurilor de revocare, a suspendarii conditionate a executarii pedepsei, respectiv
asupra consecintelor ce rezulta din savarsirea unei noi infractini intentionate in perioada
termenului de incercare care ar avea ca rezultat executarea in regim de detentie atat a
pedepsei stabilite in prezenta cauza cat si a pedepsei ce se va hotari pentru infractiunea
viitoare care nu se cumuleaza, ci se executa separat.
In baza art.191 Cod pr. penala, instanța va obliga pe inculpat sa plateasca statului suma
de 2300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.

IV. BIBLOGRAFIE
1. http://www.rolii.ro/hotarari/589c640de490095010001d3b
2. COD PENAL,DAN LUPAȘCU,EDITURA UNIVERSUL JURIDIC,2023
3. https://lege5.ro/Gratuit/gezdmnrzgi/conducerea-unui-vehicul-sub-influenta-
alcoolului-sau-a-altor-substante-codul-penal-partea-speciala-titlul-vii-
infractiuni-contra-sigurantei-publice-capitolul-ii-infractiuni-contra-
sigurantei-circulati?dp=gqytsojvg4ydi

4. DREPT PENAL. PARTEA SPECIALA II. E DIȚIA 2, FANU-MOCA

ADRIAN, EDITURA C.H. BECK,2023