Universitatea de Stat „Aleco Russo” din Bălţi

Facultatea de Ştiinţe Reale, Economice şi ale Mediului

Catedra de ştiinţe economice

Referat
Teorii economice contemporane
Tema: Variantele de bază ale teoriei “big push”

Autor: Cristina ȘUVARI

student (a) gr. MF11M
________________

Titular de curs
conf. univ., dr. Alla TRUSEVICI
________________

Bălți, 2023
 CUPRINS

1. Abordări generale privind teoria big push .................................................................................... 4

2. Conceptul teoriei „big push” ........................................................................................................ 6

3. Setul echilibrat de investiții al lui Nurkse ..................................................................................... 7

4. Teoria lui Hirschmann a creșterii dezechilibrate ........................................................................... 9

Concluzii ....................................................................................................................................... 10

Referințe Bibliografice .................................................................................................................. 11

2
 Introducere

Teoria „big push” a avut o mare influență asupra dezvoltării teoriei creșterii economice.
Ideea de bază constă în faptul că, trebuie să existe o cantitate minimă de resurse alocate în ceva
pentru ca acel ceva să funcționeze. De exemplu, începutul creșterii economice autosusținute a unei
țări este oarecum similară cu decolarea unui avion. Trebuie atinsă o viteză minimă pentru ca totul să
zboare. Cota minimă de investiție este o condiție necesară (deși nu suficientă) pentru dezvoltarea de
succes.
Privind mai adânc în componentele de bază ale acestei teorii, se pot înțelege metodele
moderne ale teoriilor care vizează creșterea economică. Teoriile moderne ale creșterii economice au
fost formate pe baza a două surse principale– teoria neo-keynesiană a echilibrului macroeconomic
și teoria neoclasică de producție. Direcția neoclasică a economiei politice burgheze este asociată
ideologiei liberei concurențe și mecanismului pieței capitaliste private.
Modelele de creștere neoclasice se bazează pe funcția de producție, dezvoltată de oamenii de
știință americani - matematicianul Charles Cobb și economistul Poll. Funcția Cobb-Douglas este
folosită și astăzi pentru a evalua factorii individuali de creștere, în special progresul tehnologic.
Reprezentanții teoriei neoclasice a creșterii economice, keynesianismul a fost criticat pentru
limitările sale de considerare a unui singur factor de creștere - acumularea de capital, ignorând
schimbările calitative în economie, care sunt rezultatul inovaţiilor tehnice, a creșterii calificării
forței de muncă, nivelului de organizare a producției. Astfel, neoclasicii au evidențiat problema
posibilului tempou de creştere economică şi factorii care o determină.
Relevanța acestui subiect este dincolo de orice îndoială, deoarece creșterea economică în
țară a fost o prioritate încă de la crearea primului stat, și voință relevantă atâta timp cât cel puțin un
stat continuă să funcționeze.

3
 1. Abordări generale privind teoria big push

Teoria „big push” a fost formulată de Paul Rosenstein-Rodan în 1943 și pare a fi conceptul
teoretic al creșterii economice în epoca postbelică. Profesorul a formulat pentru prima dată teoria
dată în articolul „Probleme de industrializare a Europei de Est și de Sud-Est”, în 1943, justificând
modernizarea țărilor prin industrializarea primară: investițiile autonome sunt direcționate către
creșterea venitului național.
Teoria „big push”, sau așa numita teoria marelui impuls contrastează cu concluziile teoriilor
clasice ale echilibrului astfel:
1. Teoria se bazează pe presupuneri mai realiste despre o anumită indivizibilitate și
inconsecvență a funcțiilor de producție. Acest lucru duce la creșterea veniturilor și a externalităților
tehnologice.
2. Teoria presupune mișcarea spre echilibru. În echilibru, investiția este zero. Teoria
creșterii este mai mult o teorie a investițiilor.
3. Pe lângă riscurile mari și conceptul imperfect de investiție, sistemul de piață în
economiile nedezvoltate este chiar mai imperfect decât în cele dezvoltate. Mecanismele de stabilire
a prețurilor din astfel de economii nu pot semnala corect o economie perfect competitivă care tinde
spre un optim.

Șomajul
ascuns

Externalități Externalități
tehnologice materiale

Investiții în
infrastructura
socială

Figura 1.1. Factorii de influență asupra eficienței investițiilor

Sursa: elaborat de autor

Pentru planificarea unei investiții se propune să se țină cont de 4 factori importanți, care
influențează eficiența implementării investiției, principalele opțiuni de dezvoltare în cadrul teoriei
„big push” fiind:
a) Șomajul ascuns;
b) Externalitățile materiale;
4
 c) Investițiile în infrastructură socială;
d) Externalitățile tehnologice.
Subestimarea șomajului ascuns poate duce la mari revolte sociale atunci când se fac
investiții la scară largă în sectoarele cheie ale economiei.
Această problemă este deosebit de relevantă în timpul stagnării actuale a economiei unei
țări, când șomajul ascuns tinde să crească în timp cu o incertitudine mai mare. Pentru ca teoria
marelui impuls să fie eficientă, este necesar să se evalueze industriile cu niveluri ridicate de șomaj
ascuns și să se recalifice aceste resurse de muncă pentru a lucra în sectoarele cheie ale economiei
care atrag investiții.
Creșterea veniturilor unei companii este asociată nu numai cu creșterea dimensiunii
acesteia, ci și cu creșterea industriei și a sistemului industrial în ansamblu. Autorul teoriei „big
push” scoate în evidență legătura dintre creșterea venitului unei organizații și indivizibilitatea dintre
cerere și funcția de producție.
Indivizibilitatea cererii presupune că, în realitate deciziile de investiții nu sunt independente.
Proiectele de investiții au riscuri mari atunci când produsele lor nu au o piață adecvată. Atunci când
investițiile sunt făcute la scară largă, ceea ce nu este adevărat pentru un proiect va fi adevărat pentru
o serie de proiecte complementare: noii producători vor fi clienți reciproci, iar complementaritatea
cererii va reduce riscul lipsei unei piețe. Această reducere a riscului este un efect extern. Reducerea
acestor riscuri interdependente are în sine un efect pozitiv asupra stimulentelor pentru investiții.
În același timp, cererea slab elastică în țările cu venituri mici face dificilă găsirea unui
echilibru între cerere și ofertă. Acest lucru se poate datora riscurilor mai mari pe o piață mică decât
pe o piață mare sau în creștere. Complementaritatea cererii în acest caz va reduce și riscul
investițiilor, dar acest lucru va fi nesemnificativ, deoarece volumul investițiilor este mic. Pentru a
depăși această nesemnificație, este necesară depășirea nivelului minim de investiții la care va apărea
complementaritatea cererii. Această discreție este o proprietate a cererii și poate fi numită
indivizibilitatea cererii. Pentru a depăși bariera minimă și a profita de cererea complementară, este
necesară o sumă minimă de investiții pentru a dezvolta o gamă largă de bunuri și servicii pe care
noua forță de muncă își va cheltui veniturile suplimentare. Pe partea ofertei, este necesar un număr
optim mare de firme din cauza indivizibilității resurselor, proceselor și producției.
Un exemplu cheie al problemelor de indivizibilitate și externalități insuficiente este
investițiile în infrastructura socială. Deși această zonă are termeni foarte lungi și profitabilitate pe
termen lung, furnizarea de facilități sociale creează oportunități de investiții pentru alte industrii.
Pentru economia în ansamblu, asigurarea acestor cheltuieli generale de infrastructură socială
necesită, la rândul său, o investiție minimă mare în fiecare proiect de infrastructură și un set

5
standard ireductibil de instituții publice. Acest prag ridicat al investiției sociale inițiale este o
condiție prealabilă pentru investiții suplimentare, cu randament mai ridicat.
La rândul său, autorul teoriei marelui impuls consideră că lipsa infrastructurii sociale este
unul dintre cele mai importante obstacole în calea dezvoltării economice. Astfel, pentru a asigura
eficiența investițiilor, crearea infrastructurii sociale ar trebui să devină o prioritate pentru stat.

2. Conceptul teoriei „big push”

În ciuda neajunsurilor evidente pentru mulți economiști, conceptul de trecere la „creșterea

autosusținută” a avut o mare influență asupra liderilor țărilor în curs de dezvoltare şi a fost folosită
în procesul de creare a noilor teorii ale modernizării – conceptele „marelui impuls”. Conceptul dat a
devenit un fel de sinteză a două concepte teoretice ale literaturii postbelice: „cercul vicios al
sărăciei” şi „creștere autosusținută”.
Fondatorul acestei teorii este P. Rosenstein-Rodan, care a formulat-o în 1943 pentru ţările
subdezvoltate de la periferia europeană. Conceptul de mai târziu „big push” a fost folosit de
oamenii de știință occidentali (R. Nurkse, H. Leibenstein, A. Hirschman, G. Singer etc.) pentru a
justifica condiţiile de modernizare a țărilor eliberate. Accentul cercetării lor s-a pus pe problemele
industrializării primare, care au fost interpretate în spiritul neokeynesianismului. Prin urmare,
atenția principală a fost acordată rolului investițiilor autonome determinate de politica economică a
statului, care vizează creșterea venitului național.
Keynesianismul nu era pregătit să rezolve aceste probleme. Modelul lui Keynes lua în
considerare doar o economie deprimată pe termen scurt. Necesară era suplinirea și extinderea
acesteia pe termen lung. O încercare de a rezolva această problemă a fost întreprinsă de R. Harrod
în 1939 și E. Domar la sfârșitul anilor ’40. Variabila strategică prin care au căutat să controleze
creșterea economică au fost investitiile.
După modelul lui E. Domar, pentru a menține echilibrul, investițiile și venitul național ar
trebui să crească în aceeași rată și constantă în timp. Evident, un astfel de echilibru dinamic este
rareori stabil, din moment ce rata de creștere a investițiilor planificate din sectorul privat se pot
abate de la nivelul specificat de model, atât într-o direcție cât și în cealaltă, adică poate fi mai mare
sau mai mică decât nivelul calculat. Totuși trebuie menționat că modelul lui E. Domar nu a pretins
iniţial pentru rolul teoriei creşterii. Aceasta a fost o încercare îndrăzneață de a extinde termenii
echilibrului keynesian pe termen scurt pe o perioadă mai lungă.
Modelele Harrod și Domar se completatau reciproc, acestea fiind combinate într-un singur
model, care a devenit „arma teoretică” a keynesianismului în economia dezvoltării. Acest model a
6
stat la baza teoriei „big push”. În ciuda faptului că modelul era destul de imperfect, acesta arăta
existența unei legături incontestabile între rata de creştere a investiţiilor şi rata de creştere a PNB,
care a fost confirmată în mod repetat de numeroase teste econometrice. Oamenii de știință au pornit
de la faptul că modernizarea țărilor necesită o injecție mare de capital, în urma căruia începe o
creștere autosusținută. Mobilizările resurselor pe bază de voluntariat păreau nerealiste, așa că
accentul era pus pe economiile forţate rezultate din banii şi impozitele rezultate din politica de stat.
Mărimea injecției trebuie să fie suficientă pentru a iniția mișcarea ireversibilă; altfel există pericolul
ca acesta să fie cheltuit în întregime pentru asigurare nevoilor actuale, care au crescut foarte mult
datorită creșterii demografice și (sau) efectului demonstrativ.
Majoritatea teoreticienilor teoriei marelui impuls văd piața ca un sistem mai degrabă static
decât dinamic, care în sine nu este capabil să realizeze modernizarea și să scoată economiile țărilor
în curs de dezvoltare din „cercul vicios al sărăciei”. Ideea teoriei „big push” a apărut sub influența
Planului Marshall, care a jucat un rol uriaș în renașterea Europei postbelice. Teoria „big push” a
atras atât lideri ai țărilor în curs de dezvoltare, cât și straturile mai largi ale populației din aceste
regiuni (creând iluzia posibilităților de modernizare hotărâtoare și atingerea rapidă a înălțimii
„bunăstarii generale a societății”).

3. Setul echilibrat de investiții al lui Nurkse

Mixul echilibrat de investiții al lui Ragnar Nurkse poate fi considerat o variație a teoriei „big
push”. Ipoteza cheie sună în felul următor: este necesar să se investească masiv în economiile
nedezvoltate pe scară largă, din diverse direcții interconectate. Acest lucru va duce la o piață mai
mare, o productivitate mai mare și stimulente mai mari pentru investiții suplimentare.
În același timp, se remarcă importanța realizării unei creșteri echilibrate între sectoarele
industrial și agricol, astfel încât schimbul de resurse care sunt importante pentru ambele părți să
crească.
Dimensiunea pieței devine primordială în studierea a ceea ce determină investițiile într-o
țară. Aceasta se referă la faptul că stimulentul de a investi este limitat de mărimea pieței. În același
timp, ideea inițială pentru aceasta a fost prezentată de Adam Smith, care a afirmat că diviziunea
muncii (spre deosebire de dorința de a investi) este limitată de dimensiunea pieței.

7
 Potrivit afirmațiilor lui Ragnar Nurkse , țările subdezvoltate nu au o putere de cumpărare
adecvată. Dacă veniturile bănești ar fi scăzute, atunci problema ar putea fi depășită cu ușurință prin
extinderea masei monetare. Cu toate acestea, deoarece venitul real este important în acest context, o
expansiune a masei monetare va genera doar presiune inflaționistă. Nici producția reală, nici
investițiile nu vor crește. De remarcat faptul că puterea de cumpărare scăzută înseamnă că cererea
internă de bunuri este scăzută, ceea ce include, pe lângă bunurile și serviciile de consum, și cererea
de capital. În figura 2.1 pote fi vizualizat modul în care crește economia prin ajutorul investițiilor.

Creșterea productivității

Mărirea fluxului de mărfuri și servicii în economie

Crește consumul

Crește dimensiunea pieței

Apar noi stimuli de investiție

Figura 2.1. Procesul de creștere economică

Sursa: elaborat de autor

În special, antreprenorii pot recurge la campanii de publicitate active pentru a atrage

cumpărători. Deși acest lucru poate crește cantitatea cerută de un bun sau serviciu pentru
antreprenor, nu va crește de fapt cererea agregată în economie. Cererea s-a mutat pur și simplu de la
o companie la alta. Această viziune nu este pe termen lung.

Oferta de bani Demografie Geografie

Restricții de transport
Productivitatea Volumul publicității
și comercializare

Figura 2.2 Factori de influență asupra dimensiunii pieții

Sursa: elaborat de autor

Dimensiunea pieței determină stimulentul de a investi, indiferent de natura economiei. Acest

lucru se datorează faptului că antreprenorii iau invariabil deciziile de producție ținând cont de
cererea pentru produsul respectiv. Adică, cu cât cererea pentru un produs într-o țară este mai mare,
8
cu atât stimulentele sunt mai mari. Este mai probabil ca investițiile să meargă într-o țară dezvoltată,
unde, deși populația este mai mică decât într-o țară nedezvoltată, oamenii sunt mai solvabili și
există mai puțin risc de a nu găsi o piață.
Dimensiunea mică a pieței unei țări nedezvoltate este ea însăși o barieră în calea investițiilor
și aceasta reprezintă o problemă.

4. Teoria lui Hirschmann a creșterii dezechilibrate

Ipoteza cheie a acestei teorii este că este necesar să se investească nu în toate sectoarele
economice interconectate în același timp (ca și în teoria creșterii echilibrate), ci doar în sectoare
importante din punct de vedere strategic. Conform acestei teorii, sectoarele neprioritare rămase se
vor dezvolta automat pe cont propriu (efect cuplat).
Hirschman susține că crearea dezechilibrelor prin astfel de investiții este cea mai bună
strategie de creștere. Cu o lipsă de resurse și o economie subdezvoltată, ar trebui să se concentreze
pe utilizarea lor cea mai eficientă. În consecință, sectoarelor importante din punct de vedere
strategic pentru economie ar trebui să li se acorde prioritate față de altele.
Creșterea dezechilibrată, potrivit lui Hirschman, duce la externalități pozitive. De exemplu,
Industria A se dezvoltă activ, ceea ce stimulează dezvoltarea Industriilor B și C și așa mai departe.
Astfel, sectoarele strategice stimulează întreaga economie.
Complementaritatea cererii conduce, de asemenea, la externalități pozitive. De exemplu, o
creștere a vânzărilor din industria A determină o creștere a cererii de bunuri din industriile B și C și
poate reduce, de asemenea, costurile marginale ale acestor industrii.
Creșterea economică este rezultatul trecerii prin stadii de dezechilibru în sistem. Concurența
și tensiunea creează stimulente de dezechilibru care duc inevitabil la venituri mai mari. Cu cât sunt
mai mari, cu atât creșterea economică este mai mare.
Investițiile lui Hirschman pot fi clasificate în felul următor:
 Investiții în infrastructura socială. Obiectele sociale sunt baza oricărei activități. Acestea
includ drumuri, energie, transport, comunicații și așa mai departe. Acest tip de investiții generează o
serie de externalități pozitive.
 Investiții directe în producție. Această investiție are ca scop producerea produsului sau
serviciului final. Acesta este un tip de serie de investiții „în descompunere”, deoarece externalitățile
de la acestea scad pe măsură ce cresc. Acest tip include investițiile în sectorul agricol și alte
industrii.

9
 Astfel, conform teoriei, aceste tipuri de investiții nu pot fi realizate simultan în țările
nedezvoltate din cauza lipsei de resurse. Inițial, trebuie să vă concentrați pe unul dintre ele, al doilea
va fi automat stimulat să se dezvolte.
Teoria afirmă că, pentru a accelera procesul de creștere, investițiile ar trebui făcute mai întâi
în sectoarele cheie ale economiei. Aceasta se bazează pe principiile motivației și influențelor.
Stimulentul sau influența creată de o investiție inițială necesită investiții ulterioare în alte activități
sau producție.
Teoria susține ipoteza marelui impuls și se bazează pe observații reale. Ea notează
importanța sectorului public în ceea ce privește investițiile în infrastructura socială.

Concluzii

Se poate concluziona că teoria „marelui impuls” a avut un interes deosebit în țările în curs
de dezvoltare. Ideea principală era că ar trebui să existe cantitatea minimă de resurse alocată unui
lucru pentru ca acesta să funcționeze. Ea a primit un răspuns larg, deoarece a numit lipsa de capital
principalul motiv al înapoierii, iar programul de ieșire propunea utilizarea pe scară largă a
aparatului administrativ, problemele industriilor neefective și infrastructura nedezvoltată rămânând
fără atenție.
Dar, cu toate acestea, teoria este supusă criticilor, de exemplu, profesor de la Stockholm
Universitatea G. Myrdal a remarcat că în țările în curs de dezvoltare prețurile și factorii de producție
reacționează foarte slab la cerere și ofertă și la stimulentele economice. În general, există un nivel
ridicat de monopolizare pe piață, iar sistemul birocratic își urmărește propriile interese, ceea ce
înseamnă că efectele bune ale marii injecții de capital conform teoriei date sunt limitate.
De asemenea, în concluzie se poate remarca că opțiunea creșterii dezechilibrate este de
preferat abordării Nurkse. În același timp, concentrarea investițiilor poate fi concentrată în jurul
industriilor inovatoare. Pentru a obține un efect maxim, este planificată dezvoltarea infrastructurii
sociale, îmbunătățirea calității educației, identificarea și recalificarea șomajului ascuns, creșterea
dimensiunii pieței și selectarea industriilor cheie interconectate.

10
 Referințe Bibliografice

1) BLANOVSCHI, A. Teorii economice moderne şi contemporane. Ed: Chișinău, 2007.

ISBN 978-9975-932-44-8;
2) Нуреев, Р.М. Экономика развития: модели становления и модернизации рыночной
экономики. 2008;
3) Хиршман, Альберт. The Strategy of Economic Development Ed: Yale University
Press, 1958;
4) https://irek.ase.md/xmlui/bitstream/handle/1234567890/760/Teoria%20%20economica
%2C%20Enachi%20Olga.pdf?sequence=1&isAllowed=y.

11