Sunteți pe pagina 1din 7

Centrul Teritorial Braov al Institutului pentru Pregtirea i Perfecionarea Avocailor REGIMURILE MATRIMONIALE N REGLEMENTAREA NOULUI COD CIVIL Av.

Dr. Dan - Sergiu Oprea Not de prezentare. Tema intitulat "Regimurile matrimoniale n reglementarea Noului Cod civil" are scopul de a prezenta schimbrile aduse de Noul Cod civil n domeniul regimurilor matrimoniale. Potrivit Legii nr. 287 din 17.07.2009, Noul Cod civil va intra n vigoare la data care va fi stabilit n legea pentru punerea n aplicare a codului. n termen de 12 luni de la data publicrii Codului civil, Guvernul va supune Parlamentului spre adoptare proiectul de lege pentru punerea n aplicare a Codului civil. Codul familiei, intrat n vigoare n anul 1954, reglementeaz n prezent un singur regim matrimonial, regimul comunitii legale de bunuri. Astfel cum se subliniaz n doctrin, reglementarea actual a regimului matrimonial este de mult vreme depit de realitile economico-sociale i de dinamica relaiilor patrimoniale dintre soi1. Noul Cod civil prevede o modificare radical a reglementrii regimului matrimonial actual, prin introducerea regimurilor matrimoniale opionale, care vor putea fi adoptate de soi prin ncheierea conveniilor matrimoniale. Soii vor beneficia astfel de libertatea de a-i alege prin propria lor voin regimul matrimonial pe care l consider cel mai potrivit pentru cstoria lor. Cercetarea modului de reglementare a regimurilor matrimoniale n sistemele de drept ale altor ri, evideniaz faptul c majoritatea covritoare a legislaiilor strine au adoptat sistemul regimurilor matrimoniale opionale, bazate pe autonomia de voin a soilor. Analiza regimurilor matrimoniale impune o prezentare a urmtoarelor teme :Tema 1 - Noiunea, clasificarea i obiectul regimurilor matrimoniale. Tema 2 - Egalitatea soilor, afectaiunea conjugal a locuinei. Tema 3 - Controlul judiciar asupra drepturilor soilor cu privire la bunurile lor. Tema 4 - Conveniile matrimoniale. Noiune, caractere generale, condiii de validitate. Tema 5 - Conveniile matrimoniale. Publicitate, modificarea conveniei matrimoniale, modificarea regimului matrimonial. Tema 6 - Regimul matrimonial legal. Tema 7 - Regimul matrimonial convenional al comunitii de bunuri. Tema 8 - Regimul matrimonial convenional al separaiei de bunuri. Tema 9 - Obligaia de ntreinere ntre soi i ntre fotii soi.
1 Al. Bacaci, Consideraii n legtur cu regimul matrimonial actual, n Dreptul nr. 4/2001, p. 92 ; V.D. Zltescu, Sugestii pentru viitorul cod al familiei, n R.R.D. nr. 3/1972, p. 67; C. Rou, Necesitatea revenirii la conveniile matrimoniale n Dreptul nr. 7/1999

TEMA 7 REGIMUL MATRIMONIAL AL COMUNITII CONVENIONALE Regimul comunitii convenionale este singurul regim convenional de comunitate reglementat de Noul Cod civil. Regimul comunitii convenionale se aplic atunci cnd, n condiiile i n limitele permise, se derog, prin convenie matrimonial, de la dispoziiile privind regimul comunitii legale. Rezult c regimul comunitii convenionale reprezint o soluie alternativ pentru familiile care opteaz s adopte un regim de comunitate, dar doresc s opereze modificri fa de reglementrile regimului comunitii legale. Doctrina francez a subliniat faptul c regimul comunitii convenionale este cel mai potrivit spiritului uniunii conjugale, lsnd totodat soilor libertatea de a stabili modul de funcionare a comunitii. Miznd pe prosperitatea comun, soii au posibilitatea s o construiasc i s o partajeze. 1.1. Modificri convenionale permise n Noul Cod civil. Potrivit dispoziiilor art. 367 Noul Cod Civil, convenia matrimonial prin care viitorii soi adopt regimul comunitii convenionale se poate referi la unul sau mai multe dintre aspectele prevzute de acest articol. Rezult c numai clauzele care sunt n mod expres i limitativ prevzute de art. 367 Noul Cod Civil pot forma obiectul conveniei matrimoniale prin care se aduc modificri regimului comunitii legale. Ca urmare a caracterului imperativ al acestei dispoziii, orice alte clauze prin care s-ar modifica regimul comunitii legale vor fi lovite de nulitate absolut. Potrivit dispoziiilor art. 368 Noul Cod Civil, n msura n care prin convenie matrimonial nu se prevede altfel, regimul juridic al comunitii convenionale se completeaz cu dispoziiile legale privind regimul comunitii legale. Clauzele care pot forma obiectul conveniei matrimoniale n cadrul regimului comunitii convenionale reglementate de Noul Cod Civil sunt cele prezentate n continuare. 1.1.1. Includerea n comunitate a unor bunuri proprii dobndite nainte sau dup ncheierea cstoriei [art. 367 lit. a) Noul Cod Civil]. Obiectul material al clauzei l constituie bunurile proprii dobndite nainte sau bup ncheierea cstoriei. n ambele ipoteze reglementate de text, soii au posibilitatea de a schimba calitatea bunurilor lor proprii, pentru a le include n masa bunurilor comune. Prima ipotez vizeaz situaia viitorilor soi i privete bunurile proprii pe care acetia le dein la data ncheierii cstoriei. A doua ipotez vizeaz situaia soilor care adopt regimul comunitii convenionate n timpul cstoriei, schimbnd un regim matrimonial anterior. n acest ipotez, clauza vizeaz bunurile proprii pe care soii le-au dobndit n timpul cstoriei potrivit regimului matrimonial avut anterior.

Textul se refer la includerea n comunitate a unor bunuri proprii, dar convenia matrimonial poate avea ca obiect toate bunurile proprii sau numai unele bunuri proprii, precis determinate prin convenie. Ca efect al clauzei, soii i asum obligaia de a rspunde n comun pentru sarcina care greveaz bunul/bunurile aduse n comunitate. Adoptarea acestei clauze presupune ncrederea n buna-credin a celuilalt so, ct vreme datoriile proprii ale celuilalt vor fi suportate de ambii soi din bunurile comune. Pe de alt parte, preluarea de ctre comunitate a pasivului este consecina corelativ a prelurii n masa bunurilor comune a bunului/bunurilor proprii. 1.1.2. Restrngerea comunitii la bunurile anume determinate n convenia matrimonial, indiferent dac sunt dobndite nainte sau n timpul cstoriei [art. 367 lit. b) Noul Cod Civil]. Obiectul material al clauzei l constituie anumite bunuri comune, individual determinate n cuprinsul conveniei. Scopul clauzei este acela de a permite soilor s stabileasc o comunitate restrns, care s cuprind numai bunurile comune enumerate n convenie. Prima ipotez vizat de text se refer la includerea n masa bunurilor comune a unor bunuri prezente, anume determinate, dintre bunurile dobndite de fiecare dintre viitorii soi anterior cstoriei. A doua ipotez vizat de text permite soilor s restrng masa bunurilor comune numai la anumite bunuri dobndite n timpul cstoriei. Aceast restrngere va putea fi efectuat printr-o convenie matrimonial ncheiat de soi n timpul cstoriei, prin care se schimb un regim matrimonial anterior de vreme ce textul se refer la bunuri determinate dobndite n timpul cstoriei. A treia ipotez permis de text constituie o combinaie ntre cele dou variante anterioare, prin care soii restrng masa bunurilor comune numai la anumite bunuri, individual determinate, dintre bunurile dobndite nainte i n timpul cstoriei. Textul menioneaz expres c restrngerea poate privi bunuri anume determinate, fr a face deosebire2 dup cum bunurile au fost dobndite nainte sau dup ncheierea cstoriei. Convenia matrimonial va fi ncheiat n timpul cstoriei, de vreme ce ntre bunurile determinate vizate de clauza de restrngere sunt cuprinse i bunuri dobndite n timpul cstoriei. n dreptul francez. Soii pot s extind comunitatea asupra tuturor bunurilor dobndite n timpul cstoriei. O asemenea clauz lipsete din Noul Cod Civil, care permite numai restrngerea comunitii, fr ns a permite extinderea acesteia. De lege ferenda. Considerm c, n temeiul respectrii aceleiai autonomii de voin a soilor, acestora trebuie s li se dea posibilitatea de a extinde comunitatea, att asupra unor bunuri individual determinate, ct i asupra tuturor bunurilor dobndite n
2 Bunurile anume determinate...indiferent dac sunt dobndite nainte sau n timpul cstoriei.

timpul cstoriei. 1.1.3. Obligativitatea acordului ambilor soi pentru ncheierea anumitor acte de administrare [art. 367 lit. c) Noul Cod Civil]. Clauza are ca obiect modificarea puterilor soilor. Observm c textul se refer la anumite acte de administrare, fr a distinge cu privire la calitatea sau cantitatea bunurilor asupra crora soii convin s ncheie actele de administrare cu consimmnt conjunct. Astfel, textul nu face deosebire cu privire la calitatea de bun comun sau bun propriu a bunului ce constituie obiectul material al actelor de administrare. n ce privete bunurile comune, adoptarea clauzei privind necesitatea consimmntului ambilor soi va avea ca efect nlturarea, pentru exercitarea acelor acte de administrare stabilite prin convenia matrimonial, a prezumiei mandatului tacit reciproc reglementate n regimul comunitii legale. n ce privete bunurile proprii, instituirea obligaiei soului proprietar de a obine acordul expres al celuilalt so pentru a efectua acte de administrare asupra bunurilor proprietatea sa exclusiv, ar constitui o imixtiune grav n regimul juridic al bunurilor proprii. n consecin, considerm c dispoziiile art. 367 lit. c) Noul Cod Civil au n vedere numai actele de administrare efectuate asupra bunurilor comune ale soilor. Textul nu distinge nici dac actele de administrare cu consimmnt conjunct pot avea ca obiect material numai unul sau mai multe bunuri determinate sau ntreaga mas a bunurilor comune. Considerm c o asemenea clauz ar trebui s aib ca obiect toate bunurile comune, fiind greu de stabilit ca anumite acte de administrare cu privire la unele dintre bunurile comune s fie efectuate cu consimmnt conjunct, iar alte acte de administrare cu privire la alte bunuri comune s poat fi ndeplinite n temeiul mandatului tacit reciproc. Textul art. 367 lit. c) Noul Cod Civil precizeaz n continuare c n cazul n care unul dintre soi se afl n imposibilitate de a-i exprima voina sau se opune n mod abuziv la adoptarea unei asemenea clauze, cellalt so poate s ncheie singur actul, ns numai cu ncuviinarea prealabil a instanei de tutel. n condiiile adoptrii prin convenia matrimonial a clauzei care impune necesitatea obinerii acordului celuilalt so pentru ndeplinirea anumitor acte de administrare, soul diligent poate fi mpiedicat s efecteze actul de ctre cellalt so, care nu poate sau refuz abuziv s-i dea acordul. n aceste situaii, la fel ca n cazurile prevzute de statutul imperativ de baz (art. 315 Noul Cod Civil, privind mandatul judiciar i art. 316 Noul Cod Civil, privind actele de dispoziie care pun n pericol grav interesele familiei), soul diligent se va putea adresa instanei de judecat, cernd s i se acorde dreptul de reprezentare al celuilalt so sau, dup caz, dreptul de a exercita acte de administrare fr consimmntul celuilalt so. Msura va fi luat de instana de tutel numai cu privire la acele acte de administrare vizate de convenia matrimonial. n dreptul francez. Prin convenie matrimonial soii pot s modifice puterile soilor, prin instituirea obligaiei de a exercita toate actele de administrare asupra tuturor bunurilor

comune cu consimmntul ambilor soi. Potrivit dispoziiilor art. 1503 C. civ. fr., soii pot conveni s instituie o administrare conjunct asupra bunurilor comune. Aceasta este singura clauz permis de lege pe care soii o pot stipula prin convenie matrimonial cu privire la puterile lor asupra bunurilor comune. Orice alt clauz care derog de la repartizarea puterilor soilor prevzut de statutul imperativ de baz i de regimul comunitii legale este interzis, deoarece ar aduce atingere principiului egalitii soilor. Administrarea conjunct stabilit prin convenia matrimonial are ca obiect toate bunurile comune, dar numai aceast categorie de bunuri. Administrarea conjunct nu va afecta dreptul de administrare exclusiva al fiecruia dintre soi asupra bunurilor proprii (de art. 225 C. civ. fr.) i asupra veniturilor obinute din profesie (art. 223 din C. civ. fr.). Adoptarea de ctre soi a clauzei de administrare a tuturor bunurilor comune cu consimmntul ambilor soi, are ca efect general restrngerea independenei sotilor. Clauza poate avea ca efect special i restrngerea independenei profesionale a soilor, atunci cnd afecteaz i actele de administrare privind bunurile necesare profesiei soilor, pentru care de obicei soii beneficiaz de exclusivitate de gestiune. Ca efect al adoptrii clauzei administrrii conjuncte, numai actele de conservare vor putea fi executare de fiecare dintre soi singur, fr consimmntul expres al celuilalt so. Urgena care caracterizeaz actele de conservare este incompatibil cu instituirea obligaiei de a obine consimmntul celuilalt so. Instituirea clauzei privind administrarea conjunct a bunurilor comune produce mari riscuri de blocaj in functionarea regimului matrimonial. Sistemul de gestiune devenit foarte greoi dispune ns de soluii judiciare de deblocare. Astfel, art. 217 C. civ. fr. permite soului ca, n cazul n care refuzul celuilalt so de a da consimmntul este contrar interesului familiei, s obin ncuviinarea instanei de a executa singur actul de administrare. n cazul soului mpiedicat s-i exprime consimmntul, art. 219 C. civ. fr. permite soului diligent s obin mandatul judiciar pentru a-l reprezenta pe cellalt so la ncheierea actului de administrare necesar intereselor familiei. Potrivit dispoziiilor art. 1503 alin. 2 C. civ. fr., datoriile care rezult din actele de administrare si de dispoziie efectuate de ambii soti, i oblig pe amndoi in mod solidar. Aceast solidaritate legal se adaug celei prevzute de art. 220 C. civ. fr. care se refer la datoriile casnice, comun tuturor regimurilor matrimoniale. Datoriile rezultate din actele de conservare si din actele de administrare efectuate de unul dintre soi singur cu nclcarea obligaiei de a obine acordul celuilalt so, sunt supuse regulilor pasivului din regimul comunitii legale. Aceste datorii angajeaz bunurile comune si bunurile proprii ale sotului debitor (art. 1413 C. civ. fr.). 1.1.4. Includerea clauzei de preciput [art. 367 lit. d) Noul Cod Civil]. Menionm c Noul Cod Civil reglementeaz clauza de preciput n art. 333 n paragraful intitulat "Alegerea regimului matrimonial" alturi de dispoziiile care privesc convenia matrimonial. Plasarea clauzei de preciput n acest paragraf se

explic prin faptul c acest clauz are aplicare n regimul comunitii convenionale i n regimul separaiei de bunuri, adic n ambele regimuri matrimoniale convenionale reglementate de Noul Cod Civil. a. Potrivit dispoziiilor art. 333 alin. 1 Noul Cod Civil, prin convenie matrimonial se poate stipula ca soul supravieuitor s preia fr plat, nainte de partajul motenirii, unul sau mai multe dintre bunurile comune, deinute n devlmie sau n coproprietate. Clauza de preciput face parte din categoria clauzelor care ncalc egalitatea partajului. Prin obiectul su, clauza reprezint un avantaj matrimonial instituit n favoarea soului supravieuitor. Prin natura sa, clauza este o dobndire cu titlu gratuit. Scopul clauzei este de a autoriza pe soul supravieuitor sa preia, in natur, nainte de partajul motenirii, un bun determinat sau anumite bunuri determinate, dintre bunurile comune. Convenia matrimonial va trebui sa precizeze bunul sau bunurile care formeaz obiectul material al clauzei de preciput. n dreptul francez. n dreptul matrimonial francez clauza de preciput este reglementat n mod diferit. Astfel, n ce privete beneficiarul clauzei, textul citat prevede c beneficiar al clauzei de preciput poate fi unul dintre soi, clauza avnd eficacitate la momentul partajului (n timpul vieii soilor) sau la momentul mprelii succesorale (la decesul unuia dintre soi). n ce privete obiectul material al clauzei de preciput, acesta poate fi, alturi de unul sau mai multe bunuri comune determinate, o anumit sum de bani ori o anumit cantitate dintr-o categorie determinata de bunuri3. b. Potrivit dispoziiilor art. 333 alin. 2 Noul Cod Civil clauza de preciput nu este supus raportului donaiilor, ci numai reduciunii, n condiiile legii. n dreptul francez. Art. 1516 C. civ. fr. prevede n mod expres c preciputul nu este o donaie, ci un avantaj matrimonial. Atribuirea n favoarea soului supravieuitor este o achizitie cu titlu gratuit, un transfer de bunuri dintr-un patrimoniu n altul. c. Potrivit dispoziiilor art. 333 alin. 4 Noul Cod Civil clauza de preciput devine caduc atunci cnd comunitatea nceteaz n timpul vieii soilor, cnd acetia au decedat n acelai timp sau cnd bunurile care au fcut obiectul ei au fost vndute la cererea creditorilor comuni. n dreptul francez. Clauza de preciput este instituit ntre vii, deci i pstreaz efectele n cazul n care comunitatea nceteaz n timpul vieii soilor. Soul beneficiar i poate exercita dreptul stabilit prin clauza de preciput n momentul efecturii partajului sau n momentul decesului fostului so. Mai mult chiar, soul beneficiar poate cere celuilalt fost so o cauiune care s garanteze executarea dreptului su, stabilit prin
3 A se vedea dispoziiile art. 1515 C. civ. fr.

clauza de preciput. d. Potrivit dispoziiilor art. 367 lit. d) Noul Cod Civil, executarea clauzei de preciput se face n natur sau, dac acest lucru nu este posibil, prin echivalent, din valoarea activului net al comunitii. Textul reia dispoziiile de ordin general ale art. 333 alin. 5 Noul Cod Civil, care prevede c executarea clauzei de preciput se face n natur sau, dac acest lucru nu este posibil, prin echivalent. Operaiunea de preluare a bunului sau a bunurilor ce formeaz obiectul clauzei de preciput va fi fcut prima, iar dup ce soul supravieuitor a efectuat preluarea, masa ramas a bunurilor comune va forma obiectul partajului motenirii. n dreptul francez. Art. 1519 C. civ. fr. prevede c, n cazul n care bunul care formeaz obiectul clauzei de preciput a fcut obiectul executrii silite la cererea creditorilor comuni, soul beneficiar are dreptul de a solicita s primeasc valoarea bunului din bunurile comune rmase. Dac valoarea bunurilor rmase este insuficient, clauza de preciput devine caduc n msura acestei insuficiente.