Cuprins

Capitolul 1. ...................................................................................................................................................................1 NOIUNI, CARACTERISTICI I EVOLUIA GNDIRII GEOPOLITICE...........................................................2 Delimitri conceptuale..............................................................................................................................................2 1.1.1. Geografie. Geografie politic. Geopolitic. Geostrategie...........................................................................2 1.1.2. Geopolitic, geoistorie................................................................................................................................3 1.1.3. Spaiul arealul de care are nevoie un popor.............................................................................................4 1.1.4. Poziia - identatatea politico-geografic a statului......................................................................................5 1.1.5. Grania ca organ periferic...........................................................................................................................6 1.1.6. Dogmatizarea prematur a geopoliticii.......................................................................................................7 1.1.7. Preocupri geopolitice actuale....................................................................................................................8 1.1.8. Condamnarea geopoliticii la inactualitate.................................................................................................10 1.2. ntemeietorii geopoliticii..................................................................................................................................11 1.2.1. Rudolf Kjellen ntemeietorul de drept al geopoliticii...........................................................................11 1.2.3. Friedrich Ratzel - ntemeietorul de fapt al geopoliticii.............................................................................13 1.2.4. Ion Conea - viziunea strategic asupra geopoliticii..................................................................................13 Capitolul 3...................................................................................................................................................................14 Geostrategia nuclear..................................................................................................................................................14 3.1. Aspecte generale.............................................................................................................................................14 3.2. Curente geostrategice i geopolitice n epoca nuclear....................................................................................17 Capitolul 4...................................................................................................................................................................18 Polpulaia....................................................................................................................................................................18 4.1. Caracteristici ale exploziei demografice actuale..............................................................................................18 4.2. Puterea naiunilor crete i scade, n raport direct cu populaia lor.................................................................21 Capitolul 5...................................................................................................................................................................23 Teorii n geopolitic....................................................................................................................................................23 5.1. Teoria zonei pivot (Halford Mackinder)..........................................................................................................23 5.2. Teoria puterii maritime (Alfred T. Mahan)......................................................................................................25 Capitolul 6...................................................................................................................................................................26 Influenele rusiei din punct de vedere geopolitic........................................................................................................26 6.1. Locul i rolul Federaiei Ruse n noua situaie inernaional de la destrmarea URSS pn n prezent.........27 6.2. Relaiile dintre noul stat Federaia Rus i Romnia.......................................................................................28 6.3. Rusia dup ncheierea Rzboiului Rece...........................................................................................................29 6.3.1. Rusia i strintatea apropiat...................................................................................................................29 6.3.2. Ucraina - interfaa european a Rusiei......................................................................................................31 6.3.3. Poziia geopolitic a statelor din Caucaz .................................................................................................31 6.3.4. Elemente ale teoriei eurasiatismului.........................................................................................................33 Capitolul 7...................................................................................................................................................................35 Romnia-prezentare monografic...............................................................................................................................35 7.1. Determinism geografic-voin liber a statelor................................................................................................35 7.2. Munii Carpai..................................................................................................................................................36 7.3. Dunrea............................................................................................................................................................37 7.4. Marea Neagr...................................................................................................................................................39

Capitolul 1.

NOIUNI, CARACTERISTICI I EVOLUIA GNDIRII GEOPOLITICE

Delimitri conceptuale
1.1.1. Geografie. Geografie politic. Geopolitic. Geostrategie Este foarte important pentru nelegerea a ceea ce urmeaz s precizm coninutul unor noiuni importante, cum ar fi geografie, geografie politic, geopolitic, geostrategie. Geografia este, dup caracterizarea lui Ferdinand Braudel, studiul societii cu ajutorul spaiului. Numai c geografia a fost scris dup opinia specialitilor la un nivel modest, ntr-o manier static i descriptivist, favoriznd acumularea de date imense, fr o sistematizare interioar. Spre deosebire de istorie i istorici, geografii s-au inut, mai ales n secolul al XIX-lea, departe de politic. Remarca se refer, cum releva i Yves Lacoste, n Dicionarul de geopolitic, aprut, sub coordonarea sa, la Paris, la nvmntul geografic academic, pentru c, la nivelul nvmntului primar i secundar, ambele discipline aveau un rol bine definit n promovarea identitii naionale. Preocupai s nu aib atingere cu politica, geografii din mediul academic au recurs cu deosebire la culegerea de date despre clim, sol, subsol, relief, vecinti etc. Geografia politic, ntemeiat de Friedrich Ratzel la sfritul secolului trecut (autorul german public lucrarea sa fundamental, Politische Geographie, n 1897), studiaz relaia dintre procesele politice i mediul geografic1, condiiile geografice ale constituirii, dezvoltrii i activitii statelor2. Concentrndu-i demersul de cercetare pe relaia dintre formele de organizare social i politic, pe de o parte, i mediul geografic, pe de alta, geografia politic ncearc s rspund la ntrebarea: exist o legtur ntre formele politice i mediul natural i dac da, care ar fi aceasta? La prima parte a ntrebrii rspunsul este, fr ezitare, afirmativ. n viziunea lui Friedrich Ratzel, statul e tratat ca un organism ale crui particulariti depind n parte de nsuirile poporului, n parte de cele ale pmntului, rolul determinant revenind acestora din urm. ntre aceste particulariti, cele mai importante sunt ntinderea, aezarea, felul i relieful pmntului, vegetaia i apele etc. Deducem de aici deosebirea cardinal dintre geografia politic i geografie. Prima urmrete s surprind micarea, o anume evoluie, dinamica propriu zis a corelaiei menionate, n timp ce geografia descrie mai mult condiiile naturale ale mediului fizic. Mai puin clar apare deosebirea dintre geografie politic i geopolitic. De ce este mai anevoioas trasarea acestei demarcaii? Pentru c, aa cum am artat, un prim sens, de nceput, al geopoliticii coincide cu cel de geografie politic. n acest context, nu putem s nu menionm c ntemeietorul geografiei politice, Friedrich Ratzel, este ndeobte considerat i ntemeietorul de fapt al geopoliticii, n sensul c el a formulat unele noiuni care l-au influenat pe Kjellen i care au fost preluate de ctre geopolitica german n perioada interbelic. Anton Golopenia remarca i un viciu metodologic n demersurile privitoare la stabilirea obiectului specific al geopoliticii, n sensul c ncercrile de definire n-au pornit de la faptul preocuprii zise geopolitice. Ci, dimpotriv, de la definiii i tiine existente cu care credeau c trebuie s le pun de acord3. De aceea, centrul de greutate a czut pe construirea definiiilor i nu pe delimitarea obiectului de studiu specific al acestei discipline. Geograful romn cu cele mai sistematice preocupri de geopolitic, Ion Conea, citeaz poziia autorilor germani Hennig-Korholtz n aceast privin: S fie bine stabilit c geopolitica i geografia politic nu e unul i acelai lucru, dei aceste discipline au o sumedenie de puncte de contact. Geografia politic se ocup cu aspectul i mprirea politic a statelor ntr-un moment dat aadar cu o permanen pe ct vreme geopolitica se ocup cu micrile din procesul de devenire a statelor, micri care duc la transformarea, nlocuirea sau deplasarea strilor celor n fiin la un moment dat cu acestea i cu rezultatele lor. Geografia politic d instantanee, imagini ale unei stri de moment, la fel cu clieele fotografice; geopolitica, dimpotriv, ne prezint ca i un film, fore i puteri n desfurare4. Atunci cnd obiectul unei discipline nu apare clar conturat, se stabilesc tot felul de distincii, de-a dreptul bizare. Cum este i aceasta, pe care Ion Conea o contest pe bun dreptate, deoarece se proiecteaz, arbitrar, asupra geografiei politice un statism pe care aceasta nu-l are. Explicaia pe care o gsete geograful romn este c aceti autori - i noi putem spune, prin extrapolare, c mai toate poziiile de acest gen - au nevoie de un obiect de cercetare pentru geopolitic i, ntruct nu-l gsesc, apeleaz la un mprumut i rpesc geografiei politice elementul ei dinamic. n plus, au existat reineri privitoare la folosirea termenului de geopolitic dat fiind asocierea disciplinei cu practicile expansioniste ale nazismului german. Uniunea Internaional de Geografie a interzis chiar dezbaterea sub egida sa a problemelor de geopolitic pn n 1964. Firesc, n toat aceast perioad s-a folosit termenul de geografie politic.
1 2

Bodocan V., Geografie politic, Presa Universitar Clujean, Cluj-Napoca, 1997, pag. 9 Zamfir C., Vlsceanu L., coord, Dicionarului de sociologie, Babel, Bucureti, 1993 3 Anton Golopenia, nsemnare cu privire la definirea preocuprii geopolitice, n Ion Conea, Anton Golopenia, Mihai Popa-Vere, Geopolitica, Ed. Ramuri, Craiova, 1940, pag. 113) 4 Conea I., Golopenia A., Vere M.P., Geopolitica, Ed. Ramuri, Craiova, 1940, pag.72 2

Interesant este c, i dup ncheierea rzboiului rece, reticena fa de folosirea termenului de geopolitic persist, muli autori prefernd s opereze cu noiunea de geografie politic. De pild, n Dicionarul de Sociologie, citat anterior, exist termenul de geografie politic i numai n explicaiile date n interiorul su se vorbete de geopolitic. Este cu att mai semnificativ aceast reinere, cu ct ea se manifest ntr-un context de reviriment al geopoliticii, reviriment generat de prbuirea fostului sistem socialist, de dezagregarea Uniunii Sovietice, de redefinirea sferelor de influen care urmeaz unor prefaceri de o asemenea anvergur. Geostrategia are un sens mai restrns i desemneaz valoarea deosebit a unui loc, a unei ntinderi cu deosebire n plan militar. De fapt geostrategia nseamn gndirea n termeni spaiali a faptului militar, a preocuprii de a identifica poziii avantajoase din punct de vedere strategic. Astzi termenul a cptat i un neles mai larg, el fiind folosit n legtur cu puncte, zone, ntinderi care nu au neaprat o semnificaie pentru domeniul militar, ci i pentru cel comercial, al potenialului de control al diferitelor regiuni. 1.1.2. Geopolitic, geoistorie Un alt termen important pe care trebuie este cel de geoistorie. Sunt mai multe motive care ne ndeamn s facem acest lucru. n primul rnd c este un termen frecvent folosit. n al doilea rnd, el prezint importante conexiuni cu termenul de geopolitic i prilejuiete o mai bun nelegere a acestuia din urm. Acest termen figureaz i n titlul primei reviste de profil din Romnia, intitulat Geopolitica i Geoistoria, editat la Bucureti, ncepnd cu 1941. Alturarea celor doi termeni chiar n titlu nu este ntmpltoare i se cuvine s ncercm o explicaie. Cum se spune i n Cuvntul nainte al primului numr, Geopolitica nu este altceva dect, n mare msur, geoistoria prezentului (prin geoistorie trebuind s nelegem atta istorie, romneasc sau oricare alta, ct se poate prin geografie explica). Deci geoistoria este i ea, ca i istoria propriu-zis, o totalitate de nvminte; de nvminte, de aceast dat, privind leciile pe care geografia le-a oferit de-a lungul istoriei. Dup cum se poate observa, geopolitica prezint o nrudire de substan cu geoistoria. Nu am putea s facem analize geopolitice realiste i adnci fr a lua n calcul cee ce ne transmite trecutul sub form de semnal, de avertisment, de pova. Aa cum se sublinia i n prefaa la care am fcut referire, de fapt geopolitica purcede, n parte, din geoistorie i numai la lumina acesteia poate, geopolitica, lmuri ndeajuns prezentul. Pentru toate statele nvmintele privind relaia dintre geografie i viaa oamenilor de-a lungul timpului sunt importante. Ele sunt cu deosebire relevante pentru acele state de dimensiuni mai mici, aflate la ceea ce autorii revistei Geopolitica i Geoistoria numesc vaduri geopolitice ale vremii i planetei sau rspntii geopolitice. De ce? Pentru c la asemenea vaduri se adun i avantajele i primejdiile, atuurile dar i poftele de a deine asemenea atuuri. n cazul acestor ri (printre care autorii revistei numesc i Romnia) care dein un gen de cumul geopolitic nvmintele istoriei sunt mai condensate, mai pline de substan, au un statut nu de ndemn facultativ, ci de constant ce condiioneaz chiar supravieuirea statelor. Avem de-a face cu ceea ce Adam Michnik numea referindu-se la relaiile Poloniei cu Rusia, la concluziile pe care istoria le degaj privitor la aceste nvminte, cu legile dure ale geopoliticii de care nu se poate face abstracie dect cu un pre foarte mare: o regul a politicii poloneze trebuie s fie un dialog permanent cu Rusia. Chiar cu Rusia, care recurge la o retoric imperial. Acestea sunt legile dure ale geopoliticii5. Pentru Romnia, geoistoria este cu deosebire instructiv. Iar situarea chiar n titlu a termenului este menit s sublinieze acest lucru. Istoria ne propune i o anumit percepie asupra unui eveniment sau a unei relaii. Cnd vorbim de geoistorie nu putem s avem n vedere doar analiza rece i obiectiv a unei situaii, ci i percepia acelei situaii care ne vine din trecut. O asemenea realitate psihologic ne influeneaz atitudinea, judecata, comportamentul, are o existen de sine stttoare n contiina public, opunndu-se parc altor interpretri, altor abordri ale acelorai evenimente sau situaii. Istoria modern a relaiilor germano-franceze a fost influenat de percepia existent n legtur cu aceste raporturi, percepie care nu facilita o abordare fireasc, netensionat a acestei probleme. Am recurs la acest exemplu i pentru a arta c depirea unor asemenea percepii presupune existena unor oameni vizionari, regndirea fundamental a unui raport, dar implic i apariia unui moment prielnic, a unei evoluii care pune n termeni noi problema respectiv. De multe ori se face trimitere la acest exemplu ntr-adevr pilduitor, fr a avea n vedere toate dimensiunile semnalate.
5

Michnik Adam, Polonia n jocul cu Rusia, Gazeta Wyborcza, nr. 95/1995 3

Atunci cnd n disput se afl un teritoriu, n conflict intr idei, percepii despre problema aflat n discuie i nu adevrul. Iar decizia luat de un lider ia n calcul i propria evaluare, dar ncorporeaz i ideile, percepiile care exist la nivelul social mai larg despre acea problem. n preambulul Dicionarului de geopolitic, aprut sub direciunea lui Yves Lacoste, se remarc, pe bun dreptate, c: Rolul ideilor - chiar i false - este capital n geopolitic, ntruct ele sunt cele care explic proiectele i care, asemenea cauzelor materiale, determin alegerea strategiilor6. 1.1.3. Spaiul arealul de care are nevoie un popor Termenul ca atare este folosit de toi gnditorii care s-au referit la impactul mediului geografic asupra vieii politice, de la Turgot (ntemeietorul termenului de geografie politic) la Montesquieu i Herder. n viziunea lui Ratzel, spaiul nu este echivalent cu teritorul unui stat. Deci el nu are o accepiune fizico-geografic. Spaiul desemneaz limitele naturale ntre care se produce expansiunea popoarelor, arealul pe care acestea tind s-l ocupe, considernd c acesta le revine n mod natural. Spaiul modeleaz adnc existena populaiei care l locuiete. Spaiul condiioneaz, potrivit lui Ratzel, nu numai limitele fizice de extindere ale unei comuniti, ci i atitudinea ei mental fa de lumea nconjurtoare. Spre a nelege mai bine coninutul noiunii de spaiu, autorul recurge la dou noiuni sugestive: concordane i discordane antropogeografice. Prima se realizeaz prin colonizarea intern a unui spaiu, ceea ce semnific distribuia ct mai omogen a populaiei pe suprafaa statului. Discordana apare n momentul n care suprafaa statului este locuit fie de un numr prea mare de oameni, fie, dimpotriv, de o populaie redus. Cazul cel mai flagrant de discordan antropogeografic ar fi, dup prerea autorului german, Rusia, care la sfritul secolului trecut avea o suprafa de 10 ori mai mare dect Germania i de 2,5 ori mai mare dect a principalelor state europene luate la un loc, dar populaia sa era mai redus dect cea din Europa Central, de pild. De aceea, n cazul ruilor cel puin, foamea de spaiu nu are nici un alt temei dect reflexul motenit de la populaiile primitive ale stepei. Foamea de spaiu devine explicabil i are un temei adevrat atunci cnd se nregistreaz o densitate prea mare, care nu mai asigur condiii potrivite de evoluie: Pe un teren mic, oamenii devin prea numeroi, se apropie unii de alii, se ncaier i se lupt ntre ei, se epuizeaz dac nu li se ofer spaiu nou pentru colonizare 7. n ambele cazuri ia natere un fenomen de migraie, mai ales atunci cnd teritoriul cu densitate redus este vecin cu cel cu densitate mare. Se produce astfel ceea ce autorul numete colonizare extern, deci o migraie dinspre teritoriul suprapopulat spre cel subpopulat, ntruct spaiile subpopulate atrag cu o putere fizic populaia din spaiile suprapopulate. Revrsarea din teritoriile dens populate ctre cele slab populate se transform n regul... Atunci poporul nvlete n afara sa i apar toate acele forme ale creterii spaiale care duc n cele din urm, n mod necesar, la dobndirea de noi teritorii. Aceasta este colonizarea extern8. n acest context, Ratzel folosete noiuni cum ar fi Volk ohne Raum (popor fr spaiu), Raumsin (simul spaiului). Iat cum sintetizeaz autorul german cele dou forme de colonizare: un popor crete prin aceea c-i mrete numrul, o ar prin aceea c-i mrete teritoriul. ntruct unui popor n cretere i trebuie teritoriu nou, el crete peste marginile rii. Mai nti el valorific n interior, pentru sine i pentru stat, pmntul care nu fusese nc ocupat: aceasta este colonizarea intern. Dac nici aceasta nu mai ajunge, atunci poporul nvlete n afar i apar toate acele forme ale creterii spaialecare duc n cele din urm, n mod necesar, la dobndirea de noi teritorii: aceasta este colonizarea extern. Invazia militar, cucerirea, este adeseori strns legat de aceast colonizare9. Spaiul este important. El reprezint semnul cel mai edificator c un popor se afl n ascensiune, dar el nu semnific neaprat i fora statal, care se afl mai degrab n legtur cu populaia, sau mai precis exprim corelaia celor doi factori: spaiul i populaia. Puterea ca atare este totui mai strns legat de populaie, ntruct densitatea mare a poporului nseamn cultur. n acest sens, autorul vorbete de numrul politic al populaiei10, deci un numr suficient de mare pentru a coloniza un teritoriu, pentru a zmisli o cultur, pentru a se impune ca o identitate n rndul altor comuniti. Autorul Antropogeografiei evit s dea cifre precise n ceea ce privete numrul optim al populaiei sau suprafaa optim a unui stat. n ceea ce privete mrimea teritoriului, el menioneaz c un stat puternic ar trebui s tind spre o suprafa de 5 000 kilometri ptrai. Un stat aflat n ascensiune va tinde ntotdeauna s ocupe poziii
6 7

Lacoste, Y., Dictionnaire de geopolitique, (Sous la direction de), Flammarion, Paris, 1993, preambul F. Ratzel, citat n Sava Ioan Nicu, Geopolitica. Teorii i paradigme clasice. coala geopolitic german, Info-Team, Bucureti, 1997, pag. 40 8 Pozdneakov E.A., Geopolitika, Progress Cultura, Moskva, 1995, pag. 18 9 Heyden Gnter, Critica geopoliticii germane, Ed. Politic, Bucureti, 1960, pag. 129 10 Sava Ioan Nicu, Geopolitica. Teorii i paradigme clasice. coala geopolitic german, Info-Team, Bucureti, 1997, pag. 39 4

naturale avantajoase, prin aceasta nelegnd spaii naturale nchise - vecintatea unui lan de muni, a mrii etc. sau puncte obligatorii de trecere (pasuri muntoase, strmtori). Friedrich Ratzel folosete i termenul de geospaii, prin acestea nelegnd extinderea forei civilizatoare a unei civilizaii la nivelul unui continent (geospaiul american). O asemenea extindere poate fi i politic, n acest caz rezultnd imperiile, care au via trectoare pentru c ele nu zmislesc state propriu zise. Ceea ce deosebete geospaiul de imperiu este prezena esenial a culturii i a forei sale modelatoare. Autorul german formuleaz i o serie de legi ale spaiului i aezrii n spaiu. Cum avea s sublinieze chiar Ratzel, aceste legi topesc n ele totalitatea principiilor privind creterea spaial a statelor. Aceste legi sunt11: 1. Spaiul unui stat crete odat cu creterea culturii sale; 2. Creterea spaial a statelor este un nsoitor al altor manifestri ale dezvoltrii lor, cum sunt fora ideilor, intensitatea comerului, activitatea desfurat n diferite sfere; 3. Statele se extind prin asimilarea sau absorbirea unitilor politice avnd o importan mai redus; 4. Frontiera constituie organul periferic al statului i n aceast calitate servete drept martor al creterii, triei sau slbiciunii sale, precum i al schimbrilor survenite n organismul su; 5. n creterea sa statul tinde s nglobeze elementele cele mai valoroase ale mediului fizic nconjurtor: linii de coast, albii ale fluviilor i rurilor, zone bazate n diferite resurse; 6. Primul impuls de cretere teritorial este primit de statele subdezvoltate (nedezvoltate) din exterior, de la civilizaiile mai avansate; 7. Tendina general de asimilare sau absorbie a naiunilor mai slabe se auto-ntreine prin nglobarea de noi teritorii; pe acest pmnt, nu este loc doar pentru state mari. ntruct vorbim de spaiu i de tendina statelor de a ocupa un spaiu ct mai convenabil, din punct de vedere natural, al unor resurse i poziii geografice avantajoase, este momentul s amintim de ideea lansat de Ratzel privind ciclul oceanic. Valoarea unor mri i oceane se schimb i ea n funcie de mrimea, importana rilor care le strjuiesc. Ciclul oceanic a urmat o linie semnificativ, mutndu-se din Marea Mediteran n Oceanul Atlantic i de aici n Pacific. Ratzel consider c Pacificul este oceanul viitorului. Pledeaz pentru aceast apreciere dou tipuri de argumente. Pacificul este locul unei activiti susinute i al unui potenial conflict de interese ntre unele dintre cele mai puternice cinci ri ale lumii: SUA, Rusia, China, Japonia, Anglia (menionm c, n acel moment, aceast ultim ar era deintoare a unor zone n Pacific). Miza acestui conflict ar fi reprezentat de poziia strategic, resursele unice i dimensiunile uriae ale Pacificului. De aceea, dup prerea autorului german, tocmai aici, n Pacific se vor confrunta i stabili raporturile dintre cele cinci ri12. Concomitent, n Pacific ar urma s aib loc i principala confruntare ntre statele maritime (Anglia, Japonia) i cele continentale (Rusia, China). Ratzel considera c n aceast confruntare, puterile continentale vor avea ctig de cauz, ntruct dispun de resurse mult mai numeroase, precum i de un spaiu suficient ca baz geopolitic. n acelai timp, el prevede c btlia pentru Pacific ar putea avea un final catrastrofal care ar marca i ncheierea evoluiei ciclice a omenirii. 1.1.4. Poziia - identatatea politico-geografic a statului O alt noiune cheie n geopolitic este cea de poziie. Sensul acestui termen este destul de complex. O dovad n acest sens este c n francez el este tradus, spre exemplu, cu la position, dar i cu la situation. Important de reinut este faptul c poziia nu este o noiune strict geografic. Ea are, fr ndoial, i aceast dimensiune: situarea strict topografic, vecinti naturale sau nu, poziia deinut ntr-o emisfer sau alta a pmntului, formele de relief pe care le nglobeaz, etc. Este interesant modul cum coreleaz autorul german noiunea de poziie cu cea de spaiu. Poziia corijeaz, supradimensioneaz sau subdimensioneaz spaiul13, i confer deschidere, i asigur posibilitatea de a se pune n valoare. Deci poziia este cea care decide, n ultim instan, valoarea spaiului. Sunt bune i avantajoase acele poziii care, deinnd importante suprafee de pmnt, au i deschidere suficient ctre mare. Dac am urmri numai datele fizice, rezultatul nu ar putea fi dect un tablou amnunit de informaii, mai puin folositoare. Preocupat de deschiderea ctre viaa statal, de interdependenele dintre factorul natural i cel politic i demografic, Ratzel coreleaz poziia natural cu cea politic i social. n acest sens, poziiile pot fi asimilate mprejurrilor, contextului, ceea ce francezii desemneaz prin termenul de la situation. Poziia fizic este neschimbtoare, pe cnd poziia, n acest ultim sens, deci poziia politico-geografic este schimbtoare.
11 12

Fifield Russel H., Etzel G. Pearcy, Geopolitics in Principle and Practice, Ginn, Boston, 1944, pag. 10 Pozdneakov E.A., Geopolitika, Progress Cultura, Moskva, 1995, pag.20-21 13 Sava Ioan Nicu, Geopolitica. Teorii i paradigme clasice. coala geopolitic german, Info-Team, Bucureti, 1997, pag. 47 5

Schimbtoare n acord cu schimbarea situaiei n zon, cu distana fa de marile centre culturale i de civilizaie, etc. Din perspectiva noastr, este important s menionm c Ratzel vorbete de poziie intermediar, att n ordine natural, ct i politic. Este un tip de poziie caracteristic ndeobte statelor mici ori statelor aprute de curnd pe hart. n acest context autorul german vorbete de una dintre cele mai interesante poziii politicogeografice intermediare din Europa, noul regat de la Dunre, Romnia, aflat ntre interesele directe ale Rusiei i Turciei14. O form de poziie intermediar poate fi socotit i ceea ce n literatura de specialitate se numete statetampon (buffer states). Denumirea lor, pentru c, n fapt, ele au existat de mai mult vreme, este asociat cu numele lordului Curzon of Kedleston, autorul celebrei linii Curzon care desprea Polonia de Uniunea Sovietic dup primul rzboi mondial (menionm c din 1795 cea mai mare parte a Poloniei a fost nglobat Rusiei). Curzon a funcionat mult vreme n India drept reprezentant al Coroanei. Cu aceast ocazie a intreprins studii de sine stttoare asupra granielor i modalitilor de stabilire a acestora. n cazurile n care, din anumite considerente, sau datorit unor circumstane anume se pot stabili frontiere clar delimitate, Curzon avanseaz ideea constituirii unor state tampon. Dei, spune Curzon, statele tampon sunt formaiuni artificiale, ele au o existen naional proprie, sprijinite fiind i de garaniile pe care le ofer statele tere, interesate n meninerea lor15. Condiiile politice ale formrii statelor tampon ofer teren pentru intrig intern i intrig extern, provenind din partea forelor care vor o redesenare a granielor n zon. Dar, cum subliniz i Curzon, artificialitatea statului tampon este ceva relativ i poate varia n funcie de stabilitatea situaiei interne, de soliditatea instituiilor i de poziia guvernului su. Am insistat asupra acestei noiuni, ntruct n literatura de specialitate ntlnim opinia potrivit creia ideile lui Curzon i-au aflat mplinirea prin Tratatul de la Versailles. Atunci, la salba de state - tampon existente anterior (Norvegia, Danemarca, Suedia, Belgia, Luxemburg i Elveia) s-a mai adugat o a doua salb alctuit din Finlanda, Polonia, Romnia, Iugoslavia, Bulgaria, Albania, Grecia, care erau necesare pentru separarea Rusiei de Europa. Este adevrat c aceste state au luat natere ntr-un moment prielnic din punct de vedere istoric, reprezentat de dezagregarea imperiului austro-ungar, dar este greu de acceptat ideea caracterului lor artificial. Constituirea lor a avut loc pe principiul naionalitii, pe un teritoriu locuit de popoarele respective cu mult nainte de apariia imperiului prbuit la finele primului rzboi mondial. Putem mai degrab vorbi de organicitatea i nu de artificialitatea constituirii lor. Dar aceasta nu scade din presiunile teribile la care sunt supuse statele respective. Cnd spuneam c ele reprezint o altfel de grani aveam n vedere c au aprut i cu aceast misiune politico strategic. De aceea presiunile sunt extrem de mari i dintr-un sens i din altul. Cu att mai important este stabilitatea lor intern, performana lor. ntr-un anume sens, acestea reprezint atuul lor principal prin care i asigur supravieuirea i consolidarea. 1.1.5. Grania ca organ periferic Una dintre cele mai interesante viziuni promoveaz Ratzel cu privire la grani i semnificaia sa geopolitic. Grania nu mai este fia de pmnt care marcheaz desprirea dintre state, ci un organ periferic al statului, un martor al creterii i slbiciunii sale, un senzor de mare finee al prefacerilor survenite n interiorul su. La grani se ntlnesc statele cu fora lor, cu capacitatea i disponibilitatea lor de a-i extinde spaiul pe care l dein la un moment dat. n noul context, frontiera exprim relaiile spaiale dintre state, o zon de mare presiune dintre ele. De aceea, frontiera are o semnificaie politico-strategic i atunci cnd desparte dou state prietene i iubitoare de pace. Ca linie despritoare, frontiera este un adevrat compromis la care s-a ajuns uneori prin intermediul forei. Ea consfinete o stare de lucruri proprie unui anumit interval de timp care desparte situaiile politice i cele de for. Tratatele care garanteaz frontierele, spune Ratzel, se bazeaz pe acea imens iluzie c ar fi posibil s se pun stavil creterii vii a unei naiuni16. Potrivit concepiei lui Ratzel, statul ia natere n jurul unui Mittelpunkt17, care concentreaz energia i fora unui popor. Din acest centru vital al statului pornesc, n cercuri concentrice, unde de energie i vitalitate care acoper ntreg teritoriul naional. Ultimul cerc este reprezentat chiar de grania statului respectiv. Grania, subliniaz Ratzel, este un produs al micrii, este periferia teritoriului statal, economic i a poporului, organul cel mai sensibil unde putem detecta starea de sntate a statului18.
14 15

Sava Ioan Nicu, Geopolitica. Teorii i paradigme clasice. coala geopolitic german, Info-Team, Bucureti, 1997, pag. 49 Pozdneakov E.A., Geopolitika, Progress Cultura, Moskva, 1995, pag. 48 16 Pozdneakov E.A., Geopolitika, Progress Cultura, Moskva, 1995, pag. 47 17 Mittelpunkt (germ.) - centru 18 Idem, pag. 48 6

La grani putem cel mai bine msura intensitatea pulsarilor economici, culturali, comunicaionali emii de Mittelpunkt. Grania nu este o linie fix, chiar dac ea este consacrat de ctre nelegeri internaionale. Ea se afl n expansiune dac intensitatea pulsarilor este mare, aa cum poate fi n retragere dac aceast intensitate se afl n scdere. Cum este i firesc, o grani desparte dou state, dou zone de influen. Prin urmare, n regiunea de lng grani se ntlnesc i se confrunt pulsari venind din direcii diferite. Aici se face diferena dintre intensitatea lor. Nu este important ca un pulsar s aib o anumit intensitate, ci ca el s nu ntlneasc un pulsar cu o intensitate mai mare i venind din direcie opus. Prin urmare, putem spune c, fiind un organ periferic, grania este, implicit, un raport de fore. Este instructiv s semnalm c Ratzel sesizeaz rolul vital pe care l are n nvingerea granielor un alt factor, anume comunicarea, care nvinge spaiile. Autorul german concepe comunicare ntr-un sens foarte larg, ea lund forma schimbului de mrfuri, al schimbului de produse culturale i al schimbului de opinii propriu zise. Condiia grandorii unui popor i, apoi, a oricrei mari puteri este dezvoltarea maxim a comunicrii 19, sesiznd c n perioada care vine nu mai este suficient fora militar; mai mult, c fora comunicrii ptrunde unde nu poate bate fora armelor i c puterea de a penetra teritorii i granie ncepe s devin un apanaj al comunicrii, n sensul larg pe care l-am prezentat mai sus. 1.1.6. Dogmatizarea prematur a geopoliticii Noiunea de geopolitic nu a avut, cel puin n viziunea lui Kjellen i a altor autori importani asociai cu naterea i consacrarea sa, o ncrctur doctrinar aa de pregnant. Aceast conotaie este mai mult rezultatul interpretrilor care au urmat, al deformrilor de tot felul. Deformrilor reale pe care le gsim la unii ntemeietori ai geopoliticii, cu deosebire ai celei germane, li se adaug deformrile i exagerrile de tot felul ale analitilor care sau ocupat de aceast disciplin. Un fapt real, apropierea unor reprezentani ai geopoliticii germane de fascism, formularea de ctre Haushofer i colaboratorii si de la Zeitschrift fur Geopolitik a unor teze care au putut fi preluate de politica oficial a Germaniei acelei perioade a condus n perioada postbelic la un gen de proscriere a disciplinei. i nu numai n rile foste socialiste, ci i n statele occidentale. ntr-un asemenea climat au existat puine anse s fie identificate virtuile reale ale acestei discipline. S-au relevat mai ales greelile abordrilor geopolitice, deformrile lor i nu att capacitatea acestei discipline de a explica, de a lumina mai bine o serie de relaii i conexiuni. De aceea, ntrebarea cardinal nu poate fi evitat: ne nva ceva cu adevrat geopolitica? Dac rspunsul este pozitiv, atunci demersul de cercetare se cere focalizat pe virtuile explicative ale acestei teorii. Dac nu, orice exerciiu de interpretare este pur i simplu inutil. Identificm, astfel, un al doilea paradox de care trebuie s fim contieni. Exagerrile doctrinare reprezint mai ales rodul analizelor fcute de diveri autori pe marginea doctrinei geopolitice i nu att al lucrrilor care au ntemeiat aceast orientare. De aici decurg cel puin dou cerine metodologice: opera ntemeietorilor se cere citit fr prejudecat, iar cea a comentatorilor cu precauie. Este adevrat c o anumit ramur a studiului geopoliticii, avem n vedere coala german din perioada interbelic, a lansat concepte i interpretri care au putut fi utilizate de politica expansionist a Germaniei naziste, dar exist parc o propensiune deliberat de a asimila geopolitica n ansamblu cu cea elaborat n Germania interbelic. Or chiar cu referire la aceast orientare geopolitic se fac eforturi de tratare mai nuanat, de recuperare a substanei geopolitice veritabile. Stau mrturie n acest sens, de pild, prefaa semnat de Jean Klein la cartea lui Haushofer, Geopolitica, aprut n Frana n 1986, lucrarea de mari proporii, n dou volume, elaborat de HansAdolf Jacobsen, intitulat Karl Haushofer. Viaa i opera, publicat n 1979. Att de ptima a fost uneori raportarea la geopolitica german interbelic, nct nu a reinut nici diferenele dintre aceasta i poziia oficial (uneori a fost vorba despre divergene: atacarea URSS a fost considerat de ctre Haushofer i colegii si o greeal, gest ntemeiat cu argumente geopolitice), nu a relevat nici acele poziii care meritau s fie relevate prin schimbarea de interpretare pe care o propuneau. De pild, n ultima parte a vieii sale, Karl Haushofer precizeaz c elementul geografic nu poate oferi explicaii dect pentru maximum 25 la sut din orientrile i deciziile politice. Nu discutm acum dac aceast interpretare diferit a intervenit dup experiena amar a rzboiului, sau ca urmare a nelepciunii pe care timpul o decanteaz uneori n fiina uman. Reinem doar c era o precizare care contrazicea unele formulri ntr-adevr rigide din primii ani ai acestei coli i care merit a fi criticate. Caracterizarea pe care publicaia Zeitschrift fur Geopolitik (Scrieri de geopolitic), al crei mentor era Karl Haushofer, o d n 1928 geopoliticii poart, ntr-adevr, amprenta unor interpretri n spiritul determinismului geografic, dar conine i precizri care ar trebui s trezeasc luarea aminte: Geopolitica este teoria dependenei evenimentelor politice de teritoriu. Ea i are temelia sigur n geografie, ndeosebi n geografie politic
19

Sava Ioan Nicu, Geopolitica. Teorii i paradigme clasice. coala geopolitic german, Info-Team, Bucureti, 1997, pag. 58 7

reprezentnd teoria fiinelor politice de pe glob i a structurii lor. Geopolitica urmrete s furnizeze indicaii pentru aciunea politic i s fie ndreptar n viaa politic. Ca atare, ea devine o tehnologie capabil s conduc politica practic pn la punctul la care se produce avntul novator al aciunii. i numai cu ajutorul ei, acest avnt ar putea avea drept punct de plecare pentru realizri tiina i nu netiina. Geopolitica vrea i trebuie s devin contiina geografic a statului!20. Ultima formulare din textul reprodus ni se pare o caracterizare sintetic (i am putea spune o formul fericit) care exprim, este adevrat, o anume viziune asupra geopoliticii. Indiferent c este vorba despre statul antic sau cel din epoca postindustrial, contiina geografic este un element care intr sau ar trebui s intre n substana marilor orientri i strategii politice. De ce geopolitica nu ar fi i ghid n viaa politic? Firete c e necesar s precizm ce sens dm noiunii de geopolitic, dar cu toii observm ct de costisitoare sunt astzi msurile i orientrile care nu au respiraie geopolitic, nu au un ghidaj de aceast factur. Dar, cum spuneam, geopolitica nu se limiteaz la geopolitica german (acestei variante a geopoliticii i vom consacra un curs de sine stttor). De pild, geograful englez H. Mackinder, considerat unul dintre prinii ntemeietori ai geopoliticii, nu folosete acest termen n toat opera sa. El ne propune o alt lectur a geografiei planetei noastre n care identific i cauzri geografice ale istoriei, o alt viziune despre teritorialitate, folosete termeni noi precum Natural Seats of Power (Puncte strategice naturale), zona pivot a istoriei, etc. (Democratic Ideals and Reality). O abordare care a devenit posibil de abia n perioada post columbian, cnd mijloacele de transport ale momentului - ci ferate, vapoare - alctuiau totui o reea care permitea nu numai ca globul s fie cunoscut, dar i tratat ca un tot unitar. n loc de a ncerca o desluire a ceea ce ne nva cu adevrat o interpretare precum cea a lui Mackinder, diveri analiti au preferat soluia mai comod de a mpacheta totul n coletul numit geopolitic pe care au lipit diferite etichete coninnd cliee obosite. Autorul francez Jacques Ancel obinuia s spun: La geopolitique cest une affaire dapres guerre (de fapt, citatul exact este une science allemande dapres guerre). Remarca se cere plasat n contextul reaciei colii geografice franceze fa de geopolitica german interbelic, o reacie dur, presrat cu sintagme de felul: superstiie cartografic, geografie pus n slujba politicii, produs gazetresc, instrument al rzboiului etc. Demn de semnalat c autorul francez folosete termenul geopolitic doar pentru a nu fi confiscat de ctre coala german: Cititorul s scuze pedantismul aparent al faptului c dau acestui studiu teoretic de geografie politic drept titlu un neologism. Am crezut, ns, necesar s nu las ca acest termen, care a fcut carier dincolo de Rin, s fie acaparat de o nou aa zis tiin german21. ntr-adevr, dup conflagraii i mari nfruntri armate, problemele teritoriilor i ale teritorialitii, deci ceea ce intr cu obligativitate n obiectul de studiu al geopoliticii, capt o actualitate frapant. n perioadele de dup rzboi se deseneaz sau redeseneaz granie, se repun n discuie i se delimiteaz sfere de influen, .a.m.d. De pild, sfritul rzboiului rece a condus la trei mari prefaceri geopolitice, care pun n umbr tot ceea ce a acompaniat acest proces. Este vorba de unificarea Germaniei, de eliberarea Europei de Est nu numai de comunism, ci, deopotriv, de tutela sovietic i de dezintegrarea Uniunii Sovietice. Puine prefaceri - notez analistul american Zbigniew Brzezinski - au avut loc ntr-un timp aa de scurt i ntr-o perioad de pace22. Sfritul rzboiului rece a marcat, totodat, sfritul unei organizri bipolare a lumii: o bipolaritate geopolitic, o bipolaritate ideologic i o bipolaritate psihologic. Sfritul acestei bipolariti ne oblig s regndim multe noiuni. Ce sens ar mai avea n ziua de azi o micare cum a fost micarea de nealiniere? Nealinierea avea neles n condiiile n care existau doi poli, n care se afla n disput dou orientri care dominau planeta. n asemenea condiii nealinierea semnifica a treia cale sau, n orice caz, o poziie care nu se alinia nici uneia dintre ele. A limita ns valabilitatea unei discipline doar la o perioad anume, orict de important i semnificativ pentru ea, nseamn a-i rpi dreptul la existen, a-i pune sub semnul ntrebrii statutul de disciplin tiinific propriu-zis. Dac suntem consecveni cu punctele de vedere anterior exprimate, atunci perioadele post belice se cer descifrate prin intermediul celor antebelice. Cu alte cuvinte, geopolitica nu se poate interesa doar de ceea ce urmeaz, ci i de ceea ce pregtete i explic un proces. 1.1.7. Preocupri geopolitice actuale Att de struitoare a fost preocuparea de a identifica deformrile repetm, reale ale formulelor tradiionale ale geopoliticii - nct nu s-au sesizat la vreme evoluiile semnificative n cadrul elementelor ce ntemeiaz politica i elementul ei central, puterea. Nu s-a observat apariia unor noi situaii care ofer explicaii mai cuprinztoare potenialului i performanelor statului.
20 21

Idem, pag. 19-20 Idem, pag. 37 22 Zbigniew Brzezinski, Europa Central i de Est n ciclonul tranziiei, Diogene, Bucureti, 1995, pag.112 8

Sunt specialiti care consider c, astzi, cronopolitica este mai important dect geopolitica. Pierderea spaiului material, apreciaz Paul Virilio, face ca guvernarea s aib ca principal parametru timpulExist o micare de la geopolitic la cronopolitic: distribuia teritoriului devine distribuia timpului23. Nu am fi att de fermi n a proclama aceast substituire. Pentru c spaialitatea se cere i ea redefinit n sens modern. Pur i simplu nu o mai putem concepe ca n secolul trecut, de pild. Cert este c timpul capt o nou importan de care trebuie s fim cu toii contieni. Viteza de reacie este o dimensiune esenial a conducerii i guvernrii moderne. Viteza de reacie n a sesiza domeniile noi i potenialul lor de progres, viteza de reacie n a produce inovaia, viteza de recie n a o valorifica din punct de vedere comercial. Dac schimbarea este un nou mod de a fi, a nu obosi s te schimbi mereu, a face acest lucru cu viteza necesar reprezint un adevrat comandament care se structureaz n jurul timpului. O mulime de analiti semnaleaz o alt tranziie, cea de la geopolitic la geoeconomie. Procesul se asociaz i cu un anumit declin al puterii militare n configurarea statutului de putere. Puterea militar nu mai are semnificaia de altdat. Nici indicatorii care au definit-o: numrul bazelor militare, mrimea dotrii i chiar modernitatea sa. Capacitatea de a rspunde pieei i de a domina piaa reprezint indicatorul sintetic al puterii n zilele noastre. Se schimb deci bazele puterii. PNB pe cap de locuitor este mult mai important dect dotarea militar pe cap de locuitor. Fora de producie a unei ri este baza de calcul a puterii sale. Dac i propune s creasc performana, un stat trebuie s se preocupe prioritar de aceast baz productiv i nu de extinderea teritoriului. Iar dac am admite c extinderea teritoriului ar fi un obiectiv pentru cineva, realizarea sa este de neconceput fr creterea forei productive, deci a puterii i implicit a capacitii de atracie. Distinciile care se fac astzi ntre puterea hard i puterea soft, adic ntre puterea care apeleaz la instrumentele clasice, inclusiv cele ale constrngerii i forei i cea care, dimpotriv, seduce, atrage, convinge, influeneaz pornesc de la schimbrile spectaculoase n ceea ce privete sursele i modalitaile de exprimare ale puterii. Apariia geoeconomiei prezint i o alt implicaie n planul geopoliticii. Forele productive moderne nu i afl adesea terenul optim de afirmare doar n perimetrul conturat de graniele unui stat. Ele tind s devin - i devin - transnaionale, ceea ce, din punct de vedere al statului naional, ridic o serie de probleme. Economistul japonez Keniche Ohmae vorbete despre o lume viitoare a capitalismului fr granie n care statul naional i va gsi sfritul. Edward Luttwak consider c actuala organizare politic n entiti spaiale structurate pentru a delimita cu strictee teritoriile lor i care ar fi inevitabil nclinate s obin avantaje n detrimentul celorlalte entiti de pe scena internaional se apropie de sfrit. Statele, ca i birocraiile, ar fi obligate n virtutea urgenelor birocratice ale prezervrii i sporirii propriului rol s dobndeasc un substitut geo-economic pentru rolul geopolitic aflat n decdere24. Demn de reinut c, pentru autorul american, aceast tendin nu conduce la un gen de armonie sau mcar la un tip de corelare a eforturilor i intereselor, de care vorbesc diveri specialiti, ci va continua s stimuleze rivalitatea dintre state. Logica conflictului va subzista, numai c ea se va regsi nu n dispute militare sau teritoriale, ci n gramatica comerului. Pentru muli analiti i observatori, adevrata tranziie trebuie s fie aceea de la geopolitic la ecopolitic. n mod tradiional, geopolitica i orienta analiza pornind de la datele mediului fizic. De data aceasta, mediul fizic este afectat, bolnav, spun unii, asaltat de tendine de degradare ireversibile, susin alii. Poate geopolitica s fac abstracie de aceast modificare vizibil a mediului nostru natural de existen? Potrivit lui Al. Gore, ca s opreasc procesul de deteriorare a mediului ambiant, omenirea are nevoie nu de o Iniiativ de Aprare Strategic, ci de o Iniiativ Strategic de Aprare a Mediului. Ecologia a devenit agenda sacr care pretinde o nou credin, asumarea veritabil a unor principii fundamentale care privesc, de data aceasta, sntatea pmntului i a vieii pe planeta noastr25. Exist i tentative de a sintetiza toate aceste schimbri, de a le reuni ntr-un rspuns nou, ntr-o formul n care fiecare s-i afle un tip de dezlegare mulumitoare. Richard Falk este de prere c lumea se mic rapid de la geopolitic spre o realitate mai integrat economic, cultural i politic, ceea ce ar solicita apariia geoguvernrii. Statul suveran asupra unui teritoriu, ca actor ntr-o lume mult schimbat n care multe dintre probleme i sfidri au o natur transnaional, dispune de o capacitate de intervenie i influenare din ce n ce mai redus. n aceste condiii i capacitatea sa de guvernare cunoate un declin vizibil. Miza politicilor globale nu o mai formeaz geopoliticile, ci geoguvernarea, menit s asigure structuri de guvernare eficient la nivel global.

23

Toal, G., At The End of Geopolitics? Reflections on a Plural Problematic at the Centurys End, Department of Geography, Virginia Tech., Blacksburg, VA, 24061, Sept 1996 24 Idem 25 Idem 9

1.1.8. Condamnarea geopoliticii la inactualitate Chiar i caracterizrile contemporane ale geopoliticii, ncercrile de definire a ei surprind cu deosebire relaia dintre mediul natural i politic. Vom reda, n continuare, cteva asemenea aprecieri, aa cum sunt ele citate n Preambulul Dicionarului de geopolitic aprut sub coordonarea lui Yves Lacoste. Grand Larousse universel (1962) consider c geopolitica este studiul raporturilor dintre state, dintre politicile lor i legile naturale, acestea din urm determinnd pe primele. Cellalt mare dicionar, Robert (1965), concepe geopolitica drept studiul raporturilor dintre datele naturale ale geografiei i politica statelor. Grand Larousse universel (1989) definete geopolitica ca fiind tiina care studiaz raporturile dintre geografia statelor i politica lor Geopolitica exprim voina de a ghida aciunea guvernelor n funcie de leciile geografiei. Citim n Le petit Larousse illustre, 1994: Geopolitica - tiina care studiaz raporturile ntre geografia statelor i politica lor. n Enciclopedia Britanica, geopolitica este considerat a fi utilizarea geografiei de ctre guvernele ce practic o politic de putere" (prin urmare, geopolitica este asociat doar cu statele mari, cu puterile care au ceva de spus pe arena internaional). Aceste definiii au fost reproduse: 1. pentru c ele fixeaz o anumit nelegere, de nceput, a geopoliticii. 2. pentru c fac acest lucru foarte aproape de zilele noastre, cnd exist o presiune difuz, dar foarte real, n direcia unei nelegeri diferite i moderne a acestui termen. 3. pentru c ezit s ncorporeze prefaceri ce au avut loc deja n cmpul politicii, al puterii, i care se cereau asimilate ntr-un fel sau altul i de ctre geopolitic. S-a ajuns astfel la un prim paradox: chiar i astzi, la o sut de ani de la apariia termenului, se opereaz tot cu sensul iniial al disciplinei i se ncearc aplicarea acestui sens la o realitate mult schimbat. Evident c n acest context, suntem tentai s percepem cu deosebire discrepana, ceea ce nu concord. Suntem chiar tentai s abandonm noiunea sau, poate i mai ru, s o folosim cu un sens trunchiat ori chiar negativ, ca exprimnd o orientare profund greit, adept a determinismului geografic etc. Aa cum s-a precizat, geopolitica i propune s explice performanele statului. Dar pe teritoriul statului au aprut realiti noi de care el nu poate s nu in cont. A discuta potenialul statului doar n raport cu instrumentele de care dispunea acum un secol - i n cadrul crora poziia geografic i, n general, condiiile naturale jucau un rol mult mai important dect astzi - nseamn a condamna pur i simplu geopolitica la cea mai grea sentin pentru o disciplin, sentina de inactualitate. Ion Conea sesiza cu acuitate c, dac am concepe geopolitica doar ca geografie politic, deci ca o disciplin circumscris relaiei dintre mediul natural i stat, atunci viitorul ei ar fi serios pus sub semnul ntrebrii. Deoarece nsi influena mediului natural este din ce n ce mai puin semnificativ ntr-o er a triumfului tehnologiei moderne. Astzi, cu progresele extraordinare ale tehnicii i, n genere, ale tiinei aplicate, se poate spune c influenele primite de omul civilizat nseamn foarte puin fa de cele de el exercitate. Omul - agent geografic activ este azi infinit superior omului agent geografic pasiv26. Geopolitica a aprut n efortul de a oferi o explicaie ct mai riguroas elementului central al politicii, puterea. De ce este determinat puterea unui stat? - reprezint interogaia care strbate mai toate demersurile de natur geopolitic. Rspunsul oferit de geopolitica tradiional nu este cel mai adecvat, ntruct pune puterea n legtur doar cu factorii naturali ai existenei statale, de la poziie geografic pn la bogii naturale. Cu temei, n toate analizele consacrate demersurilor geopolitice se reproeaz determinismul geografic, faptul c formulele ntemeietoare ale acestei discipline ofer explicaii unilaterale politicului, venind numai dinspre perspectiva geografic. Este un lucru adevrat, dar nu neaprat cel mai important. Exist o lectur, ndrznim s o numim superficial a ntemeietorilor geopoliticii, un tip de raportare care nu reuete s treac dincolo de formule stereotipe. Cu totul semnificativ ni se pare a fi faptul c se ncearc o definire a ecuaiei explicative a puterii unui stat. Are mai puin importan dac elementele respective se schimb, dac dein ponderi diferite n momente de timp diferite. Dar nsi ecuaia este sau devine nencptoare. nc Montesquieu sesizase rolul mediului i al climei n determinarea sistemului de guvernmnt; tot el semnala, ns, c rolul acestora este mult mai mare n societile primitive, pe cnd n cele dezvoltate, factorii nenaturali tind s devin precumpnitori. Schimbarea rolului diverilor factori nu scade din valoarea ecuaiei explicative, care poate integra alte elemente, poate repondera structura celor existente; esenial rmne preocuparea de a ntemeia, de a fundamenta o ecuaie. Mai aproape de zilele noastre s-au lansat i alte ecuaii de determinare a puterii unui stat. Exemplificm aceasta cu urmtoarea formul27:
26 27

Conea I., Golopenia A., Vere M.P., Geopolitica, Ed. Ramuri, Craiova, 1940, pag. 70 Ray S. Cline, n Henderson Conway H., International Relations. Conflict and Cooperation at the turn of the 21st century, McGraw-Hill, Boston, 1999, p.102 10

Puterea = [Masa Critic (Populaia i Teritoriu) + Putere economic + Putere militar] x [Planificare coerent a strategiei naionale + Voin] Sau ntr-o formul prescurtat: P= (Mcr+E+M) x (S+V). Putem, fr ndoial, face o serie de remarci chiar i pe marginea acestei ecuaii, dar aici primeaz efortul de a sintetiza, de a turna ntr-o formul o anume interpretare i evaluare. Apare limpede c avem de-a face cu o ecuaie care definete puterea pornind de la achiziiile teoretice i de la experiena politic acumulat la sfritul de secol i de mileniu. Astzi, elementele care alctuiesc resursele a ceea ce literatura de specialitate numete putere necuantificabil (intangible power), intr din ce n ce mai pregnant n ecuaiile care tind s evalueze fora unui stat. Pe drept cuvnt, ntr-o epoca n care omul dispune de instrumente mult mai puternice de a-i modela viitorul, temeinicia strategiilor de dezvoltare, voina, sntatea moral, deschiderea cultural sunt factori cu o pondere mai mare i, n anumite contexte, decisive n devenirea unei naii.

1.2. ntemeietorii geopoliticii

1.2.1. Rudolf Kjellen ntemeietorul de drept al geopoliticii ntemeietorul de drept al geopoliticii este suedezul Rudolf Kjellen, profesor de tiina statului la Universitatea suedez Upsala. El folosete termenul propriu-zis de geopolitic n 1899 ntr-o prelegere public. Cuvntul apare, dup aceea, ntr-un studiu scris, Introducere la geografia Suediei, publicat la 1900. Consacrarea termenului are loc de abia n 1916, cnd Kjellen public lucrarea Problemele tiinifice ale rzboiului mondial, n care primul capitol se intitula Probleme geopolitice. De atunci, mrturisete Kjellen,denumirea se ntlnete peste tot, cel puin n literatura (tiinific) de limb german i scandinav28. Rudolf Kjellen a ajuns la geopolitic venind dinspre tiinele statului. Aflat sub puternica influen a culturii germane, Kjellen concepea statul ca o form de via, iar tiina politic drept o tiin a statului29. Statul este studiat din mai multe perspective30: 1. ara (geopolitic) Aezarea rii nfiarea rii Teritoriul rii 2. Gospodria rii (ecopolitic) Relaiile comerciale externe Satisfacerea nevoilor economice proprii Viaa economic 3. Neamul (demopolitic) Constituia neamului Poporul Firea neamului 4. Societatea (sociopolitic) Structura social Viaa social 5. Guvernmntul (cratopolitic) Forma de stat Administraia Autoritatea statului Dup cum se observ, Kjellen propune o abordare din multiple perspective ale statului, care s ne ofere o explicaie a funcionrii sale. n acest cadru, geopolitica urma s examineze suportul geografic, natural al statului. Statul, spune mai trziu autorul suedez, nu poate pluti n vzduh, el e legat ntocmai ca pdurea de un anume sol din care-i suge hrana i sub a crui fa copacii lui deosebii i mpletesc ntre ei rdcinile31. Este cu totul remarcabil aceast viziune sistemic asupra studiului statului, menit s ofere o nelegere ct mai complet a funcionrii sale. Fiecare putere (e vorba de statele mari, de marile puteri), a fost conceput
28 29

Conea I., Golopenia A., Vere M.P., Geopolitica, Ed. Ramuri, Craiova, 1940, pag.67 Rudolf Kjellen, Der Staat als Lebensform, Leipzig, 1917 30 Acestea reprezint titlurile capitolelor i subcapitolelor din partea a doua a crii Grundriss zu einem System den Politik, Elementele unui sistem de politic, Leipzig, 1920, n I. Conea, A. Golopenia, M.P. Vere, Geopolitica, Ed. Ramuri, Craiova, 1940, pag. 6 31 Conea I., Golopenia A., Vere M.P., Geopolitica, Ed. Ramuri, Craiova, 1940, pag. 5 11

ca unitate politic a cinci componente, putnd fi privit: din punct de vedere geografic, etnic, economic, social i juridic, numim aceste cinci fee ale fiinei ei: ar, neam, gospodria rii, structura social i guvernmnt32. Statul este vzut ca o form de via (marile puteri sunt, nainte de toate, ntruchipri ale vieii i chiar cele mai mree dintre toate ntruchiprile de pe pmnt ale vieii), iar politica drept tiina statului. Geopolitica reprezint, deci, analiza statului din punct de vedere geografic, n acest sens ea nefiind altceva dect geografie politic. O spune, de altfel, explicit Kjellen: Cuvntul a fost formulat pentru ntia oar ntr-o lecie public n aprilie 1899 avnd acelai neles cu geografia politic a lui Ratzel i, ntructva, chiar cu antropogeografia lui33. Este limpede c Kjellen descoper geopolitica n efortul de sistematizare a unghiurilor de analiz i studiu ale statelor. Exemplificm cu o mrturisire semnificativ a sa: Mai e de dezlegat o problem pur terminologic. Rnduiala dinuntrul sistemului nc nu e complet aezat, pn ce disciplinele deosebite nu vor fi desemnate ca atari prin termeni anume. A le mai numi pe toate politic este un simplu corolar al celor de mai sus; ele sunt toate teorii despre Stat; nsuirilor speciale trebuie s li se fac dreptate printr-o specificare a acestui termen general. Era vremea desprinderilor, al autonomizrii diverselor ramuri dintr-un trunchi comun. n viziunea autorului suedez, geopolitica este un capitol al politicii, considerat ea nsi tiin. n acest demers, Kjellen fixeaz pentru geopolitic un anume obiect, un anume unghi de analiz a statului, cel care pornea de la condiiile sale naturale de existen. Dar nc o dat, trebuie repetat c geopolitica era parte component a unui demers mai amplu. Dac vom desprinde aceasta din formula n care a fost conceput i integrat, cum se procedez nu de puine ori, mai mult, dac vom ncerca s-l aplicm unei realiti radical schimbate, firete c nepotrivirea apare mai mult dect evident. Astfel geopolitica poate aprea ca un demers depit, al crui domeniu de valabilitate ine de un anumit stadiu n evoluia studiului politicii. Autor prolific, Kjellen nu i limiteaz demersul la analize strict teoretice. El scrie, de pild, un volum monografic, intitulat Introducere la geografia Suediei, unde urmrete atent desfurarea primului rzboi mondial i elaboreaz lucrri, cum ar fi Die Politischen Probleme des Weltkrieges (Marile puteri i criza mondial), 1920. n acest proces de analiz concret a statelor i diverselor situaii apar consideraii extrem de instructive pentru tema noastr. Gnditorul suedez mparte geopolitica n: a) Topopolitica - subdisciplina care va studia aezarea statului; b) Morfopolitica - subdisciplina care va examina forma, graniele, reelele de circulaie; c) Fizipolitica - cea care va analiza fizionomia teritoriului, bogile solului i subsolului, aezarea matematic, n latitudine i longitudine. Topopolitica, de pild, are n vedere aezarea rii, dar nu e vorba de aezarea matematic, geofizic, aezarea lng mare sau n interiorul continentului (aceasta e studiat de fizipolitic), ci de plasarea politic a rii respective. Autorul simte, astfel, nevoia de a trece dincolo de cartografierea geografic, de corelarea unor date fizice: n practic este vorba mai ales de un studiu al vecinilor. Se ofer aici observaiei i refleciei toate problemele fundamentale pentru situaia n lume a unei ri care decurg: dintr-o vecintate simpl sau complicat, din vecintatea cu state mari sau mici, din distanele mai mari sau mai mici ce le desparte de centrele de for i de cultur ale timpului, din situaia fa cu punctele de friciune sensibile ale marii politici, din aezarea la centru, intermediar sau la margine i multele altele de felul acesta34. Identificm aici un alt sens al geopoliticii care vine tot de la ntemeietorul de drept al disciplinei, anume acela de informaie politic extern, de studiu al cadrului larg al politicii, de cercetare a ceea ce Kjellen numea mediul politic. Or toate acestea presupun nu numai msurri propriu-zise, ci i evaluri, judeci, tipuri de raportare. De fapt, aici este vorba de frontierele politice ale statului. Iar examinarea lor implic trecerea dincolo de domeniul precis al cartografierii. n acelai sens, Kjellen face deosebirea dintre poziie geografic i poziie geopolitic. Prima este fix, cea de-a doua mereu schimbtoare. Poziia geografic poate fi determinat cu exactitate prin msurtori fizice, cea geopolitic nseamn poziia lui n raport cu statele nconjurtoare, deci implic raportarea la un mediu politic care nu ine neaparat de statul respectiv, dar de care acesta trebuie s in seama.

32 33

Idem, pag. 30 Idem, pag. 6, 39 34 Conea I., O poziie geopolitic, Revista Geopolitica i Geoistoria, Martie/Aprilie 1944 12

1.2.3. Friedrich Ratzel - ntemeietorul de fapt al geopoliticii n evoluia disciplinei geopolitic s-a ntmplat ceva paradoxal. Autorul care i-a conturat unele dintre liniamentele de baz, care a impus abordri i concepte ce se regsesc i astzi n dezbaterea de profil, nu a pronunat niciodat cuvntul geopolitic. El a operat cu termenul de geografie politic, intitulnd chiar una dintre lucrrile sale de baz Geografia politic, publicat n 1897. Considerat ntemeietorul de fapt al geopoliticii, Friedrich Ratzel a fost un remarcabil om de tiin. Nscut la 30 august 1844, n Karlsruhe, a ncheiat studiile universitare la Heidelberg, n 1868. n anul urmtor face o cltorie n Mediterana, prilej cu care se deprteaz de formaia sa de zoolog i se apropie de studiul geografiei. ntre 1874 - 1875 efectueaz o cltorie n America de Nord i Mexic, unde studiaz viaa locuitorilor de origine german. Se ntoarce convins de atracia i importana cercetrii geografice, creia i se va consacra pn la sfritul vieii. n 1882 i 1891, Ratzel public primul i, respectiv, al doilea volum din, poate, cea mai important lucrare a sa, Antropogeographie, n care aeaz noi fundamente geografiei umane. n 1897 apare lucrarea Politische Geographie, un alt volum definitoriu pentru concepia sa despre rolul geografiei n istoria politic a diferitelor state. Referindu-se la semnificaia acestei lucrri, dar i a operei tiinifice a lui Friedrich Ratzel n ansamblu, Simion Mehedini scria: Lucrarea aceasta a fost menit s rstoarne i s transforme o ntreag rubric a literaturii geografice. Pn la Ratzel, sub numele de geografie politic se nelegea o nirare de suprafee ale statelor i provinciilor, de granie, populaii, mpriri administrative, forme de guvernare i alte amnunte fr spirit geografic. Era o adevrat motenire din vremea perucilor, o geografie Almanach - Gotha Ratzel i d seama c o astfel de motenire penibil nu mai poate fi suferit mult timp. Geografia politic are s se ocupe, zicea el, de stat. Iar statul nu este o ficiune cartografic, ci o realitate biologic i el. E o parte din faa pmntului i o parte din omenire, difereniat n anumite mprejurri naturale ce trebuie studiate. Statul, ca i orice organism, se nate, crete, decade i piere n legtur cu anumite mprejurri fizice: ras, formele plastice ale scoarei, clima etc. Prin urmare, n spaiu - ntre ecuator i poli - iar n timp - evolutiv, de la statul umilit, compus abia din cteva sate, i pn la statele mondiale, cum e cel englezesc, cel rusesc etc. - omul de tiin trebuie s urmreasc toate formele acestea sociale, cu gndul de a le reduce la categorii geografice35. Spirit adnc, autorul german i d seama de motenirea penibil pe care o prezenta geografia la sfritul de secol, practic inegal ntr-un empirism fr orizont. De aceea, el ncearc s sistematizeze acest imens material cules de-a lungul vremii. Perspectiva de sistematizare este una geografic. Numai c Ratzel deschide cercetarea geografic spre fenomenul social i statal fr de care demersul geografic nu ar avea sens; mai mult, autorul german ncearc o ntemeiere i o explicare din perspectiv geografic a statului, a evoluiei i puterii sale. Astfel, el depete graniele geografiei politice i face analiz geopolitic, fr ns a pronuna acest nume. 1.2.4. Ion Conea - viziunea strategic asupra geopoliticii Exist n conturarea obiectului de studiu al geopoliticii dou contribuii romneti de mare semnificaie, asupra crora ne propunem s insistm la nceputul celui de-al doilea curs dedicat delimitrii obiectului de studiu al geopoliticii. Prima, legat de numele geografului Ion Conea, este construit n direct legtur cu viziunea lui Kjellen despre vecintate i studiul vecintii. Ion Conea plaseaz obiectul de studiu al geopoliticii n domeniul relaiilor internaionale, reinnd pentru aceast disciplin dou seturi de preocupri. 1. n primul rnd, el consider c geopolitica nu va studia statele n parte, ci jocul politic dintre state, c geopolitica va fi tiina relaiilor sau i mai bine - a presiunilor dintre state36. nainte de a trece mai departe la prezentarea concepiei lui Conea, nu putem s nu menionm un termen nou pe care geograful romn l folosete adesea, anume Druckquotient-ul, termen folosit prima dat de Alexandru Supan. Rudolf Kjellen a vorbit de presiunea pe care un stat o suport n fiecare clip la hotare, subliniind c orice stat trebuie s se considere, oarecum, asediat. Supan a ncercat s dea expresie matematic acestei presiuni recurgnd la noiunea de Druckquotient. Acesta se obine prin nsumarea populaiilor din rile vecine unui stat i mprirea acestei sume la numrul populaiei statului respectiv. Astfel, pentru o serie de state mici i mijlocii dinainte de primul rzboi mondial druckquotientul calculat de Supan era: Olanda - 11,7, Belgia - 14,7, Romnia 30,8, iar Elveia - 50,9. Firete, ntr-o perioad, cum este cea contemporan, n care tendina dominant este cea de integrare, presiunea la graniele unui stat nu mai are relevana pe care o avea altdat. Totui, ea reprezint un indiciu demn de luat n seam. Alexandru Supan vorbete de presiunea demografic. Prin extrapolare, putem vorbi de o presiune cultural, economic, informaional. Starea de asediu de care vorbea Kjellen reprezint nsumarea tuturor acestor elemente. Acest nivel de analiz al relaiilor internaionale este extrem de important i el nu trebuie subestimat n
35 36

Mehedini Simion, Antropogeografia i ntemeietorul ei, Friedrich Ratzel, Atelierele grafice I. V. Soceanu, Bucureti, 1904 Conea I., Golopenia A., Vere M.P., Geopolitica, Ed. Ramuri, Craiova, 1940, pag.78 13

nici o privin. Cele mai multe conflicte sau stri de tensiune decurg, adesea, din creterea decalajelor de presiune la grania dintre state, care stimuleaz poftele de agresiune ale statului avantajat de noua situaie. Nu vom cpta o nelegere adecvat a dinamicii relaiilor dintre state dac ne vom lipsi de aceast analiz. Dac este s facem o obiecie, ea nu privete importana problemei, ci faptul c este oarecum unilateral formulat. Ca s studiezi jocul politic dintre state i presiunile dintre acestea, este, mai nti, nevoie s existe, n prealabil, o vedere aplicat asupra a ceea ce se ntmpl n interiorul respectivelor state. Presiunea i jocul politic au un numitor comun: starea intern a statelor respective. Altminteri nu prea exist anse s nelegem jocul, mai mult dac nu ar exista prefaceri n situaia intern a statelor, s-ar anula chiar i ideea de joc, pentru c acesta nu ar mai fi alimentat dect de datele geografice care sunt fixe. Ne spune acest lucru i Kjellen: Obiectul politicii este StatulStatele sunt acei actori ai istoriei pe care i numim Anglia, Germania etc. Ele ni se nfieaz ca realiti obiective i pline de via. Aceste realiti supraindividuale, care pot fi percepute empiric, ne preocup aici. Sunt fiinele pe care le percepem n perspectiv ca patrie. Monografia mea despre Suedia reprezint o tentativ de a vdi i de a descrie tiinific o singur patrie cu tot ce cuprinde. n perspectiva acestui punct de vedere, politica este tiina despre patria proprie i despre cea a altora37. Iar geopolitica este un capitol al politicii. 2. n al doilea rnd, I. Conea definete geopolitica, ntr-un sens mai cuprinztor, drept tiina mediului politic planetar. Geopolitica apare ca tiina atmosferei sau a strii politice planetare. Ea trebuie s ne prezinte i s ne explice harta politic. Aceast hart nelegerea i prezentarea ei formeaz sau ar trebui s formeze obiectul ei38. Pe aceast hart putem identifica puncte i regiuni de maximum i puncte i regiuni de minimum. Primele intereseaz cu deosebire geopolitica, ntruct ele sunt zone de friciune sau de convergen a intereselor i disputelor, individualiti geografice formate din acele regiuni rspndite pe suprafaa planetei cum ar fi Marea Roie, Marea Mediteran, Oceanul Pacific etc. De aceea, geopolitica are drept obiect mai degrab problemele politice i economice pe care le pun regiunile i marile individualiti ale planetei i nu att problemele politice i economice, care s priveasc un singur stat; ea analizeaz, aadar, regiunile naturale care la un moment dat pun probleme de politic i economie mondial39. Este evident c Ion Conea definete geopolitica tot din perspectiv geografic. De altfel el o spune explicit: acest mediu politic trebuie urmrit i definit pe temei geografic40. De fapt, autorul mbrieaz cu preponderen o viziune strategic asupra geopoliticii, aa cum ntlnim cu deosebire la coala anglo - saxon privitoare la aceast disciplin. Important n devenirea hrii politice a lumii este s urmrim punctele ei de maxim, zonele strategice unde se ntlnesc i intr n disput interesele rilor din zon sau ale marilor puteri.

Capitolul 3. Geostrategia nuclear

3.1. Aspecte generale
Dezvoltarea armelor nucleare modific brusc raporturile ntre cele dou mari puteri. Capacitatea distructiv a bombelor atomice (A) i cu hidrogen (H) este att de mare (ex: Hiroshima i Nagasaki 1945) nct nici o putere nu e capabil s le reziste chiar dac dispune de un important armament clasic. Un rzboi nuclear ar dura zile, dac nu ore, aadar abordarea statistic a premiselor (efectivele militare, calitatea armamentului, puterea industrial etc.) nu mai este relevant i geopolitica interbelic i pierde sensul. Strategia militar devine pur tehnic: condiiile de atac i durata zborului ntre locurile unde sunt stocate capacitile nucleare i obiective sunt eseniale. 1933 1938-1939 Aug. 1939 Dec. 1941 Iunie 1942 16 iul.1945 6, 9 aug. 1945
37 38

Arma nuclear: scurt istoric Leo Szilard concepe utilizarea militar a energiei nucleare Evidenierea fisiunii nucleare Einstein i sugereaz lui Roosevelt lansarea cercetrilor asupra bombei atomice SUA ncepe fabricarea bombei SUA i Marea Britanie se asociaz la acest proiect Prima explozie experimental a bombei de tip A n SUA Bombardarea oraselor Hiroshima i Nagasaki

Idem, pag. 9 Idem, pag.31 39 Idem, pag. 33 40 Idem, pag. 80 14

1949 Bomba de tip A sovietic 1951 Bomba de tip H american 1952 Bomba de tip A britanic 1954 Bomba de tip H sovietic 1957 Bomba de tip H britanic 1960 Bomba de tip A francez 1964 Bomba de tip A chinez 1967 Bomba de tip H chinez 1968 Bomba de tip H francez 1974 Bomba de tip A indian ntre 1946-1949 doar americanii deineau arma nuclear i n caz de conflict ar fi fost siguri de victorie dac puteau lovi centrele vitale ale adversarilor. Viteza vectorilor nu este foarte important, ci doar raza de aciune. Apariia primei bombe atomice sovietice modific situaia: ara care va ctiga va fi aceea care i va putea distruge adversarul nainte ca acesta s poat riposta. Deci avantajat este ara ce are baze nucleare mai apropiate de centrele vitale ale celeilalte. Bazele americane din Europa, Orientul Mijlociu i Extremul Orient ofer capacitatea de a interveni n timpul cel mai scurt, dar centrele strategice ale URSS erau rspndite pe o arie extins din zona Uralilor pn n Siberia. Centrele vitale ale SUA sunt concentrate n nord-est (Industrial Belt) pe aproximativ un milion de km2, dar avioanele ruseti nu dispun de baze apropiate. Pot lovi rapid toate obiectivele din Europa de Vest dar au nevoie de aprox. 10 ore pentru a ajunge deasupra centrelor vitale americane (pe deasupra Antarcticii). Deci SUA trebuie s poat detecta orice avion venind din nord i prin colaborare cu Canada creaz linia DEW (Detection Early Warning) aprox. de-a lungul paralelei 70 grade nord dispunnd astfel de un rgaz de 3 ore pentru inteceptarea bombardierelor sovietice. Echilibrul descurajrii reciproce nu este perfect pentru c SUA au o poziie mai bun dect URSS. ntre 1957-1958 ruii perfecioneaz rachetele balistice care ajung la o vitez de 6000 km/or i o raz de aciune de 10.000 km iar n condiiile epocii nu este posibil interceptarea unei rachete lansate. Cursa narmrii continu. Americanii recupereaz ntrzierea ntre 1958-1960 cu ICBM (Inter Continental Balistic Missiles) i IRBM (Intermediate Range Balistic Missiles). Pentru credibilitate, fora nuclear trebuie s poat atinge dintr-o singur lovitur toate centrele vitale ale adversarului. Submarinele echipate cu focoase nucleare mpiedic distrugerea dintr-o lovitur a tuturor rampelor de lansare ale adversarului pentru c sunt greu de detectat. Paradoxal, evoluia tehnicii incit la pruden: fiecare se teme c adversarul i poate lansa propriile rachete nainte de a fi distrus i aa ncepe cu adevrat era descurajrii nucleare reciproce. Malenkov, la putere ntre 1953-1955 nelege c un rzboi nuclear ar avea asemenea consecine nct victoria i-ar pierde sensul i ideea descurajrii ctig teren n est. Criza rachetelor din Cuba din1962 arat ct de fragil este echilibrul. Doctrina ripostei graduale (McNamara 1962) precizeaz poziia SUA fa de un conflict nuclear: n blocul lor SUA decid singure utilizarea armei nucleare. Dup 1962 este atins un nou echilibru dar se revelev consecinele dramatice pe care folosirea masiv a bombelor atomice le-ar avea asupra mediului nconjurtor: iarna nuclear, o rcire cu 40 grade a mediului i efectul descurajrii este ntrit. Opinia public ncepe s se simt ameninat. Devine evident c arsenalele nucleare necesare a face credibile loviturile nu vor fi folosite dar pentru a aborda o negociere a dezarmrii, n bune condiii trebuie s dispui de ct mai multe bombe i vectori posibili. Cursa narmrilor se accelereeaz chiar cnd americanii i sovieticii sunt convini c ntr-o zi tot vor trebui s le distrug. Negocierile privind dezarmarea ncep s aib loc pe la sfritul anilor 60. Arsenalele nucleare n 1991 CSI ICMB (lansator continental) 925 Capete ICMB 5775 Dintre care MIRV 5260 SLBM (lansator submarin) 832 Capete SLBM 2696 Bombardiere nucleare 100

SUA 550 2000 2000 524 3472 209

15

Arme aeropurtate Total vectori Total capete

1250 1867 9537

2900 1239 8772

Natura armei nucleare face ca efectele sale psihologice s fie importante. Adversarii nu ascund puterea bombelor lor dar se feresc s fac estimri exacte ale arsenalelor pentru a largi spectrul ameninrii i pentru a avea o arie de manevr n cazul negocierii. Americanii i sovieticii joac acest joc i tiu c i adversarul face la fel, nct meninerea echilibrului este posibil dac fiecare este capabil s evalueze i localizeze arsenalul celuilalt. Aici intervin serviciile de informaii: multe date se afl prin metode clasice de spionaj dar instalaiile nucleare sunt vizibile din avion. Hrusciov refuz planul american cer deschis de controlare reciproc a arsenalurilor din avion, prin urmare SUA pun la punct avioane de spionaj tot mai evolutate. Cu toate acestea n mai 1960 un avion Lockeed U2 este dobort de sovietici. ncepnd cu lansarea sateliilor fiecare poate ti ce face cellalt; la sfritul anilor 60 se puteau detecta deja obiecte mai mari de 20 m. Ruii i americanii ncearc s reduc ameninarea ripostei venite de pe submarinele nucleare cartografiind precis fundul mrilor i oceanelor pentru a cunoate pragurile ce separ marile adncituri oceanice n scopul alegerii itinerariilor ct mai discrete dar i al plasrii sonarelor n punctele strategice. Totui datele fundamentale n domeniu nu se modific n anii60. Se fac eforturi pentru miniaturizarea bombelor atomice i limitarea efectelor lor poluante, crendu-se astfel armele nucleare tactice. Se fac progrese n domeniul lansatoarelor: pentru rachetele cu raza scurt sau medie de aciune se folosesc (de 30 de ani) rampe amplasate pe camioane care sunt practic imposibil de detectat. n timpul rzboiului din Golf, 1991, irakienii dispuneau doar de rachete SCUD nvechite dar americanii n-au putut neutraliza instalaiile de lansare ce puteau fi asamblate n cteva ore. Instalarea rampelor pe ine pentru rachetele balistice mpiedic controlul reciproc al arsenalelor. Miniaturizarea schimb posibilitile de utillizare: o rachet sovietic poate primi mai multe ncrcturi ce se disperseaz n apropierea obiectivelor MIRV (Multiple Independently Targetted Re-entry Vehicles = focoase multiple ghidate independent). Pentru aceste rachete nu este suficient cunoaterea traiectoriei pentru a ti obiectivele vizate, ceea ce perturb sistemul de alertare. Miniaturizarea permite folosirea unor vectori mai uori cu tehnic apropiat de cea aviatic, numite rachete de croazier (americane). Acestea au o precizie excelent (inta < 50 m la 1000 km distan) i pot fi ghidate graie informaticii la altitudini mai mici de 200 m pentru a nu fi detectate de radare. Loviturile punctuale devin posibile. Sovieticii aveau un avantaj n domeniul nuclear dar nu era ameninat echilibrul descurajrii reciproce. Rachetele americane Pershing cu traiectorie programat au compensat acest avantaj. Acestea au o raz de aciune relativ mic, devin periculoase odat amplasate n Europa ceea ce suscit noi dezbateri asupra amplasrii de noi armamente americane pe continentul nostru. Initiaiva de aprare strategic a preedintelui Reagan modific profund echilibrul: devenea posibil supravegherea i interceptarea rachetelor balistice n zbor (n stratosfera - rzboiul stelelor, pe poriunea ascendent a traiectoriei, nainte de desfacerea capetelor multiple). Programele militare sovietice nu puseser accent pe informatic n anii 60-70 i ntrzierea era foarte greu de recuperat pentru economia blocului estic. ncepnd din 1975 raportul de putere evolueaz n favoarea SUA n ciuda efortului de narmare al ruilor. Miniaturizarea i precizia loviturilor fac posibile conflicte n care s-ar folosi n acelai timp arsenalul atomic i armamentul clasic. Totodata evoluia tehnic crete probabilitatea diseminrii armelor atomice.

Bomba atomic francez

n anii 60 economia francez nu permitea construirea unui arsenal echivalent cu cele ale marilor puteri. Bombele franceze nu puteau apleca semnificativ balana echilibrului nuclear. Justificarea acestora este de a pune la dispoziia rii un potenial de descurajare suficient de serios pentru orice eventual agresor. n plus, n caz c americanii nu vor mai fi angajai n Europa, armamentul nuclear ar fi avut acest rol vis--vis de sovietici. Conform diplomailor francezi scopul era de a face ca teritoriul rii lor s scape ameninrilor exterioare. Pe de alta parte, Frana refuz doctrina ripostei graduale a lui McNamara care face din SUA singurul factor de decizie n domeniul nuclear. Ea retrage din comandamentul integrat al NATO forele sale din Mediterana (1962) i apoi pe cele din Atlantic (1963). n 1966 Frana decide s prseasc NATO, cere prsirea teritoriului naional de ctre toate organismele NATO, dar totui rmne membr a Alianei.

Bomba atomic chinez

16

Strategia de aprare chinez se baza pe descentralizare: fiecare comun trebuia s fie capabil n caz de conflict s supravieuiasc, s se hraneasc i s menin un anumit nivel al produciei industriale. China se afl totui, ntro poziie de inferioritate fa de URSS: o armat regulat reuete s controleze satele i axele de comunicaii eseniale ale unei ri ocupate n ciuda rezistenei populaiei. Prin construirea bombei atomice se demonstreaz Moscovei c o intervenie ar fi costisitoare ntruct rachetele chinezeti pot lovi centrele industriale din Siberia i poate chiar din Europa.

Arma atomic n celelalte ri

i alte state sunt dispuse s fac eforturi pentru a dispune de bomba atomic pentru a-i proteja teritoriul, similar Franei. Aceste state se gsesc n zone de conflict mult mai fierbini, cum ar fi Israelul i Africa de Sud ntro oarecare msur. n alte pri dorina de putere duce la dorina de a deine arma nuclear, de exemplu Irak. Din aceasta cauz att Occidentul ct i URSS nu vor s mprteasc secretele tehnice aliailor lor ale cror iniiative vor s le controleze. Cu toate acestea, ri precum India i Pakistanul ajung s dein bomba nuclear. n cazul Indiei, ar pacifist, ameninarea este minim dar n cazul Pakistanului se pune ntrebarea dac va rezista solicitrilor regimurilor musulmane. De la sfritul anilor 40 aciunile diplomatice au ca principal mecanism ameninarea nuclear i astfel se explic orientarile principale ale forelor internaionale: cursa narmrilor, mpietrirea hrii celor dou blocuri conform acordurilor de la Yalta, dei au loc schimbri profunde: decolonizarea, apariia noilor state industrializate.

3.2. Curente geostrategice i geopolitice n epoca nuclear Strategia american

SUA sunt convinse de excelena instituiilor lor i particularitile sistemului socialist, aa cum este el aplicat n URSS i rile pe care le controleaz. Handicapurile economice sunt att de mari nct nu vor putea fi depite iar regimul se va prbui din interior din cauza lipsei de democraie. n 1947 Kennan i formuleaz teoria sa care promoveaz vigilena activ. Doctrina american oscileaz ntre un containment riguros dinspre Europa, Orientul Mijlociu i Extremul Orient. Pentru militari importante sunt bazele militare cu rol de relee indispensabile pentru legturile aeriene i maritime; atta vreme ct sovieticii nu i pot instala baze militare prea aproape de SUA, de strmtori (Panama, Capul Horn, Capul Bunei Sperane) securitatea este asigurat.

Strategia sovietic
n ciuda teritoriului lor vast, sovieticii au complexul ncercuirii, nu au acces la marile libere (calde), de aceeea sunt reluate temele politicii ariste. URSS sprijin micrile antiimperialiste (decolonizarea) i curentele contestatare din lumea capitalist. URSS se angajeaz efectiv doar acolo unde cauza socialist i interesele sale strategice converg. Crearea unei flote puternice este important pentru a rupe ncercuirea. La marile nengheate ruii au acces prin zona Murmansk, litoralul provinciei Ossouri, Kamciatka (cu folosin sezonier), Marea Baltic i Marea Neagr. n 30 de ani ruii i construiesc a doua flot mondial, cu accent pe flota submarin. n mediterana flota rus are o escadril comparabil cu flota a VII-a american. Scena internaional dup cel de-al doilea rzboi mondial este simplificat de apariia celor dou mari puteri i de marja de aciune limitat a statelor care nu dein arma nuclear. Gradul de autonomie al acestor state variaz n funcie de pozitia lor geografic: acolo unde nfruntarea Est-Vest este direct (Europa, Orientul Mijlociu, Extremul Orient) guvernele trebuie s aleag clar de partea cui sunt, poziiile neutre sunt excluse. n aceste zone nfruntrile rzboiului rece se materializeaz prin conflicte ntre statele interpuse, de exemplu Israel i statele arabe n alte zone ale globului unde interesele americane i ruseti nu sunt att de puternice rmne mai mult spaiu de manevr pentru guvernele locale.

Lumea a treia i nealinierea

Arii extinse ale lumii nu sunt cuprinse n logica descurajrii reciproce i n consecin geografia lor politic nu este ngheat. Este cazul fostelor colonii care tocmai i-au obinut independena. i aceste state primesc solicitri din partea rilor europene, a SUA ori a URSS i Chinei, mai ales dac au poziii strategice. Noile state oscileaz ntre dependena de fostele metropole i atracia ctre socialism care le asigur distanarea psihologic de colonialism. Din acest motiv nealinierea pare o opiune, iar modelul Iugoslaviei pare promitor dar resursele lumii a treia nu i permit finanri interne iar economile statelor sunt prea similare pentru a permite schimburi.

Arma economic
17

n septembrie 1969 la iniiativa Irak-ului, Arabiei Saudite, Kuweit-ului i Venezuelei apare OPEC care la acea vreme furniza 85% din exportul mondial de iei. Organizaia se opune companiior i ncearc s-i mreasc veniturile prin creterea impozitelor pe venit ale firmelor ce exploateaz petrolul. La conferinele din 1973 se decide nmulirea cu 4 a preului brut al ieiului. n anii ce urmeaz naiunile productoare de petrol primesc din Occident i din Japonia sume pe care nu le-ar fi obinut din ajutor internaional. ntre 1978-1981 preul crete de la 13 la 33,5$ barilul. ocurile petroliere rup ritmul de cretere al Occidentului dar totodat se mrete producia petrolier din afara OPEC. Speriat de politica iranian dupa alungarea ahului Arabia Saudit deschide larg vanele sale petroliere. n dolari constani n 1993 preul este identic cu cel din 1973. Arabia Saudit, Iranul i Venezuela sunt foarte legate de SUA n 1973. n Emiratele Arabe Unite, Bahrein, Kuweit interesele americane se amestec cu cele britanice. Puterile Occidentale sunt afectate puternic de creterea preurilor la energie, totui resursele rilor din Golf nu sunt suficiente pentru a crea un nou pol de putere ntruct logica nfruntrii Est-Vest este prea puternic. Geopolitica materiilor prime poate introduce tensiuni periculoase pentru echilibrul mondial dar nu reuete s destabilizeze marile puteri, ceea ce i demonstreaz limitele.

Capitolul 4. Polpulaia
4.1. Caracteristici ale exploziei demografice actuale
Este un element care confer o cert not de actualitate teoriei lui Malthus. Este vorba despre particularitile exploziei demografice actuale, despre caracteristicile care o fixeaz n raport cu explozia demografic din secolele al 18-lea i al 19-lea. Explozia demografic din zorii societii moderne, care a reprezentat materia prim pentru teoria lui Malthus, a avut loc n ri dezvoltate, n state unde revoluia industrial era n plin dezvoltare. Ieirea din criza care se putea prefigura pe baza discrepanei sesizate de ctre Malthus a avut loc pe dou ci. Mai nti, dezvoltarea industrial a declanat un proces de ridicare a bunstrii, care a putut face fa evoluiei rapide a populaiei. O evoluie care pe bun dreptate ntea ngrijorare. De pild, populaia Europei a evoluat de la aproximativ 50 de milioane, ct avea n 1600, la aproape 1 miliard la mijlocul secolului 20. La 1600 ea reprezenta o zecime din populaia lumii, la 1950 ajunsese s reprezinte aproape o treime. O a doua modalitate au constituit-o emigrrile masive ale europenilor n teritoriile de peste mri, n SUA, Canada, n alte ri i continente slab populate. Astfel, ntre 1846 i 1890, anual au emigrat din Europa ctre alte teritorii n jur de 377.000 oameni, iar ntre 1891 i 1910 rata anual a emigrrii a atins nivelul de 911.000 oameni. n intervalul de timp cuprins ntre 1846 i 1930, aproximativ 50.000.000 de europeni s-au stabilit n teritoriile slab populate i slab dezvoltate de peste mri41. Deci, timp de aproape dou secole Europa- zona cea mai dezvoltat a lumii n acest interval- a fost trmul pe care a avut loc explozia demografic; ea a reprezentat continentul de unde au plecat valuri de emigrani. ncepnd cu mijlocul acestui secol, ceva cu totul nou intervine n evoluia demografic a planetei. Populaia din rile dezvoltate se stabilizeaz sau consemneaz evoluii foarte lente. Creterea demografic accentuat are loc n rile slab dezvoltate, n teritorii n care mijloacele de subzisten sunt precare. Evoluia populaiei n rile dezvoltate i cele subdezvoltate (milioane locuitori) Total mondial Total dezvoltate Total subdezvoltate 1950 2.56 4 832 1.73 2 1960 3.05 0 945 2.10 5 1970 3.72 1 1.04 9 2.67 2 1980 4.47 8 1.13 7 3.34 1 1990 5.33 0 1.21 3 4.11 7 1995 5.757 1.224 4.533

Sursa: B. Negoescu i G. Vlsceanu, Terra, geografie economic, pag. 45

Instructiv din acest punct de vedere este i evoluia populaiei pe regiuni geografice. Cea mai mare cretere procentul o nregistreaz Africa, pe cnd Europa are o cretere negativ.
41

Kennedy Paul, Preparing for the 21st Century, Random House, New York, 1993 18

Evoluia populaiei mondiale urbane i rurale (milioane locuitori) Total ri subdezvoltate Total ri dezvoltate Anii Total Urban Rural Total Urban Rural 180 720 61 659 180 22 158 0 190 1100 99 1001 495 148 347 0 195 1684 285 1399 832 448 384 0 199 4534 1867 2667 1236 910 326 4 202 7100 4000 3100 1400 1140 260 5
Sursa: B. Negoescu i Gh. Vlsceanu, Terra, geografie economic, pag. 63

Total 199 8 202 5

Creterea populaiei 1998-2025 Asia i America Latin i Africa Oceania Zona caraibian

Statele Unite i Canada

Europa 729 701

Populaia 5 030 779 3 619 500 304 (milioane) Populaia 8 081 1 496 4 825 690 369 (milioane) Sursa: J. T. Rourke, International Politcs on the World Stage, pag. 533.

Dup cum se vede, datele difer puin n funcie de baza de calcul. De pild, totalul populaiei n 1998 este de 5 030 milioane, potrivit lui Rourke, iar potrivit surselor ONU citate n Terra, geografie economic, totalul este de 5 757 milioane n 1995. Cea de-a doua surs ni se pare una de ncredere, ntruct la jumtatea lui 1999 populaia lumii a depit pragul celor ase miliarde.

Rsturnri n distribuia populaiei pe glob Autorul american Paul Kennedy consider c dac lum n calcul intervalul 1990-2025 se poate spune c n jur de 95% din sporul populaiei se va produce n rile n curs de dezvoltare. Cum se desprinde i din tabelul de mai jos, creterea cea mai mare, de fapt, epicentrul exploziei demografice actuale este continentul african. n 1985 Africa i Europa aveau o populaie aproximativ egal. n 2025 populaia Africii va fi de cel puin dou ori mai mare dect cea a Europei, iar n 2050 de trei ori mai mare. Pn n 2025, o serie de state africane vor atinge niveluri ale populaiei absolut dramatice, dac avem n vedere c mijloacele de subzisten nu vor crete n mod corespunztor. Evoluia raportului dintre populaia Europei i cea a Africii
1900 1970

Africa 25% Africa Europa 75% Europa Europa 50% Africa 50% Africa Europa

2050

Europa 25%

Africa Africa 75% Europa

19

Creteri masive vor avea loc i pe continentul asiatic. Aici rata de cretere nu este aa de ridicat (ca pe continentul african), dar, pornindu-se de la un volum al populaiei deja foarte mare, creterile, mai ales n cifr absolut, sunt considerabile. n 2050 se prevede o rsturnare a ierarhiei la vrf. India va trece pe primul loc cu o populaie de 1,528 miliarde, depind China cu aproape 100 de milioane. Schimbrile absolut spectaculoase n domeniul demografic sunt expresiv redate i de noua ierarhie a statelor cu cea mai mare populaie din lume. Primele 10 ri cele mai populate ale lumii (1997) Rata medie de cretere Populaia total ara a populaiei (milioane) (1995-2000) China 1243,7 0,9 India 960,2 1,6 SUA 271,6 0,8 Indonezia 203,5 1,5 Brazilia 163,1 1,2 Rusia 147,7 -0,3 Pakistan 143,8 27 Japonia 125,6 0,2 Bangladesh 122,0 1,6 Nigeria 118,4 2,8

Nr. Nr. crt. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Rata total a fecunditii 1,80 3,87 1,96 2,63 2,17 1,35 5,02 1,48 3,14 5,97

Dup cum se observ, 5 din primele 10 ri cele mai populate ale lumii se afl n Asia; n acelai timp, numai dou ri dezvoltate figureaz n acest tabel (SUA i Japonia). Urmtoarele 12 ri din punct de vedere al populaiei (1997) Rata medie de Nr. Populaia total Rata total ara Cretere a populaiei crt. ( milioane) a fecunditii (1995-2000) 1 Mexic 94,3 1,6 2,75 2 Germania 82,2 0,3 1,30 3 Vietnam 76,5 1,8 2,97 4 Iran 71,5 2,2 4,77 5 Filipine 70,7 2,0 3,62 6 Egipt 64,5 1,9 3,40 7 Turcia 62,8 1,6 2,50 8 Etiopia 60,1 3,2 7,00 9 Thailanda 59,2 0,8 1,74 10 Frana 58,5 0,3 1,63 11 Marea Britanie 58,2 0,1 1,72 12 Italia 57,2 0,0 1,19
Sursa: B. Negoescu i Gh. Vlsceanu, Terra, geografia economic , pag. 401

Dei situat pe locul 12, din cauza exploziei demografice, Germania nu va mai fi n 2050 ntre primele 20 de ri cele mai populate ale lumii, aa cum reiese i din tabelul de mai jos.
20

Primele 20 de ri cele mai populate ale lumii n 2050 Nr. populaie Nr. crt. ara (mii persoane) 1 India 1 528 853 2. China 1 477 730 3. SUA 349 318 4. Pakistan 345 484 5. Indonezia 311 857 6. Nigeria 244 311 7. Brazilia 244 230 8. Bangladesh 212 495 9. Etiopia 169 446 10. Congo 160 360 11. Mexic 146 645 12. Filipine 130 893 13. Vietnam 126 793 14. Rusia 121 256 15. Iran 114 947 16. Egipt 114 844 17. Japonia 104 921 18. Turcia 100 664 19. Tanzania 80 584 20. Thailanda 74 188
Sursa: ONU, Departamentul pentru probleme economice i sociale

Populaia Iranului va fi mai numeroas dect cea a Japoniei, iar populaia Etiopiei de aproape trei ori mai mare dect cea a Franei. Canada va avea o populaie mai redus dect cea a Siriei, Nepalului sau Madagascarului. rile europene mari vor figura din acest punct de vedere printre rile mijlocii sau chiar mici.

4.2. Puterea naiunilor crete i scade, n raport direct cu populaia lor

Ceea ce am prezentat pn acum ar putea sugera o abordare globalist a problemei populaiei, care s-ar rezuma astfel: ntruct populaia globului crete amenintor, rspunderea fiecrui stat este de a adopta politici i msuri care s tempereze cel puin aceste procese. Aa cum am ncercat s artm, problema populaiei pretinde o tratare difereniat de la zon la zon i chiar de la ar la ar. Nu putem limita analiza demografic doar la acele aspecte comune care se ridic la nivel de planet n legtur cu evoluia populaiei. Exist contexte economice, sociale i culturale diferite care prefigureaz i solicit abordri diferite. Dac n Africa preocuparea predominant este sau ar trebui s fie controlul procesului de cretere a populaiei, n Europa am putea vorbi despre oportunitatea politicilor de corectare a creterii negative, deci de stimulare a sporului natural al populaiei. O abordare instructiv asupra populaiei, mai ales din perspectiv geopolitic, promoveaz cunoscutul geograf romn Simion Mehedini. n lucrarea Politica de vorbe i omul politic, el stabilete un paralelism ntre creterea populaiei i vitalitatea unui stat, ntre numrul locuitorilor unei ri i fora politic a rii respective. Exemplul concludent este socotit evoluia populaiei Franei. Galia se pare c a avut 7 milioane de locuitori (geograful Strabo vorbea, referindu-se la acest inut, nu numai de buna plsmuire a esurilor i vilor, ntocmite parc dinadins pentru nlesnirea vieii omeneti, dar i de fecunditatea rar a femeilor care erau minunate cresctoare de copii. Astfel, ntre Rin i Ocean a aprut un centru de ndesire a populaiei, favorizat i de faptul c pe teritoriile de azi ale Germaniei populaia tria mai mult din vntoare i pescuit. Aa se explic, spune Mehedini, de ce aici trebuia s se dezvolte cel dinti popor mai numeros i cel dinti stat european cu tendine de hegemonie asupra continentului. De atunci, continu geograful romn, populaia n acest areal a tot crescut. A ajuns la 8,5 milioane locuitori sub Antonini, la 9 milioane sub Carol cel Mare, la 20 milioane sub Ludovic al XIV-lea, la 24 milioane la sfritul secolului al XVIII-lea i la 35 de milioane la 1850. Cnd avea 20 milioane, Frana deinea 38% din populaia marilor puteri de atunci. Aa explic Mehedini de ce Regele Soare devenise arbitrul Europei. Populaia de aproximativ 20 milioane de locuitori remarc Paul Kennedy i-a permis lui Ludovic al XIV-lea s sporeasc armata de la 30 000 n 1659, la 97 000 n 1666 i la 350 000 n 1710. Frana a putut astfel deveni fora principal a continentului, noteaz autorul american, dar nu o superputere, n principal datorit poziiei sale geografice: Oriunde s-ar fi ndreptat, gsea un duman semnificativ.
21

Frana mai deine preponderena demografic pe continent nc un veac. La sfritul secolului al 18-lea este ntrecut de Rusia, pe la 1840 de Germania, la 1860 de SUA, la 1870 de Japonia, la 1899 de Anglia. Creterea populaiei Franei de la 1850 la 1920 este de numai 5 milioane. Rstimp n care disproporiile demografice cu vecinii se accentueaz. La 1871, Frana putea pune 100 de francezi n faa la 101 germani, iar n perioada interbelic, la fiecare sut de francezi reveneau 168 de germani. n numai o jumtate de secol, Germania ctig o preponderena demografic evident pe continent.42 Pe baza acestei evoluii, autorul romn formuleaz o prim axiom demografic: puterea naiunilor crete i scade, dup cum crete i scade populaia lor43. Exemplul menionat de Mehedini nu este singular. O evoluie asemntoare cunoate i Rusia. Paul Kennedy ofer o imagine sinoptic a raporturilor dintre evoluia populaiei i fora politic a unui stat (The Rise and Fall of the Great Powers. Economic Change and Military Conflict from 1500 to 2000). Populaia puterilor europene 1700-1800 1700 1750 Insulele Britanice 9,00 10,5 Frana 19 21 Imperiul Habsburgic 8 18 Prusia 2 6 Rusia 17,5 20 1800 16,00 28,00 28,00 9,5 37,000 1938 180 138 68 72 41 47 43

1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 .

Evoluia populaiei puterilor lumii 1890-1938 189 190 191 191 192 192 0 0 0 3 0 8 Rusia 116 135 159 175 126 150 SUA Germania Japonia Frana Marea Britanie Italia 62 49 39 38 37 30 75 56 43 38 41 32 91 64 49 39 44 34 97 66 51 39 45 35 105 42 55 39 44 37 119 55 62 41 45 40

Firete c n perioada pe care o vizeaz autorul, Rusia s-a extins mult ca teritoriu, sporul de populaie explicndu-se i n felul acesta. Nu se poate n nici un fel ocoli importana sporului natural, mult mai mare, pe care Rusia l-a nregistrat comparativ cu Frana. De pild, n secolul trecut, n circa 60 de ani Rusia i-a dublat populaia, cum reiese i din tabelul de mai jos: Populaia Rusiei (milioane) 1816 1860 1880 1998 2050 51 76 100 147 000 121 000
Sursa: ONU, Departamentul pentru probleme economice i social)

Firete c o Rusie cu 180 milioane locuitori, ct avea aceast ar nainte de primul rzboi mondial, dispunea de o cu totul alt poziie i putere comparativ cu Frana, care avea numai 38 milioane de locuitori. Iar efectul politic nu a ntrziat s apar. Iat cum nfieaz Simion Mehedini aceast naintare amenintoare a Rusiei spre Europa Occidental: Sub Petru (numit cel Mare) hotarul Rusiei nu cuprindea nc Niprul; pe la 1772, atinge Bugul; dup 20 de ani sare la Nistru (1792), iar dup ali 20 de ani se oprete tocmai la gurile
42 43

Mehedini Simion, Antropogeografia i ntemeietorul ei, Friedrich Ratzel, Atelierele grafice I. V. Soceanu, Bucureti, 1904 Idem 22

Dunrii i la Prut (1812). Nu se mplinise un secol de la moartea arului reformator i armatele moscovite apar la Rin, n Elveia, apoi la Paris44. Din cele prezentate mai sus reiese limpede legtura dintre creterea populaiei ruseti i afirmarea politic a statului rus. Redm n continuare estimrile privitoare la dinamica populaiei ruseti n 2050. Pentru a preveni eventualele nenelegeri, menionm c pn la al doilea rzboi mondial, Rusia cuprindea Ucraina, Bielorusia precum i alte teritorii. De aceea populaia sa se ridica n 1938 la 180 de milioane.

Capitolul 5. Teorii n geopolitic

5.1. Teoria zonei pivot (Halford Mackinder)
Sir Halford Mackinder (1861-1947) a fost decanul celebrei Faculti de tiine economice i politice din Londra i vicepreedinte al Societii Regale de Geografie. Expune pentru prima dat ideile sale de geopolitic n comunicarea intitulat Pivotul geografic al istoriei (The Geographical Pivot of History), prezentat la Societatea regal pentru geografie n anul 1904. Ideea central a prelegerii era aceea c istoria universal i politica mondial au fost puternic influenate de imensul spaiu din interiorul Eurasiei, iar dominarea acestui spaiu reprezint fundamentul oricrei ncercri de dominare a lumii. Aruncnd o scurt privire asupra uvoiului larg al apelor istoriei - scria el - nu putem nltura gndul referitor la o anumit presiune a realitilor geografice asupra acesteia. Spaiile vaste ale Eurasiei, inaccesibile navelor maritime, acoperite acum de o reea de ci ferate - nu constituie oare tocmai ele astzi regiunea axial a politicii mondiale? Aici au existat i continu s existe condiii pentru crearea unei puteri militare i economice mobile Rusia a luat locul imperiului mongol. Raidurile centrifugale ale popoarelor stepei au fost substituite de presiunile acesteia asupra Finlandei, Scandinaviei, Poloniei, Turciei, Persiei, Chinei. La scar global ea ocup o poziie strategic central, comparabil cu poziia Germaniei n Europa. Poate executa lovituri n toate direciile, dar poate fi i lovit din toate aceste direcii Este puin probabil ca oricare dintre revoluiile sociale imaginabile s i poat schimba raportul fundamental fa de spaiile geografice nemrginite ale existenei sale45 El a evideniat cu pregnan nsemntatea realitilor geografice n politica mondial, considernd c una dintre cauzele care au provocat - direct sau indirect - rzboaiele de proporii din istoria omenirii este distribuia neuniform a pmnturilor mnoase i poziiile strategice diferite de pe suprafaa planetei noastre. Referindu-se la expunerea lui Mackinder din 1904, Karl Haushofer aprecia: O grandioas explicaie a politicii mondiale, comprimat n cteva pagini46. n 1919, n timpul Conferinei de pace de la Paris, Mackinder public lucrarea Idealurile democratice i realitatea (Democratic Ideals and Reality). n Marea Britanie s-a dat puin atenie acestei lucrri. Ca o ironie, ecoul scrierilor lui Mackinder are loc n Germania, att de frmntat dup primul rzboi. Evenimentele din timpul celui de-al doilea rzboi mondial au trezit, n cele din urm, interesul pentru ideile din opera lui Mackinder i n Marea Britanie. Lucrarea Idealurile democratice i realitatea este retiprit n 1942, exact n aceeai form n care fusese publicat prima dat. Mai mult, n 1943, n numrul din iulie al revistei Foreign Affairs, ntr-o form modificat i adus la zi, apare comunicarea din 1904, cu titlul The Round World and the Winning of the Peace. Opera lui Mackinder reprezint o interpretare cu finalitate strategic a geografiei lumii. Pentru a nelege ideile sale, este nevoie s abandonm mprirea clasic a globului n oceane i continente i s operm cu noiunile pe care ni le propune autorul englez: insula lumii i oceanul planetar. Unitatea oceanelor, consider Mackinder, este mai bine surprins de termenul ocean planetar dect de denumirile Atlantic, Pacific, Indian. Datele fizice susin aceast mprire. Din suprafaa total a globului trei ptrimi sunt ocupate de ap. Numai o ptrime revine uscatului, iar din aceast suprafa dou treimi revin insulei lumii, format din Europa Asia i Africa, n timp ce cealalt treime este format din America de Nord i de Sud i din Australia. De ce consider Mackinder c Africa face parte din insula lumii? Iat argumentele: exist o unire perfect ntre Africa i Asia n zona Suez
44 45

Idem Mackinder, Halford J., Democtratic Ideals and Reality, The Norton Library, New York, 1962 46 Pozdneakov E.A., Geopolitika, Progress Cultura, Moskva, 1995, pag. 30 23

(desprirea s-a fcut de ctre om prin construirea Canalului de Suez) i una aproape perfect la strmtoarea Babel-Mandeb. Concomitent, continentul negru este desprit de Europa doar de civa kilometri de ap n zona strmtorii Gibraltar. ntruct exist un ocean planetar, dominat la acea vreme n mod limpede de ctre Marea Britanie, autorul i concentreaz analiza pe insula lumii. Sunt numeroase argumentele n favoarea acestui demers. Mai nti, este vorba despre faptul c insula lumii ocupa cea mai mare parte din suprafaa de uscat a globului. Apoi, pe aceast poriune a pmntului tria majoritatea populaiei lumii. n plus, insula lumii coninea cele mai mari bogii naturale. Cum spuneam mai nainte, analiza geografului englez are obiective strategice clare. El observase c pe aceast suprafaa de pmnt existau deja state puternice care puteau s ajung la dominarea ntregii zone euroasiatice. n eventualitatea dezechilibrrii balanei de putere n favoarea unui singur stat, acesta s-ar fi putut extinde pn la inuturile marginale ale Eurasiei, iar vastele resurse continentale ar fi putut fi folosite pentru construirea unei flote puternice, ceea ce ar fi reprezentat o sfidare la adresa supremaiei oceanice a Marii Britanii. Din aceast perspectiv, Mackinder elaboreaz o teorie cu totul diferit privitoare la posibilitile de dominare a continentului euroasiatic. Cheia adevrat a acestei dominaii este, potrivit lui Mackinder, asigurarea controlului asupra ariei pivot care se ntinde de la Europa de est, trece peste stepele i pdurile siberiene, pn aproape de oceanul Pacific. Autorul englez numete aceast regiune vast inima lumii(heartland); n linii mari ea coincide cu teritoriul Rusiei. De ce este important aceast zon central a continentului euroasiatic? Pentru c ea conine mari bogii naturale i are o poziie cheie pentru comunicarea ntre i legtura dintre diferite zone ale globului. Ea este nconjurat de ceea ce Mackinder numete inner (marginal) crescent, un cerc de state situate pe continent, dar care prezint un important fronton maritim (oceanic). ntre ele figureaz Germania, Turcia, India, China. Urmeaz un outer (insular) crescent, un cerc de state geograficete exterior continentului propriu zis, cum ar fi Marea Britanie, Africa de Sud, Japonia. Mackinder considera, n acel moment c SUA sunt aa de ndeprtate de zona pivot a lumii nct nu le introduce nici n rndul statelor care alctuiesc outer crescent. Autorul englez stabilete trei condiii, trei reguli sau pai pentru dominarea zonei pivot i, apoi, a ntregii lumi, lansnd o formul care a fcut carier: Cine stpnete Europa de est stpnete inima lumii; Cine stpnete inima lumii stpnete Insula Lumii; Cine stpnete Insula Lumii stpnete lumea. Din construcia autorului nu putem omite ntrebrile i preocuprile unui savant englez privitoare la fenomenele politice care puteau avea loc pe continent. De pild, Mackinder a observat c nu exist bariere naturale importante ntre Germania i Rusia, ceea ce a fcut posibile micrile masive de populaie de la nceputul mileniului i ceea ce explic uurina cu care turcii, de pild, venind din Asia, au invadat Europa. De ce nu ar putea avea loc i o micare n sens invers? se ntreab autorul englez. n fond, Mackinder era preocupat fie de o apropiere ntre Germania i Rusia, fie de o expansiune a Germaniei spre rsrit, pn la punctul n care s controleze chiar zona pivot. Pe de alt parte, el consider c exist trei puteri continentale care au cucerit poziii dominante n zona axial (zona pivot): Germania, Rusia, China. Temerea sa era generat de o eventual apropiere dintre statele axiale, ceea ce ar fi reprezentat un pericol la adresa puterii Marii Britanii. Ca modalitate de prevenire a constituirii unei asemenea axe, Mackinder preconiza intensificarea relaiilor de bun colaborare dintre Marea Britanie i Rusia. n 1943, Mackinder a reiterat ideea privitoare la existena heartlandu-lui, pe care o considera mai valid i mai util n contextul evenimentelor celui de-al doilea rzboi mondial. Concomitent, el a operat unele modificri ale concepiei sale. De data aceasta, el include n heartland i o parte din SUA, de la fluviul Missouri pn la coasta de est (era, n fond, recunoaterea rolului din ce n ce mai mare pe care SUA l jucau n politica mondial). n noua configuraia a zonei pivot, oceanul Atlantic este denumit ocean interior, Marea Britanie o Malt la o alt scar, iar Frana un cap de pod (bridgehead). Este interesant de artat c geograful englez consider SUA o baz imens, care datorit ntinderii poate fi foarte greu cucerit. De fapt, SUA ar reprezenta un tip de heartland de dimensiuni mai mici n cadrul insulei lumii. Prin developarea importanei strategice a acestei zone, Germania, consider autorul englez, poate fi controlat din dou direcii. Nu putem s nu menionm n acest context c existena unei mase compacte de pmnt, precum heartland-ul a generat un tip special de strategie de aprare. Cum menionau i R. Fifierd i E. Pearcy, ea const
24

n tehnica de a vinde spaiu pentru a ctiga timp i de a construi la mare distan n spatele frontului o industrie de aprare. Autorii amintii denumesc aceast strategie strategia aprrii n adncime47. n articolul The Round World and the Winning of the Peace publicat n Foreign Affairs din iulie 1943, Mackinder ajunge la concluzia considerat inevitabil c dac Uniunea Sovietic termin rzboiul victorioas, atunci va fi sigur c ea este cea mai mare putere de uscat, mai mult va fi puterea care ocup poziia de aprare cea mai avantajoas din punct de vedere strategic. Heartland-ul reprezint cea mai mare fortrea de pe pmnt i pentru prima dat n istorie este ocupat de o for militar care i este suficient att din punct de vedere al cantitii ct i al calitii48. O concepie precum cea a lui Mackinder nu putea aprea dect dup ce cunoaterea pmntului i explorarea fiecrui continent erau ncheiate, dup ce luase sfrit un secol dens n evenimente politice, n care lumea asistase la ridicarea a dou noi puteri, ambele continentale. Mai nti, Rusia, care a ajuns la nceputul veacului trecut la Prut i la gurile Dunrii, aa nct Anglia i Frana au trebuit s poarte un rzboi (rzboiul Crimeii) pentru a-i opri naintarea impetuoas spre Europa. Apoi Germania, care n 1870 a nvins Frana, devenind una dintre primele puteri ale Europei. Era deci acum posibil nu numai s fie construit o concepie global privitoare la spaiul terestru, ci i o concepie care s cuprind ierarhii de importan a diferitelor zone i regiuni ale lumii, cum erau ele recomandate de cercetarea geografic, precum i de cea istoric. Cu alte cuvinte, aceast vedere global nu este numai atotcuprinztoare, geografic vorbind, ci are i o pregnant dimensiune epistemologic, ntruct n tabloul de ansamblu, formele geografice i evenimentele istorice sunt prezentate ntr-o real proporie. Mackinder vede existena noastr ca o unitate a contrariilor geografice: Om i Natur, puteri continentale i puteri maritime, inner or marginal crescent, outer or insular crescent. Astfel, el ofer un tablou al vieii politice internaionale ca un spectacol spaial, ca o real dram teatral (the stage of the whole world) n care actorii sunt reprezentai de regiunile lumii i de legile pe care le ascunde dispunerea formelor geografice ale globului pmntesc. Pentru cei ce se vor arta surprini de importana decisiv pe care Mackinder o acord heartlandului, vom meniona ceea ce s-a remarcat deja n literatura de specialitate c teoria autorului englez a fost elaborat ntr- un moment cnd zona pivot nu avea o contragreutate de ordin geopolitic. La nceputul secolului aceast contragreutate nu putea fi reprezentat nici de Germania, nici de Marea Britanie, nici chiar de Europa n ansamblu. Cine privete atent harta continentului va observa fr greutate c Europa nu este dect o prelungire a blocului masiv de pmnt euroasiatic. La acea vreme nici SUA nu aveau o prezen impuntoare pe scena economic i politic a lumii, dei observatorului atent nu putea s-i scape faptul c aceast ar ntrunea mai toate condiiile pentru a ajunge o superputere. Ceea ce a devenit foarte clar n timpul i dup cel de-al doilea rzboi mondial. Este, nendoielnic, un merit al lui Mackinder c a modificat teoria sa n acord cu evoluiile semnificative pe plan mondial, acordnd unei zone din SUA statutul de heartland de dimensiuni reduse.

5.2. Teoria puterii maritime (Alfred T. Mahan)

R. Fifield i E. Pearcy consider c Alfred Mahan i preedintele Roosevelt sunt printre cele mai mari personaliti ale geopoliticii americane49. Mahan a fost un autor de seam care i-a elaborat opera n termenii strategici de care SUA aveau aa de mare nevoie la acea vreme, iar Roosevelt a asigurat transpunerea n practic a multora dintre ideile gnditorului american. Achiziionarea Canalului Panama n 1903 i deschiderea lui efectiv n 1914, aciune iniiat de preedintele american, a pornit i de la evaluarea fcut de Mahan. n anul 1890, autorul american a atras atenia asupra cerinei ca SUA s construiasc un canal care s traverseze istmul dintre cele dou Americi. Pentru a asigura securitatea acestui canal era necesar ca SUA s dein superioritatea naval n Caraibe i n Estul Pacificului. Ceea ce transforma insula Hawaii ntr-un punct strategic vital pentru aprarea SUA de o invazie barbar dinspre Asia. Prin urmare, n decizia strategic de a construi canalul este cuprins i ideea lui Mahan, formulat cu civa ani nainte. Opera lui Mahan ar putea fi caracterizat drept o pledoarie pentru construirea de ctre SUA a unei puternice flote navale, indispensabile noului statut de putere al SUA. Preedintele Roosvelt este unul dintre cei care au pus n practic aceast idee, iar ntre 1907 1909 a trimis n jurul lumii noua flot american ca simbol al puterii SUA. Gestul preedintelui american, spun comentatorii, a urmat unui tip de glceav diplomatic. Cu puin timp nainte, board-ul educaional din San Francisco hotrse ca elevii japonezi, chinezi i coreeni s frecventeze coli
47 48

Fifield Russel H., Etzel G. Pearcy, Geopolitics in Principle and Practice, Ginn, Boston, 1944, pag. 133 Idem, pag. 135 49 Idem, pag. 82 25

separate. Ceea ce a provocat indignare la Tokyo i chiar o ncordare n relaiile bilaterale. Trimiterea flotei reprezenta un semnal c alta este acum puterea Americii. Alfred T. Mahan (1840 1914), amiral al marinei americane, a fost i profesor la Naval War College din Newport (Rhode Island), calitate n care scrie principala sa lucrare: The Influence of Sea Power upon History, publicat n 1890. Volumul reprezint o privire monografic asupra rolului jucat de fora maritim, ntre anii 16601783, n ascensiunea Marii Britanii. Trei ani mai trziu, Mahan public o alt lucrare tip monografie, intitulat The Influence of Sea Power upon the French Revolution and Empire care urmrete evoluia flotei franceze ntre anii 1793-1812. n viziunea autorului american, pentru a deveni o mare putere, o ar trebuie s ndeplineasc trei condiii sau criterii. n primul rnd, trebuie s se nvecineze pe o lungime considerabil cu oceanul planetar sau s aib acces la acesta printr-o mare deschis spre oceanul planetar. n al doilea rnd, s nu aib n vecintatea imediat vecini puternici. n sfrit, s dispun de o capacitate naval i de un potenial militar ridicat al flotei marine. Toate aceste trei criterii, apreciaz Mahan, au fost ntrunite de Marea Britanie. Poziia geografic a acestei ri, conjugat cu fora sa naval, au asigurat pentru Marea Britanie rolul de putere mondial pe care l-a deinut atta vreme. Att dobndirea, dar mai ales pstrarea Imperiului Britanic, au fost dependente de asigurarea controlului asupra oceanelor. Dac Statele Unite doresc s se substituie Marii Britanii ca putere oceanic, ele trebuie s-i completeze poziia geografic cu o flot maritim de prim rang. Alfred Mahan triete n perioada imediat urmtoare ncheierii procesului de colonizare a continentului american, care s-a produs la mijlocul secolului trecut. Statisticile spun c Statele Unite aveau o putere industrial din ce n ce mai mare. Ele continuau ns s rmn o putere continental, dei circa 60 al sut din granie erau maritime. Afirmarea acestui nou stat continental i ca putere maritim era un imperativ. Este meritul lui Mahan c a formulat n termeni clari dimensiunea strategic a forei maritime pentru noua putere care se ntea. O flot comercial puternic era necesar nu numai pentru desfurarea unei activiti comerciale intense, ci i pentru c flota ar fi reprezentat o dimensiune i un simbol al puterii. Prosperitatea naional i mplinirea destinului naional al SUA depindeau, n viziunea lui Mahan, de aceast flot comercial. Mai mult, navele comerciale ar trebui s dispun de porturi de destinaie sigure, iar protecia lor s fie asigurat dea lungul ntregului parcurs, ceea ce echivaleaz cu construirea unui adevrat imperiu al oceanului. Marealul american avertiza c, n eventualitatea unor conflicte, nu e suficient s opreti inamicul la grani (n cazul SUA la rmurile oceanului), ci s dispui de o flot suficient de puternic pentru a fi n stare s previn blocadele i s menin legturile porturilor americane cu alte porturi ale rilor aliate sau neutre. Mahan sesizeaz c exist poziii geografice avantajoase. Dar ele au o valoare strategic potenial atta vreme ct nu beneficiaz de o for economic n msur s le pune n valoare i s le fructifice potenialul. Aceasta era situaia SUA la sfritul secolului. Dei dispuneau de largi deschideri ctre oceanul planetar i aveau un considerabil potenial economic, ele nu dispuneau de o for naval care s pun n valore toate aceste atuuri geopolitice. Autorul american triete ntr-o perioad n care expansiunea colonial (de tip clasic) era pe sfrite. Problema cuceririi de noi teritorii nu mai reprezenta o prioritate. Centrul de greutate se mutase de la cucerire la controlul unor zone, ceea ce nsemna o regndire a mijloacelor i instrumentelor dominaiei. Important nu mai era anexarea, stpnirea unei ri sau a unui teritoriu, ci controlul asupra drumului ctre acel teritoriu, asupra cii de acces. Iar drumul i calea de acces de cele mai multe sunt maritime. Iar controlul mrii nseamn flot oceanic. Din alt perspectiv privind lucrurile, este important s relevm ideea lui Mahan c puterea, pentru a fi efectiv, trebuie nsoit de capacitatea de a proiecta puterea. Chiar dac autorul american limiteaz aceast capacitate doar la instrumentul naval, ideea ca atare reprezint un element esenial al oricrei abordri geopolitice de tip modern. Mai trziu, ali autori, tot din spaiul american, vor vorbi despre puterea aerian i chiar despre capacitatea SUA de a controla spaiul cosmic, un gen de spaiu maritim al secolului 21. Instrumentele cu care o ar i proiecteaz puterea sunt i trebuie s fie diferite de la epoc la epoc. Dar capacitatea de a proiecta puterea cu mijloacele potrivite pentru o etap sau alta reprezint o constant. Contribuia lui Mahan este c a sesizat, mai devreme dect alii, potenialul de putere pe care l reprezenta pentru SUA flota maritim, de a fi afirmat cerina construirii sale n cuvinte clare, chiar imperative.

Capitolul 6. Influenele rusiei din punct de vedere geopolitic

26

6.1. Locul i rolul Federaiei Ruse n noua situaie inernaional de la destrmarea URSS pn n prezent
La 25 decembrie 1991, semnarea declaraiei tripartite (Rusia, Ucraina, Belarus), considerat drept data ncetrii existenei URSS, fosta Republic Sovietic Socialist Rus (RSFSR) i-a cptat independena. Rusia post-comunist se afl n cadrul unor granie care nu au precedent istoric. Ca i Europa, ea va trebui s consacre cea mai mare parte a energiei sale pentru a-i defini identitatea50. Politica extern a noului stat ex-sovietic a fost sinuoas n mai multe privine, ea ncercnd totui s pstreze o constant: puterea de la Kremlin ntruchipata de preedintele Boris Eln (conform constituiei seful statului este i seful puterii executive), a urmrit promovarea cu consecven a unor relaii de colaborare cu SUA i marile puteri occidentale. Desigur aceast politic nu a izvort din simpatie real pentru sistemul democratic occidental, ci din dorina de a reui s depeasc cu ajutorul vestului criza economic i politic, creia trebuiau s-i fac fa toate republicile ex-sovietice dup dispariia fostei URSS, fenomen de la care nu face excepie nici Federaia Rus. Dar, chiar dac forele liberale au cutat, poate n mod sincer, s-i nsueasc regulile democratice, care s garanteze derularea vieii politice n mod civilizat, n Rusia a existat i exist nc un potenial conservator de sorginte ex-sovietic care acioneaz pentru restauraie. Aceste fore, avnd n frunte Partidul Comunist, au blocat adesea procesul democratic, punnd n pericol evoluia Rusei spre o real democraie. De dragul susinerii gruprii liberale i forelor democratice marile puteri vestice au fcut numeroase concesii Moscovei, tolernd inclusiv preteniile exagerate ale Federaiei Ruse, de a fi recunoscut ca unic succesor de drept i continuator al fostei URSS, dei pretenii similare erau ndreptite s ridice i celelalte republici ex-sovietice. ncheierea conveniei de baz de colaborare dintre Rusia i NATO, semnat la Paris n 1997 a reprezentat apogeul concesiilor. Convenia a dat practic Rusiei dreptul de a opune n mod legal veto la aciunile alianei. Rezultatul s-a vzut n poziia Rusiei fa de intervenia NATO n Iugoslavia, pentru oprirea procesului de purificare etnica declanat de preedintele Milosevici n provincia Kosovo, locuit n majoritate de etnici albanezi. Dincolo de declaraiile pacifiste ale ambelor pri, mai mult sau mai puin oficiale, poziiile i obiectivele Rusiei i ale celorlalte mari puteri ale lumii au rmas i sunt i n prezent opuse. Lumea occidental i n primul rnd SUA, urmresc neutralizarea puterii nucleare a Rusiei. (indiferent de afirmaiile linititoare ale liderilor de la Kremlin i de fenomenul de dezagregare real a industriei de rzboi a Rusiei motenita de la fosta URSS, acest potenial rmne nc un pericol real pentru securitatea lumii.) De asemenea un el, dei nedeclarat expres, al occidentului este transformarea Rusiei dintr-un stat excesiv totalitar, cu o politic agresiv, imprevizibil ntr-o ar modern, cu o politic raional, capabil s se integreze n comunitatea statelor civilizate, n stare s-i rezolve contradiciile externe nu prin for ci prin negocieri panice. Aceasta ar facilita n primul rnd includerea uriaelor bogaii naturale ale Rusiei n circuitul valorilor mondiale, fr ciocniri violente de interese sau conflicte armate (de aceea Rusia a i fost acceptat n grupul celor 7, G-7 devenind G-8). Rusia, dei contient de slbiciunea ei (a pierdut rzboiul rece mpreun cu ntregul lagr socialist), avnd nc muli lideri tributari spiritului restaurator neoimperial rmne nc refractar fa de transformrile dorite de occidentali. Sperana n refacerea puterii imperiale este nu numai prezent dar chiar ntr-o ascensiune, indiferent dac cei care o promoveaz aparin taberei democratice sau forelor procomuniste. Ea nu ezit s antajeze aa ziii parteneri vestici cu potenialul ei nuclear, Boris Eln vorbind cu mndrie nedisimulat de grupul celor 8 G-8 n care chipurile ar fi admis i Rusia la egalitate cu celelalte 7 mari puteri ale lumii, dei este evident ca ara sa mai are mult pn s depeasc stadiul de subdezvoltare i statutul de mai sus e obinut prin antaj. n ultimii ani lucrurile au evoluat n direcia dorit de occidentali. Rusia a ajuns att de dependent economic i financiar (are o datorie extern de cca. 200 miliarde dolari, pe care nu are cum s-o plteasc) de marile puteri occidentale, nct aspiraiile neoimperiale n condiii normale nu mai pot fi puse n practic. Pe fondul de mai sus, n decursul anilor care s-au scurs de la dispariia URSS, lumea politic n general nu a fost pregtit pentru a percepe la dimensiunile lor reale fenomenele care s-au petrecut pe teritoriul fostei URSS. Civa ani buni (cel puin pn la alegerile parlamentare din decembrie 1993 i votarea constituiei), din pcate, n unele state vestice s-a meninut mitul atotputernicei Moscovei, Federaia Rus fiind n continuare confundat cu defuncta URSS. Confuzia aceasta a nsemnat n practic considerarea Federaiei Ruse, n ciuda slbiciunii ei, drept un pol de putere capabil nc s se contrapun cu succes n SUA i lumii occidentale, i nu cum este de fapt, unul din marii nvini n rzboiul rece. Procesul de demitificare a fostei URSS a mers lent mai ales n fostele ri socialiste, unde o bun parte din clasa politic nu a crezut multa vreme ca un colos de dimensiunea URSS s-a prbuit att de repede. n realitate
50

Kissinger Henry, Diplomacy, Simion and Schuster, New York, 1994, pag. 25 27

procesul de coroziune exista nc de la formarea URSS. Populaiile din Caucaz nici astzi nu-i accept pe rui, ucrainenii s-au considerat totdeauna o ras aparte n fostul imperiu rus i sovietic, iar lagrul socialist a fost creat artificial, rile membre fiind atrase n el n mod forat cu complicitatea puterilor occidentale nvingtoare n rzboi, n frunte cu SUA. Unele evenimente postbelice din fosta URSS, ca destalinizarea i nceputurile timide ale unor reforme democratice, lansate de Hrusciov, au permis de fapt i atragerea URSS i statelor satelite n marele proces istoric, cunoscut sub denumirea de conferina de securitate i cooperare europeana (CSCE). Acceptnd s participe la acest proces, URSS i-a semnat de fapt actul de deces, deoarece prin implicarea oficial n dialogul global pe tema drepturilor omului, puterea sovietic i-a subminat propriile-i rdcini, ea existnd practic exclusiv prin nclcarea grosolan a oricrei liberti individuale i prin negarea proprietii private i instaurarea terorii ideologice. Primul rezultat al CSCE a fost trezirea maselor socialiste din letargia comunist prin apariia primelor micri dizidente n nsi inima imperiului sovietic. A urmat perioada brejnevian cunoscut drept epoca stagnrii. Leonid Brejnev l-a debarcat pe Nichita Hrusciov printr-o conspiraie de palat, dar nu a mai putut s mai readuc ara n starea n care se afla pe vremea lui Stalin. n mod firesc dup stagnarea din timpul lui Brejnev, nu putea urma dect perestroika lui Mihail Gorbaciov. E adevrat c n bun msura Gorbaciov a fost inspirat, susinut i ncurajat deschis n promovarea politicii sale de deschidere spre vest, de Eduard evardnadze, ca secretar al CC al PCUS i ministru de externe. Se spune ca fr evardnadze Germania n-ar fi obinut unificarea.

6.2. Relaiile dintre noul stat Federaia Rus i Romnia

Politica Federaiei Ruse se deosebete radical de cea practicat n fosta URSS, deoarece are un sistem pluripartid, are chiar unele liberti democratice reale, ntre ele libertatea presei fiind cea mai distincta, iar uriaa mainrie militar sovietic, pe lng fragmentarea ei n celelalte 14 republici ex-sovietice, sufer i este pe cale de dezagregare din cauza unei slbiciuni economice de durat, ce nu poate fi depit nc multe decenii de acum ncolo (chiar dac la putere s-ar instala forele neocomuniste). i politica noastr fa de Rusia a avut conotaii duplicitare (iar din pcate aceasta nuana persist i n prezent). Romnia a optat oficial n mod firesc pentru integrarea n NATO i Uniunea European. Dar, din pcate nu a luat pe plan intern masurile necesare drastice, nepopulare de reform, reclamate de aceast cerere, iar n politica extern a mai continuat sa flirteze n diverse ocazii i cu Federaia Rus. Momentul adevrului a venit ns rapid. Moscova a respins orice pretenii romneti de reabilitare istoric prin condamnarea pactului RibentropMolotov n litera unui tratat politic de baz bilateral, ca i cererile legitime de despgubiri pentru tezaurul romnesc depus n 1916 n Rusia. Basarabia a rmas mrul discordiei n continuare n relaia cu Moscova, dei Romnia nu mai are grani comun cu Rusia. Ar fi fost totui o greeala fatal daca n iunie 1992 Romnia s-ar fi implicat activ nu numai cu sprijin logistic ci i cu fore umane de partea Chiinului, fiindc am fi intrat n conflict nu cu secesionitii transnistreni, ci cu Armata a 14-a sovietic, devenit rus prin bunul plac al Moscovei. Iar n privina tratatului politic cu Rusia, dei era evident c n condiiile de mai sus el nu-i mai are nici un rost (orice tratat se ncheie atunci cnd prin el se rezolv o problem divergent) totui la Bucureti, n virtutea ineriei, s-a meninut prerea c dac nu ncheiem un asemenea tratat cu Rusia, atunci nseamn ca nu dorim relaii normale cu aceast ar. Mai mult, se susinea n unele birouri c i prietenii notri occidentalii ne-ar ndemna s ncheiem acest tratat fiindc altfel nu am ndeplini condiiile de a intra n NATO. n primul rnd c occidentalii ne spuneau din pur complezen c Romnia ar trebui s aib relaii bune cu Moscova. Pe fond ei ns nici nu aveau de gnd s-i complice i mai mult relaia lor proprie cu o Rusie pe care doreau s o aserveasc i nicidecum sa o ntreasc, ncurajnd o legtur strns cu una din rile mari din fostul lagr socialist aa cum era Romnia. La NATO nu s-a pus niciodat semnul egalitii ntre tratatele ncheiate cu Ungaria i Ucraina i un eventual tratat de baz cu Rusia. Cu cele dou ri vecine erau de dorit raporturi normalizate n optica de viitor a NATO, dar cu Rusia, care nu mai avea frontier comun cu ara noastr un asemenea document, nu avea nici un rost, cu att mai mult cu ct Rusia nsi, refuznd punctele de interes pentru partea romn, ea singur s-a retras i a blocat de fapt procesul negocierilor. n aprilie 1996 Primakov a dorit s parafeze numai acel text al tratatului care coninea o serie de clauze agreate de partea rus, clauze care ne-ar fi complicat demersurile noastre pe lng NATO. Primakov
28

s-a artat ocat (sau aa a vrut s par) cnd doar cu 24 de ore nainte de sosirea la Bucureti, la reuniunea OCEMN, i s-a spus c partea roman nu e pregtit de parafare. Susintorii tratatului aduc n discuie teoria dependenei economice a Romniei de Rusia, care dac, chipurile s-ar supra, ne-ar nchide gazele i conductele de iei. Este o teorie emanat de la propaganda moscovit. Adevrul este ca Rusia este dependent de Romnia i nu invers. Partea romn vireaz anual n bugetul Rusiei peste un miliard de dolari (suma ce reprezint diferena ntre importul i exportul romnesc n i din Rusia). Romnia pltete comercial cu bani grei aceste produse energetice (din fericire plata se face prin intermediul unor firme occidentale i putem beneficia de preurile reale ale pieei, altfel partenerii comerciali rui ne-ar percepe tarife cu mult peste preul pieei) i nu le primete gratuit. Iar dup cum se tie, singura surs real de venituri n valut a Rusiei este exportul ei de produse energetice. De aceea ea nu are cum s ne antajeze cu oprirea livrrilor atta timp ct le achitm contravaloarea. De aceea se trgneaz de ani de zile i rezolvarea unor probleme relativ simple. Aceste probleme treneaz nc din 1991-1992 i este puin probabil c partea rus va gsi voina politic necesar sa le dea o rezolvare n sensul dorit de noi. Nici n domeniul politic nu aveam prea multe interese comune. i nu e vorba numai de valul de emoionalitate pe care l produce la Moscova insistena Romniei de a deveni membru NATO. (Evghenii Primakov spunea cu nonalan la toate ntlnirile oficiale cu noi c Romnia are dreptul s-i aleag politica proprie, chiar i de aderare la NATO. Dar, n convorbirile intime cu partenerii occidentali, reprezentanii Moscovei nu se sfiiau s le atrag atenia acestora ca sunt pe cale s primeasc n alian un stat cu probleme,, i n plus divizat. Iar dac interlocutorul uimit ntreba cum este Romnia un stat divizat, atunci rspunsul venea prompt: dar Basarabia, Republica Moldova, pe care Bucuretiul le consider un al doilea stat romnesc?). O inventariere a eventualelor interese politice ale Moscovei unde ar dori sprijinul Romniei ne arat o list extrem de sraca. Pn de curnd Moscova era gata sa ne ofere garanii de securitate proprii, dac renunam la NATO i ncheiem doar un document bilateral cu SUA, care s ne dea un statut similar cu cel al Finlandei. Evident o ofert absolut neconvenabil prii romne. A mai fost insistena Moscovei s o sprijinim sa devin membru plin al Comisiei Dunrii. i aici ns Romnia a devenit neinteresant cnd Germania i-a oferit sprijinul. n esen deci Rusia actual nu mai poate fi o putere de care Romnia s se team n mod bolnvicios aa cum s-a ntmplat pn la dispariia URSS i nici un stat de al crui sprijin sa avem nevoie imperioas. Rmne desigur o mare putere, chiar dac e slbit economic i politic. De aceea se cuvine a fi tratat cu atenie, dar nu exagerat ci n funcie de interese. Dar se impune ns imperios s renunm la orice atitudine duplicitar i s scpm de complexul de inferioritate fa de Rusia, fiindc ea nu mai este din fericire colosul vecin de la rsrit, ci numai o mare putere nglodat n greuti i datorii. n acelai context se cuvine ca Romnia sa susin fr rezerve consolidarea independentei noilor state exsovietice, independen pe care fosta metropol cuta s o submineze pe toate cile. n acest spirit i prezena activ a diplomaiei romneti n capitalele marilor state ex-sovietice i n special n republicile caucaziene, este n deplin concordan att cu strategia NATO i Uniunii Europene ct i cu interesele naionale ale Romnei n aceast zon geo-politic att de important pentru viitor.

6.3. Rusia dup ncheierea Rzboiului Rece

6.3.1. Rusia i strintatea apropiat Dup ncheierea rzboiului rece, fiecare ar european a blocului socialist a fost confruntat cu problemele dificile i dureroase ale tranziiei. ntr-o ar obinuit tranziia a nsemnat trecerea de la totalitarism la democraie i de la economia centralizat la cea de pia. n cazul Rusiei, tranziia a nsemnat i trecerea de la statul imperial la cel post imperial. Dac n planul dificultilor reale trecerea de la economia centralizat la cea de pia se dovedete foarte complicat, mai ales n cazul Rusiei unde amploarea transformrii adaug elemente de dificultate suplimentare procesului, n planul percepiei, cea mai delicat problem este totui cea a trecerii de la statul imperial la cel post imperial. Este delicat pentru c de 300 de ani ruii triesc n minte cu ideea imperial, care le oferea un gen de compensaie la greutile i lipsurile vieii cotidiene. De data aceasta, prbuirea imperiului a fost nsoit de o prbuire a nivelului de trai, chiar a securitii personale. A disprut i aroma ideologic pe
29

care o rspndea, totui, existena imperiului: suferim, dar cel puin suntem mari i chiar temui. De aceea, populaia este tentat s priveasc dispariia imperiului ca o pierdere, ca o tragedie, mai mult ca un complot deliberat pentru a dezmembra un guvern i o naiune51. Exist o realitate psihologic a momentului pe care l traverseaz Rusia, realitate de care trebuie s inem seama. Considerm c ntr-un curs de geopolitic este bine s semnalm existena acestei realiti, pentru c poate deveni materie prim pentru noi ntrupri ale ideii imperiale. Rusia, ne spun Yergin i Gustafson, triete convingerea c a fost amgit prsind locul pe care l merit n lume52. Nostalgia imperial poate fi reaprins, fie printr-o politic de resentiment i umilire din partea Occidentului, fie prin eecul tranziiei care ar readuce n mini vremurile de altdat (sau o combinaie a acestor tipuri de fenomene). De aceea, subliniem de acum, apusul ideii imperiale este condiionat n primul rnd de succesul economic intern al Rusiei de azi, de modernizarea sa. Vorbind despre imperiu i ideea imperial la rui, nu putem s nu amintim c imperiul sovietic din perioada socialist a acestei uniuni avea o existen structurat n mai multe cercuri concentrice. Primul, dup cum preciza i Zbigniew Brzezinski este imperiul Marii Rusii. Aproximativ 145 milioane de rui dominau aproximativ 145 milioane de oameni aparinnd unor numeroase naiuni ne-ruse, incluznd 50 milioane de musulmani asiatici i 50 milioane de ucrainieni53. Al doilea este imperiul sovietic. Prin intermediul su, Moscova controla state satelit n care triau 120 milioane de mongoli. Al treilea este imperiul comunist al Moscovei, care includea state precum Cuba, Nicaragua, Vietnam, Angola, Etiopia, Yemenul de Sud i Coreea de Nord, dependente de Moscova din raiuni ce ineau de sprijin militar i economic, ghidare politic, etc. Aceste state din urm au o populaie de circa 130 milioane locuitori. Prin urmare, 145 milioane de rui au exercitat un control politic asupra unui sistem imperial care includea 545 milioane de oameni rspndii n ntreaga Eurasie i n teritorii dependente de peste mri. Cu alte cuvinte, misiunea internaionalist a leninismului, consider Zbigniew Brzezinski, nu a reprezentat dect un alt nveli pentru promovarea unor interese imperiale mai vechi. Pentru a putea urmri unele dintre principalele probleme de ordin geopolitic ale Rusiei de astzi s nfim, n datele sale sumare, peisajul politic al Rusiei i strintii sale apropiate (near abroad). Fosta URSS coninea 15 republici unionale care au devenit state independente. Evgheni Yasin ne propune o sistematizare a lor pe care o reproducem mai jos54: Republicile Slave: Rusia, Ucraina, Belarus. Cu anumite rezerve, spune autorul, Moldova ar putea intra n aceast grup (din nou, am spune, mentalitile imperiale, care nu observ amnuntul c 65% din populaia acestui stat este format din moldoveni, deci romni). Republicile Transcaucaziene: Georgia, Armenia i Azerbaijan. n ciuda diferenelor de religie, adaug autorul, populaiile acestea sunt strns conectate - istoric i cultural - cu Turcia, Iranul i Orientul Mijlociu. Statele baltice: Estonia, Letonia i Lituania care s-au dezvoltat i se afl i astzi sub influena Germaniei, Poloniei i rilor scandinave. Republicile din Asia Central: Uzbekistan, Kirghistan, Tadjikistan i Turkmenistan au devenit parte a imperiului mult mai trziu, iar colonizarea ruseasc a avut o influen redus. O poziie special ocup Kazahstanul, unde ruii dein o pondere de peste 40% din populaie. Cum vor evolua aceste state n raport cu Rusia? Exist un scenariu ca fiecare s aib propria moned i s evolueze cu totul independent de Rusia; ipoteza opus este ca toate s formeze un spaiu economic comun, un spaiu al rublei. Realist este un scenariu intermediar, n care unele dintre aceste ri vor forma o uniune economic mpreun cu Rusia, altele nu. De pild, Bielorusia deja a alctuit o uniune cu Rusia. Este foarte probabil s se alture acestei uniuni i Kazahstanul, ar mare n care populaia ruseasc deine o pondere important. Ar fi, fr ndoial, riscant s se fac judeci sigure n privina evoluiei fiecrui stat. n 1991 la Alma Ata s-a semnat un acord care vroia s ntemeieze un gen de Uniune European a Estului, ceea ce numim Comunitatea Statelor Independente (CSI), dar aceast Uniune a funcionat modest. Cauzele sunt multiple. Fiecare dintre aceste ri are i o strategie proprie de evoluie i nu vede n mod pozitiv, din punct de vedere politic, un tip de subordonare fa de Moscova. n acelai timp, legturile economice i sursa de materii prime pe care o reprezint Rusia constituie un ndemn spre integrare. Exist, deci, dou tendine contrare n atitudinea acestor ri i numai
51 52

Yergin D., Gustafson T., Rusia 2010 and What It Means for the World, pag. 211 Idem, pag. 212 53 Brzezinski Zbigniew, Game Plan. How to Combat the US Soviet Contest, The Atlantic Monthly Press, New York, 1986, pag. 48 54 Evgheni Yasin, The Economic Space of the Former Soviet Union, past and present, in John Williamson(ed.), Economic Consequences of Soviet Disintegration, Institute for International Economics, Washinton, DC, 1993 30

timpul va hotr care va fi nvingtoare. n tot cazul, analitii spun c un tratat de genul celui de la Alma Ata ar putea fi semnat ntre Rusia, Bielorusia, Kazahstan i Republicile din Asia Central, eventual cele transcaucaziene, cu excepia Azerbaijanului. 6.3.2. Ucraina - interfaa european a Rusiei Ilustrativ n acest sens este poziia Ucrainei. Al doilea stat din punct de vedere demografic din fostul spaiu al URSS (52 milioane de locuitori) i-a proclamat printre primele independena. Din punct de vedere politic, Ucraina i dorete independena, dar, n acelai timp, ea are o acut dependen energetic fa de Rusia. Ucraina se zbate n acest paradox, iar ultimele sale evoluii se pare c o apropie de Rusia. Vom insista puin asupra Ucrainei, ntruct are o poziie geopolitic foarte important: ea reprezint interfaa european a vechiului imperiu. Nu poate fi subliniat ndeajuns faptul c, fr Ucraina, Rusia nceteaz s fie un imperiu, dar, mpreun cu Ucraina mai nti amgit i, apoi, subordonat, Rusia devine automat un imperiu55. O ar de dimensiunile Ucrainei cu poziia sa geopolitic nu se poate desprinde de vechea legtur economic dect cu un efort financiar foarte mare pe care acum nu i-l poate n nici un fel permite. Pe fondul unei tranziii complicate, n care reforma nu a fost condus, potrivit specialitilor, foarte bine, Ucraina a ajuns s aib o datorie de zeci de miliarde de dolari fa de Rusia. Fostul ministru de externe al Rusiei, Andrei Kozrev, n faa unor comentarii de tot felul i, probabil, a presiunilor vestice, a avut o apreciere neierttoare: n CSI, totui, chiar i un stat mare i dezvoltat economic precum Ucraina nu poate s se descurce n afara unor legturi strnse cu Rusia. Exist o alternativ? Este Occidentul pregtit, de pild, s plteasc pentru petrolul i gazele livrate de ctre Rusia Ucrainiei, Georgiei i statelor din CSI sau s preia plata ctre Rusia a miliardelor de dolari, ct reprezint datoria Ucrainei? Iat de ce rolul i responsabilitile speciale ale Rusiei n cadrul fostei Uniuni Sovietice trebuie avute n minte de ctre partenerii occidentali i sprijinite56. Ecuaia geopolitic a Ucrainei este, poate, cea mai complex dintre toate republicile unionale. Pledeaz pentru acest lucru existena celor aproape zece milioane de rui care triesc n aceast ar. Faptul c Ucraina deine Crimeea, inut rusesc, locuit n majoritate de rui, fcut cadou de ctre Hruciov n 1954 cu ocazia mplinirii a trei sute de ani de la unirea Ucrainei cu Rusia. Iar cine deine Crimeea, deine o poziie cheie la Marea Neagr. Mai presus de toate, aceste ri au un trecut comun de aproape 350 de ani care nu poate fi ters n civa ani. Cum spuneam, foarte important din punct de vedere geopolitic este poziia Ucrainei care ocup ieirea fostului imperiu spre Europa. De aceea, transformarea ei dintr-o prelungire european a Rusiei ntr-o barier a Rusiei spre Europa va fi foarte greu de acceptat de ctre Moscova57. Dintre celelalte republici unionale o situaie ceva mai clar au republicile baltice. Sunt singurele care nu au aderat la CSI. Ele doresc s restabileasc legturile lor istorice: Estonia cu Finlanda, Letonia cu celelalte ri scandinave, Lituania cu Germania i Polonia. Ca suprafa ele sunt, fiecare, de mrimea Austriei sau Ungariei, dar populaia este de 1,6 milioane (Estonia), 3,7 milioane (Lituania), 3,5 milioane (Letonia). Exist dou tipuri de probleme delicate n cazul acestor ri: ele exportau ctre celelalte foste republici unionale cca. 50% din Produsul Intern Brut. Prin urmare, un interes economic foarte important le face s menin legturile comerciale cu fostul spaiu sovietic. n acelai timp, obiectivul politic declarat este s diminueze aceste legturi i s intre n spaiul de influen occidental. Din punct de vedere strategic, aceste ri sunt semnificative pentru Rusia, ntruct pe teritoriul lor trec rute comerciale foarte importante. n plus, porturile ruseti de la Baltic sunt ngheate pe timpul iernii. Desprinderea acestor state accentueaz situaia Rusiei de nfundtur continental. Ne explicm astfel de ce Rusia se mpotrivete tentativelor de integrare a acestor state n structurile occidentale. Ne explicm i de ce Occidentul a manifestat oarecare pruden n ncurajarea tendinelor de desprindere. Toate cele trei ri baltice au fost invitate s nceap negocierile privind integrarea n Uniunea European (Estonia din 1998, Lituania i Letonia din decembrie 1999, n urma summit-ului de la Helsinki). i Rusia ca atare dorete o apropiere de Uniunea European. n ceea ce privete integrarea n structurile de securitate, lucrurile stau cu totul diferit. i nu credem c n perioada imediat urmtoare ar fi anse pentru integrarea acestor state n NATO. Dup Ucraina, statele baltice reprezint al doilea punct de conflict ntre Rusia i NATO. 6.3.3. Poziia geopolitic a statelor din Caucaz

55 56

Zbigniew Brzezinski, Europa Central i de Est n ciclonul tranziiei, Diogene, Bucureti, 1995, pag. 290 Andrei Kozrev, The Lagging Partnership, citat n introducere n Zbigniew Brzezinski, Europa Central i de Est n ciclonul tranziiei, Diogene, Bucureti, 1995 57 Dobrescu Paul, Nu este loc de utopie, citat n introducere din volumul Europa Central i de Est n ciclonul tranziiei, de Zbigniew Brzezinski, Diogene, Bucureti, 1995 31

O s insistm puin i asupra poziiei statelor din Caucaz, pentru c fiecare dintre ele prezint serioase dificulti n tentativa de a obine independena. Este semnificativ n acest sens situaia Georgiei. Georgia se nvecineaz cu Marea Neagr unde are dou porturi: Suhumi i Batumi. Pe de alt parte, valoarea poziiei geopolitice a Georgiei a crescut datorit descoperirilor de resurse petrolifere n Marea Caspic, aceast ar situndu-se pe unul dintre drumurile pe care petrolul ar putea ajunge la Marea Neagr i de aici spre Europa. Georgia este o ar relativ mic, are o suprafa aproximativ egal cu cea a Irlandei pe care triesc 5,5 milioane de locuitori. Cu o pauz de civa ani, imediat dup primul rzboi mondial, ea a fost de la nceputul secolului al XIX-lea integrat Rusiei. Pn n 1990 avea un nivel de trai peste media republicilor unionale. Ea producea cele mai bune vinuri din fosta URSS i avea un export masiv ntruct fostul imperiu nu avea o producie proprie ct de ct ndestultoare. n plus, gruzinii erau buni comerciani i ei erau particularii care aprovizionau piaa Moscovei cu zarzavaturi (erau considerai un fel de milionari socialiti). De la acest nivel, n 1995 locuitorii capitalei - Tbilisi - nu aveau ap cald dect de dou ori pe sptmn cte dou ore. Amintim acest lucru pentru a vedea cum simt, cum pot percepe oamenii obinuii premisele tranziiei i cum se poate explica apariia unor orientri nostalgice. Georgia s-a proclamat independent n 1991, iar primul preedinte care a ctigat alegerile a fost Zviad Gamsakurdia. Din 1992 puterea a fost preluat de Eduard evardnadze, fostul ministru de externe al URSS. Se prea c Georgia va deveni cu adevrat independent. Numai c pe teritoriul su au izbucnit - la timp, am spune micri de independen a unor provincii. Prima a fost cea iniiat de Osetia de Sud. Osetinii, popor din Caucaz, triesc n dou provincii: Osetia de Nord integrat Federaiei Ruse (600 mii de locuitori), i Osetia de Sud (100 mii de locuitori dintre care 65% osetini i 30% gruzini) care face parte din Georgia. Osetia de Sud i proclam independena. Georgia declar neconstituionalitatea hotrrii. Izbucnete un conflict militar care ia sfrit doar n 1993, cnd Georgia ader la CSI, prilej cu care dobndete sprijinul Moscovei n soluionarea conflictelor interne. n mai 1996, se semneaz Memorandumul ruso-gruzino-osetin cu privire la asigurarea securitii i ncrederii ntre pri. Cumva dup acelai scenariu are loc i conflictul din Abhazia - republic autonom a Georgiei, situat pe litoralul Mrii Negre (540 mii de locuitori dintre care 17% abhazi, 43% gruzini i 17% rui) avnd capitala la Suhumi. Abhazia i declar independena, Tbilisi nu recunoate hotrrea, izbucnete conflictul armat, abhazii fiind sprijinii de voluntari din Caucazul de Nord. Cert este c la 14 mai 1994 a fost semnat la Moscova un acord de ncetare a focului n zona conflictului georgiano-abhaz care prevede crearea unei zone de securitate unde s fie dislocate fore de meninere a pcii ale CSI. n 1996, Georgia i Abhazia au convenit prelungirea mandatului trupelor ruse. Deci, republicile unionale sunt supuse i unor presiuni de felul acesta din partea Moscovei. i ele nu au de ales. Accept medierea Moscovei, accept trupe ruseti pentru a-i salva existena statal. Pe de alt parte, exemplul dat arat ct de complicat este situaia nu numai n Caucaz, ci n mai toate republicile unionale. Fiecare republic are pungi de populaie de alt etnie care pot repede deveni mas de manevr. De aceea, problema independenei acestor republici fa de Rusia este foarte complicat i trebuie tratat cu mare pruden i, am spune, cu nelegere. Armenia nu are ieire la mare sau la alte ci de comunicaie importante. Trei dintre cele patru ri cu care se nvecineaz sunt islamice (Turcia, Azerbaijan i Iran), iar de Georgia este desprit de un munte traversat numai de o cale ferat care nu poate transporta mai mult de o ptrime din comerul rii. Poziia sa este izbitor de asemntoare cu cea a Nepalului sau Lesoto - deci fr acces direct la o cale de comunicaie important. De aceea, o bun relaie cu Moscova este principala soluie de supravieuire. Cea mai mare ar caucazian - Azerbaijanul (8 milioane locuitori) - a suferit mult n urma conflictului din Nagorno Karabah pentru c a fost ntrnt de o ar mai mic (Armenia) i pentru c a pierdut un important teritoriu. Regiunea Nagorno Karabah (Karabahul de munte) a fost o enclav n cadrul Azerbaijanului. Cei 190 de mii de locuitori ai si erau n proporie de 80% armeni i 20% azeri. n 1920, congresul armenilor din Nagorno Karabah decide unirea acestei zone cu armenii. La intervenia lui Stalin, acest teritoriu este cedat Azerbaijanului. Am menionat acest lucru pentru c era o practic imperial - pe care nu au practicat-o numai ruii, dar n care Stalin a nregistrat adevrate performane - de a face asemenea mpriri i rempriri care s creeze poteniale surse de conflict. Deci, n cazul Moldovei de peste Prut, Stalin a luat nordul i sudul rii i le-a dat Ucrainei, crend mari complicaii ulterioare. ntr-un mod asemntor a procedat n cazul Osetiei, a inutului Nagorno etc. La sfritul deceniului al IX-lea au loc demonstraii ale armenilor din enclav n favoarea unirii cu Armenia. Se ajunge la conflict deschis. n primvara lui 1993 se declaneaz ofensiva etnicilor armeni n urma creia sunt deschise dou coridoare de legtur cu Armenia i este cucerit 10% din teritoriul azer. Cu un an mai trziu are loc un gen de reglementare, un acord semnat de prile implicate la Moscova.
32

Azerbaijanul este o ar vecin cu Iranul (de altfel pe teritoriul su triesc muli iranieini). Pe de alt parte, importana acestui stat a crescut odat cu descoperirea rezervelor de petrol din Marea Caspic. Frustrat de victoria armean, precum i de sprijinul sovietic implicit acordat Armeniei n timpul conflictului, Azerbaijanul dezvolt legturi vizibile cu Occidentul (mai ales cu SUA). De altfel, i rile occidentale au tot interesul s amplifice cooperarea cu Baku. De aceea traiectoria acestei ri va fi, fr ndoial, ascendent. Plin de necunoscute este i evoluia rilor din Asia Central. Au nalte rate de cretere a populaiei i, n acelai timp, sunt printre cele mai srace republici ale fostului spaiu sovietic. Rolul lor clasic n vechea diviziune socialist a fost acela de a produce materii prime. Foarte important ntre aceste state este Uzbekistan. Cu o populaie de 24 de milioane i o suprafa mai mare dect a Germaniei i mai mic dect a Franei, beneficiind de o conducere realist i hotrt, Uzbekistanul a consemnat n ultimii ani ritmuri de cretere economic. El se detaeaz ntre cele patru ri. Dar aceste ri sufer dou tipuri de influene cu semnificaii geopolitice de netgduit: influena rilor musulmane situate la sud - i influena Chinei situat la vest. 6.3.4. Elemente ale teoriei eurasiatismului Aceasta abordare propune un alt mod de abordare a procesului de formare a Rusiei moderne i ncearc s fundamenteze unicitatea Rusiei, baza teoretic a eurasiatismului. Rusia post-comunist se afl n cadrul unor granie care nu au precedent istoric. Ca i Europa, ea va trebui s consacre cea mai mare parte a energiei sale pentru a-i defini identitatea58. Ce va face Rusia? Va cocheta, n continuare, cu iluzia imperial? Cu alte cuvinte, se va ntoarce la problematica istoric, la modelul pe care l-a urmat timp de secole? Vom asista la o direcionare a energiilor sale spre Est, devenind un participant mai activ n Pacific, zona care va juca multe dintre mizele secolului 21? Prioritile sale strategice vor fi ndreptate spre Sud, acolo unde lumea islamic preseaz i formuleaz sfidri la care cu greu se va gsi rspuns? Sau, dimpotriv, Rusia va sta mai mult ndreptat cu faa spre Europa n aspiraia de a institui un parteneriat cu Uniunea European cu care, de fapt, mparte continentul? Versiunea slavofil a eurasiatismului are drept premise poziia geopolitic a Rusiei i particularitile care o individualizeaz att n raport cu Vestul, ct i cu Estul. Unul dintre reprezentanii eurasiatismului, membru al Academiei Ruse de tiine ale naturii, subliniaz: Poziia geopolitic a Rusiei este nu numai unic, ea este realmente decisiv att pentru ea nsi, ct i pentru lumeFiind situat ntre cele dou civilizaii, Rusia a fost o verig esenial ntre ele, a asigurat un echilibru civilizat i o balan mondial a puterii. Slavofilii consider c imperiul rus, spre deosebire de cel englez, francez, otoman, este organic, ntruct este generat i ntreinut de o arie geopolitic comun, de o economie comun i de cerine de securitate comune. El nu ar fi altceva dect expresia politic a unei entiti culturale polietnice n care grupuri de popoare i naionaliti au coexistat panic. Este interesant cum vd slavofilii renaterea Rusiei. n primul rnd, prin ntrirea autoritii centrale, care ar putea garanta un statut respectat al Rusiei, ar feri poporul de anarhie, de tot felul de conflicte i fenomene arbitrare. n al doilea rnd, prin filtrarea foarte atent a influenei occidentale, prin afirmarea filonului cultural clasic alctuit din valori ortodoxe i slavone. Occidentul este perceput ca un rival, ca o ameninare. De aceea slavofilii se i opun integrrii Rusiei n instituiile economice politice i militare occidentale, ntruct procesul integrator ar putea restrnge suveranitatea naional; ca alternativ, reprezentanii acestei orientri propun o ntoarcere la resursele proprii, la modelele i principiile pe care Rusia le-a testat de-a lungul evoluiei sale istorice. n ceea ce privete politica extern, slavofilii recomand ca prioritate protejarea minoritii ruse din fostele republici sovietice, precum i revenirea la sistemul de aliane tradiionale, constnd n relaii strnse cu Serbia, cu rile arabe, Cuba, Coreea de Nord, India59. Influena politic a slavofililor este redus, ntruct adepii si nu au acces direct la nivelul efectiv al lurii deciziilor; nu acelai lucru se poate spune despre influena lor intelectual, considerabil dac avem n vedere c partizanii si sunt grupai n jurul unor ziare i reviste cu ecou n viaa public a Rusiei, precum Den, Na Sovremenik, Maladaia Gvardia. Acest variant ilustreaz foarte bine zbaterea real a Rusiei, seduciile pe care le exercit tot felul de idei care au acompaniat dezvoltarea acestei ri (cum a fost, de pild, ideea imperial) i numeroasele capcane n care pot cdea autorii care, ataai fiind de modelele clasice, de valori tradiionale, nu percep la dimensiunea real importana pe care viaa modern o are n reconfigurarea tuturor ideilor i modelelor despre dezvoltare. A
58 59

Kissinger Henry, Diplomacy, Simion and Schuster, New York, 1994, pag. 25 Sergounin Andrei, Russian Foreign Policy Thinking: Redefining Conceptions, Working Papers, Centre for Peace and Conflict, Copenhaga, 2003, pag. 208 33

preconiza, aa cum procedeaz eurasianitii n general i slavofilii cu deosebire, desprinderea Rusiei de procesele integratoare moderne nseamn implicit condamnarea acestei ri la rmnere n urm, la conservarea, dac nu la accentuarea decalajului dintre ea i lumea dezvoltat. Ni se pare absolut ntemeiat ndemnul eurasianitilor privind o ntoarcere a Rusiei asupra ei nsi. Fr acest examen sincer i sever, nimic durabil nu se poate construi. O astfel de ntoarcere, repetm nu numai oportun, dar chiar imperativ, nu poate fi dect un moment, o etap pregtitoare, un prilej de evaluare realist, de definire a prioritilor. Un moment care capt valoare dac ntemeiaz ceva, dac deschide un orizont de naintare, dac prefigureaz o strategie orientat cu faa ctre viitor. A imagina procesul de dltuire a viitorului doar n aceti termeni, mai mult, a construi, n mod deliberat, a fundamenta o anume izolare a Rusiei prin desprinderea ei de tumultul vieii contemporane, ni se pare un demers fr consisten politic i fr valoare naional. Prin urmare, problema fundamental a eurasianitilor este c face din unicitatea Rusiei motiv i temei de izolare i nu punct de pornire pentru participarea cu summum-ul su de particulariti la procesele de modernizare i dezvoltare contemporane, n afara crora Rusia nu poate avea viitor politic cu adevrat. Din aceast perspectiv, Zagorski avea dreptate s sublinieze: Rafinatul concept de a cldi puni ntre civilizaiile vestice i estice pare lipsit de sens. Cine trebuie legat de cine? Germania cu Japonia sau Frana cu Taiwanul? Legturile dintre ele i sintezele lor au nceput cu mult timp n urm, fr nici o participare a Rusiei care nu poate nici s diminueze, nici s adauge ceva la aceast sintez nepenindu-se n unicitatea sa. Tot ce poate face este ori s se alture sintezei, ori s rmn n afara ei ca n trecut. Dar conceptul construirii unei puni este nu numai neconstructiv, el este reacionar, pentru c aspir lent s ne imprime cu fora n mini ideea c democraia este improprie Rusiei, aa cum piaa ar fi incompatibil cu unicitatea noastr60. Trebuie menionat o situaie care sugereaz rolul de-a dreptul catastrofal pe care izolarea - sub orice form - l poate avea n evoluia unui stat. n anii 80, literatura american de specialitate era profund marcat de ameninarea economic pe care o reprezenta Japonia, ntruchipat ntre altele i n capacitatea produselor nipone de a concura pe cele americane chiar pe propria lor pia. Era evident c economia japonez nu s-ar fi putut dezvolta aa de rapid fr imensa pia american, c orice tentativ de nchidere a barierelor vamale nord- americane ar fi putut s nsemne o nbuire a economiei nipone care ar fi fost lipsit de principala sa pia de export. Au fost analiti i nu puini - care au ndemnat la adoptarea acestei msuri. Alte voci au atras ns atenia c o asemenea msur ar nsemna nceputul unei perioade de autoizolare tehnologic, extrem de costisitoare. n cele din urm au avut ctig de cauz poziiile care susineau c soluia nu poate fi n nici un caz protecionismul, ci ridicarea competitivitii economice, c autoizolarea nseamn practic un gen de sinucidere lent. Experiena istoric arat c orice proces de izolare condamn ineluctabil la rmnere n urm. China a fost mult timp un adevrat avanpost al civilizaiei antice i medievale. Decderea a nceput odat cu izolarea sa de lume i de fluxurile civilizaiei acelei perioade. ntr-o cu totul alt perioad de timp, China ofer un exemplu viu de ceea ce nseamn dezavantajele imense ale izolrii, ca i avantajele integrrii n procesele moderne. Comparai China anilor 60, China revoluiei culturale, devorat de ncletri interne, slbit de dispute proletcultiste, opace fa de tendinele moderne, cu China actual, deschis schimburilor, deschis competiiei. Cu att mai mult n cazul Rusiei, soluia nu poate fi cea indicat de diversele variante ale eurasiatismului. Mai ales c prin diferitele sale variante aceast orientare nu preconizeaz doar un protecionism economic, ci un tip de izolaionism politic. O asemenea cale ar putea pregti orice, dar nu viitorul Rusiei. Pentru adepii eurasiatismului post-sovietic, misiunea strategic a momentului este construirea unei alternative geopolitice la atlantism. Direct sau indirect, demersurile lor vizeaz acest obiectiv. Obiectiv discutat nu n termeni politici mruni, ci n cei atotcuprinztori ai marilor spaii. Apare mai puin important dac aceast alternativ va lua forma unei Mitteleurope dominat de Germania, a Asiei centrale unificate sub semnul Revoluiei islamice, sau a blocului Extremului Orient construit n jurul Chinei. n orice caz, predilecia eurasiatismului de a discuta alternativa la atlantism n termenii marilor spaii l apropie foarte mult de geopolitic i l silete s ofere o astfel de perspectiv privind tratarea i dezlegarea problemelor cu care se confrunt Rusia. Aa se i face c insistm asupra sa ntr-un curs de geopolitic.

60

Dobrescu Paul, Geopolitica, Ed. Comunicare.ro, Bucureti, 2003, pag. 295 34

Capitolul 7. Romnia-prezentare monografic

7.1. Determinism geografic-voin liber a statelor
n ultimii ani, frazele poziia geopolitic bun a Romniei, valoarea geopolitic, importana geostrategic ale diverselor uniti de relief sau ale diverselor regiuni au fost repetate pn la epuizare, astfel c s-a ajuns la situaia ca ele s nu mai nsemne mare lucru. Consecinele acestei goliri de sens sunt multiple. Pe de o parte, nu se mai tie exact ce se afl n spatele acestor fraze, ele sunt doar metafore magice ale discursului public n general, metafore care, aparent, deschid cile de comunicare, dar care, n realitate, nu mai transmit nimic. O alt
35

consecin ar fi aceea c simpla lor rostire ofer un anumit sentiment de suficien, ceea ce a fcut ca poziia avantajoas din punct de vedere geopolitic s nu mai fie pus deloc n valoare i chiar s constituie un handicap. n contextul unui curs de geopolitic ne propunem o recuperare a coninutului acestor fraze. Pentru aceasta, unul dintre cursurile care au ca subiect geopolitica romneasc este dedicat unei prezentri monografice a poziiei geopolitice a rii noastre, pornind de la elemente de relief, granie, pn la vecinti, simboluri geopolitice. Sperm ca n urma acestui curs s nelegem cu adevrat cuvintele lui Gheorghe I. Brtianu, care afirma c: Noi trim aici la o rspntie de drumuri, la o rspntie de culturi i, din nefericire, la o rspntie de nvliri i imperialisme. Noi nu putem fi desprii de ntregul complex geografic care, cum vei vedea, ne mrginete i ne hotrte destinul, ntre cele dou elemente care l stpnesc, muntele i marea. Ceea ce a vrea s apar lmurit este c pentru a ne nelege trecutul, trebuie s nelegem mai nti ntregul complex geografic, istoric, geopolitic, din care acesta face parte61. Faptul c recurgem la o asemenea monografie nu nseamn c suntem prizonierii determinismului geografic, c am considera c acest complex de care vorbete Gh. I. Brtianu este un factor de ngrdire a modului de vieuire a unui stat. Rigorile disciplinei nu ne-ar permite acest lucru, deoarece, aa cum spune i ntemeietorul de fapt acesteia, suedezul Rudolf Kjellen, n Prefaa la lucrarea Marile puteri de dinainte i de dup rzboiul mondial, tiina nu neag voina liber a statelor, dar ea constat un cadru ferm pentru aceast voin, nluntrul creia este dat posibilitatea construirii cu oarecare siguran a deduciilor i consecinelor privind situaia lor, a statelor62. De altfel, o astfel de poziie nuanat poate fi ntlnit i n geopolitica romneasc interbelic. De pild, n primul numr al revistei Geopolitica i Geoistoria, Gheorghe I. Brtianu susine c: Destinele unei naiuni sunt sdite n pmntul nsui din care ne-am nscut, dup cum statuia e cuprins n blocul de marmor din care dalta o va desprinde. Dar, precizeaz ct se poate de clar autorul, trebuie inspiraia i dibcia artistului pentru a desface chipul din lut sau din piatr, precum trebuie credina i voina unui neam pentru a stpni pmntul ce-i este dat s rodeasc n deplintatea puterilor i nsuirilor sale63.

7.2. Munii Carpai

A. Principalul element fizic este reprezentat de existena Carpailor. Munii Carpai nu se ntind doar n Romnia. Ei sunt prezeni n ntreaga Europ central i de sud est n urmtoarele ri: Ucraina, Ungaria i Serbia. Aceti muni, care nu sunt aa de nali precum Alpii, se mpart n dou lanuri: Carpaii nord-vestici (Tatra i Munii Slovaciei) i Carpaii sud estici. Peste jumtate din ntreaga suprafa a Carpailor se afl pe teritoriul actual al Romniei. Dac avem n vedere doar Carpaii sud-estici, atunci 8/10 se afl pe terioriul romn, o zecime revenind Ucrainei i alt zecime Serbiei. Deci putem conchide c Romnia este prin excelen o ar carpatic. B. Cteva cuvinte despre particularitile Munilor Carpai din Romnia. 1. Ei formeaz un adevrat inel care nchide n interior Podiul Transilvaniei. 2. Munii direcioneaz o distribuie descresctoare a unitilor de relief n cercuri concentrice i n uniti mai joase: dup muni vin dealurile, podiurile, cmpiile Romniei, toate formnd un tot unitar. 3. Nota dominant, unic n lume, este conferit de faptul c ei au un mare potenial de habitat. Spre deosebire de ali muni, Carpaii romneti nu sunt nali, nu se termin n creast, ci n teras, sunt brzdai de ape, care au o mprire spaial simetric, pornind chiar din centrul munilor, au multe depresiuni i multe trectori. Au aceeai fizionomie, aceeai constituie geologic, aceeai vegetaie. Aceste particulariti l fac pe I. Conea s conchid c Munii Carpai nu sunt un lan, ci o ar nalt, o zon sau un ansamblu de regiuni naturale (Carpaii, hotar natural?). De-a lungul istoriei, ei au reprezentat o cetate de aprare, care a oferit totodat i un mediu prielnic pentru viaa oamenilor. Viaa romnilor de-a lungul istoriei a pendulat de o parte i de alta a Carpailor. Mai mult dect n alte ri, munii notri nu au reprezentat uniti de relief care au desprit ci, dimpotriv, au unit. De altfel, nu este ntmpltor c locul de etnogenez a romnilor este plasat tot n apropierea munilor, la Sarmisegetusa, n Transilvania. Mai mult, aceast regiune corespunde, n viziunea lui I. Conea, acelui kernland despre care vorbete Kjellen: orice stat i are inutul lui

61 62

Gheorghe I. Brtianu, Chestiunea Mrii Negre. Curs 1941-1942, pag 11-12 Conea I., O poziie geopolitic, Geopolitica i Geoistoria. Revist romn pentru sud-estul european, Societatea Romn de Statistic, Bucureti, martie-aprilie 1944 63 Gheorghe I. Brtianu, Geopolitica, factor educativ i naional, Geopolitica i Geoistoria. Revist romn pentru sud-estul european, Societatea Romn de Statistic, Bucureti, 1/1941 36

smbure, de care nu poate fi desprit dect cu nsui preul existenei sale. Transilvania reprezint astfel punct de plecare, smbure geopolitic destinat s rodeasc i s contureze jur-mprejur de sine o formaie de stat64. Cum spuneam, Carpaii ocup o poziie central i formeaz un inel care nchide n interior Podiul Transilvaniei. Ceea ce l ndreptete pe I. Conea s afirme c n Romnia Mare, Transilvania ndeplinete rolul unei piese de centru, vitale, n timp ce n Ungaria Mare, ei au rolul unei piese geo-economice i geo-politice periferice. n terminologia ntemeietorului de fapt al geopoliticii, Fr. Ratzel, Transilvania reprezint pentru Romnia Mittelpunkt-ul, zona de unde pornesc, cu diverse intensiti care msoar starea de sntate a statului, pulsarii economici, culturali, demografici, etc. C. Romnia prezint nu numai o impresionant unitate fizico-geografic (Munii Carpai au aceeai fizionomie, aceeai constituie geologic, aceeai vegetaie), ci i una cultural i de limb. Un francez din nord i unul din sud se neleg mai greu, pentru c dialectele difer foarte mult. Un romn din Maramure i unul din Dobrogea se neleg foarte bine. Cum se explic acest lucru? Una dintre ndeletnicirile de baz ale romnilor a fost pstoritul. Numai la romni se ntlnete obiceiul transhumanei. Vara ciobanii creteau oile la munte, iarna porneau cu ele spre cmpie pn n Dobrogea, pn spre apele Nistrului i chiar dincolo de acestea. Astfel s-a produs o omogenizare a limbii. Faptul c romnii din interiorul munilor Carpai nu se deosebesc prin limb, port i obiceiuri de cei din exteriorul acestui inel arat c munii Carpai nu au reprezentat un obstacol, o barier ci, dimpotriv, un element de legtur. De aceea Carpaii alctuiesc coloana vertebral a pmntului i poporului romnesc (fraza a fost lansat nc din 1909 de geograful H. Grothe, citat n I. Conea, Carpaii, hotar natural?). Vintil Mihilescu aduce o completare binevenit cu privire la obiceiul romnesc al transhumanei. El face precizarea c circulaia populaiei ntre bastionul trasilvnean ctre cmpii i valea Dunrii s-a fcut, ntr-adevr, prin transhuman, dar nu numai att. La aceast micare au contribuit nu numai pstorii, ci i plugarii, podgorenii, minerii, pescarii, negustorii, meseriaii. Mai mult, nu a existat un singur sens de circulaie, anume radierea dinspre podiul transilvan spre periferia rii carpatice, ci i pe cel dinspre marele fluviu, care a reprezentat una dintre axele de polarizare a neamului romnesc, ctre Carpai i podiul transilvan, a doua ax de polarizare cu intermitene de mprtiere centrifug a aceluiai neam65. Dar Carpaii nu au doar aceast calitate, aceea de a alctui coloana vertebral a poporului romnesc, ci, potrivit Vintil Mihilescu, munii ndeplinesc dou funcii cu valoare geopolitic incontestabil: 1. o funciune n epocile de criz european, de aprare n caz de ofensiv i de pivot de manevr n caz de ofensiv; 2. o funciune pozitiv n epocile de linite, de armonizare a intereselor sau tendinelor divergente care se ntlnesc n aceast zon. La fel ca n cazul tuturor celorlalte uniti de relief importante ale Romniei, acestea i relev relevana, att pentru noi, ct i pentru Europa. Prin urmare, linite, n aceast parte a continentului european, a fost numai n scurtele epoci cnd, ntre imperiile din est, din vest i din sud, s-a intercalat un stat carpatic, sprijinit pe cetatea Transilvaniei i comandnd pn dincolo de Nistru, pn n Dunre i n defileul ei carpatic, pn la rmul Mrii Negre, pn n mlatinile Tisei, cel puin66. I. Conea distinge nc un rol pe care l-au jucat Carpaii, acela de cas de educaie a neamului romnesc: Cei care au umblat prin Munii Apuseni tiu ce este acela un izbuc: este un izvor care, ca un melc, aci apare i curge, aci se trage ndrt, n culcuul lui ntortocheat de sub munte i nu mai curge deloc o jumtate pentru ca, iari, o alt jumtate s se trag n munte i s dispar, aa mereuE imaginea, ni se pare, a neamului romnesc n vreme, privit i raportat la imaginea pmntului romnesc.: cnd se fcea vreme bun n poale, spre Tisa, spre Nistru, spre Dunre, atunci, ncet, ca o ap domoal, neamul romnesc ieea la soare i se risipea n larguri pn la centura de ape lsat de Dumnezeu, iar cnd viscolul barbar i ncepea suflarea din nou pe esul cel din margini, din nou neamul se trgea la munte, la adpost, ntocmai ca izvorul din ara Moilor. i aa mereu, pn n zarea zilelor noastre de izbvire67.

7.3. Dunrea
Dunrea strbate Romnia pe o suprafa de 1075 kilometri. Ea reprezint al doilea element natural care marcheaz configuraia natural a Romniei. De aceea, ara noastr mai este definit drept o ar carpatodanubian.
64

I. Conea, Transilvania, inim a pmntului i statului romnesc, Geopolitica i Geoistoria. Revist romn pentru sud-estul european, Societatea Romn de Statistic, Bucureti, mai 1944 65 V. Mihilescu, citat n Bdescu I., Sociologia i geopolitica frontierei, Ed. Floare Albastr. 1995, pag. 124-125 66 Idem, pag. 124 67 Idem, pag. 85 37

Dunrea este important pentru Romnia, ntruct pe teritoriul rii noastre ea se vars n Marea Neagr. De aceea, Gurile Dunrii reprezint un foarte important strategic pentru controlul Mrii Negre, al doilea dup Bosfor i Dardanele. Este semnificativ din acest punct de vedere c n istorie, lupta de cpetenie dintre puterile care s-au ntlnit pe acest teritoriu s-a dat pentru stpnirea Gurilor Dunrii. n secolul trecut s-a creat Comisia european pentru Gurile Dunrii cu scopul de a media conflictul dintre puterile vremii, n special cel dintre Rusia i Germania. Importana Dunrii pentru ntreaga Europ este relevat i de faptul c din aceast comisie fceau parte i ri non-dunrene, de pild Marea Britanie. La nceputul secolului trecut, R. Kjellen recunotea i el implicit, n lucrarea Das Problem der drei Flusse (Problema celor trei fluvii, 1917), importana geopolitic a Dunrii: comandamentele geografice ale teritoriului cuprins ntre cele mari trei fluvii, Dunrea, Rinul i Vistula, impun o soluie geopolitic: strngerea ntr-un bloc federativ, sub egid german, a ntregii Europe Centrale cuprinse ntre cele trei fluvii68. Civa ani mai trziu, Walter Pahl propunea acelai lucru atunci cnd afirma c nici prin cele mai rafinate sisteme de pacte nu poate fi abtut Dunrea de la firescul ei curs (i de la fireasca ei misiune) nordvest-sudvest. Cu alte cuvinte, legile geopolitice ale spaiului ndrum statele dunrene spre o strns colaborare cu Reich-ul german69. n articolul din 1941, Hotarul romnesc dunrean, geograful romn Al. Rdulescu gsete c Dunrea ndeplinete un rol ntreit: 1. n primul rnd, rolul de arter de navigaie, cunoscut nc din Antichitate i reluat cu intensitate la nceputul epocii moderne. 2. Rolul de hotar: Dunrea desparte aici Europa Balcanic de Europa centro-oriental creia i aparine i Romnia. Toate sunt n contrast ntre cele dou mari diviziuni: relieful mai mult muntos, predominarea teriarului, procentul redus al loess-ului, climatul premediteranean, ca i flora i fauna sunt caracterele principale ale Peninsulei Balcanice, n timp ce n Europa central avem forme de relief variate, cu un procent mare de es, predominarea quaternarului, bogate pturi de loess, climat continental de tip danubian i polonez70. 3. Dunrea a avut rol de polarizare politic a statului romnesc. Libera navigaie la gurile Dunrii poate fi asigurat de o Romnie puternic, singura interesat ca navigaia pe Dunre s fie liber. Este semnificativ n acest sens c, de cte ori Rusia sau Turcia au avut preeminen la gurile Dunrii, navigaia comercial pe Dunre a fost mult diminuat. Mihai David, nelege c lupta de cpetenie se d pentru stpnirea gurilor Dunrii, considernd c Romnia a rmas ntreag nu numai datorit rezistenei ei interne, care nu poate fi n nici un fel neglijat, ci i datorit echilibrului care exista ntre puterile care au rvnit n diferite perioade la diferite regiuni ale trupului Romniei: Cnd am pierdut o regiune, aceasta exprima un anume dezechilibru temporar n cadrul acestui echilibru de ansamblu, De pild, cnd Oltenia i nordul Bucovinei au czut sub stpnirea Austriei-la sfritul secolului al XVIII-lea-era momentul cnd Austria devenise puternic. Apoi, cnd am pierdut teritoriul dintre Prut i Nistru (1812), era perioada cnd Turcia slbise, iar Rusia se afla n ascensiune. Concluziile studiului lui N.Al Rdulescu sunt, pe de o parte, c navigaia pe Dunre s-a putut face n libertate numai cnd ruii au fost ndeprtai de la Gurile Dunrii, pe de alt part, aceea c de Dunre se leag nsi existena statului romnesc, a crui misiune de santinel european a dovedit de-a lungul istoriei c o poate ndeplini. Din aceste raiuni geopolitice, Europa ar nevoie n aceast poziie de un stat romnesc puternic, ntreg, avnd un rm la Marea Neagr suficient de ntins nct s devin apt pentru paza gurilor Dunrii71. Aceast a doua concluzie este i cea la care ajunge Simion Mehedini cu privire rolul deosebit pe care Dunrea l-a jucat n istoria romnilor: acela de a fi determinat, n cea mai mare parte, ntregirea teritorial a statului romn n seolul al 19-lea i la nceputul secolului al 20-lea. Astfel, n ncercarea de a oferi un rspuns la ntrebarea cnd ncepe Unirea?, autorul stabilete urmtoarele etape n realizarea acestui obiectiv: a) n 1829, prin Tratatul de la Adrianopole, raialalele stpnite de turci pe malul stng al Dunrii au fost realipite la Muntenia, generozitatea marilor puteri de atunci fiind motivat, n primul rnd, de dorina Marii Britanii ca navigaia pe Dunre s fie liber. b) n 1865 Basarabia este restituit, deoarece Anglia i Frana deveneau din ce n ce mai preocupate de chestia Orientului i de naintarea ruilor ctre Bosfor. c) Unirea Moldovei i a Munteniei a fost considerat necesar dooarece, pentru stpnirea Dunrii, era nevoie de o ar mai mare sub un domn legat prin recunotin de Frana. Problema Dunrii i a importanei strategice a ei i a gurilor sale nu poate fi separat de cea a strmtorilor Bosfor i Dardanele. Cunoscutul diplomat romn al perioadei interbelice, C. Diamandy, avertiza c dac
68

Conea I., O poziie geopolitic, Geopolitica i Geoistoria. Revist romn pentru sud-estul european, Societatea Romn de Statistic, Bucureti, martie-aprilie 1944 69 Idem 70 Bdescu I., Sociologia i geopolitica frontierei, Ed. Floare Albastr. 1995, pag. 100-101 71 Idem, pag. 103 38

geograficete Dunrea sfrete la gurile ei, economicete ea se vars n Marea Mediteran: n Delt i vars apele, n Mediterana i duce navele. Fr ieire liber la rspntia Mediteranei, Dunrea nu-i poate ndeplini rolul n comerul mondial72. Prere mprtit i de Nicolae Titulescu, care, ntr-un discurs inut n cadrul unei conferine dedicate exclusiv acestei probleme a strmtorilor, declara c strmtorile sunt nsi inima Turciei, dar ele sunt n acelai timp i plmnii Romniei73. Exist cteva elemente care amplific, n zilele noastre, importana Dunrii, transformnd-o ntr-o ax comercial major a Europei. Este vorba despre crearea canalului Rin-Main-Dunre, care leag Marea Nordului cu Marea Neagr, portul Rotterdam cu portul Constana. rile din Europa central pot avea acces direct la Marea Neagr i de aici la Canalul Suez. Apare o nou rut comercial: Canalul Suez-Europa Central via Constana, care, fa de cea veche (cea care traverseaz ntreaga Mare Mediteran i ocolete Penisula Iberic) prezint urmtorul avantaj: scurteaz drumul cu opt zile de mar, inclusiv costurile aferente. Alt avantaj: porturile Mrii Negre i cele ale Mrii Mediterane Orientale au cea mai favorabil poziie fa de Canalul Suez pentru rutele Oceanului Indian i ale Extremului Orient74.

7.4. Marea Neagr

Al treilea element geografic important pentru Romnia este reprezentat de Marea Neagr, din motive care in, n primul rnd, de unele trsturi ale acesteia. O. Serebrian noteaz c, datorit enclavrii i a deprtrii fa de Ocean, Marea Neagr are un hinterland imens i important. A doua trstur important este aceea c se afl situat la confluena, pe de o parte, a dou religii, cretinismul i islamismul i, pe de alt parte, a dou familii de popoare, slave i turcice. Ca urmare a acestor dou trsturi, o mare putere contemporan, Rusia, i dou puteri regionale, Ucraina i Turcia, i construiesc concepiile strategice, politice i economice innd cont de aceast mare i de spaiul adiacent ei75. n acest context, importana Mrii Negre pentru Romnia devine evident, mai ales dac inem cont de cuvintele lui S. Mehedini c rmul mrii reprezint cea mai favorabil faad pentru orice stat76. Geograful romn subliniaz c viaa poporului nostru a avut i are dou coordonate: deoparte Muntele i Codrul, de alt parte Dunrea i Marea77. Dat fiind rolul acestor repere fixe i cruciale pentru existena colectiv a romnilor, continu Mehedini, orice om politic trebuie s preia tripla ngrijorare, a munilor, a Dunrii i a Mrii Negre, iar acela care pierde una dintre cele trei laturi ale ngrijorrii i expune ara la primejdii. La fel cum identificase o legtur direct ntre procesul de formare a statului romnesc i existena Dunrii, Mehedini surprinde legtura de substan dintre Mare i neamul din Carpai: epocile de lumin ale neamului din Carpai i regiunea nconjurtoare au fost acelea cnd marea de la rsrit s-a nimerit s fie liber i mprtit din toate roadele civilizaiei mediteraneene78. Mai mult, un alt autor romn, Gheorghe I. Brtianu, avanseaz ipoteza c una dintre cele mai mari provincii istorice romneti, Moldova, a aprut din nevoia de a organiza drumul ctre mare: drumul ctre mare a cerut aici o ordine de stat i aceasta a nfptuit-o poporul romn79. Dup ce demonstreaz c Romnia are interese maritime, autorul romn precizeaz c ea trebuie s cerceteze toate consecinele care decurg din aceast poziie i s includ obligatoriu n calculele sale geostrategice dou poziii-cheie: 1.Intrarea Bosforului i, n general sistemul strmtorilor care duce navigaia dincolo de Marea Neagr i... 2. ...Crimeea, care prin raporturile naturale, prin cetile ei din timpurile cele mai vechi, prin bastionul maritim naintat pe care-l reprezint Marea Neagr este evident o poziie stpnitoare peste tot complexul maritim de iaci. Deci, cine are Crimeea, poate stpni Marea Neagr. Este evident c aceast problem se leag de interesele statului romn, pentru c, n definitiv, ce sunt strmtorile dect altceva dect prelungirea gurilor Dunrii?80. Lungimea vecintii noastre cu marea a variat de-a lungul timpului. n general, putem spune c aceast vecintate a fost ntr-o relaie direct cu statutul Moldovei dintre Prut i Nistru. Pn n 1912, rilor romneti, Moldova i Muntenia le-a aparinut i partea de nord a Mrii Negre care cuprinde Cetile Chilia i Cetatea Alb (dou puncte strategice extrem de importante). n 1912, acest teritoriu a fost ocupat de ctre Rusia n nelegere cu Turcia i, evident, i poriunea de litoral corespunztoare din sudul acestei provincii. Dup 1918, Basarabia a
72 73

Seftiuc I., Romnia i problema strmtorilor, pag. 15 Mehedini Simion, Antropogeografia i ntemeietorul ei, Friedrich Ratzel, Atelierele grafice I. V. Soceanu, Bucureti, 1904, Idem, pag. 17 74 Idem, pag. 18 75 Idem , capitolul Va exploda estul? Geopolitica spaiului pontic, pag. 10 76 Idem, capitolul Legturile noastre cu Dunrea i Marea, pag. 26 77 Idem, pag. 7 78 Idem, pag. 18 79 Gh. I. Brtianu, Chestiunea Mrii Negre. Curs 1941-1942, pag. 28 80 Idem, pag. 30-31 39

revenit la ara-mam, Romnia. n 1940 a fost iari ocupat de Uniunea Sovietic. Dup rzboi, Stalin i-a dat denumirea de Moldova Sovietic, dar a luat sudul provinciei, cea care se nvecina cu marea i a dat-o Ucrainei. Astfel c poriunea de sud a Republicii Moldova (a teritoriului dintre Prut i Nistru) aparine i astzi- fr vreun drept istoric- Ucrainei. Locurile i reperele geografice nu au aceeai valoare geopolitic n toate perioadele de timp. Valoarea geopolitic va crete n funcie de evoluiile din zon, de intensitatea comerului i a vieii economice. Valoarea geopolitic a Mrii Negre crete n zilele noastre din mai multe motive. Datorit plasrii geografice, ea a fost considerat o perioad o mare nchis, care nu are importan strategic n rzboiul modern. S-a sustras acestui statut, n primul rnd prin creterea importanei comerciale a Dunrii, i, n al doilea rnd, prin descoperirea zcmintelor petroliere din Marea Caspic. Acestea vor trebui transportate spre Europa i spre ntreaga lume, iar una dintre rutele principale este Marea Neagr. Dac ne uitm la principelale rute de transport ale acestor bogii, ne apare limpede c portul rusesc Novorosiisk crete foarte mult n importan. De aici, rutele de transport pot s urmeze direcii diferite: direct cu tancurile spre Bosfor i Dardanele sau cu tancurile de petrol pn n Constana. Traficul Asia Central - Occident poate s urmeze mai multe rute, fiecare dintre ele prezentnd o serie de avantaje i de dezavantaje. Trei dintre acestea sunt identificate i prezentate de O. Serebrian, n cartea menionat anterior, dedicat n ntregime spaiului pontic i schimbrilor produse n acest areal geografic de dezmebrarea URSS i de descoperirea zcmintelor de la Marea Caspic. 1) n primul rnd, pentru ca aceste rezerve s poat fi transportate, este absolut necesar mrirea capacitii porturilor Taganrag, Novosiisk, Tuapse. 2) O a doua soluie, dac nu se realizeaz acest lucru, ar putea fi aceea de a crea o reea de oleoducte i gazoducte care s evite Rusia, dar care s treac, n drumul ctre porturile tuceti, prin Iran. Traseul iranian este aparent neconvenabil din cauza disensiunilor turco-iraniene. 3) Prin urmare, o soluie, de interes pentru ara noastr, ar fi asanarea circuitului Marea Caspic - Marea Azov, via canalul Volga-Don. Canalul prezint o deosebit valoare geopolitic i geoeconomic, care const n conectarea spaiului central-asiatic la Oceanul Mondial, via Marea Neagr. Alt avantaj al acestei ultime rute ar fi acela c evit dependena de reelele de conducte care traverseaz Caucazul, spaiu de seisme politice permanente. i aceast rut prezint unele dezavantaje, deoarece canalul Volga Don este nefuncional n perioada ngheurilor, iar marile tancuri petroliere nu pot accede prin el spre Marea Caspic n pofida celor mai radicale modernizri.

40

41